DIÁLOGOS Y ACUERDOS
PARA LA TRANSFORMACIÓN DEMOCRÁTICA DE OAXACA
PRESENTACIÓN
“Diálogos y Acuerdos para la Transformación Democrática de Oaxaca” es un instrumento político de propuestas ciudadanas que marca los compromisos y acuerdos mínimos que se requieren establecer para lograr avanzar en la transformación del estado. Esta iniciativa, impulsada por el Espacio de Organizaciones Civiles, señala los acuerdos fundamentales en los que habrá que coincidir para garantizar una verdadera convivencia democrática y participativa en Oaxaca; además, emana de un largo proceso de participación social y política de diversos actores en el estado, interviene en las discusiones actuales y va más allá de la presente coyuntura electoral.
Este documento –que retoma los contenidos centrales del Foro Nacional: Construyendo Democracia y Gobernabilidad y de la Iniciativa Ciudadana de Diálogo por la Paz, la Democracia y la Justicia celebrados en Oaxaca durante el año 2006– está dirigido principalmente a la sociedad oaxaqueña con los siguientes objetivos: a) Proponer acciones y mecanismos para aumentar la participación conciente de la ciudadanía en la construcción democrática de Oaxaca y b) Generar consensos entre distintos sectores y actores de la sociedad para lograr una “cooperación eficaz” que contribuya a la gobernabilidad democrática en el estado.
Esta acción está dirigida también a todas las personas que aspiran a ocupar cargos de autoridad, ya sea como concejales en los ayuntamientos o como legisladores en el congreso local con el objetivo de que hagan suyos los Diálogos y Acuerdos para la Transformación Democrática de Oaxaca y ejerzan la función pública apegada a las necesidades de la ciudadanía y en corresponsabilidad con ésta.
Con esta iniciativa, el Espacio de Organizaciones Civiles tiene el propósito de dar continuidad a un proceso participativo de análisis y reflexión sobre los principales temas de agenda para Oaxaca. Esto se realizará a través de foros de discusión y del establecimiento de diálogos horizontales con diversos actores sociales. Partimos de una aseveración clara, en Oaxaca no puede haber Reforma del Estado mientras no haya un cambio sustancial en las relaciones políticas. Es por ello que esta acción tiene como horizonte y como método la construcción de un poder ciudadano, la construcción de ciudadanía con derechos y responsabilidades en las decisiones de la vida pública de Oaxaca.
Oaxaca de Juárez, Oaxaca. Agosto de 2007.
Espacio de Organizaciones Civiles de Oaxaca.
CONTEXTO POLÍTICO
Oaxaca lleva viviendo, desde el 14 de junio de 2006, una crisis política sin solución, la cual se ha reavivado con los acontecimientos del pasado 16 de julio produciendo nuevas detenciones, torturas, agresiones graves que ponen en riesgo la vida de dos ciudadanos oaxaqueños. Esta crisis es resultado de una coyuntura histórica que deja al descubierto añejas problemáticas sociales, económicas y políticas, incubadas a lo largo de los años en nuestra entidad. Se manifiesta principalmente en la obsolescencia de las instituciones públicas y en el agotamiento de un marco jurídico-normativo diseñado para afianzar un régimen político autoritario.
Esta crisis también se manifiesta en la agudización de la pobreza y la desigualdad social. Es evidente que la excesiva desigualdad genera desequilibrios sociales profundos, debido a ello se acentúan las condiciones adversas que persisten en Oaxaca: denegación de justicia hacia los pueblos y comunidades indígenas, sistemática violación a los derechos humanos y garantías individuales, creciente desempleo que ahonda el fenómeno migratorio, violencia feminicida que se comete contra mujeres y niñas, criminalización de la protesta social, malversación de recursos públicos y destrucción del patrimonio cultural y natural de la sociedad oaxaqueña.
En la ciudadanía existe la percepción de que la acción gubernamental, lejos de enfrentar y resolver los problemas, contribuye a su incremento. Esto se debe, entre otros factores, al pésimo desempeño de la función pública por parte del gobierno, cuya labor se caracteriza por la falta de transparencia en el uso y manejo de recursos públicos, el enriquecimiento ilícito de algunos funcionarios y sus familias, y la ausencia de mecanismos de evaluación y control en el trabajo gubernamental.
Frente a este complejo panorama la ciudadanía exige una mayor participación en el quehacer público. Demanda actuar de manera informada en la toma de decisiones que le afectan. Sin embargo, la actividad pública en Oaxaca se ha reducido solamente al campo de la acción gubernamental, a la vez que la participación ciudadana no es tomada en cuenta en los asuntos de interés colectivo.
En este sentido, es importante reconocer que en la actual crisis por la que transita el estado, existe una pluralidad y diversidad de actores sociales y políticos que buscan lograr cambios y transformaciones de fondo para Oaxaca, así como proponer alternativas pacíficas de solución a la crisis y ofrecer respuestas públicas desde una perspectiva ciudadana. Hoy más que nunca la ciudadanía oaxaqueña se encuentra convencida de que la construcción de un estado democrático demanda la intervención comprometida de una ciudadanía fuerte.
LA TRANSFORMACIÓN DEMOCRÁTICA DE OAXACA
Partimos de la premisa que cualquier enmienda o cambio que se pretenda hacer en Oaxaca exige ante todo y como condición previa la transformación democrática del régimen. Es por ello que la Transformación Democrática de Oaxaca va más allá de los cambios legales que el gobierno ha anunciado a través de las Comisiones para la Reforma del Estado creadas ex profeso por el poder ejecutivo y legislativo.
Para una real y profunda Transformación Democrática de Oaxaca, es necesario impulsar acciones y mecanismos que aumenten la participación ciudadana, así también es importante generar y tejer acuerdos entre distintos sectores de la sociedad para contribuir, bajo un esquema político de “cooperación eficaz”, a fortalecer la gobernabilidad democrática.
Uno de los principales retos en el estado de Oaxaca es la construcción de una gobernabilidad democrática que se base en el fortalecimiento de la sociedad civil, en la consolidación de sujetos sociales pro-positivos y en la definición clara de un proyecto político democrático para el estado. Esta gobernabilidad atraviesa necesariamente por el marco de una nueva constitucionalidad, nueva participación social y nueva corresponsabilidad ciudadana.
Por ello se requiere básicamente de la construcción de acuerdos, así como del establecimiento de compromisos para poder avanzar en una verdadera convivencia democrática y participativa en el estado. Estos acuerdos tendrán que formularse en base a los temas prioritarios para Oaxaca, como son: Nueva Relación Gobierno-Sociedad, Respeto y Justiciabilidad de los Derechos Humanos, Bienestar y Vida Digna, Derechos a la Libre Expresión y Manifestación Pública, Cultura y Educación, Recursos Naturales y Territorio. La finalidad es que estos temas sean abordados desde una perspectiva de inclusión, equidad y de reconocimiento a la diversidad social, política y cultural en el estado.
En suma, urge impulsar cambios en Oaxaca, cambios en las relaciones políticas entre los diversos actores, cambios en los asuntos de carácter socioeconómico, cambios tendientes a generar mayor participación de la sociedad, cambios en la demanda de los derechos, cambios en la distribución del poder. Oaxaca requiere cambios de fondo, requiere de una auténtica transformación política y democrática.
ACUERDOS POR OAXACA
1. En Oaxaca se requiere construir acuerdos para establecer nuevas formas de gobernabilidad, en especial para democratizar la relación gobierno-sociedad. Esta relación habrá de fundarse en condiciones que aseguren participación ciudadana y respeto a los derechos humanos, así como en la necesidad de considerar la justicia distributiva como un imperativo ético y como un elemento indispensable para poder hablar de gobernabilidad como “ejercicio de autoridad orientado al bien común y al desarrollo”. No puede haber gobernabilidad donde existe injusticia social.
2. Ante la falta de credibilidad y la crisis de las instituciones, en nuestro estado es necesario una nueva institucionalidad y mejores prácticas de gobierno tanto en el ámbito estatal como en el municipal. En Oaxaca debe establecerse una efectiva división de poderes y adecuados equilibrios entre ellos, reconociéndoles plena autonomía y regulando adecuadamente las relaciones entre los diversos ámbitos de gobierno. El gobierno estatal deberá garantizar en la práctica la libertad municipal consagrada en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
3. En nuestro estado no podemos hablar de democracia plena sin respeto a los derechos humanos y garantías fundamentales de las personas. El estado deberá ser garante de la convivencia plural e incluyente de todos los grupos que forman la sociedad, además deberá establecer los mecanismos necesarios para la resolución no violenta de los conflictos sociales prescindiendo en estos casos del uso de la fuerza pública.
4. El marco normativo de Oaxaca debe basarse en el pluralismo jurídico que corresponde a la realidad pluricultural del Estado, que es el de mayor número y diversidad de pueblos indígenas de México. Igualmente, debe reconocerse en las leyes, en las instituciones y en la práctica social la autonomía de los pueblos indígenas, sus prácticas políticas, sus sistemas normativos internos y sus formas de convivencia.
5. Un acuerdo unánime para Oaxaca deberá ser el de garantizar la equidad de género y la igualdad entre hombres y mujeres en todos los espacios de la vida pública y privada, generando los mecanismos para erradicar toda forma de violencia feminicida y discriminación hacia las mujeres y las niñas.
6. En Oaxaca es indispensable la construcción de políticas que propicien el desarrollo, la sustentabilidad, la equidad y la competitividad de la economía a fin de generar empleos con plenos derechos. Las acciones de gobierno deberán estar orientadas a la búsqueda de la justicia social, haciendo que la política y la ética ocupen el centro de la vida colectiva y que las actividades productivas, económicas y comerciales sean ecológicamente sensatas y sustentables y socialmente justas y generen bienestar y prosperidad para todas y todos.
7. En materia social se hace necesario modificar la orientación de las políticas para pasar de las estrategias actuales de compensación individualizada, al desarrollo de las capacidades y al fortalecimiento del tejido y de la organización social haciendo frente a los nuevos problemas asociados a la crisis como la migración, el desempleo y la expansión urbana.
8. Se deberán propiciar cambios legales e institucionales en los medios de comunicación masiva, especialmente en el sistema estatal de radio y televisión, que garanticen plena libertad de expresión, aumenten la capacidad de expresión de los ciudadanos, valoren apropiadamente y respalden las experiencias comunitarias de comunicación social, se abran a las nuevas tecnologías y respeten la participación de la sociedad civil en su funcionamiento. Merecerá especial atención la diversidad cultural y la prevención de las actitudes racistas y sexistas.
9. El estado de Oaxaca posee un patrimonio natural enorme, único e insustituible, que corresponde a su gran riqueza cultural. Sin embargo, los cambios demográficos, económicos y sociales de las últimas décadas han causado graves daños tanto a la naturaleza como a la cultura en la entidad. Un nuevo acuerdo en Oaxaca respecto al patrimonio deberá garantizar un apropiado control ciudadano de las políticas y acciones tendientes a protegerlo y enriquecerlo.
10. Finalmente, en Oaxaca la educación y la cultura son dos elementos centrales para promover el respeto a la diversidad y la inclusión de todos los sectores sociales en el desarrollo. En este nuevo acuerdo la educación y la cultura serán condiciones indispensables para el crecimiento armónico del estado.
Oaxaca de Juárez, Oaxaca. Agosto de 2007.
Espacio de Organizaciones Civiles de Oaxaca.
YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
VERONICA VILLALVAZO
LAS ELECCIONES EN OAXACA
Lo que está en juego
ERNESTO REYES
La transición democrática que en el 2004 ya se veía venir, ahora es un proceso lento porque tres años después del cuestionado arribo de Ulises Ruiz al poder, se produjo una regresión autoritaria.
Esto a pesar de que en el 2006, por el “voto de castigo” promovido por el magisterio, hubo una rebelión electoral contra el PRI lo que permitió ganar a la coalición Por el bien de todos la presidencia de la República, dos senadurías y 9 diputaciones federales. Unos 600 mil votos en promedio, dejando al PRI con su aliado el PVEM con 400 mil votos aproximadamente y el PAN con 200 mil.
La coalición alcanzó 45 % de los votos emitidos, el PRI sólo el 31 % ubicando al PAN en su nivel histórico promedio de 16 %.
Pero el descalabro del PRI, 14 puntos por debajo de la oposición de izquierda, podría ser coyuntural porque pesó mucho la figura de Andrés Manuel López Obrador y un tanto la de Gabino Cué a la senaduría; y porque además se asumió como una forma de castigar los excesos autoritarios del gobernador Ulises Ruiz.
Las elecciones locales son consideradas de menor importancia, porque hay la tendencia por disminuir la participación ciudadana. Se explica porque en las presidenciales al Estado le interesa legitimarse por medio de la participación de un gran número de votantes. Es decir, hay una gran movilización popular de todos los partidos en torno a su candidato a la presidencia, con lo que llaman la atención de la población sobre el proceso electoral gracias a los enormes recursos que se gastan en la campaña y en medios de comunicación masiva.
Hay más participación en la elección presidencial que en la de senadores; en la de senadores más que en la de diputados federales; y en la de diputados federales más que en las de diputados locales, salvo el interés un poco más desbordado por los comicios para renovar los Ayuntamientos, porque son espacios privilegiados para lucha política ya que ahí es donde las elecciones con mayor frecuencia expresan la lucha por el poder y la autonomía política y económica de las poblaciones.
En las municipales los partidos tienen mayor oportunidad de triunfar y de que sus triunfos les sean reconocidos, porque además, en el espacio reducido de un municipio pueden organizarse mejor para promover y defender el voto. En un distrito local que se integra por 15, 30 o 40 municipios, la situación se complica para la oposición que además ve reducida sus posibilidades porque el gobierno estatal echa mano de múltiples mecanismos de manipulación y coacción del voto, además que presenta a candidatos que como funcionarios del poder ejecutivo o municipal son ya conocidos entre la población. Del uso de recursos públicos ni se diga a través de la entrega de despensas, materiales, inauguración de obras, etcétera, para sembrar en el imaginario colectivo de los menos politizados la idea de que el candidato, el gobierno y el partido son una sola cosa, que procura el “beneficio social” en tanto que los otros son tildados de ambicionar el poder por el poder mismo.
En las federales del 2006 se conocieron niveles históricos de votación (58 % del padrón). Si nos remitimos a las locales del 2004 ( con 50 % de padrón) , el PRI aseguró el 47 % de votantes mientras la coalición PAN-PRD-Convergencia se quedó con 3 puntos menos: el 44 %. Si ubicamos ahora que la votación por el PAN ronda el 15 por ciento en promedio, el PRD más sus aliados PT y Convergencia, tendrían acaso la posibilidad de tener un 30 % de la votación. Es decir, 6 menos que en 1998.
Del PRI es un enigma pero estaría buscando alcanzar el 40 % y con esto tratar de asegurar la mayoría simple de 22 diputados, sumando las plurinominales. Pero si el “voto de castigo” promovido de última hora favorece a la oposición e incluso a los partidos chicos e incrementa los niveles de participación, alcanzando si mucho el 45 % del padrón, cosa que sería inusitada, entonces habría sorpresas y una composición mucho más equilibrada en el Congreso, incluyendo al PAN que se vería favorecido en distritos urbanos. Es un escenario difícil porque en los comicios para gobernador (1998 y 2004) apenas si se llegó al 50 %, de participación, por lo que no habría una explicación racional para que se remonten estos niveles.
Por lo que quien haga cuentas alegres en estas horas se está equivocando. El poco interés que se aprecia para participar tiene mucho que ver con el avasallamiento de la propaganda de un solo partido que aturdió a la población; la falta de estructura electoral y de promoción del voto de los partidos opositores a diferencia del año pasado en que funcionaron las llamadas redes ciudadanas, desmanteladas ahora; la ausencia de candidatos atractivos y con poca actividad proselitista, y las divisiones que ya se anuncian de cara a las municipales de la llamada izquierda.
El PRI tuvo de su lado el empleo de recursos materiales y humanos de dudosa procedencia ( de las arcas públicas y municipales se entiende); ejerce presión a sus empleados para llevar a sus familiares a votar; se denunciaron casos de entrega de materiales y despensas, así como promesas de obra entre funcionarios y candidatos ante poblaciones y autoridades municipales, además de la saturación de las frecuencias radiales y de televisión cuya medición no tiene control. Existe la amenaza en el ambiente de que se produzca violencia el día de la votación por los bombazos y llamadas telefónicas reales o inventadas, mientras la entidad es patrullada por fuerzas policiales aparentemente para dar seguridad pero con el fin de asegurar que la gente se quede en casa y no salga a votar como el año pasado.
Si estuviéramos en un sistema democrático, habría credibilidad en el proceso y el resultado de las elecciones. Pero no estamos.
En Oaxaca mueve a dudas la actuación del árbitro electoral (el Instituto Estatal Electoral de Oaxaca); además, el gobierno muestra su músculo para afirmar a todas luces que a través de las urnas tiene el control de la población aunque esta le sea adversa en apoyo y legitimidad.
Como los partidos no son vistos para representar los intereses conflictivos en la sociedad, la elección de diputados representa más directamente los intereses de grupos sociales por medio de los partidos políticos por lo que estas elecciones tienen interés desde el punto de vista de la articulación de la lucha por el poder político y económico.
Sin embargo, la férrea lucha para ganar las elecciones en todos los distritos se produce porque los legisladores son eslabones entre los poderes municipales, regionales, el gobernador, los grupos de poder económico y organizaciones sociales; es decir, tienen la función de articular la administración mediante la representación de los intereses de los grupos y los puntos de vista locales. Es lo que está en juego en estas horas, pero el panorama por muy negro que aparezca, no obsta para que la gente no acuda a votar porque algo puede incidir expresando su voluntad para el futuro inmediato de la entidad.
¡Vayamos a votar!
Contactos: ernesto_reyes_647@hotmail.com
tandemmedios@hotmail.com
ernestreyes@prodigy.net.mx
///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
La Guelaguetza y el proceso electoral
ALBERTO ALONSO CRIOLLO
En la inminente jornada electoral se conjugan fenómenos inéditos en la vida política del estado. Hay por lo menos tres vectores de influencia que confirman un escenario de alta participación en comicios y de buenas oportunidades para las opciones de oposición, por lo menos en los distritos 1 y 22 con cabecera en la ciudad de Oaxaca. Los reportes de evaluación de la situación política actual indican que la población votante de estas zonas afirmará su postura crítica, de oposición al régimen priísta.
La efervescencia generada por las campañas de diputados, las precampañas a las presidencias municipales y finalmente el factor Guelaguetza (término generado por la profundidad reflexiva de don Oswaldo García Criollo) han generado fenómenos de influencia que ha interpelado el subconsciente colectivo en la lógica de interesarse en los procesos comiciales y luego, en la alta posibilidad de que la gente tenga disponibilidad para asistir a las urnas.
La intensidad de las campañas y precampañas en la capital han generado un importante incremento de la densidad comunicacional que a su vez ha impactado en el interés de la gente y de forma consecuente, ha generado un escenario proclive a la participación. En parte, incluso en forma involuntaria, la sola presencia de tantos precandidatos haciendo su intento para posicionarse en la preferencia de la población ha contribuido poderosamente para que la gente se interese. Paradójicamente, las agresivas campañas de medios han impactado en la intención de voto pero también en la intención de participación. Ya sabemos que cuando la gente sale a votar masivamente; generalmente lo hace por la oposición.
El factor Guelaguetza, sin duda, reviste otra paradoja. La decisión de mano dura, abierta represión contra el Movimiento Popular y los actos de coerción, hostigamiento a la población e incluso el intento de generar un ambiente de terror, se han convertido nuevamente en elementos que se traducen en agravios sociales que habrán de expresarse en la vía electoral en este domingo. Contra la intención del gobierno de generar terror en la población y desalentar la participación, lo que ha sucedido es que se ha despertado la memoria colectiva que lúcidamente percibe que la raíz de los problemas no ha cambiado, y observa que no habrá paz plena sino se da un cambio sustancial de régimen político.
Tradicionalmente las elecciones intermedias se destacaban por el bajo interés generado en la ciudadanía. Sin embargo, en esta ocasión se está conformando una historia distinta. La novedad de este proceso es que se desarrolla en plena situación de crisis política en un ámbito de incremento de la participación política general.
No hay duda, a pesar de una situación tremendamente adversa a las tendencias del cambio y el gasto de millones de pesos en campañas mediáticas para favorecer el proyecto oficial, lo más probable es que en la Ciudad de Oaxaca se impongan los candidatos de oposición real al PRI. Si eso sucede, ellos tendrán que reconocer que serán los diputados del Movimiento Popular, precisamente porque ahí se generó el vector de fuerza decisiva que ha impactado a la población.
Lo único malo de todo esto es la sombra del fraude electoral. Ya se sabe que desde las oficinas de varias dependencias del Estado se está fraguando la intentona de fraude. Ese sin duda es una posibilidad real que pone los pelos de punta, porque ya se sabe la determinación del gobierno de no dejar el poder. Eso sería muy grave y pondría nuevamente al estado ante la inminencia de una nueva fase de movilizaciones masivas y de estallido social. La única forma de evitar todo eso es salir a votar y generar triunfos claros que nulifiquen a los mapaches de siempre. Ya sabemos quiénes son y en dónde están. Hay que impedir que se salgan con la suya saliendo a sufragar.
////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
Para todos los males, mal. . .”
Vamos todos a votar este 5 de Agosto
JUAN MALDONADO VARGAS
El voto, instrumento para fortalecer y construir una democracia Moderna, Participativa e Ideal (sin deformación de la visión superior del conjunto colectivo y bien común), pues el bienestar social dentro de esta democracia garantiza y determina la calidad de vida, para ser Más Feliz, Más Fácil, Más Justa y Más Buena.
Nuestra Constitución Federal y la Constitución de Oaxaca establecen como un derecho, el votar y ser votado para cargos de elección popular cuando debería ser una obligación el salir e ir a votar en cada uno de los procesos electorales, pues no olvidemos que miles y millones de recursos se derogan para generar un proceso electoral (desde los gastos de campaña de cada candidato, la impresión de boletas, credenciales y actualización del padrón electoral).
Tengamos presente que a través del voto el pueblo ejerce su soberanía sin distinción de sexo, raza, situación económica, este voto universal implica que todos los ciudadanos mayores de 18 años e inscritos en el padrón electoral y que cuenten con su credencial de elector para votar podrán hacerlo este 5 de agosto, pues solamente así podremos elegir a nuestros representantes quienes estarán en el cargo por un periodo de tres años, solamente participando y decidiendo en la vida política de nuestra entidad lograremos superar muchos rezagos y carencias que tenemos.
Este 5 de agosto vamos a elegir a nuestros legisladores quienes tendrán la gran y noble tarea de dictar leyes para la administración del gobierno Interior del Estado en todos sus ramos, interpretarlas, crearlas, reformarlas, derogarlas, expedir leyes y reglamentos, suspender ayuntamientos por alguna irregularidad, aprobar convenios que los municipios por conducto de sus autoridades celebren, resolver vía conciliatoria conflictos que se susciten entre municipios, decretar anualmente los gastos del Estado, imponer las contribuciones que sean necesarias para sufragar los gastos para hacerle frente a cada unas de las necesidades que requiera nuestra entidad, examinar, fiscalizar, calificar las cuentas de inversión, los ingresos correspondientes, legislar en ramos de la educación y salubridad publica, expedir leyes sobre vías de comunicación, aprovechamiento de las aguas y bosques que no sean competencia federal, conceder premios y recompensar por servicios prestados a la humanidad, a la patria o al Estado, entre muchas más.
Todo esto, teniendo como única finalidad el fortalecimiento del estado de derecho para una mejor convivencia social y paz en nuestro régimen interior.
Nuestra entidad federativa se dirige pues a la recta final en este proceso electoral para diputados aunque existen una gran cantidad de candidatos --ahora sí hasta para escoger, de todos los colores, tamaños y trayectorias--; sin embargo, poco competitivo en propuestas que verdaderamente busquen fortalecer y hacer crecer a nuestro estado que bastante falta le hace pues ocupa el ultimo lugar de nuestra Republica Mexicana que en crecimiento y desarrollo se refiere.
Aunque en realidad no hay nada novedoso pues las promesas siguen siendo las mismas de todos los años de elecciones, desde presidentes municipales, diputados locales, diputados federales, senadores, gobernadores y presidentes de la republica pero dentro de todo lo bueno y lo malo, de forma muy aislada existe una que otra propuesta que valga la pena y verdaderamente se llegue a cumplir en caso de que gane el candidato o candidata que lo propone y no quede en una simple promesa como suele suceder.
Comentamos que existe una gran necesidad de todos los ciudadanos en hacer acto de conciencia y reflexionemos de la importancia que tiene el tomarnos unos cuantos minutos de nuestro tiempo para ir a votar y así ejercer nuestro derecho fundamental de decisión, pues solamente así lograremos contrarrestar el abstencionismo que año con año en cada elección representa el 55%, por otro lado el derecho de votar por cada uno de los ciudadanos es y será el único camino para fortalecer la democracia como un sistema de gobierno pues solamente así lograremos evitar abusos de poder de las autoridades.
Este es un llamado a todos los ciudadanos que tenemos nuestra credencial de elector para ir a votar, que hagamos valer nuestro derecho, sin importar la forma de elegir al candidato, por color, partido, trayectoria, imagen, de lo que se trata es ir a votar este 5 de Agosto.
Pues solamente así vamos a fortalecer a nuestra entidad que pese a todos los males, carencias y conflictos que nos afectan, tenemos que empezar por participar todos, sin distinción para beneficio de la sociedad, pues en esta tierra vivimos.
Por ello un sencillo llamado a la ciudadanía, vayamos a votar este 5 de agosto, pero sobre todo, reflexionemos nuestro voto a quien se lo vamos a otorgar, pues el futuro de Oaxaca esta en las manos de nuestras autoridades. ¡Yo sí voy a Votar! ¡Todos Vamos a Votar! ¡Oaxaca va salir a Votar!.
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
Terrorismo electoral
AMADO SANMARTÍN HERNÁNDEZ
--¿QUÉ está pasando ahora, coronel...? Como todos, a causa de la costumbre, también Ávila Puig atribuye al CPT Fabio Castro, un grado militar que nunca ha tenido --. ¿Bombas otra vez?
--En efecto, señor. Bombas.
--¿Puestas por gente nuestra?
--No ahora, señor. — (“El rostro del sueño”, de Luis Spota).
* * * *
BIEN; ya fueron realizadas las dos Guelaguetzas. Ya Ulises se dio su “baño de acarreados” en el Fortín. Las fiestas “Del farol de la calle” ya son cosas del ayer. La Guelaguetza prostituída ya le dio la vuelta al mundo; bueno, hasta donde el gobierno ulicista pudo pagar o comprar los medios para que difundieran la máxima fiesta arrebatada a los oaxaqueños para que se luzca el virrey y sus cortesanos lamepisadas.
Y con todo este circo (carnaval diría Brozo) ¿ya no hay conflicto? ¿Los empresarios en una semana de Guelaguetza se hincharon de billetes para ya no trabajar hasta los próximos Lunes del Cerro? Porque el más tomito prefiere aguantarse una semana, que dejar de comer todo el año.
Los escépticos consideran que la Guelaguetza, fue un fracaso, fue un fracaso político, y económico, tomando en cuenta que hubo que traer gente de varios Estados priístas vecinos para que el auditorio se llenara.
La respuesta es sencilla: alguien que va a un lugar, y al aproximarse advierte que en los alrededores hay tropa y bomberos, síntoma de que algo grave pasa, ¿se acercará a husmear corriendo riesgos, o se alejará rápidamente del lugar?
Para nadie esta ha sido la fiesta de la victoria.
* * * *
LENTOS para expresarse, para hilar alguna idea siquiera, y de locución confusa y desarticulada, se ven los candidatos y candidatas haciendo supremos esfuerzos para encandilar a sus electores para que voten por ellos este 5 de agosto. Se ven patéticos, haciendo campañas dando maromas, principalmente panistas y priístas, con su tradicional sello dogmático, y disponiendo de los recursos del Estado y de la Federación, para comprar votos y conciencias.
Rubén Figueroa, en esta época, hubiera corregido su frase famosa, por la de “la manada está en puros pellejos”.De todos modos, cuando dijo caballada, se estaba refiriendo a animales, aunque él mismo era priísta.
* * * *
NO hay luces esta noche, hay bronca en el corazón de la tierra: Bruce Springteen.
* * * *
QUIENES digitan y maniobran la maquinaria electoral --así sean “honorables” Tribunales--, no siempre hacen ganar al mejor, ni a quien merece ganar. Siempre, las elecciones se ven enturbiadas por negociaciones típicas de la corrupta política mexicana.
Las elecciones ya no son cuestión de prestigio ni de honor, ni nada que se le parezca. La mayoría de las veces, los resultados no inspiran confiabilidad, y si se llega a los tribunales, el elector, hasta ahí, se queda callado. Esta tradición ya se está haciendo histórica.
Legislaturas van y vienen, y lo problemas centrales de los oaxaqueños, permanecen insolubles; y ya no se sabe si son peores los que van o los que llegan.
* * * *
COMO todas las legislaturas del Estado la que se va también fue una carpintería donde Gepeto, fabricó Pinochos, a quienes no les creció la nariz, sino sus cuentas bancarias (con don Gumaro a la cabeza).
De aquí a tres años saldrá una nueva oligarquía, una nueva estirpe, una nueva casta, otro pequeño grupo de privilegiados, otra nueva cleptocracia.
Como dijera don Pablo González Casanova, “hacen su patrimonio con los dineros del pueblo”.
* * * *
NEGOCIAR, no significa ceder o, necesariamente comprometerse: Luis Spota. (Mensaje para los profes y los stalinistas).
* * * *
LOS explosivos detonados la madrugada del miércoles en dos puntos de ésta capital, tienen el sello peculiar, de un terrorismo electoral, cuya jornada ya está en puerta. Las propuestas centrales del movimiento no fueron resueltas por La Guelaguetza, así se repitan cada ocho días. No están resueltos los problemas de nadie, pero tampoco con bombazos --vengan de donde vengan--, tampoco se va a lograr nada, y en cambio, acciones terroristas, de este tipo, servirían para que de plano Felipe Calderón acabe por militarizar todo Oaxaca.
YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
FRIDA
VERONICA VILLALVAZO
OAXACA ESTA LUCHANDO
ERNESTO REYES
La transición democrática que en el 2004 ya se veía venir, ahora es un proceso lento porque tres años después del cuestionado arribo de Ulises Ruiz al poder, se produjo una regresión autoritaria.
Esto a pesar de que en el 2006, por el “voto de castigo” promovido por el magisterio, hubo una rebelión electoral contra el PRI lo que permitió ganar a la coalición Por el bien de todos la presidencia de la República, dos senadurías y 9 diputaciones federales. Unos 600 mil votos en promedio, dejando al PRI con su aliado el PVEM con 400 mil votos aproximadamente y el PAN con 200 mil.
La coalición alcanzó 45 % de los votos emitidos, el PRI sólo el 31 % ubicando al PAN en su nivel histórico promedio de 16 %.
Pero el descalabro del PRI, 14 puntos por debajo de la oposición de izquierda, podría ser coyuntural porque pesó mucho la figura de Andrés Manuel López Obrador y un tanto la de Gabino Cué a la senaduría; y porque además se asumió como una forma de castigar los excesos autoritarios del gobernador Ulises Ruiz.
Las elecciones locales son consideradas de menor importancia, porque hay la tendencia por disminuir la participación ciudadana. Se explica porque en las presidenciales al Estado le interesa legitimarse por medio de la participación de un gran número de votantes. Es decir, hay una gran movilización popular de todos los partidos en torno a su candidato a la presidencia, con lo que llaman la atención de la población sobre el proceso electoral gracias a los enormes recursos que se gastan en la campaña y en medios de comunicación masiva.
Hay más participación en la elección presidencial que en la de senadores; en la de senadores más que en la de diputados federales; y en la de diputados federales más que en las de diputados locales, salvo el interés un poco más desbordado por los comicios para renovar los Ayuntamientos, porque son espacios privilegiados para lucha política ya que ahí es donde las elecciones con mayor frecuencia expresan la lucha por el poder y la autonomía política y económica de las poblaciones.
En las municipales los partidos tienen mayor oportunidad de triunfar y de que sus triunfos les sean reconocidos, porque además, en el espacio reducido de un municipio pueden organizarse mejor para promover y defender el voto. En un distrito local que se integra por 15, 30 o 40 municipios, la situación se complica para la oposición que además ve reducida sus posibilidades porque el gobierno estatal echa mano de múltiples mecanismos de manipulación y coacción del voto, además que presenta a candidatos que como funcionarios del poder ejecutivo o municipal son ya conocidos entre la población. Del uso de recursos públicos ni se diga a través de la entrega de despensas, materiales, inauguración de obras, etcétera, para sembrar en el imaginario colectivo de los menos politizados la idea de que el candidato, el gobierno y el partido son una sola cosa, que procura el “beneficio social” en tanto que los otros son tildados de ambicionar el poder por el poder mismo.
En las federales del 2006 se conocieron niveles históricos de votación (58 % del padrón). Si nos remitimos a las locales del 2004 ( con 50 % de padrón) , el PRI aseguró el 47 % de votantes mientras la coalición PAN-PRD-Convergencia se quedó con 3 puntos menos: el 44 %. Si ubicamos ahora que la votación por el PAN ronda el 15 por ciento en promedio, el PRD más sus aliados PT y Convergencia, tendrían acaso la posibilidad de tener un 30 % de la votación. Es decir, 6 menos que en 1998.
Del PRI es un enigma pero estaría buscando alcanzar el 40 % y con esto tratar de asegurar la mayoría simple de 22 diputados, sumando las plurinominales. Pero si el “voto de castigo” promovido de última hora favorece a la oposición e incluso a los partidos chicos e incrementa los niveles de participación, alcanzando si mucho el 45 % del padrón, cosa que sería inusitada, entonces habría sorpresas y una composición mucho más equilibrada en el Congreso, incluyendo al PAN que se vería favorecido en distritos urbanos. Es un escenario difícil porque en los comicios para gobernador (1998 y 2004) apenas si se llegó al 50 %, de participación, por lo que no habría una explicación racional para que se remonten estos niveles.
Por lo que quien haga cuentas alegres en estas horas se está equivocando. El poco interés que se aprecia para participar tiene mucho que ver con el avasallamiento de la propaganda de un solo partido que aturdió a la población; la falta de estructura electoral y de promoción del voto de los partidos opositores a diferencia del año pasado en que funcionaron las llamadas redes ciudadanas, desmanteladas ahora; la ausencia de candidatos atractivos y con poca actividad proselitista, y las divisiones que ya se anuncian de cara a las municipales de la llamada izquierda.
El PRI tuvo de su lado el empleo de recursos materiales y humanos de dudosa procedencia ( de las arcas públicas y municipales se entiende); ejerce presión a sus empleados para llevar a sus familiares a votar; se denunciaron casos de entrega de materiales y despensas, así como promesas de obra entre funcionarios y candidatos ante poblaciones y autoridades municipales, además de la saturación de las frecuencias radiales y de televisión cuya medición no tiene control. Existe la amenaza en el ambiente de que se produzca violencia el día de la votación por los bombazos y llamadas telefónicas reales o inventadas, mientras la entidad es patrullada por fuerzas policiales aparentemente para dar seguridad pero con el fin de asegurar que la gente se quede en casa y no salga a votar como el año pasado.
Si estuviéramos en un sistema democrático, habría credibilidad en el proceso y el resultado de las elecciones. Pero no estamos.
En Oaxaca mueve a dudas la actuación del árbitro electoral (el Instituto Estatal Electoral de Oaxaca); además, el gobierno muestra su músculo para afirmar a todas luces que a través de las urnas tiene el control de la población aunque esta le sea adversa en apoyo y legitimidad.
Como los partidos no son vistos para representar los intereses conflictivos en la sociedad, la elección de diputados representa más directamente los intereses de grupos sociales por medio de los partidos políticos por lo que estas elecciones tienen interés desde el punto de vista de la articulación de la lucha por el poder político y económico.
Sin embargo, la férrea lucha para ganar las elecciones en todos los distritos se produce porque los legisladores son eslabones entre los poderes municipales, regionales, el gobernador, los grupos de poder económico y organizaciones sociales; es decir, tienen la función de articular la administración mediante la representación de los intereses de los grupos y los puntos de vista locales. Es lo que está en juego en estas horas, pero el panorama por muy negro que aparezca, no obsta para que la gente no acuda a votar porque algo puede incidir expresando su voluntad para el futuro inmediato de la entidad.
¡Vayamos a votar!
Contactos: ernesto_reyes_647@hotmail.com
tandemmedios@hotmail.com
ernestreyes@prodigy.net.mx
///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
La Guelaguetza y el proceso electoral
ALBERTO ALONSO CRIOLLO
En la inminente jornada electoral se conjugan fenómenos inéditos en la vida política del estado. Hay por lo menos tres vectores de influencia que confirman un escenario de alta participación en comicios y de buenas oportunidades para las opciones de oposición, por lo menos en los distritos 1 y 22 con cabecera en la ciudad de Oaxaca. Los reportes de evaluación de la situación política actual indican que la población votante de estas zonas afirmará su postura crítica, de oposición al régimen priísta.
La efervescencia generada por las campañas de diputados, las precampañas a las presidencias municipales y finalmente el factor Guelaguetza (término generado por la profundidad reflexiva de don Oswaldo García Criollo) han generado fenómenos de influencia que ha interpelado el subconsciente colectivo en la lógica de interesarse en los procesos comiciales y luego, en la alta posibilidad de que la gente tenga disponibilidad para asistir a las urnas.
La intensidad de las campañas y precampañas en la capital han generado un importante incremento de la densidad comunicacional que a su vez ha impactado en el interés de la gente y de forma consecuente, ha generado un escenario proclive a la participación. En parte, incluso en forma involuntaria, la sola presencia de tantos precandidatos haciendo su intento para posicionarse en la preferencia de la población ha contribuido poderosamente para que la gente se interese. Paradójicamente, las agresivas campañas de medios han impactado en la intención de voto pero también en la intención de participación. Ya sabemos que cuando la gente sale a votar masivamente; generalmente lo hace por la oposición.
El factor Guelaguetza, sin duda, reviste otra paradoja. La decisión de mano dura, abierta represión contra el Movimiento Popular y los actos de coerción, hostigamiento a la población e incluso el intento de generar un ambiente de terror, se han convertido nuevamente en elementos que se traducen en agravios sociales que habrán de expresarse en la vía electoral en este domingo. Contra la intención del gobierno de generar terror en la población y desalentar la participación, lo que ha sucedido es que se ha despertado la memoria colectiva que lúcidamente percibe que la raíz de los problemas no ha cambiado, y observa que no habrá paz plena sino se da un cambio sustancial de régimen político.
Tradicionalmente las elecciones intermedias se destacaban por el bajo interés generado en la ciudadanía. Sin embargo, en esta ocasión se está conformando una historia distinta. La novedad de este proceso es que se desarrolla en plena situación de crisis política en un ámbito de incremento de la participación política general.
No hay duda, a pesar de una situación tremendamente adversa a las tendencias del cambio y el gasto de millones de pesos en campañas mediáticas para favorecer el proyecto oficial, lo más probable es que en la Ciudad de Oaxaca se impongan los candidatos de oposición real al PRI. Si eso sucede, ellos tendrán que reconocer que serán los diputados del Movimiento Popular, precisamente porque ahí se generó el vector de fuerza decisiva que ha impactado a la población.
Lo único malo de todo esto es la sombra del fraude electoral. Ya se sabe que desde las oficinas de varias dependencias del Estado se está fraguando la intentona de fraude. Ese sin duda es una posibilidad real que pone los pelos de punta, porque ya se sabe la determinación del gobierno de no dejar el poder. Eso sería muy grave y pondría nuevamente al estado ante la inminencia de una nueva fase de movilizaciones masivas y de estallido social. La única forma de evitar todo eso es salir a votar y generar triunfos claros que nulifiquen a los mapaches de siempre. Ya sabemos quiénes son y en dónde están. Hay que impedir que se salgan con la suya saliendo a sufragar.
////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
Para todos los males, mal. . .”
Vamos todos a votar este 5 de Agosto
JUAN MALDONADO VARGAS
El voto, instrumento para fortalecer y construir una democracia Moderna, Participativa e Ideal (sin deformación de la visión superior del conjunto colectivo y bien común), pues el bienestar social dentro de esta democracia garantiza y determina la calidad de vida, para ser Más Feliz, Más Fácil, Más Justa y Más Buena.
Nuestra Constitución Federal y la Constitución de Oaxaca establecen como un derecho, el votar y ser votado para cargos de elección popular cuando debería ser una obligación el salir e ir a votar en cada uno de los procesos electorales, pues no olvidemos que miles y millones de recursos se derogan para generar un proceso electoral (desde los gastos de campaña de cada candidato, la impresión de boletas, credenciales y actualización del padrón electoral).
Tengamos presente que a través del voto el pueblo ejerce su soberanía sin distinción de sexo, raza, situación económica, este voto universal implica que todos los ciudadanos mayores de 18 años e inscritos en el padrón electoral y que cuenten con su credencial de elector para votar podrán hacerlo este 5 de agosto, pues solamente así podremos elegir a nuestros representantes quienes estarán en el cargo por un periodo de tres años, solamente participando y decidiendo en la vida política de nuestra entidad lograremos superar muchos rezagos y carencias que tenemos.
Este 5 de agosto vamos a elegir a nuestros legisladores quienes tendrán la gran y noble tarea de dictar leyes para la administración del gobierno Interior del Estado en todos sus ramos, interpretarlas, crearlas, reformarlas, derogarlas, expedir leyes y reglamentos, suspender ayuntamientos por alguna irregularidad, aprobar convenios que los municipios por conducto de sus autoridades celebren, resolver vía conciliatoria conflictos que se susciten entre municipios, decretar anualmente los gastos del Estado, imponer las contribuciones que sean necesarias para sufragar los gastos para hacerle frente a cada unas de las necesidades que requiera nuestra entidad, examinar, fiscalizar, calificar las cuentas de inversión, los ingresos correspondientes, legislar en ramos de la educación y salubridad publica, expedir leyes sobre vías de comunicación, aprovechamiento de las aguas y bosques que no sean competencia federal, conceder premios y recompensar por servicios prestados a la humanidad, a la patria o al Estado, entre muchas más.
Todo esto, teniendo como única finalidad el fortalecimiento del estado de derecho para una mejor convivencia social y paz en nuestro régimen interior.
Nuestra entidad federativa se dirige pues a la recta final en este proceso electoral para diputados aunque existen una gran cantidad de candidatos --ahora sí hasta para escoger, de todos los colores, tamaños y trayectorias--; sin embargo, poco competitivo en propuestas que verdaderamente busquen fortalecer y hacer crecer a nuestro estado que bastante falta le hace pues ocupa el ultimo lugar de nuestra Republica Mexicana que en crecimiento y desarrollo se refiere.
Aunque en realidad no hay nada novedoso pues las promesas siguen siendo las mismas de todos los años de elecciones, desde presidentes municipales, diputados locales, diputados federales, senadores, gobernadores y presidentes de la republica pero dentro de todo lo bueno y lo malo, de forma muy aislada existe una que otra propuesta que valga la pena y verdaderamente se llegue a cumplir en caso de que gane el candidato o candidata que lo propone y no quede en una simple promesa como suele suceder.
Comentamos que existe una gran necesidad de todos los ciudadanos en hacer acto de conciencia y reflexionemos de la importancia que tiene el tomarnos unos cuantos minutos de nuestro tiempo para ir a votar y así ejercer nuestro derecho fundamental de decisión, pues solamente así lograremos contrarrestar el abstencionismo que año con año en cada elección representa el 55%, por otro lado el derecho de votar por cada uno de los ciudadanos es y será el único camino para fortalecer la democracia como un sistema de gobierno pues solamente así lograremos evitar abusos de poder de las autoridades.
Este es un llamado a todos los ciudadanos que tenemos nuestra credencial de elector para ir a votar, que hagamos valer nuestro derecho, sin importar la forma de elegir al candidato, por color, partido, trayectoria, imagen, de lo que se trata es ir a votar este 5 de Agosto.
Pues solamente así vamos a fortalecer a nuestra entidad que pese a todos los males, carencias y conflictos que nos afectan, tenemos que empezar por participar todos, sin distinción para beneficio de la sociedad, pues en esta tierra vivimos.
Por ello un sencillo llamado a la ciudadanía, vayamos a votar este 5 de agosto, pero sobre todo, reflexionemos nuestro voto a quien se lo vamos a otorgar, pues el futuro de Oaxaca esta en las manos de nuestras autoridades. ¡Yo sí voy a Votar! ¡Todos Vamos a Votar! ¡Oaxaca va salir a Votar!.
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
Terrorismo electoral
AMADO SANMARTÍN HERNÁNDEZ
--¿QUÉ está pasando ahora, coronel...? Como todos, a causa de la costumbre, también Ávila Puig atribuye al CPT Fabio Castro, un grado militar que nunca ha tenido --. ¿Bombas otra vez?
--En efecto, señor. Bombas.
--¿Puestas por gente nuestra?
--No ahora, señor. — (“El rostro del sueño”, de Luis Spota).
* * * *
BIEN; ya fueron realizadas las dos Guelaguetzas. Ya Ulises se dio su “baño de acarreados” en el Fortín. Las fiestas “Del farol de la calle” ya son cosas del ayer. La Guelaguetza prostituída ya le dio la vuelta al mundo; bueno, hasta donde el gobierno ulicista pudo pagar o comprar los medios para que difundieran la máxima fiesta arrebatada a los oaxaqueños para que se luzca el virrey y sus cortesanos lamepisadas.
Y con todo este circo (carnaval diría Brozo) ¿ya no hay conflicto? ¿Los empresarios en una semana de Guelaguetza se hincharon de billetes para ya no trabajar hasta los próximos Lunes del Cerro? Porque el más tomito prefiere aguantarse una semana, que dejar de comer todo el año.
Los escépticos consideran que la Guelaguetza, fue un fracaso, fue un fracaso político, y económico, tomando en cuenta que hubo que traer gente de varios Estados priístas vecinos para que el auditorio se llenara.
La respuesta es sencilla: alguien que va a un lugar, y al aproximarse advierte que en los alrededores hay tropa y bomberos, síntoma de que algo grave pasa, ¿se acercará a husmear corriendo riesgos, o se alejará rápidamente del lugar?
Para nadie esta ha sido la fiesta de la victoria.
* * * *
LENTOS para expresarse, para hilar alguna idea siquiera, y de locución confusa y desarticulada, se ven los candidatos y candidatas haciendo supremos esfuerzos para encandilar a sus electores para que voten por ellos este 5 de agosto. Se ven patéticos, haciendo campañas dando maromas, principalmente panistas y priístas, con su tradicional sello dogmático, y disponiendo de los recursos del Estado y de la Federación, para comprar votos y conciencias.
Rubén Figueroa, en esta época, hubiera corregido su frase famosa, por la de “la manada está en puros pellejos”.De todos modos, cuando dijo caballada, se estaba refiriendo a animales, aunque él mismo era priísta.
* * * *
NO hay luces esta noche, hay bronca en el corazón de la tierra: Bruce Springteen.
* * * *
QUIENES digitan y maniobran la maquinaria electoral --así sean “honorables” Tribunales--, no siempre hacen ganar al mejor, ni a quien merece ganar. Siempre, las elecciones se ven enturbiadas por negociaciones típicas de la corrupta política mexicana.
Las elecciones ya no son cuestión de prestigio ni de honor, ni nada que se le parezca. La mayoría de las veces, los resultados no inspiran confiabilidad, y si se llega a los tribunales, el elector, hasta ahí, se queda callado. Esta tradición ya se está haciendo histórica.
Legislaturas van y vienen, y lo problemas centrales de los oaxaqueños, permanecen insolubles; y ya no se sabe si son peores los que van o los que llegan.
* * * *
COMO todas las legislaturas del Estado la que se va también fue una carpintería donde Gepeto, fabricó Pinochos, a quienes no les creció la nariz, sino sus cuentas bancarias (con don Gumaro a la cabeza).
De aquí a tres años saldrá una nueva oligarquía, una nueva estirpe, una nueva casta, otro pequeño grupo de privilegiados, otra nueva cleptocracia.
Como dijera don Pablo González Casanova, “hacen su patrimonio con los dineros del pueblo”.
* * * *
NEGOCIAR, no significa ceder o, necesariamente comprometerse: Luis Spota. (Mensaje para los profes y los stalinistas).
* * * *
LOS explosivos detonados la madrugada del miércoles en dos puntos de ésta capital, tienen el sello peculiar, de un terrorismo electoral, cuya jornada ya está en puerta. Las propuestas centrales del movimiento no fueron resueltas por La Guelaguetza, así se repitan cada ocho días. No están resueltos los problemas de nadie, pero tampoco con bombazos --vengan de donde vengan--, tampoco se va a lograr nada, y en cambio, acciones terroristas, de este tipo, servirían para que de plano Felipe Calderón acabe por militarizar todo Oaxaca.
YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
FRIDA
VERONICA VILLALVAZO
OAXACA ESTA LUCHANDO
Olvidabas Aloapam
Salen brigadas de
México y otros países
rumbo a Aloapan
OCTAVIO VÉLEZ ASCENCIO
Una caravana de miembros de organizaciones de México y de Estados Unidos, Italia, España e Inglaterra, entre otros países, salieron a San Isidro Aloapan, perteneciente a San Miguel Aloapan, Ixtlán de Juárez, para participar en el Encuentro por la Defensa del Bosque y la Vida Comunitaria, convocado por la comunidad y el Consejo Indígena Popular de Oaxaca “Ricardo Flores Magón” (CIPO-RFM), con el respaldo de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) y La Otra Campaña, así como otros colectivos.
En conferencia de prensa, Crisógolo Calleja Hernández, miembro de la Junta Organizadora de ese organismo, dijo que en el encuentro se dialogará sobre el bosque, el territorio y la vida comunitaria; la herencia y responsabilidad de los jóvenes y las jóvenes por su bosque, territorio y comunidad, y el bosque es vida no mercancía.
Además de las trampas y engaños de los empresarios para robar el bosque y destruir la comunidad; cómo defender el bosque y territorio, y como usan y disfrutan el bosque las mujeres y los niños.
“Los pueblos indios siempre hemos alimentado en nuestras comunidad y territorios nuestras tradiciones y aprendiendo a ver el mundo de otro modo. Por eso aún conservamos más de seis mil hectáreas de bosques vírgenes que sirven para producir agua y dar vida a plantas y animales para dar vida a nuestras comunidad y a otras comunidades”.
No obstante, expuso que estos logros “han enojado a los poderosos” y así la cabecera municipal ha intentado apropiarse del bosque para talarlo.
Apenas, el 18 de junio pasado, paramilitares de Antorcha Campesina de San Miguel Aloapan, encabezados por el munícipe, Fidel Alejandro Pablo Cruz, ingresaron a territorio de San Miguel Aloapan, “asesinando a dos de sus compañeros para echarnos la culpa, además de secuestrar y torturar a Juana Morales Pérez y a cinco personas más, quienes injustamente están presos por delitos que no cometieron”.
A su vez, Dolores Villalobos Cuamatzi dijo que el CIPO-RFM ha pedido medidas cautelares a la Comisión Estatal de Derechos Humanos (CEDH) para garantizar el derecho de libre tránsito a los participantes de la caravana ante los bloqueos establecidos en el camino por las autoridades y el pueblo de San Miguel, así como por una eventual agresión.
PARA QUE RECUERDES
YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
FRIDA
VERONICA VILLALVAZO
OAXACA ESTA LUCHANDO
México y otros países
rumbo a Aloapan
OCTAVIO VÉLEZ ASCENCIO
Una caravana de miembros de organizaciones de México y de Estados Unidos, Italia, España e Inglaterra, entre otros países, salieron a San Isidro Aloapan, perteneciente a San Miguel Aloapan, Ixtlán de Juárez, para participar en el Encuentro por la Defensa del Bosque y la Vida Comunitaria, convocado por la comunidad y el Consejo Indígena Popular de Oaxaca “Ricardo Flores Magón” (CIPO-RFM), con el respaldo de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) y La Otra Campaña, así como otros colectivos.
En conferencia de prensa, Crisógolo Calleja Hernández, miembro de la Junta Organizadora de ese organismo, dijo que en el encuentro se dialogará sobre el bosque, el territorio y la vida comunitaria; la herencia y responsabilidad de los jóvenes y las jóvenes por su bosque, territorio y comunidad, y el bosque es vida no mercancía.
Además de las trampas y engaños de los empresarios para robar el bosque y destruir la comunidad; cómo defender el bosque y territorio, y como usan y disfrutan el bosque las mujeres y los niños.
“Los pueblos indios siempre hemos alimentado en nuestras comunidad y territorios nuestras tradiciones y aprendiendo a ver el mundo de otro modo. Por eso aún conservamos más de seis mil hectáreas de bosques vírgenes que sirven para producir agua y dar vida a plantas y animales para dar vida a nuestras comunidad y a otras comunidades”.
No obstante, expuso que estos logros “han enojado a los poderosos” y así la cabecera municipal ha intentado apropiarse del bosque para talarlo.
Apenas, el 18 de junio pasado, paramilitares de Antorcha Campesina de San Miguel Aloapan, encabezados por el munícipe, Fidel Alejandro Pablo Cruz, ingresaron a territorio de San Miguel Aloapan, “asesinando a dos de sus compañeros para echarnos la culpa, además de secuestrar y torturar a Juana Morales Pérez y a cinco personas más, quienes injustamente están presos por delitos que no cometieron”.
A su vez, Dolores Villalobos Cuamatzi dijo que el CIPO-RFM ha pedido medidas cautelares a la Comisión Estatal de Derechos Humanos (CEDH) para garantizar el derecho de libre tránsito a los participantes de la caravana ante los bloqueos establecidos en el camino por las autoridades y el pueblo de San Miguel, así como por una eventual agresión.
PARA QUE RECUERDES
YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
FRIDA
VERONICA VILLALVAZO
OAXACA ESTA LUCHANDO
Del noticias Oaxaca
“Para que no sigas defendiendo a
estos appos”, le dijeron y lo golpearon
OCTAVIO VÉLEZ ASCENCIO
“Ahí tienes, para que no sigas defendiendo a esos pinches appos”, bramó un furibundo policía antimotín al abogado Jesús Alfredo López García, quién yacía inerme en el asfalto, después de golpearlo a placer con sus compañeros en las proximidades del auditorio Guelaguetza, aquel 16 de julio.
Iracundos, los uniformados lo golpearon con toletes, kendos y puntapiés, hasta verlo casi exánime por la gran cantidad de sangre que escurría de su cabeza.
Una herida en la frente, que necesitó de 10 puntos de sutura, y otras tres en la región occipital, una de ellas cocida con ocho puntos, así como contusiones y escoriaciones en la mayor parte del cuerpo, son las huellas de la agresión.
“Dicen que en Oaxaca no hay represión, pero mi caso es un ejemplo de las atrocidades y brutalidades que aquí se cometen”, dice el defensor, miembro del Comité de Liberación “25 de Noviembre”, creado por el pintor Francisco Toledo, para excarcelar a simpatizantes del movimiento magisterial y popular.
Casi lo mismo, aunque en otro lado, le sucedió a César Grijalva, psicólogo del mismo colectivo, a quien un policía le cercenó los tendones de la mano derecha con un pedazo de una botella de vidrio que había roto previamente.
El licenciado en Derecho por la Universidad Autónoma “Benito Juárez” de Oaxaca”, de 28 años de edad, había acompañado ese día a la marcha de profesores de la Sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) y simpatizantes de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO), que se dirigía al auditorio del Cerro del Fortín, para tratar de presentar ahí la “Guelaguetza Popular”, a fin de auxiliar jurídicamente a los eventuales detenidos pero corrió la misma suerte de quienes pretendía defender.
“Conocedor de la actitud intolerante y antidemocrática del gobierno de Ulises Ruiz, fui para asistir legalmente a quienes podrían ser detenidos de manera arbitraria en un posible acto de represión. A eso de las once y media de la mañana, cuando estábamos esperando que el retén policíaco, que estaba restringiendo la garantía constitucional de tránsito, diera el paso a todos los concurrentes para entrar al auditorio, tristemente viene la agresión en contra de la población y así se inicia un disturbio que generó un casos de dimensiones mayúsculas, culminando con aprehensiones masivas arbitrarias y anticonstitucionales, violando incluso protocolos internacionales”, relata.
En eso ---agrega---, “me acerqué a donde se estaban llevando a cabo los peores actos de violencia para auxiliar jurídicamente a quienes estaban siendo aprehendidos, pero me encuentro a dos grupos policíacos y lo primero que hacen es abalanzarse en mi contra para golpearme de manera brutal y salvaje”.
---¿No trató usted de identificarse como abogado y como miembro del Comité de Liberación “25 de Noviembre”?
---Si, les dije ‘soy abogado, soy defensor de derechos humanos’ y que estaba haciendo labores jurídicas, pero de nada sirvió. La respuesta fue un severo golpe con un tolete en la frente que me abrió una enorme herida y otros más con las varas de kendo, con los escudos (antimotines), a patadas y hasta con las piedras que traían en la mano. Fue un sinnúmero de golpes que recibí en la cabeza que me hizo desplomarme. Tirado en el piso, todavía me siguieron pateando, hasta que vieron la gran cantidad de sangre que me escurría de la cabeza, oí que dijeron ‘es suficiente’ y me dejaron.
Pero, no todo quedó ahí porque al ser levantado para ser llevado a una camioneta pick sin placas de circulación, que estaban utilizando los policías para trasladar a los detenidos, recibió otros golpes más en el trayecto.
“En el camino, me encuentro con otros elementos que aprovechan la ocasión para darme de patadas y de palos, pese a que pasábamos frente a cámaras fotográficas y de video de muchos periodistas que ahí se encontraban”, cuenta.
En la batea de la camioneta donde fue aventado con otros detenidos, en la que había tambos con bombas de gas lacrimógeno, piedras y cohetones, repitió su identidad a sus captores, pero solamente recibió burlas e insultos.
“Me preguntaron ‘¿Si eres abogado para que te metes en estos pinches desmadres?’ y les contesté que como abogado era defensor de derechos humanos y respondieron ‘eso vale madres’ y vinieron más golpes. Cuando obtuvieron mi nombre, edad y mi domicilio al ver mis identificaciones, cambiaron un poco. ‘Ahí está, tú debes de ser rico, para qué defiendes a esos pinches mugrosos’, me dijeron”, recuerda.
Un paramédico de Protección Civil Municipal lo ve tirado en el piso de la camioneta, sangrando profusamente de la cabeza, y sugiere a un oficial al mando, al parecer un comandante, su traslado a un hospital.
“Casi perdía el conocimiento, pero veo a un paramédico que le dice al que percibo era un comandante ‘a este hay que trasladarlo porque sino se les va a morir’. Aunque en la ambulancia todavía se suben dos policías y me siguen apaleando. Y uno de ellos murmura ‘no qué se va a morir, todavía aguanta, se está haciendo pendejo’ y me sueltan otros golpes. A pesar de mi estado de salud, el paramédico que estaba dentro de la ambulancia no dijo nada cuando me estaban golpeando. El comandante, los ve y les ordena que se bajen para que me lleven al hospital”, refiere.
En el Hospital Civil “Dr. Aurelio Valdivieso”, señala, “me dejan en la unidad de valoración crítica y ahí un doctor quizá por mi estado de salud, les dice a unas enfermeras ‘pues póngasela, a ver si responde’ y me inyectan una sustancia. Gracias a Dios mi organismo respondió favorablemente porque después me dijeron los doctores que estuve a punto de un shock hipovolémico por la pérdida de sangre”.
Por seguridad, familiares y miembros del “Comité de Liberación 25 de Noviembre” trasladaron al abogado a un hospital privado para su atención.
“Pensé que estaba en calidad de detenido, pero no, ahí me abandonaron por creer que me iba a morir. A lo mejor de nada les servía un cuerpo, Me llevan a un hospital privado y ahí me tienen durante cuatro días. Me hacen rayos X, tomografías y una resonancia magnética para determinar si no tenía mayores daños en la cabeza, pero afortunadamente no. Sin embargo, los propios doctores me han dicho que las secuelas de un golpe en la cabeza tienen un período de evolución de dos, cuatro, seis o hasta 10 años. Como decimos popularmente todo golpe en la cabeza no sale luego”, apunta.
Ante la agresión, el abogado presentó una queja con la misión de alto nivel de Amnistía Internacional (AI), encabezada por su secretaria general Irene Khan, que recientemente visitó Oaxaca, y está en espera de recuperarse para interponer una denuncia penal en el Ministerio Público.
“Es una atrocidad lo que hicieron conmigo; es inconcebible que el gobierno que está obligado a cumplir la Ley sea quien la viole. A lo mejor (el Ministerio Público) me pide pruebas, pero afortunadamente existen un sinnúmero de fotografías y videos donde se pueden identificar claramente a los autores de mi agresión. Aunque también exigiré que se finquen responsabilidades a los mandos de quienes estuvieron al frente de los policías y que les ordenaron realizar estas canalladas”, señala.
---Por haber estado en peligro su vida, ¿ha pensado usted dejar el Comité de Liberación “25 de Noviembre”?
---No, para nada, Quiero decirle a este régimen represor, autoritario y fascista, que las severas lesiones que me causaron no han hecho la más mínima mella en mis convicciones jurídicas y de defensa de los derechos humanos.
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
Oaxaca: clamor por la justicia
ABRAHAM CRUZ GARCÍA
¿Está resuelto el problema de Oaxaca? Parece que no. Aún cuando los agoreros del triunfalismo gasten millones en los medios de comunicación, diciendo que “aquí no pasa nada”, la verdad es que el Estado está en llamas y el incendio se polariza a escala internacional.
Según la relatoría de Amnistía Internacional (AI), organismo de mucho prestigio mundial en la defensa de los derechos, en la entidad se han vulnerado la legalidad y el estado de derecho, con hechos criminales que apuntan directamente hacia los responsables del poder público.
Los daños son innumerables: abuso de autoridad, uso excesivo de la fuerza, detenciones arbitrarias y en régimen de incomunicación, la tortura y los malos tratos, amenazas, hostigamiento a líderes sociales y a personas dedicadas a la defensa de los derechos humanos, ataque a periodistas, atraco a medios de comunicación; violaciones del debido proceso y del derecho a un juicio justo, son entre otros, las tropelías que el régimen viene cometiendo contra la sociedad.
Independientemente de lo anterior, Oaxaca, clama justicia por la pérdida de vidas humanas durante la lucha social del año pasado, donde se ha documentado el crimen de 23 personas, todas del lado del movimiento social y cuyos homicidios están impunes, muy pesar de las claras evidencias que incriminan a algunos agentes del gobierno.
Desde luego, lo señalado por (AI), en voz de su Secretaria General Irene Khan, fue descalificado y minimizado por el propio gobernador Ulises Ruiz; éste, se pudo a la defensiva, defendiéndose a priori de esas acusaciones, acción que desde luego, se ajusta a derecho, cuando la propia ley garantiza a las partes el derecho de audiencia.
Por ello, el caso Oaxaca debe ser llevado a los tribunales para que todas las pruebas que ofrezcan las partes sean analizadas y estudiadas. Que sea una autoridad quien decida quien tiene la razón. La misma (AI), considera que la Suprema Corte de Justicia de la Nación debe intervenir para resolver a fondo el conflicto; otros, como es la fracción del PRD en el Congreso Federal, insisten en solicitar la desaparición de poderes en el Estado, dado que, según ellos, existen elementos para someter a juicio político al cuestionado mandatario de la entidad.
Son muchas las voces que exigen justicia y cuestionan a URO; sobre la verdad de estas aseveraciones corresponde dilucidarlas a las máximas autoridades del país; es una demanda el pueblo de Oaxaca y de los más importantes organismos internacionales de derechos humanos como Human Rights Watchs y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). Este asunto, es una “papa caliente” que debe resolver el gobierno federal. Y no le queda otra que asumir su responsabilidad o, de lo contrario, el tiempo que, es madre de toda verdad, dará en su oportunidad su fallo inapelable y a la mejor para ese entonces, ya sería muy tarde y a destiempo querer reparar los agravios.
//////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
A sacar al gobierno de nuestras vidas
C. Director:
No esperaremos otros 500 años para conseguir nuestra liberación.
El clima de violenta y brutal represión continúa en Oaxaca. Las corporaciones policíacas represivas y el ejército mexicano mantienen sus operativos de hostigamiento, acoso e intimidación, con una estrategia que intenta sembrar el temor mediante la violación cotidiana de los derechos humanos y civiles, las detenciones arbitrarias, las desapariciones forzadas, las torturas y violaciones y los asesinatos. El tirano intenta imponer su visión del mundo a tod@s l@s oaxaqueñ@s y proteger sus intereses y los de sus esbirros, sin respeto alguno a las opiniones, la cultura y la vida de las mayorías.
Forma parte de la estrategia el auto de formal prisión que acaba de dictarse a un grupo de compañer@s nuestros, con cargos tan infundados como los que se hicieron a centenares de compañer@s que las autoridades se han visto obligadas a dejar en libertad: María Guadalupe Sibaja, Silvia Gabriela Hernández, Belem Areli Hernández, Isabel Martínez Hernández, Juan Diego García y José Francisco García Martínez. También están en esa situación Eliel Miguel González Luna, Jorge Luis Martínez, Olivo Martínez Sánchez, Julio Alberto Ortiz López y Gonzalo González López, profesores de la Sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación.
Ulises Ruiz constituye un ejemplo extremo y aberrante de una situación característica del momento actual en el país y en el mundo: las políticas neoliberales sólo pueden aplicarse por la fuerza, mediante el empleo de los cuerpos policíacos y militares y la complicidad de los partidos políticos. Los diputados y los jueces, lo mismo que los funcionarios del gobierno, se subordinan servilmente y sin dignidad alguna a los dictados del tirano. Sostienen así el reino de la sinrazón y la represión, en que la sangre del pueblo sigue corriendo.
El 5 de agosto se llevarán a cabo elecciones para diputados locales. En muchos pueblos circula aún la esperanza de que en esta coyuntura sería posible llevar al Congreso a representantes honestos que pudieran ocuparse de los cambios que hacen falta. Un grupo importante de organismos civiles ha propuesto reformas legales que traigan al Estado instrumentos de la democracia participativa, como la revocación del mandato, la iniciativa popular, el referéndum, el plebiscito y el presupuesto participativo. Se trata de esfuerzos legítimos que no deben despreciarse. El voto de castigo que se aplicó el año pasado fue una prueba de la capacidad de nuestro movimiento de concertar la voluntad popular, dando un uso eficaz a la trinchera electoral.
En el momento actual, sin embargo, estas actitudes nos plantean el riesgo de caer en ilusiones contraproducentes. Basta ver los nombres de los candidatos a diputados para darse cuenta de la distancia que existe entre los partidos políticos y los intereses populares. Están ahí conocidos delincuentes y personas destacadas por su incompetencia. En todos los partidos hay personeros de Ulises Ruiz, que aprendió del voto de castigo del año pasado y ahora decidió protegerse interviniendo en las candidaturas de todos los partidos. En vez de contribuir a los cambios profundos que hacen falta en Oaxaca, abandonarse a la ilusión electoral se está convirtiendo actualmente en un obstáculo adicional. La actitud ingenua de pensar que el voto instalará en el poder a representantes de los intereses del pueblo nos distrae de las tareas que debemos realizar y nos despoja de la capacidad real de decidir por nosotr@s mism@s nuestro destino.
Necesitamos, en estas condiciones, retomar los verdaderos principios democráticos: que seamos nosotr@os mism@s quienes hagamos las propuestas y que sea nuestra voz la que dicte el rumbo y tome las decisiones, desde lo nuestro, desde la comunión y la solidaridad que está en las raíces del pueblo oaxaqueño, desde el espíritu fraterno y comunitario que nos ha caracterizado.
Desde hace más de un año, el gran movimiento social en que se ha empeñado el pueblo de Oaxaca ha roto con todo tipo de prejuicios y ha traído grandes innovaciones a la lucha social y política. La ocupación pacífica de los medios de comunicación públicos y privados, las barrikadas, los medios libres, las asambleas regionales, los ayuntamientos en resistencia, el municipio autónomo de San Juan Copala, el sistema de intercambio con monedas sociales impulsado por la Iniciativa Ciudadana, la Asamblea Popular de Colonias de Oaxaca, son apenas unos cuantos ejemplos de las innumerables iniciativas que ha tomado directamente la gente, sin necesidad de esperar indicaciones o decisiones del consejo estatal de la APPO, que se ocupa básicamente de la coordinación de las grandes movilizaciones cuando hacen falta.
Para realizar una transformación verdaderamente profunda necesitamos seguir manteniendo el espíritu de cambio que ha sido uno de los aportes más valiosos de este movimiento de movimientos. En nuestros propios espacios, en la acción cotidiana de cada persona, en nuestra colonia, barrio, comunidad, centro de trabajo o escuela, en cada uno de los espacios en que actuamos, necesitamos incidir para conquistar auténtica autonomía. Es la autonomía por la que luchan los pueblos indígenas desde hace 500 años, la que se hizo evidente desde 1995 cuando se mostró públicamente
que 417 de los 570 municipios decidieron que su destino político estuviera
ligado a sus propios "usos y costumbres", a la comunalidad y a la libre determinación. Es la autonomía y el pleno reconocimiento por el que seguimos luchando, para defender a la Madre Tierra y proteger nuestros territorios y culturas.
Los pueblos y comunidades de Oaxaca han mostrado por siglos que la convivencia pacífica y solidaria y la armonía convivial entre los diferentes no son una utopía. Son la forma en que natural e históricamente se expresa nuestra voluntad. La división y la confrontación, que lleva a la violencia entre los pueblos, nacen de un modo de vida impuesto por el dinero y el capital y de un sistema de gobierno despótico, no de nuestras tradiciones y costumbres políticas.
Hemos resistido por más de 500 años lo que se nos ha tratado imponer. Hemos sido capaces de mantener vivo lo nuestro. Hemos hecho frente a la represión y la violencia del Estado, a pesar de su ferocidad. Nuestro movimiento de movimiento ha demostrado que la inmensa mayoría de l@s oaxaqueñ@s estamos unid@s en la defensa de nuestra cultura y en la lucha por una vida justa y digna que hasta ahora se nos ha negado.
No estamos dispuestos a resistir otros 500 años. Ha llegado la hora de transitar a nuestra liberación y tomar la iniciativa. Es el momento de la acción autónoma y libertaria, desde todos los rincones de Oaxaca.
José Diego Lara López
Voces Oaxaqueñas Construyendo Autonomía y Libertad (VOCAL)
YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
FRIDA
VERONICA VILLALVAZO
OAXACA ESTA LUCHANDO
De la jornada
foto Veronica Villalvazo 140707
Matteo Dean
Derechos humanos: Italia reprueba a México
"La violencia hacia las mujeres [...] continúa alimentando el fenómeno del llamado feminicidio sobre la base de una sustancial impunidad [...]; las condiciones del estado de derecho no han sido restablecidas en Oaxaca, por causa de la dura represión que el gobernador local ha adoptado [...] impidiendo a la libremente constituida Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca manifestarse democráticamente [...]; los derechos de las comunidades indígenas, en particular las de Chiapas, no han sido aún plenamente reconocidos [...]; la libertad de prensa resulta significativamente comprometida por el estado de precariedad del ejercicio de la profesión, como demuestran homicidios, secuestros e intimidaciones [...]; casos de detenciones arbitrarias, maltratos, falta de garantías procesales, junto a la impunidad por las violaciones de los derechos humanos cometidas en el pasado han sido denunciadas a menudo [...] como demuestra la situación de San Salvador Atenco." No son las palabras impresas en uno de los cientos de volantes que se distribuyen en las calles mexicanas; no es el texto de un reporte, el enésimo, de alguna organización observadora y defensora de los derechos humanos. Son las palabras impresas en negro sobre blanco que la Comisión de Asuntos Exteriores de la Cámara de Diputados del Parlamento italiano aprobó, con el visto bueno del subsecretario de Relaciones Exteriores, el pasado 25 de julio. Palabras que pesan y caen como piedras sobre la imagen que se le reconoció a Felipe Calderón en su visita a ese país la primera semana del pasado mes de junio.
Casi inadvertida por los grandes medios, una delegación de tres diputados italianos, enviada por la mencionada comisión parlamentaria, visitó México. La componían Ramón Mantovani, del Partido de la Refundación Comunista (PRC); Alessandro Forlani, de la Unión de los Democristianos de Centro (UDC); y Humberto Ranieri, del Olivo, los tres miembros de la mayoría que apoya al gobierno italiano. Tres diputados que cumplieron su visita mexicana en la mitad de mayo y que en esa ocasión recibieron una carta firmada por la comunidad de origen italiano residente en este país.
Durante la visita, en efecto, la delegación italiana pudo visitar y asistir a una serie de actos organizados por la embajada de Italia en México. En uno de esos encuentros la delegación recibió la carta mencionada, después de reportar los acontecimientos que demostrarían que "México atraviesa una situación de crisis". El escrito dado en manos de los tres diputados, además de hacer una larga enunciación de sucesos, desde la crisis en Atenco y Oaxaca, hasta la presencia de denuncias de prisioneros políticos y desaparecidos, advertía a los legisladores: el gobierno mexicano está "muy sensible a la imagen que proyecta hacia el exterior, difundiendo la idea que en el país reina un clima de paz favorable a los derechos humanos y, sobre todo, a las inversiones". Tan fue suficiente la carta para los tres italianos que regresaron a su país y lograron llevar a su comisión un texto duro, directo y que definitivamente emite un juicio acerca de la política del gobierno mexicano en cuanto al respeto de los derechos humanos de sus conciudadanos.
En el documento emitido por el Parlamento italiano pide "que se le permita a la PGR actuar eficazmente en contra del feminicidio; que la lucha en contra de la criminalidad organizada sea conducida con la necesaria eficacia, pero sin agraviar el estado de derecho, que distingue con claridad las funciones de policía y ejército; que la legislación en materia de derecho indígena sea ampliada tomando en cuenta lo ya convenido, como los acuerdos de San Andrés; que el ejercicio del derecho de expresión sea garantizado con adecuadas medidas de protección hacia los periodistas en el respeto de su independencia; y que la próxima tercera reunión del Fórum Europa-México de la sociedad civil sea la ocasión para involucrar aún más a los ciudadanos y a las instituciones en la tutela de los derechos humanos".
La discusión en comisión, convocada el pasado 25 de julio, fue rápida. Pocas dudas, una certeza: la resolución tenía que salir. Ugo Intini, subsecretario de Relaciones Exteriores, nada más ratificó lo presentado por los tres diputados, aclarando que "la resolución es en el sentido de la cooperación con México y no de una condena de su gobierno". Una aclaración importante pero que no borra las peticiones más que explícitas del dispositivo legislativo que empeña al gobierno italiano a "averiguar en el Consejo para los Derechos Humanos de la ONU y durante las citas futuras de colaboración entre la Unión Europea y México, la evolución de la situación de los derechos humanos y el respeto de los principios del estado de derecho en México, también con la finalidad de proporcionar cualquier tipo de cooperación bilateral para acrecentar el nivel de protección y seguridad de los ciudadanos [...]". Todo lo anterior, también a la luz de "la presencia de México entre los países observadores en el Consejo de Europa", estatus que este país recibió tras explícita petición del gobierno de Ernesto Zedillo el primero de diciembre de 1999.
YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
VERONICA VILLALVAZO
Ya iniciamos el primer enlace desde Oaxaca, Radio Bemba
Elecciones Oaxaca
Cobertura especial de las elecciones en Oaxaca
Este domingo 5 de agosto siga la cobertura especial de la Agencia Informativa Púlsar y de AMARC México, de las elecciones a legisladores del estado mexicano de Oaxaca.
El próximo domingo la sociedad oaxaqueña vivirá un capítulo importante en el amplio y complejo proceso político que desde mayo de 2006 ha sacudido y transformado la vida de esta entidad.
Ese día mujeres y hombres de Oaxaca acudirán a alguna de las 4 mil 574 casillas que se instalarán con el objetivo de elegir la próxima legislatura estatal, es decir los nuevos diputados al Congreso del Estado.
En otro momento de la historia, estos comicios podrían ser los de siempre: aquellos con el más alto índice de abstencionismo; las famosas elecciones intermedias que a nadie interesan mucho.
Por su parte, la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) ha impulsado una decidida campaña de voto de castigo contra PRI y PAN; la embestida represiva de Ulises Ruiz contra el movimiento popular no sólo no ha parado, sino que ha pasado a uno de sus niveles mas violentos, como quedó evidenciado en los terribles sucesos del pasado 16 de Julio.
En un clima de mucha tensión y desconfianza respecto al proceso electoral, este domingo los habitantes de Oaxaca elegirán a sus legisladores.
Siga la cobertura especial de AMARC México y de la Agencia Informativa Púlsar
www.radiobemba.org
www.agenciapulsar.org
redciudadanahermosillo@gmail.com
YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
VERONICA VILLALVAZO
Gracias Mariana
DCI-0807'11
Sábado 04 de agosto 2007
Gobernantes mexicanos niegan violación a DH
* El Ejército debe dejar las labores de seguridad pública
En materia de derechos humanos en México falta transparencia y hay una actitud de negación, cuando los gobernantes no debieran solapar actos indebidos de sus subordinados que violen alguna ley, y en vez de eso reconocerlos y adoptar medidas para cambiar de conducta.
Santiago Corcuera Cabezut, académico del Programa de Derechos Humanos de la Universidad Iberoamericana Ciudad de México, dijo que es necesario poner un alto a los abusos policíacos, y ahí donde se den, los gobernantes deben reconocerlos.
Como ejemplo, calificó de "temeridad ignorante" la postura del gobernador de Oaxaca, Ulises Ruiz, quien consideró exagerado y redactado por la APPO el informe sobre derechos humanos en México recién presentado por Irene Kahn, secretaria de Amnistía Internacional.
Del uso de la fuerza por el Estado (que en los casos de Atenco y Oaxaca ha cometido excesos), el jurista dijo que cuando se recurre a ésta debe ser con base en el principio de necesidad y proporcionalidad, es decir, usar tanta fuerza como ejerza el contrario, no más.
Pero en materia de seguridad pública, el error de fondo es emplear a las fuerzas armadas en labores policíacas. El problema es que si se usa un militar para controlar a un delincuente, va a creer que es un soldado de un ejército enemigo y va a incurrir en abusos y excesos.
Y cuando el gobierno dice que la corrupción y el narco han permeado las policías y no queda otra opción que emplear al Ejército, lo que hace es alegar su propia torpeza al no haber podido impedirlo. Además corre el riesgo de que los soldados también sean corrompidos.
Empero, sería iluso y tonto decir que "mañana" se debe sacar a los soldados de las labores policíacas. Lo que debe hacerse es una nueva ley de seguridad pública que diga que ningún miembro del Ejército tendrá participación en actividades de seguridad pública, ni como conductor ni como ejecutor.
La nueva ley se pondría en vigor en dos o tres años mientras se construye un grupo, por ejemplo, especializado en el combate al narcotráfico, pero constituido por civiles, concluyó el profesor de la Universidad Iberoamericana.
YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
FRIDA
VERONICA VILLALVAZO
OAXACA ESTA LUCHANDO
Sábado 04 de agosto 2007
Gobernantes mexicanos niegan violación a DH
* El Ejército debe dejar las labores de seguridad pública
En materia de derechos humanos en México falta transparencia y hay una actitud de negación, cuando los gobernantes no debieran solapar actos indebidos de sus subordinados que violen alguna ley, y en vez de eso reconocerlos y adoptar medidas para cambiar de conducta.
Santiago Corcuera Cabezut, académico del Programa de Derechos Humanos de la Universidad Iberoamericana Ciudad de México, dijo que es necesario poner un alto a los abusos policíacos, y ahí donde se den, los gobernantes deben reconocerlos.
Como ejemplo, calificó de "temeridad ignorante" la postura del gobernador de Oaxaca, Ulises Ruiz, quien consideró exagerado y redactado por la APPO el informe sobre derechos humanos en México recién presentado por Irene Kahn, secretaria de Amnistía Internacional.
Del uso de la fuerza por el Estado (que en los casos de Atenco y Oaxaca ha cometido excesos), el jurista dijo que cuando se recurre a ésta debe ser con base en el principio de necesidad y proporcionalidad, es decir, usar tanta fuerza como ejerza el contrario, no más.
Pero en materia de seguridad pública, el error de fondo es emplear a las fuerzas armadas en labores policíacas. El problema es que si se usa un militar para controlar a un delincuente, va a creer que es un soldado de un ejército enemigo y va a incurrir en abusos y excesos.
Y cuando el gobierno dice que la corrupción y el narco han permeado las policías y no queda otra opción que emplear al Ejército, lo que hace es alegar su propia torpeza al no haber podido impedirlo. Además corre el riesgo de que los soldados también sean corrompidos.
Empero, sería iluso y tonto decir que "mañana" se debe sacar a los soldados de las labores policíacas. Lo que debe hacerse es una nueva ley de seguridad pública que diga que ningún miembro del Ejército tendrá participación en actividades de seguridad pública, ni como conductor ni como ejecutor.
La nueva ley se pondría en vigor en dos o tres años mientras se construye un grupo, por ejemplo, especializado en el combate al narcotráfico, pero constituido por civiles, concluyó el profesor de la Universidad Iberoamericana.
YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
FRIDA
VERONICA VILLALVAZO
OAXACA ESTA LUCHANDO
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
