Daniel Valdés (fragmento de "Báilame el agua" 1997)
Prefiero morir vicioso y feliz a vivir limpio y aburrido. Prefiero encontrar una estrella en el fango a cuatro diamantes sobre un cristal. Prefiero que la estrella queme, sea fuego, a un tacto rezumante de frialdad. Prefiero besar el duro suelo veinte veces para llegar una sola vez a lo más alto a escalar poco a poco, sin caer nunca pero sin llegar jamás a la cima. Prefiero que me duela a que me traspase, que me haga daño a que me ignore. Prefiero sentir. Prefiero una noche oscura y bella, sucia y hermosa, a un montón de días claros que no me digan nada. Prefiero una cadena a un bozal. Prefiero quedarme en la cama todo el día pensando en mi vida a levantarme para pensar en la de otros. Prefiero un gato a un perro. Porque el gato te araña, es infiel, te ignora, se escapa, pero sabes que, a pesar de todo, no podría vivir sin ti. En cambio, el perro es tonto, no sabe nada, te obedece hasta el absurdo. Prefiero las mujeres gato a las mujeres perro, por las mismas razones. Prefiero el mar a la montaña. La vida es una noche tumbado en la playa, mirando las estrellas sin verlas, soñando despierto, dejando que la arena se cuele entre los dedos de mis pies, embriagado de todo. Y la noche, siempre la noche. Nunca a la luz del sol. La noche es mágica. Me hace vivir, no pensar. Me pone en movimiento. Rompe mis esquemas. Prefiero las noches frescas de verano, andar con poca ropa, sentarme en el suelo y meterme algo de vida en el cuerpo. La mañana me sabe a dolor de cabeza. Me da sueño. Me quita las ganas de hablar. Me recuerda que soy mortal. Me recuerda que soy normal. La noche me hace único. Prefiero el color de la sangre y el de la gris niebla que difumina las cosas. Si sabe que prefiero el frío cuero, ¿por qué se viste con el traje de terciopelo?. Se me escurre entre los dedos... Prefiero experimentar las cosas, aunque me hagan mal. Aunque me hiervan la sangre. Prefiero probarlo todo a morirme sin saber lo que me gusta. Y, más que nada, prefiero la vida que dan sus besos de caramelo y la suave caricia de su piel caliente.
Daniel Valdés (fragmento de "Báilame el agua" 1997)
YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
RADICALISMO CIVIL Y PACIFICO... LO QUE MÁS TEME LA ULTRADERECHA
A TODOS LOS JÓVENES:
A TODOS LOS UNIVERSITARIOS:
A TODOS LOS REVOLUCIONARIOS DE CORAZÓN:
Les hacemos una invitación a un volanteo con la Carta que nuestro Presidente Andrés Manuel López Obrador envió a la opinión pública advirtiendo de la crisis internacional en marcha agravada por la intención de los espurios de seguir con las reformas del Fondo Monetario Internacional, la City de Londres y Wall Street (Alan Greenspan). Para romperle la m... a la ultraderecha, hay que hacerlo rompiendo el cerco mediático y haciendo lo que más temen ellos: que nos organicemos.
Nosotros pensamos que hay que revocar las reformas del PENSIONISSSTE, la reforma fiscal (alza de la gasolina) de las cuales la gente ya percibe sus efectos en el alza de los productos básicos, pensamos que es inmoral en estos momentos no hacer y para las propuestas que le hacemos a la gente son 3:
1. Afiliarse como Representantes del Gobierno Legítimo.
(López Obrador necesita todo nuestro apoyo, pues si el recorre todo el país organizando a la gente, como es posible que nosotros no hagamos nada).
2. Apoyar a Alejandro Encinas a derrocar a la "izquierda legitimadora" del PRD-DF.
(Honestamente lo que necesitamos es una mayoría en el Congreso que bote (y vote) a la basura todas las reformas espurias y purificar las instituciones, reciudadanicemos todo lo que la oligarquía nos niega).
3. Participar en las tareas de organización civil en la Casa Obradorista.
(A los más activistas, intelectuales y radicales, les planteamos el reto de ayudarnos a organizar y educar ciudadanos de cara a la construcción de una Nueva República).
No es fácil nuestra tarea, pero el tiempo es ahora, y el lugar es aquí.
PLAZUELA A LAS AFUERAS DEL METRO COPILCO, 3:00 PM PARA SALIR A LAS 3:15PM, MIÉRCOLES 26 DE SEPTIEMBRE DE 2007.
EL FORMATO DE LA CARTA DESCARGALA DE WWW.LIGANACIONADECOMITES.BLOGSPOT.COM EN UNOS DÍAS, TRAITE MUCHAS COPIAS Y SI NO PUEDES VOLANTEAR ENVIA TU DONATIVO DE COPIAS (DE PREFEFENCIA EN ESPECIA PARA NO PERDER TIEMPO)
Si no vas, ve inventandole un cuento a tus hijos de porque no luchaste por la Patria, a ver si te lo creen.
RESISTENCIA UNIVERSITARIA MX
YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
VERONICA VILLALVAZO
FRIDA
A TODOS LOS UNIVERSITARIOS:
A TODOS LOS REVOLUCIONARIOS DE CORAZÓN:
Les hacemos una invitación a un volanteo con la Carta que nuestro Presidente Andrés Manuel López Obrador envió a la opinión pública advirtiendo de la crisis internacional en marcha agravada por la intención de los espurios de seguir con las reformas del Fondo Monetario Internacional, la City de Londres y Wall Street (Alan Greenspan). Para romperle la m... a la ultraderecha, hay que hacerlo rompiendo el cerco mediático y haciendo lo que más temen ellos: que nos organicemos.
Nosotros pensamos que hay que revocar las reformas del PENSIONISSSTE, la reforma fiscal (alza de la gasolina) de las cuales la gente ya percibe sus efectos en el alza de los productos básicos, pensamos que es inmoral en estos momentos no hacer y para las propuestas que le hacemos a la gente son 3:
1. Afiliarse como Representantes del Gobierno Legítimo.
(López Obrador necesita todo nuestro apoyo, pues si el recorre todo el país organizando a la gente, como es posible que nosotros no hagamos nada).
2. Apoyar a Alejandro Encinas a derrocar a la "izquierda legitimadora" del PRD-DF.
(Honestamente lo que necesitamos es una mayoría en el Congreso que bote (y vote) a la basura todas las reformas espurias y purificar las instituciones, reciudadanicemos todo lo que la oligarquía nos niega).
3. Participar en las tareas de organización civil en la Casa Obradorista.
(A los más activistas, intelectuales y radicales, les planteamos el reto de ayudarnos a organizar y educar ciudadanos de cara a la construcción de una Nueva República).
No es fácil nuestra tarea, pero el tiempo es ahora, y el lugar es aquí.
PLAZUELA A LAS AFUERAS DEL METRO COPILCO, 3:00 PM PARA SALIR A LAS 3:15PM, MIÉRCOLES 26 DE SEPTIEMBRE DE 2007.
EL FORMATO DE LA CARTA DESCARGALA DE WWW.LIGANACIONADECOMITES.BLOGSPOT.COM EN UNOS DÍAS, TRAITE MUCHAS COPIAS Y SI NO PUEDES VOLANTEAR ENVIA TU DONATIVO DE COPIAS (DE PREFEFENCIA EN ESPECIA PARA NO PERDER TIEMPO)
Si no vas, ve inventandole un cuento a tus hijos de porque no luchaste por la Patria, a ver si te lo creen.
RESISTENCIA UNIVERSITARIA MX
YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
VERONICA VILLALVAZO
FRIDA
Se aprueba en el Congreso de Tlaxcala el Dictamen en el que se Reconoce la Trata de Personas como Delito en el Código Penal.
Comentario de la Frida Esperemos que las autoridades realmente realicen su trabajo y dejen de descalificar cada una de las situaciones que se viven en el país, la situación que se vive en Tlaxcala es peligroso, es un foco importante sobre las violaciones que hay contra el trata de persona.
Se aprueba en el Congreso el Dictamen con el que se reconoce la trata de personas como delito en el Código Penal, las y los diputados se muestran con voluntad.
çEl avance es resultado de la organización ciudadana, pero aún falta la sanción y publicación por parte del Gobernador.
En la sesión de este jueves 20 de septiembre finalmente se aprobó el Dictamen con proyecto de decreto por el que se reforman, adicionan y derogan diversos artículos del Código Penal en el Congreso del Estado, donde se incluye el reconocimiento del delito de trata de personas.
Quienes impulsamos la Iniciativa Popular consideramos que este es un gran paso -que no el único ni final- para encaminarnos hacia la erradicación de la trata de mujeres para la prostitución que se vive fuertemente en el estado.
Así, frente a la aprobación del Dictamen en mención, reconocemos lo siguiente:
a).-El trabajo ciudadano y organización comunitaria que se dio durante meses ha dado su fruto, las 25 mil personas que manifestamos nuestra preocupación porque se reconociera el delito de trata de personas, nos damos cuenta así que es posible transformar nuestra realidad y que en conjunto podemos enfrentar y proponer soluciones a problemáticas tan graves como lo es la trata de mujeres.
b).- A pesar del letargo que se presentó en el Poder Legislativo, donde estuvo la Iniciativa Popular desde el 7 de diciembre, es de reconocer la unanimidad en la aprobación, y la pluralidad de partidos en la presentación del Dictamen durante la sesión, mostrando con ello que pueden coadyuvar a dar pasos importantes para la transformación de la sociedad, en el papel de representantes populares que se les ha encomendado.
c).- Reconocemos la tipificación del delito de trata de personas acorde a la Iniciativa Popular, así como la modificación del nombre del Título VI a "delitos contra el libre desarrollo de la personalidad".
d).- Reconocemos el que hayan desechado el aumento a la penalidad del aborto, que, como argumentamos al igual que otras organizaciones, no tenía fundamento, ni procedimiento para agregarse.
Asimismo quedan aún las siguientes preocupaciones:
1).- Es preciso que en lo inmediato se le remita al Ejecutivo como corresponde.
2).- Es necesario que el gobernador, Héctor Ortiz Ortiz, muestre su preocupación frente a la problemática, sancionando y publicando en lo inmediato dicho dictamen.
3).- Es necesario que también en lo inmediato se plantee la consecuente reforma al Código de Procedimientos Penales para que la trata de personas sea considerada como delito grave.
Nos congratulamos de esta manera con el avance que hoy se mostró, y estamos al tanto de que las preocupaciones que tenemos en el terreno de la legislación sean cubiertas como corresponde, siguiendo en esta amplia lucha por la erradicación de la trata de mujeres para la prostitución, que no se limita al terreno legislativo, ya que esta modificación da pie a la transformación de las instituciones a quienes les corresponde atender este delito.
"La dignidad florece con el respeto a los derechos de todas y todos"
Organizaciones que impulsamos la Iniciativa Popular
Arquitectos Ecologistas A.C., Asociación de Minusválidos Tlaxcala Gente Nueva, A.C., Asociación para el Desarrollo de los Pueblos Marginados del estado de Tlaxcala, Centro "Fray Julián Garcés" Derechos Humanos y Desarrollo Local, A.C., Centro de Desarrollo Educativo Zacatelco, Colectivo Mujer y Utopía, A.C., Comité de Derechos Humanos de Atlihuentzía Yahuquemecan, Comité de Derechos Humanos Solidaridad de Huiloapan, Comité de Derechos Humanos Jicotes de Xicohtzinco, Comité de Derechos Humanos de la Loma Tlaxcala, Comité de Derechos Humanos de Tepetitla, Comité de Derechos Humanos Semillas de Esperanza Tenanyecac, Comité de Derechos Humanos San Francisco Mitepec Españita, Comité de Derechos Humanos San Juan Bautista de Atlangatepec, Comité de Derechos Humanos Santiago Fe y Obras de Michac Nativitas, Comité de Derechos Humanos una Nueva humanidad de Sta. Úrsula Yauhquemecan, Comité Derechos Humanos Candela de Reforma, Españita., Comité Juvenil de Derechos Humanos de Papalotla, Consejo Estatal de Organizaciones de y para Personas con Discapacidad., Cooperativa Toxtli S.C. de R.L., Coordinadora por un Atoyac con Vida, Equidad, Ipsoculta A.C. (Tequitilis), Mujeres en Lucha por la Dignidad, Organización Democrática Bases Populares, Pastoral de Derechos Humanos de la Diócesis de Tlaxcala., Pastoral Penitenciaria, Pastoral Social y Cáritas de la Diócesis de Tlaxcala, Por la Dignificación del Discapacitado Tlaxcalteca, Tecolotla de Apetatitlán, DDSER A.C, Comité de derechos humanos de San Juan Huactzingo, Comité de derechos humanos de Sanctourum, PROMITLAX, Provicondón.
Centro de Derechos humanos Fray Bartolomé de las Casas, A.C.; Centro de Derechos Humanos Fray Francisco de Vitoria, A.C.; Centro de Estudios Ecuménicos, A.C.; centro de Estudios Sociales y Culturales Antonio de Montesinos; Ciudadanos en Apoyo a los Derechos Humanos, AC; Coalición contra el Tráfico de Mujeres y Niñas en América Latina y el Caribe; Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos, A.C.; Consorcio para el Diálogo Parlamentario; Convergencia de Organismos Civiles por la Democracia; Instituto Mexicano para el desarrollo Comunitario, A.C.; Movimiento Ciudadano por la Democracia; Organización Internacional para las Migraciones; Red Cualli Nemilistli; Red Nacional de Derechos Humanos Todos los Derechos para Todas y Todos; Rostros y Voces; Semillas; Sin Fronteras; Católicas por el Derecho a Decidir.
Tlaxcala de Xicohténcatl, Tlaxcala a 20 de septiembre, 2007.
YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
VERÓNICA VILLALVAZO
FRIDA
Se aprueba en el Congreso el Dictamen con el que se reconoce la trata de personas como delito en el Código Penal, las y los diputados se muestran con voluntad.
çEl avance es resultado de la organización ciudadana, pero aún falta la sanción y publicación por parte del Gobernador.
En la sesión de este jueves 20 de septiembre finalmente se aprobó el Dictamen con proyecto de decreto por el que se reforman, adicionan y derogan diversos artículos del Código Penal en el Congreso del Estado, donde se incluye el reconocimiento del delito de trata de personas.
Quienes impulsamos la Iniciativa Popular consideramos que este es un gran paso -que no el único ni final- para encaminarnos hacia la erradicación de la trata de mujeres para la prostitución que se vive fuertemente en el estado.
Así, frente a la aprobación del Dictamen en mención, reconocemos lo siguiente:
a).-El trabajo ciudadano y organización comunitaria que se dio durante meses ha dado su fruto, las 25 mil personas que manifestamos nuestra preocupación porque se reconociera el delito de trata de personas, nos damos cuenta así que es posible transformar nuestra realidad y que en conjunto podemos enfrentar y proponer soluciones a problemáticas tan graves como lo es la trata de mujeres.
b).- A pesar del letargo que se presentó en el Poder Legislativo, donde estuvo la Iniciativa Popular desde el 7 de diciembre, es de reconocer la unanimidad en la aprobación, y la pluralidad de partidos en la presentación del Dictamen durante la sesión, mostrando con ello que pueden coadyuvar a dar pasos importantes para la transformación de la sociedad, en el papel de representantes populares que se les ha encomendado.
c).- Reconocemos la tipificación del delito de trata de personas acorde a la Iniciativa Popular, así como la modificación del nombre del Título VI a "delitos contra el libre desarrollo de la personalidad".
d).- Reconocemos el que hayan desechado el aumento a la penalidad del aborto, que, como argumentamos al igual que otras organizaciones, no tenía fundamento, ni procedimiento para agregarse.
Asimismo quedan aún las siguientes preocupaciones:
1).- Es preciso que en lo inmediato se le remita al Ejecutivo como corresponde.
2).- Es necesario que el gobernador, Héctor Ortiz Ortiz, muestre su preocupación frente a la problemática, sancionando y publicando en lo inmediato dicho dictamen.
3).- Es necesario que también en lo inmediato se plantee la consecuente reforma al Código de Procedimientos Penales para que la trata de personas sea considerada como delito grave.
Nos congratulamos de esta manera con el avance que hoy se mostró, y estamos al tanto de que las preocupaciones que tenemos en el terreno de la legislación sean cubiertas como corresponde, siguiendo en esta amplia lucha por la erradicación de la trata de mujeres para la prostitución, que no se limita al terreno legislativo, ya que esta modificación da pie a la transformación de las instituciones a quienes les corresponde atender este delito.
"La dignidad florece con el respeto a los derechos de todas y todos"
Organizaciones que impulsamos la Iniciativa Popular
Arquitectos Ecologistas A.C., Asociación de Minusválidos Tlaxcala Gente Nueva, A.C., Asociación para el Desarrollo de los Pueblos Marginados del estado de Tlaxcala, Centro "Fray Julián Garcés" Derechos Humanos y Desarrollo Local, A.C., Centro de Desarrollo Educativo Zacatelco, Colectivo Mujer y Utopía, A.C., Comité de Derechos Humanos de Atlihuentzía Yahuquemecan, Comité de Derechos Humanos Solidaridad de Huiloapan, Comité de Derechos Humanos Jicotes de Xicohtzinco, Comité de Derechos Humanos de la Loma Tlaxcala, Comité de Derechos Humanos de Tepetitla, Comité de Derechos Humanos Semillas de Esperanza Tenanyecac, Comité de Derechos Humanos San Francisco Mitepec Españita, Comité de Derechos Humanos San Juan Bautista de Atlangatepec, Comité de Derechos Humanos Santiago Fe y Obras de Michac Nativitas, Comité de Derechos Humanos una Nueva humanidad de Sta. Úrsula Yauhquemecan, Comité Derechos Humanos Candela de Reforma, Españita., Comité Juvenil de Derechos Humanos de Papalotla, Consejo Estatal de Organizaciones de y para Personas con Discapacidad., Cooperativa Toxtli S.C. de R.L., Coordinadora por un Atoyac con Vida, Equidad, Ipsoculta A.C. (Tequitilis), Mujeres en Lucha por la Dignidad, Organización Democrática Bases Populares, Pastoral de Derechos Humanos de la Diócesis de Tlaxcala., Pastoral Penitenciaria, Pastoral Social y Cáritas de la Diócesis de Tlaxcala, Por la Dignificación del Discapacitado Tlaxcalteca, Tecolotla de Apetatitlán, DDSER A.C, Comité de derechos humanos de San Juan Huactzingo, Comité de derechos humanos de Sanctourum, PROMITLAX, Provicondón.
Centro de Derechos humanos Fray Bartolomé de las Casas, A.C.; Centro de Derechos Humanos Fray Francisco de Vitoria, A.C.; Centro de Estudios Ecuménicos, A.C.; centro de Estudios Sociales y Culturales Antonio de Montesinos; Ciudadanos en Apoyo a los Derechos Humanos, AC; Coalición contra el Tráfico de Mujeres y Niñas en América Latina y el Caribe; Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos, A.C.; Consorcio para el Diálogo Parlamentario; Convergencia de Organismos Civiles por la Democracia; Instituto Mexicano para el desarrollo Comunitario, A.C.; Movimiento Ciudadano por la Democracia; Organización Internacional para las Migraciones; Red Cualli Nemilistli; Red Nacional de Derechos Humanos Todos los Derechos para Todas y Todos; Rostros y Voces; Semillas; Sin Fronteras; Católicas por el Derecho a Decidir.
Tlaxcala de Xicohténcatl, Tlaxcala a 20 de septiembre, 2007.
YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
VERÓNICA VILLALVAZO
FRIDA
Rechazo a las presiones de los empresarios de la radio y televisión, Avancemos en la reforma electoral y medios de Comunicación
Rechazo a las presiones de los empresarios
de la radio y televisión
Avancemos en la reforma electoral y en la de medios de comunicación
Ciudadanas, ciudadanos y organizaciones civiles
A la Opinión Pública:
? Reconocemos los avances en la reforma electoral para cambiar la relación entre medios, dinero y partidos.
? Rechazamos las campañas agresivas y difamatorias de las empresas de radio y televisión en contra del Congreso.
? Proponemos profundizar las reformas en materia electoral y de radio, televisión y telecomunicaciones para avanzar en la democracia.
? Pugnamos por un nuevo modelo de relación y comunicación entre los poderes constitucionales y la ciudadanía.
Un grupo de ciudadanos y ciudadanas y sus organizaciones, reconocemos que en los recientes cambios constitucionales aprobados por el Congreso en materia electoral, existen avances importantes para evitar el desproporcionado gasto en publicidad de las campañas electorales.
Consideramos un acierto la decisión de que la difusión de las campañas se realice sólo en los tiempos oficiales, que se prohíba la compra por terceros de tiempos para campañas políticas y se legisle para despersonalizar la publicidad que realizan los funcionarios y servidores públicos con recursos del presupuesto.
La reforma electoral propuesta contiene un nuevo modelo de relación entre los partidos políticos y los medios de comunicación electrónicos. El punto fundamental de esta reforma, es la prohibición total para adquirir tiempo en radio y televisión para fines de propaganda electoral. Esta prohibición no afecta la libertad de expresión, ya que esa libertad no depende de comprar espacios en los medios de comunicación, ni se garantiza por no comprarlos.
El reto en materia de libertad de expresión, consiste en generar las condiciones de acceso y las garantías para la participación en los medios de comunicación de las diversas voces y los diferentes actores políticos y sociales, el apoyo al florecimiento de radios comunitarias y de medios públicos y la transparencia y equidad en el otorgamiento de concesiones, situaciones actualmente deficitaria por la elevada concentración de las concesiones de radio y televisión.
Nos preocupa y no estamos de acuerdo con la campaña de descalificación al trabajo del Congreso, desatada por los empresarios de la radio y la televisión. Se trata de una campaña que falta a la verdad, que alienta el conflicto, que pretende generar temor, que poco contribuye a la creación de espacios de diálogo para avanzar en la democracia y en nada ayuda a generar confianza.
Reconocemos que los cambios constitucionales en materia electoral y la necesidad de modificar la legislación en materia de radio y televisión ofrecen en la legislación secundaria una oportunidad para profundizar la Reforma del Estado en estas materias y quisiéramos que en ella se incluyeran disposiciones precisas y contundentes sobre:
? La participación ciudadana en el proceso de selección de las y los nuevos consejeros electorales, de los o las responsables de la contraloría del IFE y del órgano de fiscalización de los partidos, de las y los magistrados del Tribunal Electoral y de la Fiscalía Especializada en Delitos Electorales, a efecto de salvaguardar el carácter ciudadano y la autonomía de las autoridades electorales.
? La participación equitativa y paritaria entre hombres y mujeres.
? La reducción al 50% de los gastos en materia electoral, tanto por una disminución real a los presupuestos de los partidos como por cambios en la organización y administración de las instituciones que ejercen la autoridad electoral.
? El sujetar a los partidos políticos a la Ley Federal de Transparencia y Acceso a al Información.
? El hacer más accesible la justicia electoral a los ciudadanos y a los militantes de los partidos.
? El avanzar en la democratización del acceso a concesiones y permisos en los medios de comunicación electrónica
Los y las firmantes quisiéramos encontrar en el Poder Legislativo - uno de los tres poderes constitucionales- un compromiso con la participación, el diálogo y la construcción de consensos entre la diversidad y pluralidad de actores sociales, políticos y económicos, con miras al fortalecimiento de la democracia mexicana.
Organizaciones:
Comité Conciudadano de Seguimiento a la Reforma Electoral,
Mesa Ciudadana de Medios
Asociación Mundial de Radios Comunitarias México, Artículo 19 Sección México, Incide Social A.C., Centro Nacional de Comunicación Social A.C., Asociación Nacional de Abogados Democráticos, Comunicación Comunitaria A.C., Comunicación e Información para la Mujer A.C. CIMAC, Servicios para la Educación Alternativa - EDUCA-Oaxaca, Fomento Cultural y Educativo A.C., Alianza Cívica A.C., Infancia Común A.C., Red por los Derechos de la Infancia en México, Presencia Ciudadana Mexicana A.C., Ciudadanos en Apoyo a los Derechos Humanos A.C. Enlace y Comunicación A.C., Red por la Participación Ciudadana A.C. (Chihuahua), Asociación de Abogadas Chihuahuenses A.C, Enlace y Comunicación A.C, Chan Tza Can S.S.S. (Yucatán), Coorindación Nacional de Mujeres de Organizaciones Civiles "Por un Milenio Feminista", CEP- Parras (Coahuila), Asistencia Legal por los Derechos Humanos A.C. (ASILEGAL), DECA Equipo Pueblo A.C., Servicios para la Paz A.C. SERAPAZ, Academia Mexicana de Derechos Humanos, Cátedra UNESCO de la UNAM, Comisión Ciudadana de Derechos Humanos del Noroeste, A.C. (Mexicali, BC), Centro de Desarrollo Humano y Comunitario, A. C., Desarrollo Comunitario y Cultural Ma nguhe, A. C., Revista Zócalo, Revista La Guillotina, Revista Generación, Consorcio para el Diálogo Parlamentario y la Equidad, La Forja - Tasqueña, Frente Cívico Taxco, Comité Ciudadano de Ixtapan de la Sal, Red Ciudadana de Puebla, Asociación Nacional de Empresas Comercializadoras de Productores del Campo (ANEC), ADIVAC, Promoción de Servicios de Salud y Educación Popular, A. C. (PRODUSSEP), Cauce Ciudadano A.C , Comité Cerezo México, Dinamismo Juvenil A.C., Alianza Cívica - Chiapas (Chiapas), Católicas por el Derechos a Decidir A.C., Centro de Atención a la Mujer A.C. Chihuahua (Chihuahua) Centro de Economía Social Julián Garcés, A.C. (Tlaxcala), Empresarios de los Medios de Comunicación, Fundación Vision Mexico 2020 A.C.Red Nacional de Organismos Civiles de Derechos Humanos:"Todos los Derechos para Todos y Todas": Acción de los Cristianos para la Abolición de la Tortura, A. C. (Distrito Federal), Asistencia Legal por los Derechos Humanos, A.C. (Distrito Federal), Asociación Jalisciense de Apoyo a los Grupos Indígenas, A.C. (Guadalajara, Jalisco), Asociación para la Defensa de los Derechos Ciudadanos "Miguel Hidalgo", A.C.(Jacala, Hidalgo.), Católicas por el Derecho a Decidir, A.C. (Distrito Federal), Centro de Derechos Humanos Fray Francisco de Vitoria, Centro "Fray Julián Garcés" Derechos Humanos y Desarrollo Local, A. C. (Tlaxcala, Tlaxcala.), Centro de Apoyo al Trabajador, A.C. (Puebla, Pue.), Centro de Derechos Humanos "Fray Bartolomé de Las Casas", A. C. (San Cristóbal de Las Casas, Chiapas), Centro de Derechos Humanos "Fray Francisco de Vitoria O.P.", A. C. (CDHFV)(Distrito Federal), Centro de Derechos Humanos "Miguel Agustín Pro Juárez", A. C. (PRODH)(Distrito Federal) Centro de Derechos Humanos "Don Sergio" (Jiutepec, Morelos),Centro de Derechos Humanos "Fray Matías de Córdova". A.C. (Tapachula,Chiapas), Centro de Derechos Humanos de la Montaña, Tlachinollan, A. C. (Tlapa, Gro.), Centro de Derechos Humanos Ñu'u Ji Kandií, A. C. (Tlaxiaco, Oax.), Centro de Derechos Humanos Solidaridad Popular, A.C. (Monterrey, N.L.), Centro de Derechos Humanos Tepeyac del Istmo de Tehuantepec, A. C., (Tehuantepec, Oax), Centro de Derechos Humanos Victoria Diez, A.C. (León, Guanajuato.), Centro de Derechos Indígenas "Flor y Canto", A. C. (Oaxaca, Oaxaca.), Centro de Derechos Indígenas A. C. (Bachajón, Chiapas), Centro de Estudios Fronterizos y Promoción de los Derechos Humanos, A. C.(Reynosa, Tamaulipas.), Centro de Reflexión y Acción Laboral (CEREAL-DF) (Distrito Federal), Centro de Reflexión y Acción Laboral (CEREAL-Guadalajara) (Guadalajara, Jalisco), Centro Diocesano para los Derechos Humanos "Fray Juan de Larios",A.C. (Saltillo, Coahuila), Centro Regional de Defensa de DDHH José María Morelos y Pavón, A. C. (Chilapa, Guerrero), Centro Regional de Derechos Humanos "Bartolomé Carrasco", A. C. (Oaxaca, Oaxaca), Ciencia Social Alternativa, A.C. - KOOKAY (Mérida, Yucatán), Ciudadanía Lagunera por los Derechos Humanos, A. C. (CILADHAC) (Torreón, Coahuila), Ciudadanos en Apoyo a los Derechos Humanos, A. C. (CADHAC) (Monterrey, Nuevo León), Colectivo Educación para la Paz y los Derechos Humanos, A.C., (CEPAZDH) (San Cristóbal de Las Casas, Chiapas),Comisión de Derechos Humanos "La Voz de los sin voz" (Cayuca de Benítez, Guerrero.), Comisión de Derechos Humanos y Laborales del Valle de Tehuacan, A.C. (Tehuacan, Puebla.), Comisión de Solidaridad y Defensa de los Derechos Humanos, A. C. (Chihuahua, Chihuahua.), Comisión Independiente de Derechos Humanos de Morelos, A. C. (CIDHMOR) (Cuernavaca, Morelos),Comisión Intercongregacional "Justicia, Paz y Vida" (Distrito Federal), Comisión Parroquial de Derechos Humanos "Martín de Tours", A.C. (Texmelucan, Puebla), Comisión Regional de Derechos Humanos "Mahatma Gandhi", A. C. (Tuxtepec, Oaxaca.), Comité de Defensa de las Libertades Indígenas (CDLI), (Palenque, Chiapas), Comité de Derechos Humanos Ajusco (Distrito Federal) Comité de Derechos Humanos "Fray Pedro Lorenzo de la Nada", A. C. (Ocosingo, Chiapas.), Comité de Derechos Humanos "Sembrador de la Esperanza". A. C. (Acapulco, Guerrero), Comité de Derechos Humanos "Sierra Norte de Veracruz", AC., (Huayacocotla, Veracruz), Comité de Derechos Humanos de Colima, No gubernamental, A. C. (Colima, Colima.),Comité de Derechos Humanos de Comalcalco, A. C. (CODEHUCO) (Comalcalco, Tabasco), Comité de Derechos Humanos de Tabasco, A. C. (CODEHUTAB) (Villahermosa, Tabasco), Comité de Derechos Humanos y Orientación Miguel Hidalgo, A. C. (Dolores Hidalgo, Guanajuato), Comité Sergio Méndez Arceo Pro Derechos Humanos de Tulancingo, Hgo AC (Tulancingo, Hidalgo), Consorcio para el Diálogo Parlamentario y la Equidad, A.C. Frente Cívico Sinaloense. Secretaría de Derechos Humanos. (Culiacán, Sin.), Foro de Jóvenes con Liderazgo A. C,Infancia Común A.C, Indignación, A. C. Promoción y Defensa de los Derechos Humanos, (Chablekal, comisaría del municipio de Mérida, Yucatán.), Instituto Guerrerense de Derechos Humanos, A. C. (Chilpancingo, Guerrero.), Inglobal A.C., Instituto Mexicano para el Desarrollo Comunitario, A. C. (IMDEC), (Guadalajara, Jalisco), Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Occidente, - Programa Institucional de Derechos Humanos y Paz. (Guadalajara, Jalisco.), Programa de Derechos Humanos. Universidad Iberoamericana-Puebla (Puebla, Puebla), Programa Universitario de Derechos Humanos. UIA ?León (León, Guanajuato), Respuesta Alternativa, A. C. Servicio de Derechos Humanos y Desarrollo Comunitario (San Luis Potosí, San Luis Potosí.), Servicio, Paz y Justicia de Tabasco, A.C. (Villahermosa, Tabasco).
Ciudadanos y Ciudadanas:
Alma Rosa Alba de la Selva, Sergio Aguayo, Hugo Almada, Jorge Alonso, Silvia Alonso, Miguel Álvarez, John Ackerman, Ana María Argüelles, Juan Carlos Arjona Estévez, Rodrigo Ayala, Alberto Aziz Nassif, Miguel Bazdresch Parada, Laura Becerra, Selma Beraud, Kristian Bernal Moreno, Mario Bladimir Monroy Gómez, Carlota Botey, Laura Breña, Jaime Brito, Norma Bustamante Martínez, Aleída Calleja, Norma Castañeda Bustamante, Oscar Castro Soto, Alfonso Celestino Pérez, Guadalupe Cortes, J. Dionisio B. Cordova Tello, Yolanda Elia Calles, Susana Cruickshank, Carlos Cruz, Federico Campbell, Antonio Castañeda de Luna, Jaime Cuevas Mendoza, Gabriel Delgado, Alejandra Ezeta, Guillermo Fadanelli, Denise Dresser, Alfredo Figueroa, Felipe Fulop, Jesús Cantú, Sergio Cobo, Miguel Concha Malo, Héctor García, Magdalena García, Sergio García, Carlos Martínez Renteria, Karla Gónzalez, Martha Delia González Aguilar, Miriam Gomezcésar, Carolina Grajales Valdespino, Miguel Ángel Granados Chapa, Témoris Grecko Berumen, Aidé García, Paulina Gutiérrez Jiménez, José Luis Gutiérrez Román, Alicia Ibarguengoitia, Cuauhtémoc López, Marusia López, Carlos Heredia, Octavio Hernández Lara, María Teresa Jardí Alonso, Francisca Jiménez, Clara Jusidman, Flavio Lazos, Marcos Leyva Madrid, Sergio López Menédez, María López de la Rica, Irma Rosa Maren, Paulina Mancebo Padilla, Andrea Márquez, Cristina Martín, José Manjarrez Medina, Rocío Mejía, Oscar Menendez, Delfina Montaño, Consuelo Morales, Maricarmen Morales, Mara Muñoz, Sara Murua, Rosario Novoa Peniche, Josefina Pataky, Miguel Ángel Paz, Carlos Pérez, Enrique Pérez, Ivette Pérez Medina, Laura Elisa Pérez, David Peña Rodríguez, Gerardo Pimentel, Luis Pineda, Felipe Posadas, Raúl Ramírez Baena, Gloria Ramírez, Nashieli Ramírez, Darío Ramírez Salazar, Héctor Ramos Aguilar, Leonel Rivero, Rosa María Ruvalcaba, Ana Saiz, Armando Salgado, Arturo Saucedo, José Guadalupe Sánchez, Gabriel Sánchez Díaz, Miguel Sarre, Irma Eréndira Sandoval, Brisa Solis, Víctor Suárez Carrera, Alma Soto, Maria Vallarta Vázquez, Juan Antonio Vega Báez, Elsa Villalpando, Jenaro Villamil, Alfredo Zepeda, Teresa Zepeda Torres, Carlos Zetina, Verónica Stern, Francisco R. Dávila.
información difundida por el Área de Cominicación y Visibilidad de Cencos
YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
de la radio y televisión
Avancemos en la reforma electoral y en la de medios de comunicación
Ciudadanas, ciudadanos y organizaciones civiles
A la Opinión Pública:
? Reconocemos los avances en la reforma electoral para cambiar la relación entre medios, dinero y partidos.
? Rechazamos las campañas agresivas y difamatorias de las empresas de radio y televisión en contra del Congreso.
? Proponemos profundizar las reformas en materia electoral y de radio, televisión y telecomunicaciones para avanzar en la democracia.
? Pugnamos por un nuevo modelo de relación y comunicación entre los poderes constitucionales y la ciudadanía.
Un grupo de ciudadanos y ciudadanas y sus organizaciones, reconocemos que en los recientes cambios constitucionales aprobados por el Congreso en materia electoral, existen avances importantes para evitar el desproporcionado gasto en publicidad de las campañas electorales.
Consideramos un acierto la decisión de que la difusión de las campañas se realice sólo en los tiempos oficiales, que se prohíba la compra por terceros de tiempos para campañas políticas y se legisle para despersonalizar la publicidad que realizan los funcionarios y servidores públicos con recursos del presupuesto.
La reforma electoral propuesta contiene un nuevo modelo de relación entre los partidos políticos y los medios de comunicación electrónicos. El punto fundamental de esta reforma, es la prohibición total para adquirir tiempo en radio y televisión para fines de propaganda electoral. Esta prohibición no afecta la libertad de expresión, ya que esa libertad no depende de comprar espacios en los medios de comunicación, ni se garantiza por no comprarlos.
El reto en materia de libertad de expresión, consiste en generar las condiciones de acceso y las garantías para la participación en los medios de comunicación de las diversas voces y los diferentes actores políticos y sociales, el apoyo al florecimiento de radios comunitarias y de medios públicos y la transparencia y equidad en el otorgamiento de concesiones, situaciones actualmente deficitaria por la elevada concentración de las concesiones de radio y televisión.
Nos preocupa y no estamos de acuerdo con la campaña de descalificación al trabajo del Congreso, desatada por los empresarios de la radio y la televisión. Se trata de una campaña que falta a la verdad, que alienta el conflicto, que pretende generar temor, que poco contribuye a la creación de espacios de diálogo para avanzar en la democracia y en nada ayuda a generar confianza.
Reconocemos que los cambios constitucionales en materia electoral y la necesidad de modificar la legislación en materia de radio y televisión ofrecen en la legislación secundaria una oportunidad para profundizar la Reforma del Estado en estas materias y quisiéramos que en ella se incluyeran disposiciones precisas y contundentes sobre:
? La participación ciudadana en el proceso de selección de las y los nuevos consejeros electorales, de los o las responsables de la contraloría del IFE y del órgano de fiscalización de los partidos, de las y los magistrados del Tribunal Electoral y de la Fiscalía Especializada en Delitos Electorales, a efecto de salvaguardar el carácter ciudadano y la autonomía de las autoridades electorales.
? La participación equitativa y paritaria entre hombres y mujeres.
? La reducción al 50% de los gastos en materia electoral, tanto por una disminución real a los presupuestos de los partidos como por cambios en la organización y administración de las instituciones que ejercen la autoridad electoral.
? El sujetar a los partidos políticos a la Ley Federal de Transparencia y Acceso a al Información.
? El hacer más accesible la justicia electoral a los ciudadanos y a los militantes de los partidos.
? El avanzar en la democratización del acceso a concesiones y permisos en los medios de comunicación electrónica
Los y las firmantes quisiéramos encontrar en el Poder Legislativo - uno de los tres poderes constitucionales- un compromiso con la participación, el diálogo y la construcción de consensos entre la diversidad y pluralidad de actores sociales, políticos y económicos, con miras al fortalecimiento de la democracia mexicana.
Organizaciones:
Comité Conciudadano de Seguimiento a la Reforma Electoral,
Mesa Ciudadana de Medios
Asociación Mundial de Radios Comunitarias México, Artículo 19 Sección México, Incide Social A.C., Centro Nacional de Comunicación Social A.C., Asociación Nacional de Abogados Democráticos, Comunicación Comunitaria A.C., Comunicación e Información para la Mujer A.C. CIMAC, Servicios para la Educación Alternativa - EDUCA-Oaxaca, Fomento Cultural y Educativo A.C., Alianza Cívica A.C., Infancia Común A.C., Red por los Derechos de la Infancia en México, Presencia Ciudadana Mexicana A.C., Ciudadanos en Apoyo a los Derechos Humanos A.C. Enlace y Comunicación A.C., Red por la Participación Ciudadana A.C. (Chihuahua), Asociación de Abogadas Chihuahuenses A.C, Enlace y Comunicación A.C, Chan Tza Can S.S.S. (Yucatán), Coorindación Nacional de Mujeres de Organizaciones Civiles "Por un Milenio Feminista", CEP- Parras (Coahuila), Asistencia Legal por los Derechos Humanos A.C. (ASILEGAL), DECA Equipo Pueblo A.C., Servicios para la Paz A.C. SERAPAZ, Academia Mexicana de Derechos Humanos, Cátedra UNESCO de la UNAM, Comisión Ciudadana de Derechos Humanos del Noroeste, A.C. (Mexicali, BC), Centro de Desarrollo Humano y Comunitario, A. C., Desarrollo Comunitario y Cultural Ma nguhe, A. C., Revista Zócalo, Revista La Guillotina, Revista Generación, Consorcio para el Diálogo Parlamentario y la Equidad, La Forja - Tasqueña, Frente Cívico Taxco, Comité Ciudadano de Ixtapan de la Sal, Red Ciudadana de Puebla, Asociación Nacional de Empresas Comercializadoras de Productores del Campo (ANEC), ADIVAC, Promoción de Servicios de Salud y Educación Popular, A. C. (PRODUSSEP), Cauce Ciudadano A.C , Comité Cerezo México, Dinamismo Juvenil A.C., Alianza Cívica - Chiapas (Chiapas), Católicas por el Derechos a Decidir A.C., Centro de Atención a la Mujer A.C. Chihuahua (Chihuahua) Centro de Economía Social Julián Garcés, A.C. (Tlaxcala), Empresarios de los Medios de Comunicación, Fundación Vision Mexico 2020 A.C.Red Nacional de Organismos Civiles de Derechos Humanos:"Todos los Derechos para Todos y Todas": Acción de los Cristianos para la Abolición de la Tortura, A. C. (Distrito Federal), Asistencia Legal por los Derechos Humanos, A.C. (Distrito Federal), Asociación Jalisciense de Apoyo a los Grupos Indígenas, A.C. (Guadalajara, Jalisco), Asociación para la Defensa de los Derechos Ciudadanos "Miguel Hidalgo", A.C.(Jacala, Hidalgo.), Católicas por el Derecho a Decidir, A.C. (Distrito Federal), Centro de Derechos Humanos Fray Francisco de Vitoria, Centro "Fray Julián Garcés" Derechos Humanos y Desarrollo Local, A. C. (Tlaxcala, Tlaxcala.), Centro de Apoyo al Trabajador, A.C. (Puebla, Pue.), Centro de Derechos Humanos "Fray Bartolomé de Las Casas", A. C. (San Cristóbal de Las Casas, Chiapas), Centro de Derechos Humanos "Fray Francisco de Vitoria O.P.", A. C. (CDHFV)(Distrito Federal), Centro de Derechos Humanos "Miguel Agustín Pro Juárez", A. C. (PRODH)(Distrito Federal) Centro de Derechos Humanos "Don Sergio" (Jiutepec, Morelos),Centro de Derechos Humanos "Fray Matías de Córdova". A.C. (Tapachula,Chiapas), Centro de Derechos Humanos de la Montaña, Tlachinollan, A. C. (Tlapa, Gro.), Centro de Derechos Humanos Ñu'u Ji Kandií, A. C. (Tlaxiaco, Oax.), Centro de Derechos Humanos Solidaridad Popular, A.C. (Monterrey, N.L.), Centro de Derechos Humanos Tepeyac del Istmo de Tehuantepec, A. C., (Tehuantepec, Oax), Centro de Derechos Humanos Victoria Diez, A.C. (León, Guanajuato.), Centro de Derechos Indígenas "Flor y Canto", A. C. (Oaxaca, Oaxaca.), Centro de Derechos Indígenas A. C. (Bachajón, Chiapas), Centro de Estudios Fronterizos y Promoción de los Derechos Humanos, A. C.(Reynosa, Tamaulipas.), Centro de Reflexión y Acción Laboral (CEREAL-DF) (Distrito Federal), Centro de Reflexión y Acción Laboral (CEREAL-Guadalajara) (Guadalajara, Jalisco), Centro Diocesano para los Derechos Humanos "Fray Juan de Larios",A.C. (Saltillo, Coahuila), Centro Regional de Defensa de DDHH José María Morelos y Pavón, A. C. (Chilapa, Guerrero), Centro Regional de Derechos Humanos "Bartolomé Carrasco", A. C. (Oaxaca, Oaxaca), Ciencia Social Alternativa, A.C. - KOOKAY (Mérida, Yucatán), Ciudadanía Lagunera por los Derechos Humanos, A. C. (CILADHAC) (Torreón, Coahuila), Ciudadanos en Apoyo a los Derechos Humanos, A. C. (CADHAC) (Monterrey, Nuevo León), Colectivo Educación para la Paz y los Derechos Humanos, A.C., (CEPAZDH) (San Cristóbal de Las Casas, Chiapas),Comisión de Derechos Humanos "La Voz de los sin voz" (Cayuca de Benítez, Guerrero.), Comisión de Derechos Humanos y Laborales del Valle de Tehuacan, A.C. (Tehuacan, Puebla.), Comisión de Solidaridad y Defensa de los Derechos Humanos, A. C. (Chihuahua, Chihuahua.), Comisión Independiente de Derechos Humanos de Morelos, A. C. (CIDHMOR) (Cuernavaca, Morelos),Comisión Intercongregacional "Justicia, Paz y Vida" (Distrito Federal), Comisión Parroquial de Derechos Humanos "Martín de Tours", A.C. (Texmelucan, Puebla), Comisión Regional de Derechos Humanos "Mahatma Gandhi", A. C. (Tuxtepec, Oaxaca.), Comité de Defensa de las Libertades Indígenas (CDLI), (Palenque, Chiapas), Comité de Derechos Humanos Ajusco (Distrito Federal) Comité de Derechos Humanos "Fray Pedro Lorenzo de la Nada", A. C. (Ocosingo, Chiapas.), Comité de Derechos Humanos "Sembrador de la Esperanza". A. C. (Acapulco, Guerrero), Comité de Derechos Humanos "Sierra Norte de Veracruz", AC., (Huayacocotla, Veracruz), Comité de Derechos Humanos de Colima, No gubernamental, A. C. (Colima, Colima.),Comité de Derechos Humanos de Comalcalco, A. C. (CODEHUCO) (Comalcalco, Tabasco), Comité de Derechos Humanos de Tabasco, A. C. (CODEHUTAB) (Villahermosa, Tabasco), Comité de Derechos Humanos y Orientación Miguel Hidalgo, A. C. (Dolores Hidalgo, Guanajuato), Comité Sergio Méndez Arceo Pro Derechos Humanos de Tulancingo, Hgo AC (Tulancingo, Hidalgo), Consorcio para el Diálogo Parlamentario y la Equidad, A.C. Frente Cívico Sinaloense. Secretaría de Derechos Humanos. (Culiacán, Sin.), Foro de Jóvenes con Liderazgo A. C,Infancia Común A.C, Indignación, A. C. Promoción y Defensa de los Derechos Humanos, (Chablekal, comisaría del municipio de Mérida, Yucatán.), Instituto Guerrerense de Derechos Humanos, A. C. (Chilpancingo, Guerrero.), Inglobal A.C., Instituto Mexicano para el Desarrollo Comunitario, A. C. (IMDEC), (Guadalajara, Jalisco), Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Occidente, - Programa Institucional de Derechos Humanos y Paz. (Guadalajara, Jalisco.), Programa de Derechos Humanos. Universidad Iberoamericana-Puebla (Puebla, Puebla), Programa Universitario de Derechos Humanos. UIA ?León (León, Guanajuato), Respuesta Alternativa, A. C. Servicio de Derechos Humanos y Desarrollo Comunitario (San Luis Potosí, San Luis Potosí.), Servicio, Paz y Justicia de Tabasco, A.C. (Villahermosa, Tabasco).
Ciudadanos y Ciudadanas:
Alma Rosa Alba de la Selva, Sergio Aguayo, Hugo Almada, Jorge Alonso, Silvia Alonso, Miguel Álvarez, John Ackerman, Ana María Argüelles, Juan Carlos Arjona Estévez, Rodrigo Ayala, Alberto Aziz Nassif, Miguel Bazdresch Parada, Laura Becerra, Selma Beraud, Kristian Bernal Moreno, Mario Bladimir Monroy Gómez, Carlota Botey, Laura Breña, Jaime Brito, Norma Bustamante Martínez, Aleída Calleja, Norma Castañeda Bustamante, Oscar Castro Soto, Alfonso Celestino Pérez, Guadalupe Cortes, J. Dionisio B. Cordova Tello, Yolanda Elia Calles, Susana Cruickshank, Carlos Cruz, Federico Campbell, Antonio Castañeda de Luna, Jaime Cuevas Mendoza, Gabriel Delgado, Alejandra Ezeta, Guillermo Fadanelli, Denise Dresser, Alfredo Figueroa, Felipe Fulop, Jesús Cantú, Sergio Cobo, Miguel Concha Malo, Héctor García, Magdalena García, Sergio García, Carlos Martínez Renteria, Karla Gónzalez, Martha Delia González Aguilar, Miriam Gomezcésar, Carolina Grajales Valdespino, Miguel Ángel Granados Chapa, Témoris Grecko Berumen, Aidé García, Paulina Gutiérrez Jiménez, José Luis Gutiérrez Román, Alicia Ibarguengoitia, Cuauhtémoc López, Marusia López, Carlos Heredia, Octavio Hernández Lara, María Teresa Jardí Alonso, Francisca Jiménez, Clara Jusidman, Flavio Lazos, Marcos Leyva Madrid, Sergio López Menédez, María López de la Rica, Irma Rosa Maren, Paulina Mancebo Padilla, Andrea Márquez, Cristina Martín, José Manjarrez Medina, Rocío Mejía, Oscar Menendez, Delfina Montaño, Consuelo Morales, Maricarmen Morales, Mara Muñoz, Sara Murua, Rosario Novoa Peniche, Josefina Pataky, Miguel Ángel Paz, Carlos Pérez, Enrique Pérez, Ivette Pérez Medina, Laura Elisa Pérez, David Peña Rodríguez, Gerardo Pimentel, Luis Pineda, Felipe Posadas, Raúl Ramírez Baena, Gloria Ramírez, Nashieli Ramírez, Darío Ramírez Salazar, Héctor Ramos Aguilar, Leonel Rivero, Rosa María Ruvalcaba, Ana Saiz, Armando Salgado, Arturo Saucedo, José Guadalupe Sánchez, Gabriel Sánchez Díaz, Miguel Sarre, Irma Eréndira Sandoval, Brisa Solis, Víctor Suárez Carrera, Alma Soto, Maria Vallarta Vázquez, Juan Antonio Vega Báez, Elsa Villalpando, Jenaro Villamil, Alfredo Zepeda, Teresa Zepeda Torres, Carlos Zetina, Verónica Stern, Francisco R. Dávila.
información difundida por el Área de Cominicación y Visibilidad de Cencos
YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
SINDICATO NACIONAL DE TRABAJADORES MINEROS,
*Pasividad de Secretaría del Trabajo y Previsión Social
*Grupo México manda esquiroles para romper huelga
La Secretaría del Trabajo y Previsión Social muestra su incapacidad de negociación, a 51 días de estalladas las huelgas en las secciones 17, 65 y 201, no ha podido sentar a la mesa del diálogo a Grupo México, mientras 3 mil mineros permanecen en paro, aseguró Carlos Pavón Campos, Secretario de Asuntos Políticos del Sindicato Nacional de Trabajadores Mineros, Metalúrgicos y Similares de la República.
Grupo México lucra con las huelgas y la necesidad de los trabajadores, está moviendo su stock y está jugando con los precios del cobre en las bolsas internacionales, lejos de perder está ganado con la especulación como acostumbra.
El Sindicato Nacional de Mineros espera con atención los fallos de los Juzgados 3° y 6° de Distrito en Materia de Trabajo en relación a los movimientos huelguísticos de secciones 201 y 17 respectivamente.
Se están violando los Contratos Colectivos de Trabajo al no revisarse desde el año pasado y las cuestiones de falta de seguridad e higiene en las minas y plantas no han sido revisadas, parece que la autoridad laboral se pasmó y no sabe como actuar, su pasividad es sorprendente.
Los trabajadores de las secciones, 17 de Industrial Minera México, S. A. de C. V., Unidad Taxco, Guerrero; 65 de Mexicana de Cananea, S. A. de C. V., Cananea, Sonora y 201 de Industrial Minera México, S. A. de C. V., Unidad San Martín, Zacatecas, no regresarán a laborar hasta que se revisen todas las violaciones a sus Contratos Colectivos.
La inoperancia de las funciones de la Secretaría del Trabajo sólo muestra la indiferencia que tiene por la vida de los mineros, porque permite que laboren en condiciones infrahumanas y no da una solución definitiva a esta problemática y sigue solapando a la empresa.
Muestra de ello, fue lo que sucedió ayer en Cananea, cuando un grupúsculo de esquiroles, pretendió romper la huelga legítima que mantienen los mineros de la sección 65. Los rompehuelgas financiados por Grupo México y el gobierno de Sonora de Eduardo Bours Castelo quisieron tomar la puerta principal de acceso a la mina y fueron repelidos por los auténticos trabajadores.
La provocación fue comenzada por Francisco Alfredo Hernández Gámez, el nuevo "sopecito" de Grupo México, un ex trabajador, expulsado por traición, que en su servilismo a la empresa no le importa exponer a la violencia a la comunidad de Cananea, al enfrentamiento llevó a extrabajadores, mujeres y niños, es más tuvo que echar mano de personal de confianza de Mexicana de Cananea, porque él es repudiado por los compañeros, por corrupto y venderse a la empresa, prestándose a ser el nuevo títere al servicio del conglomerado.
Los mineros de Cananea ejercen su legítimo derecho a huelga ya que cuentan con la suspensión definitiva que les otorgó el Juzgados 5° de Distrito en Materia de Trabajo que anula la resolución ilegal de inexistencia del movimiento que declaró la Junta Federal de Conciliación Arbitraje contra el Sindicato Nacional de Mineros, con esto se resguardó los derechos y los intereses jurídicos de los trabajadores, y se seguirá en huelga hasta que existan condiciones seguras para trabajar y se revisen los Contratos Colectivos de Trabajo.
No permitiremos ningún acto de impunidad ni de las autoridades laborales ni de esquiroles ni de su patrón que es Grupo México y responsabilizamos de cualquier hecho de violencia que atente contra la vida de los auténticos trabajadores de Cananea, a Germán Larrea Mota Velasco, a la Secretaría del Trabajo y a Eduardo Bours Castelo.
YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
*Grupo México manda esquiroles para romper huelga
La Secretaría del Trabajo y Previsión Social muestra su incapacidad de negociación, a 51 días de estalladas las huelgas en las secciones 17, 65 y 201, no ha podido sentar a la mesa del diálogo a Grupo México, mientras 3 mil mineros permanecen en paro, aseguró Carlos Pavón Campos, Secretario de Asuntos Políticos del Sindicato Nacional de Trabajadores Mineros, Metalúrgicos y Similares de la República.
Grupo México lucra con las huelgas y la necesidad de los trabajadores, está moviendo su stock y está jugando con los precios del cobre en las bolsas internacionales, lejos de perder está ganado con la especulación como acostumbra.
El Sindicato Nacional de Mineros espera con atención los fallos de los Juzgados 3° y 6° de Distrito en Materia de Trabajo en relación a los movimientos huelguísticos de secciones 201 y 17 respectivamente.
Se están violando los Contratos Colectivos de Trabajo al no revisarse desde el año pasado y las cuestiones de falta de seguridad e higiene en las minas y plantas no han sido revisadas, parece que la autoridad laboral se pasmó y no sabe como actuar, su pasividad es sorprendente.
Los trabajadores de las secciones, 17 de Industrial Minera México, S. A. de C. V., Unidad Taxco, Guerrero; 65 de Mexicana de Cananea, S. A. de C. V., Cananea, Sonora y 201 de Industrial Minera México, S. A. de C. V., Unidad San Martín, Zacatecas, no regresarán a laborar hasta que se revisen todas las violaciones a sus Contratos Colectivos.
La inoperancia de las funciones de la Secretaría del Trabajo sólo muestra la indiferencia que tiene por la vida de los mineros, porque permite que laboren en condiciones infrahumanas y no da una solución definitiva a esta problemática y sigue solapando a la empresa.
Muestra de ello, fue lo que sucedió ayer en Cananea, cuando un grupúsculo de esquiroles, pretendió romper la huelga legítima que mantienen los mineros de la sección 65. Los rompehuelgas financiados por Grupo México y el gobierno de Sonora de Eduardo Bours Castelo quisieron tomar la puerta principal de acceso a la mina y fueron repelidos por los auténticos trabajadores.
La provocación fue comenzada por Francisco Alfredo Hernández Gámez, el nuevo "sopecito" de Grupo México, un ex trabajador, expulsado por traición, que en su servilismo a la empresa no le importa exponer a la violencia a la comunidad de Cananea, al enfrentamiento llevó a extrabajadores, mujeres y niños, es más tuvo que echar mano de personal de confianza de Mexicana de Cananea, porque él es repudiado por los compañeros, por corrupto y venderse a la empresa, prestándose a ser el nuevo títere al servicio del conglomerado.
Los mineros de Cananea ejercen su legítimo derecho a huelga ya que cuentan con la suspensión definitiva que les otorgó el Juzgados 5° de Distrito en Materia de Trabajo que anula la resolución ilegal de inexistencia del movimiento que declaró la Junta Federal de Conciliación Arbitraje contra el Sindicato Nacional de Mineros, con esto se resguardó los derechos y los intereses jurídicos de los trabajadores, y se seguirá en huelga hasta que existan condiciones seguras para trabajar y se revisen los Contratos Colectivos de Trabajo.
No permitiremos ningún acto de impunidad ni de las autoridades laborales ni de esquiroles ni de su patrón que es Grupo México y responsabilizamos de cualquier hecho de violencia que atente contra la vida de los auténticos trabajadores de Cananea, a Germán Larrea Mota Velasco, a la Secretaría del Trabajo y a Eduardo Bours Castelo.
YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
México, ante el reto de democratizar los medios nuevamente
México D.F. 21 de septiembre de 2007 (Cencos).- El debate sobre la nueva legislación en materia de radio, televisión y telecomunicaciones debe ayudar a construir una amplia reforma en materia de medios que acoja las diversas demandas de la sociedad y que permita el fortalecimiento de la democracia. En una reforma incluyente, equitativa, democrática, diversos actores esperamos que se actualice el marco normativo acorde a los tiempos que requiere el país.
Ante esta demanda hemos vistos pronunciamientos de la sociedad civil, foros amplios de discusión, como el llevado a cabo el miércoles pasado en el Senado de la República, convocado por Article 19-Sección México, la Asociación Mundial de Radios Comunitarias- México, Asociación Mexicana por el Derecho a la Información (Amedi), en la que participaron organizaciones, legisladores, Ignacio Álvarez, Relator Especial de Libertad de Expresión de la Organización de Estados Americanos, el ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Genaro Góngora Pimentel, comunicadores como Carmen Artisteguí, entre otras y otros especialistas en la materia.
Pimentel, pidió a senadores que en la futura reforma a la ley de medios se prohíba explícitamente la conformación de monopolios. Otro de los temas en el tintero que se vio reflejado en este foro, es lo referente a las radios comunitarias, que una parte de la discusión tiene que ver con las comunidades indígenas, para generar las condiciones de acceso a medios de comunicación a las que tienen derecho.
La propuesta que emanó de la discusión de la sociedad civil y representantes de los Poderes de la Unión de abrir el espectro radioeléctrico al sector privado, en el que un segmento importante debe ser reservado para los distintos actores de la sociedad, es prometedora, ya que se abriría la puerta para terminar con la dictadura de los monopolios de la comunicación que existen en el país, como parte de la democratización de los medios electrónicos.
?La parte que será otorgada en la figura de la concesión, en mi opinión, debe ser otorgada -en los mecanismos de licitación y con los criterios que acordemos en la reforma- a ofertantes del sector privado, distintos a TV Azteca y Televisa?, sostuvo ayer el presidente de la Comisión de Radio y Televisión de la Cámara alta, Carlos Sotelo.
Con ello entraría la competencia y con la diversidad de opiniones en las pantallas y radios de los hogares mexicanos se fortalecería la democracia, además de que se garantizaría el pleno derecho a la libertad de expresión estipulada en nuestra Carta Magna.
Asimismo, la reforma debe contener un mecanismo jurídico que garantice a radios comunitarias y medios públicos obtener financiamiento para su pleno funcionamiento y poner fin a la farsa del patrocinio a la que deben recurrir los medios públicos para allegarse recursos en un marco jurídico que no les permite otra forma de tener financiamiento, como es el caso de legislaciones de otros países que reconocen el derecho a recibir dinero privado.
La Cámara Nacional de la Industria de Radio y Televisión (CIRT) dio un viraje a su discurso de confrontación con los legisladores contra la reforma electoral y ahora mantiene una estrategia conciliadora de apoyo a los legisladores para ?tratar de que les salga este monstruo que crearon?, según palabras de su presidente Enrique Pereda Gómez.
Con ello, atrás quedó el berrinche de las televisoras que demandó incluso someter a plebiscito ciudadano el proyecto de la reforma electoral. Pereda Gómez señaló en entrevista a La Jornada que ?hay que darle vuelta a la página y tratar de hacer algo por este país?, por lo que ahora la CIRT buscará participar a nivel de la reglamentación de la reforma electoral y del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe)?.
Toca ver como se desarrollará el trabajo legislativo en los próximos meses, que permita dar una legislación acorde a las necesidades de una sociedad plural y diversa, que genere las condiciones de acceso al derecho a la comunicación y la información.
Centro Nacional de Comunicación Social A.C.
YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
VERÓNICA VILLALVAZO
FRIDA
Ante esta demanda hemos vistos pronunciamientos de la sociedad civil, foros amplios de discusión, como el llevado a cabo el miércoles pasado en el Senado de la República, convocado por Article 19-Sección México, la Asociación Mundial de Radios Comunitarias- México, Asociación Mexicana por el Derecho a la Información (Amedi), en la que participaron organizaciones, legisladores, Ignacio Álvarez, Relator Especial de Libertad de Expresión de la Organización de Estados Americanos, el ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Genaro Góngora Pimentel, comunicadores como Carmen Artisteguí, entre otras y otros especialistas en la materia.
Pimentel, pidió a senadores que en la futura reforma a la ley de medios se prohíba explícitamente la conformación de monopolios. Otro de los temas en el tintero que se vio reflejado en este foro, es lo referente a las radios comunitarias, que una parte de la discusión tiene que ver con las comunidades indígenas, para generar las condiciones de acceso a medios de comunicación a las que tienen derecho.
La propuesta que emanó de la discusión de la sociedad civil y representantes de los Poderes de la Unión de abrir el espectro radioeléctrico al sector privado, en el que un segmento importante debe ser reservado para los distintos actores de la sociedad, es prometedora, ya que se abriría la puerta para terminar con la dictadura de los monopolios de la comunicación que existen en el país, como parte de la democratización de los medios electrónicos.
?La parte que será otorgada en la figura de la concesión, en mi opinión, debe ser otorgada -en los mecanismos de licitación y con los criterios que acordemos en la reforma- a ofertantes del sector privado, distintos a TV Azteca y Televisa?, sostuvo ayer el presidente de la Comisión de Radio y Televisión de la Cámara alta, Carlos Sotelo.
Con ello entraría la competencia y con la diversidad de opiniones en las pantallas y radios de los hogares mexicanos se fortalecería la democracia, además de que se garantizaría el pleno derecho a la libertad de expresión estipulada en nuestra Carta Magna.
Asimismo, la reforma debe contener un mecanismo jurídico que garantice a radios comunitarias y medios públicos obtener financiamiento para su pleno funcionamiento y poner fin a la farsa del patrocinio a la que deben recurrir los medios públicos para allegarse recursos en un marco jurídico que no les permite otra forma de tener financiamiento, como es el caso de legislaciones de otros países que reconocen el derecho a recibir dinero privado.
La Cámara Nacional de la Industria de Radio y Televisión (CIRT) dio un viraje a su discurso de confrontación con los legisladores contra la reforma electoral y ahora mantiene una estrategia conciliadora de apoyo a los legisladores para ?tratar de que les salga este monstruo que crearon?, según palabras de su presidente Enrique Pereda Gómez.
Con ello, atrás quedó el berrinche de las televisoras que demandó incluso someter a plebiscito ciudadano el proyecto de la reforma electoral. Pereda Gómez señaló en entrevista a La Jornada que ?hay que darle vuelta a la página y tratar de hacer algo por este país?, por lo que ahora la CIRT buscará participar a nivel de la reglamentación de la reforma electoral y del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe)?.
Toca ver como se desarrollará el trabajo legislativo en los próximos meses, que permita dar una legislación acorde a las necesidades de una sociedad plural y diversa, que genere las condiciones de acceso al derecho a la comunicación y la información.
Centro Nacional de Comunicación Social A.C.
YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
VERÓNICA VILLALVAZO
FRIDA
ALERTAMOS SOBRE NUEVA OLA DE AGRESIONES A COMUNICADORES Y MEDIOS INDEPENDIENTES
ACCIÓN URGENTE
ALERTAMOS SOBRE NUEVA OLA DE AGRESIONES A COMUNICADORES Y MEDIOS INDEPENDIENTES
Jorge Luis Martínez Antonio es estudiante de la Facultad de Idiomas de la Universidad Autónoma Benito Juárez de Oaxaca, ha participado activamente en la vida universitaria como Consejero Técnico por su facultad, en el movimiento de rechazados; durante el conflicto sociopolítico del año pasado estuvo participando activamente en Radio Universidad, hasta la destrucción de Radio Plantón durante el desalojo del 14 de junio participo activamente en el medio. A raíz de esta participación el 29 de junio de 2006, fue severamente agredido por porros en el estacionamiento de Rectoría, golpeado con un bat en la espalda lo que le causó una seria lesión en la médula espinal, permaneció con la médula seccionada y en serio riesgo de quedar paralizado de piernas. Permanecio en cama los siguientes tres meses para poder recuperarse de la agresión. Hasta el momento no hay ningún avance de la denuncia presentada por esta agresión, a pesar de haber identificado plenamente a sus agresores. Actualmente es integrante del colectivo de información “Oaxaca en pie de Lucha” (www.oaxacaenpiedelucha.blogspot.com).
HECHOS
El día 18 de Septiembre de 2007 a las 13:30 hrs aproximadamente, al intentar salir del estacionamiento de la facultad de idiomas C.U. abordo de un auto, una persona de apodo “MORENO” quien tripulaba una camioneta tipo windstar verde le cerró el paso impidiéndole salir del estacionamiento, entonces a señas le indico que saliera del auto en el que viajaba para evitar que golpearan a los demás personas que le acompañaban. Descendió de la unidad y se acercó a esta persona quien le dijo que por ordenes de la directiva de la Facultad de Idiomas le advertía: “no te quiero volver a ver aquí, si te atreves te voy a matar, son ordenes de los directivos de la escuela”, al preguntar la razón sacó de la cintura una pistola y dijo esta es la razón y le empujo, y dijo ya vete.
Instantes después el sujeto al que apodan el “RANITA” a bordo de una motocicleta blanca descendió de ella y en compañía de otra persona, me comenzaron a reclamar que por que los habíamos quemado decían ellos que por que dábamos los nombres de su banda, por que por eso se les había ido encima la ministerial durante la toma y saqueo de las instalaciones de la Facultad de Derecho.
Es de mencionarse que el 28 de agosto de 2007, fue tomada la Facultad de Derecho y saqueada por estos sujetos, como fue denunciado por el Periódico Noticias, nota que fue subida a la pagina web que ellos administran (“Saquean Facultad de Derecho porros de SEPROCI”), razón del reclamo y posterior agresión física de que fue objeto Jorge Luis y las personas que le acompañaban. Fue golpeada la persona que venia manejando y bajada del auto, al ver que la gente se congregaba alrededor, optaron por huir no sin antes decirnos que ya sabíamos si queríamos regresar a la facultad. Por estos hechos fue presentada una denuncia en la Agencia del Ministerio Público de la Cruz Roja, averiguación previa: 1128/2007.
La anterior agresión sin duda deriva del activo papel que Jorge Luis Martínez Antonio y su familia han tenido antes, durante y después del conflicto social de Oaxaca. En este sentido, queremos mencionar que su padre y hermano fueron detenidos el pasado 16 de julio en el marco de la represión de la policía estatal contra la realización de la guelaguetza popular organizada por la Sección 22 y la APPO. Un día después, el 17 de julio, a través de terceras personas recibió una amenaza de un policía ministerial: “te vamos a reventar porque no nos dejas hacer nuestro trabajo”, suponemos en referencia a su trabajo de registro fotográfico para la pagina web.
El Comité de Liberación 25 de Noviembre expresa su preocupación por las reiteradas agresiones en contra de la libertad de expresión y exigimos:
1. Garantice la integridad física y psicológica de Jorge Luis Martínez Antonio y las personas del colectivo Oaxaca en Pie de Lucha.
2. Se investigue a fondo y deslinde responsabilidades penales en contra de las personas que reiteradamente han agredido a Jorge Luis Martínez Antonio.
3. Cese a las acciones de intimidación y agresión en contra de comunicadores y medios independientes.
Atentamente
Comité de Liberación 25 de noviembre
Favor de enviar sus acciones urgentes a:
LIC. FELIPE CALDERON HINOJOSA
PRESIDENTE CONSTITUCIONAL DE MÉXICO
FAX (55) 52 77 23 76
felipe.calderon@presidencia.gob.mx
LIC. FRANCISCO RAMIREZ ACUÑA
SECRETARIO DE GOBERNACIÓN
FAX (55) 50933414 MAIL: frjramirez@segob.gob.mx
LIC. EDUARDO MEDINA MORA ICAZA
PROCURADOR GENERAL DE LA REPÚBLICA
TEL. (55) 53 46 09 08 MAIL: ofproc@pgr.gob.mx
DR. JOSÉ LUIS SOBERANES
PDTE. DE LA COMISIÓN NACIONAL DE DERECHOS HUMANOS
FAX (55) 56 81 71 99, correo@cndh.gob.mx
DR. AMERIGO INCALCATERRA
RTE. DE LA OFICINA DEL ALTO COMISIONADO PARA LOS DERECHOS
HUMANOS EN MEXICO
FAX: (55) 52812409 MAIL: oacnudh@hchr.org.mx
Favor de enviar copia de su comunicación:
Comité de liberación 25 de Noviembre.
Manuel Sabino Crespo 524 interior 4
Centro, Oaxaca de Juárez, Oaxaca. CP 68000.
Tel. y fax +951 51 49 335.
Victoria_25noviembre@yahoo.com.mx
El pasado miércoles nuestro compañero Jorge Luis Martínez Antonio, estudiante de la Facultad de Idiomas de la Universidad Autónoma Benito Juárez de Oaxaca, fue golpeado en el estacionamiento de esta facultad, encabezados por el moreno y el ranita dos porros que están a la órdenes del Director de esta Facultad Rufino Vázquez . Jorge y los compañeros que lo acompañaban fueron interceptados por estos individuos al cerrarles el paso con una camioneta a lo cual Jorge solicita, que retiren el vehículo para que puedan sacar su coche, por consiguiente el moreno amenaza a nuestro compañero, advirtiéndole que no lo quieren ver en dicho lugar que son ordenes de las autoridades de dicho plantel y también que hay órdenes de que si regresa lo matan, a lo cual Jorge le cuestiona cual es el motivo de las amenazas y el moreno le indica mostrándole una pistola, esta es la razón, los hechos son narrados por Jorge, en este testimonio y conferencia ofrecida el miércoles pasado, no es la primera vez que Jorge es agredido en junio del 2006 también fue agredido situación que lo mantuvo en cama durante tres meses, el hostigamiento que se ha venido dando es constante, por parte de estos individuos y el director de la Facultad Rufino Vázquez Manuel quien paga servicios de los porros para cometer estas agresiones y afectar de una manera u otras a la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca, y el trabajo que Jorge realiza dentro de la institución y en el blog del cual soy parte y nos pronunciamos enérgicamente contra las agresiones que recibió Jorge y CREEMOS IMPORTANTE QUE EL RECTOR DE LA UABJO, detenga estas arbitrariedades que se dan dentro de la Universidad y en sus inmediaciones.
Finalmente esta es una muestra más de que el gobierno, y el autoritarismo prevalece en Oaxaca, exigimos se detengan estas agresiones y hacemos responsable al director de la Facultad, al gobierno del estado de Oaxaca, sobre las acciones que estos individuos (porros) cometan contra cualquiera de los integrantes del Blog Oaxaca enpiedelucha, así como de la integridad de Jorge y los compañeros que realizan trabajo tanto en la facultad como en los diferentes escenarios donde Jorge se desarrolla.
JORGE ESTAMOS CONTIGO OAXACAENPIEDELUCHA, FRIDAGUERRERA
YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
VERONICA VILLALVAZO
FRIDA
ALERTAMOS SOBRE NUEVA OLA DE AGRESIONES A COMUNICADORES Y MEDIOS INDEPENDIENTES
Jorge Luis Martínez Antonio es estudiante de la Facultad de Idiomas de la Universidad Autónoma Benito Juárez de Oaxaca, ha participado activamente en la vida universitaria como Consejero Técnico por su facultad, en el movimiento de rechazados; durante el conflicto sociopolítico del año pasado estuvo participando activamente en Radio Universidad, hasta la destrucción de Radio Plantón durante el desalojo del 14 de junio participo activamente en el medio. A raíz de esta participación el 29 de junio de 2006, fue severamente agredido por porros en el estacionamiento de Rectoría, golpeado con un bat en la espalda lo que le causó una seria lesión en la médula espinal, permaneció con la médula seccionada y en serio riesgo de quedar paralizado de piernas. Permanecio en cama los siguientes tres meses para poder recuperarse de la agresión. Hasta el momento no hay ningún avance de la denuncia presentada por esta agresión, a pesar de haber identificado plenamente a sus agresores. Actualmente es integrante del colectivo de información “Oaxaca en pie de Lucha” (www.oaxacaenpiedelucha.blogspot.com).
HECHOS
El día 18 de Septiembre de 2007 a las 13:30 hrs aproximadamente, al intentar salir del estacionamiento de la facultad de idiomas C.U. abordo de un auto, una persona de apodo “MORENO” quien tripulaba una camioneta tipo windstar verde le cerró el paso impidiéndole salir del estacionamiento, entonces a señas le indico que saliera del auto en el que viajaba para evitar que golpearan a los demás personas que le acompañaban. Descendió de la unidad y se acercó a esta persona quien le dijo que por ordenes de la directiva de la Facultad de Idiomas le advertía: “no te quiero volver a ver aquí, si te atreves te voy a matar, son ordenes de los directivos de la escuela”, al preguntar la razón sacó de la cintura una pistola y dijo esta es la razón y le empujo, y dijo ya vete.
Instantes después el sujeto al que apodan el “RANITA” a bordo de una motocicleta blanca descendió de ella y en compañía de otra persona, me comenzaron a reclamar que por que los habíamos quemado decían ellos que por que dábamos los nombres de su banda, por que por eso se les había ido encima la ministerial durante la toma y saqueo de las instalaciones de la Facultad de Derecho.
Es de mencionarse que el 28 de agosto de 2007, fue tomada la Facultad de Derecho y saqueada por estos sujetos, como fue denunciado por el Periódico Noticias, nota que fue subida a la pagina web que ellos administran (“Saquean Facultad de Derecho porros de SEPROCI”), razón del reclamo y posterior agresión física de que fue objeto Jorge Luis y las personas que le acompañaban. Fue golpeada la persona que venia manejando y bajada del auto, al ver que la gente se congregaba alrededor, optaron por huir no sin antes decirnos que ya sabíamos si queríamos regresar a la facultad. Por estos hechos fue presentada una denuncia en la Agencia del Ministerio Público de la Cruz Roja, averiguación previa: 1128/2007.
La anterior agresión sin duda deriva del activo papel que Jorge Luis Martínez Antonio y su familia han tenido antes, durante y después del conflicto social de Oaxaca. En este sentido, queremos mencionar que su padre y hermano fueron detenidos el pasado 16 de julio en el marco de la represión de la policía estatal contra la realización de la guelaguetza popular organizada por la Sección 22 y la APPO. Un día después, el 17 de julio, a través de terceras personas recibió una amenaza de un policía ministerial: “te vamos a reventar porque no nos dejas hacer nuestro trabajo”, suponemos en referencia a su trabajo de registro fotográfico para la pagina web.
El Comité de Liberación 25 de Noviembre expresa su preocupación por las reiteradas agresiones en contra de la libertad de expresión y exigimos:
1. Garantice la integridad física y psicológica de Jorge Luis Martínez Antonio y las personas del colectivo Oaxaca en Pie de Lucha.
2. Se investigue a fondo y deslinde responsabilidades penales en contra de las personas que reiteradamente han agredido a Jorge Luis Martínez Antonio.
3. Cese a las acciones de intimidación y agresión en contra de comunicadores y medios independientes.
Atentamente
Comité de Liberación 25 de noviembre
Favor de enviar sus acciones urgentes a:
LIC. FELIPE CALDERON HINOJOSA
PRESIDENTE CONSTITUCIONAL DE MÉXICO
FAX (55) 52 77 23 76
felipe.calderon@presidencia.gob.mx
LIC. FRANCISCO RAMIREZ ACUÑA
SECRETARIO DE GOBERNACIÓN
FAX (55) 50933414 MAIL: frjramirez@segob.gob.mx
LIC. EDUARDO MEDINA MORA ICAZA
PROCURADOR GENERAL DE LA REPÚBLICA
TEL. (55) 53 46 09 08 MAIL: ofproc@pgr.gob.mx
DR. JOSÉ LUIS SOBERANES
PDTE. DE LA COMISIÓN NACIONAL DE DERECHOS HUMANOS
FAX (55) 56 81 71 99, correo@cndh.gob.mx
DR. AMERIGO INCALCATERRA
RTE. DE LA OFICINA DEL ALTO COMISIONADO PARA LOS DERECHOS
HUMANOS EN MEXICO
FAX: (55) 52812409 MAIL: oacnudh@hchr.org.mx
Favor de enviar copia de su comunicación:
Comité de liberación 25 de Noviembre.
Manuel Sabino Crespo 524 interior 4
Centro, Oaxaca de Juárez, Oaxaca. CP 68000.
Tel. y fax +951 51 49 335.
Victoria_25noviembre@yahoo.com.mx
El pasado miércoles nuestro compañero Jorge Luis Martínez Antonio, estudiante de la Facultad de Idiomas de la Universidad Autónoma Benito Juárez de Oaxaca, fue golpeado en el estacionamiento de esta facultad, encabezados por el moreno y el ranita dos porros que están a la órdenes del Director de esta Facultad Rufino Vázquez . Jorge y los compañeros que lo acompañaban fueron interceptados por estos individuos al cerrarles el paso con una camioneta a lo cual Jorge solicita, que retiren el vehículo para que puedan sacar su coche, por consiguiente el moreno amenaza a nuestro compañero, advirtiéndole que no lo quieren ver en dicho lugar que son ordenes de las autoridades de dicho plantel y también que hay órdenes de que si regresa lo matan, a lo cual Jorge le cuestiona cual es el motivo de las amenazas y el moreno le indica mostrándole una pistola, esta es la razón, los hechos son narrados por Jorge, en este testimonio y conferencia ofrecida el miércoles pasado, no es la primera vez que Jorge es agredido en junio del 2006 también fue agredido situación que lo mantuvo en cama durante tres meses, el hostigamiento que se ha venido dando es constante, por parte de estos individuos y el director de la Facultad Rufino Vázquez Manuel quien paga servicios de los porros para cometer estas agresiones y afectar de una manera u otras a la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca, y el trabajo que Jorge realiza dentro de la institución y en el blog del cual soy parte y nos pronunciamos enérgicamente contra las agresiones que recibió Jorge y CREEMOS IMPORTANTE QUE EL RECTOR DE LA UABJO, detenga estas arbitrariedades que se dan dentro de la Universidad y en sus inmediaciones.
Finalmente esta es una muestra más de que el gobierno, y el autoritarismo prevalece en Oaxaca, exigimos se detengan estas agresiones y hacemos responsable al director de la Facultad, al gobierno del estado de Oaxaca, sobre las acciones que estos individuos (porros) cometan contra cualquiera de los integrantes del Blog Oaxaca enpiedelucha, así como de la integridad de Jorge y los compañeros que realizan trabajo tanto en la facultad como en los diferentes escenarios donde Jorge se desarrolla.
JORGE ESTAMOS CONTIGO OAXACAENPIEDELUCHA, FRIDAGUERRERA
YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
VERONICA VILLALVAZO
FRIDA
DIFUSIÓN-CENCOS
Organizaciones de la Sociedad Civil Interrumpen su Participación en el PNDH, con el Gobierno Federal.
DIFUSIÓN-CENCOS
Boletín de Prensa
Derivado de sus compromisos internacionales en materia de derechos humanos, el Estado mexicano tiene la obligación de elaborar un programa nacional en la materia de Derechos Humanos. Durante el sexenio pasado, se elaboró en 2004 el Programa Nacional de Derechos Humanos (PNDH). Aunque en su contenido algunos temas quedaron ausentes y otros estuvieron contenidos de manera limitada, destacan dos aspectos del proceso:
? Participación activa de las organizaciones de la sociedad civil tanto en la definición de la metodología como a lo largo del proceso de elaboración del PNDH.
? Establecimiento del Comité Coordinador de Seguimiento y Evaluación del PNDH conformado por organizaciones civiles, dependencias gubernamentales y representantes del Congreso Federal, organismos públicos de derechos humanos, el Poder Judicial de la Federación y los gobiernos de los estados.
Estos aspectos y el PNDH en si marcan un piso mínimo a partir del cual el Gobierno Federal actual trabaje en la elaboración del Programa Nacional de Derechos Humanos 2007-2012.
En su mensaje a la Nación con motivo del Primer Informe de Gobierno, Felipe Calderón Hinojosa se comprometió a elaborar un Programa Nacional de Derechos Humanos con el fin de atender, principalmente, a los llamados ?grupos vulnerables?: pueblos indígenas, migrantes, niños y mujeres. Indico, además, que con dicho Programa se fomentaría ?la educación en materia de derechos humanos? y las ?políticas gubernamentales de respeto a los derechos políticos, civiles, económicos, sociales y culturales de los mexicanos?.
Para ello, agrego, la Secretaría de Gobernación y las entidades federativas elaborarán ?programas estatales de derechos humanos?, por lo que ya se están capacitando a ?integrantes de las organizaciones de la sociedad civil?, quienes darán prioridad a ?la atención de grupos vulnerables?.
Sin embargo, mas de dos semanas después de estas declaraciones, la participación de las organizaciones de la Sociedad Civil se ha visto truncada. En medio de un procedimiento poco claro, se ha invitado solo a unas cuantas a participar en un grupo de trabajo que trabajaría en la metodología para la participación de las organizaciones, mas no en la metodología para la elaboración ni en la redacción del contenido.
Lo anterior marca un claro retroceso que preocupa a las organizaciones firmante, que propusimos que dicho grupo fuera un espacio de participacion civil amplio, plural y transparente.
Ante esta situación, las organizaciones civiles que fuimos convocadas a participar en el grupo de trabajo decidimos interrumpir nuestra participación en espera a que se abra mediante convocatoria publica.
Las organizaciones de la Sociedad Civil no nos estamos negando a participar, por el contrario, estaremos dando seguimiento al proceso, pero pedimos al Gobierno Federal que la participación sea bajo los principios antes señalados de pluralidad y transparencia, así como bajo una metodología clara y bien definida.
En este sentido, estamos en la espera de los mecanismos que genere la Secretaria de Gobernación, dado que nos ha sido informado que el proceso de elaboración del PNDH no se llevara a cabo en el marco de la Comisión de política Gubernamental en Materia de Derechos Humanos.
Para mayores informes comunicarse a:
Sin Fronteras
Comunicación
55 14 15 19
Información difundida por el Área de Comunicación y Visibilidad de Cencos.
YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
DIFUSIÓN-CENCOS
Boletín de Prensa
Derivado de sus compromisos internacionales en materia de derechos humanos, el Estado mexicano tiene la obligación de elaborar un programa nacional en la materia de Derechos Humanos. Durante el sexenio pasado, se elaboró en 2004 el Programa Nacional de Derechos Humanos (PNDH). Aunque en su contenido algunos temas quedaron ausentes y otros estuvieron contenidos de manera limitada, destacan dos aspectos del proceso:
? Participación activa de las organizaciones de la sociedad civil tanto en la definición de la metodología como a lo largo del proceso de elaboración del PNDH.
? Establecimiento del Comité Coordinador de Seguimiento y Evaluación del PNDH conformado por organizaciones civiles, dependencias gubernamentales y representantes del Congreso Federal, organismos públicos de derechos humanos, el Poder Judicial de la Federación y los gobiernos de los estados.
Estos aspectos y el PNDH en si marcan un piso mínimo a partir del cual el Gobierno Federal actual trabaje en la elaboración del Programa Nacional de Derechos Humanos 2007-2012.
En su mensaje a la Nación con motivo del Primer Informe de Gobierno, Felipe Calderón Hinojosa se comprometió a elaborar un Programa Nacional de Derechos Humanos con el fin de atender, principalmente, a los llamados ?grupos vulnerables?: pueblos indígenas, migrantes, niños y mujeres. Indico, además, que con dicho Programa se fomentaría ?la educación en materia de derechos humanos? y las ?políticas gubernamentales de respeto a los derechos políticos, civiles, económicos, sociales y culturales de los mexicanos?.
Para ello, agrego, la Secretaría de Gobernación y las entidades federativas elaborarán ?programas estatales de derechos humanos?, por lo que ya se están capacitando a ?integrantes de las organizaciones de la sociedad civil?, quienes darán prioridad a ?la atención de grupos vulnerables?.
Sin embargo, mas de dos semanas después de estas declaraciones, la participación de las organizaciones de la Sociedad Civil se ha visto truncada. En medio de un procedimiento poco claro, se ha invitado solo a unas cuantas a participar en un grupo de trabajo que trabajaría en la metodología para la participación de las organizaciones, mas no en la metodología para la elaboración ni en la redacción del contenido.
Lo anterior marca un claro retroceso que preocupa a las organizaciones firmante, que propusimos que dicho grupo fuera un espacio de participacion civil amplio, plural y transparente.
Ante esta situación, las organizaciones civiles que fuimos convocadas a participar en el grupo de trabajo decidimos interrumpir nuestra participación en espera a que se abra mediante convocatoria publica.
Las organizaciones de la Sociedad Civil no nos estamos negando a participar, por el contrario, estaremos dando seguimiento al proceso, pero pedimos al Gobierno Federal que la participación sea bajo los principios antes señalados de pluralidad y transparencia, así como bajo una metodología clara y bien definida.
En este sentido, estamos en la espera de los mecanismos que genere la Secretaria de Gobernación, dado que nos ha sido informado que el proceso de elaboración del PNDH no se llevara a cabo en el marco de la Comisión de política Gubernamental en Materia de Derechos Humanos.
Para mayores informes comunicarse a:
Sin Fronteras
Comunicación
55 14 15 19
Información difundida por el Área de Comunicación y Visibilidad de Cencos.
YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
Nuevo comentario en Ofelia Medina (Frida): En México mueren 200 niños ...
Me llego una respuesta al correo sobre las estadísticas que maneja Ofelia Medina(Frida) referente a las muertes que existen en México este es el comentario lo dejo tal como llego
Anónimo ha dejado un nuevo comentario en su entrada "Ofelia Medina (Frida): En México mueren 200 niños ...":
Frida, las cuentas no cuadra, si mueren 200 niños en Mexico al dia, esto quiere decir que al año suman 520,000 niños muertos... Esta informacion es totalmente falsa. ya que cada dia fueramos menos mexicanos al morir mas de los que nacen...
la respuesta es importante buscando en la UNICEF, nos encontramos con estas respuestas...
Carol Bellamy, Directora Ejecutiva del Fondo de Naciones Unidas para la Infancia, declaró que en México se mueren 42,000 niños por causas evitables y la mayoría no recibe cuidados adecuados (UNICEF, 2002).
Las cifras del INEGI indican que “56% de los niños indígenas del país padece desnutrición”…”al menos 690,000 menores de 4 años padecen graves problemas de desnutrición y estatura”…. “se estima que la población total indígena es de 10.3 millones (INEGI, 2003).
Las cifras del INEGI, a pesar de ser aterradoras son inexactas por varios puntos. Por un lado, hay un subregistro de la población indígena, muchos de los niños nacen y mueren sin nunca haber sido tomados en cuenta. Las autoridades del registro están lejos de las zonas indígenas, típicamente, en el trámite maltratan a los indígenas, normalmente se carece de los documentos que se piden para el registro de un niño, como constancia oficial de domicilio, acta de nacimiento de los padres, lo cual da como resultado, un subregistro muy notable, que podría variar en comunidades del 15 al 40%. La mortalidad infantil es mucho más frecuente en niños indígenas que en la población infantil promedio del país. Un gran número de niños indígenas están en las ciudades también en situaciones de pobreza extrema.
El censo del INEGI no distingue población indígena rural y población indígena que haya migrado a zonas urbanas, siendo la problemática y realidad cotidiana muy diferente
Se debe recuperar una visión humanista desde la cual ”no perder la capacidad de asombro ni de indignación”.
Se debe rechazar el genocidio de los niños indígenas en México. La muerte de 40,000 niños indígenas en seis meses podría superarse.(unicef 2003)http://www.unicef.org/mexico
las cifras estudiadas por el economista, Horacio Barrancos Bellot (Bolpress) comenta que México, Brasil o Chile se erigen como las principales potencias económicas regionales.
Estos datos reflejan, sin lugar a dudas, una cara de la realidad sustentada en datos agregados que suelen ocultar matices importantes. Para ilustrar este punto basta con presentar la misma información enmarcada de forma distinta; así por ejemplo: una cosa es decir que México es un País OCDE o que el PIB brasilero es de los más grandes del mundo, pero otra cosa es decir que la mayor cantidad de pobres en América Latina son mexicanos y brasileros; distinto es señalar a Haití y Guatemala como los países con las tasas más altas de mortalidad infantil, en lugar de identificar que la mayoría de los niños que mueren en América Latina son brasileros y mexicanos; finalmente, no es lo mismo decir que el 54% de la población haitiana y el 45% de la población nicaragüense vive con menos de 1$us al día, que decir el 40% de la población latinoamericana en extrema pobreza (menos de 1$us al día) vive en Brasil y en México.
fuente:http://www.visionesalternativas.com
Estas cifras de INEGI fueron dadas en 2003, y las que maneja Horacio Barrancos Bello el 16 de junio de este año; sí, creemos que la cifra manejada por Ofelia es exorbitante, sin embargo en este caso se esta hablando únicamente de las muertes por desnutrición, falta revisar las muertes por violencia en el país las cuales son otro foco rojo en esta grave situación que atraviesan la niñez en México
y si dista mucho la cantidad que maneja Ofelia sin embargo es importante analizar aun así de la realidad que se vive en México referente a las muertes que hay en esta materia, me resulta interesante que por este detalle hayas reparado en el articulo, gracias y pues habremos de buscar a Ofelia Medina para indicarle las cifras que maneja.
YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
VERÓNICA VILLALVAZO
FRIDA
Anónimo ha dejado un nuevo comentario en su entrada "Ofelia Medina (Frida): En México mueren 200 niños ...":
Frida, las cuentas no cuadra, si mueren 200 niños en Mexico al dia, esto quiere decir que al año suman 520,000 niños muertos... Esta informacion es totalmente falsa. ya que cada dia fueramos menos mexicanos al morir mas de los que nacen...
la respuesta es importante buscando en la UNICEF, nos encontramos con estas respuestas...
Carol Bellamy, Directora Ejecutiva del Fondo de Naciones Unidas para la Infancia, declaró que en México se mueren 42,000 niños por causas evitables y la mayoría no recibe cuidados adecuados (UNICEF, 2002).
Las cifras del INEGI indican que “56% de los niños indígenas del país padece desnutrición”…”al menos 690,000 menores de 4 años padecen graves problemas de desnutrición y estatura”…. “se estima que la población total indígena es de 10.3 millones (INEGI, 2003).
Las cifras del INEGI, a pesar de ser aterradoras son inexactas por varios puntos. Por un lado, hay un subregistro de la población indígena, muchos de los niños nacen y mueren sin nunca haber sido tomados en cuenta. Las autoridades del registro están lejos de las zonas indígenas, típicamente, en el trámite maltratan a los indígenas, normalmente se carece de los documentos que se piden para el registro de un niño, como constancia oficial de domicilio, acta de nacimiento de los padres, lo cual da como resultado, un subregistro muy notable, que podría variar en comunidades del 15 al 40%. La mortalidad infantil es mucho más frecuente en niños indígenas que en la población infantil promedio del país. Un gran número de niños indígenas están en las ciudades también en situaciones de pobreza extrema.
El censo del INEGI no distingue población indígena rural y población indígena que haya migrado a zonas urbanas, siendo la problemática y realidad cotidiana muy diferente
Se debe recuperar una visión humanista desde la cual ”no perder la capacidad de asombro ni de indignación”.
Se debe rechazar el genocidio de los niños indígenas en México. La muerte de 40,000 niños indígenas en seis meses podría superarse.(unicef 2003)http://www.unicef.org/mexico
las cifras estudiadas por el economista, Horacio Barrancos Bellot (Bolpress) comenta que México, Brasil o Chile se erigen como las principales potencias económicas regionales.
Estos datos reflejan, sin lugar a dudas, una cara de la realidad sustentada en datos agregados que suelen ocultar matices importantes. Para ilustrar este punto basta con presentar la misma información enmarcada de forma distinta; así por ejemplo: una cosa es decir que México es un País OCDE o que el PIB brasilero es de los más grandes del mundo, pero otra cosa es decir que la mayor cantidad de pobres en América Latina son mexicanos y brasileros; distinto es señalar a Haití y Guatemala como los países con las tasas más altas de mortalidad infantil, en lugar de identificar que la mayoría de los niños que mueren en América Latina son brasileros y mexicanos; finalmente, no es lo mismo decir que el 54% de la población haitiana y el 45% de la población nicaragüense vive con menos de 1$us al día, que decir el 40% de la población latinoamericana en extrema pobreza (menos de 1$us al día) vive en Brasil y en México.
fuente:http://www.visionesalternativas.com
Estas cifras de INEGI fueron dadas en 2003, y las que maneja Horacio Barrancos Bello el 16 de junio de este año; sí, creemos que la cifra manejada por Ofelia es exorbitante, sin embargo en este caso se esta hablando únicamente de las muertes por desnutrición, falta revisar las muertes por violencia en el país las cuales son otro foco rojo en esta grave situación que atraviesan la niñez en México
y si dista mucho la cantidad que maneja Ofelia sin embargo es importante analizar aun así de la realidad que se vive en México referente a las muertes que hay en esta materia, me resulta interesante que por este detalle hayas reparado en el articulo, gracias y pues habremos de buscar a Ofelia Medina para indicarle las cifras que maneja.
YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
VERÓNICA VILLALVAZO
FRIDA
La ONU, UE, Rusia y la Liga Árabe advierten a Israel que ahorcar a Gaza agravará el conflicto
La ONU, UE, Rusia y la Liga Árabe advierten a Israel que ahorcar a Gaza agravará el conflicto
Por: EFE en Naciones Unidas | Mundo
Viernes 21 de Septiembre de 2007 | Hora de publicación: 01:21
Duelo. Mujeres en el entierro de un adolescente palestino asesinado ayer en Gaza por la artillería israelí.
Israel y su aliado Estados Unidos pretenden, por un lado, acorralar a los islamistas de Hamas, mediante el estrangulamiento económico de Gaza, y por otro reactivar el proceso de paz que culmine con la creación de un Estado palestino. Pero la comunidad internacional ya ha advertido a Israel que declarar a la franja “entidad enemiga” agravará el conflicto, además de violar el derecho internacional.
El subsecretario general para Asuntos Políticos de la ONU, Lynn Pascoe, declaró: “Aunque entendemos completamente el problema de seguridad de Israel, los pasos anunciados, si se llevan a cabo, violarían las obligaciones de Israel hacia la población civil bajo el derecho internacional humanitario y las leyes de derechos humanos”.
Pascoe reconoció que las acciones de los grupos armados palestinos que atemorizan al sur de Israel con el lanzamiento periódico de cohetes “son inaceptables”, pero señaló que el millón y medio de habitantes que se hacinan en la franja “no deben pagar las consecuencias”; por tanto, dijo, “Israel debe replantearse esta decisión”.
El gobierno de Ehud Olmert, con la bendición de Estados Unidos, declaró el miércoles oficialmente a Gaza como “entidad enemiga”, por lo que puede imponer medidas de castigo a la población, como cortes en el suministro eléctrico y de combustible y congelación de transferencias bancarias, además de endurecer las condiciones para atravesar la frontera.
El funcionario de Naciones Unidas dijo que la unidad de la comunidad internacional es fundamental para hacer frente a este nuevo desafío y espera que el Cuarteto para Oriente Medio —ONU, Unión Europea, Rusia y EU—, que se reúnen este domingo en Nueva York con el enviado especial para la región, Tony Blair, convenza a Israel para que retire la medida.
Pascoe denunció que, además de esta nueva medida, las condiciones para los palestinos, tanto en Gaza como en Cisjordania, siguen siendo muy duras. Denunció que Israel ha paralizado la iniciativa de liberar a más presos palestinos, que los obstáculos al tráfico dentro del territorio palestino se han elevado a 563 retenes y que prosigue la expansión de los asentamientos judíos, a pesar de que va en contra de lo acordado en el proceso de paz.
Preocupación. La misma preocupación por el futuro inmediato de la población palestina la mostraron diferentes cancillerías internacionales. Moscú y Bruselas pideron a Tel Aviv que no “castigue” a la población palestina porque lo único que conseguirá es la radicalización y el agravamiento del conflicto.
Mientras, la Liga Árabe condenó la medida israelí.
“Gaza es una tierra árabe ocupada, por lo tanto es responsabilidad [de Israel] la seguridad de esos territorios de acuerdo con las convenciones de Ginebra y con las leyes humanitarias”.
Encuentro
* Rice quiere conferencia de paz y Estado palestino
La secretaria de Estado de EU, Condoleezza Rice, destacó ayer la necesidad de que la conferencia de paz para Oriente Medio, que previsiblemente se celebrará en noviembre en su país, auspiciada por el presidente George W. Bush, conduzca a la creación de un Estado palestino.
“Los participantes no deben asistir sólo por el simple hecho de reunirse. La conferencia debe avanzar hacia un Estado palestino”, dijo Rice tras reunirse con el presidente de la Autoridad Nacional Palestina (ANP), Mahmud Abás, antes de hacerlo por segunda vez con el primer ministro israelí, Ehud Olmert.
El vocero del dirigente judío, David Baker, dijo que entre los puntos que comentó Olmert a Rice está que participen en la reunión “el mayor número posible de Estados árabes”
YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
Por: EFE en Naciones Unidas | Mundo
Viernes 21 de Septiembre de 2007 | Hora de publicación: 01:21
Duelo. Mujeres en el entierro de un adolescente palestino asesinado ayer en Gaza por la artillería israelí.
Israel y su aliado Estados Unidos pretenden, por un lado, acorralar a los islamistas de Hamas, mediante el estrangulamiento económico de Gaza, y por otro reactivar el proceso de paz que culmine con la creación de un Estado palestino. Pero la comunidad internacional ya ha advertido a Israel que declarar a la franja “entidad enemiga” agravará el conflicto, además de violar el derecho internacional.
El subsecretario general para Asuntos Políticos de la ONU, Lynn Pascoe, declaró: “Aunque entendemos completamente el problema de seguridad de Israel, los pasos anunciados, si se llevan a cabo, violarían las obligaciones de Israel hacia la población civil bajo el derecho internacional humanitario y las leyes de derechos humanos”.
Pascoe reconoció que las acciones de los grupos armados palestinos que atemorizan al sur de Israel con el lanzamiento periódico de cohetes “son inaceptables”, pero señaló que el millón y medio de habitantes que se hacinan en la franja “no deben pagar las consecuencias”; por tanto, dijo, “Israel debe replantearse esta decisión”.
El gobierno de Ehud Olmert, con la bendición de Estados Unidos, declaró el miércoles oficialmente a Gaza como “entidad enemiga”, por lo que puede imponer medidas de castigo a la población, como cortes en el suministro eléctrico y de combustible y congelación de transferencias bancarias, además de endurecer las condiciones para atravesar la frontera.
El funcionario de Naciones Unidas dijo que la unidad de la comunidad internacional es fundamental para hacer frente a este nuevo desafío y espera que el Cuarteto para Oriente Medio —ONU, Unión Europea, Rusia y EU—, que se reúnen este domingo en Nueva York con el enviado especial para la región, Tony Blair, convenza a Israel para que retire la medida.
Pascoe denunció que, además de esta nueva medida, las condiciones para los palestinos, tanto en Gaza como en Cisjordania, siguen siendo muy duras. Denunció que Israel ha paralizado la iniciativa de liberar a más presos palestinos, que los obstáculos al tráfico dentro del territorio palestino se han elevado a 563 retenes y que prosigue la expansión de los asentamientos judíos, a pesar de que va en contra de lo acordado en el proceso de paz.
Preocupación. La misma preocupación por el futuro inmediato de la población palestina la mostraron diferentes cancillerías internacionales. Moscú y Bruselas pideron a Tel Aviv que no “castigue” a la población palestina porque lo único que conseguirá es la radicalización y el agravamiento del conflicto.
Mientras, la Liga Árabe condenó la medida israelí.
“Gaza es una tierra árabe ocupada, por lo tanto es responsabilidad [de Israel] la seguridad de esos territorios de acuerdo con las convenciones de Ginebra y con las leyes humanitarias”.
Encuentro
* Rice quiere conferencia de paz y Estado palestino
La secretaria de Estado de EU, Condoleezza Rice, destacó ayer la necesidad de que la conferencia de paz para Oriente Medio, que previsiblemente se celebrará en noviembre en su país, auspiciada por el presidente George W. Bush, conduzca a la creación de un Estado palestino.
“Los participantes no deben asistir sólo por el simple hecho de reunirse. La conferencia debe avanzar hacia un Estado palestino”, dijo Rice tras reunirse con el presidente de la Autoridad Nacional Palestina (ANP), Mahmud Abás, antes de hacerlo por segunda vez con el primer ministro israelí, Ehud Olmert.
El vocero del dirigente judío, David Baker, dijo que entre los puntos que comentó Olmert a Rice está que participen en la reunión “el mayor número posible de Estados árabes”
YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
España acogerá a los defensores de los derechos humanos amenazados en su país
TAMBIÉN PROPORCIONARÁ AYUDAS ECONÓMICAS
* Se financiará su desplazamiento, alojamiento, manutención y atención sociosanitaria
Un hombre muestra una pegatina del activista defensor de derechos humanos Munir Thalib, asesinado en Indonesia. (EFE)
Actualizado viernes 21/09/2007 19:20 (CET)
MADRID.- El Gobierno facilitará a las personas que se vean amenazadas o perseguidas por su actividad en defensa de los derechos humanos (DDHH) la salida del país en que trabajan así como su acogimiento temporal en España.
Para ello, el Consejo de Ministros ha aprobado este viernes las normas que regulan la concesión directa a estas personas de diversas ayudas, según informó el Ejecutivo, por estar sujetas a circunstancias excepcionales que no permiten la convocatoria pública.
Los beneficiarios de las aportaciones serán las personas físicas de cualquier nacionalidad que se encuentren en peligro en sus países por promover los derechos humanos, siempre que no incurran en ninguna de las prohibiciones de la Ley General de Subvenciones.
Al amparo de este Real Decreto, se financiará su desplazamiento hasta España, alojamiento, manutención y atención sociosanitaria, además de otras dotaciones económicas para la cobertura de necesidades básicas.
También se atenderán otros gastos de carácter general necesarios para el desarrollo del programa de ayudas a ciudadanos protegidos o amenazados en el extranjero.
La Oficina de Derechos Humanos del Ministerio de Asuntos Exteriores iniciará de oficio este proceso, a partir de las informaciones de las misiones diplomáticas, de las autoridades competentes de otros Estados, de organizaciones internacionales dedicadas a la promoción o defensa de los derechos humanos, o de cualquier otra entidad pública o privada suficientemente acreditada.
Este departamento realizará además las actuaciones que considere oportunas para comprobar la identidad de los afectados, la realidad de su situación de riesgo o amenaza, y la causa de la misma.
YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
* Se financiará su desplazamiento, alojamiento, manutención y atención sociosanitaria
Un hombre muestra una pegatina del activista defensor de derechos humanos Munir Thalib, asesinado en Indonesia. (EFE)
Actualizado viernes 21/09/2007 19:20 (CET)
MADRID.- El Gobierno facilitará a las personas que se vean amenazadas o perseguidas por su actividad en defensa de los derechos humanos (DDHH) la salida del país en que trabajan así como su acogimiento temporal en España.
Para ello, el Consejo de Ministros ha aprobado este viernes las normas que regulan la concesión directa a estas personas de diversas ayudas, según informó el Ejecutivo, por estar sujetas a circunstancias excepcionales que no permiten la convocatoria pública.
Los beneficiarios de las aportaciones serán las personas físicas de cualquier nacionalidad que se encuentren en peligro en sus países por promover los derechos humanos, siempre que no incurran en ninguna de las prohibiciones de la Ley General de Subvenciones.
Al amparo de este Real Decreto, se financiará su desplazamiento hasta España, alojamiento, manutención y atención sociosanitaria, además de otras dotaciones económicas para la cobertura de necesidades básicas.
También se atenderán otros gastos de carácter general necesarios para el desarrollo del programa de ayudas a ciudadanos protegidos o amenazados en el extranjero.
La Oficina de Derechos Humanos del Ministerio de Asuntos Exteriores iniciará de oficio este proceso, a partir de las informaciones de las misiones diplomáticas, de las autoridades competentes de otros Estados, de organizaciones internacionales dedicadas a la promoción o defensa de los derechos humanos, o de cualquier otra entidad pública o privada suficientemente acreditada.
Este departamento realizará además las actuaciones que considere oportunas para comprobar la identidad de los afectados, la realidad de su situación de riesgo o amenaza, y la causa de la misma.
YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
América: la invasión silenciosa
Stella Calloni
los trazados del Consenso de Washington en los años 90 y el
proyecto del Area para el Libre Comercio de las Américas, que intentan
imponernos, por una parte y por la otra el geoestratégico esquema
militar, político y económico del Plan Colombia de los años 2000-sólo
para nombrar los más conocidos por nuestros pueblos- podemos advertir
lo que se nos prepara para el siglo XXI.
En este contexto la tarea de los organismos de Derechos Humanos se
diversifica y se multiplican los esfuerzos por la recuperación de la
memoria y la verdad histórica.
Esto es parte de la repuesta estratégica de nuestra región a los
nuevos planes imperiales toda vez que las "construcciones
democráticas" que continuaron a las dictaduras del siglo XX fueron
planeadas en las mismas oficinas en que anteriormente se organizó el
esquema dictatorial de los terrorismos de Estado que devastaron a
Nuestra América.
Castradas de posibilidades, acotadas, las democracias del siglo XXI,
sobreviven con grandes dificultades, a pesar de lo cuál se advierte un
cambio sustancial en el mapa político regional, que en los últimos
tiempos encendió las luces de "alerta roja" cuando funcionarios de
Estados Unidos advirtieron al presidente George W.Bush que "América
latina" se les estaba yendo de las manos.
Pero entre las dificultades de nuestras democracias está el tema de la
impunidad. No hay democracia posible sin el juzgamiento y castigo para
los responsables de delitos de lesa humanidad entre los que se cuentan
los hacedores de los planes económicos que correspondieron a las
viejas y nuevas doctrinas de Seguridad de Estados Unidos. Las
estrategias de dominación en estos tiempos son sutiles- aunque ya no
tanto- y han permitido una invasión silenciosa en toda la región.
Durante el gobierno de Ronald Reagan en los años 80 se renovaron las
estrategias hacia nuestra región y llevaron a la creación de nuevas
instituciones y a la proliferación de supuestas Organizaciones No
Gubernamentales (ONGs), que como las tropas, los grupos de choque, las
fuerzas especiales o los especialistas en guerras sucias en el plano
militar, se aplican a otros terrenos de la vida política de nuestros
pueblos.
En estos momentos, septiembre de 2007, se está denunciando el
entramado de un plan para ejecutar un golpe contra el presidente de
Bolivia, Evo Morales. Esto era esperado desde el mismo momento en que
el pueblo boliviano derrotó en las urnas otros golpismos de Estados
Unidos, que intentaron- especialmente mediante los "golpes blandos" de
los medios de comunicación a su servicio- impedir el triunfo de Evo a
fines de 2005.
Y es en estos momentos cuando organizaciones indígenas de Ecuador
denuncian los planes golpistas contra Evo Morales y se mencionan a
esas supuestas ONG estadounidenses como la Agencia para el Desarrollo
Internacional (US Agency for International Development, USAID) que
financia al National Endowment Foundation (NED), que no son sino la
"cara social" de la CIA estadounidense. Esto nos demanda hacer un
recorrido sobre la invasión silenciosa que estamos viendo alrededor
nuestro.
Suena extraño por ejemplo que el NED conocido aquí como la Fundación
(de Financiación) para la Democracia, responsable de una serie de
acciones de desestabilización, golpismo y armadas, en diversos lugares
del mundo y en América Latina, aparezca como benefactora de algunas
organizaciones humanitarias. La NED, como las brujas, está en todos
nuestros países.
El papel de la NED quedó en evidencia en diversos episodios de
desestabilización e intervenciones y "golpes suaves" en Latinoamérica
y en su intento de controlar organismos humanitarios, surgidos en la
lucha por la justicia en la región.
Un ejemplo de los juegos sucios de esas supuestas "ONGs"
estadounidenses es ese intento de apoderarse y controlar a los
organismos de derechos humanos, lo que es un viejo sueño de
Washington.
Las "reconciliaciones" que se proponen desde esas ONGs están pensadas
no para la justicia sino para la impunidad encubierta. Y todos sabemos
que con impunidad, sin independencia real, sin soberanía, ninguna
sociedad atrapada puede emprender el camino de una paz segura.
Recientemente trascurrió en Chile la Conferencia Internacional
"Memorialización y Democracia", que tuvo el apoyo-entre otras
Organizaciones - de NED, la Oficina Internacional de La Fundación
Ford, el Open Society Institute, el Goethe Institute de (Santiago); el
Ministerio de Bienes Nacionales (Chile) y otros.
Organizada por el centro Internacional de Justicia Trasicional, la
Coalición Internacional de Museos de Conciencia en sitios Históricos y
Flacso de Chile el mismo planteo realizado allí en el marco de varias
conferencias alrededor de un esquema de transición y un difuso
tratamiento sobre reconciliaciones, fue trasladado luego a Argentina.
Aquí hubo respuestas adversas por parte de organizaciones de Derechos
Humanos, que luchan desde hace años como víctimas directas con
definiciones muy precisas en temas de justicia, y construcciones
efectivas para una paz verdadera, que permita resistir a las nuevas
formas de violencias coloniales y neocoloniales.
El NED se presenta a sí mismo como "una organización privada sin fines
de lucro creada en 1983 con el fin de fortalecer las instituciones
democráticas alrededor del mundo, a través de esfuerzos no
gubernamentales".
De acuerdo a sus datos "está gobernado por un directorio independiente
y no partidario. Con los fondos anuales que recibe del Congreso (de
EE.UU), otorga cientos de subvenciones para sostener grupos
pro-democráticos(supuestamente) en Africa, Asia, Europa Central y
Oriental, América Latina, y la ex Unión Soviética".
La "idea" que guía a NED "es que la libertad es una aspiración humana
universal que puede ser realizada a través del desarrollo de
instituciones, procedimientos y valores democráticos. La democracia no
puede alcanzarse a través de una simple elección, y no es necesario
que esté basada en el modelo de los Estados Unidos o de otro país
particular(...). Sosteniendo este proceso, el NED ayuda a fortalecer
el vínculo entre los movimientos democráticos locales en diversos
países, y el pueblo de los Estados Unidos, vínculo basado en el
compromiso común con el gobierno representativo y la libertad como
estilo de vida".
Curiosa nueva interpretación de la "democracia" que, según dice NED-
"no puede alcanzarse a través de una simple elección". Los tiempos
cambian, sin duda, y los sucesos de América Latina en los últimos años
están indicando al poder mundial que su caballito de batalla (las
elecciones) ya no son tan seguras como en otros tiempos.
Hay una reflexión básica. Si de la "visión democrática" de los
gobiernos estadounidenses se trata, basta con mirar hacia Afganistán o
Irak en estos últimos años para entender cuál es el concepto que
tienen los gobiernos estadounidenses sobre lo que es una democracia.
En el caso de Irak estamos asistiendo a un genocidio en pleno siglo
XXI, donde en cifras conservadoras se habla de casi un millón de
muertos desde que Estados Unidos, Gran Bretaña, Israel y otros
"aliados" invadieron ese país en abril de 2003.
Todos los argumentos planteados fueron falsos, pero no hubo organismo
internacional capaz de detener los crímenes de lesa humanidad que se
cometen contra una población inerme y que tiene todo el derecho a la
resistencia.
El presidente de Estados Unidos George W. Bush llama "democracia" a la
invasión y ocupación de un país, a las nuevas legislaciones
supuestamente diseñadas para "combatir el terrorismo". Considera un
elemento "democrático" a la tortura, a las cárceles secretas, a los
campos de concentración, a centros clandestinos de detención, como el
de Guantánamo. De acuerdo a sus planteos estos tormentos se aplican en
"beneficio de las mayorías amenazadas". La tortura es así ahora un
camino para "salvar" a la democracia.
La nueva estrategia estadounidense "para consolidar la democracia" en
Irak plantea desde 2006 la "solución final, es decir el asesinato
masivo de la población y especialmente de aquellos sectores como
jóvenes y niños que puedan ser la semilla de futuras resistencias.
El modelo de democracia que Estados Unidos nos ha ofrecido en América
Latina fueron dictaduras impuestas desde los tiempos de su expansión,
la siembra de dictadores una y otra vez, interrumpiendo y derrocando a
los gobiernos populares y democráticos o aquellos incluso que sólo
disentían de sus planes en la región.
En realidad la NED es la continuación de las acciones secretas de la
CIA estadounidense, y elemento básico en las estrategias de dominación
y recolonización trazadas por Estados Unidos.
Esta institución se plantea como una prioridad -en el esquema de la
llamada Guerra de Baja Intensidad (GBI; contrainsurgencia típica de
los años 60, en su nueva versión)- "ayudar" a los cambios planificados
en la invasión neoconservadora y fundamentalista del reaganismo y sus
sucesores.
Al declarar Reagan a la Unión Soviética como «el imperio del mal Mal»
decidió avanzar sobre la "contención" en los terrenos diplomáticos y
militar, como lo planteó el Documento de Santa Fe, uno y planteó una
nueva vía, encomendando a la CIA organizar y movilizar a grupos afines
a Washington detrás de la máscara de "sociedad civil" y con fondos
suficientes para desestabilizar al "enemigo".
Como los escándalos e injerencia de la CIA en diversos lugares, como
el golpe de Chile contra el presidente Salvador Allende en 1973 o sus
actuaciones en Centroamérica, merecieron una cantidad de
investigaciones en el propio Congreso, el Consejo de Seguridad
Nacional (CSN) se decidió a elegir una vía nueva para lo cuál se creó
la NED. Fue la "cara social" de la CIA, bajo disfraz de una fundación
democrática.
Sólo basta con conocer la conformación del Consejo que administra los
fondos de NED para saber de qué se trata esta fundación, donde además
de los Partidos Republicano y Demócrata, están nada menos que la
Cámara de Comercio estadounidense y el sindicalismo de la AFL-CIO,
sobre los que se conocen viejos lazos con la CIA.
El financiamiento de NED es aprobado por el Congreso de Estados Unidos
y figura en el capítulo del presupuesto del Departamento de Estado
destinado a la Agencia para el Desarrollo Internacional US. Agency for
International Development(USAID).
"La mayoría de las figuras históricas de las acciones clandestinas de
la CIA han sido en algún momento miembros del Consejo Administrativo o
de la dirección de la NED, entre ellos Otto Reich, John Negroponte,
Henry Cisneros o Elliot Abrams. Actualmente la preside Vin Weber,
ex-representante republicano por Minnesota, fundador de la
ultraconservadora asociación Empower América y buscador de fondos para
la campaña de George W. Bush en el 2000. Su director ejecutivo es Carl
Geshman, un ex-trotskista convertido en responsable del Partido
Socialista de Estados Unidos (Social Democrats, USA) y miembro de la
corriente neoconservadora", como investigó Thierry Meyssan, periodista
y escritor, presidente de la Red Voltaire con sede en París, Francia.
(1)
Para mantener la ilusión de que se trata de una organización
"privada", la NED recibe también donaciones de tres asociaciones, que
son a su vez financiadas indirectamente por contratos federales: la
Smith Richardson Foundation, la John M. Olin Foundation y la Lynde and
Harry Bradley Foundation.
Los administradores de los fondos son los que deciden las acciones
supuestamente "democráticas" contra los países elegidos como
"enemigos", "contendientes" o "rebeldes"
La NED fue muy importante a la hora de convocar y unir bajo la presión
del financiamiento y la corrupción a la oposición interna en Nicaragua
para luchar "democráticamente" contra el sandinismo a la vez que era
partícipe en el entramado del ejército mercenario de la Contra
nicaragüense.
Ubicado el blanco contra el que se emprende la guerra por diversos
frentes, NED se encarga de reflotar partidos y políticos fantasmas, a
los que financia para conformar las famosas organizaciones: léase
Coordinadora Democrática, Cruzadas Civilistas, como la de Panamá,
predecesora de la brutal invasión militar de Estados Unidos en
diciembre de 1989 y las que hoy surgen como hongos en la Venezuela,
gobernada por el presidente Hugo Chávez, otro "hombre del mal" para
Washington.
Los integrantes de la NED, bajo sus disfraces de "democráticos"
conforman frentes abiertamente desestabilizadores, negocian con los
medios de comunicación del sistema, presionan a algunos políticos
remisos, arman estructuras políticas que financian y corrompen, en
función de la "seguridad nacional" de Estados Unidos.
Cumpliendo esos mandatos de una seguridad nacional fascista, se hace
"necesario" desaparecer del escenario a "enemigos" simplemente remisos
a cumplir las órdenes de la metrópoli y por otra parte amar ficciones
de políticos, uno de cuyos mejores ejemplos fue la ex presidenta de
Panamá, Mireya Moscoso.
Todo al mejor estilo de la mafia, cuyos elementos básicos se pueden
advertir a flor de piel en los entramados imperiales de estos tiempos.
Creada para la lucha contra el comunismo en el esquema de la Guerra
Fría, la NED contradictoriamente aparece en todo su esplendor cuando
desaparece la Unión Soviética (URSSS).
"Mientras pretende dedicarse a la promoción de la democracia, no hace
más que someter Estados reproduciendo en estos los intereses
contradictorios de la clase dirigente estadounidense. (...) Desde ese
punto de vista, la NED es probablemente la principal responsable de la
crisis de las democracias en el mundo: no ha cesado de falsear los
mecanismos institucionales y de asimilar la democracia a una 'buena
administración' en nombre de los pueblos y suplantando a estos".
(Thierry Meyssan (2).
"Por otro lado, la utilización de institutos. con diversas etiquetas
políticas, esconde a la opinión pública el origen de los fondos y los
móviles que determinan que estos sean atribuidos. En numerosos
Estados, los beneficiarios de estas ´ayudas´ son manipulados sin que
se den cuenta, incluso cuando los individuos que han negociado la
atribución de estos fondos están perfectamente concientes de los
canales a los cuales se integran", agrega este analista .
Los cuatros institutos satélites de la NED que cita Meysand son:
Centro Americano para la Solidaridad de los Trabajadores (American
Center for International Labor Solidarity - ACILS). Presidido por John
J. Sweeney, en su calidad de secretario general de la central sindical
AFLC-CIO; Centro para la Empresa Privada Internacional (Center for
International Private Entreprise - CIPE), Dirigido por Thomas J.
Donohue en su calidad de presidente de la Cámara de Comercio de
Estados Unidos, o sea como «patrón de los patrones»; [2] Instituto
Republicano Internacional (International Republican Institute -
IRI),presidido por el senador John McCain, perdedor de las elecciones
primarias del 2000 ante George Bush, actualmente principal defensor
parlamentario de la guerra global contra el terrorismo; Instituto
Nacional Democrático para los Asuntos Internacionales (National
Democratic Institut for International Affairs - NDI), presidido por la
ex-secretaria de estado Madeleine K. Albright.
El sistema "de institutos satélites está inspirado en lo establecido
por Estados Unidos, como 'ejército de ocupación', en Alemania con la
Friedrich Ebert Stittung, la Friedrich Naunmann Stiftung, la Hans
Seidal Stiftung y la Heinrich Boell Stiftung, utilizadas como
retransmisores financieros en aquel país en lugar de los propios
institutos alemanes", añade.
Siguiendo el mismo principio, "la NED encontró corresponsales en
diversos Estados aliados, miembros de la OTAN o de la antigua ANZUS,
entre ellos: la Westminster Foundation for Democracy (Reino Unido), el
International Center for Human Rights and Democratic Development
(Canadá), la Fondation Jean Jaurès y la Fondation Robert Schuman
(Francia), el International Liberal Center (Suecia), la Alfred Mozer
Foundation (Holanda).
En ocasión de su vigésimo aniversario, la NED hizo un balance de su
acción, del que se desprende que este organismo financia y dirige
actualmente más de seis mil organizaciones políticas y sociales a
través del mundo. Y entre sus creaciones figura el sindicato
"Solidarnosc" en Polonia, la "Carta de los 77" en Checoslovaquia y
"Otpor" en Serbia. "También se congratula en haber montado tanto la
radio B29, como el periódico Oslobodjenje en la antigua Yugoslavia y
un montón de nuevos medios independientes en el Irak
"liberado".(Informe general 2006)
La NED organiza conferencias con los intelectuales, y forma cuadros
políticos y sindicales, en el mundo entero.
Además de su presupuesto de 50 millones de dólares y los otros
financiamientos señalados, se agregan a esta cantidad principal
numerosos co-financiamientos destinados a las operaciones que
organiza. Estas participaciones exteriores, por millones de dólares al
año, provienen principalmente del Departamento de Estado, del
departamento del Tesoro y, discretamente, de la CIA.
(NED: la Fundación estadounidense para la democracia las redes de la
injerencia «democrática», Thierry Meyssan)
El 20 de enero de 2004 durante su discurso sobre el estado de la
Unión, el presidente George W.Bush anunció que duplicaría el
presupuesto de la NED y concentraría «sus nuevos trabajos en la
promoción de elecciones libres, del libre intercambio, de la libertad
de prensa y de la libertad sindical en el Medio Oriente».
Se trata para la Casa Blanca, de acompañar su acción militar en la
región con una injerencia creciente en la vida interna de ciertos
Estados.
Hay algo muy importante por destacar en este análisis y es el hecho de
que " la mayoría de los neoconservadores son personalidades
trotskistas que se aliaron a la CIA contra el estalinismo. Esta
corriente ´idealista de izquierda´, antiguamente estructurada en torno
al parlamentario demócrata Henry Scoop Jackson, se unió al Partido
Republicano y ejerce hoy influencia intelectual sobre la Casa Blanca y
el Pentágono, como surge de la investigación de Meyssan y de
intelectuales de Estados Unidos.
"Mucho de lo que hoy hacemos, lo hacía ya hace 25 años la CIA de
manera encubierta", dijo Allen Weinstein, historiador y primer
presidente de la Ned" como mencionó , el periodista Hernando Calvo
Ospina, Le Monde Diplomatique en julio 2007 en su artículo : "Del
Caribe, a Afganistán, pasando por Europa. Cuando una respetable
Fundación toma el relevo de la CIA".
------------------
GOLPES SUAVES. JUGAR CON FUEGO: LA NED EN VENEZUELA
La Ned ha sido denunciada por su trabajo en el golpe contra el
presidente Hugo Chávez el 11 de abril de 2002, como surge de
documentos del gobierno estadunidense, logrados por intermediación del
Freedom of Information Act (FOIA). En ellos se prueba la conexión
entre organismos financiados por el Congreso de Estados Unidos y los
golpistas venezolanos.
Lo actuado en Venezuela mereció un trabajo de investigación
comparativo con la misma situación desarrollada en Chile, desde 1964,
cuando la figura del ex presidente Salvador Allende apareció con
fuerza en el escenario chileno.
Las investigaciones del Congreso de Estados Unidos develaron en 1975
que la CIA gastó tres millones de dólares cuando intentó desviar el
curso de las elecciones presidenciales de 1964 en Chile.
En 1970 fue lo mismo, pero no logró su objetivo y entonces comenzó la
guerra sucia sin cuartel cuando Salvador Allende al frente de la
Unidad Popular resultó triunfador. La CIA ordenó entonces el secuestro
del general constitucionalista René Schneider, que no había aceptado
las propuestas de Washington para frenar la asunción de Allende. Esto
se produce el 22 de octubre de 1970.
Schneider herido gravemente entonces muere el 25 de octubre. Los
documentos desclasificados indican que Henry Kissinger dio la orden al
general Roberto Viaux Marambio de actuar para impedir que el Congreso
confirmara el triunfo de la Unidad Popular. El asesinato de Schneider
fue una de esas acciones y sería el anticipo del horror que vendría
después.
Entre 1970 y 1973 la CIA gastó más de ocho millones de dólares para
desestabilizar a Allende. En 1975 todo esto fue conocido públicamente
cuando el Comité Selecto del Senado de Estados Unidos en Actividades
de Información, encabezado por el senador Frank Church, investigó lo
actuado en Chile y estableció que la CIA había utilizado los fondos
para llevar adelante un conjunto de métodos ilícitos destinados a
desprestigiar a Allende y fomentar la oposición a su mandato, lo que
culminó con el golpe de estado de 1973 (y 17 años de dictadura).
La investigación determinó que el ex presidente Richar Nixon en su
intervención en Chile no sólo utilizó "actividades clandestinas
extensivas", sino que fueron combinadas con acciones encubiertas,
presiones económicas abiertas y encubiertas, utilizando la propaganda
para mostrar a Salvador Allende como "un líder violento y represivo",
entre otras actuaciones ilegales y criminales ("Informe del Comité
Selecto para Operaciones de Estudios gubernamentales con relación a
actividades de inteligencia del senado,18 de diciembre de 1975, pag.
175).
Hubo tantas similitudes en lo actuado para derrocar al presidente de
Venezuela, Hugo Chávez, en abril de 2002, que hay textos comparativos,
donde se advierten además nuevos métodos que provienen de otras
experiencias de intervención en la región.
Esto surge del referido "Informe estadounidense" y de investigaciones
como la realizada por "Venezuela Information Office" con sede en
Washington, dedicada a investigar sobre estas nuevas intervenciones de
Washington.
En la publicación "La Política Estadounidense sobre Chile y Venezuela"
editada en Washington en 2005 se establece que desde el 2000 el
National Endowment for Democracy (NED) financiada por el Congreso de
Estados Unidos había invertido más de 4.3 millones de dólares para las
organizaciones antigubernamentales en Venezuela.
Este financiamiento-como se demostró-iba directamente a las personas y
organismos involucrados en el golpe fallido de 2002.
Pero además otros fondos estuvieron dedicados a la presión económica y
a trabajar en los medios venezolanos y en sus aliados del mundo contra
el gobierno de Venezuela.
Esto transformó en un espejo lo actuado en Chile en los años 70, como
el uso de propaganda masiva, imágenes falsificadas, las presiones de
todo tipo, entre ellas la financiera e institucional. La creación del
NED en el gobierno de Reagan tuvo como finalidad instalarse en los
países fomentando desestabilizaciones y golpes de Estado "blandos" y
"duros" con fondos entregados supuestamente "en defensa de la
democracia"
A diferencia de Nixon que públicamente tenía un discurso diplomático
para ocultar sus proyectos, el presidente George W. Bush, imbuido de
la impunidad de estos tiempos, exhibe abiertamente su política de
agresión contra Venezuela.
Así el gobierno del presidente Hugo Chávez es señalado como "un eje
del mal" y por lo tanto como un objetivo de "cambios". Es decir
Venezuela es un "blanco" para desestabilizar, agredir e incluso
invadir en nombre de "la democracia" en su acepción imperial.
De hecho la NED sostiene en sus principios, que no basta con que un
presidente haya sido elegido en elecciones libres para ser considerado
"democrático". Ese cambio de discurso es muy importante en las nuevas
estrategias. Antes decían que los ex dictadores Anastasio Somoza o
Alfredo Stroessner, eran democráticos "porque los elegía el pueblo"
(en ambos casos el pueblo era prisionero y víctima de esas feroces
dictaduras).
En Venezuela el gobierno de Estados Unidos celebró y apoyó
públicamente el golpe del 11 de abril de 2002 y fue el único país en
el hemisferio que reconoció al gobierno golpista de Pedro Carmona
Estanga lo que violó-sin ninguna consecuencia- la famosa "carta
Interamericana de la OEA".
Y no sólo eso sino que acusó al gobierno de Hugo Chávez de su propio
derrocamiento. El 12 de abril de 2002 durante una reunión de prensa en
la Casa Blanca, el vocero Ari Fleischer dijo- entre otras cosas- que
"se sabe que la acción promovida por el gobierno chavista provocó esta
crisis. Los resultados de estos acontecimientos son que el presidente
Chávez ha renunciado a la presidencia". Aunque esto nunca había
sucedido y nadie podía mostrar una renuncia oficial.
Pero los propios medios estadounidenses como "The New York Times" en
su edición del 14 de abril de 2002, establecieron que el derrocamiento
de Chávez se venía preparando desde meses antes por los grupos de
empresarios, civiles, medios de información y sectores militares,
todos ellos financiados por Estados Unidos, de acuerdo con el diagrama
de financiamientos de NED y USAID.
El 21 de abril de 2002 , el " Observer" de Londres mencionaba fuentes
de información de la OEA que hablaron de reuniones previas de "Bush
con Carmona y otros líderes del golpe". El Comité de Relaciones
Exteriores del Senado ante tantos elementos y denuncias se vio
obligado a iniciar una investigación y aunque esta fue muy breve se
estableció que el NED, el departamento de Defensa (DOD)y otros
programas de asistencia estadounidense "proveyeron el entrenamiento,
el apoyo institucional y otras formas de sustentación a las
organizaciones e individuos involucrados en el deshaucio breve del
gobierno de Chávez". Usaron la palabra "deshaucio" en reemplazo de
"golpe", pero de hecho reconocen la intervención.
El Ned financió asimismo el paro genera (en realidad patronal) que
había intentado el derrocamiento de Chávez. Y lo mismo hizo cuando se
produjo el golpe y el paro petrolero. En diciembre de 2002, Estados
Unidos y sus aliados de la oposición venezolana convencieron a los
gerentes de la estatal PDVSA, opositores a Chávez, de la necesidad de
cerrar la empresa y exigir "nuevas elecciones presidenciales". De esta
manera se paró por completo la producción y exportación de petróleo,
llevando a una dramática situación y pérdida de millones de dólares,
cierre de pequeños negocios e incertidumbre en todo el país. A esto se
agregó un criminal sabotaje contra las instalaciones de PDVSA.
Para dar una dimensión de lo que Washington se proponía, es preciso
recordar que Venezuela es uno de los proveedores primarios de petróleo
a Estados Unidos, pero la Casa Blanca apoyó el paro petrolero con la
seguridad de que esto acabaría con Chávez.
"A través de la NED financió a grupos involucrados en el paro, a la
vez que el gobierno de Bush transmitía el mensaje de la oposición
venezolana llamando a un cambio inmediato de gobierno y luego a nuevas
elecciones", señala la publicación Venezuela Information Office.
Esto a pesar de que Chávez había ganado en forma clara y por fuerte
mayoría, no sólo en 1998 sino luego de la aprobación de la Nueva
Constitución de 1999, donde otra vez se llamó a elecciones para que el
presidente surgiera ya convalidado por el nuevo esquema
constitucional.
El 13 de diciembre de 2002, el representante del Departamento de
Estado norteamericano, Richard Boucher, respaldó la demanda de la
oposición. "Creemos que convocar a elecciones tempranas es una
solución para esta crisis y que los venezolanos deberían buscar una
forma concreta para tenerlas... sería el tipo de solución ... Usted
podría decir que es nuestro objetivo...pensamos que esa es la manera
de solucionar (la crisis)", durante una conferencia de Prensa en
Washington.
Así se estableció que la NED fue y es imprescindible para suministrar
recursos millonarios a la oposición venezolana.
En el informe ordenado por el Senado para investigar el papel
estadounidense en el golpe de 2002, se revela la cantidad de fondos
anuales que utiliza la NED y aunque esta quiso negar- en un informe
enviado a al OEA en abril de 2004 -su intervención, esto surgió en una
cantidad de documentos desclasificados.
En la investigación publicada por "Venezuela Information Office" en
agosto de 2004 en Washington, también se demostró que varios de los
beneficiarios directos de la NED jugaron un papel público inocultable
durante el golpe, tanto partidos, agrupaciones, como personas. Incluso
se repartieron cargos en el gobierno breve de Carmona, después que
este abolió la Asamblea Nacional y la Corte Suprema y beneficiados por
la NED fueron también testigos en la "ceremonia de juramento" del
golpista.
Se cita entre ellos a Leopoldo Martínez, Ministro de finanzas públicas
en el gobierno golpista y dirigente del partido Primero Justicia, que
recibe entrenamiento y apoyo del Instituto Republicano Internacional
(IRI), a su vez beneficiario directo de NED.
El IRI había recibido 300 mil dólares en marzo de 2002 para
actividades que involucraban a Primero Justicia y 116 mil dólares en
febrero de 2003 para continuar funcionando y otra vez involucrando a
ese movimiento.(Graint Number 2002-022/7279. International Republican
Institute Quaterly Report, july-september 2002)
También Leonardo Carvajal, Ministro de Educación del gobierno
golpista, Director de la Asamblea de Educación, continuaba recibiendo
fondos directos de NED en 2003, bastante después del golpe y un sueldo
directo como parte de esa financiación.
En septiembre de 2000, el grupo de Carvajal recibió de NED, 55 mil
dólares y en octubre de 2002 otros 57 mil adicionales" (Graint
Argrement Nro 2002/4210, National Endowment for Democracy, october 1,
2002)
Pero también en este entramado existe un beneficiario de la NED que
firmó el decreto del golpe. Fue Rocío Guijarro, Directora del Centro
de Diseminación de Información Económica (CEDICE). Su firma figura
junto a la de Pedro Carmona, tal y como se demostró cuando la Asamblea
Nacional venezolana investigó el golpe de 2002.
Entre los beneficiarios directos de NED que fueron testigos del
juramento de Carmona figuran María Corina Machado de la organización
"Sumate", que siguió beneficiándose de los fondos de NED. En
septiembre 2003 recibió 53 mil 400 dólares y sigue bajo
financiamiento.
Existe una larga lista de asalariados de la NED, pero en este caso
sólo se citan algunos ejemplos.
De la misma manera La Confederación de Trabajadores de Venezuela
(CTV), que colaboró con los paros patronal y petrolero y el golpe de
Estado, recibió dinero de la NED en una donación de 154 mil 377
dólares que provenían del Centro Americano para la Solidaridad con los
Trabajadores (ACILS, también llamado Solidarity Center).
Este organismo es el sucesor del Instituto Americano para el
Desarrollo Laboral Libre ((AIFLD) que desde hacía años patrocinaba a
la CTV.
"LA CTV estuvo directamente involucrada en la planificación y
organización del Golpe. Durante los meses que precedieron, el
Secretario general de la CTV, Carlos Ortega, formó una alianza
política estrecha con el líder de Fedecámaras (empresarial)Pedro
Carmona(presidente golpista) y juntos demandaron reiteradamente el
derrocamiento de Chávez" ("Las viejas amistades mueren lentamente",
Volumen 13 Nro 2. junio de 2004).
El 13 de septiembre de 2002, ACILS o Solidarity Center, recibió (de
NED) más de 116 mil dólares para continuar trabajando con la CTV, y el
financiamiento se extendió hasta marzo de 2003. En los nuevos datos
que surgen el apoyo financiero continúa inalterable y aumentado.
De la misma manera la Coordinadora Democrática, creada por impulso de
Washington para reunir a toda la oposición contra Chávez, fue
financiada a través de una serie de donaciones del Centro para la
Empresa Privada (CIPE), que es directamente beneficiado por NED y lo
mismo sucedió con CEDICE. El proyecto financiado por Estados Unidos
facilitó la creación del "Plan Consenso País", que en los años
2004-2005 estaba sindicado como una plataforma básica para unir a la
oposición venezolana.
Así los mismos vinculados al golpe del 2002, estaban detrás de la
plataforma "Construyendo Consensos para una Agenda Nacional". NED ha
financiado y financia a los partidos y movimientos opositores a
Chávez, cada vez más públicamente..
La abogada estadunidense Eva Golinger y su equipo de trabajo mostraron
esta serie de documentos desclasificados y se encontró "evidencias de
que las dos organizaciones principales que financian a la oposición
son el National Endowment for Democracy (NED) y el U.S. International
Agency for Development (USAID)".
De acuerdo a la investigación el trabajo de la NED en Venezuela
comenzó durante el segundo gobierno de Carlos Andrés Pérez, cuando
todo estaba enfocado sobre Nicaragua.
Pérez ofreció a Venezuela como un lugar para poder "filtrar el dinero
estadounidense destinado a la Coordinadora Democrática Nicaragüense
(la coalición antisandinista) y mantenía estrecha comunicación con la
CTV, por su relación con AFL-CIO, hasta más o menos finales de los
años 90, " cuando comenzaron a financiar a más organizaciones de la
sociedad civil.
Pero realmente fue en el 2001 cuando aumentó sustancialmente el
financiamiento del NED a organizaciones en Venezuela, todas del sector
opositor.
"Del 2000 al 2001, la cantidad de financiamiento se incrementó de 200
mil dólares a 877 mil (cuatro veces más). Desde el 2002, han estado
dando más de un millón de dólares anuales a grupos vinculados con la
oposición. En Abril de 2002, el Departamento de Estado autorizó un
fondo especial de un millón de dólares para el NED solamente para sus
proyectos en Venezuela, pocos días después del fracasado golpe de
estado. Y NED luego distribuyó este dinero a las mismas organizaciones
que habían participado en el golpe", señalan los investigadores.
En tanto la USAID estableció en junio de 2002 una 'Oficina de
Transición', con base en la Embajada de Estados Unidos en Caracas,
para "supuestamente ayudar a resolver la crisis política que vivía el
país"
De acuerdo a los datos, en el primer año de funcionamiento de USAID el
congreso estadounidense "destinó más de dos millones de dólares para
ese trabajo. El año siguiente(2003) subió su presupuesto a seis
millones, en el 2004, se agregaron cuatro millones y en el 2005 ya
había solicitado cinco millones más, a pesar de que supuestamente la
oficina necesitaría solo dos años para cumplir su misión".
En Venezuela NED financia alrededor de 15 organizaciones y partidos
políticos como Súmate, CEDICE, Asamblea de Educación (hasta el 2003),
Liderazgo y Visión, la CTV, Primero Justicia, Proyecto Venezuela y
Consorcio Justicia. USAID ha financiado también a Súmate, Liderazgo y
Visión, Fedecámaras y otros.
"También, NED y USAID financian a dos organizaciones estadounidenses
que fueron establecidas para filtrar los fondos a partidos políticos
en otros países: Son el International Republican Institute (IRI) y el
National Democratic Institute (NDI). Todos estos organismos recibieron
cifras millonarias, para apoyar a la oposición política de Chávez en
la campaña del referendo revocatorio, donde triunfó el presidente
venezolano.
Precisamente el presidente Chávez fue quien impuso este referendo en
la nueva Constitución Bolivariana de 1999. La desinformación sobre
este tema es tan asombrosa que hay periodistas, incluso de buena fe,
que mencionan que Chávez convocó al referendo por instancias de los
presidentes de Brasil y Argentina, Luis Inácio Lula da Silva y Néstor
Kirchner.
En los años 2005 y 2006 crecieron los aportes a NED y USAID para
tratar de derrotar a Chávez, vía electoral y no lo lograron. Esta
información fue obtenida recurriendo al Act (FOIA) o Ley de Libertad
de Información, la misma que permitió acceder a documentación para
demostrar la participación del gobierno estadounidense y la CIA en el
golpe contra el gobierno de Salvador Allende, en Chile (1973).
YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
los trazados del Consenso de Washington en los años 90 y el
proyecto del Area para el Libre Comercio de las Américas, que intentan
imponernos, por una parte y por la otra el geoestratégico esquema
militar, político y económico del Plan Colombia de los años 2000-sólo
para nombrar los más conocidos por nuestros pueblos- podemos advertir
lo que se nos prepara para el siglo XXI.
En este contexto la tarea de los organismos de Derechos Humanos se
diversifica y se multiplican los esfuerzos por la recuperación de la
memoria y la verdad histórica.
Esto es parte de la repuesta estratégica de nuestra región a los
nuevos planes imperiales toda vez que las "construcciones
democráticas" que continuaron a las dictaduras del siglo XX fueron
planeadas en las mismas oficinas en que anteriormente se organizó el
esquema dictatorial de los terrorismos de Estado que devastaron a
Nuestra América.
Castradas de posibilidades, acotadas, las democracias del siglo XXI,
sobreviven con grandes dificultades, a pesar de lo cuál se advierte un
cambio sustancial en el mapa político regional, que en los últimos
tiempos encendió las luces de "alerta roja" cuando funcionarios de
Estados Unidos advirtieron al presidente George W.Bush que "América
latina" se les estaba yendo de las manos.
Pero entre las dificultades de nuestras democracias está el tema de la
impunidad. No hay democracia posible sin el juzgamiento y castigo para
los responsables de delitos de lesa humanidad entre los que se cuentan
los hacedores de los planes económicos que correspondieron a las
viejas y nuevas doctrinas de Seguridad de Estados Unidos. Las
estrategias de dominación en estos tiempos son sutiles- aunque ya no
tanto- y han permitido una invasión silenciosa en toda la región.
Durante el gobierno de Ronald Reagan en los años 80 se renovaron las
estrategias hacia nuestra región y llevaron a la creación de nuevas
instituciones y a la proliferación de supuestas Organizaciones No
Gubernamentales (ONGs), que como las tropas, los grupos de choque, las
fuerzas especiales o los especialistas en guerras sucias en el plano
militar, se aplican a otros terrenos de la vida política de nuestros
pueblos.
En estos momentos, septiembre de 2007, se está denunciando el
entramado de un plan para ejecutar un golpe contra el presidente de
Bolivia, Evo Morales. Esto era esperado desde el mismo momento en que
el pueblo boliviano derrotó en las urnas otros golpismos de Estados
Unidos, que intentaron- especialmente mediante los "golpes blandos" de
los medios de comunicación a su servicio- impedir el triunfo de Evo a
fines de 2005.
Y es en estos momentos cuando organizaciones indígenas de Ecuador
denuncian los planes golpistas contra Evo Morales y se mencionan a
esas supuestas ONG estadounidenses como la Agencia para el Desarrollo
Internacional (US Agency for International Development, USAID) que
financia al National Endowment Foundation (NED), que no son sino la
"cara social" de la CIA estadounidense. Esto nos demanda hacer un
recorrido sobre la invasión silenciosa que estamos viendo alrededor
nuestro.
Suena extraño por ejemplo que el NED conocido aquí como la Fundación
(de Financiación) para la Democracia, responsable de una serie de
acciones de desestabilización, golpismo y armadas, en diversos lugares
del mundo y en América Latina, aparezca como benefactora de algunas
organizaciones humanitarias. La NED, como las brujas, está en todos
nuestros países.
El papel de la NED quedó en evidencia en diversos episodios de
desestabilización e intervenciones y "golpes suaves" en Latinoamérica
y en su intento de controlar organismos humanitarios, surgidos en la
lucha por la justicia en la región.
Un ejemplo de los juegos sucios de esas supuestas "ONGs"
estadounidenses es ese intento de apoderarse y controlar a los
organismos de derechos humanos, lo que es un viejo sueño de
Washington.
Las "reconciliaciones" que se proponen desde esas ONGs están pensadas
no para la justicia sino para la impunidad encubierta. Y todos sabemos
que con impunidad, sin independencia real, sin soberanía, ninguna
sociedad atrapada puede emprender el camino de una paz segura.
Recientemente trascurrió en Chile la Conferencia Internacional
"Memorialización y Democracia", que tuvo el apoyo-entre otras
Organizaciones - de NED, la Oficina Internacional de La Fundación
Ford, el Open Society Institute, el Goethe Institute de (Santiago); el
Ministerio de Bienes Nacionales (Chile) y otros.
Organizada por el centro Internacional de Justicia Trasicional, la
Coalición Internacional de Museos de Conciencia en sitios Históricos y
Flacso de Chile el mismo planteo realizado allí en el marco de varias
conferencias alrededor de un esquema de transición y un difuso
tratamiento sobre reconciliaciones, fue trasladado luego a Argentina.
Aquí hubo respuestas adversas por parte de organizaciones de Derechos
Humanos, que luchan desde hace años como víctimas directas con
definiciones muy precisas en temas de justicia, y construcciones
efectivas para una paz verdadera, que permita resistir a las nuevas
formas de violencias coloniales y neocoloniales.
El NED se presenta a sí mismo como "una organización privada sin fines
de lucro creada en 1983 con el fin de fortalecer las instituciones
democráticas alrededor del mundo, a través de esfuerzos no
gubernamentales".
De acuerdo a sus datos "está gobernado por un directorio independiente
y no partidario. Con los fondos anuales que recibe del Congreso (de
EE.UU), otorga cientos de subvenciones para sostener grupos
pro-democráticos(supuestamente) en Africa, Asia, Europa Central y
Oriental, América Latina, y la ex Unión Soviética".
La "idea" que guía a NED "es que la libertad es una aspiración humana
universal que puede ser realizada a través del desarrollo de
instituciones, procedimientos y valores democráticos. La democracia no
puede alcanzarse a través de una simple elección, y no es necesario
que esté basada en el modelo de los Estados Unidos o de otro país
particular(...). Sosteniendo este proceso, el NED ayuda a fortalecer
el vínculo entre los movimientos democráticos locales en diversos
países, y el pueblo de los Estados Unidos, vínculo basado en el
compromiso común con el gobierno representativo y la libertad como
estilo de vida".
Curiosa nueva interpretación de la "democracia" que, según dice NED-
"no puede alcanzarse a través de una simple elección". Los tiempos
cambian, sin duda, y los sucesos de América Latina en los últimos años
están indicando al poder mundial que su caballito de batalla (las
elecciones) ya no son tan seguras como en otros tiempos.
Hay una reflexión básica. Si de la "visión democrática" de los
gobiernos estadounidenses se trata, basta con mirar hacia Afganistán o
Irak en estos últimos años para entender cuál es el concepto que
tienen los gobiernos estadounidenses sobre lo que es una democracia.
En el caso de Irak estamos asistiendo a un genocidio en pleno siglo
XXI, donde en cifras conservadoras se habla de casi un millón de
muertos desde que Estados Unidos, Gran Bretaña, Israel y otros
"aliados" invadieron ese país en abril de 2003.
Todos los argumentos planteados fueron falsos, pero no hubo organismo
internacional capaz de detener los crímenes de lesa humanidad que se
cometen contra una población inerme y que tiene todo el derecho a la
resistencia.
El presidente de Estados Unidos George W. Bush llama "democracia" a la
invasión y ocupación de un país, a las nuevas legislaciones
supuestamente diseñadas para "combatir el terrorismo". Considera un
elemento "democrático" a la tortura, a las cárceles secretas, a los
campos de concentración, a centros clandestinos de detención, como el
de Guantánamo. De acuerdo a sus planteos estos tormentos se aplican en
"beneficio de las mayorías amenazadas". La tortura es así ahora un
camino para "salvar" a la democracia.
La nueva estrategia estadounidense "para consolidar la democracia" en
Irak plantea desde 2006 la "solución final, es decir el asesinato
masivo de la población y especialmente de aquellos sectores como
jóvenes y niños que puedan ser la semilla de futuras resistencias.
El modelo de democracia que Estados Unidos nos ha ofrecido en América
Latina fueron dictaduras impuestas desde los tiempos de su expansión,
la siembra de dictadores una y otra vez, interrumpiendo y derrocando a
los gobiernos populares y democráticos o aquellos incluso que sólo
disentían de sus planes en la región.
En realidad la NED es la continuación de las acciones secretas de la
CIA estadounidense, y elemento básico en las estrategias de dominación
y recolonización trazadas por Estados Unidos.
Esta institución se plantea como una prioridad -en el esquema de la
llamada Guerra de Baja Intensidad (GBI; contrainsurgencia típica de
los años 60, en su nueva versión)- "ayudar" a los cambios planificados
en la invasión neoconservadora y fundamentalista del reaganismo y sus
sucesores.
Al declarar Reagan a la Unión Soviética como «el imperio del mal Mal»
decidió avanzar sobre la "contención" en los terrenos diplomáticos y
militar, como lo planteó el Documento de Santa Fe, uno y planteó una
nueva vía, encomendando a la CIA organizar y movilizar a grupos afines
a Washington detrás de la máscara de "sociedad civil" y con fondos
suficientes para desestabilizar al "enemigo".
Como los escándalos e injerencia de la CIA en diversos lugares, como
el golpe de Chile contra el presidente Salvador Allende en 1973 o sus
actuaciones en Centroamérica, merecieron una cantidad de
investigaciones en el propio Congreso, el Consejo de Seguridad
Nacional (CSN) se decidió a elegir una vía nueva para lo cuál se creó
la NED. Fue la "cara social" de la CIA, bajo disfraz de una fundación
democrática.
Sólo basta con conocer la conformación del Consejo que administra los
fondos de NED para saber de qué se trata esta fundación, donde además
de los Partidos Republicano y Demócrata, están nada menos que la
Cámara de Comercio estadounidense y el sindicalismo de la AFL-CIO,
sobre los que se conocen viejos lazos con la CIA.
El financiamiento de NED es aprobado por el Congreso de Estados Unidos
y figura en el capítulo del presupuesto del Departamento de Estado
destinado a la Agencia para el Desarrollo Internacional US. Agency for
International Development(USAID).
"La mayoría de las figuras históricas de las acciones clandestinas de
la CIA han sido en algún momento miembros del Consejo Administrativo o
de la dirección de la NED, entre ellos Otto Reich, John Negroponte,
Henry Cisneros o Elliot Abrams. Actualmente la preside Vin Weber,
ex-representante republicano por Minnesota, fundador de la
ultraconservadora asociación Empower América y buscador de fondos para
la campaña de George W. Bush en el 2000. Su director ejecutivo es Carl
Geshman, un ex-trotskista convertido en responsable del Partido
Socialista de Estados Unidos (Social Democrats, USA) y miembro de la
corriente neoconservadora", como investigó Thierry Meyssan, periodista
y escritor, presidente de la Red Voltaire con sede en París, Francia.
(1)
Para mantener la ilusión de que se trata de una organización
"privada", la NED recibe también donaciones de tres asociaciones, que
son a su vez financiadas indirectamente por contratos federales: la
Smith Richardson Foundation, la John M. Olin Foundation y la Lynde and
Harry Bradley Foundation.
Los administradores de los fondos son los que deciden las acciones
supuestamente "democráticas" contra los países elegidos como
"enemigos", "contendientes" o "rebeldes"
La NED fue muy importante a la hora de convocar y unir bajo la presión
del financiamiento y la corrupción a la oposición interna en Nicaragua
para luchar "democráticamente" contra el sandinismo a la vez que era
partícipe en el entramado del ejército mercenario de la Contra
nicaragüense.
Ubicado el blanco contra el que se emprende la guerra por diversos
frentes, NED se encarga de reflotar partidos y políticos fantasmas, a
los que financia para conformar las famosas organizaciones: léase
Coordinadora Democrática, Cruzadas Civilistas, como la de Panamá,
predecesora de la brutal invasión militar de Estados Unidos en
diciembre de 1989 y las que hoy surgen como hongos en la Venezuela,
gobernada por el presidente Hugo Chávez, otro "hombre del mal" para
Washington.
Los integrantes de la NED, bajo sus disfraces de "democráticos"
conforman frentes abiertamente desestabilizadores, negocian con los
medios de comunicación del sistema, presionan a algunos políticos
remisos, arman estructuras políticas que financian y corrompen, en
función de la "seguridad nacional" de Estados Unidos.
Cumpliendo esos mandatos de una seguridad nacional fascista, se hace
"necesario" desaparecer del escenario a "enemigos" simplemente remisos
a cumplir las órdenes de la metrópoli y por otra parte amar ficciones
de políticos, uno de cuyos mejores ejemplos fue la ex presidenta de
Panamá, Mireya Moscoso.
Todo al mejor estilo de la mafia, cuyos elementos básicos se pueden
advertir a flor de piel en los entramados imperiales de estos tiempos.
Creada para la lucha contra el comunismo en el esquema de la Guerra
Fría, la NED contradictoriamente aparece en todo su esplendor cuando
desaparece la Unión Soviética (URSSS).
"Mientras pretende dedicarse a la promoción de la democracia, no hace
más que someter Estados reproduciendo en estos los intereses
contradictorios de la clase dirigente estadounidense. (...) Desde ese
punto de vista, la NED es probablemente la principal responsable de la
crisis de las democracias en el mundo: no ha cesado de falsear los
mecanismos institucionales y de asimilar la democracia a una 'buena
administración' en nombre de los pueblos y suplantando a estos".
(Thierry Meyssan (2).
"Por otro lado, la utilización de institutos. con diversas etiquetas
políticas, esconde a la opinión pública el origen de los fondos y los
móviles que determinan que estos sean atribuidos. En numerosos
Estados, los beneficiarios de estas ´ayudas´ son manipulados sin que
se den cuenta, incluso cuando los individuos que han negociado la
atribución de estos fondos están perfectamente concientes de los
canales a los cuales se integran", agrega este analista .
Los cuatros institutos satélites de la NED que cita Meysand son:
Centro Americano para la Solidaridad de los Trabajadores (American
Center for International Labor Solidarity - ACILS). Presidido por John
J. Sweeney, en su calidad de secretario general de la central sindical
AFLC-CIO; Centro para la Empresa Privada Internacional (Center for
International Private Entreprise - CIPE), Dirigido por Thomas J.
Donohue en su calidad de presidente de la Cámara de Comercio de
Estados Unidos, o sea como «patrón de los patrones»; [2] Instituto
Republicano Internacional (International Republican Institute -
IRI),presidido por el senador John McCain, perdedor de las elecciones
primarias del 2000 ante George Bush, actualmente principal defensor
parlamentario de la guerra global contra el terrorismo; Instituto
Nacional Democrático para los Asuntos Internacionales (National
Democratic Institut for International Affairs - NDI), presidido por la
ex-secretaria de estado Madeleine K. Albright.
El sistema "de institutos satélites está inspirado en lo establecido
por Estados Unidos, como 'ejército de ocupación', en Alemania con la
Friedrich Ebert Stittung, la Friedrich Naunmann Stiftung, la Hans
Seidal Stiftung y la Heinrich Boell Stiftung, utilizadas como
retransmisores financieros en aquel país en lugar de los propios
institutos alemanes", añade.
Siguiendo el mismo principio, "la NED encontró corresponsales en
diversos Estados aliados, miembros de la OTAN o de la antigua ANZUS,
entre ellos: la Westminster Foundation for Democracy (Reino Unido), el
International Center for Human Rights and Democratic Development
(Canadá), la Fondation Jean Jaurès y la Fondation Robert Schuman
(Francia), el International Liberal Center (Suecia), la Alfred Mozer
Foundation (Holanda).
En ocasión de su vigésimo aniversario, la NED hizo un balance de su
acción, del que se desprende que este organismo financia y dirige
actualmente más de seis mil organizaciones políticas y sociales a
través del mundo. Y entre sus creaciones figura el sindicato
"Solidarnosc" en Polonia, la "Carta de los 77" en Checoslovaquia y
"Otpor" en Serbia. "También se congratula en haber montado tanto la
radio B29, como el periódico Oslobodjenje en la antigua Yugoslavia y
un montón de nuevos medios independientes en el Irak
"liberado".(Informe general 2006)
La NED organiza conferencias con los intelectuales, y forma cuadros
políticos y sindicales, en el mundo entero.
Además de su presupuesto de 50 millones de dólares y los otros
financiamientos señalados, se agregan a esta cantidad principal
numerosos co-financiamientos destinados a las operaciones que
organiza. Estas participaciones exteriores, por millones de dólares al
año, provienen principalmente del Departamento de Estado, del
departamento del Tesoro y, discretamente, de la CIA.
(NED: la Fundación estadounidense para la democracia las redes de la
injerencia «democrática», Thierry Meyssan)
El 20 de enero de 2004 durante su discurso sobre el estado de la
Unión, el presidente George W.Bush anunció que duplicaría el
presupuesto de la NED y concentraría «sus nuevos trabajos en la
promoción de elecciones libres, del libre intercambio, de la libertad
de prensa y de la libertad sindical en el Medio Oriente».
Se trata para la Casa Blanca, de acompañar su acción militar en la
región con una injerencia creciente en la vida interna de ciertos
Estados.
Hay algo muy importante por destacar en este análisis y es el hecho de
que " la mayoría de los neoconservadores son personalidades
trotskistas que se aliaron a la CIA contra el estalinismo. Esta
corriente ´idealista de izquierda´, antiguamente estructurada en torno
al parlamentario demócrata Henry Scoop Jackson, se unió al Partido
Republicano y ejerce hoy influencia intelectual sobre la Casa Blanca y
el Pentágono, como surge de la investigación de Meyssan y de
intelectuales de Estados Unidos.
"Mucho de lo que hoy hacemos, lo hacía ya hace 25 años la CIA de
manera encubierta", dijo Allen Weinstein, historiador y primer
presidente de la Ned" como mencionó , el periodista Hernando Calvo
Ospina, Le Monde Diplomatique en julio 2007 en su artículo : "Del
Caribe, a Afganistán, pasando por Europa. Cuando una respetable
Fundación toma el relevo de la CIA".
------------------
GOLPES SUAVES. JUGAR CON FUEGO: LA NED EN VENEZUELA
La Ned ha sido denunciada por su trabajo en el golpe contra el
presidente Hugo Chávez el 11 de abril de 2002, como surge de
documentos del gobierno estadunidense, logrados por intermediación del
Freedom of Information Act (FOIA). En ellos se prueba la conexión
entre organismos financiados por el Congreso de Estados Unidos y los
golpistas venezolanos.
Lo actuado en Venezuela mereció un trabajo de investigación
comparativo con la misma situación desarrollada en Chile, desde 1964,
cuando la figura del ex presidente Salvador Allende apareció con
fuerza en el escenario chileno.
Las investigaciones del Congreso de Estados Unidos develaron en 1975
que la CIA gastó tres millones de dólares cuando intentó desviar el
curso de las elecciones presidenciales de 1964 en Chile.
En 1970 fue lo mismo, pero no logró su objetivo y entonces comenzó la
guerra sucia sin cuartel cuando Salvador Allende al frente de la
Unidad Popular resultó triunfador. La CIA ordenó entonces el secuestro
del general constitucionalista René Schneider, que no había aceptado
las propuestas de Washington para frenar la asunción de Allende. Esto
se produce el 22 de octubre de 1970.
Schneider herido gravemente entonces muere el 25 de octubre. Los
documentos desclasificados indican que Henry Kissinger dio la orden al
general Roberto Viaux Marambio de actuar para impedir que el Congreso
confirmara el triunfo de la Unidad Popular. El asesinato de Schneider
fue una de esas acciones y sería el anticipo del horror que vendría
después.
Entre 1970 y 1973 la CIA gastó más de ocho millones de dólares para
desestabilizar a Allende. En 1975 todo esto fue conocido públicamente
cuando el Comité Selecto del Senado de Estados Unidos en Actividades
de Información, encabezado por el senador Frank Church, investigó lo
actuado en Chile y estableció que la CIA había utilizado los fondos
para llevar adelante un conjunto de métodos ilícitos destinados a
desprestigiar a Allende y fomentar la oposición a su mandato, lo que
culminó con el golpe de estado de 1973 (y 17 años de dictadura).
La investigación determinó que el ex presidente Richar Nixon en su
intervención en Chile no sólo utilizó "actividades clandestinas
extensivas", sino que fueron combinadas con acciones encubiertas,
presiones económicas abiertas y encubiertas, utilizando la propaganda
para mostrar a Salvador Allende como "un líder violento y represivo",
entre otras actuaciones ilegales y criminales ("Informe del Comité
Selecto para Operaciones de Estudios gubernamentales con relación a
actividades de inteligencia del senado,18 de diciembre de 1975, pag.
175).
Hubo tantas similitudes en lo actuado para derrocar al presidente de
Venezuela, Hugo Chávez, en abril de 2002, que hay textos comparativos,
donde se advierten además nuevos métodos que provienen de otras
experiencias de intervención en la región.
Esto surge del referido "Informe estadounidense" y de investigaciones
como la realizada por "Venezuela Information Office" con sede en
Washington, dedicada a investigar sobre estas nuevas intervenciones de
Washington.
En la publicación "La Política Estadounidense sobre Chile y Venezuela"
editada en Washington en 2005 se establece que desde el 2000 el
National Endowment for Democracy (NED) financiada por el Congreso de
Estados Unidos había invertido más de 4.3 millones de dólares para las
organizaciones antigubernamentales en Venezuela.
Este financiamiento-como se demostró-iba directamente a las personas y
organismos involucrados en el golpe fallido de 2002.
Pero además otros fondos estuvieron dedicados a la presión económica y
a trabajar en los medios venezolanos y en sus aliados del mundo contra
el gobierno de Venezuela.
Esto transformó en un espejo lo actuado en Chile en los años 70, como
el uso de propaganda masiva, imágenes falsificadas, las presiones de
todo tipo, entre ellas la financiera e institucional. La creación del
NED en el gobierno de Reagan tuvo como finalidad instalarse en los
países fomentando desestabilizaciones y golpes de Estado "blandos" y
"duros" con fondos entregados supuestamente "en defensa de la
democracia"
A diferencia de Nixon que públicamente tenía un discurso diplomático
para ocultar sus proyectos, el presidente George W. Bush, imbuido de
la impunidad de estos tiempos, exhibe abiertamente su política de
agresión contra Venezuela.
Así el gobierno del presidente Hugo Chávez es señalado como "un eje
del mal" y por lo tanto como un objetivo de "cambios". Es decir
Venezuela es un "blanco" para desestabilizar, agredir e incluso
invadir en nombre de "la democracia" en su acepción imperial.
De hecho la NED sostiene en sus principios, que no basta con que un
presidente haya sido elegido en elecciones libres para ser considerado
"democrático". Ese cambio de discurso es muy importante en las nuevas
estrategias. Antes decían que los ex dictadores Anastasio Somoza o
Alfredo Stroessner, eran democráticos "porque los elegía el pueblo"
(en ambos casos el pueblo era prisionero y víctima de esas feroces
dictaduras).
En Venezuela el gobierno de Estados Unidos celebró y apoyó
públicamente el golpe del 11 de abril de 2002 y fue el único país en
el hemisferio que reconoció al gobierno golpista de Pedro Carmona
Estanga lo que violó-sin ninguna consecuencia- la famosa "carta
Interamericana de la OEA".
Y no sólo eso sino que acusó al gobierno de Hugo Chávez de su propio
derrocamiento. El 12 de abril de 2002 durante una reunión de prensa en
la Casa Blanca, el vocero Ari Fleischer dijo- entre otras cosas- que
"se sabe que la acción promovida por el gobierno chavista provocó esta
crisis. Los resultados de estos acontecimientos son que el presidente
Chávez ha renunciado a la presidencia". Aunque esto nunca había
sucedido y nadie podía mostrar una renuncia oficial.
Pero los propios medios estadounidenses como "The New York Times" en
su edición del 14 de abril de 2002, establecieron que el derrocamiento
de Chávez se venía preparando desde meses antes por los grupos de
empresarios, civiles, medios de información y sectores militares,
todos ellos financiados por Estados Unidos, de acuerdo con el diagrama
de financiamientos de NED y USAID.
El 21 de abril de 2002 , el " Observer" de Londres mencionaba fuentes
de información de la OEA que hablaron de reuniones previas de "Bush
con Carmona y otros líderes del golpe". El Comité de Relaciones
Exteriores del Senado ante tantos elementos y denuncias se vio
obligado a iniciar una investigación y aunque esta fue muy breve se
estableció que el NED, el departamento de Defensa (DOD)y otros
programas de asistencia estadounidense "proveyeron el entrenamiento,
el apoyo institucional y otras formas de sustentación a las
organizaciones e individuos involucrados en el deshaucio breve del
gobierno de Chávez". Usaron la palabra "deshaucio" en reemplazo de
"golpe", pero de hecho reconocen la intervención.
El Ned financió asimismo el paro genera (en realidad patronal) que
había intentado el derrocamiento de Chávez. Y lo mismo hizo cuando se
produjo el golpe y el paro petrolero. En diciembre de 2002, Estados
Unidos y sus aliados de la oposición venezolana convencieron a los
gerentes de la estatal PDVSA, opositores a Chávez, de la necesidad de
cerrar la empresa y exigir "nuevas elecciones presidenciales". De esta
manera se paró por completo la producción y exportación de petróleo,
llevando a una dramática situación y pérdida de millones de dólares,
cierre de pequeños negocios e incertidumbre en todo el país. A esto se
agregó un criminal sabotaje contra las instalaciones de PDVSA.
Para dar una dimensión de lo que Washington se proponía, es preciso
recordar que Venezuela es uno de los proveedores primarios de petróleo
a Estados Unidos, pero la Casa Blanca apoyó el paro petrolero con la
seguridad de que esto acabaría con Chávez.
"A través de la NED financió a grupos involucrados en el paro, a la
vez que el gobierno de Bush transmitía el mensaje de la oposición
venezolana llamando a un cambio inmediato de gobierno y luego a nuevas
elecciones", señala la publicación Venezuela Information Office.
Esto a pesar de que Chávez había ganado en forma clara y por fuerte
mayoría, no sólo en 1998 sino luego de la aprobación de la Nueva
Constitución de 1999, donde otra vez se llamó a elecciones para que el
presidente surgiera ya convalidado por el nuevo esquema
constitucional.
El 13 de diciembre de 2002, el representante del Departamento de
Estado norteamericano, Richard Boucher, respaldó la demanda de la
oposición. "Creemos que convocar a elecciones tempranas es una
solución para esta crisis y que los venezolanos deberían buscar una
forma concreta para tenerlas... sería el tipo de solución ... Usted
podría decir que es nuestro objetivo...pensamos que esa es la manera
de solucionar (la crisis)", durante una conferencia de Prensa en
Washington.
Así se estableció que la NED fue y es imprescindible para suministrar
recursos millonarios a la oposición venezolana.
En el informe ordenado por el Senado para investigar el papel
estadounidense en el golpe de 2002, se revela la cantidad de fondos
anuales que utiliza la NED y aunque esta quiso negar- en un informe
enviado a al OEA en abril de 2004 -su intervención, esto surgió en una
cantidad de documentos desclasificados.
En la investigación publicada por "Venezuela Information Office" en
agosto de 2004 en Washington, también se demostró que varios de los
beneficiarios directos de la NED jugaron un papel público inocultable
durante el golpe, tanto partidos, agrupaciones, como personas. Incluso
se repartieron cargos en el gobierno breve de Carmona, después que
este abolió la Asamblea Nacional y la Corte Suprema y beneficiados por
la NED fueron también testigos en la "ceremonia de juramento" del
golpista.
Se cita entre ellos a Leopoldo Martínez, Ministro de finanzas públicas
en el gobierno golpista y dirigente del partido Primero Justicia, que
recibe entrenamiento y apoyo del Instituto Republicano Internacional
(IRI), a su vez beneficiario directo de NED.
El IRI había recibido 300 mil dólares en marzo de 2002 para
actividades que involucraban a Primero Justicia y 116 mil dólares en
febrero de 2003 para continuar funcionando y otra vez involucrando a
ese movimiento.(Graint Number 2002-022/7279. International Republican
Institute Quaterly Report, july-september 2002)
También Leonardo Carvajal, Ministro de Educación del gobierno
golpista, Director de la Asamblea de Educación, continuaba recibiendo
fondos directos de NED en 2003, bastante después del golpe y un sueldo
directo como parte de esa financiación.
En septiembre de 2000, el grupo de Carvajal recibió de NED, 55 mil
dólares y en octubre de 2002 otros 57 mil adicionales" (Graint
Argrement Nro 2002/4210, National Endowment for Democracy, october 1,
2002)
Pero también en este entramado existe un beneficiario de la NED que
firmó el decreto del golpe. Fue Rocío Guijarro, Directora del Centro
de Diseminación de Información Económica (CEDICE). Su firma figura
junto a la de Pedro Carmona, tal y como se demostró cuando la Asamblea
Nacional venezolana investigó el golpe de 2002.
Entre los beneficiarios directos de NED que fueron testigos del
juramento de Carmona figuran María Corina Machado de la organización
"Sumate", que siguió beneficiándose de los fondos de NED. En
septiembre 2003 recibió 53 mil 400 dólares y sigue bajo
financiamiento.
Existe una larga lista de asalariados de la NED, pero en este caso
sólo se citan algunos ejemplos.
De la misma manera La Confederación de Trabajadores de Venezuela
(CTV), que colaboró con los paros patronal y petrolero y el golpe de
Estado, recibió dinero de la NED en una donación de 154 mil 377
dólares que provenían del Centro Americano para la Solidaridad con los
Trabajadores (ACILS, también llamado Solidarity Center).
Este organismo es el sucesor del Instituto Americano para el
Desarrollo Laboral Libre ((AIFLD) que desde hacía años patrocinaba a
la CTV.
"LA CTV estuvo directamente involucrada en la planificación y
organización del Golpe. Durante los meses que precedieron, el
Secretario general de la CTV, Carlos Ortega, formó una alianza
política estrecha con el líder de Fedecámaras (empresarial)Pedro
Carmona(presidente golpista) y juntos demandaron reiteradamente el
derrocamiento de Chávez" ("Las viejas amistades mueren lentamente",
Volumen 13 Nro 2. junio de 2004).
El 13 de septiembre de 2002, ACILS o Solidarity Center, recibió (de
NED) más de 116 mil dólares para continuar trabajando con la CTV, y el
financiamiento se extendió hasta marzo de 2003. En los nuevos datos
que surgen el apoyo financiero continúa inalterable y aumentado.
De la misma manera la Coordinadora Democrática, creada por impulso de
Washington para reunir a toda la oposición contra Chávez, fue
financiada a través de una serie de donaciones del Centro para la
Empresa Privada (CIPE), que es directamente beneficiado por NED y lo
mismo sucedió con CEDICE. El proyecto financiado por Estados Unidos
facilitó la creación del "Plan Consenso País", que en los años
2004-2005 estaba sindicado como una plataforma básica para unir a la
oposición venezolana.
Así los mismos vinculados al golpe del 2002, estaban detrás de la
plataforma "Construyendo Consensos para una Agenda Nacional". NED ha
financiado y financia a los partidos y movimientos opositores a
Chávez, cada vez más públicamente..
La abogada estadunidense Eva Golinger y su equipo de trabajo mostraron
esta serie de documentos desclasificados y se encontró "evidencias de
que las dos organizaciones principales que financian a la oposición
son el National Endowment for Democracy (NED) y el U.S. International
Agency for Development (USAID)".
De acuerdo a la investigación el trabajo de la NED en Venezuela
comenzó durante el segundo gobierno de Carlos Andrés Pérez, cuando
todo estaba enfocado sobre Nicaragua.
Pérez ofreció a Venezuela como un lugar para poder "filtrar el dinero
estadounidense destinado a la Coordinadora Democrática Nicaragüense
(la coalición antisandinista) y mantenía estrecha comunicación con la
CTV, por su relación con AFL-CIO, hasta más o menos finales de los
años 90, " cuando comenzaron a financiar a más organizaciones de la
sociedad civil.
Pero realmente fue en el 2001 cuando aumentó sustancialmente el
financiamiento del NED a organizaciones en Venezuela, todas del sector
opositor.
"Del 2000 al 2001, la cantidad de financiamiento se incrementó de 200
mil dólares a 877 mil (cuatro veces más). Desde el 2002, han estado
dando más de un millón de dólares anuales a grupos vinculados con la
oposición. En Abril de 2002, el Departamento de Estado autorizó un
fondo especial de un millón de dólares para el NED solamente para sus
proyectos en Venezuela, pocos días después del fracasado golpe de
estado. Y NED luego distribuyó este dinero a las mismas organizaciones
que habían participado en el golpe", señalan los investigadores.
En tanto la USAID estableció en junio de 2002 una 'Oficina de
Transición', con base en la Embajada de Estados Unidos en Caracas,
para "supuestamente ayudar a resolver la crisis política que vivía el
país"
De acuerdo a los datos, en el primer año de funcionamiento de USAID el
congreso estadounidense "destinó más de dos millones de dólares para
ese trabajo. El año siguiente(2003) subió su presupuesto a seis
millones, en el 2004, se agregaron cuatro millones y en el 2005 ya
había solicitado cinco millones más, a pesar de que supuestamente la
oficina necesitaría solo dos años para cumplir su misión".
En Venezuela NED financia alrededor de 15 organizaciones y partidos
políticos como Súmate, CEDICE, Asamblea de Educación (hasta el 2003),
Liderazgo y Visión, la CTV, Primero Justicia, Proyecto Venezuela y
Consorcio Justicia. USAID ha financiado también a Súmate, Liderazgo y
Visión, Fedecámaras y otros.
"También, NED y USAID financian a dos organizaciones estadounidenses
que fueron establecidas para filtrar los fondos a partidos políticos
en otros países: Son el International Republican Institute (IRI) y el
National Democratic Institute (NDI). Todos estos organismos recibieron
cifras millonarias, para apoyar a la oposición política de Chávez en
la campaña del referendo revocatorio, donde triunfó el presidente
venezolano.
Precisamente el presidente Chávez fue quien impuso este referendo en
la nueva Constitución Bolivariana de 1999. La desinformación sobre
este tema es tan asombrosa que hay periodistas, incluso de buena fe,
que mencionan que Chávez convocó al referendo por instancias de los
presidentes de Brasil y Argentina, Luis Inácio Lula da Silva y Néstor
Kirchner.
En los años 2005 y 2006 crecieron los aportes a NED y USAID para
tratar de derrotar a Chávez, vía electoral y no lo lograron. Esta
información fue obtenida recurriendo al Act (FOIA) o Ley de Libertad
de Información, la misma que permitió acceder a documentación para
demostrar la participación del gobierno estadounidense y la CIA en el
golpe contra el gobierno de Salvador Allende, en Chile (1973).
YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
El Ayuntamiento de Mérida despoja de sus derechos a los pueblos mayas: Indignación A.C.
Boletín de Prensa
Silvia Chalé Euán, Randy Soberanis Dzul
y José Anastasio Euán Romero / Equipo Indignación A.C.
Con relación a las próximas elecciones para elegir a las autoridades de los pueblos que se encuentran en la jurisdicción municipal del Ayuntamiento de Mérida, señalamos la franca violación a los derechos que tenemos los pueblos mayas y que lejos de ser respetados y garantizados, tal y como lo marcan las leyes y tratados internacionales en materia de los derechos indígenas, somos cada vez despojados y agraviados en nuestros derechos.
La desesperada convocatoria para cumplir un trámite de ley y no caer en desacato demuestra la discriminación y racismo hacia nuestros pueblos.
Tan grave es el despojo de nuestros derechos que otra vez el Ayuntamiento no permitió la participación de nosotros, los vecinos y naturales de estos pueblos, para que formemos parte de esas decisiones.
El hecho de haber nombrado un ?consejo?, integrado por empresarios totalmente ajenos a nosotros, para que vigile y avale nuestro derecho a elegir a nuestras autoridades, demuestra la arrogancia del poder por encima de la dignidad de nuestros pueblos.
Con este modo de actuar de la autoridad municipal se viola un derecho fundamental que tenemos los pueblos indígenas: la autonomía, la base principal que nos permite seguir siendo un pueblo maya.
Ante el hecho claro de la violación de nuestros derechos condenamos, una vez más, el despojo al derecho que tenemos de ser nosotros mismos quienes nos organicemos, de acuerdo a nuestras formas y modos, para elegir a nuestras autoridades.
Cabe señalar que, aun cuando en la ley municipal se degrade la figura de nuestras autoridades a simples auxiliares y representantes del los alcaldes, podemos decir que nuestras resistencias han sido más fuertes ante la mala fe de las leyes que con dolo se han hecho para borrar esa figura representativa que es indispensable para la sana convivencia de nuestros pueblos.
La formación de los famosos consejos comunitarios de participación ciudadana, que fueron creados por los Ayuntamientos panistas de Mérida para contrarrestarle autoridad a nuestros representantes, ha debilitado nuestras instituciones propias y confundido los deberes y obligaciones de nuestras autoridades para la comunidad.
Condenamos el trato desigual y excluyente que se da por parte de la autoridad municipal a nuestras comunidades.
Exigimos el reconocimiento de nuestras autoridades como legítimos representantes de nuestros pueblos y no como representantes del presidente municipal.
Exigimos que nuestra palabra sea escuchada en la toma de decisiones del cabildo, ya que somos los que vivimos en nuestros pueblos los que mejor conocemos cuáles son los servicios básicos que se necesitan en materia de política pública.
Exigimos el derecho a la consulta en cualquier acción encaminada a la alteración del orden establecido en nuestros pueblos.
Exigimos que el Ayuntamiento de Mérida, en cuya jurisdicción se encuentran todavía nuestros pueblos, respete nuestras instituciones jurídicas como lo son los juzgados de paz, así como nuestras asociaciones tradicionales que nos permiten el fortalecimiento de nuestra cultura.
Condenamos la cínica intromisión de los representantes de los partidos políticos, en este caso especifico el PAN y el PRI, que no cuestionaron esta forma discriminatoria y excluyente del Ayuntamiento para realizar las elecciones, pero sí se metieron para acomodar a sus candidatos con el fin de fortalecer sus intereses partidistas.
Condenamos una vez más la manipulación de nuestros derechos por parte del cabildo y exigimos la pronta aplicación del derecho a la libre determinación que tenemos.
Condenamos cualquier acción de parte del Gobierno, así como del Ayuntamiento, que esté encaminada a aplicarse en nuestras comunidades y que se encuentre fuera del marco de las leyes y tratados internacionales en materia de nuestros derechos por ser un pueblo maya.
Los mayas tenemos derechos y exigimos su pleno reconocimiento y respeto.
Atentamente.
Silvia Chalé Euán, Randy Soberanis Dzul y José Anastasio Euán Romero.
Área del pueblo maya del equipo Indignación A.C.
Información difundida por el Área de Comunicación y Visibilidad de Cencos
YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
VERÓNICA VILLALVAZO
FRIDA
Silvia Chalé Euán, Randy Soberanis Dzul
y José Anastasio Euán Romero / Equipo Indignación A.C.
Con relación a las próximas elecciones para elegir a las autoridades de los pueblos que se encuentran en la jurisdicción municipal del Ayuntamiento de Mérida, señalamos la franca violación a los derechos que tenemos los pueblos mayas y que lejos de ser respetados y garantizados, tal y como lo marcan las leyes y tratados internacionales en materia de los derechos indígenas, somos cada vez despojados y agraviados en nuestros derechos.
La desesperada convocatoria para cumplir un trámite de ley y no caer en desacato demuestra la discriminación y racismo hacia nuestros pueblos.
Tan grave es el despojo de nuestros derechos que otra vez el Ayuntamiento no permitió la participación de nosotros, los vecinos y naturales de estos pueblos, para que formemos parte de esas decisiones.
El hecho de haber nombrado un ?consejo?, integrado por empresarios totalmente ajenos a nosotros, para que vigile y avale nuestro derecho a elegir a nuestras autoridades, demuestra la arrogancia del poder por encima de la dignidad de nuestros pueblos.
Con este modo de actuar de la autoridad municipal se viola un derecho fundamental que tenemos los pueblos indígenas: la autonomía, la base principal que nos permite seguir siendo un pueblo maya.
Ante el hecho claro de la violación de nuestros derechos condenamos, una vez más, el despojo al derecho que tenemos de ser nosotros mismos quienes nos organicemos, de acuerdo a nuestras formas y modos, para elegir a nuestras autoridades.
Cabe señalar que, aun cuando en la ley municipal se degrade la figura de nuestras autoridades a simples auxiliares y representantes del los alcaldes, podemos decir que nuestras resistencias han sido más fuertes ante la mala fe de las leyes que con dolo se han hecho para borrar esa figura representativa que es indispensable para la sana convivencia de nuestros pueblos.
La formación de los famosos consejos comunitarios de participación ciudadana, que fueron creados por los Ayuntamientos panistas de Mérida para contrarrestarle autoridad a nuestros representantes, ha debilitado nuestras instituciones propias y confundido los deberes y obligaciones de nuestras autoridades para la comunidad.
Condenamos el trato desigual y excluyente que se da por parte de la autoridad municipal a nuestras comunidades.
Exigimos el reconocimiento de nuestras autoridades como legítimos representantes de nuestros pueblos y no como representantes del presidente municipal.
Exigimos que nuestra palabra sea escuchada en la toma de decisiones del cabildo, ya que somos los que vivimos en nuestros pueblos los que mejor conocemos cuáles son los servicios básicos que se necesitan en materia de política pública.
Exigimos el derecho a la consulta en cualquier acción encaminada a la alteración del orden establecido en nuestros pueblos.
Exigimos que el Ayuntamiento de Mérida, en cuya jurisdicción se encuentran todavía nuestros pueblos, respete nuestras instituciones jurídicas como lo son los juzgados de paz, así como nuestras asociaciones tradicionales que nos permiten el fortalecimiento de nuestra cultura.
Condenamos la cínica intromisión de los representantes de los partidos políticos, en este caso especifico el PAN y el PRI, que no cuestionaron esta forma discriminatoria y excluyente del Ayuntamiento para realizar las elecciones, pero sí se metieron para acomodar a sus candidatos con el fin de fortalecer sus intereses partidistas.
Condenamos una vez más la manipulación de nuestros derechos por parte del cabildo y exigimos la pronta aplicación del derecho a la libre determinación que tenemos.
Condenamos cualquier acción de parte del Gobierno, así como del Ayuntamiento, que esté encaminada a aplicarse en nuestras comunidades y que se encuentre fuera del marco de las leyes y tratados internacionales en materia de nuestros derechos por ser un pueblo maya.
Los mayas tenemos derechos y exigimos su pleno reconocimiento y respeto.
Atentamente.
Silvia Chalé Euán, Randy Soberanis Dzul y José Anastasio Euán Romero.
Área del pueblo maya del equipo Indignación A.C.
Información difundida por el Área de Comunicación y Visibilidad de Cencos
YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
VERÓNICA VILLALVAZO
FRIDA
Ofelia Medina (Frida): En México mueren 200 niños cada día
Radionoticias
La Habana, 21 sep -La actriz mexicana Ofelia Medina, conocida por su papel en
Frida: naturaleza viva, lamentó hoy aquí que en su país mueran más de
200 niños al día por desnutrición y malas condiciones de vida.
Muchos fallecen por diarreas, por falta de un médico, a veces no
tienen acceso al agua limpia, afirmó la artista, quien se ha destacado
por su activismo social y su lucha por las poblaciones indígenas de
México.
Medina es cofundadora, junto al pintor Francisco Toledo y Juan Pérez
Amor, del Fideicomiso para la Salud de los Niños Indígenas (FISANIM),
creado hace más de 10 años.
En la actualidad ofrece ayuda a mil 500 infantes y mujeres embarazadas
desplazadas, mediante programas de alimentación.
Calificado por la artista como una organización autónoma y libre, el
Fideicomiso se sostiene con el apoyo de donaciones de intelectuales
mexicanos, quienes organizan subastas, conciertos y fiestas benéficas
para recolectar dinero.
Entre ellos se encuentran la pintora Carmen Parra y la ensayista Ida
Rodríguez Prampolini, para citar algunos.
Ofelia Medina se encuentra en La Habana para presentar este fin de
semana su obra teatral Cada quien su Frida, en la que una vez más
rinde tributo a Frida Kahlo.
YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
VERÓNICA VILLALVAZO
FRIDA
La Habana, 21 sep -La actriz mexicana Ofelia Medina, conocida por su papel en
Frida: naturaleza viva, lamentó hoy aquí que en su país mueran más de
200 niños al día por desnutrición y malas condiciones de vida.
Muchos fallecen por diarreas, por falta de un médico, a veces no
tienen acceso al agua limpia, afirmó la artista, quien se ha destacado
por su activismo social y su lucha por las poblaciones indígenas de
México.
Medina es cofundadora, junto al pintor Francisco Toledo y Juan Pérez
Amor, del Fideicomiso para la Salud de los Niños Indígenas (FISANIM),
creado hace más de 10 años.
En la actualidad ofrece ayuda a mil 500 infantes y mujeres embarazadas
desplazadas, mediante programas de alimentación.
Calificado por la artista como una organización autónoma y libre, el
Fideicomiso se sostiene con el apoyo de donaciones de intelectuales
mexicanos, quienes organizan subastas, conciertos y fiestas benéficas
para recolectar dinero.
Entre ellos se encuentran la pintora Carmen Parra y la ensayista Ida
Rodríguez Prampolini, para citar algunos.
Ofelia Medina se encuentra en La Habana para presentar este fin de
semana su obra teatral Cada quien su Frida, en la que una vez más
rinde tributo a Frida Kahlo.
YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
VERÓNICA VILLALVAZO
FRIDA
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
