El Secretario de Gobernacion ha declarado una gran verdad, solo que omitio nombres.
Sin embargo, evidente que esos son PRI, PAN, Gobierno Federal, Gobierno de Oaxaca, Gobierno de Guerrero, Administracion de Televisa, Administracion de Television Azteca, por mencionar solo algunos.
El ultimo parrafo de la nota es claramente tendencioso.
Debemos estar alerta ante grupos que recurren a la violencia: SG
Notimex / La Jornada On Line
El titular de la dependencia dijo que los mexicanos hemos decidido transitar por caminos democráticos, pero otros grupos no.
Cuernavaca, Mor. El secretario de Gobernación, Francisco Ramírez Acuña, reconoció este domingo que los mexicanos tenemos que estar en alerta ante grupos que no transitan por los caminos democráticos y recurren a la violencia.
Entrevistado en Morelos, el encargado de la política interior del país admitió que éstos son temas en los que siempre hay que estar en alerta.
“Los mexicanos tenemos que estar alertas, los mexicanos hemos decidido transitar por los caminos democráticos y cuando algunos grupos no transitan por los caminos democráticos, están recurriendo a la violencia, pues evidentemente es una alerta para todos los mexicanos, todos”, subrayó.
Es de recordar que en los últimos meses el Ejército Popular Revolucionario (EPR) se ha adjudicado diversos atentados a instalaciones petroleras, en demanda de la aparición y presentación con vida de dos de sus compañeros.
Fuente: La Jornada On Line.
YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
23 DE SEPTIEMBRE. PRESENTE!!
Se cumplen 42 años del asalto al cuartel Madera
Miroslava Breach Velducea (Corresponsal)
Chihuahua, Chih., 22 de septiembre. Grupos y organizaciones que participan en el Comité Primeros Vientos conmemorarán este domingo el 42 aniversario del asalto al cuartel militar del municipio de Ciudad Madera, ocurrido el 23 de septiembre de 1965 y que marcó el origen al surgimiento de la guerrilla en México.
Este sábado se presentó en esta ciudad el libro Memoria roja, historia de la guerrilla en México 1943-1968, de Fritz Glockner, donde se aborda un análisis de los movimientos armados en el país.
Los campesinos del municipio organizados en el ejido Arturo Gámiz iniciaron una cabalgata desde la comunidad de Arroyo Amplio hasta la cabecera municipal y este domingo encabezarán una ceremonia luctuosa en el panteón municipal donde fueron sepultados los jóvenes guerrilleros.
Hace 42 años, un grupo comandado por Arturo Gámiz García y Pablo Gómez Ramírez asaltó el cuartel del Ejército Mexicano en Madera. Ese día murieron, entre otros, Óscar Sandoval Salinas, Emilio Gámiz García, Miguel Quiñónez Pedroza, Rafael Martínez Valdivia, Salomón Gaytán y Antonio Scobell y varios militares.
Fuente: La Jornada.
YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
Miroslava Breach Velducea (Corresponsal)
Chihuahua, Chih., 22 de septiembre. Grupos y organizaciones que participan en el Comité Primeros Vientos conmemorarán este domingo el 42 aniversario del asalto al cuartel militar del municipio de Ciudad Madera, ocurrido el 23 de septiembre de 1965 y que marcó el origen al surgimiento de la guerrilla en México.
Este sábado se presentó en esta ciudad el libro Memoria roja, historia de la guerrilla en México 1943-1968, de Fritz Glockner, donde se aborda un análisis de los movimientos armados en el país.
Los campesinos del municipio organizados en el ejido Arturo Gámiz iniciaron una cabalgata desde la comunidad de Arroyo Amplio hasta la cabecera municipal y este domingo encabezarán una ceremonia luctuosa en el panteón municipal donde fueron sepultados los jóvenes guerrilleros.
Hace 42 años, un grupo comandado por Arturo Gámiz García y Pablo Gómez Ramírez asaltó el cuartel del Ejército Mexicano en Madera. Ese día murieron, entre otros, Óscar Sandoval Salinas, Emilio Gámiz García, Miguel Quiñónez Pedroza, Rafael Martínez Valdivia, Salomón Gaytán y Antonio Scobell y varios militares.
Fuente: La Jornada.
YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
23 DE SEPTIEMBRE
«Empuñamos las armas para hacer por nuestra mano
La justicia que le niegan a los pobres»
(Arturo Gamiz, septiembre de 1965)
23 de Septiembre…… En esta fecha conmemoramos la ocupación militar del IPN en 1956, el ataque militar al Casco de Santo Tomas en 1968, el fallecimiento de Pablo Neruda en 1973 y, por supuesto, el asalto al cuartel de Ciudad Madera, Chihuahua, en 1965.
Este ultimo hecho marca el inicio de las acciones guerrilleras de corte socialista en el México moderno.
Si bien apenas poco mas de un lustro antes Rubén Jaramillo había confrontado al gobierno mexicano mediante una insurrección armada, esta todavía tenía características zapatistas, aun no contaba con inspiración cubana.
Así mismo, los actos insurgentes realizados por el Grupo liderado por Arturo Gamiz García se remontan a principios de 1964 cuando destruyen un puente; sin embargo, es la pretendida toma del cuartel Madera el hecho que definitivamente es reconocido por historiadores como el punto de partida de las acciones armadas populares que continúan hasta nuestros días con el accionar de organizaciones como el EPR, ERPI, FRAP, EZLN, etc.
Aunque es obvio, vale la pena reiterar que las demandas de este grupo armado fueron canalizadas, antes de levantarse en armas, a través de los medios jurídicos procedentes, obteniendo insuficiente o nula respuesta.
El asalto al cuartel Madera ocurre en la madrugada, los integrantes del grupo insurgente eran solamente 15, contra 125 soldados destacados en la plaza.
El resultado de la operación fue una derrota debida a la inexperiencia de los insurgentes, incluyendo la obsolescencia del armamento usado.
Caen en combate:
Arturo Gamiz García, profesor y líder del Grupo.
Pablo Gómez Ramírez, medico y profesor.
Miguel Quiñones Pedroza, profesor rural.
Salomón Gaytan Aguirre, campesino.
Emilio Gamiz García, estudiante.
Rafael Hernández Valdivia, profesor rural
Oscar Sandoval Salinas, estudiante.
Antonio Scobell Gaytan, campesino
Es por ello que el profesor Arturo Gamiz es el primero de la triada de profesores revolucionarios que incluye a los comandantes Genaro Vázquez Rojas y Lucio Cabañas Barrientos. Y en este orden los podemos ver en la insignia de la CNTE, donde además figura el profesor Misael Núñez Acosta.
Algunos de los sobrevivientes de esta hazaña guerrillera, consecuentes con sus ideas, se integran mas adelante a otras organizaciones insurgentes como el Partido de los Pobres del Comandante Cabañas y el Partido Proletario Unificado de América de Florencio Medrano, “el güero”.
El pensamiento revolucionario del líder, Arturo Gamiz, se plasmaba desde 1963 en diferentes diarios chihuahuenses. Dos de sus últimos escritos se volvieron a publicar hace unos cuatro años, estos son “El mundo en que vivimos” y “Las condiciones subjetivas” los cuales datan de febrero de 1965.
De este hecho histórico es muy recomendable, como todas sus obras, el libro “Las armas del alba” del maestro Carlos Montemayor, quien además fue amigo de Arturo Gamiz.
¡¡ARTURO GAMIZ VIVE!!
La justicia que le niegan a los pobres»
(Arturo Gamiz, septiembre de 1965)
23 de Septiembre…… En esta fecha conmemoramos la ocupación militar del IPN en 1956, el ataque militar al Casco de Santo Tomas en 1968, el fallecimiento de Pablo Neruda en 1973 y, por supuesto, el asalto al cuartel de Ciudad Madera, Chihuahua, en 1965.
Este ultimo hecho marca el inicio de las acciones guerrilleras de corte socialista en el México moderno.
Si bien apenas poco mas de un lustro antes Rubén Jaramillo había confrontado al gobierno mexicano mediante una insurrección armada, esta todavía tenía características zapatistas, aun no contaba con inspiración cubana.
Así mismo, los actos insurgentes realizados por el Grupo liderado por Arturo Gamiz García se remontan a principios de 1964 cuando destruyen un puente; sin embargo, es la pretendida toma del cuartel Madera el hecho que definitivamente es reconocido por historiadores como el punto de partida de las acciones armadas populares que continúan hasta nuestros días con el accionar de organizaciones como el EPR, ERPI, FRAP, EZLN, etc.
Aunque es obvio, vale la pena reiterar que las demandas de este grupo armado fueron canalizadas, antes de levantarse en armas, a través de los medios jurídicos procedentes, obteniendo insuficiente o nula respuesta.
El asalto al cuartel Madera ocurre en la madrugada, los integrantes del grupo insurgente eran solamente 15, contra 125 soldados destacados en la plaza.
El resultado de la operación fue una derrota debida a la inexperiencia de los insurgentes, incluyendo la obsolescencia del armamento usado.
Caen en combate:
Arturo Gamiz García, profesor y líder del Grupo.
Pablo Gómez Ramírez, medico y profesor.
Miguel Quiñones Pedroza, profesor rural.
Salomón Gaytan Aguirre, campesino.
Emilio Gamiz García, estudiante.
Rafael Hernández Valdivia, profesor rural
Oscar Sandoval Salinas, estudiante.
Antonio Scobell Gaytan, campesino
Es por ello que el profesor Arturo Gamiz es el primero de la triada de profesores revolucionarios que incluye a los comandantes Genaro Vázquez Rojas y Lucio Cabañas Barrientos. Y en este orden los podemos ver en la insignia de la CNTE, donde además figura el profesor Misael Núñez Acosta.
Algunos de los sobrevivientes de esta hazaña guerrillera, consecuentes con sus ideas, se integran mas adelante a otras organizaciones insurgentes como el Partido de los Pobres del Comandante Cabañas y el Partido Proletario Unificado de América de Florencio Medrano, “el güero”.
El pensamiento revolucionario del líder, Arturo Gamiz, se plasmaba desde 1963 en diferentes diarios chihuahuenses. Dos de sus últimos escritos se volvieron a publicar hace unos cuatro años, estos son “El mundo en que vivimos” y “Las condiciones subjetivas” los cuales datan de febrero de 1965.
De este hecho histórico es muy recomendable, como todas sus obras, el libro “Las armas del alba” del maestro Carlos Montemayor, quien además fue amigo de Arturo Gamiz.
¡¡ARTURO GAMIZ VIVE!!
Fotografias: Combatientes caidos en la ofensiva. Arturo Gamiz. Pablo Gomez.
Fuentes consultadas: La Jornada Virtual, H-Mexico UNAM.
YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
Por decreto mujer amamantó a compañeros de trabajo
Mario D. Camarillo Cortés
Son principales víctimas de la discriminación en el mundo, se les
considera en algunas naciones patriarcales personas de "segunda
clase", se les otorgan los trabajos menos importantes fuera de ámbitos
políticos y financieros y se les califica sólo como aptas para labores
hogareñas o en algunas empresas sólo se les dan trabajos como
lavatrastes o de limpieza. Sin embargo, un caso polémico que desató la
ira de autoridades islámicas fue el que originó un clérigo al ordenar
a una mujer amamantar a un compañero de trabajo para que así pudieran
compartir la misma oficina en la universidad de Al-Azhar, considerada
la más prestigiada en Egipto.
El clérigo fue cesado, pero la acción contra la mujer quedó registrada
en los casos de discriminación hacia el considerado sexo débil, ya que
una denuncia desató un alboroto en la cúpula universitaria y en el
ramo político, que ordenó se investigue si existen más casos como
este.
De acuerdo con la costumbre islámica, se considera impropio que una
mujer esté a solas con un hombre con el que pueda contraer matrimonio,
por lo que sólo puede permanecer en solitario con su padre, hijo,
sobrino, hermano o algún otro pariente del sexo masculino.
ANTECEDENTE. Para buscar una solución a este conflicto de trabajo y en
el que se ven implicados empleados de distintos sexos en la
universidad Al-Azhar, en mayo pasado el clérigo Ezat Atiya, emitió un
decreto en el que especificó que si la compañera de trabajo cumplía
con el amamantamiento de sus compañeros de oficina en cinco ocasiones,
prácticamente pasarían a ser sus "hijos de leche" y la adoptarían en
forma simbólica como madre, lo que permitiría con respeto, brindarle
la protección para que pudiera cumplir con sus actividades laborales,
según el shari'a (código de ley basado en el Corán), según reportó el
periódico británico Daily News.
Tras conocerse esta situación que afecta a varias mujeres en otras
regiones del país y de las que existe denuncia, sólo una decidió, en
el caso de la universidad Al-Azhar, denunciar lo ocurrido, sin temor a
que por esta razón pudiera perder su trabajo, por lo cual se omitió su
nombre y se le protegió para evitar represalias.
Los pormenores de este espinoso asunto provocaron un escándalo y
protestas en las esferas políticas de Egipto. Además, fue duramente
criticado por miembros de la Hermandad Musulmana, quienes trataron el
tema en el Parlamento sin ceder un instante en no aclarar y resolver
esta situación.
UNIVERSIDAD. Para frenar la polémica que dañaría más la imagen de la
universidad, autoridades de este centro de estudios crearon un comité
especial para debatir el dictamen y, por recomendación del mismo, el
clérigo Atiya fue expulsado de la universidad sin la garantía de que
aclarara la situación.
Para tratar de limpiar su imagen, Atiya dijo en entrevista con el
semanario del partido gubernamental Frente Democrático Nacional
"Al-Watani Al-Yawn", que: "El fallo religioso que aparece en la
conducta (sunita) del Profeta (Mahoma) confirma que amamantar permite
a un hombre y una mujer estar juntos en privado, aun cuando no sean
familia y la mujer no haya alimentado al hombre en su infancia, antes
de ser destetado —siempre y cuando el estar juntos sirva para algún
propósito, religioso o secular".
Pero el caso no quedó ahí, en disculpas, ya que al conocerse los
argumentos y explicaciones del clérigo sobre su propuesta y los
fundamentos que lo llevaron a ordenar su decreto desató otra oposición
a volver a tratar el tema.
Ahora fueron autoridades del Frente Democrático Nacional, responsables
del periódico que exhibió los argumentos del clérigo, los que
rechazaron seguir con este espinoso asunto y ordenaron decomisar todos
los ejemplares en los que la entrevista se presento, ya que
consideraron que las declaraciones de Atiya son dañinas para el
partido y para las familias de sus trabajadores.
(Con información de el Periódico Nuevo Día, Amnistía Internacional,
BBC y El Periódico
de Catalunya)
YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
Son principales víctimas de la discriminación en el mundo, se les
considera en algunas naciones patriarcales personas de "segunda
clase", se les otorgan los trabajos menos importantes fuera de ámbitos
políticos y financieros y se les califica sólo como aptas para labores
hogareñas o en algunas empresas sólo se les dan trabajos como
lavatrastes o de limpieza. Sin embargo, un caso polémico que desató la
ira de autoridades islámicas fue el que originó un clérigo al ordenar
a una mujer amamantar a un compañero de trabajo para que así pudieran
compartir la misma oficina en la universidad de Al-Azhar, considerada
la más prestigiada en Egipto.
El clérigo fue cesado, pero la acción contra la mujer quedó registrada
en los casos de discriminación hacia el considerado sexo débil, ya que
una denuncia desató un alboroto en la cúpula universitaria y en el
ramo político, que ordenó se investigue si existen más casos como
este.
De acuerdo con la costumbre islámica, se considera impropio que una
mujer esté a solas con un hombre con el que pueda contraer matrimonio,
por lo que sólo puede permanecer en solitario con su padre, hijo,
sobrino, hermano o algún otro pariente del sexo masculino.
ANTECEDENTE. Para buscar una solución a este conflicto de trabajo y en
el que se ven implicados empleados de distintos sexos en la
universidad Al-Azhar, en mayo pasado el clérigo Ezat Atiya, emitió un
decreto en el que especificó que si la compañera de trabajo cumplía
con el amamantamiento de sus compañeros de oficina en cinco ocasiones,
prácticamente pasarían a ser sus "hijos de leche" y la adoptarían en
forma simbólica como madre, lo que permitiría con respeto, brindarle
la protección para que pudiera cumplir con sus actividades laborales,
según el shari'a (código de ley basado en el Corán), según reportó el
periódico británico Daily News.
Tras conocerse esta situación que afecta a varias mujeres en otras
regiones del país y de las que existe denuncia, sólo una decidió, en
el caso de la universidad Al-Azhar, denunciar lo ocurrido, sin temor a
que por esta razón pudiera perder su trabajo, por lo cual se omitió su
nombre y se le protegió para evitar represalias.
Los pormenores de este espinoso asunto provocaron un escándalo y
protestas en las esferas políticas de Egipto. Además, fue duramente
criticado por miembros de la Hermandad Musulmana, quienes trataron el
tema en el Parlamento sin ceder un instante en no aclarar y resolver
esta situación.
UNIVERSIDAD. Para frenar la polémica que dañaría más la imagen de la
universidad, autoridades de este centro de estudios crearon un comité
especial para debatir el dictamen y, por recomendación del mismo, el
clérigo Atiya fue expulsado de la universidad sin la garantía de que
aclarara la situación.
Para tratar de limpiar su imagen, Atiya dijo en entrevista con el
semanario del partido gubernamental Frente Democrático Nacional
"Al-Watani Al-Yawn", que: "El fallo religioso que aparece en la
conducta (sunita) del Profeta (Mahoma) confirma que amamantar permite
a un hombre y una mujer estar juntos en privado, aun cuando no sean
familia y la mujer no haya alimentado al hombre en su infancia, antes
de ser destetado —siempre y cuando el estar juntos sirva para algún
propósito, religioso o secular".
Pero el caso no quedó ahí, en disculpas, ya que al conocerse los
argumentos y explicaciones del clérigo sobre su propuesta y los
fundamentos que lo llevaron a ordenar su decreto desató otra oposición
a volver a tratar el tema.
Ahora fueron autoridades del Frente Democrático Nacional, responsables
del periódico que exhibió los argumentos del clérigo, los que
rechazaron seguir con este espinoso asunto y ordenaron decomisar todos
los ejemplares en los que la entrevista se presento, ya que
consideraron que las declaraciones de Atiya son dañinas para el
partido y para las familias de sus trabajadores.
(Con información de el Periódico Nuevo Día, Amnistía Internacional,
BBC y El Periódico
de Catalunya)
YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
La temporada en el infierno de Rafael
Un guerrillero del EPR narra a MILENIO la manera en que fue "detenido
y desaparecido" por el Ejército en 1996, durante el gobierno de
Ernesto Zedillo. Puede contarlo porque escapó del Campo Militar Número
Uno.
Esta historia comienza a 19 kilómetros de Chilpancingo, Guerrero, el
25 de octubre de 1996, en el pueblo de Zumpango de Neri, donde Rafael
trasladaba a dos reporteros locales, quienes entrevistarían en la
clandestinidad a la directiva del EPR, el grupo guerrillero que un año
antes había irrumpido en la escena nacional.
Ahí fue detenido por un grupo de soldados. Desde entonces, durante
varios meses, este combatiente permaneció encerrado en casas de
seguridad e instalaciones militares, como el Campo Militar Número Uno,
hasta que logró escapar.
Al igual que Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz, Rafael
asegura haber sido un desaparecido más de la nueva guerra sucia. Aquí
están algunos de sus apuntes entregados a MILENIO.
I
"Cuando ya estoy sometido me vienen a la memoria mis seres queridos
más cercanos y el recuerdo de testimonios de varios compañeros y demás
luchadores sociales sobre lo que es estar en manos del enemigo. Me
digo: 'Hoy me toca a mí, quizá ya nunca me vuelvan a ver, voy hacer lo
posible por resistir, y si hay que morir, espero no defraudarlos, y a
ti Nube, cuida el preciado tesoro que tienes en las manos'."
II
"Obviamente no creen que no tengo nombre de guerra, y recibo mayor
tormento. Me quitan totalmente la ropa y me envuelven con una sábana o
cobija; posteriormente me atan a una mesa o tabla. Con una cuerda me
hacen un amarre de pies a cabeza, tipo vendaje, como enterraban en la
antigüedad los griegos a sus muertos, y con gritos dementes y como
chacales se disputan la presa por partes y por turnos: unos sujetan el
mueble donde estoy amarrado e inmovilizado, otros sujetándome e
inmovilizándome la cabeza, otros presionando la venda de los ojos por
si se llegara a desamarrar, otro tapándome la boca con un trapo para
evitar que grite, otro llenando de agua gaseosa y sucia por la nariz,
otros envolviendo mis pies con un trapo mojado, otros me empapan de
agua todo el cuerpo, otro colocando los caimanes en la punta del dedo
gordo de ambos pies para cerrar el circuito eléctrico. Posteriormente
suben la descarga a las rodillas, a los genitales, al estómago, a la
boca y a la cabeza, o sea, al menos ocho o diez están al mismo tiempo
sobre mí, aparte los que dan la orden y los que esperan turno. Estando
en estas circunstancias no solamente se pierde el derecho de
defenderse, de moverse, de gritar, sino el derecho de morir, ante un
dolor indescriptible, ante una asfixia constante, en la que el cuerpo
se contrae, los huesos parecen quemarse en su profundidad, el cerebro
se contrae y siente que va a estallar, en el que no es posible gritar
el dolor con un ¡ay! sino con un alarido de ¡aaah! Las descargas de
electricidad eran tan fuertes y cada vez más prolongadas que al
concentrarse en huesos y cerebro (en el sistema nervioso central),
cada sesión se está al borde de la muerte o al menos del desmayo."
III
"Me dicen: 'Más te vale que hables, aquí te vas arrepentir mil veces
de haber nacido, porque mil veces te vamos a matar. Tu nombre lo vamos
a escribir con letras de sangre, te vamos a enterrar vivo, vamos a
arrancarte las uñas, te vamos a castrar, te vamos a mutilar, te vamos
a dejar inválido quebrándote la columna vertebral como lo hicimos con
Zambrano, tu compañero que atoramos en el Estado de México y que hoy
lo tenemos en Almoloya; te vamos a asfixiar, te vamos a exprimir todo
lo que guardas tarde o temprano, te vamos a violar, y al último te
vamos a matar, y si te dejamos vivo, será mutilado y ciego para que
vivas condenado y arrastrándote, y nos odies tanto como nosotros los
odiamos y los despreciamos a ustedes, y si nos buscas será para que
nos mates rápido y no tengas el tiempo de que nos hagas lo que
nosotros te estamos haciendo.
IV
'Te podemos presentar en la cárcel, pero tienes que confesar un
asesinato, que haya sido cierto, desde dónde compraste el arma o quién
te la dio, y por qué lo mataste y la forma en que lo hiciste; confesar
un ataque a la policía o al Ejército, hacer una declaración pública
condenando a tus compañeros de criminales, hacer responsable a algún
político del PRD o cualquier otro, de que son los que están atrás de
ustedes y renegar de tu pasado guerrillero'."
V
—Te trajimos aquí porque ya te vamos a dar aire; solamente yo puedo
salvarte. Dime, por qué te tienen aquí y desde cuándo; de dónde eres y
cómo te llamas.
—Lo que me preguntas ya se los dije todo a tus jefes.
Furioso contesta: "Yo no tengo jefes y cuando yo te pregunte lo que
sea me tienes que contestar, porque estas bajo mis manos y puedo
golpearte a cada rato y diario".
VI
Es un día de febrero de 1997, cuando el escape se da.
"Me imagino que no está el que no duerme. Me levanto, fuerzo la
esposa, logro sacarla y camino tembloroso hacia la pequeña ventana del
baño, e intento quitar el pequeño cristal, cuando nuevamente llega un
vehículo y se detiene en la puerta donde duermen los que me vigilan.
"Regreso hacia donde me tienen amarrado, me acuesto boca bajo, me tapo
los ojos con la venda —nunca me la quitaba, solamente la subía hacia
la cabeza para ver—, pero no logro colocarme las esposas, ya que a la
hora de quitármelas me arranqué el pellejo, por lo tanto era muy
difícil volver a meterlas, pero permanezco agarrándolas.
"Entra el torturador y da unos golpes al piso con el zapato y me
pregunta qué estoy haciendo. No le contesto, se sale y empieza
acostarse. Traía demasiado sueño. Espero unos minutos eternos, vuelvo
a levantarme y con movimientos temblorosos camino hacia la ventana y
le quito la primera persiana de cristal y la coloco en el suelo;
intento quitar la segunda, pero hago un ruido y el torturador escucha,
aunque está dormido, y expresa un "¡hey!" Pero no se levanta. Espero
otros segundos. Por el miedo de la situación en que estoy, los nervios
se aceleran; si intento colocar las dos persianas de nuevo ya no
podría o al menos voy hacer mucho ruido y, por tanto, voy a despertar
al torturador y el tormento que me espera es mayor. Me dan ganas de
aventarme quebrando el cristal y arrancar a correr y provocar que me
dispare, pero siento el cuerpo completamente caliente, me acuerdo de
mis seres queridos, me acuerdo de los compañeros con lo que he
convivido. Entonces, una fuerza extraña, un espíritu impulsivo se
apodera de mí. Quito la tercera persiana con determinación y no
provoco ruido. La coloco en el suelo y ya no me importa el ruido. Saco
mi cabeza, me apoyo con las manos y me impulso para salir; lo logro.
Van por delante mis manos, pero al caer no resisten el peso y me
golpeo la cabeza, me levanto, me bajo la venda que me cubría los ojos
al cuello, empiezo a caminar alrededor de una construcción de más de
30 metros, avanzo, más adelante veo otros tres militares y me doy
cuenta que estoy en medio de un complejo militar y que alrededor está
protegido con malla de alambre posiblemente electrificada. Estoy a
punto de escapar."
Diego Enrique Osorno
YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
y desaparecido" por el Ejército en 1996, durante el gobierno de
Ernesto Zedillo. Puede contarlo porque escapó del Campo Militar Número
Uno.
Esta historia comienza a 19 kilómetros de Chilpancingo, Guerrero, el
25 de octubre de 1996, en el pueblo de Zumpango de Neri, donde Rafael
trasladaba a dos reporteros locales, quienes entrevistarían en la
clandestinidad a la directiva del EPR, el grupo guerrillero que un año
antes había irrumpido en la escena nacional.
Ahí fue detenido por un grupo de soldados. Desde entonces, durante
varios meses, este combatiente permaneció encerrado en casas de
seguridad e instalaciones militares, como el Campo Militar Número Uno,
hasta que logró escapar.
Al igual que Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz, Rafael
asegura haber sido un desaparecido más de la nueva guerra sucia. Aquí
están algunos de sus apuntes entregados a MILENIO.
I
"Cuando ya estoy sometido me vienen a la memoria mis seres queridos
más cercanos y el recuerdo de testimonios de varios compañeros y demás
luchadores sociales sobre lo que es estar en manos del enemigo. Me
digo: 'Hoy me toca a mí, quizá ya nunca me vuelvan a ver, voy hacer lo
posible por resistir, y si hay que morir, espero no defraudarlos, y a
ti Nube, cuida el preciado tesoro que tienes en las manos'."
II
"Obviamente no creen que no tengo nombre de guerra, y recibo mayor
tormento. Me quitan totalmente la ropa y me envuelven con una sábana o
cobija; posteriormente me atan a una mesa o tabla. Con una cuerda me
hacen un amarre de pies a cabeza, tipo vendaje, como enterraban en la
antigüedad los griegos a sus muertos, y con gritos dementes y como
chacales se disputan la presa por partes y por turnos: unos sujetan el
mueble donde estoy amarrado e inmovilizado, otros sujetándome e
inmovilizándome la cabeza, otros presionando la venda de los ojos por
si se llegara a desamarrar, otro tapándome la boca con un trapo para
evitar que grite, otro llenando de agua gaseosa y sucia por la nariz,
otros envolviendo mis pies con un trapo mojado, otros me empapan de
agua todo el cuerpo, otro colocando los caimanes en la punta del dedo
gordo de ambos pies para cerrar el circuito eléctrico. Posteriormente
suben la descarga a las rodillas, a los genitales, al estómago, a la
boca y a la cabeza, o sea, al menos ocho o diez están al mismo tiempo
sobre mí, aparte los que dan la orden y los que esperan turno. Estando
en estas circunstancias no solamente se pierde el derecho de
defenderse, de moverse, de gritar, sino el derecho de morir, ante un
dolor indescriptible, ante una asfixia constante, en la que el cuerpo
se contrae, los huesos parecen quemarse en su profundidad, el cerebro
se contrae y siente que va a estallar, en el que no es posible gritar
el dolor con un ¡ay! sino con un alarido de ¡aaah! Las descargas de
electricidad eran tan fuertes y cada vez más prolongadas que al
concentrarse en huesos y cerebro (en el sistema nervioso central),
cada sesión se está al borde de la muerte o al menos del desmayo."
III
"Me dicen: 'Más te vale que hables, aquí te vas arrepentir mil veces
de haber nacido, porque mil veces te vamos a matar. Tu nombre lo vamos
a escribir con letras de sangre, te vamos a enterrar vivo, vamos a
arrancarte las uñas, te vamos a castrar, te vamos a mutilar, te vamos
a dejar inválido quebrándote la columna vertebral como lo hicimos con
Zambrano, tu compañero que atoramos en el Estado de México y que hoy
lo tenemos en Almoloya; te vamos a asfixiar, te vamos a exprimir todo
lo que guardas tarde o temprano, te vamos a violar, y al último te
vamos a matar, y si te dejamos vivo, será mutilado y ciego para que
vivas condenado y arrastrándote, y nos odies tanto como nosotros los
odiamos y los despreciamos a ustedes, y si nos buscas será para que
nos mates rápido y no tengas el tiempo de que nos hagas lo que
nosotros te estamos haciendo.
IV
'Te podemos presentar en la cárcel, pero tienes que confesar un
asesinato, que haya sido cierto, desde dónde compraste el arma o quién
te la dio, y por qué lo mataste y la forma en que lo hiciste; confesar
un ataque a la policía o al Ejército, hacer una declaración pública
condenando a tus compañeros de criminales, hacer responsable a algún
político del PRD o cualquier otro, de que son los que están atrás de
ustedes y renegar de tu pasado guerrillero'."
V
—Te trajimos aquí porque ya te vamos a dar aire; solamente yo puedo
salvarte. Dime, por qué te tienen aquí y desde cuándo; de dónde eres y
cómo te llamas.
—Lo que me preguntas ya se los dije todo a tus jefes.
Furioso contesta: "Yo no tengo jefes y cuando yo te pregunte lo que
sea me tienes que contestar, porque estas bajo mis manos y puedo
golpearte a cada rato y diario".
VI
Es un día de febrero de 1997, cuando el escape se da.
"Me imagino que no está el que no duerme. Me levanto, fuerzo la
esposa, logro sacarla y camino tembloroso hacia la pequeña ventana del
baño, e intento quitar el pequeño cristal, cuando nuevamente llega un
vehículo y se detiene en la puerta donde duermen los que me vigilan.
"Regreso hacia donde me tienen amarrado, me acuesto boca bajo, me tapo
los ojos con la venda —nunca me la quitaba, solamente la subía hacia
la cabeza para ver—, pero no logro colocarme las esposas, ya que a la
hora de quitármelas me arranqué el pellejo, por lo tanto era muy
difícil volver a meterlas, pero permanezco agarrándolas.
"Entra el torturador y da unos golpes al piso con el zapato y me
pregunta qué estoy haciendo. No le contesto, se sale y empieza
acostarse. Traía demasiado sueño. Espero unos minutos eternos, vuelvo
a levantarme y con movimientos temblorosos camino hacia la ventana y
le quito la primera persiana de cristal y la coloco en el suelo;
intento quitar la segunda, pero hago un ruido y el torturador escucha,
aunque está dormido, y expresa un "¡hey!" Pero no se levanta. Espero
otros segundos. Por el miedo de la situación en que estoy, los nervios
se aceleran; si intento colocar las dos persianas de nuevo ya no
podría o al menos voy hacer mucho ruido y, por tanto, voy a despertar
al torturador y el tormento que me espera es mayor. Me dan ganas de
aventarme quebrando el cristal y arrancar a correr y provocar que me
dispare, pero siento el cuerpo completamente caliente, me acuerdo de
mis seres queridos, me acuerdo de los compañeros con lo que he
convivido. Entonces, una fuerza extraña, un espíritu impulsivo se
apodera de mí. Quito la tercera persiana con determinación y no
provoco ruido. La coloco en el suelo y ya no me importa el ruido. Saco
mi cabeza, me apoyo con las manos y me impulso para salir; lo logro.
Van por delante mis manos, pero al caer no resisten el peso y me
golpeo la cabeza, me levanto, me bajo la venda que me cubría los ojos
al cuello, empiezo a caminar alrededor de una construcción de más de
30 metros, avanzo, más adelante veo otros tres militares y me doy
cuenta que estoy en medio de un complejo militar y que alrededor está
protegido con malla de alambre posiblemente electrificada. Estoy a
punto de escapar."
Diego Enrique Osorno
YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
La CNDH, un paso libre a la impunidad
Cimacnoticias
La actuación de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos en el
caso de la señora Ernestina Ascención, de 73 años, presuntamente
violada por militares en Zongolica, Veracruz, en febrero de este año,
lo que le habría causado la muerte, desencadenó las críticas de
organismos civiles contra la comisión y su titular, José Luis
Soberanes, por considerar que "encubrió al Ejército" al negar la
violación sexual.
Desde entonces, los organismos estatales de derechos humanos señalaron
haber perdido la confianza en las autoridades federales y estatales, y
enfatizaron la pérdida de credibilidad de la Comisión al querer
mantener, según sus propias palabras, "incólume y a toda costa, el
prestigio de las fuerzas armadas".
"La CNDH no ha cumplido con la tarea para la que fue creada y está muy
lejos de lograrlo, al no proteger los derechos humanos de la sociedad
civil", afirmó Ricardo Lueve, del Colectivo contra la Tortura y la
Impunidad.
El trabajo de la CNDH se está quedando sólo en cierto nivel; la
comisión debe nombrar también en su recomendación a los responsables
intelectuales de las violaciones graves a los derechos humanos, dijo
Miguel Concha Malo, del Centro de Derechos Humanos Fray Francisco de
Vitoria.
"Pareciera que la CNDH no quiere hacer estas recomendaciones severas
porque no quiere ir a la causa de estos hechos, que son las
violaciones sexuales contra mujeres, lo que sigue dando pie a que se
cometan nuevos delitos de esta naturaleza y por ende, a la impunidad",
señala en entrevista Edgar Cortéz, secretario ejecutivo de la Red
Todos los Derechos para todas y todo.
Y agrega, "una comisión para los derechos humanos no tiene efectividad
si no genera una verdadera protección a éstos".
El defensor de derechos humanos, quien ha dado seguimiento a las
violaciones contra mujeres por militares en el caso de las indígenas
tlapanecas, en Guerrero, y tzeltales de Chiapas, dejó en claro que
Soberanes no se "atreve" a emitir recomendaciones severas contra la
Secretaría de la Defensa Nacional porque "quiere congraciarse con el
gobierno en turno al no cuestionarle el eje central de su política".
Detalla Édgar Cortez que el ombudsman nacional "da pie a la impunidad"
con recomendaciones que no han llegado al fondo del problema al no
exigir mecanismos que permitan sancionar a los militares que incurren
en estos delitos (violaciones sexuales) y modificaciones o reformas a
las leyes que se tengan que reformar.
Sin excusas
No tiene excusas la CNDH, insiste Cortez, ni justificación que valga
para no exigir recomendaciones para adecuar la legislación conforme a
los estándares internacionales en materia de derechos humanos.
"Estos casos deberían servir para empujar precisamente estas
adecuaciones" y termina (la CNDH) recomendando superficialmente y no
atendiendo el fondo del problema, dice.
En su opinión, la CNDH tiene todas las facultades para exigir que el
Ejército deje de hacer labores de seguridad pública (pero) termina
siendo "una comisión que avala una política que está yendo contra los
derechos humanos" de las y los mexicanos.
El doble discurso
En las recomendaciones hechas recientemente por la CNDH sobre los
últimos casos registrados de violaciones sexuales de militares contra
14 mujeres de Castaños, Coahuila, y contra cuatro menores de edad (3
de 17 años y una de 16) en 3 municipios de Michoacán, la CNDH reconoce
"los excesos" en que han incurrido los soldados.
Si bien la violencia sexual de que son objeto las mujeres por la
milicia y fuerzas policiacas no es una novedad, con la política de
"seguridad nacional" impuesta por el panista Felipe Calderón se ha
acentuado esta situación que incluso la misma CNDH reconoce:
"De la investigación realizada por esta Comisión Nacional, se lograron
recabar diversas evidencias de las que se advierten violaciones a los
derechos humanos: uso excesivo de la fuerza pública y de las armas de
fuego, violación al derecho a la vida y a la integridad física…
irregular integración de la averiguación previa, violación a los
derechos de legalidad y seguridad jurídica y ejercicio indebido de la
función pública".
No obstante, en el "otro discurso", la CNDH "apuesta" a una "retirada
del Ejército" a largo plazo al sostener que "un Ejército débil y
vacilante sólo conviene al narcotráfico y a quienes buscan imponer
cambios políticos por medio de la violencia".
Pese a que la CNDH señaló también la existencia de "una guerra de baja
intensidad" —en la que las mujeres representan el botín— enfatizó que
no exigirá, por considerarlo "una irresponsabilidad", de manera
"inmediata", que los militares regresen a sus cuarteles y "confío en
la buena voluntad" de la Sedena para acatar dichas recomendaciones y
que investigue y sancione a sus presuntos militares violadores.
Mujeres, botín de guerra
En su oportunidad, el general brigadier José Francisco Gallardo, quien
propuso la figura del ombudsman militar y conoce las entrañas del
Ejército mexicano, sostuvo para Cimacnoticias "que, con base en la
preparación castrense, el personal de infantería sabe que las
poblaciones indígenas basan su autonomía en la comunidad social, por
lo que cuando llegan a un lugar donde se presume que hay delincuencia,
lo hacen para romper el tejido social, atacando a sus mujeres para
sembrar el terror y desestabilizar a sus pobladores".
Pero Soberanes insiste en darle "el voto de confianza a la Sedena" y
subraya "queremos creer que se trata de acciones individuales y no de
una actitud deliberada y sistemática".
Por eso, para las organizaciones civiles defensoras de los derechos
humanos, la actuación de la CNDH pese a sus "recomendaciones" ha
dejado mucho que desear.
YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
La actuación de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos en el
caso de la señora Ernestina Ascención, de 73 años, presuntamente
violada por militares en Zongolica, Veracruz, en febrero de este año,
lo que le habría causado la muerte, desencadenó las críticas de
organismos civiles contra la comisión y su titular, José Luis
Soberanes, por considerar que "encubrió al Ejército" al negar la
violación sexual.
Desde entonces, los organismos estatales de derechos humanos señalaron
haber perdido la confianza en las autoridades federales y estatales, y
enfatizaron la pérdida de credibilidad de la Comisión al querer
mantener, según sus propias palabras, "incólume y a toda costa, el
prestigio de las fuerzas armadas".
"La CNDH no ha cumplido con la tarea para la que fue creada y está muy
lejos de lograrlo, al no proteger los derechos humanos de la sociedad
civil", afirmó Ricardo Lueve, del Colectivo contra la Tortura y la
Impunidad.
El trabajo de la CNDH se está quedando sólo en cierto nivel; la
comisión debe nombrar también en su recomendación a los responsables
intelectuales de las violaciones graves a los derechos humanos, dijo
Miguel Concha Malo, del Centro de Derechos Humanos Fray Francisco de
Vitoria.
"Pareciera que la CNDH no quiere hacer estas recomendaciones severas
porque no quiere ir a la causa de estos hechos, que son las
violaciones sexuales contra mujeres, lo que sigue dando pie a que se
cometan nuevos delitos de esta naturaleza y por ende, a la impunidad",
señala en entrevista Edgar Cortéz, secretario ejecutivo de la Red
Todos los Derechos para todas y todo.
Y agrega, "una comisión para los derechos humanos no tiene efectividad
si no genera una verdadera protección a éstos".
El defensor de derechos humanos, quien ha dado seguimiento a las
violaciones contra mujeres por militares en el caso de las indígenas
tlapanecas, en Guerrero, y tzeltales de Chiapas, dejó en claro que
Soberanes no se "atreve" a emitir recomendaciones severas contra la
Secretaría de la Defensa Nacional porque "quiere congraciarse con el
gobierno en turno al no cuestionarle el eje central de su política".
Detalla Édgar Cortez que el ombudsman nacional "da pie a la impunidad"
con recomendaciones que no han llegado al fondo del problema al no
exigir mecanismos que permitan sancionar a los militares que incurren
en estos delitos (violaciones sexuales) y modificaciones o reformas a
las leyes que se tengan que reformar.
Sin excusas
No tiene excusas la CNDH, insiste Cortez, ni justificación que valga
para no exigir recomendaciones para adecuar la legislación conforme a
los estándares internacionales en materia de derechos humanos.
"Estos casos deberían servir para empujar precisamente estas
adecuaciones" y termina (la CNDH) recomendando superficialmente y no
atendiendo el fondo del problema, dice.
En su opinión, la CNDH tiene todas las facultades para exigir que el
Ejército deje de hacer labores de seguridad pública (pero) termina
siendo "una comisión que avala una política que está yendo contra los
derechos humanos" de las y los mexicanos.
El doble discurso
En las recomendaciones hechas recientemente por la CNDH sobre los
últimos casos registrados de violaciones sexuales de militares contra
14 mujeres de Castaños, Coahuila, y contra cuatro menores de edad (3
de 17 años y una de 16) en 3 municipios de Michoacán, la CNDH reconoce
"los excesos" en que han incurrido los soldados.
Si bien la violencia sexual de que son objeto las mujeres por la
milicia y fuerzas policiacas no es una novedad, con la política de
"seguridad nacional" impuesta por el panista Felipe Calderón se ha
acentuado esta situación que incluso la misma CNDH reconoce:
"De la investigación realizada por esta Comisión Nacional, se lograron
recabar diversas evidencias de las que se advierten violaciones a los
derechos humanos: uso excesivo de la fuerza pública y de las armas de
fuego, violación al derecho a la vida y a la integridad física…
irregular integración de la averiguación previa, violación a los
derechos de legalidad y seguridad jurídica y ejercicio indebido de la
función pública".
No obstante, en el "otro discurso", la CNDH "apuesta" a una "retirada
del Ejército" a largo plazo al sostener que "un Ejército débil y
vacilante sólo conviene al narcotráfico y a quienes buscan imponer
cambios políticos por medio de la violencia".
Pese a que la CNDH señaló también la existencia de "una guerra de baja
intensidad" —en la que las mujeres representan el botín— enfatizó que
no exigirá, por considerarlo "una irresponsabilidad", de manera
"inmediata", que los militares regresen a sus cuarteles y "confío en
la buena voluntad" de la Sedena para acatar dichas recomendaciones y
que investigue y sancione a sus presuntos militares violadores.
Mujeres, botín de guerra
En su oportunidad, el general brigadier José Francisco Gallardo, quien
propuso la figura del ombudsman militar y conoce las entrañas del
Ejército mexicano, sostuvo para Cimacnoticias "que, con base en la
preparación castrense, el personal de infantería sabe que las
poblaciones indígenas basan su autonomía en la comunidad social, por
lo que cuando llegan a un lugar donde se presume que hay delincuencia,
lo hacen para romper el tejido social, atacando a sus mujeres para
sembrar el terror y desestabilizar a sus pobladores".
Pero Soberanes insiste en darle "el voto de confianza a la Sedena" y
subraya "queremos creer que se trata de acciones individuales y no de
una actitud deliberada y sistemática".
Por eso, para las organizaciones civiles defensoras de los derechos
humanos, la actuación de la CNDH pese a sus "recomendaciones" ha
dejado mucho que desear.
YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
Advierten a Calderón por ‘juegos de guerra’
Jorge Carrasco Araizaga
proceso
Distrito Federal— Ante las reservas que manifiestan algunos mandos de
la Secretaría de la Defensa Nacional por la posibilidad de incrementar
aún más su participación en actividades de seguridad pública, el
presidente Felipe Calderón se vio obligado a modificar el decreto con
el que creó el Cuerpo de Fuerzas de Apoyo Federal, unidad especial del
Ejército de la que echará mano contra el narcotráfico y la guerrilla,
pero también para "restaurar el orden público".
A la Presidencia de la República le llevó meses corregir lo que un
equipo de abogados, consultado por su Consejería Jurídica, y la propia
Embajada de los Estados Unidos en México advirtieron: que Calderón
asumía riesgos políticos y de futuras demandas si se empeñaba en
asumir el mando directo de ese cuerpo militar, creado por decreto el 9
de mayo de este año pero conocido hasta el desfile militar del 16 de
Septiembre pasado.
Al día siguiente del 197 aniversario de la Independencia, en el Diario
Oficial de la Federación se publicó la reforma del decreto de creación
de ese cuerpo especial del Ejército y la Fuerza Aérea.
El cambio se hizo con el propósito de que Calderón delegara las
decisiones sobre la intervención de ese nuevo cuerpo militar en su
gabinete de Seguridad e involucrar así a las secretarías de
Gobernación y Seguridad Pública en las acciones de los 3 mil 500
elementos del Ejército que integran las Fuerzas de Apoyo Federal.
Jorge Carrasco Araizaga
proceso
Distrito Federal— Ante las reservas que manifiestan algunos mandos de
la Secretaría de la Defensa Nacional por la posibilidad de incrementar
aún más su participación en actividades de seguridad pública, el
presidente Felipe Calderón se vio obligado a modificar el decreto con
el que creó el Cuerpo de Fuerzas de Apoyo Federal, unidad especial del
Ejército de la que echará mano contra el narcotráfico y la guerrilla,
pero también para "restaurar el orden público".
A la Presidencia de la República le llevó meses corregir lo que un
equipo de abogados, consultado por su Consejería Jurídica, y la propia
Embajada de los Estados Unidos en México advirtieron: que Calderón
asumía riesgos políticos y de futuras demandas si se empeñaba en
asumir el mando directo de ese cuerpo militar, creado por decreto el 9
de mayo de este año pero conocido hasta el desfile militar del 16 de
Septiembre pasado.
Al día siguiente del 197 aniversario de la Independencia, en el Diario
Oficial de la Federación se publicó la reforma del decreto de creación
de ese cuerpo especial del Ejército y la Fuerza Aérea.
El cambio se hizo con el propósito de que Calderón delegara las
decisiones sobre la intervención de ese nuevo cuerpo militar en su
gabinete de Seguridad e involucrar así a las secretarías de
Gobernación y Seguridad Pública en las acciones de los 3 mil 500
elementos del Ejército que integran las Fuerzas de Apoyo Federal.
La medida se tomó también para que la intervención de militares en
situaciones delicadas de seguridad pública no quedara sólo en manos
del presidente o del titular de la Secretaría de la Defensa Nacional
(Sedena), con las consecuencias políticas y judiciales que ello
implicaba.
Uno de los promotores de la modificación -aseguraron a Proceso fuentes
cercanas a la reforma del decreto- fue el oficial mayor de la Sedena,
el general de división Humberto Eduardo Antimo Miranda, cercano al
secretario de Gobernación, Francisco Ramírez Acuña. Ambos coincidieron
en Jalisco cuando el secretario era gobernador del estado y el militar
comandante de la V Región Militar, con sede en Guadalajara.
El cambio en el decreto se dio a conocer en medio de una nueva
polémica por la reiterada inclinación de Calderón hacia lo castrense,
pues en el desfile militar vistió de militares a sus dos hijos
varones, a los que les pusieron insignias que los identificaban con
los grados de mayor y teniente coronel.
Más que una "mala anécdota" o un "mero exceso" de Calderón, la
utilización de los uniformes y los grados por parte de los hijos del
presidente puede ser uno de los temas en la próxima comparecencia del
titular de la Sedena, el general de división Guillermo Galván Galván,
ante la Cámara de Diputados. El secretario será cuestionado también
sobre la nueva fuerza del Ejército, incluidos sus decretos de creación
y de modificación.
Uno de los abogados a los que recurrió la Consultoría Jurídica de la
Presidencia en relación con el decreto que creó el Cuerpo de Fuerzas
de Apoyo Federal aseguró a este semanario que Calderón se vio obligado
a buscar esa salida ante el fracaso de su iniciativa para trasladar a
10 mil elementos del Ejército y la Armada de México a la Policía
Federal Preventiva (PFP), a cargo del secretario de Seguridad Pública
Genaro García Luna, quien enfrenta serias dificultades para crear su
muy promocionada Policía Federal (Proceso 1609).
Riesgos jurídicos- El 13 de diciembre de 2006, en su segunda semana
como presidente de la República, Calderón anunció que 7 mil 500
soldados y 2 mil 500 marineros pasarían a la PFP. Sin embargo, además
de las condiciones impuestas por la Sedena y la Secretaría de Marina
para el traslado de sus hombres (Proceso 1606), muy pocos fueron los
militares que aceptaron integrarse a la corporación policial, que por
casi ocho años ha operado con efectivos castrenses comisionados.
"No fue atendida la promoción que hicieron el Ejército y la Marina
para que miles de sus elementos se fueran a la PFP. Por eso se decidió
crear un nuevo cuerpo especial dentro del Ejército para encargarse de
los temas que le interesan a la Presidencia: delincuencia organizada,
guerrilla y seguridad pública", dice el consultor.
Añade que ante las críticas provocadas por el decreto (Proceso 1593),
la Consejería Jurídica de la Presidencia, a cargo del ex procurador
general de la República Daniel Cabeza de Vaca, convocó a una decena de
abogados para que le hicieran observaciones al decreto del Ejecutivo.
La reunión tuvo lugar en Los Pinos a mediados de julio pasado.
Ahí se llamó la atención sobre el exceso cometido por los dos
firmantes del decreto, el presidente y el general Galván: "Algunos
hicieron ver que era una barbaridad establecer que el nuevo cuerpo
especial estuviera bajo las órdenes de Calderón e interviniera por
instrucciones de él, pues ya es el comandante de las Fuerzas Armadas.
"No sólo dijeron que esas disposiciones eran innecesarias, sino que
advirtieron sobre el riesgo latente de que el presidente fuera
sometido a juicio en caso de que algún detenido quisiera mandar llamar
al presidente a declarar, puesto que él aparecía como el principal
responsable de nuevo cuerpo militar".
La conclusión del encuentro, añade el abogado, fue muy clara: el
decreto podría entrampar al presidente de la República en una serie de
juicios que alcanzarían a Calderón aun cuando ya hubiera terminado su
gestión. "¿De veras eso puede pasar?", preguntó uno de los
colaboradores de Cabeza de Vaca, refiere el abogado.
No fue la primera advertencia al equipo de Calderón, quien es abogado
de profesión. Según dice un testigo, el 4 de julio pasado, durante la
celebración de la independencia de su país, el embajador de Estados
Unidos en México, Tony Garza, le dijo García Luna: "Tengan cuidado con
el cuerpo especial. Hay atribuciones directas para el presidente que
pueden ser peligrosas".
El diputado del PRD José Alfonso Suárez del Real, integrante de la
comisión de Defensa de la Cámara de Diputados, estima que hubo "cierta
presión de algunos mandos" para que se modificara el decreto, pues la
reforma no sólo obligó a establecer que el nuevo cuerpo militar no
estará bajo el mando directo del Ejecutivo, sino a precisar el papel
de la Sedena:
el Ejército puede ser coadyuvante, pero no uno de los principales
responsables de la seguridad pública del país, como sugería la
decisión inicial de Calderón, añade el diputado.
Publicado el 9 de mayo, el decreto establecía que la nueva fuerza iba
a estar bajo las órdenes del presidente de la República e intervendría
por instrucciones del titular del Ejecutivo Federal a solicitud de las
autoridades civiles de cualquier nivel de gobierno. Eso significaba
que estaría a disposición de Calderón como parte de la estructura del
Ejército.
La modificación, publicada el pasado lunes 17 de septiembre, saca a
Calderón de la toma de decisiones sobre la intervención de la nueva
fuerza militar, involucra a las secretarías de Gobernación y de
Seguridad Pública, y precisa la actuación de la Sedena.
Dice el nuevo decreto, firmado por Calderón y por los titulares de
esas secretarías (Ramírez Acuña, García Luna y Galván Galván,
respectivamente): La solicitud de las autoridades civiles para que
intervenga el nuevo cuerpo del Ejército "deberá presentarse ante el
secretario de Gobernación quien, conjuntamente con los titulares de la
Secretaría de la Defensa Nacional y la Secretaría de Seguridad
Pública, evaluará la situación a enfrentar, el estado de la misma, las
posibles alternativas a instrumentar y, en su caso, hará la propuesta
de intervención y coordinación entre las autoridades involucradas".
Antes de la intervención de la nueva fuerza, las autoridades civiles
que la requieran deberán precisar "las circunstancias excepcionales
que la motivan, las acciones ejecutadas hasta ese momento, el *rea
geogr*fica afectada, así como el período mínimo... en que se
requeriría la intervención".
Suárez del Real asegura que con la modificación "se ve un intento de
preservar el principio básico de que el Ejército es coadyuvante a
petición de una autoridad política, e infiero que algunos mandos
pidieron que se precisara esa coadyuvancia para que no se entendiera
que el Ejército es el responsable de la tarea de seguridad pública. No
hay ningún mando que quiera encabezar esta tarea".
El diputado asegura que "el sentir" en las Fuerzas Armadas es que las
labores de seguridad pública les exigen apartar elementos y equipo de
su responsabilidad principal, que es preservar la seguridad nacional.
"No hay mucho entusiasmo de los militares para participar en seguridad
pública. Más bien lo asumen como una orden porque son disciplinados".
Ellos, agrega el legislador, quieren estar más concentrados en
acciones como las explosiones en instalaciones de Pemex en Veracruz,
Tlaxcala o Guanajuato, y dejar las labores de seguridad pública a la
PFP y la Agencia Federal de Investigación (AFI).
En el nuevo decreto del cuerpo especial del Ejército se excluye por
completo la participación del presidente de la República. Las
decisiones que se tomen al respecto recaen en su gabinete de
seguridad.
Reticencia militar- El profesor e investigador de la Universidad
Autónoma Metropolitana-Iztapalapa y profesor del Colegio de la Defensa
Nacional de la Sedena Guillermo Garduño considera que la modificación
del decreto demuestra que "el Ejército ha aprendido" de experiencias
como la guerra sucia de los años sesenta y setenta, en la que hubo
excesos militares, o de la represión de 1968, cuando "hubo falta de
coordinación de los mandos".
"Hoy ningún militar obedece sin una orden por escrito, pues una vez
activado un despliegue militar ya nada lo detiene. Y si bien hay un
total respaldo a la institución presidencial, ahora hay más cautela
ante decisiones del Ejecutivo", explica.
El Cuerpo de Fuerzas de Apoyo Federal, asegura, será una unidad "de
alta precisión y bajo impacto social" que irá sobre "objetivos
precisos sin caer en la represión desmedida". Además será de respuesta
inmediata, pues está constituida por tropas ligeras que podrán entrar
muy rápido en operación por su capacidad para desplazarse por mar,
tierra y aire.
El general de división en retiro y ex diputado federal Luis Garfias
Magaña explica cómo se modificará la participación del Ejército cuando
intervenga en alguna entidad:
Antes, cuando una fuerza local necesitaba a los soldados, el
presidente municipal o el gobernador le solicitaban al secretario de
Gobernación el apoyo federal. éste la evaluaba y, si así lo
consideraba, se la pasaba al presidente. Si el jefe del Ejecutivo lo
decidía, instruía al secretario de la Defensa y éste ordenaba el
desplazamiento de la unidad militar del lugar.
Ahora, en lugar de utilizar tropas locales se creó el cuerpo especial
que actuará en determinado estado o municipio sin tocar a los
elementos de la guarnición.
Con el decreto de Calderón, el Ejército tiene ahora cinco cuerpos
especiales, según lo establece la ley Orgánica del Ejército y Fuerza
Aérea: Cuerpo de Guardias Presidenciales, Cuerpo de Aerotropas, Cuerpo
de Policía Militar, Cuerpo de Música Militar y el de Fuerzas de Apoyo
Federal.
Garfias, quien también fuera agregado militar y rector de la
Universidad del Ejército, indica que el nuevo cuerpo cuenta con 3 mil
500 elementos. Se trata de una brigada de tres batallones y cada uno
de ellos tiene más de 600 hombres; es decir, la brigada tiene más de
mil 800 efectivos. Garfias estima que el nuevo cuerpo cuenta además
con cerca de 2 mil elementos de servicio de apoyo: transmisiones,
sanidad, intendencia y materiales de guerra, así como una unidad de
reconocimiento.
No todos sus elementos, dice, estarán en el Distrito Federal, sino que
serán distribuidos en el norte, el sur y el occidente del país y
tendrán una gran capacidad de movilización.
Agrega que sus elementos fueron escogidos de diferentes unidades del
Ejército. "Fue para hacerlo rápido. Así se hizo con el Batallón
Olimpia", creado para cuidar las instalaciones de los Juegos Olímpicos
de 1968 pero que fue utilizado para intervenir en la plaza de
Tlatelolco el 2 de octubre de aquel año. Requerida por Proceso a
través de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información, la Sedena
evitó dar cualquier información sobre la integración y funcionamiento
del nuevo cuerpo especial del Ejército. En una respuesta entregada el
martes 4, clasificó esos datos como reservados por ser parte del
despliegue militar estratégico autorizado por Calderón.
La información, asegura, "se encuentra directamente relacionada con la
defensa exterior y seguridad interior de la nación, por lo que al
hacerse pública se conocerían las capacidades del Estado mexicano para
hacer frente a tales eventualidades".
Estampa marcial- Calderón, en cambio, no ha desaprovechado los foros
públicos para hacer manifiesta su cercanía con el Ejército. El más
reciente fue el desfile militar del 16 de septiembre, cuando sus hijos
Luis Felipe y Juan Pablo, de ocho y cuatro años, respectivamente,
lucieron uniformes y grados militares en el balcón presidencial.
En la milicia el gesto fue interpretado como "simpatía" de Calderón
por los militares, pero no dejó de ser señalado como un exceso. "El
problema es que en estos casos nadie, ni el general Galván o el jefe
del Estado Mayor Presidencial, el general de brigada Jesús Castillo
Cabrera, se atreve a decirle que no al presidente", asegura Garfias,
quien también opina que la indumentaria militar de los niños fue una
expresión de solidaridad y admiración del presidente hacia las Fuerzas
Armadas.
"Es una mala anécdota, pero los menores no son imputables. Torpe o no,
consultado o no, fue una muestra de que el presidente quiso agradar al
Ejército. Me preocupa más cuando el hijo del ex secretario de la
Marina, Marco Antonio Peyrot, se saltó al final del sexenio pasado
todos los grados y ascendió por encima de más de 300 personas", señala
Garduño.
El PRD, sin embargo, pretende evitar que se siente precedente y
cabildea con el PRI para que el Congreso exhorte a Calderón a no hacer
mal uso de los uniformes y grados militares en ceremonias cívicas.
YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
proceso
Distrito Federal— Ante las reservas que manifiestan algunos mandos de
la Secretaría de la Defensa Nacional por la posibilidad de incrementar
aún más su participación en actividades de seguridad pública, el
presidente Felipe Calderón se vio obligado a modificar el decreto con
el que creó el Cuerpo de Fuerzas de Apoyo Federal, unidad especial del
Ejército de la que echará mano contra el narcotráfico y la guerrilla,
pero también para "restaurar el orden público".
A la Presidencia de la República le llevó meses corregir lo que un
equipo de abogados, consultado por su Consejería Jurídica, y la propia
Embajada de los Estados Unidos en México advirtieron: que Calderón
asumía riesgos políticos y de futuras demandas si se empeñaba en
asumir el mando directo de ese cuerpo militar, creado por decreto el 9
de mayo de este año pero conocido hasta el desfile militar del 16 de
Septiembre pasado.
Al día siguiente del 197 aniversario de la Independencia, en el Diario
Oficial de la Federación se publicó la reforma del decreto de creación
de ese cuerpo especial del Ejército y la Fuerza Aérea.
El cambio se hizo con el propósito de que Calderón delegara las
decisiones sobre la intervención de ese nuevo cuerpo militar en su
gabinete de Seguridad e involucrar así a las secretarías de
Gobernación y Seguridad Pública en las acciones de los 3 mil 500
elementos del Ejército que integran las Fuerzas de Apoyo Federal.
Jorge Carrasco Araizaga
proceso
Distrito Federal— Ante las reservas que manifiestan algunos mandos de
la Secretaría de la Defensa Nacional por la posibilidad de incrementar
aún más su participación en actividades de seguridad pública, el
presidente Felipe Calderón se vio obligado a modificar el decreto con
el que creó el Cuerpo de Fuerzas de Apoyo Federal, unidad especial del
Ejército de la que echará mano contra el narcotráfico y la guerrilla,
pero también para "restaurar el orden público".
A la Presidencia de la República le llevó meses corregir lo que un
equipo de abogados, consultado por su Consejería Jurídica, y la propia
Embajada de los Estados Unidos en México advirtieron: que Calderón
asumía riesgos políticos y de futuras demandas si se empeñaba en
asumir el mando directo de ese cuerpo militar, creado por decreto el 9
de mayo de este año pero conocido hasta el desfile militar del 16 de
Septiembre pasado.
Al día siguiente del 197 aniversario de la Independencia, en el Diario
Oficial de la Federación se publicó la reforma del decreto de creación
de ese cuerpo especial del Ejército y la Fuerza Aérea.
El cambio se hizo con el propósito de que Calderón delegara las
decisiones sobre la intervención de ese nuevo cuerpo militar en su
gabinete de Seguridad e involucrar así a las secretarías de
Gobernación y Seguridad Pública en las acciones de los 3 mil 500
elementos del Ejército que integran las Fuerzas de Apoyo Federal.
La medida se tomó también para que la intervención de militares en
situaciones delicadas de seguridad pública no quedara sólo en manos
del presidente o del titular de la Secretaría de la Defensa Nacional
(Sedena), con las consecuencias políticas y judiciales que ello
implicaba.
Uno de los promotores de la modificación -aseguraron a Proceso fuentes
cercanas a la reforma del decreto- fue el oficial mayor de la Sedena,
el general de división Humberto Eduardo Antimo Miranda, cercano al
secretario de Gobernación, Francisco Ramírez Acuña. Ambos coincidieron
en Jalisco cuando el secretario era gobernador del estado y el militar
comandante de la V Región Militar, con sede en Guadalajara.
El cambio en el decreto se dio a conocer en medio de una nueva
polémica por la reiterada inclinación de Calderón hacia lo castrense,
pues en el desfile militar vistió de militares a sus dos hijos
varones, a los que les pusieron insignias que los identificaban con
los grados de mayor y teniente coronel.
Más que una "mala anécdota" o un "mero exceso" de Calderón, la
utilización de los uniformes y los grados por parte de los hijos del
presidente puede ser uno de los temas en la próxima comparecencia del
titular de la Sedena, el general de división Guillermo Galván Galván,
ante la Cámara de Diputados. El secretario será cuestionado también
sobre la nueva fuerza del Ejército, incluidos sus decretos de creación
y de modificación.
Uno de los abogados a los que recurrió la Consultoría Jurídica de la
Presidencia en relación con el decreto que creó el Cuerpo de Fuerzas
de Apoyo Federal aseguró a este semanario que Calderón se vio obligado
a buscar esa salida ante el fracaso de su iniciativa para trasladar a
10 mil elementos del Ejército y la Armada de México a la Policía
Federal Preventiva (PFP), a cargo del secretario de Seguridad Pública
Genaro García Luna, quien enfrenta serias dificultades para crear su
muy promocionada Policía Federal (Proceso 1609).
Riesgos jurídicos- El 13 de diciembre de 2006, en su segunda semana
como presidente de la República, Calderón anunció que 7 mil 500
soldados y 2 mil 500 marineros pasarían a la PFP. Sin embargo, además
de las condiciones impuestas por la Sedena y la Secretaría de Marina
para el traslado de sus hombres (Proceso 1606), muy pocos fueron los
militares que aceptaron integrarse a la corporación policial, que por
casi ocho años ha operado con efectivos castrenses comisionados.
"No fue atendida la promoción que hicieron el Ejército y la Marina
para que miles de sus elementos se fueran a la PFP. Por eso se decidió
crear un nuevo cuerpo especial dentro del Ejército para encargarse de
los temas que le interesan a la Presidencia: delincuencia organizada,
guerrilla y seguridad pública", dice el consultor.
Añade que ante las críticas provocadas por el decreto (Proceso 1593),
la Consejería Jurídica de la Presidencia, a cargo del ex procurador
general de la República Daniel Cabeza de Vaca, convocó a una decena de
abogados para que le hicieran observaciones al decreto del Ejecutivo.
La reunión tuvo lugar en Los Pinos a mediados de julio pasado.
Ahí se llamó la atención sobre el exceso cometido por los dos
firmantes del decreto, el presidente y el general Galván: "Algunos
hicieron ver que era una barbaridad establecer que el nuevo cuerpo
especial estuviera bajo las órdenes de Calderón e interviniera por
instrucciones de él, pues ya es el comandante de las Fuerzas Armadas.
"No sólo dijeron que esas disposiciones eran innecesarias, sino que
advirtieron sobre el riesgo latente de que el presidente fuera
sometido a juicio en caso de que algún detenido quisiera mandar llamar
al presidente a declarar, puesto que él aparecía como el principal
responsable de nuevo cuerpo militar".
La conclusión del encuentro, añade el abogado, fue muy clara: el
decreto podría entrampar al presidente de la República en una serie de
juicios que alcanzarían a Calderón aun cuando ya hubiera terminado su
gestión. "¿De veras eso puede pasar?", preguntó uno de los
colaboradores de Cabeza de Vaca, refiere el abogado.
No fue la primera advertencia al equipo de Calderón, quien es abogado
de profesión. Según dice un testigo, el 4 de julio pasado, durante la
celebración de la independencia de su país, el embajador de Estados
Unidos en México, Tony Garza, le dijo García Luna: "Tengan cuidado con
el cuerpo especial. Hay atribuciones directas para el presidente que
pueden ser peligrosas".
El diputado del PRD José Alfonso Suárez del Real, integrante de la
comisión de Defensa de la Cámara de Diputados, estima que hubo "cierta
presión de algunos mandos" para que se modificara el decreto, pues la
reforma no sólo obligó a establecer que el nuevo cuerpo militar no
estará bajo el mando directo del Ejecutivo, sino a precisar el papel
de la Sedena:
el Ejército puede ser coadyuvante, pero no uno de los principales
responsables de la seguridad pública del país, como sugería la
decisión inicial de Calderón, añade el diputado.
Publicado el 9 de mayo, el decreto establecía que la nueva fuerza iba
a estar bajo las órdenes del presidente de la República e intervendría
por instrucciones del titular del Ejecutivo Federal a solicitud de las
autoridades civiles de cualquier nivel de gobierno. Eso significaba
que estaría a disposición de Calderón como parte de la estructura del
Ejército.
La modificación, publicada el pasado lunes 17 de septiembre, saca a
Calderón de la toma de decisiones sobre la intervención de la nueva
fuerza militar, involucra a las secretarías de Gobernación y de
Seguridad Pública, y precisa la actuación de la Sedena.
Dice el nuevo decreto, firmado por Calderón y por los titulares de
esas secretarías (Ramírez Acuña, García Luna y Galván Galván,
respectivamente): La solicitud de las autoridades civiles para que
intervenga el nuevo cuerpo del Ejército "deberá presentarse ante el
secretario de Gobernación quien, conjuntamente con los titulares de la
Secretaría de la Defensa Nacional y la Secretaría de Seguridad
Pública, evaluará la situación a enfrentar, el estado de la misma, las
posibles alternativas a instrumentar y, en su caso, hará la propuesta
de intervención y coordinación entre las autoridades involucradas".
Antes de la intervención de la nueva fuerza, las autoridades civiles
que la requieran deberán precisar "las circunstancias excepcionales
que la motivan, las acciones ejecutadas hasta ese momento, el *rea
geogr*fica afectada, así como el período mínimo... en que se
requeriría la intervención".
Suárez del Real asegura que con la modificación "se ve un intento de
preservar el principio básico de que el Ejército es coadyuvante a
petición de una autoridad política, e infiero que algunos mandos
pidieron que se precisara esa coadyuvancia para que no se entendiera
que el Ejército es el responsable de la tarea de seguridad pública. No
hay ningún mando que quiera encabezar esta tarea".
El diputado asegura que "el sentir" en las Fuerzas Armadas es que las
labores de seguridad pública les exigen apartar elementos y equipo de
su responsabilidad principal, que es preservar la seguridad nacional.
"No hay mucho entusiasmo de los militares para participar en seguridad
pública. Más bien lo asumen como una orden porque son disciplinados".
Ellos, agrega el legislador, quieren estar más concentrados en
acciones como las explosiones en instalaciones de Pemex en Veracruz,
Tlaxcala o Guanajuato, y dejar las labores de seguridad pública a la
PFP y la Agencia Federal de Investigación (AFI).
En el nuevo decreto del cuerpo especial del Ejército se excluye por
completo la participación del presidente de la República. Las
decisiones que se tomen al respecto recaen en su gabinete de
seguridad.
Reticencia militar- El profesor e investigador de la Universidad
Autónoma Metropolitana-Iztapalapa y profesor del Colegio de la Defensa
Nacional de la Sedena Guillermo Garduño considera que la modificación
del decreto demuestra que "el Ejército ha aprendido" de experiencias
como la guerra sucia de los años sesenta y setenta, en la que hubo
excesos militares, o de la represión de 1968, cuando "hubo falta de
coordinación de los mandos".
"Hoy ningún militar obedece sin una orden por escrito, pues una vez
activado un despliegue militar ya nada lo detiene. Y si bien hay un
total respaldo a la institución presidencial, ahora hay más cautela
ante decisiones del Ejecutivo", explica.
El Cuerpo de Fuerzas de Apoyo Federal, asegura, será una unidad "de
alta precisión y bajo impacto social" que irá sobre "objetivos
precisos sin caer en la represión desmedida". Además será de respuesta
inmediata, pues está constituida por tropas ligeras que podrán entrar
muy rápido en operación por su capacidad para desplazarse por mar,
tierra y aire.
El general de división en retiro y ex diputado federal Luis Garfias
Magaña explica cómo se modificará la participación del Ejército cuando
intervenga en alguna entidad:
Antes, cuando una fuerza local necesitaba a los soldados, el
presidente municipal o el gobernador le solicitaban al secretario de
Gobernación el apoyo federal. éste la evaluaba y, si así lo
consideraba, se la pasaba al presidente. Si el jefe del Ejecutivo lo
decidía, instruía al secretario de la Defensa y éste ordenaba el
desplazamiento de la unidad militar del lugar.
Ahora, en lugar de utilizar tropas locales se creó el cuerpo especial
que actuará en determinado estado o municipio sin tocar a los
elementos de la guarnición.
Con el decreto de Calderón, el Ejército tiene ahora cinco cuerpos
especiales, según lo establece la ley Orgánica del Ejército y Fuerza
Aérea: Cuerpo de Guardias Presidenciales, Cuerpo de Aerotropas, Cuerpo
de Policía Militar, Cuerpo de Música Militar y el de Fuerzas de Apoyo
Federal.
Garfias, quien también fuera agregado militar y rector de la
Universidad del Ejército, indica que el nuevo cuerpo cuenta con 3 mil
500 elementos. Se trata de una brigada de tres batallones y cada uno
de ellos tiene más de 600 hombres; es decir, la brigada tiene más de
mil 800 efectivos. Garfias estima que el nuevo cuerpo cuenta además
con cerca de 2 mil elementos de servicio de apoyo: transmisiones,
sanidad, intendencia y materiales de guerra, así como una unidad de
reconocimiento.
No todos sus elementos, dice, estarán en el Distrito Federal, sino que
serán distribuidos en el norte, el sur y el occidente del país y
tendrán una gran capacidad de movilización.
Agrega que sus elementos fueron escogidos de diferentes unidades del
Ejército. "Fue para hacerlo rápido. Así se hizo con el Batallón
Olimpia", creado para cuidar las instalaciones de los Juegos Olímpicos
de 1968 pero que fue utilizado para intervenir en la plaza de
Tlatelolco el 2 de octubre de aquel año. Requerida por Proceso a
través de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información, la Sedena
evitó dar cualquier información sobre la integración y funcionamiento
del nuevo cuerpo especial del Ejército. En una respuesta entregada el
martes 4, clasificó esos datos como reservados por ser parte del
despliegue militar estratégico autorizado por Calderón.
La información, asegura, "se encuentra directamente relacionada con la
defensa exterior y seguridad interior de la nación, por lo que al
hacerse pública se conocerían las capacidades del Estado mexicano para
hacer frente a tales eventualidades".
Estampa marcial- Calderón, en cambio, no ha desaprovechado los foros
públicos para hacer manifiesta su cercanía con el Ejército. El más
reciente fue el desfile militar del 16 de septiembre, cuando sus hijos
Luis Felipe y Juan Pablo, de ocho y cuatro años, respectivamente,
lucieron uniformes y grados militares en el balcón presidencial.
En la milicia el gesto fue interpretado como "simpatía" de Calderón
por los militares, pero no dejó de ser señalado como un exceso. "El
problema es que en estos casos nadie, ni el general Galván o el jefe
del Estado Mayor Presidencial, el general de brigada Jesús Castillo
Cabrera, se atreve a decirle que no al presidente", asegura Garfias,
quien también opina que la indumentaria militar de los niños fue una
expresión de solidaridad y admiración del presidente hacia las Fuerzas
Armadas.
"Es una mala anécdota, pero los menores no son imputables. Torpe o no,
consultado o no, fue una muestra de que el presidente quiso agradar al
Ejército. Me preocupa más cuando el hijo del ex secretario de la
Marina, Marco Antonio Peyrot, se saltó al final del sexenio pasado
todos los grados y ascendió por encima de más de 300 personas", señala
Garduño.
El PRD, sin embargo, pretende evitar que se siente precedente y
cabildea con el PRI para que el Congreso exhorte a Calderón a no hacer
mal uso de los uniformes y grados militares en ceremonias cívicas.
YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
Costa Rica necesita más servidores!
Estimados amigos y amigas!
Estamos lanzando la cobertura informativa del histórico Referendum sobre el
TLC con una transmisión en vivo desde las 5am y hasta que haya un resultado
(según lo que suceda después en esta movida Costa Rica).
Estaremos saliendo en FM, enlazados con varias emisoras locales del interior
y en internet con la unión de esfuerzos de varias radios en internet.
Es una producción de varias organizaciones y muchas personas que
desinteresadamente están poniendo su aporte en esta iniciativa que incluye,
claro, al Movimiento Patriótico No al TLC.
La previsión de la audiencia que podríamos tener para ese día podrían
superar la capacidad que al día de hoy contamos para alojar a radioescuchas
por internet (la suma de varios servidores que han sido puestos en línea con
la transmisión).
Por lo que les solicitamos con toda la solidaridad y agradecimiento
cualquier ayuda que nos puedan brindar para el día 7 de octubre. Lo que
necesitamos es la posibilidad que nos otorguen servidores de transmisión
(streaming ya sea en icecast, shoutcast o la tecnología que manejen y ya sea
de 32 o más usuarios, por supuesto) solo para ese día. Estaremos haciendo
pruebas el 30 de setiembre cubriendo la gran concentración de la victoria de
9am a 2pm y el sábado 6 estaremos dejando todo listo para comenzar la
transmisión el domingo 7 de octubre. El servidor quedaría libre en los
primeros minutos del 8 de octubre.
En este momento tenemos capacidad para cerca de 1500 oyentes y creemos que
la cifra durante el día del Referendum puede sobrepasar los 5000 oyentes por
internet.
Asimismo quisieramos saber si alguno de ustedes dispone de la tecnología
para colocar un reproductor en web (script, flash o java) que permita que el
propio reproductor busque el servidor desocupado de una lista de 5 o 10
servidores)
Esperando una pronta respuesta, les agradecemos ponerse en contacto y les
enviamos un saludo caluroso!
Fernando Francia
Costa Rica
Tel.: (506)3694501
fer@cosmovisiones.com
Por ahora la transmisión (música y cuñas alusivas) se está realizando en
http://www.radiodignidad.org y http://www.radioestacion.org. Para el 30/9 se
sumarán servidores a retransmitir.
(Más info sobre el Referendum y el TLC en Costa Rica
http://www.concostarica.com, www.notlc.com o en buscadores)
YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
Estamos lanzando la cobertura informativa del histórico Referendum sobre el
TLC con una transmisión en vivo desde las 5am y hasta que haya un resultado
(según lo que suceda después en esta movida Costa Rica).
Estaremos saliendo en FM, enlazados con varias emisoras locales del interior
y en internet con la unión de esfuerzos de varias radios en internet.
Es una producción de varias organizaciones y muchas personas que
desinteresadamente están poniendo su aporte en esta iniciativa que incluye,
claro, al Movimiento Patriótico No al TLC.
La previsión de la audiencia que podríamos tener para ese día podrían
superar la capacidad que al día de hoy contamos para alojar a radioescuchas
por internet (la suma de varios servidores que han sido puestos en línea con
la transmisión).
Por lo que les solicitamos con toda la solidaridad y agradecimiento
cualquier ayuda que nos puedan brindar para el día 7 de octubre. Lo que
necesitamos es la posibilidad que nos otorguen servidores de transmisión
(streaming ya sea en icecast, shoutcast o la tecnología que manejen y ya sea
de 32 o más usuarios, por supuesto) solo para ese día. Estaremos haciendo
pruebas el 30 de setiembre cubriendo la gran concentración de la victoria de
9am a 2pm y el sábado 6 estaremos dejando todo listo para comenzar la
transmisión el domingo 7 de octubre. El servidor quedaría libre en los
primeros minutos del 8 de octubre.
En este momento tenemos capacidad para cerca de 1500 oyentes y creemos que
la cifra durante el día del Referendum puede sobrepasar los 5000 oyentes por
internet.
Asimismo quisieramos saber si alguno de ustedes dispone de la tecnología
para colocar un reproductor en web (script, flash o java) que permita que el
propio reproductor busque el servidor desocupado de una lista de 5 o 10
servidores)
Esperando una pronta respuesta, les agradecemos ponerse en contacto y les
enviamos un saludo caluroso!
Fernando Francia
Costa Rica
Tel.: (506)3694501
fer@cosmovisiones.com
Por ahora la transmisión (música y cuñas alusivas) se está realizando en
http://www.radiodignidad.org y http://www.radioestacion.org. Para el 30/9 se
sumarán servidores a retransmitir.
(Más info sobre el Referendum y el TLC en Costa Rica
http://www.concostarica.com, www.notlc.com o en buscadores)
YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
Cortina de humo
SAN SALVADOR HUIXCOLOTLA, Puebla, 21 de septiembre.- En vez de que los
priístas pierdan el tiempo diciendo que van a investigar la riqueza
mal habida de Vicente Fox y su familia, Andrés Manuel López Obrador
convocó a los legisladores de la Cámara de Diputados a que eliminen
las millonarias pensiones que mensualmente reciben los ex presidentes.
"Es una perdedera de tiempo y los diputados deberían quitar las
pensiones, porque ahora están diciendo que es una riqueza malhabida,
pero mes con mes le están dando 5 millones de pesos" a Vicente Fox,
aclaró.
En el segundo día de gira por Puebla, el Presidente Legítimo de México
explicó que de los legisladores depende el que se quiten las pensiones
a los ex mandatarios y que el presupuesto público se canalice a
atender las necesidades de la gente que se encuentra en condiciones de
pobreza y marginación.
"Tienen los legisladores que actuar en consecuencia. Para qué engañan
a la gente diciendo que van a hacer una investigación de las riquezas
de Fox y que si no se hace la investigación a Fox, no se aprueba el
presupuesto. Eso es pura tomadura de pelo", manifestó.
Al conceder una entrevista a los medios de comunicación, indicó que se
dejaría de llamar Andrés Manuel López Obrador si el presidente pelele,
Felipe Calderón, enjuicia a Vicente Fox.
Advirtió que el gobierno usurpador no le hará nada a Fox Quesada
porque el guanajuatense "tiene agarrado por el cuello al pelele de
Calderón, ¿qué le van a hacer a Fox? Que ya deje Calderón de estar con
esas cortinas de humo sobre el aumento del 5.5 por ciento en el precio
de gas y diesel".
El caso Fox se resume a "puro escándalo, para tratar de engañar a la
gente de nuevo y buscan crear una cortina de humo para que la gente no
se inconforme sobre los aumentos de precios, que lo acepte y se
distraiga con esta tragicomedia, con esta telenovela de Fox y Martha",
afirmó.
A Vicente Fox, dijo, "le van a perdonar su enriquecimiento, como
Calderón ha perdonado a su cuñado Hidelbrando".
Frente a los habitantes de San Salvador Huixcolotla, el Presidente
Legítimo de México manifestó que sólo el Pueblo puede salvar al
Pueblo, porque no hay otra opción, y llamó a los poblanos a no esperar
nada bueno de quienes le robaron la Presidencia de la República,
porque desde que Calderón está en el gobierno se han dedicado a
golpear con saña al pueblo de México.
Desde hace 9 meses los precios de los alimentos básicos han aumentado
35 por ciento y el salario mínimo ha aumentado apenas 4 por ciento; es
decir, los precios de los artículos de primera necesidad han subido un
7 veces más que los salarios de los mexicanos.
Recordó que a partir del 1 de octubre subirán los precios de la
gasolina y el diesel y eso provocará una escalada de precios que
repercutirá negativamente en la economía popular.
El gobierno usurpador ha ocasionado más pobreza, desempleo y más
necesidades en nuestro país y por ello es "necesario que los mexicanos
nos organicemos más pronto para defender al pueblo y el patrimonio
nacional", agregó.
Invitó a los poblanos a formar parte de la Red de Representantes del
Gobierno Legítimo de México para lograr que haya un verdadero cambio,
una transformación y una nueva economía que permita que el hijo de
comerciante, campesino pueda salir adelante con estudio y trabajo,
para ascender a la escala social.
"Es necesario luchar para que haya una nueva forma de hacer política,
porque ya no queremos a los políticos fantoches, mediocres que tanto
daño han hecho en nuestro país", explicó.
Durante su visita al municipio de Cuapixtla de Madero, López Obrador
mencionó que convocará al Pueblo de México para defender el petróleo,
en caso de que el gobierno usurpador reforme la Constitución para
otorgar este bien nacional a iniciativa privada tanto nacional, como
extranjera.
Por la tarde, el Presidente Legítimo de los mexicanos se reunió con
los habitantes de los Reyes de Juárez, San Pablo de las Tunas,
Acatzingo de Hidalgo, Quechaloc y Tecamachalco.
Así, en las plazas públicas de Puebla que hoy recorrió, Andrés Manuel
López Obrador pidió a los diputados del Frente Amplio Progresista
actuar con seriedad y en lugar de integrar una comisión investigadora
de "las raterías de Fox", legislar a fondo para eliminar las pensiones
de los ex presidentes de la República y para reducir a la mitad los
sueldos millonarios y otros privilegios indebidos de los altos
funcionarios públicos.
Con esas medidas de austeridad republicana se podrían ahorrar los 22
mil millones de pesos que el gobierno usurpador de Felipe Calderón
pretende conseguir a través del aumento a la gasolina. Por ello,
resaltó, "da coraje que los diputados digan que van a investigar las
corruptelas de Fox", ya que éste forma parte de una mafia que se
protege mutuamente.
Durante un mitin en la plaza central de este municipio, insistió en
que Fox no será enjuiciado, ya que todo el escándalo desatado por "la
exhibición obscena" de su riqueza, es sólo una telenovela, porque al
final seguirá impune.
"Me dejo de llamar como me llamo si le hacen algo; es más, me retiro
de la política si Calderón enjuicia a Fox", declaró en breve
entrevista posterior.
Uno de los reporteros le hizo notar que a lo mejor le toman la palabra
y con tal de que se retire, encarcelan a Fox. "No, estoy seguro que
no, porque Fox forma parte de una mafia y las mafias siempre se
protegen entre sí".
Durante su segundo día de recorrido por siete municipios de la zona
nororiente de Puebla, López Obrador volvió a estar en contacto con su
gente, para la que acuñó una nueva frase: "chachalaca ladrona", en
referencia a Fox, ocurrencia que le fue muy festejada, con fuertes
aplausos y risas colectivas.
Desde su primera concentración, en San Salvador Huixcolotla, López
Obrador se refirió a ese tema. Insistió en que todo el escándalo
desatado por algunos medios de comunicación en torno a la exhibición
del lujoso rancho del ex presidente panista en Guanajuato es sólo para
distraer la atención de las medidas que Calderón ha venido tomando en
contra de la economía de los mexicanos, especialmente del incremento a
la gasolina y diesel.
Poco después, en Cuapiaxtla de Madero, consideró que los diputados de
varios partidos que un día antes hablaron de integrar una comisión
investigadora de la riqueza que Fox acumuló durante su sexenio -e
incluso condicionaron a ello la aprobación del presupuesto federal del
2008- engañan a los ciudadanos.
"¡Es una tomadura de pelo!, no le van a hacer nada a Fox, por una
razón muy sencilla: porque contribuyó al fraude electoral de julio del
2006 y tiene agarrado por el pescuezo al pelele de Calderón".
Más tarde, en el municipio de Los Reyes de Juárez, formuló "un
cuestionamiento respetuoso" a los legisladores del PRD, PT y
Convergencia, que integran el FAP, por prestarse a plantear la
integración de una comisión investigadora del desvió de recursos
públicos en que incurrió Fox, cuando tienen la posibilidad de quitarle
la pensión de 5 millones de pesos a él y los demás ex presidentes.
"Les estoy planteando a los diputados que dejen de actuar de forma
superficial, que vayan al fondo del problema".
También visitó San Pablo de las Tunas, mejor conocido como Felipe
Angeles, Acatzingo, Quecholac y Temachalco, donde pidió también a los
diputados del FAP impulsar las cinco medidas que él propuso en el
Congreso de la Unión hace dos semanas, como alternativa para no
incrementar el precio de la gasolina.
De entrada, dijo, eliminar las pensiones y demás recursos públicos que
reciben los ex presidentes de la república, por 60 millones de pesos
al año cada uno, ya que son superiores hasta en cinco veces a los
presupuestos de los municipios hoy recorridos. La "chachalaca ladrona"
recibe como pensión cinco veces más que los recursos públicos para Los
Reyes Juárez, exclamó.
Detalló sus demás propuestas: bajar en 50 por ciento los sueldos de
los funcionarios de alto nivel del poder ejecutivo, legislativo y
judicial, que significan un gasto anual de 5 mil millones de pesos. ¿
Qué puede pasar si un ministro de la Suprema Corte, en lugar de 500
mil pesos mensuales, recibe sólo 250 mil? Otros 10 mil millones de
pesos dejarían de erogarse si se eliminan los bonos de compensación
que se otorgan a fin año a los integrantes de a alta burocracia, así
como el servicio médico y hospitalario particular. "Que acudan al
ISSSTE cuando se enfermen, para que vean lo que siente".
Suprimir el Fondo de Ahorro de secretarios de Estado, subsecretarios y
demás mandos altos del gobierno federal, significa otros 2 mil 600
millones de pesos de ahorro en el presupuesto. Ahí estarían, dijo, los
recursos necesarios para no tener que elevar el precio de la gasolina.
En su recorrido de hoy, López Obrador fue acompañado por la candidata
a diputada por el 17 distrito local de Puebla, Aída Ramírez Torres, y
los aspirantes a las presidencias municipales.
En Quecholá le informaron que las autoridades electorales se han
negado a registrar al aspirante del FAP a esa alcaldía.
"Es una jugarreta de este dictadorzuelo, del gobernador Marincito.
Sabe que tenemos posibilidades de ganar y por eso sus marrullerías".
De nueva cuenta fue una jornada de reencuentro festivo con sus
seguidores. La figura de Juárez siempre estuvo presente, visitó un
municipio que lleva el nombre del benemérito, porque ahí acampó el
oaxaqueño cuando combatía al usurpador Maximiliano y en Tecamachalco,
donde López Obrador concluyó la jornada, lo recibieron como "el Juárez
del siglo XXI".
YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
priístas pierdan el tiempo diciendo que van a investigar la riqueza
mal habida de Vicente Fox y su familia, Andrés Manuel López Obrador
convocó a los legisladores de la Cámara de Diputados a que eliminen
las millonarias pensiones que mensualmente reciben los ex presidentes.
"Es una perdedera de tiempo y los diputados deberían quitar las
pensiones, porque ahora están diciendo que es una riqueza malhabida,
pero mes con mes le están dando 5 millones de pesos" a Vicente Fox,
aclaró.
En el segundo día de gira por Puebla, el Presidente Legítimo de México
explicó que de los legisladores depende el que se quiten las pensiones
a los ex mandatarios y que el presupuesto público se canalice a
atender las necesidades de la gente que se encuentra en condiciones de
pobreza y marginación.
"Tienen los legisladores que actuar en consecuencia. Para qué engañan
a la gente diciendo que van a hacer una investigación de las riquezas
de Fox y que si no se hace la investigación a Fox, no se aprueba el
presupuesto. Eso es pura tomadura de pelo", manifestó.
Al conceder una entrevista a los medios de comunicación, indicó que se
dejaría de llamar Andrés Manuel López Obrador si el presidente pelele,
Felipe Calderón, enjuicia a Vicente Fox.
Advirtió que el gobierno usurpador no le hará nada a Fox Quesada
porque el guanajuatense "tiene agarrado por el cuello al pelele de
Calderón, ¿qué le van a hacer a Fox? Que ya deje Calderón de estar con
esas cortinas de humo sobre el aumento del 5.5 por ciento en el precio
de gas y diesel".
El caso Fox se resume a "puro escándalo, para tratar de engañar a la
gente de nuevo y buscan crear una cortina de humo para que la gente no
se inconforme sobre los aumentos de precios, que lo acepte y se
distraiga con esta tragicomedia, con esta telenovela de Fox y Martha",
afirmó.
A Vicente Fox, dijo, "le van a perdonar su enriquecimiento, como
Calderón ha perdonado a su cuñado Hidelbrando".
Frente a los habitantes de San Salvador Huixcolotla, el Presidente
Legítimo de México manifestó que sólo el Pueblo puede salvar al
Pueblo, porque no hay otra opción, y llamó a los poblanos a no esperar
nada bueno de quienes le robaron la Presidencia de la República,
porque desde que Calderón está en el gobierno se han dedicado a
golpear con saña al pueblo de México.
Desde hace 9 meses los precios de los alimentos básicos han aumentado
35 por ciento y el salario mínimo ha aumentado apenas 4 por ciento; es
decir, los precios de los artículos de primera necesidad han subido un
7 veces más que los salarios de los mexicanos.
Recordó que a partir del 1 de octubre subirán los precios de la
gasolina y el diesel y eso provocará una escalada de precios que
repercutirá negativamente en la economía popular.
El gobierno usurpador ha ocasionado más pobreza, desempleo y más
necesidades en nuestro país y por ello es "necesario que los mexicanos
nos organicemos más pronto para defender al pueblo y el patrimonio
nacional", agregó.
Invitó a los poblanos a formar parte de la Red de Representantes del
Gobierno Legítimo de México para lograr que haya un verdadero cambio,
una transformación y una nueva economía que permita que el hijo de
comerciante, campesino pueda salir adelante con estudio y trabajo,
para ascender a la escala social.
"Es necesario luchar para que haya una nueva forma de hacer política,
porque ya no queremos a los políticos fantoches, mediocres que tanto
daño han hecho en nuestro país", explicó.
Durante su visita al municipio de Cuapixtla de Madero, López Obrador
mencionó que convocará al Pueblo de México para defender el petróleo,
en caso de que el gobierno usurpador reforme la Constitución para
otorgar este bien nacional a iniciativa privada tanto nacional, como
extranjera.
Por la tarde, el Presidente Legítimo de los mexicanos se reunió con
los habitantes de los Reyes de Juárez, San Pablo de las Tunas,
Acatzingo de Hidalgo, Quechaloc y Tecamachalco.
Así, en las plazas públicas de Puebla que hoy recorrió, Andrés Manuel
López Obrador pidió a los diputados del Frente Amplio Progresista
actuar con seriedad y en lugar de integrar una comisión investigadora
de "las raterías de Fox", legislar a fondo para eliminar las pensiones
de los ex presidentes de la República y para reducir a la mitad los
sueldos millonarios y otros privilegios indebidos de los altos
funcionarios públicos.
Con esas medidas de austeridad republicana se podrían ahorrar los 22
mil millones de pesos que el gobierno usurpador de Felipe Calderón
pretende conseguir a través del aumento a la gasolina. Por ello,
resaltó, "da coraje que los diputados digan que van a investigar las
corruptelas de Fox", ya que éste forma parte de una mafia que se
protege mutuamente.
Durante un mitin en la plaza central de este municipio, insistió en
que Fox no será enjuiciado, ya que todo el escándalo desatado por "la
exhibición obscena" de su riqueza, es sólo una telenovela, porque al
final seguirá impune.
"Me dejo de llamar como me llamo si le hacen algo; es más, me retiro
de la política si Calderón enjuicia a Fox", declaró en breve
entrevista posterior.
Uno de los reporteros le hizo notar que a lo mejor le toman la palabra
y con tal de que se retire, encarcelan a Fox. "No, estoy seguro que
no, porque Fox forma parte de una mafia y las mafias siempre se
protegen entre sí".
Durante su segundo día de recorrido por siete municipios de la zona
nororiente de Puebla, López Obrador volvió a estar en contacto con su
gente, para la que acuñó una nueva frase: "chachalaca ladrona", en
referencia a Fox, ocurrencia que le fue muy festejada, con fuertes
aplausos y risas colectivas.
Desde su primera concentración, en San Salvador Huixcolotla, López
Obrador se refirió a ese tema. Insistió en que todo el escándalo
desatado por algunos medios de comunicación en torno a la exhibición
del lujoso rancho del ex presidente panista en Guanajuato es sólo para
distraer la atención de las medidas que Calderón ha venido tomando en
contra de la economía de los mexicanos, especialmente del incremento a
la gasolina y diesel.
Poco después, en Cuapiaxtla de Madero, consideró que los diputados de
varios partidos que un día antes hablaron de integrar una comisión
investigadora de la riqueza que Fox acumuló durante su sexenio -e
incluso condicionaron a ello la aprobación del presupuesto federal del
2008- engañan a los ciudadanos.
"¡Es una tomadura de pelo!, no le van a hacer nada a Fox, por una
razón muy sencilla: porque contribuyó al fraude electoral de julio del
2006 y tiene agarrado por el pescuezo al pelele de Calderón".
Más tarde, en el municipio de Los Reyes de Juárez, formuló "un
cuestionamiento respetuoso" a los legisladores del PRD, PT y
Convergencia, que integran el FAP, por prestarse a plantear la
integración de una comisión investigadora del desvió de recursos
públicos en que incurrió Fox, cuando tienen la posibilidad de quitarle
la pensión de 5 millones de pesos a él y los demás ex presidentes.
"Les estoy planteando a los diputados que dejen de actuar de forma
superficial, que vayan al fondo del problema".
También visitó San Pablo de las Tunas, mejor conocido como Felipe
Angeles, Acatzingo, Quecholac y Temachalco, donde pidió también a los
diputados del FAP impulsar las cinco medidas que él propuso en el
Congreso de la Unión hace dos semanas, como alternativa para no
incrementar el precio de la gasolina.
De entrada, dijo, eliminar las pensiones y demás recursos públicos que
reciben los ex presidentes de la república, por 60 millones de pesos
al año cada uno, ya que son superiores hasta en cinco veces a los
presupuestos de los municipios hoy recorridos. La "chachalaca ladrona"
recibe como pensión cinco veces más que los recursos públicos para Los
Reyes Juárez, exclamó.
Detalló sus demás propuestas: bajar en 50 por ciento los sueldos de
los funcionarios de alto nivel del poder ejecutivo, legislativo y
judicial, que significan un gasto anual de 5 mil millones de pesos. ¿
Qué puede pasar si un ministro de la Suprema Corte, en lugar de 500
mil pesos mensuales, recibe sólo 250 mil? Otros 10 mil millones de
pesos dejarían de erogarse si se eliminan los bonos de compensación
que se otorgan a fin año a los integrantes de a alta burocracia, así
como el servicio médico y hospitalario particular. "Que acudan al
ISSSTE cuando se enfermen, para que vean lo que siente".
Suprimir el Fondo de Ahorro de secretarios de Estado, subsecretarios y
demás mandos altos del gobierno federal, significa otros 2 mil 600
millones de pesos de ahorro en el presupuesto. Ahí estarían, dijo, los
recursos necesarios para no tener que elevar el precio de la gasolina.
En su recorrido de hoy, López Obrador fue acompañado por la candidata
a diputada por el 17 distrito local de Puebla, Aída Ramírez Torres, y
los aspirantes a las presidencias municipales.
En Quecholá le informaron que las autoridades electorales se han
negado a registrar al aspirante del FAP a esa alcaldía.
"Es una jugarreta de este dictadorzuelo, del gobernador Marincito.
Sabe que tenemos posibilidades de ganar y por eso sus marrullerías".
De nueva cuenta fue una jornada de reencuentro festivo con sus
seguidores. La figura de Juárez siempre estuvo presente, visitó un
municipio que lleva el nombre del benemérito, porque ahí acampó el
oaxaqueño cuando combatía al usurpador Maximiliano y en Tecamachalco,
donde López Obrador concluyó la jornada, lo recibieron como "el Juárez
del siglo XXI".
YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
