Frida Guerrera

Conformación de la CND Mérida

HOLA ENRIQUE TE MANDO LA INFORMACION DE LA ASAMBLEA DE LA CONVENCION NACIONAL DEMOCRATICA EN MERIDA: UN SALUDO Y UN ABRAZO NOS VEMOS EN EL DF.Y MUCHAS GRACIAS POR DARME UN ESPACION EN TU VALIOSA PAGINA.MAS INFORMACION: http://fedyucatan.blogspot.com

ASAMBLEA CONSTITUTIVA DE LA

CONVENCIÓN NACIONAL DEMOCRÁTICA

El día de ayer 11 de noviembre de 2007 se llevo a cabo la Asamblea Constitutiva de la CND Mérida, en el local del Sindicato de Telefonistas y con una asistencia de poco más de alrededor de 60 personas, se aprobaron por mayoría los objetivos con los cuales trabajará la mencionada CND Mérida, como son la coordinación con la CND México, con el Gobierno Legítimo y con otras agrupaciones locales con las cuales haya congruencia de lucha.

De la misma manera, se planteó la necesidad de ampliar el horizonte de acción a las colonias, barrios, fraccionamientos, llevando la difusión de "La Verdad sea Dicha", así como hacer la invitación a las personas de que sean representantes del Gobierno Legítimo obteniendo su credencial, entre otras muchas actividades, para lo cual se conformaron 7 Comisiones que son:

+Organización + Difusión

+ Finanzas + Formación y Capacitación Política + Enlace con el Gobierno Legítimo + Trabajo Juvenil

+ Relaciones Externas y de Solidaridad

A través de las cuales la CND Mérida, tendrá la operatividad necesaria para llevar a la práctica las tareas encomendadas. Todos los asistentes al conocer las actividades que cada comisión tendrá fueron incorporándose en la que consideraban podrían colaborar de mejor manera.

Posteriormente se hizo mención al viaje que harán los integrantes de la CND Mérida, a la III Asamblea de la CND en la Cd. de México el próximo 18 de noviembre, en respuesta a la convocatoria que les hace el Presidente Legítimo de México Andrés Manuel López Obrador.

La asamblea autorizó que la primera acción de la CND Mérida formalmente constituida fuera acudir a expresar su solidaridad ante las maestras en huelga de la guardería participativa en la calle 64 por 43, lo cual se hizo luego de dar por terminada la Asamblea Constitutiva cantando el Himno Nacional.



YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA

VERONICA VILLALVAZO

FRIDA

Nuevos testimonios sobre las graves violaciones de derechos humanos cometidas en Oaxaca el 27 de Octubre de 2006

En el contexto del conflicto vivido en Oaxaca entre mayo y diciembre de 2006,

el Centro de Derechos Humanos “Miguel Agustín Pro Juárez”, en conjunto con diversas organizaciones oaxaqueñas, realizó una investigación sobre lo sucedido en Santa María Coyotepec, sede del gobierno estatal, donde perdieron la vida dos personas.

El día de hoy se presenta el documental fruto de esa investigación.



* El asesinato del periodista Bradley Will ha concentrado la atención relacionada con los hechos del 27 de octubre de 2006, sin embargo la violencia fue generalizada en todo el estado de Oaxaca.
* Ejemplo de lo anterior fue lo ocurrido en Santa María Coyotepec, donde pobladores instigados por autoridades locales y agentes parapoliciales agredieron, persiguieron y retuvieron a los maestros que mantenían ahí un plantón desde julio.
* A más de un año de los hechos, estos no han sido investigados, lo que no sólo viola el derecho a la justicia y a la verdad, sino que además propicia la impunidad.
* El documental producido por el Centro Prodh, en colaboración con organizaciones oaxaqueñas, aborda estos hechos presentando testimonios directos de las víctimas.



A partir del 14 de junio de 2006, el Estado de Oaxaca vivió la agudización de un conflicto en el que una gran cantidad de actores civiles, pertenecientes a distintos sectores de la sociedad, se unieron para exigir la renuncia del gobernador Ulises Ruiz. Las violaciones a derechos humanos cometidas a partir de esa fecha han sido investigadas y documentadas por organismos nacionales e internacionales. Actualmente, se encuentra en curso una investigación por parte de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) en el marco de las atribuciones que le confiere el artículo 97 de la Constitución.

La complejidad de los acontecimientos ha propiciado que algunos hechos hayan concentrado la atención de los medios nacionales e internacionales, mientras que otros sucesos han sido poco abordados. Esta escasa cobertura ha dejado en el olvido situaciones como la que tuvo lugar el 27 de octubre de 2006 en Santa María Coyotepec, donde perdieron la vida el maestro Emilio Alonso Fabián y el comunero Esteban Zurita López.

Cabe recordar que el 27 de octubre fue una de las jornadas más violentas del conflicto. Mientras la APPO había convocado a un paro estatal y nacional, el gobierno de Ulises Ruiz pugnaba por conseguir el apoyo de las fuerzas federales para recuperar el control del Estado. Por parte de la APPO fueron bloqueados los accesos a Oaxaca, mientras que el gobierno federal amenazaba con implementar un operativo de seguridad pública si los maestros no volvían a clases.

Con base en los testimonios de quienes presenciaron los hechos, existen elementos para afirmar que ese día se instrumentó un operativo coordinado, con participación de fuerzas parapoliciales afines al priísmo oaxaqueño, para atacar las barricadas y los plantones de la APPO y el magisterio. Santa María Coyotepec, sede del poder ejecutivo oaxaqueño, fue uno de los puntos estratégicos en ese ataque debido a que desde julio el magisterio mantenía ahí un plantón permanente.

Después del 27 de octubre, la atención de la opinión pública se centró en el asesinato del periodista independiente Bradley Will, ultimado en la barricada de Calicanto, en Santa Lucía del Camino. Sin embargo, los hechos de Santa María Coyotepec no fueron menos graves: dos personas fueron asesinadas después de que personas vinculadas al gobierno de Ulises Ruiz instigaron a la población contra los maestros, desatando una persecución en las inmediaciones del poblado.

El acceso a Santa María Coyotepec fue negado a quienes quisieron entrar para atender a los lesionados. Desde ese momento hasta la tarde del día siguiente se solicitó a las autoridades y los pobladores armados el ingreso de una misión de observación pero el esfuerzo resultó infructuoso. Fue hasta la noche del 28 de octubre cuando el gobierno oaxaqueño informó que habían sido detenidos 18 maestros, 13 de ellos heridos, y que habían sido trasladados durante la madrugada, en un camión de volteo, al penal de Miahuatlán.

Aun cuando desde los gobiernos federal y estatal se pretende afirmar que la situación oaxaqueña está resuelta y en el estado impera la paz, los hechos aquí mencionados, aunados a muchos otros cuya solución está pendiente, dan cuenta de que lejos de haberse alcanzado un clima de tranquilidad, en Oaxaca persisten los conflictos y estos no terminarán hasta que no sean establecidos los mecanismos políticos que den cauce a las demandas y necesidades de la población.

En Santa María Coyotepec fueron violados los derechos a la vida, a la libertad, a la integridad personal y a la libertad de expresión. No obstante, los hechos no han sido esclarecidos, los responsables no han sido identificados y a las víctimas no se les ha reparado el daño. El documental realizado por el Centro Prodh con la colaboración de la Red Oaxaqueña de Derechos Humanos (RODH) y del Colectivo Mal de Ojo, busca aportar elementos para el esclarecimiento de los hechos así como llamar la atención sobre la impunidad que, como en otros casos relacionados con el conflicto oaxaqueño, prevalece hasta la fecha.

El documental fue presentado este lunes 12 de noviembre de 2007 en el auditorio del Centro Prodh. En el evento se contó con la presencia de Magda Hernández Ambrosio, esposa de Emilio Alonso Fabián, Carmen Santiago, en representación de la RODH y Luis Arriaga, director del Centro Prodh, juntos reiteraron la exigencia de que se garantice la justicia, al mismo tiempo que responsabilizan al gobierno del estado por las violaciones a derechos humanos que pudieran tener lugar a partir de los testimonios presentados. Próximamente serán realizadas las presentaciones del video en la Ciudad de Oaxaca, así como en la Región de la costa, de donde era originario el maestro Emilio Alonso Fabián.



*El audio del documental puede escucharse en http://centroprodh.org.mx/index1.htm



YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA

VERONICA VILLALVAZO

FRIDA

Entrevista con Luis Mandoki, Director de "Fraude: México 2006"

El viernes 16 se estrena el documental en 200 salas de todo el país, asegura Luis Mandoki

Fraude: México 2006, esfuerzo contra mentira y desinformación

Si no enfrentamos la corrupción, México nunca va a evolucionar, advierte

“Esta no es una cinta sobre Andrés Manuel López Obrador”

Sin importar de qué partido, la mayoría de los mexicanos somos honestos

El gobierno no meterá “ruido” con censura que haga propaganda

David Carrizales (Corresponsal)

Monterrey, NL, 11 de noviembre. La película Fraude: México 2006, que será estrenada el viernes próximo en 200 salas del país, es importante porque, por primera vez en el mundo, muestra visualmente una elección fraudulenta, afirmó el realizador Luis Mandoki, quien aseguró que hizo este filme por un compromiso con la verdad y con el país, contrario a la mayoría de los periodistas, que se dedicó a mentir y ocultar la verdad.

Al participar en la jornada de clausura del tercer Encuentro Internacional de Cineastas Nuevo León 2007, que concluyó el sábado por la noche, Mandoki dijo estar convencido de que si no enfrentamos con claridad la corrupción, México nunca va a evolucionar ni podrá salir del tercer mundo ni de la miseria. Además, dijo que la mayoría de los mexicanos somos honestos y no importa si somos de un partido o de ninguno, “lo que queremos es que haya democracia, aunque nuestro candidato no gane”.

Por eso, asentó, “estoy dispuesto a apoyar a mi país, pero no estoy dispuesto a apoyar que gane un candidato de manera chueca; si Felipe Calderón hubiera ganado por la vía legal y le hacían fraude, yo hubiera hecho la misma película”; y, puntualizó, “esta no es una cinta sobre Andrés Manuel López Obrador, sino sobre lo que ocurrió en México el año pasado”.

El cineasta consideró que la actitud gubernamental ante la cinta será la de no meter “ruido” con censuras o acciones que le hagan propaganda, con la esperanza de que pronto sea retirada de las pantallas, pero confió que habrá una respuesta masiva, tal como ocurrió con el documental ¿Quién es el señor López?, que en 24 horas vendió 40 mil copias, cuando los distribuidores sólo querían 10 mil, y terminaron vendiendo 2 millones en dos meses, cuando el récord nacional lo tenía Shrek, con 400 mil copias, publicitado “con toda la parafernalia hollywoodense”.

El también director de Voces inocentes mencionó que el documental sintetiza el trabajo de miles de ciudadanos de todo el país que aportaron 3 mil horas de filmación, en cinco formatos diferentes, y además ayudaron económicamente, “es una ofrenda que hago a todos los mexicanos, a los que creen que hubo fraude, pero no saben realmente cómo sucedió; a los que no saben si hubo, pero que no les gusta no saber y quieren conocer la verdad; a los que piensan que no hubo fraude, para que tengan otra fuente de información, y a los que piensan que sí hubo fraude, pero bien merecido, también se las ofrezco”.

Mandoki está convencido de que ese trabajo cambiará el modo de pensar de mucha gente y logrará que estemos más unidos. “Lo digo no por mis ideas, sino por mis experiencias”.

Cortocircuitos

Un día –mencionó–, uno de los técnicos del proceso de post producción le pidió cinco minutos para decirle: “mi partido es el PAN, y esta película me ha hecho un corto circuito en el cerebro, porque lo que yo creía que era oscuridad ahora resulta que es claridad y viceversa. Yo veo mucho cine, pero ninguna película había cambiado mi forma de pensar como ésta, es una película muy tranquila”.

“Cuando dijo eso, a mí también me hizo corto circuito”, siguió Mandoki.

–¿O sea que tú asocias el que te traten de convencer con la violencia? –le preguntó el cineasta.

–Sí, y al ver la película me di cuenta que la guerra sucia no era tranquila, me asustó, me creaba estados de angustia, y esta película me tranquiliza, porque me hace ver las cosas, me muestra los hechos, pero no me dice qué pensar, y al no ordenarme qué piense, entonces me hace pensar, dijo el panista.

“Eso me impactó –señaló Mandoki– porque me doy cuenta que podemos simpatizar con PRD, PRI y PAN, pero hay mucha rabia, ira, mucho rechazo de unos a otros, por efecto de la desinformación y las campañas de odio, y lo que me doy cuenta es que también hay deshonestidad en ciertos políticos, pero seamos de la ideología que sea, la mayoría de los mexicanos somos honestos.”

Crimen en los medios

Para Luis Mandoki, la exhibición de la cinta es como un milagro, dadas las limitaciones y vicisitudes que ha pasado, y comentó: “Es un trabajo que debieron hacer Televisa o Televisión Azteca. ¿Por qué no se les ocurrió?”

Y ante las evidencias múltiples del fraude captadas por ciudadanos, mientras la televisión decía lo contrario, el cineasta pregunta: “Bueno, ¿pero el trabajo de un reportero no es investigar en vez de sólo esperar que le muestren algo?”

Reiteró que el trabajo que se está haciendo en los medios masivos es un contra-trabajo, porque su misión es la de informar y lo que se está haciendo es desinformar, en otras palabras, ocultar la verdad y mentir.

“Me parece un crimen grave, porque hay muchos periodistas que, tanto en México como en el mundo, mueren día con día por informar, que se encuentran con instancias que no quieren que la verdad salga, y los periodistas que toman en serio su trabajo arriesgan sus vidas y terminan en un ataúd o en prisión.

“Por eso, cuando veo que hay periodistas que no informan, sino todo lo contrario, veo que ante ese crimen surge la necesidad de hacer este documental, porque a mí me parece que todos los seres humanos y todos los ciudadanos de México se merecen el derecho a la información como dignidad humana; yo creo que todos somos iguales y que deseamos saber la verdad.

“La diversidad no implica no conocer, como alguien dijo, la verdad libera, y sin verdad qué posibilidades tiene un país de evolucionar. Creo que México ha estado sumido en la corrupción por décadas y nos equivocamos quienes pensamos que iba a menguar con el supuesto cambio de 2000; no menguó sino creció y se volvió más cínica, y me parece que mientras no veamos de frente el problema de la corrupción, este país no va a progresar y no vamos a salir del tercer mundo ni de la miseria”, señaló Mandoki.

“De ahí viene mi compromiso de informar. Porque, como un alcohólico, mientras no se enfrente al hecho de que tiene un problema, jamás va a salir de él, y si los mexicanos no vemos la corrupción que tenemos enfrente, pues nunca vamos a salir de ella”, concluyó el cineasta.

Algunas de Oaxaca

EDITORIAL

La Corte y el Caso Oaxaca


La reunión de los coordinadores de las bancadas de los diferentes partidos políticos representados en el Congreso del Estado, con la Comisión Especial de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), que investiga la supuestas violaciones a los derechos humanos de la población durante el conflicto político-social del 2006 suscitado en la entidad, evidencia que contrario a lo que se difunde y desea desde las esferas del poder gubernamental, el problema subsiste y se analiza en ámbitos jurídicos y políticos del país y el extranjero.

Porque no hay que olvidar que organismos como la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) o Amnistía Internacional (AI) continúan con sus gestiones ante el Estado Mexicano para investigar la actuación de la autoridades oaxaqueñas y, en su caso, salvaguardar las garantías individuales de los ciudadanos involucrados en el problema, en virtud de los convenios internacionales que nuestro país ha signado para la protección de los derechos humanos.nota completa...http://noticias-oax.com.mx/articulos.php?id_sec=6&id_art=57415&id_ejemplar=1599

Saluda APPO llamado a la unidad de la Sección 22 y convoca a la megamarcha


OCTAVIO VÉLEZ ASCENCIO

El Consejo Estatal de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) saludó el llamado a la unidad que hizo la Sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) a los diferentes sectores y convocó a todas las organizaciones, colectivos, familiares de asesinados y presos políticos, organismos de derechos humanos y personalidades para que participen en la megamarcha del próximo día 25 en esta ciudad en la conmemoración del primer aniversario de la represión.

Uno de los voceros del movimiento magisterial y popular, Florentino López Martínez se congratuló con la postura oficial de la Sección 22 del SNTE para convocar a la reunión de la Comisión de Organización presidida por los consejeros de la propia gremial y de ahí se convoque a una sesión formal del consejo estatal para acordar la metodología, el contenido la fecha de la tercera asamblea estatal de la APPO.nota en...http://www.noticias-oax.com.mx/articulos.php?id_sec=1&id_art=57394&id_ejemplar=1599


Convocan a periodistas oaxaqueños a participar en beca académica

SILVIA CHAVELA RIVAS

El coordinador académico de la Fundación Prensa y Democracia (PRENDE), Jacinto Rodríguez Munguía, convocó a todos los periodistas oaxaqueños a participar en las becas correspondiente a 2008.

Cabe recordar que la Fundación Prensa y Democracia México es una organización de la sociedad civil, sin fines de lucro, que promueve la profesionalización de periodistas a través de la educación y capacitación, así como la investigación sobre los medios de comunicación en México.

Las Becas PRENDE Primavera 2008 se otorgan a periodistas mexicanos en activo de radio, televisión y prensa escrita, con al menos cinco años de experiencia que trabajen en un medio. Es un programa de formación y capacitación.nota comleta...http://www.noticias-oax.com.mx/articulos.php?id_sec=2&id_art=57351&id_ejemplar=1595


ÍNDICE POLÍTICO

FRANCISCO RODRÍGUEZ

Mario Villanueva, víctima de Zedillo (1 de 3)


Para Aída Rodríguez, Reina del Tec, Campus EdoMex

CON UNA ADMINISTRACIÓN federal enclenque, cualquiera mete baza en los asuntos públicos. Lo hacen empresarios, clero, medios, sindicatos. Todos gobiernan. Y acaban por no gobernar, cual decía don Jesús Reyes Heroles. El de a de veras.

Meten mano también, por supuesto, los ex Presidentes priístas que, en lontananza, se ven más fuertes que cuando ejercían el Ejecutivo federal. Ahí está Salinas, en primerísimo lugar. De la Madrid, colocando a sus hijos frente a suculentos "huesos" -aun cuando uno de ellos lo desdeñe por estar en celo-- y a través, claro, de su personero Emilio Gamboa Patrón. También Echeverría, quien juega a la locura senil, pero más cuerdo que cuando encabezaba reuniones demenciales.

Hasta Ernesto Zedillo, ¿quien lo dijera?, mueve a sus puppets en la actual Administración federal. Porque es esta, virtualmente encabezada por Felipe Calderón, la que ha acrecentado sus poderes, y hoy el largo brazo del maléfico "doctor Zeta" tiene, ya también, alcance transexenal. La Cancillería de la tímida señora Espinosa es apenas uno de sus instrumentos....nota completa http://www.noticias-oax.com.mx/articulos.php?id_sec=5&id_art=57418&id_ejemplar=1599

Noviembre: un año después/V

25 de noviembre: enfrentamientos con la PFP

VÍCTOR RAÚL MARTÍNEZ VÁSQUEZ/IISUABJO


Muchas de las detenciones fueron el resultado de los enfrentamientos de jóvenes encapuchados armados de piedras, cohetones, molotov, resorteras y hondas, con la PFP.

El 20 de noviembre, alrededor de 1,500 personas marcharon del monumento a Juárez y se dio un nuevo enfrentamiento entre agentes de la PFP y miembros de la APPO.

El enfrentamiento comenzó al filo de las 13:30 horas, cuando al llegar a la esquina de Morelos y García Vigil, un grupo de jóvenes subió a una camioneta incinerada -utilizada como parapeto por la PFP- para gritar consignas y cantos irónicos. En ese momento, según los participantes, desde el fondo de la formación policial fue lanzada una piedra que golpeó en la cabeza a uno de los manifestantes, provocándole una gran herida. De inmediato, los inconformes respondieron aventando piedras y botellas de plástico...nota completa http://www.noticias-oax.com.mx/articulos.php?id_sec=5&id_art=57384&id_ejemplar=1596

YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA

VERONICA VILLALVAZO

FRIDA

Las familias

Comentario de Frida
Para empezar, hay que dejar claro los tipos de familias que existen actualmente, porque se está transmitiendo la idea de que la única familia válida es la familia tradicional, o familia nuclear,(La bonita como la de Felipe Calderón) y éso no es cierto. A no ser, y éso ya cada cual, que no se consideren como válidas los otros tipos de familias existentes. Y que no se pueden negar EXISTEN. Pero la responsabilidad del legislador es protegerlas todas. Progeger a la familia, independientemente de cuántos y qué tipo de miembros la formen.


Los tipos de familias que esta ley en Nuevo León pretende establecer y por consiguiente iran abarcando todo el país(¿Lo dudan?)

* Personas solteras que han adoptado individualmente.

* Madres solteras. Bien por inseminación artificial, o por convicción de forma natural.

* Padres / Madres viudos. Evidentemente, son una derivación de la familia tradicional por una causa sobrevenida. Pero también constituyen un tipo de familia al que hay que tener en cuenta.

* Familias separadas. Aquí introduzco a los padres separados, en los que uno de los progenitores ÚNICAMENTE ve a sus hijos un fin de semana cada 15 días.


* Familias homoparentales: Ésto es, familias QUE EXISTEN HOY EN DÍA, formadas por dos personas del mismo sexo, con sus hijos.

Existen madres solteras, porque se han inseminado. Pero también existen madres que se han inseminado, son lesbianas y viven con otra mujer.

Existen también personas que han adoptado individualmente, pero que son homosexuales, y viven con su pareja.

Y existen mujeres separadas o divorciadas, cuyos hijos naturales viven con ellas y su pareja de sexo femenido. Lo mismo para los padres con su pareja de sexo masculino y los hijos que vivan con ellos.

Existen, como podemos ver, diferentes tipos de familias. Éso es lo que pretende ésta ley. una ley que pretenden establecer exclusivamente, para que se limiten los derechos de otros tipos de familias, esgrimiendo a los niños.
Así que creo que es importante estar al pendiente de este tipo de leyes que sin darnos cuenta por todas las cortinas de humo que hay, pretenden establecer




Fuente: Ximena Peredo
12 Nov. 07

Uno de los vicios más evidentes de los grupos conservadores es el ánimo totalitario que los domina casi sin darse cuenta. Siguen creyendo que es posible que todos pensemos y nos comportemos igual y hacen grandes esfuerzos porque adoptemos sus creencias. A veces, me parecen bien intencionados; otras veces, simplemente perversos. Me gusta que las personas conservadoras estén felices con su manera de vivir, pero detesto que sigan persiguiendo al resto con una cuchara llena de su sopa.

El 7 de noviembre, el grupo legislativo del Partido Acción Nacional presentó ante el Congreso Local una iniciativa para crear la Ley de Familia para el Estado de Nuevo León que, a su vez, contempla la creación de un Instituto Estatal de Política Familiar.

El documento es extraño, sin técnica legislativa, sin sustento sociológico; parece más bien una enumeración articulada de los deseos más sentidos de sus autores por homogeneizar a una sociedad que, paradójicamente, cada vez es más diversa.

La iniciativa pretende defender a la "familia natural", entendida como la unión matrimonial de un hombre y una mujer con sus hijos, contra una sociedad que encuentran cada vez más descontrolada. La ley obliga al Estado a velar por este tipo de familia, de manera que intervenga en la educación de los hijos, en la promoción del matrimonio y de "métodos naturales de fertilidad"; lo obliga también a censurar el contenido emitido desde los medios de comunicación que, desde su opinión, dañe el concepto de familia.

A lo largo del texto hay un abuso del concepto "valores", sin que éste sea definido. Se lee, por ejemplo, y al respecto del objetivo de la ley: "Es asimismo, oportunidad propicia para reafirmar los valores que el pueblo mexicano ha construido y defendido...". ¿Qué valores?, ¿son éstos los mismos para una familia de migrantes mixtecos que para una familia sampetrina religiosa? ¿Cuál es la familia mexicana? ¿Cómo puede el legislador utilizar este concepto de forma tan improvisada e irresponsable?

La importancia de la familia no radica en su constitución, sino en los lazos amorosos que la convierten en un espacio irreemplazable; así, una familia puede estar formada por un grupo de amigos, por un tío con su sobrina, por una abuela y su nieto.

Uno de cada cuatro hogares mexicanos sólo tienen a la madre como jefa de familia. Es absurdo crear una ley y un Instituto que protejan no a todas las familias, sino sólo a la que reconocen los autores de la iniciativa como la única y verdadera.

El Instituto Estatal de la Política Familiar parece, más bien, el capricho de un grupo conservador por creer que desde sus oficinas, que todos nosotros pagaríamos, podrá controlar la manera en que nos relacionamos. El Instituto parece el reemplazo de la mesa de café en donde se reúnen a quemar con leña verde a todo el que piensa distinto. En la configuración de su Consejo, la iniciativa privada y los representantes religiosos ya tienen reservados sus asientos; parece que los conservadores llevan esperando por mucho tiempo un centro de operaciones con presupuesto público.

¿Por qué cada vez más parejas optan por no casarse?, ¿por qué cada vez más parejas deciden no tener hijos?, ¿por qué hay tantos hombres que se enamoran de hombres y mujeres que se enamoran de mujeres?, ¿por qué algunas mujeres deciden tener hijos sin pareja? Porque somos distintos. El ser humano no encuentra en el mismo lugar sus respuestas y todos tenemos derecho de encontrar las propias, las que mínimamente nos respondan a nosotros mismos. Una ley excluyente es una aberración legislativa que no podemos apoyar.

Hay una obsesión extraña por formar una familia, como si esto fuera un mandato biológico del que nadie se salva. Encontrar con quién casarse se convierte en el peor de los dolores de cabeza para muchas personas, tal como el cumplimiento de las obligaciones fiscales. La soltería no se entiende como una opción voluntaria, sino como un desafortunado desenlace.

Vivimos con un rigor desmesurado. La familia es una institución artificial, creada por el ser humano y, por lo tanto, falible y perfectible.


ximenaperedo@yahoo.com.mx



YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA

VERONICA VILLALVAZO

FRIDA

Desechos peligrosos en Zimapán

PLAZA PÚBLICA

Fuente:Miguel Ángel Granados Chapa
12 Nov. 07

Acudirán hoy a Los Pinos vecinos de Zimapán, un atribulado municipio hidalguense que ha padecido daños por diversas contaminaciones. Por eso buscan evitar un nuevo foco de infición ambiental

Tras reunirse a las cinco de la mañana en la plaza de la República (Monumento a la Revolución) y hacer una escala a las nueve ante la Embajada española, una caravana de vecinos de Zimapán, Hidalgo, y personas solidarias con su causa llegarán a Los Pinos para hacer conocer el grave problema que, según su información, se abatirá sobre su ciudad y una vasta región que abarca municipios de Hidalgo, Querétaro y San Luis Potosí, debido al confinamiento de desechos tóxicos y peligrosos que se construye en las inmediaciones de aquel enclave minero.

Se comprende que los zimapanenses sean sensibles a los problemas de contaminación como los que puede generar ese establecimiento. Durante décadas han sufrido el envenenamiento del agua por el arsénico que penetra en los mantos freáticos procedente de desaprensivas operaciones mineras. En noviembre de 2002 vieron cómo la población piscícola de la presa que lleva el nombre de Fernando Hiriart Valderrama murió masivamente a causa de la afluencia de tóxicos transportados por las corrientes que la alimentan.

Ahora están alarmados por el pronto comienzo de las operaciones de este confinamiento, propiedad de Sistemas de Desarrollo Sustentable, filial de la empresa española Befesa, que es a su vez parte del gigantesco grupo Abengoa, cuyas operaciones en diversos campos industriales crecen en México como expresión de la reconquista emprendida con éxito por bancos y otros negocios hispanos. Las operaciones de ese gigante dedicado a la energía, la tecnología de la información, la construcción y las actividades medioambientales, son altamente rentables. Sólo Befesa ganó el año pasado 24 millones de euros, un 46 por ciento más que en 2005. Una de las causas de su alta rentabilidad consiste en que opera en países ávidos de inversiones y con escasa densidad institucional, como los de Europa del este que se han incorporado a la Unión Europea. En México las actividades de Abengoa van camino a ser autosustentables, si no lo son ya: su empresa constructora obtuvo, por ejemplo en 2004 dos contratos con la Comisión Federal de Electricidad, por 91 millones de pesos, y Befesa invierte 60 en la "planta de estabilización e inertización" de residuos industriales, como eufemísticamente se llama a este basurero tóxico.

Quién sabe si engañando al Ayuntamiento, o éste ocultando información a los zimapanenses, Befesa consiguió autorización en 2004 para una planta recicladora de basura. En junio pasado, sin embargo, vino a saberse de la verdadera naturaleza del proyecto, que se ubica en la comunidad de Botinhá, en el ejido Cuauhtémoc. Oficialmente la empresa informa que está por concluir la primera celda de almacenamiento, con capacidad para 392 mil 988 metros cúbicos de desechos, que se utilizará a razón de casi 19 mil toneladas por año. Ese "confinamiento controlado de residuos peligrosos" está ubicado a 6 kilómetros en línea recta de la cabecera municipal, siendo que conforme a las normas técnicas establecimientos de este género no pueden instalarse más que a 25 kilómetros de enclaves urbanos.

Los opositores a esta planta señalan que a menos de un kilómetro en línea recta se hallan las grutas de Xaja, donde brotan aguas termales conectadas con el manantial Infiernillo, de donde el Gobierno de Querétaro se surtirá del indispensable líquido. "Debajo de donde se construye el vertedero -añaden- corren siete manantiales, uno de ellos conectado a otros sistemas fluviales de Tecozautlá, Tasquillo y el Valle del Mezquital, además de Tequisquiapan, Qro". La zona, dicen, es volcánica, con actividad sísmica y se encuentra sobre una falla geológica, la Cabalgadura del doctor, amén de que forma parte de la Sierra Gorda, declarada Reserva de la biosfera y Patrimonio de la humanidad. Al riesgo de filtraciones a las aguas subterráneas se agrega el de que los gases generados por la basura se extiendan por una dilatada comarca, misma que también puede ser dañada por el transporte de los desechos a través de carreteras estrechas y sinuosas.

La empresa y el Ayuntamiento, ocultando la índole del proyecto, consiguieron que la asamblea ejidal autorizara la obra, con el señuelo de crear 30 puestos de trabajo y el pago de diez mil pesos mensuales durante treinta años. Los opositores al confinamiento acudieron a la movilización social y consiguieron que la Secretaría del Medio ambiente considere sus razones, pero no han logrado que suspenda la obra, auspiciada por el gobierno estatal, lo que ha generado una peligrosa tensión. El 9 de octubre un grupo alebrestado atacó a funcionarios de Pachuca, colaboradores directos del Gobernador Miguel Osorio, incitados según explicaron porque se aprovechó un acto de otra naturaleza para descalificar al movimiento opositor. El día quince siguiente un intento de obstruir el paso a las obras del tiradero fue impedido por mil agentes de la policía.

No sería extraño que una movilización policial semejante se haya desplegado anoche y en la madrugada de hoy para evitar que salga la caravana que pretende llegar a Los Pinos. Su propósito es sensibilizar al gobierno federal para que suspenda la obra hasta que técnicos independientes calificados, designados por la UNAM y el Politécnico determinen el grado de riesgo que el basurero puede generar. Mientras tanto crece la tensión local, pues se intenta desprestigiar al movimiento atribuyéndole móviles partidarios o intereses bastardos de competencia económica, siendo que es eminentemente ciudadano.,

Cajón de Sastre

Aunque a las 22:00 horas, y no obstante los datos de las encuestas de salida, Acción Nacional rehusaba reconocer el triunfo de Leonel Godoy en la elección de gobernador en Michoacán, parece imposible que se produjera una reversión que concluyera en un desenlace contrario. De modo que la información principal de la jornada electoral de ayer en cuatro entidades es la conservación de la gubernatura michoacana por el Partido de la Revolución Democrática, y sus aliados, lo que significa, aunque decirlo parezca una perogrullada, la derrota de los propósitos electorales y políticos del PAN, que buscaba no sólo ganar por primera vez el Poder Ejecutivo sino ofrecer al presidente Calderón una victoria en el estado del que es oriundo y que será gobernado por los partidos que lo cuestionan y lo consideran espurio. Habrá que esperar los resultados municipales y legislativos para conocer con mayor exactitud los contornos del mapa político de Michoacán, pero se trazaron ya sus coordenadas principales.


Correo electrónico: miguelangel@granadoschapa.com


YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA

VERONICA VILLALVAZO

FRIDA

Acosta Chaparro, un clásico de la contrainsurgencia

Unos apuntes personales del general Mario Arturo Acosta Chaparro son utilizados en la lucha del gobierno federal en contra del Ejército Popular Revolucionario. “Manual de ambientación”, llama el militar recién liberado, a este escrito sobre “los movimientos subversivos”.

Mario Arturo Acosta Chaparro Escapite no solamente obtuvo su libertad el 28 de junio de este año, precisamente cuando se cumplían 12 años de la matanza de Aguas Blancas, Guerrero, en la cual estuvo acusado de participar como uno de los autores intelectuales.

Desde ese día y hasta la fecha, la sombra de este militar señalado por organismos de derechos humanos como uno de los mayores represores de la guerra sucia, volvió a recorrer los pasillos del mundo oficial.

A la par de su exoneración de delitos de narcotráfico por los cuales había sido sentenciado durante el gobierno de Ernesto Zedillo, unos apuntes escritos por él “sobre el movimiento subversivo en México”, se han convertido en una importante fuente de consulta del actual gobierno encabezado por Felipe Calderón Hinojosa.

Estos escritos de Acosta Chaparro entregados en 1990 a la Sección Segunda del Ejército, así como al entonces presidente Carlos Salinas de Gortari, ofrecen nombres, nombres y más nombres de políticos, periodistas, dirigentes sociales, sacerdotes y empresarios ligados con los grupos armados de las décadas de los sesenta, setenta y ochenta.nota completa con mi querido amigo Diego, http://www.milenio.com/mexico/milenio/notaanterior.asp?id=875961

Ambientando... contra El EPR



YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA

VERONICA VILLALVAZO

FRIDA

USA CANCER NEOCONS

afc euroimmersion.con

Mientras el bombardeo mediático nos lleva hacia la nada y el aburrimiento (tanta charlatanería patriótica en torno al “por qué no te callas”, por ejemplo). Te pido un ratillo para acometer el mal que nos aqueja y nos está matando...

Recordemos...

La destrucción de New Orleáns por el Katrina. Hubo un montón de desplazados gentes que se quedaron sin casas, colegios, etc. ¿Cuál dirías que tubo que ser el objetivo del gobierno BUSH? ¿Reconstrucción? ¿Sí claro pero como? Pues reconstruir las casas mejorandolas en lo posible, los colegios, etc. Aprovechar la necesaria reconstrucción para planificar medios de transporte colectivos, viviendas populares mejores y más baratas, etc... Pues lo que Bush y su gobierno degeneradamente neocons hizo, fue todo lo contrario. Los degenerados NEOCONS, descaradamente antiamericanos y prosionistas, se apropiaron de la ciudad, para robar el alma libre y negro (afroamericano) de Nueva Orleáns y romper la vertebración social de la sociedad de New Orleáns... Luego te lo cuento con la investigación que Noemí Klein aporta en su libro.

¿Vamos con otro ejemplillo? La invasión cobarde de Irak. Después de unos sangrientos bombardeos las tropas de Bush ocupan la ciudad. ¿Cuál diría que es el objetivo de los invasores? ¿Restaurar la Democracia, la Libertad y librarles del sátrapa de Sadam? Muy tonto del culo tienes que ser para creerles nada. MENTIRA todo los pretextos de la guerra y todos los pretextos para quedarse. Primero porque nadie bombardea poblaciones civiles y mata 200.000 personas para liberar a un pueblo. ¿En realidad qué hicieron las tropas invasoras USAmericanas? Saquear el país y apropiarse de todo.... En Irak actualmente hay más de 60 compañías de mercenarios con buenos sueldos claro... ¿qué te crees que los financia alguna ONG? Viven de lo que sacan de las riquezas de Irak, mientras hay millones de desplazados y exiliados (exactamente más de 4 millones de iraquies que huyen de la ruina y la muerte) , una violencia incontrolable, y más de un millón de muertos... Mientras más de 100.000 mercenarios (una industria de la muerte y la mafia absolutamente legalizada) sin ningún complejo en matar civiles “todo lo que haga falta”, viven y se aprovechan del caos y la violencia incontrolable que ellos para “potenciar el negocio mercenario” fomentan. Esto es lo que yo llamo “proceso cancerígeno”: cuando se abandona todo principio humano, ético, moral y toda la solución que se propone no hace más que alimentar al monstruo-cáncer NEOCONS (que les facilita recursos en contra de lo que necesitan nuestras sociedades, ahora incluso, repito, con ejércitos de mercenarios con cada vez más insaciables negocios, de guerra, de terrorismo (que llaman anti-terrorismo, y que solo crea más “negocio” y violencia) y de golpismo alrededor.

Un ejemplillo más. El famoso tsunami. Bush se puso caritativo mandó a papa Bush y a Clinton como representantes de toda una operación de ayuda y “reconstrucción”. Pero ¿en realidad que hicieron? Algo parecido a lo que pasó en New Orleáns.... Apropiarse de las riquezas y utilizar la catástrofe para conseguir un negocio multimillonario para unos pocos y cambiar el statu quo por otro controlado “por la iniciativa privada” latiguillo entrecomillado que en realidad significa dejar a la sociedad desvertebrada en manos de la ley del más “rico” y del sálvese quien pueda...

Naomi Klein acaba de publicar un libro donde estudia todo este “modelo de conquista”. ¿Cómo es que este orden neocons se ha apropiado del mundo entero? ¿cómo es que el mundo entero está prácticamente indefenso frente a esta nueva barbarie que arrasa con los tejidos sociales, económicos y naturales de cualquier país donde hay algo de riqueza? Su libro se llama “La doctrina del SHOCK”, “El auge del capitalismo del desastre” editado en España por Paidós (hasta el momento sin casi ninguna presencia en los medios, si en el Reino Unido donde ha sido bastante comentado en en algunos medios como The Guardian) y es muy recomendable que se estudie y se difunda. Yo he empezado a leerlo y voy a ir hablando del libro de N. Klein todo lo que pueda. Esta es mi primera aportación con solo las primeras páginas de este libro tan honesto y valiente. Subrayo que el CANCER NEOCONS tiene remedio, es un CANCER algo grave porque paraliza los medios defensivos que toda sociedad tienen por eso es importante estudiar como nos roban y se hacen con el poder a la vez que paralizan y someten a nuestras democracias...

En la revista TIEMPO la semana pasada publicaron una entrevista con Paul Auster, escritor neoyorquino que acababa de ser presidente del jurado del Festival de San Sebastián. De las frases que sobresalen de la entrevista destacan dos: (1) “Las últimas elecciones presidenciales que ganó Bush fueron un robo a mano armada, un golpe de estado que se legalizó” y (2) “La situación política actual es USA es espantosa, una calamidad... Uno no puede hacer otra cosa que rezar”. La primera frase nos llevaría muy lejos solo comentar que por aquí “los grandes agoreros de no se que conspiración del 11M” son precisamente los que respaldan a Bush y todo su orden neocons y prosionista... Sospecho que están tapando algo, si no una conspiración, si manipulaciones que “servicios secretos” hicieron en los grupos de fanáticos yijadistas... (que evidentemente son los autores del atentado). Pero por supuesto no discuto la sentencia, ni a los culpables porque evidentemente NO FUE ETA,... fue claro el terrorismo loco yijadista (pero pudo ser manipulado por “servicios secretos” no necesariamente públicos como la CIA y el MOSSAD sino por organizaciones paralelas NOECONS de mercenarios que son los que torturan, cometen asesinatos, tienen cárceles secretas y ganan mucho dinero con “operaciones especiales”....

Pero lo importante de Paul Auster para este trabajo es la segunda: “La situación política actual es USA es espantosa, una calamidad... Uno no puede hacer otra cosa que rezar”. Y me parece que Paul Auster define claramente la situación actual de América (USA). Tienen un cáncer. Y en estado muy avanzado. Porque el problema en realidad no es que tengamos unos grupos políticos con unas determinadas “ideologías” sectarias y totalitarias (de pensamiento único como defienden). Una sociedad democrática tiene que admitir cualquier ideología, eso es la democracia permitir un cierto choque que al final permita generar “nuevo conocimiento” y superar cualquier conflicto. Pero el orden neocons no es una ideología democrática sino totalitaria, criminal, sin más ética que la de forrarse robando e imponiendo un orden social arbitrario y desprotegido socialmente. Y para ello no dudan en matar y de aprovechar el SHOCK que pequeñas crisis crean. Con la diferencia frente a otras ideologías totalitarias que esta “los neoconos” (de la que forma parte todas las teorías neoliberales incluidas “la falsa tercera vía de Blair”) tienen su hábitat natural en la democracia. Aparentemente ganan elecciones y si pierden lo dejan, o imponen leyes a gobiernos de todo tipo... Por ejemplo Bush padre perdió, vino Clinton no pudo imponer una reforma de la sanidad tan necesaria y tan pedida por el pueblo USA y por la economía productiva que soporta unos costes sanitarios y de seguros enormes... además Clinton, chico bueno con los neoliberales, neocones prosionistas, de Wall Street les dio grandes beneficios y realizó una gestión pública “adecuada” consiguiendo incluso un superavit fiscal... Reconquistado el poder por Bush hijo (esta vez con una muy firme alianza con los más recalcitrantes neocons prosionistas, se dice que la deslealtad de Bush padre con los prosionistas fue un factor que influyó decisivamente en la pérdida de las elecciones por Bush padre... ) Bueno pues una vez Bush hijo y sus aliados naturales en el poder (ver párrafo siguiente) se trataba de reducir impuestos a los amigos multimillonarios y sátrapas de Wall Street, y aprovechar todo el superavit de Clinton no para beneficiar a la sociedad sino para crear un multimillonario negocio con la invasión cobarde de Irak... Para alimentar a todas las familias “degeneradas” que se han nucleado entorno a Bush hijo...

El mundo NEOCONS está compuesto para entendernos por diferentes “familias” o mafias y Bush hijo, mediocre e incompetente máximo, tuvo el “merito” de reunirlos a todos en torno a su gobierno indecente e inmoral: (1) los herederos mediocres de las grandes familias políticas USA que llamamos para entendernos Skull and Bones porque es una de las logias “juveniles” en las que se nuclean, (2) las mafias financieras beneficiadas de todo el robo y estafa que se ha producido por la impunidad y el descontrol de los mercados financieros, (3) las negras y mediocres burocracias que accedieron al poder con el “golpe-SHOCK” que desalojó a Nixon (los Cheney y demás) muy introducidas en el pentágono, los lobbys sionistas y negocios en torno a la guerra y el asesinato masivo, (4) la familia sionista con típica fama de “izquierdista” por ello controla muchos medios de comunicación y mafias financieras, tienen una “defensa mercenaria” propia a través del MOSSAD y sectas paralelas, (6) ateos enmascarados como integristas y evangélicos ultra religiosos y (6) mil y un sátrapa de la especulación y negocios monopolistas (uno de los más indecentes, los negocios en torno a las venenosas semillas transgénicas que han conseguido que se legalice la “mentira” impidiendo al consumidor la información mínima de hacer constar que productos llevan veneno transgénico). Y dentro de los nuevos monopolios está privatizar el agua, pues imaginaros a cuanto conseguirán poner el precio del agua, si el petróleo que es menos valioso, ya lo tienen a 100 euros... Pues imagínate cuando se estén forrando con el agua a 100 euros, nos dirán: “la China y la India también quieren agua”. Solo un incapaz como Bush hijo, ignorante supremo, pudo atreverse a hacer algo tan inhumano e irresponsable como reunir a todos los sátrapas del mundo entorno a su gobierno... Nuestras democracias sobrevivieron a la Guerra fría porque toda esta gentuza estaba más o menos controlada o equilibrada, por las luchas de poder entre ellos... Y Sarkozy va a agradecer los servicios a Bush y de paso intentar garantizar una “guerra de civilizaciones” que apuntale al invento israelí de sus padrinos y patrocinadores sionistas. Sarkozy es un simple producto de mercadotecnia, aprovechamiento de “la doctrina del SHOCK” y la mentira....

El cáncer es una de las peores enfermedades del ser humano. ¿Cómo funciona? Al igual que una sociedad el cuerpo humano es un orden donde todas las partes trabajan independientemente pero interdependientemente. Todo es necesario, el trabajo de las manos, de la nariz, de la boca, de los ojos, del riñón, del corazón, la sangre, etc... El cáncer son un grupo de células que van por su cuenta, empeñadas en crear órganos innecesarios (los tumores). Pero el éxito del cáncer es que logra movilizar a muchas células para que rompan la armonía natural de que vive el ser humano. Células cancerígenas que ya no trabajan “por el bien común” sino en la formación de los tumores... A medida que el cuerpo humano (la sociedad) se queda sin recursos para defenderse y combatir, el cáncer avanza parasitariamente hasta que la pérdida de órganos importantes hace que muramos. Hago notar que el CANCER tampoco nos sobrevive, es un “enemigo” sin moral, inhumano pero muy inferior: es incapaz de vivir si no es parasitariamente, robando, la mejor definición que tengo a todo ese mundo de sátrapas y especuladores que viven de las mentiras ideológicas inventadas en torno al “libre mercado”.

Naomi Klein en su libro aquí comentado, habla de la estrategia indecente de Milton Freedman, gran ideólogo de todas las mafias de neocones, que consiste en romper los statu quos sociales. Lo que demuestra la inmoralidad de Freedman y todos las bandas de mercenarios que le veneran (militares, ideólogos, propagandistas, etc). Evidentemente una sociedad no tiene que romper el statu quo social sino revisarlo y corregirlo para impedir que nadie se imponga arbitraria y parasitariamente. Wall Street y todos los negocios en torno al Pentágono y el militarismo, más monopolios entorno a los transgénicos, servicios sanitarios y demás son todo un cáncer social en la sociedad americaUSA porque impide el necesario statu quo o pacto social que equilibra y distribuye eficientemente todos los recursos generados...

Me explico. Los neocons y todo el neoliberalismo (teorías falsas sobre la falsa “libertad de mercado” que enmascara negocios multimillonarios y absolutamente improductivos) son un cáncer porque los problemas que ellos mismos crean, al final no se consigue hacerles frentes y extirparlos sino que consiguen más poder y beneficios. La guerra de Irak: negocio multimillonario a pesar de la destrucción enorme y todos los problemas que han causado. Pero es que necesitan más guerras y las están preparando. Como demuesta Naomi Klein tienen la indecencia inhumana de aprovechan hasta las catástrofes naturales como el tsunami y el Katrina. ESTA GENTE SON UN CÁNCER, LA PEOR DE LAS IDEOLOGÍAS MALVADAS Y DEGENERADAS QUE HA CONOCIDO LA HUMANIDAD. Avanzan y se enriquecen sobre la destrucción, el expolio y el robo. Y venden que crean miles de puestos de trabajo, riqueza, democracia y libertad, cuando la realidad es que avanza la pobreza y la desprotección social, a la vez que arruinan el mundo y su hábitat natural, con medio mundo huyendo en pateras desesperadamente... Igual con las grandes crisis financieras; en Méjico, Argentina, Asia, ahora en USA, las provoca el descaro y codicia degenerada de los grandes banqueros y especuladores. Banqueros y especuladores que salen muy beneficiados de todas estas crisis a pesar de ser ellos quienes con su voracidad e indecencia infinita las provocan [CANCER REPITO]. El mundo neocons es un cáncer que hay que extirpar no vale ninguna tibieza. O ellos o la humanidad. Y tiene mala cura. Pero no nos acobardemos por la propia naturaleza de estos parásitos sociales sabemos que son seres muy inferiores y de ninguna de la maneras podrán ir más allá de nuestra propia destrucción. Cuando logremos extirparles la humanidad conocerá todo un nuevo renacimiento de la vida en libertad y diversidad...

Cabría esperar que de la crisis actual de la especulación y la estafa de los heges funds y de la gran banca (que no de las hipotecas, siempre buscan un chivo espiratorio donde escurrir el bulto) deberían de salir normas de control para impedir que atraquen más y tengamos garantías de que solo ganan dinero eficientemente cuando son útiles a la economía productiva. Normas que, algunas, ha pedido Angela Merkel. Pues al final como los NEOCONES tienen comprada a la Comisión europea, las normas que salgan no serán ni la mínima parte de lo que necesitamos. La izquierda cree que con salir a la calle y protestar ya lo tienen todo y se equivocan porque el CANCER-NEOCONS si es necesario compra y se inventa protestas y lo que haga falta... Y la izquierda “parlamentaria” es incapaz de crear una nueva alternativa; metástasis cancerígena NEOCONS que también afecta a la “izquierda oficial”...

La alternativa se llama LESS IS MORE y ya iremos hablando de ello. Hay que ir a modelos abiertos, que respeten y potencien a las clases medias, que pongan a todo el mundo a trabajar y que persigan los enriquecimientos bursátiles y especulativos de cualquier tipo (incluido materias primas). Modelos que promuevan la paz y no los negocios de la guerra, el armamentismo y de los mercenarios. A la vez fiscalizar todas las riquezas incluidas los paraísos fiscales y las transacciones y comercio internacional.

Empezaremos a combatir la metástasis del CARCER NEOCONS cuando descubramos a tanta gente la realidad improductiva y parásita de todo este sistema de guerra y expolio masivo. El fin pacífico de la guerra fría y la alianza que han montado en torno a Bush hijo, ha logrado dejar mucho más en evidencia los diferentes intereses que conforman toda esta maquinaria de guerra y robo masivo NEOCONS.

Os dejo con alguna pequeña parte del extenso y valiente libro de la Klein:

· Ese día corría la voz en el refugio de que Richard Baker, un destacado congresista republicano de Nueva Orleáns, le había dicho a un grupo de presión: “Por fin hemos limpiado a Nueva Orleáns de los pisos de protección oficial. Nosotros no podíamos hacerlo, pero Dios sí”. Joseph Canizaro, uno de los constructores más ricos de Nueva Orleáns, también había expresado una opinión parecida: “Creo que podemos impar de nuevo, pasando página con grandes oportunidades”. Durante toda la semana, por el parlamento estatal de Luisiana en Baton Rouge habían desfilado grupos de presión, y gente de toda ralea con influencias y ganas de aprovechar esas grandes oportunidades: menos impuestos, menos regulaciones, trabadores con salarios más bajos y “una ciudad más pequeña y más segura”, lo que en la práctica equivalía a eliminar los proyectos de pisos a precios asequibles y sustituirlos por promociones urbanísticas [echar de sus tierras insolidariamente a todos los habitantes de New Orleáns]

· [SON MALVADOS] Un hombre mayor que estaba en la cola, delante de nosotros, le oyó y se dio la vuelta como si le hubieran dado un latigazo: “¿Qué les pasa a esos tipejos de Baton Rouge? Esto no es una oportunidad. Es una maldita tragedia. ¿Están ciegos?” Una madre con dos niños intervino: “No, no están ciegos. Son malvados.”

· TRAS EL KATRINA SE PRIVATIZÓ TODO EL SISTEMA EDUCATIVO. Muchos padres y madres afroamericanos opinan que el modelo privatizador de las escuelas son un paso atrás en el camino de los derechos civiles, que garantizaba una educación igual para todos los niños. En brutal contraste con el ritmo glacial al que se repararon los diques y la red eléctrica de Nueva Orleáns, la subasta del sistema educativo de la ciudad se realizó con precisión y velocidad dignas de un operativo militar. En menos de 19 meses, con la mayoría de los ciudadanos pobres aún exiliados de sus hogares, las escuelas públicas de Nueva Orleáns fueron sustituidas casi en su totalidad por una red de escuelas charter de gestión privada [usurpación realizada con el gasto de decenas de millones de dólares de dinero público]. Antes del huracán Katrina, la junta estatal se ocupaba de 123 escuelas públicas; después, solo quedaban 4. Antes de la tormenta, Nueva Orleáns contaba con 7 escuelas chárter, y después, 31. Los maestros de la ciudad solían enorgullecerse de pertenecer a un sindicato fuerte. Tras el desastre, los contratos de los trabajadores quedaron hechos pedazos, y los 4.700 miembros del sindicato fueron despedidos. Algunos profesores jóvenes volvieron a trabajar para las escuelas charter, la mayoría no recuperaron sus empleos.

· Durante más de tres décadas Friedman y sus poderosos seguidores habían perfeccionado precisamente la misma estrategia: esperar a que se produjera una crisis de primer orden o estado de shock, y luego vender al mejor postor los pedazos de la red estatal a los agentes privados mientras los ciudadanos aún se recuperaban del trauma, para rápidamente lograr que las reformas fueran permanentes.

· Milton Friedman [“abanderado del liberalismo”] aprendió lo importante que era aprovechar una crisis o estado de shock a gran escala durante la década de los setenta, cuando fue asesor del dictador general Augusto Pinochet. Friedman aconsejó un paquete de medidas rápidas: reducción de impuestos, libre mercado, privatización de los servicios, recortes en el gasto social y una liberalización y desregulaciones generales. Las escuelas públicas desaparecieron para ser reemplazadas por escuelas financiadas mediante el sistema de cheque escolar...

· Exactamente 30 años después de Chile esta metodología del shock resurgió con mayor violencia en Irak.

o Primero fue la guerra, diseñada, según los autores del cocumento de doctrina militar SOC and Awe, para “controlar la voluntad del adversario, sus percepciones y su comprensión, y literalmente lograr que quede impotente para cualquier acción o reacción”.

o Luego vino la terapia de shock económica, radical e impuesta por [el mando invasor] el delegado de la administración USA, cuando el país aún se encontraba devorado por las llamas. Paul Bremen decretó las medidas de rigor: privatizaciones masivas, liberalización absoluta del mercado, un impuesto de tramo fijo del 15% y un Estado cuyo papel se vio brutalmente reducido. Cuando los iraquíes se resistieron, los pusieron contra la pared: terminaron en cárceles, donde sus cuerpos y mentes se enfrentaron a más traumas y shocks, algunos mucho menos metafóricos.

[Sigue la Klein] Empecé a investigar la dependencia entre el libre mercado y el poder del shock hace cuatro años, al principio de la ocupación de Irak. Después viajé a Sri Lanka y presencié otra versión distinta de las mismas maniobras [de dominación]: los inversores extranjeros y los donantes internacionales se habían coordinado para aprovechar la atmósfera de pánica, y habían conseguido que les entregaran todoa la costa tropical. Los promotores urbanísticos estaban construyendo grandes centros turísticos a toda velocidad, impidiendo a miles de pescadores autóctonos que reconstruyeran sus pueblos, antaño situados frente al mar. “En una cruel broma del destino, la naturaleza ha ofrecido a Sri Lanka una oportunidad única: de esta terrible tragedia nacerá un destino turístico de primera clase”, anunció el gobierno. Cuando el Katrina destruyó Nueva Orleáns, la red de políticos republicanos, think tanks y constructores empezaron a hablar de “un nuevo principio y atractivas oportunidades; estaba claro que se trataba del nuevo método de las multinacionales para lograr sus objetivos: aprovechar momentos de trauma colectivo para dar el pistoletazo de salida a cambios económicos y sociales de corte [neocons] radical.

[SON MALVADOS, continúo con la cita] La mayoría de las personas que sobreviven a una catástrofe de esas características desean precisamente lo contrario de “un nuevo principio”. Quieren salvar todo lo que sea posible y empezar a reconstruir lo que no ha perecido, lo que aún se tiene en pie. Desean reafirmar sus lazos con la tierra y los lugares en los que se han formado. “Cuando ayudo a reconstruir la ciudad, siento que también yo estoy reconstruyéndome”, afirmaba Cassandra Andrews, residente en la zona de Lower Ninth Ward, terriblemente asolada durante las inundaciones, mientras seguía limpiando las ruinas después de la tormenta. Pero a los capitalistas del desastre no les interesa en absoluto reconstruir [con alma, respetando las formas de vida identitarias]. En Irak, Sri Lanka, y Nueva Orleáns, los procesos engañosamente llamados “de reconstrucción” se limitaron a terminar la labor del desastre original , tirando abajo los restos de las obfras, comunidades y edificios públicos que aún quedaban en pie para luego reemplazarlos rápidamente con una especie de Nueva Jerusalén empresarial: todo antes de que las víctimas del conflicto o del desastre natural fueran capaces de reagruparse y reclamar lo que les pertenecía.

Naomi Klein dedica las ocho primeras copiosas páginas de su “informe de inteligencia” “LA DOCTRINA DE SHOCK”, en librerías por solo 24 euros, al agradecimiento por colaboración y apoyo hacia su trabajo. “Me doy cuenta de que hizo falta una conspiración mundial para que este libro se terminase. Soy muy afortunada por haber recibido el apoyo de esta increíble red de humanidad.” Y sí, ellos, NEOCONS, llevan conspirando contra todos desde hace mucho, pero nuestra conspiración diversa, confusa y a veces despistada acabará con todo este modelo de negocio salvaje y guerra terrorista criminal QUE impide que podamos avanzar hacia un modelo de vida, convivencia y desarrollo más eficiente y sostenible.

La derrota del fraude

RAMÓN GUZMÁN RAMOS

La diferencia a favor de Leonel Godoy Rangel podría ser de entre cuatro y seis puntos porcentuales con respecto a Salvador López Orduña. Es una victoria que tiene muchas implicaciones no sólo de carácter político. El PAN hizo alianza con el Panal para arrebatar por cualquier medio, y sin importar los costos, el gobierno de Michoacán. Fueron cientos los operadores políticos que envió Elba Esther Gordillo Morales a nuestra entidad para pervertir el proceso y forzar los resultados electorales a favor de su postor en turno. El plan que traían fue puesto en evidencia ante la opinión pública y se descubrió lo que pretendían hacer en cada una de las fases de las elecciones. Todavía en la víspera de la jornada comicial fue denunciado el llamado Plan Impacto Azul, que consistía en sustituir a los funcionarios de casillas y sobornar a los representantes de los partidos, además de acarrear votantes e inducir al voto.

De manera que los resultados que finalmente se han obtenido en las urnas representan también una derrota contundente al fraude electoral, es decir, a esta tendencia que parecía imponerse desde el gobierno federal a manipular los procesos electorales a favor de la derecha. Lo que se estaba poniendo realmente en peligro era la vía electoral para la disputa del poder entre las diferentes fuerzas políticas que existen en nuestro país. El triunfo del fraude en Michoacán, después de lo que ocurrió en Baja California, hubiera significado la cancelación casi definitiva de las urnas. He aquí el verdadero riesgo. Una situación así habría regresado a nuestro país a aquellas épocas en que la democracia era una farsa total y las elecciones un camino en el que nadie creía. En ausencia de caminos legales para encauzar la lucha política y la lucha social, lo que se abre son corredores oscuros, desesperados, hacia las posiciones extremas.

Leonel Godoy advirtió a tiempo este peligro y empezó a abrirse cada vez con mayor amplitud hacia las posiciones del pueblo. De los compromisos que respondían a muchas de las necesidades y expectativas de sectores diversos de la sociedad, pasó inmediatamente a construir alianzas sólidas con ellos. El frente que se formó desde el principio con otros partidos políticos, aunque importante, no le hubiera bastado para inhibir y derrotar el fraude. Fue necesario que se propusiera en serio la constitución de un gran frente amplio electoral con el movimiento social, que en Michoacán venía creciendo por su cuenta en la lucha contra la embestida neoliberal de la derecha. He aquí una de las primeras grandes lecciones que hay que sacar. A la clase política que se reivindica de izquierda no le queda otro camino que el de las alianzas frentistas con las expresiones de la sociedad que se encuentran en movimiento, o a la espera de una coyuntura propicia para organizarse y ponerse en marcha.

Leonel Godoy llegará al gobierno del estado con un respaldo social de gran envergadura. Es un enorme capital político que no se puede dar el lujo de desperdiciar. Su triunfo se lo debe en gran medida a la sociedad que decidió organizarse y participar activamente para evitar que la derecha se apoderara de nuestra entidad y le abriera aquí un corredor a las tentaciones autoritarias de Calderón. Lo primero que tendría que hacer sería abrir un proceso democrático para la inclusión de la sociedad en el cumplimiento de sus compromisos de campaña y en el diseño y aplicación de las políticas públicas que vayan siendo necesarias. Se trata de respetar de una manera irrestricta la autonomía de las organizaciones sociales y de construir con ellas relaciones específicas para la socialización del poder. La fórmula no puede seguir siendo el gobierno para el pueblo, sino el gobierno con el pueblo y desde el pueblo.

La derrota del fraude en Michoacán es directamente una derrota política mucho muy dramática para Felipe Calderón. Salvador López Orduña contó desde el principio con el reconocimiento y el respaldo presidencial. Esto es algo que, de una manera implícita, él mismo aceptó. Si ganaba el PAN, decía, contaría con todo el apoyo del Presidente, en una alusión directa a ese enfoque faccioso que se está inaugurando desde el poder central. Calderón derrotaría en Michoacán al partido contra el que compitió tan rabiosamente en las elecciones presidenciales. Demostraría que era capaz de invertir la diferencia de votos que tuvo en contra en esta entidad. Era también una cuestión de legitimidad. Ganar Michoacán era hacerse de la legitimidad que todavía está necesitando tan urgentemente. Su error, como se sabe, es haber tratado de repetir aquí a nivel local la historia del fraude a nivel federal. Pero la historia tiene también sus puntos de quiebre. Y Michoacán es uno de ellos.

En este proceso electoral se jugaba también el movimiento social a nivel nacional. Después de la represión brutal que sufrieron los movimientos de Atenco y de Oaxaca, el que encabeza ahora Michoacán a nivel nacional estaba también en la mira. La lucha por la defensa de la seguridad social y de la soberanía nacional ha partido de nuestro estado y uno de sus dirigentes más notables es el líder del magisterio democrático, Artemio Ortiz Hurtado. Los servicios para pervertir la democracia y alterar el proceso electoral a favor de la derecha incluían la derrota del movimiento social, algo que favorecería por partida doble a la Gordillo. Artemio ha construido un gran frente a nivel nacional que aglutina al descontento cada vez más creciente al interior del SNTE y que se liga a ese otro gran frente nacional contra la embestida a los derechos fundamentales de los trabajadores y del pueblo en general. Gordillo ha sido derrotada en Michoacán. Aquí ha quedado demostrado que su estrategia de mercenaria es falible y puede ser derrotada. No habrá quien le compre más sus servicios. Y sin el apoyo de la derecha en el poder su propio poder se vuelve vulnerable. El movimiento democrático del magisterio, que la ha derrotado en esta batalla estratégica de una manera contundente, se extenderá ahora con mayor rapidez y eficacia a todas las secciones del país, y el SNTE será conquistado para la democracia a favor de la educación y demás causas sociales legítimas.

BRASIL: Servicio a la Mujer Marginada lanza una publicación sobre el tráfico de seres humanos

Adital

El tráfico internacional de mujeres, niñas/os y adolescentes moviliza cada año entre US$ 7.000 y US$ 9.000 millones

El tráfico internacional de seres humanos para explotación sexual, trabajo ilegal o abuso de menores afecta a casi todos los países del mundo, según la Organización de las Naciones Unidas (ONU). En el intento de profundizar el debate sobre ese problema, el Servicio a la Mujer Marginada (SMM) ha lanzado la publicación "Tráfico de Personas: un Abordaje Político". El día del lanzamiento, fue realizada una mesa redonda que contó con la participación de diversas entidades. La discusión se realizó en torno de las implicaciones de este delito, en lo que se refiere a las cuestiones migratorias, étnicas, económicas y de género.

En Brasil, esta cuestión ya viene siendo discutida por movimientos sociales y organizaciones específicas. Las universidades y facultades también están participando del debate por medio de seminarios, investigaciones y publicaciones especializadas. Priscila Siqueira, del SMM, cree que este compromiso de las universidades es un avance importante para una visión más amplia del problema. "El papel de la universidad es el de reflexionar sobre las cuestiones que se refieren a la sociedad en general. La universidad está posicionándose en la lucha, como lo hizo en otras oportunidades", afirma.
De acuerdo con Priscila, la búsqueda de informaciones realizada por estudiantes viene creciendo mucho en los últimos años: "Esto puede ayudar a clarificar la cuestión. La enseñanza debe está ligada al contexto en el que viven los estudiantes". Según las entidades, el gran desafío actual es la evaluación y el monitoreo del Plan Nacional por parte de la sociedad civil. Además, se reivindica la implementación de una legislación democráticamente aprobada en el Congreso Nacional para el enfrentamiento del tráfico de personas.
El informe de la Oficina de las Naciones Unidas Contra las Drogas y el Delito revela que el tráfico internacional de mujeres, niñas/os y adolescentes moviliza cada año entre US$ 7.000 y US$ 9.000 millones, lo que lo convierte en una de las actividades más lucrativas del crimen organizado transnacional. En 2006, cerca del 54% de las víctimas en todo el mundo fueron mujeres y el 44% fueron niñas/os.
En Brasil, la mayoría de las víctimas es de origen humilde y recibían hasta tres salarios mínimos. Goiás, Paraná y Minas Gerais son los principales estados desde donde salen esas mujeres. Tienen en promedio entre 15 y 27 años y son engañadas por taxistas, dueños de clubes nocturnos y agencias de modelo. El tráfico de personas se dirige fundamentalmente a América del Norte y a Europa Occidental, donde los destinos más comunes son España, Italia, Alemania, Gran Bretaña, Holanda y Bélgica.
Traducción: Daniel Barrantes
barrantes.daniel@gmail.com

En México, pobreza y miseria agrandan el poder de los ricos

Apoyo a Chávez, frente al fascista Aznar y el Rey franquista

Pedro Echeverría V.
Rebelión
1. Según el Fondo Monetario Internacional (FMI), como se publicó hoy, la reducción de la pobreza en México en los últimos dos años fue la más lenta entre las principales naciones de América Latina. Que entre 2004 y 2006 la pobreza en México se redujo apenas 3 por ciento, mientras en Argentina la disminución fue de 18 por ciento y en Brasil de 8, por citar a las tres mayores economías de la región. Que “los países latinoamericanos siguen teniendo tasas de desigualdad mucho mayores que la de países de Asia y Europa con niveles de desarrollo semejantes, lo que podría limitar parte de los efectos potenciales de un fuerte crecimiento económico sobre la reducción de la pobreza”. El FMI mencionó que “la pobreza sigue disminuyendo en América Latina, pero la desigualdad continúa siendo elevada”. Si México mantiene este ritmo, en 70 años ya no tendremos miserables, aunque sí un gran porcentaje de pobres.

2. ¿Por qué creemos en los datos que publica el FMI? Este organismo, creado en 1944, pertenece a la ONU pero funciona en Washington al servicio del imperialismo yanqui. Ha defendido siempre los intereses del capital internacional contra los países pobres y sojuzgados, pero (dentro de sus falsificaciones) muchas veces tiene que proporcionar datos ciertos para orientar sus inversiones. El investigador debe estar siempre atento para descubrir lo que es engaño o probable realidad. La mala situación económica, educativa, de salud y de pobreza en México no es la primera vez que se publica; varias fuentes (en los últimos 10 años) han reiterado y advertido esa calamidad mexicana. Sin embargo, esa caída permanente que se agudiza desde hace 25 años, no ha podido frenarse. La pobreza en el país se extiende y la miseria es cada vez más profunda mientras un pequeño número de empresarios y gobernantes se aprovecha de la situación.

3. ¿Qué diferencias económicas hay entre la miseria y la pobreza? La ley de creación del “salario mínimo” promulgada en 1931 fue muy justa en aquel momento en que los trabajadores del país sufrían la gran crisis económica mundial del 29. “El salario mínimo, según la ley en su artículo 90, es la cantidad menor que debe recibir en efectivo el trabajador en una jornada de trabajo. Deberá ser suficiente para satisfacer las necesidades normales de un jefe de familia en el orden material, social y cultural y para proveer de educación obligatoria a sus hijos”. Con ese minisalario se supone que se podría adquirir la canasta básica de alimentación y debería sobrar dinero para artículos que no contenía la canasta, para necesidades sociales y culturales, así como para la educación de los hijos. Hoy el salario mínimo es de 49 pesos (dólar 11 pesos); ni dos salarios mínimos alcanzan para la canasta básica, menos para lo demás. Esto es miseria.

4. En el México de hoy (teniendo en cuenta alimentación, vestido, pago de agua, gas, luz, renta o paga predial y educación) para pasar a la categoría de pobre y dejar la de miserable, se requiere un salario mínimo equivalente a 150 pesos diarios o por lo menos tres salarios mínimos de los actuales. Pero de acuerdo a las estadísticas la mayoría de la gente del campo gana menos del mínimo, la mayoría de los de la ciudad gana el mínimo y otra parte gana mínimo y medio; el promedio es un salario mínimo para el 60 por ciento de la población. Mientras tanto nuestros jueces y los del IFE ganan más de 300 salarios mínimos, los presidentes, gobernadores y senadores alrededor de 200 mínimos y los diputados arriba de los 100 salarios mínimos. ¿Tendrán razón los analistas al decir que América Latina es el continente donde están más polarizados los ingresos y donde la distribución de la riqueza es más injusta? ¿Habría que pensarlo mucho?

5. El problema es que la mayoría de quienes investigamos, escribimos y de quienes nos leen hablamos estadísticamente de pobreza, en abstracto, sin conocerla o haberla vivido (como dirían) en “carne propia”. Pero también, y parece lo peor, algunos de los que la vivieron se sienten hoy privilegiados, muy satisfechos, por haber obtenido “un rotundo triunfo” al salirse (individual o particularmente) de ella; más aún, la ven como natural o como “un castigo de dios al pueblo pecador”. No se ve a la pobreza como un problema social que impide el avance de una región, de un país o del mundo; mucho menos como un problema de injusticia, de desigualdad, lacerante, productora de enfermedades, que duele y que es totalmente inhumana. Dice el pensamiento conservador en América Latina, siguiendo la doctrina de los esclavistas o religiosos: ¿Si la hemos resistido la esclavitud y el hambre más de 500 años, por qué no resistirlas otros 500?

6. La miseria es un problema concreto que se vive a diario y se conserva, por sistema, generación tras generación. Es falta de alimentación, desnutrición, enfermedades y muerte; es no poder ir a la escuela por carecer de ropa, útiles escolares, de comprensión de lo que se enseña. La miseria son padres explotados, desempleados o con pocos ingresos, alcoholizados, analfabetos, con poca instrucción y valores culturales diferentes. Son familias desintegradas por falta de ingresos o por problemas provocados por la misma miseria. No debe olvidarse que la miseria hace manifiesta la marginación, la represión, el desprecio, el racismo contra personas, familias, barrios y colonias. Las clases medias que aspiran a vivir y ser como los ricos, sin la menor reflexión, piensan que la pobreza es producto de la flojera, la indolencia y los malos vicios; por error la ven como un problema individual “que puede acabarse trabajando en lo que sea”.

7. A mayor desempleo, más oferta barata de brazos, salarios injustamente bajos, mucho más explotación en beneficio empresarial. Empresarios como Slim, Bailleres, Azcárraga, Salinas Pliego, Arango, Aranburozavala, Hernández, Harp o Saba, han multiplicado sus ingresos millonarios a la sombra de este sistema capitalista que mantiene el 60 por ciento de la población en la pobreza y a un 25 por ciento en la miseria. Frente al enorme ingreso de los empresarios, los privilegiados políticos mexicanos pasan a segundo lugar. Por eso en México los políticos le dan más importancia a sus negocios. Los altísimos salarios de los políticos mexicanos encumbrados (de los más elevados a nivel mundial) pueden representar hasta seis y medio millones de pesos al año (casi 600 mil dólares) pasan a segundo término cuando se comparan con los negocios que hacen los funcionarios a la sombra de sus cargos.

8. Los estudiosos han demostrado que la miseria y la pobreza no solo puede disminuir sino que también puede erradicarse en el mundo. Aún más, se ha demostrado que no es necesario trabajar ocho o 12 horas y que basta con cuatro o cinco horas diarias de trabajo para que la humanidad viva bien. El problema es la distribución de la riqueza y su bárbara dilapidación, por unos cuantos, en el sistema capitalista. La inmensa mayoría de los trabajadores son pobres no por no producir sino porque son explotados, porque el producto de su trabajo va a parar en una cuantos manos de empresarios y políticos. Los ideólogos del capitalismo, que ocupan la radio y la televisión, invierten las cosas: les pagan para desprestigiar a los trabajadores y para alabar a los empresarios, en particular a quien les paga. La pobreza sólo podrá acabarse con la lucha social contra quienes son los verdaderos culpables; el sistema capitalistas y quienes lo representan.

De impunidades

Juan Gelman
Página 12
Las innovaciones tecnológicas no cesan. También las hay en otros campos: el personal de las empresas “contratistas” de seguridad que trabajan para el gobierno de EE.UU. en Irak tiene categoría de 007 y puede asesinar sin castigo a la vista. El 16 de septiembre pasado, la muerte de 17 civiles iraquíes (24 resultaron heridos) a manos de los “empleados” de Blackwater –una de las más de 180 compañías, sobre todo estadounidenses y británicas, dedicadas a semejante actividad– está poniendo de relieve una variante de la impunidad poco conocida. El Departamento de Estado concierta con aquéllas contratos de cifras millonarias que, además de garantizarles el pago de compensaciones cuando un “trabajador” fallece en el país ocupado, les garantiza que ningún culpable del “uso de fuerza mortal” será por ello procesado. Es notoria la pretensión de la Casa Blanca de que sus efectivos militares nunca aparezcan ante un tribunal extranjero, cualquiera fuere la tropelía que hubieren cometido. La novedad es que esto se ha extendido a civiles a su servicio que, por otra parte, no dependen de ninguna jerarquía militar.
Una “obligación” de los agentes de seguridad asentada en el convenio que firman con Blackwater establece textualmente: “Entiendo además que ninguna de mis declaraciones, ni informaciones, ni evidencias obtenidas en razón de mis declaraciones, pueden ser usadas contra mí en un procedimiento penal, excepto cuando formule consciente y deliberadamente declaraciones o informaciones falsas, en cuyo caso puedo ser juzgado penalmente por esa acción” (CBS, 31-10-07). Tiro libre, entonces. Otras compañías –Titan, CACI International Inc., Erinys, etc.– están abrigadas por el mismo bill de inmunidad.
Hay 180.000 contratados en Irak y su número supera al de las tropas ocupantes, estimado en 165.000. Su misión consiste en vigilar pozos de petróleo contra posibles atentados, convoyes de material, guardar las espaldas de diplomáticos y funcionarios norteamericanos, entre otras tareas de seguridad. Se convirtieron en mercenarios que cobran más que los efectivos regulares estadounidenses, a veces mucho más. No faltan los que tienen experiencia acumulada en la materia. Ex policías, ex militares, ex parapoliciales y ex paramilitares de las dictaduras del Cono Sur, mano de obra hoy desocupada, también se encuentran en sus filas.
El 28 de enero del 2004 explotó en Bagdad una camioneta disfrazada de ambulancia. El periodista Sinfo Fernández Navarro [*] documentó que al menos un muerto y un herido como consecuencia de la voladura habían sido peritos del rubro en Sudáfrica durante el apartheid. El muerto, François Strydom, se dedicaba a asesinar opositores en la frontera con Namibia. El herido, Deon Guows, se especializó en incendiar casas, matar a cuatro personas desarmadas en un coche y también al testigo del hecho, que resultó ser el conductor del automóvil de Mandela (http://www.nodo50.org/csca/agenda2004/iraq/sinfo_31-05-04.html). Están perfectamente capacitados para hacer con los civiles iraquíes lo que el Departamento de Estado permite o quiere que se haga.
Las empresas de este ramo envían armas diversas a sus contratados, que tienen arsenales y helicópteros propios. Se ha denunciado que la Blackwater exportó silenciadores para ellos sin cumplir los trámites necesarios. Es un artefacto que, incluso en EE.UU., es de uso restringido y se destina estrictamente a las fuerzas especiales del ejército para operativos encubiertos o asaltos nocturnos. “Es extremadamente difícil obtener del Departamento de Estado el permiso para exportar silenciadores” (MSNBC, 1-11-07) y teóricamente no son necesarios para la función de escolta. Para otras, sí.
Esta clase de impunidad fue decretada por el gobierno títere iraquí bajo el mando del virrey Paul Bremer III. El 4 de mayo del 2004, dos días antes de terminar su mandato, emitió la Orden 17 que impide que militares ocupantes y civiles de las empresas de seguridad sean juzgados de conformidad con las leyes iraquíes. El escándalo de la matanza que los sicarios de Blackwater llevaron a cabo movió a las autoridades iraquíes a presentar un proyecto que termina con la inmunidad de los contratistas. El tema ha sido fuente constante de tensiones entre W. Bush y Nuri Kamal al-Maliki, primer ministro de Irak, para no hablar de la indignación de sus habitantes ante el nunca penado asesinato de niños y mujeres inocentes. Pero esas víctimas no cuentan.
La Casa Blanca no tuvo más remedio que encargar al FBI la investigación de lo sucedido. Los de Blackwater insisten en que fueron atacados a tiros antes de responder, pero los testigos presenciales afirman lo contrario. Sin embargo: “Altos funcionarios (estadounidenses), que guardaron el anonimato porque la investigación sigue en curso, dijeron que la protección legal otorgada por el Departamento de Estado (a las empresas de seguridad) podría sofocar los procesos judiciales si los investigadores no encuentran otras evidencias en la escena del crimen, sobre la que han pasado seis semanas” (CBS, 31-10-07). Ya se ve.
[*] Error de género: la traductora Sinfo Fernández es miembro del colectivo de Rebelión.

La otra cara de las noticias sobre Afganistán

Txente Rekondo

Los dos ataques recientes en Afganistán que han sacudido las redacciones de los medios de comunicación en Occidente han mostrado la pauta similar que éstas mantienen a la hora de afrontar o analizar la grave situación que atraviesa el país asiático desde la invasión y ocupación de las tropas lideradas por Estados Unidos.

Mientras que la mayoría de medios y análisis se centran en el número de víctimas mortales y en la presencia de niños entre éstas, estas mismas referencias no se nos muestran cuando las víctimas civiles son provocadas por las operaciones áreas de las tropas extranjeras.

Si tomamos por tanto los dos ataques de estos días, el de la provincia de Baghlan en el norte del país y la emboscada a las tropas de la OTAN en las montañas del este del país, podemos ver algunas claves para entender algo mejor la sucesión de acontecimientos y el rumbo de la coyuntura en Afganistán.

La bomba o el ataque suicida de Baghlan se ha cobrado la vida de decenas de personas, entre ellas numerosos escolares y seis parlamentarios afganos. Estos días estamos viendo cómo se nos remarca una y otra vez el número de víctimas y la edad de las mismas, pasando a omitir otros aspectos clave en este trágico atentado. Por un lado algunas fuentes locales no han dejado pasar la oportunidad para señalar la figura de uno de los parlamentarios muertos en el ataque, Sayed Mustafa Kazimi, un chiíta hazara, líder y fundador de Hizb-e-Wahdat Islami Afghanistan, el principal grupo mujahidin de esa etnia.

Pero además, Kazimi estaba considerado como un político “en alza en el país” y con una gran proyección de futuro en el complejo teatro afgano. Su pasado como luchador contra la ocupación soviética o su reciente nombramiento como portavoz de la oposición parlamentaria englobada en torno al Jabhe-ye-Motahed-e-Milli (el Frante Unido Nacional), que engloba a diferentes líderes locales, étnicos y antiguos comunistas, opuestos todos ellos a la política del gobierno de Karzai, le habían convertido en una referencia clave en el país. Además, su capacidad para posibilitar puentes de comunicación entre las diferentes facciones y etnias le auguraban una posición estratégica en cualquier proyecto de futuro en Afganistán. Todo ello sin olvidar además su sintonía con Irán, en base a su ascendencia chiíta.

A la vista de todo esto, es evidente que los autores del atentado buscaban eliminar a esa prometedora figura, y es aquí donde cabría hacer algunas preguntas en torno a quién interesaba su desaparición. Pues mientras que algunos han querido ver la mano de los talibanes en al misma, utilizando para ello los viejos enfrentamientos entre hazaras y talibanes, lo cierto es que en Afganistán hay quien apunta hacia la siempre presente mano oscura de los servicios secretos del vecino Pakistán, el ISI. Estos siempre se han mostrado a cualquier unidad afgana entre los diferentes grupos, pues eso reduciría enormemente su capacidad de maniobra e influencia en los asuntos afganos.

Por otro lado, y en torno a la noticia misma, también se nos ha querido presentar esa región norteña como “un paraíso dentro del infierno afgano”, alejada de la inestabilidad que reina en las provincias del sur. Y en esta ocasión, también las noticias en esa línea vuelven a errar. Si bien es cierto que la llamada insurgencia no opera con la intensidad que lo hace en otras partes del país, en esa región las fuerzas del poderoso Gulbuddin Hekmatyar y su organización, Hezb-i- Islami, con importantes lazos con el ISI, llevan tiempo intentando asentar una presencia sólida. Además, en el norte de Afganistán conviven otra serie de tensiones y enfrentamientos que no parece preocupar a Washington y a sus aliados, a pesar de que para la población afgana la situación empeora cada día allí también. La presencia de milicias armadas, reflejo del sonoro fracaso que supuso el desarme de las mismas, la lucha entre las diferentes facciones políticas y étnicas locales, el tráfico de drogas y la importancia geoestratégica del lugar, confieren a la zona una realidad alejada de lo que nos quieren presentar y que anticipa que la inestabilidad allí también puede ir en aumento.

El ataque contra las fuerzas de la OTAN y el ejército afgano también nos deja otros ejes de la actual situación afgana, aunque haya que bucear en las noticias o en aquella realidad para poder captarlos. A la precisión y preparación del ataque, hay que unir el número de bajas causadas a las tropas occidentales, el más mortífero de un año calificado como “el que más bajas mortales ha causado a EEUU desde la invasión de 2001”.

Por otro lado, unos días antes, los talibanes han llevado a cabo una operación militar cerca de la estratégica ciudad de Kandahar, ya que por primera vez desde 2001 las fuerzas taliban ha ocupado durante varios días el distrito de Arghandab, que podría posibilitar un anticipo del asalto a la ciudad más importante del sur del país. La presencia taliban de todas formas hay que entenderla en ese sentido, una preparación de un posible ataque a mayor escala sobre Kandahar y sobre todo, la toma de contacto directo con la población local (la tribu Alokozai), en busca de apoyo a sus pretensiones futuras. La toma además de otros dos distritos en la provincia de Farah, en el oeste afgano, muestran que las operaciones y las capacidades de la resistencia a la ocupación aumentan cada día. Como señalaba un militar estadounidense, “los ataques insurgentes – emboscadas muy preparadas, ataques suicidas y bombas en las carreteras- han aumentado considerablemente en los dos últimos años, y lograr la victoria puede llevar más de una década”.

Y mientras que esa realidad se asienta cada día que pasa, al mismo tiempo, “la fatiga crece entre las fuerzas de la coalición extranjera” en Afganistán. El propio gobierno británico ha hecho saber a Bush que “mientras estamos ganando batallas, estamos perdiendo la guerra”.Pero lejos de afrontar sus impotencias y fracasos sucesivos, la OTAN y Washington buscan presentar a la resistencia afgana y sobre todo a los talibanes como una fuerza dividida. De ahí que esta vieja estrategia de duros y blandos, tan manida por las fuerzas contrainsurgentes a lo largo de la historia y en diferentes lugares, asome en esta ocasión.

Los llamamientos del presidente- marioneta afgano a un encuentro con las fuerzas taliban irían en esa dirección. Algunos analistas han anticipado los nombres de “los nuevos o moderados” talibanes, que curiosamente tendrían relaciones con Pakistán, el antiguo embajador afgano en ese país, Mullah Zaif o el antiguo ministro de exteriores, Ahmad Mutawakil, quienes estarían más dispuestos a unas negociaciones que el supuesto “sector duro” comandado por el Mullah Omar. Probablemente, y al igual que en pasado, estos sectores obedezcan más al deseo del ocupante para presentar divididos a sus oponentes que a la propia realidad de la resistencia taliban.

Con las elecciones en Estados Unidos a la vista, la invasión y ocupación de Afganistán se encamina a uno de los mayores fracasos de la política exterior norteamericana y de todos aquellos que le han seguido los pasos a la aventura militarista de Washington. El país asiático lejos de presentar una realidad “democrática y en libertad” ve cómo la distancia entre el gobierno impuesto por Occidente y la población aumenta cada día, la inseguridad alcanza a todo el país, la corrupción y el soborno son la tónica diaria, el comercio de la droga se ha convertido en un pilar en amplias zonas del país, el gobierno de Karzai es visto como “ineficiente e incompetente”, y todo ello junto a la ausencia de cualquier tipo de desarrollo ha contribuido a que la desilusión popular crezca también.

Finalmente, la campaña militar, basada en buena parte en los bombardeos aéreos indiscriminados y que causan un gran número de víctimas civiles (otro ocultamiento en las noticias que recibimos de Afganistán), unido a todo lo anterior, aumenta el sentimiento de rabia entre la población afgana y la credibilidad de los ocupante y sus aliados locales desaparece del teatro afgano.

TXENTE REKONDO.- Gabinete Vasco de Análisis Internacional (GAIN).

La irremediable decadencia de la monarquía española

Higinio Polo
Rebelión



Ante los incidentes de la XVII cumbre iberoamericana, la complaciente prensa española se ha apresurado a centrar la responsabilidad por el enfrentamiento entre los representantes de España y Venezuela en las palabras del presidente venezolano, pasando de puntillas por el deslucido y zafio papel de Juan Carlos de Borbón. Todos los periódicos españoles de corte han cerrado filas para defender al monarca, llegando los editorialistas de El País a considerar que Juan Carlos de Borbón “estuvo en su papel”, aunque se traicionaban después al mostrar su preocupación por los continuos incidentes que protagoniza, mostrando su deseo de que “la figura del rey no debería estar por más tiempo en el primer plano político.”

Sin embargo, pese a la insistencia de esa prensa cortesana, para España lo más relevante de la cumbre iberoamericano no han sido las acusaciones del presidente venezolano Chávez al expresidente español José María Aznar. Lo que debería hacer reflexionar a los ciudadanos son las duras acusaciones que hicieron los representantes de varios países a las empresas españolas y a determinados comportamientos de su diplomacia. Porque, por ejemplo, está demostrado que la embajada española en Caracas recibió, en 2002, instrucciones precisas del presidente Aznar para apoyar el golpe de Estado en Venezuela, en connivencia con Washington. Lo que debería preocupar en España son las palabras de Daniel Ortega, acusando a la diplomacia española de interferir en los procesos electorales de Nicaragua, y de colaborar con la derecha de ese país para evitar el triunfo electoral del Frente Sandinista. Como debería ser motivo de gran preocupación las denuncias realizadas contra Unión Fenosa, acusada de utilizar métodos gansteriles en América Latina. Y debería preocupar que el presidente Néstor Kirchner haya criticado con suma dureza el irresponsable proceder de las empresas españolas en Argentina. Porque lo relevante del enfrentamiento de Santiago de Chile es que muestra el progresivo distanciamiento entre una parte importante de América Latina y España, por la avidez y la rapiña de las empresas españolas. Pero sobre todo eso, la prensa española ha pasado hasta ahora de puntillas.

La apresurada recopilación hecha en España, en varias cadenas de televisión, uniendo arbitrariamente algunas intervenciones de Chávez con la intención de presentarlo como un dirigente pendenciero, choca con la extrema amabilidad con que se ha tratado a otros presidentes, empezando con Bush y acabando con José María Aznar. Esa prensa española, que se rasga las vestiduras ante el calificativo de “fascista” lanzado por Chávez a Aznar, no respondió de igual forma cuando éste insultó a Chávez, como recordó en la cumbre chilena el vicepresidente cubano Carlos Lage. Aznar ha llamado a Chávez “nuevo dictador”, ha hablado de una supuesta “vuelta al nazismo”, ha denunciado el “enorme peligro para América Latina” que supone Venezuela, ha acusado al presidente venezolano de ser un defensor del “abuso, la tiranía y el empobrecimiento”, entre otras muchas expresiones semejantes. Aznar, además, apoyó un golpe de Estado para derribar a Chávez e instaurar una dictadura militar. Ante todo eso, ¿cómo espera la prensa española que califique el presidente venezolano a Aznar?

Esa era la realidad en Santiago de Chile, y, ante ella, Juan Carlos de Borbón pretendió hacer callar a Chávez. ¿Por qué se sintió ofendido Juan Carlos de Borbón ante las críticas de Chávez a Aznar? ¿Cómo cree el monarca que debe calificarse a un expresidente que apoyó un golpe militar para destruir las instituciones democráticas venezolanas? ¿Por qué sintió como un ataque la descripción del vergonzoso comportamiento de las multinacionales españolas en América Latina, denunciadas no sólo por Chávez, sino también por Correa, el presidente de Ecuador; por el nicaragüense Ortega y el boliviano Morales, e incluso por un presidente tan moderado como el argentino Kirchner?

Porque lo más relevante de la escena de Santiago de Chile no fue el lenguaje más o menos diplomático de los participantes en la reunión, lo trascendente no fue la pasión o los calificativos utilizados, aunque retumben ahora en unas reuniones que con frecuencia se han desarrollado bajo montañas de palabras llenas de retórica vacía, y entre los parabienes, besamanos y lisonjas a los que tan aficionado es Juan Carlos de Borbón, acostumbrado a que, en España, todos le rían las gracias. Lo relevante es la distancia, que se ensancha, entre una América Latina que, con justicia, quiere salir de la pobreza y unas empresas que, como hizo el monarca, se comportan con maneras de matón de taberna.

¿Porque, quién se ha creído que es Juan Carlos de Borbón para actuar como lo hizo? ¿Acaso cree que tiene autoridad sobre los presidentes y los pueblos de América Latina? ¿Tal vez se ha creído su propia leyenda, inventada por los servicios de la incalificable Casa Real, que sigue insistiendo en el gran prestigio de Juan Carlos de Borbón? Para empezar, el monarca español era el único jefe de Estado presente en la cumbre chilena que no ha sido elegido por su pueblo. El propio Rodríguez Zapatero, que insistía en la defensa de Aznar con el argumento de que había sido elegido democráticamente en su día, se traicionaba, puesto que tenía a su lado a Juan Carlos de Borbón, de quien no recordó lo mismo.

El gesto airado de Juan Carlos de Borbón intentando hacer callar al presidente venezolano, usurpando las funciones de quien presidía la sesión, hablando fuera de tono, y auséntandose después de la sala con manifiesta mala educación y falta de cintura diplomática, en el momento preciso en que se criticaba la actuación de las multinacionales españolas, muestra la verdadera condición de este monarca, no en vano forma parte de esos círculos empresariales que le han financiado caprichos vergonzosos. Acostumbrado a que le rían las gracias, las bromas chocarreras, los comentarios insulsos, ese “excelente profesional”, como le definen sus aduladores, se ha revelado como un individuo sin modales, que se siente molesto cuando se denuncian las prácticas corruptas de las empresas españolas en América.

La incompetencia y grosería mostrada por Juan Carlos de Borbón, cuyo rostro tras el incidente delataba su incomodidad, la inocultable vergüenza, es la enésima muestra de que España no puede soportar por más tiempo a un jefe de Estado semejante, que los españoles merecen tener una república entre otras, abandonando ya la pesada herencia del franquismo, impuesta a los ciudadanos hace ya treinta años. Porque esa actitud suya no es nueva. ¿No se recuerda acaso el gesto del monarca levantando el índice en un desagradable gesto chulesco ante la protesta de ciudadanos en el País Vasco? ¿No se recuerdan sus groserías previas al desfile de octubre? Ése es el monarca español, complaciente con la gran empresa, envuelto en turbios negocios que le aseguran rentas millonarias, despreocupado con los problemas reales de los españoles, un hombre que dedica casi todo su tiempo a sus relajos privados, impasible ante la corrupción que gangrena a España. Juan Carlos de Borbón, tan complaciente con Bush o con los reyes de Arabia o de Marruecos, es incapaz de decirle al presidente norteamericano la más mínima palabra contraria a la infame agresión contra Iraq que ha causado centenares de miles de muertos, pero pierde, sin embargo, los papeles ante una fundada acusación contra un expresidente español.

La deplorable y patética escena representada por el monarca, perdiendo los estribos, es una prueba más de que España no debe continuar soportando una monarquía antidemocrática e inútil, aunque los ciudadanos del país no deben sentirse avergonzados, porque Juan Carlos de Borbón no los representa. Quienes han hecho de la adulación al monarca español un apostolado y un negocio, pontificando sobre el “benéfico papel” que Juan Carlos de Borbón tiene como representante de España, pueden comprobar ahora que ese monarca apenas sirve para otra cosa que para intercambiar bromas irrelevantes en reuniones y para mantener a toda su familia a costa del presupuesto público, y que, además, se comporta como un bocazas de taberna. Los tiempos están cambiando, porque, aunque lo lamente el editorialista de El País, cuando están empezando a quebrarse todos los muros construidos para sostener la gran mentira de una monarquía impuesta, estamos asistiendo también a la irremediable decadencia de Juan Carlos de Borbón y al anuncio de la III República española.

Higinio Polo es licenciado en Geografía e Historia y Doctor en Historia contemporánea por la Universidad de Barcelona. Ha publicado numerosos trabajos y ensayos sobre cuestiones políticas y culturales, y colabora habitualmente en medios como la revista El Viejo Topo, el periódico Mundo Obrero y Rebelión.