Pedofilia avanza ante leyes anacrónicas
la redacción
México DF, 21 nov 07 (CIMAC).- Perla es una joven que se las ingenió para pagar al mexicano de origen libanés Jean Succar Kuri con la misma moneda: grabó en video una conversación clave a fin de revelar las actividades ilegales del connotado pederasta, informa Yudith Díaz Gazán, corresponsal de la Agencia Informativa Latinoamericana, Prensa Latina, en esta ciudad.
En la cinta grabada de una de sus primeras víctimas, el hombre de negocios reconoció sentir "apetito sexual por niñas y ella debía proporcionarle pequeñas si en verdad lo quería".
Pero, la red pederasta dirigida por Succar Kuri fue puesta al descubierto y la escritora mexicana Lydia Cacho detalló el caso en su libro Los demonios del Edén.
El hecho cobró relevancia internacional al involucrar a políticos y empresarios de primer nivel, quienes efectuaron constantes inversiones y viajes a Estados Unidos en operaciones de pornografía infantil y lavado de dinero.
A raíz de ser descubierto por Perla en el balneario de Cancún en 2003, las autoridades federales revelaron una red de pornografía infantil liderada por el hombre que luego huyó del país evadiendo la justicia.
Las indagatorias realizadas por la Procuraduría General de la República (PGR) constataron que las ilegalidades de Succar Kuri se extendieron a España, Colombia, Brasil y Venezuela.
A pesar de que, por lo menos desde hace unos tres años, autoridades estadounidenses aprehendieron al empresario por una falta vehicular, fue a finales de 2004 cuando creció el interés por conocer el pasado del delincuente sexual.
En menos de 20 años acumuló una fortuna que, sólo en depósitos bancarios, se calcula en más de 25 millones de dólares, y en propiedades y negocios supera los 10 millones.
Supuestamente ese capital fue obtenido a partir de las ganancias de un comercio de sodas (refrescos) y dos tiendas de playeras en el aeropuerto de Cancún, México, a donde llegó en 1985.
Al salir a la luz la obra de la periodista con toda la documentación posible, Cacho fue acusada de difamación y calumnia por el empresario Kamel Nacif, amigo de Kuri, con quien tácitamente tiene nexos financieros desde principios de los años 80.
Ella fue detenida en 2006 por policías y llevada a Puebla, pero la prensa difundió grabaciones en las cuales se escuchaba a Nacif, al gobernador de ese estado mexicano, Mario Marín, y a otros, planear la captura de Cacho a fin de amedrentarla y violarla.
En mayo de 2007, la reportera declaró ante la Fiscalía Federal un intento de homicidio en su contra después de perder el control de su vehículo y se comprobó que los tornillos de los neumáticos habían sido aflojados.
De acuerdo con los datos obtenidos, las investigaciones ministeriales establecieron que Succar Kuri realizaba de manera constante viajes a Los Ángeles, California; Las Vegas, Nevada; y Hong Kong, ciudades relacionadas con el comercio sexual infantil.
Jean Thouma Hannah Succar Kuri (su nombre completo) nació en Becharré, Líbano, el 19 de septiembre de 1944, y llegó a México a mediados de la década de los 70, cuando se estableció con familiares en Guanajuato y luego se fue a Quintana Roo.
Las reseñas obtenidas por el gobierno mexicano refieren que Succar Kuri pudo tejer una red de pederastia a través de sus negocios, y buscar protección en los vínculos políticos y empresariales con Nacif, considerado prominente en el ramo textil.
Funcionarios entrevistados señalaron que el caso había formado parte de diálogos sostenidos en 2005 por John R. Miller, director de la Oficina de Vigilancia y Combate a Trata de Personas, y asesor de la secretaria de Estado, Condoleezza Rice.
Desde el 5 de febrero de 2004, Succar Kuri estuvo detenido en Chandler, Arizona, Estados Unidos, y luego de años de litigio fue extraditado hace cuatro meses a México, donde enfrentará cargos por corrupción de menores, violación, abusos deshonestos y pornografía.
También es presunto responsable de urdir, junto con el gobernador Marín y Nacif, la detención de Cacho, que en Los demonios del Edén: El poder detrás de la pornografía infantil, evidenció el reclutamiento y abuso sexual de niñas por Succar Kuri.
En el libro, la investigadora recoge testimonios que mencionan a reconocidas personalidades de la vida política y empresarial del país.
Según los argumentos de las víctimas, todas procedentes de familias marginales, el inculpado se hacía llamar por las niñas "Tío Johny", las invitaba a una de sus lujosas villas en la zona hotelera de la ciudad y allí abusaba de ellas.
Existen historias grabadas de ocho menores de edad, que en el momento de los hechos tenían cinco años, pero se pudo identificar nombres y apellidos de otras 40 que no se atrevieron a testificar.
Se informó que las niñas acusaron al empresario de haberlas violado y obligado a mantener relaciones sexuales entre ellas frente a varias personas mayores como Nacif y el secretario ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública, Miguel Ángel Yunes.
EN LA RED
El revuelo ocasionado por el destape de tan escabroso suceso propició la realización de un bosquejo a cargo de los llamados patrulleros cibernéticos y se constató que, de 2004 a 2006, aumentó en 38 por ciento la cantidad de sitios con pornografía infantil.
Al cierre del año pasado, las páginas de Internet dedicadas al epígrafe en México superaron las 100 mil, pese a que los patrulleros destruyeron miles de portales.
Por lo menos el 10 por ciento de los 2 mil 317 correos electrónicos pertenecientes a comunidades virtuales corresponden a proveedores de materiales sexuales con niños.
La depravación toma aristas inimaginables y es difícil asimilar que en los últimos años se tengan registros de sitios en los cuales, incluso, se exponen imágenes de niños recién nacidos.
El auge de la pedofilia se contrapone al anacronismo de legislaciones y en tanto el crimen organizado se amolda al avance, el gobierno recurre a infinitos discursos e infructuosos monólogos para nunca arribar a tratado alguno.
Los beneficios económicos por el negocio reportan miles de millones de dólares anuales y para más complicación, se estima que cada día aparecen 500 páginas web nuevas con vejaciones sexuales y maltratos sufridos por niños y niñas.
La Organización de Naciones Unidas ha reiterado que la trama no es simple, es una tarea de cualquier sociedad y los Estados del mundo deben luchar contra el flagelo, tan grave y letal como el tráfico de armas y el narcotráfico, finaliza Yudith Díaz Gazán, corresponsal de Prensa Latina.
Repudia Sin Fronteras lo dicho por Romero sobre migrantes
Lenguaje insultante que fomenta xenofobia y violencia
Guadalupe Gómez Q.
México DF, 21 nov 07 (CIMAC).- La organización Sin Fronteras IAP repudió enérgicamente las declaraciones de la Comisionada del Instituto Nacional de Migración (INM), Cecilia Romero, publicadas ayer por el diario La Jornada bajo el título “Migrantes de CA afectan el tejido social de México: Cecilia Romero”, pues fomentan la xenofobia y la violencia contra las y los migrantes indocumentados centroamericanos.
A través de un comunicado, Sin Fronteras aseguró que lo dicho por la funcionaria sobre la supuesta afectación al tejido social que estarían provocando las y los migrantes indocumentados que cruzan a México, tiene un lenguaje insultante y discriminador, atenta contra la dignidad y los derechos humanos de las personas que migran.
Aún más, “sus palabras contradicen el discurso oficial internacional de México, que defiende y promueve los derechos humanos de la población migrante”, dice Sin Fronteras.
Cecilia Romero, continúa el texto, nos confronta con una realidad nacional drásticamente diferente, en la que se confirma que el INM es una institución policíaca incapaz de coordinar una política migratoria integral enfocada en el respeto a las personas, sus derechos y desarrollo.
Al respecto, numerosas organizaciones civiles, no gubernamentales, entre ellas Sin Fronteras, y académicas han referido reiteradamente las denuncias de las y los migrantes sobre la violación a sus derechos humanos por parte de elementos y autoridades del INM, como ha reportado Cimacnoticias.
Incluso el Grupo Beta reconoció que 51 por ciento de las violaciones a sus derechos humanos son cometidas por agentes de la autoridad pública.
DINERO PARA EL CONTROL
Sobre el reforzamiento de la frontera a través de la ampliación del presupuesto del INM --600 millones de pesos adicionales a lo otorgado el año pasado y con dinero estadounidense del Plan Mérida— la funcionaria dijo al diario que se trata de un plan de “colaboración” bilateral.
Y explicó: “parte de los recursos que pudiera entregar Estados Unidos (una primera partida de 500 millones de dólares, si así lo autorizan los legisladores de aquel país) serviría para ampliar el Sistema Integral de Operaciones Migratorias (SIOM), o sea, instalar más puntos de revisión a lo largo de la frontera sur”.
Ante ello, Sin Fronteras considera que el esfuerzo del INM “como se refleja en las declaraciones antes referidas y en el presupuesto recién aprobado por la Cámara de Diputados, es por el control férreo de la frontera sur de nuestro país, sin que se asignen recursos para la promoción y defensa de los derechos de esa población, en negación a la realidad y a las recomendaciones de organismos nacionales e internacionales de derechos humanos”.
LLAMADO DE SIN FRONTERAS
Por ello, Sin Fronteras hace un enérgico llamado a la Secretaría de Gobernación para que la Comisionada del Instituto Nacional de Migración “utilice un lenguaje adecuado a la función que le ha sido encomendada y acorde a los compromisos de México en materia de Derechos Humanos”.
También, para que la normatividad migratoria, en especial las Normas de Funcionamiento de las Estaciones Migratorias del INM, actualmente en dictamen en la Comisión Federal de Mejora Regulatoria (Cofemer), cumplan con los principios internacionales de Derechos Humanos con los que México está obligado.
Hace además “un atento llamado al Honorable Congreso de la Unión para que adopte un punto de acuerdo que condene el discurso y actuación criminalizadoras de las y los migrantes por parte del INM”.
Y para que realice un monitoreo cuidadoso de la actuación del INM, así como del manejo del presupuesto que le fue recientemente asignado y se eviten así nuevas violaciones a los Derechos Humanos de los migrantes.
Guadalupe Gómez Q.
México DF, 21 nov 07 (CIMAC).- La organización Sin Fronteras IAP repudió enérgicamente las declaraciones de la Comisionada del Instituto Nacional de Migración (INM), Cecilia Romero, publicadas ayer por el diario La Jornada bajo el título “Migrantes de CA afectan el tejido social de México: Cecilia Romero”, pues fomentan la xenofobia y la violencia contra las y los migrantes indocumentados centroamericanos.
A través de un comunicado, Sin Fronteras aseguró que lo dicho por la funcionaria sobre la supuesta afectación al tejido social que estarían provocando las y los migrantes indocumentados que cruzan a México, tiene un lenguaje insultante y discriminador, atenta contra la dignidad y los derechos humanos de las personas que migran.
Aún más, “sus palabras contradicen el discurso oficial internacional de México, que defiende y promueve los derechos humanos de la población migrante”, dice Sin Fronteras.
Cecilia Romero, continúa el texto, nos confronta con una realidad nacional drásticamente diferente, en la que se confirma que el INM es una institución policíaca incapaz de coordinar una política migratoria integral enfocada en el respeto a las personas, sus derechos y desarrollo.
Al respecto, numerosas organizaciones civiles, no gubernamentales, entre ellas Sin Fronteras, y académicas han referido reiteradamente las denuncias de las y los migrantes sobre la violación a sus derechos humanos por parte de elementos y autoridades del INM, como ha reportado Cimacnoticias.
Incluso el Grupo Beta reconoció que 51 por ciento de las violaciones a sus derechos humanos son cometidas por agentes de la autoridad pública.
DINERO PARA EL CONTROL
Sobre el reforzamiento de la frontera a través de la ampliación del presupuesto del INM --600 millones de pesos adicionales a lo otorgado el año pasado y con dinero estadounidense del Plan Mérida— la funcionaria dijo al diario que se trata de un plan de “colaboración” bilateral.
Y explicó: “parte de los recursos que pudiera entregar Estados Unidos (una primera partida de 500 millones de dólares, si así lo autorizan los legisladores de aquel país) serviría para ampliar el Sistema Integral de Operaciones Migratorias (SIOM), o sea, instalar más puntos de revisión a lo largo de la frontera sur”.
Ante ello, Sin Fronteras considera que el esfuerzo del INM “como se refleja en las declaraciones antes referidas y en el presupuesto recién aprobado por la Cámara de Diputados, es por el control férreo de la frontera sur de nuestro país, sin que se asignen recursos para la promoción y defensa de los derechos de esa población, en negación a la realidad y a las recomendaciones de organismos nacionales e internacionales de derechos humanos”.
LLAMADO DE SIN FRONTERAS
Por ello, Sin Fronteras hace un enérgico llamado a la Secretaría de Gobernación para que la Comisionada del Instituto Nacional de Migración “utilice un lenguaje adecuado a la función que le ha sido encomendada y acorde a los compromisos de México en materia de Derechos Humanos”.
También, para que la normatividad migratoria, en especial las Normas de Funcionamiento de las Estaciones Migratorias del INM, actualmente en dictamen en la Comisión Federal de Mejora Regulatoria (Cofemer), cumplan con los principios internacionales de Derechos Humanos con los que México está obligado.
Hace además “un atento llamado al Honorable Congreso de la Unión para que adopte un punto de acuerdo que condene el discurso y actuación criminalizadoras de las y los migrantes por parte del INM”.
Y para que realice un monitoreo cuidadoso de la actuación del INM, así como del manejo del presupuesto que le fue recientemente asignado y se eviten así nuevas violaciones a los Derechos Humanos de los migrantes.
"¿Miedo? Jajaja Viene la revancha putos". Ni la PFP detuvo el Movimiento…. ¡Oaxaca vive!
Esta texto tiene por nombre, una de las miles de pintas que se plasman día con día en Oaxaca, muchas de ellas (como esta) tapadas por los litros de pintura del seudo gobierno estatal, aparecen remarcadas al día siguiente.
Daniel (Para Kaos en la Red)
La sangre se me rebela cuando me pongo a pensar
que algunos tienen de todo y otros no tienen de nada”[1]
Miles de personas salen nuevamente a marchar en las calles de Oaxaca este 15 de Noviembre, el asesino oculto, agazapado en un territorio que no puede gobernar, escondiéndose como la rata que es, envía un informe por escrito a los cómplices de los asesinatos, reunidos en el congreso local, PRI, PAN, PRD y demás partidos participan del teatro montado, de una paz implantada por la fuerza de las armas; una paz que nada tiene que ver con la tranquilidad, la armonía o la calma, y que se parece mas a esa pax romana, que el imperio imponíaa los pueblos sometidos, un contrato de sumisión sostenido por la crueldad y la violencia.
La pax romana de URO, día a día, persigue, hostiga, acosa, agrede, arremete contra el pueblo; confiado en el apoyo de fuerzas federales, y del sistema de “justicia y legislativo” estatal y nacional que lo mantiene en la mas nefasta impunidad, tan solo en los últimos días, los llamados levantones se multiplican exponencialmente, jóvenes que tan solo caminan por la calle, son detenidos arbitrariamente, golpeados torturados física y psicológicamente, para después ser llevados a cuarteles, acusados de delitos que no cometieron.
La escalada de violencia se hizo evidente el pasado 2 de noviembre, en vehículos militares, cientos de policías estatales que tambien llegaron a bordo de camionetas que fueron usadas como arietes para atropellar a la gente reunida en el crucero de 5 Señores; con motivo del festejo de la Batalla de Todos Santos, violentamente detuvieron a cuanta persona caminara por el lugar, incluso reporteros fueron agredidos, sin embargo lo grave no queda ahí, la pax romana de URO acostumbra desde su llegada al aparato de gobierno, imponerse de esa forma; convoys de policías circulan por las calles, no para brindar protección o seguridad publica a la población, circulan con armas largas ocultos tras pasamontañas para llevar a cabo agravios bárbaros y violación de derechos humanos, miembros de la Policía Auxiliar, Bancaria, Industrial y Comercial (PABIC), de la Unidad Policial de Operaciones Especiales (UPOE), entre otras corporaciones municipales y estatales salen a imponer el muy particular estilo de “gobernar” del asesino, “temeroso de un pueblo que dice representar”[2] y al que desde hace un año ha pretendido someter a su pax.
El recuento es por demás impresionante e indignante: “más de 600 detenciones arbitrarias e ilegales; unos 300 casos de tortura; 250 procesados; 156 traslados ilegales a penales federales; 26 muertos; 23 mujeres viudas; cinco exiliados, y persecución y hostigamiento contra una decena de luchadores sociales”[3], además de varios presos políticos como David Venegas Reyes, Wilbert Aquino Aragón, Adán Mejía López, Víctor H. Martínez, Miguel A. García, Flavio Sosa, Horacio Sosa, sumados a decenas de presos más de luchas anteriores y alternas al estallido de 2006, purgan condenas en cárceles del estado por delitos que jamás cometieron, solo por el hecho de haber alzado la voz contra las injusticias en Oaxaca.
Ante esta forma criminal de vivir y morir en condiciones indignas de sufrimiento permanente, se alzo una lucha de amor y esperanza por la construcción de alternativas para mejorar las condiciones de vida de nuestros pueblos de Oaxaca, frente a ello el sistema indiferente a nuestra desgracia, impune frente a nuestros agravios; envió a sus asesinos en caravanas de la muerte, vestidos de gris a bordo de gigantescas aves metálicas y tanquetas que invadieron nuestras tierras para traer destrucción y muerte, como una gigantesca horda de bestias homicidas y en su brutalidad “Arrancaron nuestros frutos, quebraron nuestras ramas, quemaron nuestros troncos, pero hay algo que no pudieron hacer, que quede bien claro; que ¡Jamás!, ¡Jamás podrán secar nuestras raíces!”, y que ni con toda su represión podrán doblegarnos; el coraje del pueblo aumenta cada minuto y podemos preguntarnos para responder con decisión: ¿Miedo? JAJAJAJA. Viene la Revancha Putos. Ni la PFP detuvo al Movimiento…. ¡OAXACA VIVE!.
A la memoria de Brad Will en el primer aniversario de su asesinato
En recuerdo de mis hermanos oaxaqueños, asesinados en esta lucha de amor y esperanza.
A nuestro pueblo de Oaxaca, el másdigno e invencible
¡YA CAYÓ! ¡YA CAYÓ!
¡ULISES YA CAYÓ!
Daniel
Integrante de Voces Oaxaqueñas Construyendo Autonomía y Libertad (VOCAL)
Oaxaca de Magón
Noviembre de 2007
--------------------------------------------------------------------------------
[1] Ojos de Brujo “Naita”
[2] Represión selectiva vigente en Oaxaca, texto de un integrante de VOCAL
[3] Proceso edición digital 16 de noviembre 2007
Daniel (Para Kaos en la Red)
La sangre se me rebela cuando me pongo a pensar
que algunos tienen de todo y otros no tienen de nada”[1]
Miles de personas salen nuevamente a marchar en las calles de Oaxaca este 15 de Noviembre, el asesino oculto, agazapado en un territorio que no puede gobernar, escondiéndose como la rata que es, envía un informe por escrito a los cómplices de los asesinatos, reunidos en el congreso local, PRI, PAN, PRD y demás partidos participan del teatro montado, de una paz implantada por la fuerza de las armas; una paz que nada tiene que ver con la tranquilidad, la armonía o la calma, y que se parece mas a esa pax romana, que el imperio imponíaa los pueblos sometidos, un contrato de sumisión sostenido por la crueldad y la violencia.
La pax romana de URO, día a día, persigue, hostiga, acosa, agrede, arremete contra el pueblo; confiado en el apoyo de fuerzas federales, y del sistema de “justicia y legislativo” estatal y nacional que lo mantiene en la mas nefasta impunidad, tan solo en los últimos días, los llamados levantones se multiplican exponencialmente, jóvenes que tan solo caminan por la calle, son detenidos arbitrariamente, golpeados torturados física y psicológicamente, para después ser llevados a cuarteles, acusados de delitos que no cometieron.
La escalada de violencia se hizo evidente el pasado 2 de noviembre, en vehículos militares, cientos de policías estatales que tambien llegaron a bordo de camionetas que fueron usadas como arietes para atropellar a la gente reunida en el crucero de 5 Señores; con motivo del festejo de la Batalla de Todos Santos, violentamente detuvieron a cuanta persona caminara por el lugar, incluso reporteros fueron agredidos, sin embargo lo grave no queda ahí, la pax romana de URO acostumbra desde su llegada al aparato de gobierno, imponerse de esa forma; convoys de policías circulan por las calles, no para brindar protección o seguridad publica a la población, circulan con armas largas ocultos tras pasamontañas para llevar a cabo agravios bárbaros y violación de derechos humanos, miembros de la Policía Auxiliar, Bancaria, Industrial y Comercial (PABIC), de la Unidad Policial de Operaciones Especiales (UPOE), entre otras corporaciones municipales y estatales salen a imponer el muy particular estilo de “gobernar” del asesino, “temeroso de un pueblo que dice representar”[2] y al que desde hace un año ha pretendido someter a su pax.
El recuento es por demás impresionante e indignante: “más de 600 detenciones arbitrarias e ilegales; unos 300 casos de tortura; 250 procesados; 156 traslados ilegales a penales federales; 26 muertos; 23 mujeres viudas; cinco exiliados, y persecución y hostigamiento contra una decena de luchadores sociales”[3], además de varios presos políticos como David Venegas Reyes, Wilbert Aquino Aragón, Adán Mejía López, Víctor H. Martínez, Miguel A. García, Flavio Sosa, Horacio Sosa, sumados a decenas de presos más de luchas anteriores y alternas al estallido de 2006, purgan condenas en cárceles del estado por delitos que jamás cometieron, solo por el hecho de haber alzado la voz contra las injusticias en Oaxaca.
Ante esta forma criminal de vivir y morir en condiciones indignas de sufrimiento permanente, se alzo una lucha de amor y esperanza por la construcción de alternativas para mejorar las condiciones de vida de nuestros pueblos de Oaxaca, frente a ello el sistema indiferente a nuestra desgracia, impune frente a nuestros agravios; envió a sus asesinos en caravanas de la muerte, vestidos de gris a bordo de gigantescas aves metálicas y tanquetas que invadieron nuestras tierras para traer destrucción y muerte, como una gigantesca horda de bestias homicidas y en su brutalidad “Arrancaron nuestros frutos, quebraron nuestras ramas, quemaron nuestros troncos, pero hay algo que no pudieron hacer, que quede bien claro; que ¡Jamás!, ¡Jamás podrán secar nuestras raíces!”, y que ni con toda su represión podrán doblegarnos; el coraje del pueblo aumenta cada minuto y podemos preguntarnos para responder con decisión: ¿Miedo? JAJAJAJA. Viene la Revancha Putos. Ni la PFP detuvo al Movimiento…. ¡OAXACA VIVE!.
A la memoria de Brad Will en el primer aniversario de su asesinato
En recuerdo de mis hermanos oaxaqueños, asesinados en esta lucha de amor y esperanza.
A nuestro pueblo de Oaxaca, el másdigno e invencible
¡YA CAYÓ! ¡YA CAYÓ!
¡ULISES YA CAYÓ!
Daniel
Integrante de Voces Oaxaqueñas Construyendo Autonomía y Libertad (VOCAL)
Oaxaca de Magón
Noviembre de 2007
--------------------------------------------------------------------------------
[1] Ojos de Brujo “Naita”
[2] Represión selectiva vigente en Oaxaca, texto de un integrante de VOCAL
[3] Proceso edición digital 16 de noviembre 2007
El hambre, un problema político
Escrito por Ación Contra el Hambre
El pasado 16 de octubre y con motivo del Día Mundial de la Alimentación, Acción contra el Hambre presentó en España El hambre injusta, primer informe del Observatorio del Hambre (Hunger Watch) de la Red Internacional.
Darfur es mucho más que “el enésimo conflicto étnico africano”. El hambre en Níger no puede achacarse sólo a la sequía y a las langostas. El sida no podrá resolverse sólo desde la medicina. Con afirmaciones como ésta, el primer informe del observatorio Hunger Watch pretende desterrar muchos de los mitos y simplificaciones que hoy rodean a las principales crisis humanas del planeta.
Desde las voces de personas como Awa Abadía, en Darfur; Harouna Zarouma, en Níger; o Beauty Ziko, en Zambia, los cooperantes de Acción contra el Hambre tratan de mostrar el rostro humano que se esconde tras las grandes cifras que, cada año, vuelven a salir a la luz en el Día Mundial de la Alimentación: los cinco millones y medio de niños que mueren anualmente desnutridos o los 854 millones de personas que siguen amenazadas por hambre.
Tras 27 años de trabajo diario en el terreno, este primer informe del Hunger Watch de la Red Internacional trata de desvelar el papel de los mercados en una crisis moderna como la de Níger, la importancia de los cada vez más escasos recursos naturales en Darfur o la necesidad de abordar la pandemia del VIH con un enfoque integral, desde múltiples ámbitos de acción.
Todo ello para reivindicar una ayuda alimentaria y humanitaria capaz de plantearse objetivos más allá de la supervivencia de las víctimas y que tenga su premisa en los derechos humanos, entre ellos el básico derecho a los alimentos. Para Amador Gómez, director técnico de la organización, “el hambre no es un problema técnico ni una fatalidad. Es una realidad humillante e indigna, pero es además la vulneración de un derecho básico de las personas y esto lo convierte en un problema político de primer orden”.
El pasado 16 de octubre y con motivo del Día Mundial de la Alimentación, Acción contra el Hambre presentó en España El hambre injusta, primer informe del Observatorio del Hambre (Hunger Watch) de la Red Internacional.
Darfur es mucho más que “el enésimo conflicto étnico africano”. El hambre en Níger no puede achacarse sólo a la sequía y a las langostas. El sida no podrá resolverse sólo desde la medicina. Con afirmaciones como ésta, el primer informe del observatorio Hunger Watch pretende desterrar muchos de los mitos y simplificaciones que hoy rodean a las principales crisis humanas del planeta.
Desde las voces de personas como Awa Abadía, en Darfur; Harouna Zarouma, en Níger; o Beauty Ziko, en Zambia, los cooperantes de Acción contra el Hambre tratan de mostrar el rostro humano que se esconde tras las grandes cifras que, cada año, vuelven a salir a la luz en el Día Mundial de la Alimentación: los cinco millones y medio de niños que mueren anualmente desnutridos o los 854 millones de personas que siguen amenazadas por hambre.
Tras 27 años de trabajo diario en el terreno, este primer informe del Hunger Watch de la Red Internacional trata de desvelar el papel de los mercados en una crisis moderna como la de Níger, la importancia de los cada vez más escasos recursos naturales en Darfur o la necesidad de abordar la pandemia del VIH con un enfoque integral, desde múltiples ámbitos de acción.
Todo ello para reivindicar una ayuda alimentaria y humanitaria capaz de plantearse objetivos más allá de la supervivencia de las víctimas y que tenga su premisa en los derechos humanos, entre ellos el básico derecho a los alimentos. Para Amador Gómez, director técnico de la organización, “el hambre no es un problema técnico ni una fatalidad. Es una realidad humillante e indigna, pero es además la vulneración de un derecho básico de las personas y esto lo convierte en un problema político de primer orden”.
Opera la ley mordaza
Teodoro Rentería Arróyave
A Gustavo Rentería Vila, el nietecito recién nacido, a sus felices y orgullos padres: Gustavo y Meritxell y a los no menos jubilosos abuelos: Silvia, Paquita y Joan
Siempre hemos denunciado que la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental es una ley mordaza, hoy se comprueba el aserto con la decisión que ha tomado el Instituto Federal de Acceso a la Información, IFAI de reservar por 10 años el informe de combate al narcotráfico.
Es el caso, que un particular solicitó a la Procuraduría General de la República, PGR un informe sobre la situación que guarda el mencionado flagelo en el país, negada la información por la dependencia del Ejecutivo federal, recurrió al mencionado IFAI, el cual basado en al ley de marras, avaló la negativa de la información
El argumento es muy trillado por conocido, la PGR reserva durante 10 años el Informe sobre la situación del narcotráfico en México en 2007, por cuestiones de seguridad nacional.
Agrega que "el documento solicitado contiene un análisis e interpretación de los datos estadísticos para aportar elementos que permitan a las dependencias tomar decisiones e instrumentar políticas públicas contra el consumo, tráfico y producción de drogas".
En nuestra oposición a las leyes de trasparencia y acceso a la información pública gubernamental, precisamente el periodismo organizado del país ha insistido en la revisión de los artículos 13 y 14 de la federal y los correspondientes en las clonadas en las diferentes entidades, ya que exactamente en ellos se encuentra la trampa para negar las informaciones.
A todo se puede tener acceso menos a lo verdaderamente importante. La reserva puede ser hasta de 12 años, y de ello presumía Vicente Fox Quesada en el momento de promulgarla cuando ocupaba el cargo de Presidente de la República.
Decía o argumentaba "orgulloso" que otras leyes similares en otros países consideran la reserva hasta por 25 años y México solamente por 12; lo que nunca dijo es que el propio articulado prevé que cuando después del periodo si los miembros del IFAI consideran que la información debe quedar nuevamente reservada pueden duplicar el periodo y así hasta el infinito.
En su decisión, el IFAI no se mide al manifestar que el estudio requerido efectivamente contiene "cierta información cuya difusión podría poner en riesgo la persecución y prevención de delitos contra la salud", o lo que es lo mismo, no toda la información, sino cierta información. Son las "delicadezas" del lenguaje oficial para mantener negado al pueblo la información importante.
Fox Quesada dejó mas de 2500 expedientes en reserva y se sabe que el actual gobierno ya mando a la congeladora 450 más. La información pública gubernamental es un patrimonio de los pueblos y por tanto tienen derecho a conocerla, de otra manera sobreviene la sospecha: ¿qué se quiere ocultar? Sin discusión estamos a expensas de una verdadera ley mordaza. Opera la ley mordaza.
A Gustavo Rentería Vila, el nietecito recién nacido, a sus felices y orgullos padres: Gustavo y Meritxell y a los no menos jubilosos abuelos: Silvia, Paquita y Joan
Siempre hemos denunciado que la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental es una ley mordaza, hoy se comprueba el aserto con la decisión que ha tomado el Instituto Federal de Acceso a la Información, IFAI de reservar por 10 años el informe de combate al narcotráfico.
Es el caso, que un particular solicitó a la Procuraduría General de la República, PGR un informe sobre la situación que guarda el mencionado flagelo en el país, negada la información por la dependencia del Ejecutivo federal, recurrió al mencionado IFAI, el cual basado en al ley de marras, avaló la negativa de la información
El argumento es muy trillado por conocido, la PGR reserva durante 10 años el Informe sobre la situación del narcotráfico en México en 2007, por cuestiones de seguridad nacional.
Agrega que "el documento solicitado contiene un análisis e interpretación de los datos estadísticos para aportar elementos que permitan a las dependencias tomar decisiones e instrumentar políticas públicas contra el consumo, tráfico y producción de drogas".
En nuestra oposición a las leyes de trasparencia y acceso a la información pública gubernamental, precisamente el periodismo organizado del país ha insistido en la revisión de los artículos 13 y 14 de la federal y los correspondientes en las clonadas en las diferentes entidades, ya que exactamente en ellos se encuentra la trampa para negar las informaciones.
A todo se puede tener acceso menos a lo verdaderamente importante. La reserva puede ser hasta de 12 años, y de ello presumía Vicente Fox Quesada en el momento de promulgarla cuando ocupaba el cargo de Presidente de la República.
Decía o argumentaba "orgulloso" que otras leyes similares en otros países consideran la reserva hasta por 25 años y México solamente por 12; lo que nunca dijo es que el propio articulado prevé que cuando después del periodo si los miembros del IFAI consideran que la información debe quedar nuevamente reservada pueden duplicar el periodo y así hasta el infinito.
En su decisión, el IFAI no se mide al manifestar que el estudio requerido efectivamente contiene "cierta información cuya difusión podría poner en riesgo la persecución y prevención de delitos contra la salud", o lo que es lo mismo, no toda la información, sino cierta información. Son las "delicadezas" del lenguaje oficial para mantener negado al pueblo la información importante.
Fox Quesada dejó mas de 2500 expedientes en reserva y se sabe que el actual gobierno ya mando a la congeladora 450 más. La información pública gubernamental es un patrimonio de los pueblos y por tanto tienen derecho a conocerla, de otra manera sobreviene la sospecha: ¿qué se quiere ocultar? Sin discusión estamos a expensas de una verdadera ley mordaza. Opera la ley mordaza.
Explotan sexualmente a un millón de niños en Mexico
Alrededor de un millón de niños son explotados sexualmente en México, debido principalmente a la pobreza que padecen, afirmó hoy el vocero del Partido Verde Ecologista de México (PVEM), Jesús Sesma.
Este problema es más notorio en los estados sureños de Guerrero, Oaxaca y Chiapas los de mayor pobreza en el país, donde la población infantil representa casi 50 por ciento del total de los habitantes, precisó Sesma en un documento difundido este lunes con motivo del Día Mundial de la Infancia.
En Chiapas y Oaxaca, siete de cada 10 niños viven en extrema pobreza, mientras que en los estados de Veracruz (este), Tabasco (sureste) e Hidalgo (centro) las cifras son de siete por cada 10 infantes en condiciones de pobreza.
Sesma, integrante de la Comisión de Derechos Humanos de la Cámara de Diputados, recordó que a 53 años de que la Asamblea de las Naciones Unidas aprobó la Declaración de los Derechos del Niño, aún falta mucho para erradicar los abusos y las deficiencias en que viven muchos niños de México.
El diputado mexicano dijo que en el país tampoco se respeta la edad mínima laboral adoptada en Convención 138 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), que es de 15 años en países industrializados y de 14 en las demás naciones.
Sesma pidió a las autoridades mexicanas unificar esfuerzos para erradicar la situación de vulnerabilidad de los infantes mexicanos.
'Todo niño merece tener un desarrollo pleno y crecer en el seno de la familia, en un ambiente de felicidad, amor y comprensión, pues se trata del futuro de México', señaló el legislador del PVEM en la Cámara de Diputados.
El senador de ese mismo partido político, Jorge Legorreta, denunció que en la Ciudad de México hay por lo menos 6.000 menores de edad que son obligados a ejercer el comercio sexual.
El también dirigente del PVEM en la capital del país exigió que se apliquen penas más severas en contra de quienes violen los derechos humanos de los niños.
Según cifras de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF), en 2004 se detectaron 72.000 sitios en internet de prostitución infantil, número que dos años después llegó a más de 100.000.
Las cifras ubican a México en el segundo lugar del mundo con más páginas de pornografía infantil en internet, después de Estados Unidos, destacó el legislador del Senado de la República.
Ante ese panorama, Legorreta urgió a los legisladores mexicanos a 'trabajar para construir leyes menos tolerantes y más completas que protejan los derechos de los niños a nivel nacional'.
Este problema es más notorio en los estados sureños de Guerrero, Oaxaca y Chiapas los de mayor pobreza en el país, donde la población infantil representa casi 50 por ciento del total de los habitantes, precisó Sesma en un documento difundido este lunes con motivo del Día Mundial de la Infancia.
En Chiapas y Oaxaca, siete de cada 10 niños viven en extrema pobreza, mientras que en los estados de Veracruz (este), Tabasco (sureste) e Hidalgo (centro) las cifras son de siete por cada 10 infantes en condiciones de pobreza.
Sesma, integrante de la Comisión de Derechos Humanos de la Cámara de Diputados, recordó que a 53 años de que la Asamblea de las Naciones Unidas aprobó la Declaración de los Derechos del Niño, aún falta mucho para erradicar los abusos y las deficiencias en que viven muchos niños de México.
El diputado mexicano dijo que en el país tampoco se respeta la edad mínima laboral adoptada en Convención 138 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), que es de 15 años en países industrializados y de 14 en las demás naciones.
Sesma pidió a las autoridades mexicanas unificar esfuerzos para erradicar la situación de vulnerabilidad de los infantes mexicanos.
'Todo niño merece tener un desarrollo pleno y crecer en el seno de la familia, en un ambiente de felicidad, amor y comprensión, pues se trata del futuro de México', señaló el legislador del PVEM en la Cámara de Diputados.
El senador de ese mismo partido político, Jorge Legorreta, denunció que en la Ciudad de México hay por lo menos 6.000 menores de edad que son obligados a ejercer el comercio sexual.
El también dirigente del PVEM en la capital del país exigió que se apliquen penas más severas en contra de quienes violen los derechos humanos de los niños.
Según cifras de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF), en 2004 se detectaron 72.000 sitios en internet de prostitución infantil, número que dos años después llegó a más de 100.000.
Las cifras ubican a México en el segundo lugar del mundo con más páginas de pornografía infantil en internet, después de Estados Unidos, destacó el legislador del Senado de la República.
Ante ese panorama, Legorreta urgió a los legisladores mexicanos a 'trabajar para construir leyes menos tolerantes y más completas que protejan los derechos de los niños a nivel nacional'.
Las encrucijadas del nacionalismo radical (Parte I)
Claudio Katz
Las sublevaciones populares que sacudieron a Sudamérica en los últimos años condujeron al derrocamiento de varios presidentes neoliberales, reforzaron la presencia de los movimientos sociales y facilitaron nuevas conquistas democráticas. También permitieron modificar las relaciones de fuerzas en desmedro del imperialismo y a favor de los oprimidos.
Otro efecto de las rebeliones ha sido el establecimiento de gobiernos nacionalistas radicales, como Chávez en Venezuela, Evo Morales en Bolivia y probablemente Correa en Ecuador. Estos presidentes favorecen un curso económico estatista, mantienen fuertes conflictos con Estados Unidos, han chocado con las burguesías locales y desenvuelven políticas económicas que oscilan entre el neo-desarrollismo y la redistribución progresiva del ingreso.
Son gobiernos que se ubican en las antípodas de las administraciones conservadoras de Uribe en Colombia, Calderón en México y Alan García en Perú. Los derechistas mantienen políticas pro-norteamericanas, cursos abiertamente neoliberales y reaccionan con brutalidad represiva frente a cualquier demanda popular.
Los presidentes nacionalistas también se distinguen de sus colegas de centroizquierda, como Lula en Brasil, Kirchner en Argentina o Tabaré Vázquez en Uruguay. Estos mandatarios mantienen relaciones ambiguas con el imperialismo, apuntalan a las clases dominantes locales y utilizan los mecanismos constitucionales para obstaculizar el logro de mejoras sociales. (1)
En los países gobernados por el nacionalismo antiimperialista se han creado condiciones de movilización por abajo y polarización socio-política, que no se verifican en las naciones dónde el poder burgués fue reforzado por medio de la desilusión (Brasil), el control (Uruguay) o la contención (Argentina). ¿Qué escenarios afrontan los gobiernos radicales? ¿Avanzarán en la construcción de sociedades igualitarias o recrearán otro sistema de opresión?
Una forma de esclarecer estas disyuntivas es revisar el rumbo seguido en circunstancias semejantes de la historia latinoamericana. Esta comparación exige analizar cinco situaciones: la Unidad Popular Chilena, el Sandinismo nicaragüense, el PRI de México, los ensayos de nacionalismo militar en Perú, Bolivia o Panamá y la revolución cubana.
Este contraste no es un ejercicio académico para sugerir conclusiones imparciales. Apunta a definir estrategias adecuadas para la izquierda. Revisando el pasado se puede percibir cuáles son los caminos que conducen a la preservación del capitalismo o al avance hacia el socialismo.
De esas experiencias no surgen modelos de copia para el futuro. Ningún desenlace del siglo XX se repetirá en los próximos años. Pero resulta imposible construir el mañana ignorando lo que sucedió ayer. La manía por la novedad siempre oculta la reproducción de algo ya realizado. Asumir herencias, asimilar logros y cuestionar desaciertos es la condición de un nuevo proyecto de la izquierda.
La tragedia de Chile
El recuerdo de la Unidad Popular chilena golpea a cualquier analista que evalúe las opciones de un proceso reformista en América Latina. Ahogar en sangre estos ensayos ha sido la respuesta tradicional del imperialismo. Pinochet simboliza un tipo de reacción, que en algún momento del siglo XX soportaron varios países de la región. El Departamento de Estado y sus socios oligárquicos locales han recurrido repetidamente a la ferocidad fascista, para doblegar a los gobiernos que afectan los intereses del establishment. Lo único que varió fue la magnitud de los asesinatos perpetrados en cada asonada.
Pinochet concentra el modelo clásico de contrarrevolución que la derecha siempre tiene en carpeta. La conspiración se puso en marcha apenas asumió Allende, mediante el asesinato del general Schneider. Las bandas de Patria y Libertad comenzaron los atentados, aprovecharon las protestas de los camioneros, la irritación de los comerciantes y los cacerolazos de la alta clase media. Con financiación de las compañías multinacionales Kissinger diagramó las principales agresiones de la reacción.
Este mismo esquema de provocaciones se reprodujo en Venezuela en los últimos años, especialmente durante el ensayo golpista del 2002. Las grandes empresas aportaron el dinero, la embajada norteamericana coordinó las provocaciones, los conservadores azuzaron a la clase media, los viejos partidos reclutaron el personal civil y los medios de comunicación inventaron las justificaciones del ataque. Cualquier medida genuinamente democrática -como la cancelación de la licencia manejada por monopolio mediático RCTV a principios del 2007- reactiva estas conspiraciones de las elites.
El mismo libreto se repite también en Bolivia. La amenaza golpista incluye allí, un chantaje de secesión de las provincias orientales que cuentan con grandes recursos de petróleo y gas.
Pero el recurso pinochetista es una opción que la derecha actualmente avizora solo como un instrumento de presión. En este terreno existe una diferencia sustancial con los años 70. El golpe es concebido para desplazar a un gobierno reformista, sin la intención de reimplantar dictaduras de mediano plazo. Dado el carácter obsoleto de las tiranías militares se busca una restauración conservadora en el marco constitucional. Tampoco el imperialismo norteamericano está en condiciones de sostener en el mediano plazo a un generalato reaccionario. Por estar razón, sus socios derechistas ejercen el terrorismo de Estado (Uribe) o la represión salvaje (Calderón), pero mantienen la fachada constitucional.
La opción pinochetista es improbable, pero refrescar el antecedente chileno es muy útil para evaluar otro problema: los obstáculos que interpuso la Unidad Popular a un tránsito hacia el socialismo. Es importante recordar estos impedimentos, con independencia del corolario fascista que tuvo esa experiencia. Solo este balance impedirá la repetición de los errores cometidos por Salvador Allende.
Tal como ocurrió en esa época, las fuerzas políticas de izquierda han accedido al gobierno por la vía electoral en Venezuela, Bolivia y Ecuador. Las sublevaciones sociales han logrado proyectarse al voto popular, pero nuevamente se ha verificado que llegar al gobierno no equivale a tomar el poder. El manejo de la gestión administrativa del Estado no otorga el control de los resortes de la economía que detentan los capitalistas.
Allende buscó superar esta limitación desde el marco constitucional, aceptando todas las restricciones de la legalidad burguesa. Suscribió de entrada un Pacto de Garantías con la oposición, que acotaba severamente el alcance de las reformas promovidas por la izquierda. Los representantes del capital no se ataron en cambio, a ningún compromiso legalista. Solo utilizaron esos acuerdos para acorralar, desgastar y neutralizar a su oponente.
Esta experiencia ilustró cómo los derechistas socavan a un gobierno radical que acepta las reglas de juego de los dominadores. Este mismo condicionamiento es actualmente ensayado en las Asambleas Constituyente que acompañan la gestión de Chávez, Evo (y próximamente Correa). Pero a diferencia de lo ocurrido en Chile esta presión no se agota en un corto episodio. Tiende a prolongarse en una sucesión de batallas, que podría incluir varias Constituyentes.
El aspecto más trágico del legalismo de Allende fue su confianza en los militares. Primero incluyó solo exhortaciones, pero luego implicó la aceptación de muchas exigencias golpistas (designación de Pinochet, facultades a la justicia militar, leyes de control de armas, inacción frente a los ensayos de la asonada). Chávez siempre rememora este precedente y recurre a su propia experiencia en el ejército para afirmar que “la revolución bolivariana es pacífica, pero no desarmada”. La estrecha ligazón con Cuba, la adquisición de armamento fuera de la órbita norteamericana, los preparativos de organización de milicias expresan esta comprensión del reto militar, que plantearía un futuro choque con la derecha.
El contexto actual de los ejércitos latinoamericanos es por otra parte más contradictorio que en el pasado. Por un lado las fuerzas armadas perdieron la función gubernamental que ejercieron durante el siglo XX, pero al mismo tiempo se encuentran más atadas a las campañas que digita el Pentágono, con el pretexto de enfrentar el narcotráfico o la criminalidad. En un escenario diferente, las grandes encrucijadas políticas que enfrenta la región no han cambiado.
Legalismo o poder popular
La conciliación de Allende con los golpistas coronó una política de rechazo a la construcción de un poder popular extra-parlamentario (Asamblea Popular de Concepción, Juntas de Abastecimiento, Consejos Comunales, Cordones Industriales). Este tipo de edificación es indispensable para lograr un tránsito hacia el socialismo. El cuestionamiento de la Unidad Popular a estos ensayos, impidió la formación de los únicos organismos que podían preparar una resistencia de las masas contra Pinochet.
La ceguera parlamentarista no solo obstruyó esta cohesión. Bloqueó, además, la confluencia de las movilizaciones por la reforma agraria y la mejora de los salarios en las minas. Estos antecedentes son importantes para un país como Bolivia, con persistente acción autónoma de movimientos sociales de mineros, maestros y campesinos y gran demanda de soluciones inmediatas para los viejos reclamos.
Si el gobierno de Morales titubea como Allende, terminará provocando el mismo desconcierto popular que imperó en Chile en 1972-73. A este negativo resultado conduce también la atenuación de las propuestas transformadoras, que se observa en las negociaciones con los opositores para viabilizar la Asamblea Constituyente.
Los crecientes reclamos de los trabajadores bajo este tipo de gobiernos no son reacciones infantiles, ni irritaciones alimentadas por la impaciencia. Expresan el temor a una repetición de todas las frustraciones del pasado. La Unidad Popular llegó al gobierno con la promesa de superar el desengaño provocado por la gestión demócrata-cristiana en varios terrenos (especialmente el agro y las estatizaciones). Esta misma memoria de desengaños se verifica actualmente en Venezuela, Bolivia o Ecuador. Aunque el padecimiento neoliberal es un recuerdo fresco que opaca ese pasado, nadie olvida las frustraciones industrialistas con Carlos Andrés Pérez en Venezuela o las decepciones reformistas con Siles Suazo en Bolivia.
El trasfondo del problema radica en la persistente obstrucción capitalista a cualquier transformación progresista en los países latinoamericanos. Muchos gobiernos de raigambre popular pretenden eludir esta barrera. Estiman posible compatibilizar las mejoras sociales con las ganancias de los poderosos y terminan afrontando los mismos encierros que socavaron a Salvador Allende. La contundente enseñanza que legó el antecedente chileno se resume en un precepto: una vez comenzadas las reformas sociales hay afrontar en forma consecuente las resistencias que opondrán los dominadores. También es necesario saber que esta confrontación tiene consecuencias potencialmente anticapitalistas.
Del balance de la Unidad Popular surgen posturas muy distintas frente a la etapa en curso. Quiénes sitúan la falla en el “apresuramiento” o en las “presiones aventureras de la ultra-izquierda”, proponen ahora atenuar la marcha y conciliar con la derecha. Si por el contrario se ubica el desacierto de Allende en su ingenuidad legalista, la tarea es preparar el salto al socialismo, radicalizando los procesos políticos y construyendo el poder popular. (2)
La experiencia chilena se desenvolvió en forma vertiginosa en un lapso de pocos años. Los procesos nacionalistas-radicales actuales cuentan con un margen temporal superior, pero no tan elástico. Venezuela puede utilizar sus recursos petroleros para ensayar cambios sociales en períodos más extensos. También puede aprovechar la ventaja de procesar por primera vez un tipo de experiencia radical, que el grueso de la región ya conoció en décadas anteriores.
En cambio Bolivia enfrenta un contexto más adverso. Recién ha comenzado a capturar una renta estatal significativa, en un país históricamente inestable y con fuerzas derechistas afianzadas, que cuentan con más capacidad que sus pares de Venezuela o Ecuador para ejercer el chantaje secesionista. Estos grupos le han puesto un candado en la Asamblea Constituyente a la heterogénea coalición del MAS y pueden paralizar al gobierno de Morales. El “empate catastrófico” entre contendientes que resurge desde hace varios años tiende a desgastar al nuevo presidente. En el Altiplano persiste el trágico recuerdo de Siles Zuazo, que en 1982-85 comenzó adoptando medidas progresistas y terminó instaurando el ajuste del FMI, en medio de la hiperinflación.
Probablemente Ecuador se encuentra en una situación intermedia. No cuenta con el margen de acción que tiene Venezuela, pero tampoco enfrenta la estrechez de espacio que predomina en Bolivia. En menos de un año Rafael Correa ha ganado cuatro elecciones y está forjando una importante base de apoyo. Logró mayoría absoluta en la Constituyente y le propinó a la derecha una paliza electoral. Pero la gran incógnita gira en torno al uso de ese novedoso caudal político. Salvador Allende también contaba con una gran popularidad, que no supo utilizar en el momento adecuado.
Lecciones de Nicaragua
Las principales enseñanzas de la experiencia sandinista provienen más de la última etapa del gobierno del FSLN, que del triunfo guerrillero inicial o de la resistencia a la agresión imperialista. En esa fase final de la presidencia se abrió el camino para un retorno electoral de la derecha, que los conservadores vislumbran como una opción de mediano plazo para Venezuela. En Bolivia este reingreso de las elites por medio de los comicios es una amenaza siempre latente.
La revolución sandinista fue una insurrección popular muy diferente a las rebeliones recientes. Se apoyó en la acción guerrillera y en un levantamiento armado que aplastó a la dictadura de Somoza, en una situación de total colapso del Estado. Una gran diferencia de intensidades separa a la eclosión de Nicaragua de las crisis latinoamericanas de la última década. (3)
Pero lo más importante de esta acción sandinista fue su alto grado de radicalidad. Cuando la tiranía recurrió a sus últimas cartas -luego del asesinato de Chamorro y del feroz bombardeo de los barrios populares- el FSLN no aceptó la conciliación. Rechazó la propuesta opositora de sustituir al déspota por un cambio cosmético e impuso la disolución de Guardia Nacional y la expropiación de bienes de la dinastía.
Este debut del Sandinismo corroboró la necesidad de medidas drásticas contra los plutócratas para comenzar a edificar una democracia plena. Aunque el contexto político que rodea a las rebeliones recientes es muy diferente, estas enseñanzas nicaragüenses no han perdido vigencia. Bajo los regímenes constitucionales actuales la gravitación de los distintos grupos del establishment está más distribuida, pero los resortes del poder continúan en manos de las clases dominantes. Estos sectores impiden la soberanía popular y no renunciarán a sus privilegios, sin drásticas medidas por parte de los oprimidos.
Las decisiones iniciales que adoptó el FSLN fueron más radicales que las medidas adoptadas por los gobiernos nacionalistas actuales. La nacionalización de bancos, el control de comercio exterior, la sustitución de la guardia nacional por un ejército popular, la sindicalización masiva y la organización barrial constituyeron medidas revolucionarias, que no se han observado en ningún país durante la última década.
Pero el impacto internacional del triunfo sandinista presenta cierta familiaridad con el contexto generado por el proceso bolivariano. En comparación con Nicaragua, los cambios introducidos en Venezuela son muy moderados, pero al desafiar la hegemonía global del neoliberalismo, estas medidas han creado una situación comparable a la vigente a principio de los 80. Esta equivalencia se verifica en la recomposición de las expectativas populares en varios países de la región.
El triunfo del Sandinismo suscitó un entusiasmo arrollador. No solo quebró el aislamiento de Cuba, sino que incentivó la lucha regional contra las dictaduras de la época. Este optimismo ha comenzado a renacer con las victorias contra la derecha en Venezuela. No por casualidad Caracas se ha convertido en un lugar de encuentro militante de la izquierda, semejante al papel que ocupaba Managua en el período anterior.
El FSLN intentó gestar un régimen político pluripartidista y representativo, con muchos ingredientes de la democracia participativa actualmente promovida por el proceso bolivariano. Ese sistema sustituyó en el primer caso a una dictadura y en el segundo a una estructura de alternancia gubernamental entre partidos corruptos. En las dos situaciones se registraron avances significativos, pero insuficientes para dotar a la población de poder efectivo de decisión. Por esta razón, los sectores capitalistas no somocistas que sobrevivieron en Nicaragua pudieron retomar el gobierno en el momento oportuno. Sus colegas en Venezuela preservan esta misma capacidad de intervención y mantienen fuerzas suficientes para intentar la recaptura de la presidencia.
El Sandinismo debió lidiar con la sistemática agresión del imperialismo. Los costos de este atropello fueron infinitamente mayores a los soportados por el proceso bolivariano. Venezuela no afrontó hasta ahora las invasiones de mercenarios entrenados por la CIA que agobiaron a Nicaragua. Desde 1981 hasta 1987 Reagan sostuvo una ofensiva abierta desde las bases militares de Honduras y Panamá y cuándo se le agotaron los recursos formales recurrió a la financiación ilegal. Nicaragua padeció una cifra de bajas equivalente a la sufrida por Estados Unidos durante la Segunda Guerra Mundial, Corea y Vietnam. La producción agrícola quedó destruida y la vida económica sufrió daños monumentales.
Pero a pesar de este desangre el imperialismo fracasó. Sus bandas debieron negociar el desarme y a un elevado costo económico y social el Sandinismo pudo triunfar. El problema apareció posteriormente, cuándo no supo proyectar esta victoria al terreno político. El divorcio entre ambos planos es la principal lección de esa dura experiencia.
La confrontación con el imperialismo fue difícil, pero confirmó que las enormes diferencias del poder de fuego no impiden la victoria popular en el campo de batalla. Lo ocurrido en Vietnam se repitió en Nicaragua y se corrobora actualmente en Irak. Pero el Sandinismo perdió en las urnas lo que había conseguido a punta de pistola. Este fracaso constituye una señal de alerta para el proceso bolivariano. La arena política puede resultar más adversa que cualquier agresión del Pentágono.
Nicaragua contó con la misma solidaridad de Cuba que actualmente reciben Venezuela y Bolivia. Este apoyo contrastó con la escasa ayuda que aportó la Unión Soviética. Para no enemistarse con Estados Unidos la burocracia del Kremlin cortó los créditos, redujo las compras de productos y disminuyó abruptamente la provisión de combustible a los sandinistas. El escenario geopolítico del siglo XXI es muy diferente y la opulencia petrolera que detenta Venezuela contrasta con el desamparo económico que padecía Nicaragua. Pero la comparación entre los dos procesos permite registrar quiénes apoyan o socavan desde el exterior a un proceso antiimperialista.
Durante las duras negociaciones que acompañaron a la agresión militar contra Nicaragua, los gobiernos burgueses de Latinoamérica cumplieron el mismo papel de quintacolumnistas que han jugado frente cada golpe derechista en Venezuela. En ambos casos repudiaron formalmente a los conspiradores, mientras canalizaban las demandas de los conservadores en la mesa de negociaciones.
Esta duplicidad obedece a la defensa de los intereses capitalistas regionales, que anteriormente sostuvieron Alfonsín o Sarney y actualmente apuntalan Kirchner o Lula. Si alguna lección puede extraerse del acorralamiento internacional que sufrió Nicaragua es este nefasto papel de los falsos amigos.
Notas:
1) Hemos desarrollado esta caracterización en: Katz Claudio. “Gobiernos y regímenes en América Latina”. Los 90. Fin de ciclo. El retorno de la contradicción. Editorial Final Abierto, Buenos Aires, 2007.
2) Una comparación entre Chile y Venezuela subrayando estas opciones plantea: Mazzeo Miguel. “La revolución bolivariana y el poder popular”. Venezuela: ¿la revolución por otros medios?, Dialecktik, Buenos Aires, 2006.
3) Hemos analizado estas diferencias en: Katz Claudio. “Las nuevas rebeliones latinoamericanas”. www.argenpress.info 25, 26 y 29 de octubre del 2007.
Claudio Katz es economista, Investigador, Profesor. Miembro del EDI (Economistas de Izquierda).
De izquierda a derecha los presidentes Hugo Chávez (Venezuela), Rafael Correa (Ecuador) y Evo Morales (Bolivia).
Las sublevaciones populares que sacudieron a Sudamérica en los últimos años condujeron al derrocamiento de varios presidentes neoliberales, reforzaron la presencia de los movimientos sociales y facilitaron nuevas conquistas democráticas. También permitieron modificar las relaciones de fuerzas en desmedro del imperialismo y a favor de los oprimidos.
Otro efecto de las rebeliones ha sido el establecimiento de gobiernos nacionalistas radicales, como Chávez en Venezuela, Evo Morales en Bolivia y probablemente Correa en Ecuador. Estos presidentes favorecen un curso económico estatista, mantienen fuertes conflictos con Estados Unidos, han chocado con las burguesías locales y desenvuelven políticas económicas que oscilan entre el neo-desarrollismo y la redistribución progresiva del ingreso.
Son gobiernos que se ubican en las antípodas de las administraciones conservadoras de Uribe en Colombia, Calderón en México y Alan García en Perú. Los derechistas mantienen políticas pro-norteamericanas, cursos abiertamente neoliberales y reaccionan con brutalidad represiva frente a cualquier demanda popular.
Los presidentes nacionalistas también se distinguen de sus colegas de centroizquierda, como Lula en Brasil, Kirchner en Argentina o Tabaré Vázquez en Uruguay. Estos mandatarios mantienen relaciones ambiguas con el imperialismo, apuntalan a las clases dominantes locales y utilizan los mecanismos constitucionales para obstaculizar el logro de mejoras sociales. (1)
En los países gobernados por el nacionalismo antiimperialista se han creado condiciones de movilización por abajo y polarización socio-política, que no se verifican en las naciones dónde el poder burgués fue reforzado por medio de la desilusión (Brasil), el control (Uruguay) o la contención (Argentina). ¿Qué escenarios afrontan los gobiernos radicales? ¿Avanzarán en la construcción de sociedades igualitarias o recrearán otro sistema de opresión?
Una forma de esclarecer estas disyuntivas es revisar el rumbo seguido en circunstancias semejantes de la historia latinoamericana. Esta comparación exige analizar cinco situaciones: la Unidad Popular Chilena, el Sandinismo nicaragüense, el PRI de México, los ensayos de nacionalismo militar en Perú, Bolivia o Panamá y la revolución cubana.
Este contraste no es un ejercicio académico para sugerir conclusiones imparciales. Apunta a definir estrategias adecuadas para la izquierda. Revisando el pasado se puede percibir cuáles son los caminos que conducen a la preservación del capitalismo o al avance hacia el socialismo.
De esas experiencias no surgen modelos de copia para el futuro. Ningún desenlace del siglo XX se repetirá en los próximos años. Pero resulta imposible construir el mañana ignorando lo que sucedió ayer. La manía por la novedad siempre oculta la reproducción de algo ya realizado. Asumir herencias, asimilar logros y cuestionar desaciertos es la condición de un nuevo proyecto de la izquierda.
La tragedia de Chile
El recuerdo de la Unidad Popular chilena golpea a cualquier analista que evalúe las opciones de un proceso reformista en América Latina. Ahogar en sangre estos ensayos ha sido la respuesta tradicional del imperialismo. Pinochet simboliza un tipo de reacción, que en algún momento del siglo XX soportaron varios países de la región. El Departamento de Estado y sus socios oligárquicos locales han recurrido repetidamente a la ferocidad fascista, para doblegar a los gobiernos que afectan los intereses del establishment. Lo único que varió fue la magnitud de los asesinatos perpetrados en cada asonada.
Pinochet concentra el modelo clásico de contrarrevolución que la derecha siempre tiene en carpeta. La conspiración se puso en marcha apenas asumió Allende, mediante el asesinato del general Schneider. Las bandas de Patria y Libertad comenzaron los atentados, aprovecharon las protestas de los camioneros, la irritación de los comerciantes y los cacerolazos de la alta clase media. Con financiación de las compañías multinacionales Kissinger diagramó las principales agresiones de la reacción.
Este mismo esquema de provocaciones se reprodujo en Venezuela en los últimos años, especialmente durante el ensayo golpista del 2002. Las grandes empresas aportaron el dinero, la embajada norteamericana coordinó las provocaciones, los conservadores azuzaron a la clase media, los viejos partidos reclutaron el personal civil y los medios de comunicación inventaron las justificaciones del ataque. Cualquier medida genuinamente democrática -como la cancelación de la licencia manejada por monopolio mediático RCTV a principios del 2007- reactiva estas conspiraciones de las elites.
El mismo libreto se repite también en Bolivia. La amenaza golpista incluye allí, un chantaje de secesión de las provincias orientales que cuentan con grandes recursos de petróleo y gas.
Pero el recurso pinochetista es una opción que la derecha actualmente avizora solo como un instrumento de presión. En este terreno existe una diferencia sustancial con los años 70. El golpe es concebido para desplazar a un gobierno reformista, sin la intención de reimplantar dictaduras de mediano plazo. Dado el carácter obsoleto de las tiranías militares se busca una restauración conservadora en el marco constitucional. Tampoco el imperialismo norteamericano está en condiciones de sostener en el mediano plazo a un generalato reaccionario. Por estar razón, sus socios derechistas ejercen el terrorismo de Estado (Uribe) o la represión salvaje (Calderón), pero mantienen la fachada constitucional.
La opción pinochetista es improbable, pero refrescar el antecedente chileno es muy útil para evaluar otro problema: los obstáculos que interpuso la Unidad Popular a un tránsito hacia el socialismo. Es importante recordar estos impedimentos, con independencia del corolario fascista que tuvo esa experiencia. Solo este balance impedirá la repetición de los errores cometidos por Salvador Allende.
Tal como ocurrió en esa época, las fuerzas políticas de izquierda han accedido al gobierno por la vía electoral en Venezuela, Bolivia y Ecuador. Las sublevaciones sociales han logrado proyectarse al voto popular, pero nuevamente se ha verificado que llegar al gobierno no equivale a tomar el poder. El manejo de la gestión administrativa del Estado no otorga el control de los resortes de la economía que detentan los capitalistas.
Allende buscó superar esta limitación desde el marco constitucional, aceptando todas las restricciones de la legalidad burguesa. Suscribió de entrada un Pacto de Garantías con la oposición, que acotaba severamente el alcance de las reformas promovidas por la izquierda. Los representantes del capital no se ataron en cambio, a ningún compromiso legalista. Solo utilizaron esos acuerdos para acorralar, desgastar y neutralizar a su oponente.
Esta experiencia ilustró cómo los derechistas socavan a un gobierno radical que acepta las reglas de juego de los dominadores. Este mismo condicionamiento es actualmente ensayado en las Asambleas Constituyente que acompañan la gestión de Chávez, Evo (y próximamente Correa). Pero a diferencia de lo ocurrido en Chile esta presión no se agota en un corto episodio. Tiende a prolongarse en una sucesión de batallas, que podría incluir varias Constituyentes.
El aspecto más trágico del legalismo de Allende fue su confianza en los militares. Primero incluyó solo exhortaciones, pero luego implicó la aceptación de muchas exigencias golpistas (designación de Pinochet, facultades a la justicia militar, leyes de control de armas, inacción frente a los ensayos de la asonada). Chávez siempre rememora este precedente y recurre a su propia experiencia en el ejército para afirmar que “la revolución bolivariana es pacífica, pero no desarmada”. La estrecha ligazón con Cuba, la adquisición de armamento fuera de la órbita norteamericana, los preparativos de organización de milicias expresan esta comprensión del reto militar, que plantearía un futuro choque con la derecha.
El contexto actual de los ejércitos latinoamericanos es por otra parte más contradictorio que en el pasado. Por un lado las fuerzas armadas perdieron la función gubernamental que ejercieron durante el siglo XX, pero al mismo tiempo se encuentran más atadas a las campañas que digita el Pentágono, con el pretexto de enfrentar el narcotráfico o la criminalidad. En un escenario diferente, las grandes encrucijadas políticas que enfrenta la región no han cambiado.
Legalismo o poder popular
La conciliación de Allende con los golpistas coronó una política de rechazo a la construcción de un poder popular extra-parlamentario (Asamblea Popular de Concepción, Juntas de Abastecimiento, Consejos Comunales, Cordones Industriales). Este tipo de edificación es indispensable para lograr un tránsito hacia el socialismo. El cuestionamiento de la Unidad Popular a estos ensayos, impidió la formación de los únicos organismos que podían preparar una resistencia de las masas contra Pinochet.
La ceguera parlamentarista no solo obstruyó esta cohesión. Bloqueó, además, la confluencia de las movilizaciones por la reforma agraria y la mejora de los salarios en las minas. Estos antecedentes son importantes para un país como Bolivia, con persistente acción autónoma de movimientos sociales de mineros, maestros y campesinos y gran demanda de soluciones inmediatas para los viejos reclamos.
Si el gobierno de Morales titubea como Allende, terminará provocando el mismo desconcierto popular que imperó en Chile en 1972-73. A este negativo resultado conduce también la atenuación de las propuestas transformadoras, que se observa en las negociaciones con los opositores para viabilizar la Asamblea Constituyente.
Los crecientes reclamos de los trabajadores bajo este tipo de gobiernos no son reacciones infantiles, ni irritaciones alimentadas por la impaciencia. Expresan el temor a una repetición de todas las frustraciones del pasado. La Unidad Popular llegó al gobierno con la promesa de superar el desengaño provocado por la gestión demócrata-cristiana en varios terrenos (especialmente el agro y las estatizaciones). Esta misma memoria de desengaños se verifica actualmente en Venezuela, Bolivia o Ecuador. Aunque el padecimiento neoliberal es un recuerdo fresco que opaca ese pasado, nadie olvida las frustraciones industrialistas con Carlos Andrés Pérez en Venezuela o las decepciones reformistas con Siles Suazo en Bolivia.
El trasfondo del problema radica en la persistente obstrucción capitalista a cualquier transformación progresista en los países latinoamericanos. Muchos gobiernos de raigambre popular pretenden eludir esta barrera. Estiman posible compatibilizar las mejoras sociales con las ganancias de los poderosos y terminan afrontando los mismos encierros que socavaron a Salvador Allende. La contundente enseñanza que legó el antecedente chileno se resume en un precepto: una vez comenzadas las reformas sociales hay afrontar en forma consecuente las resistencias que opondrán los dominadores. También es necesario saber que esta confrontación tiene consecuencias potencialmente anticapitalistas.
Del balance de la Unidad Popular surgen posturas muy distintas frente a la etapa en curso. Quiénes sitúan la falla en el “apresuramiento” o en las “presiones aventureras de la ultra-izquierda”, proponen ahora atenuar la marcha y conciliar con la derecha. Si por el contrario se ubica el desacierto de Allende en su ingenuidad legalista, la tarea es preparar el salto al socialismo, radicalizando los procesos políticos y construyendo el poder popular. (2)
La experiencia chilena se desenvolvió en forma vertiginosa en un lapso de pocos años. Los procesos nacionalistas-radicales actuales cuentan con un margen temporal superior, pero no tan elástico. Venezuela puede utilizar sus recursos petroleros para ensayar cambios sociales en períodos más extensos. También puede aprovechar la ventaja de procesar por primera vez un tipo de experiencia radical, que el grueso de la región ya conoció en décadas anteriores.
En cambio Bolivia enfrenta un contexto más adverso. Recién ha comenzado a capturar una renta estatal significativa, en un país históricamente inestable y con fuerzas derechistas afianzadas, que cuentan con más capacidad que sus pares de Venezuela o Ecuador para ejercer el chantaje secesionista. Estos grupos le han puesto un candado en la Asamblea Constituyente a la heterogénea coalición del MAS y pueden paralizar al gobierno de Morales. El “empate catastrófico” entre contendientes que resurge desde hace varios años tiende a desgastar al nuevo presidente. En el Altiplano persiste el trágico recuerdo de Siles Zuazo, que en 1982-85 comenzó adoptando medidas progresistas y terminó instaurando el ajuste del FMI, en medio de la hiperinflación.
Probablemente Ecuador se encuentra en una situación intermedia. No cuenta con el margen de acción que tiene Venezuela, pero tampoco enfrenta la estrechez de espacio que predomina en Bolivia. En menos de un año Rafael Correa ha ganado cuatro elecciones y está forjando una importante base de apoyo. Logró mayoría absoluta en la Constituyente y le propinó a la derecha una paliza electoral. Pero la gran incógnita gira en torno al uso de ese novedoso caudal político. Salvador Allende también contaba con una gran popularidad, que no supo utilizar en el momento adecuado.
Lecciones de Nicaragua
Las principales enseñanzas de la experiencia sandinista provienen más de la última etapa del gobierno del FSLN, que del triunfo guerrillero inicial o de la resistencia a la agresión imperialista. En esa fase final de la presidencia se abrió el camino para un retorno electoral de la derecha, que los conservadores vislumbran como una opción de mediano plazo para Venezuela. En Bolivia este reingreso de las elites por medio de los comicios es una amenaza siempre latente.
La revolución sandinista fue una insurrección popular muy diferente a las rebeliones recientes. Se apoyó en la acción guerrillera y en un levantamiento armado que aplastó a la dictadura de Somoza, en una situación de total colapso del Estado. Una gran diferencia de intensidades separa a la eclosión de Nicaragua de las crisis latinoamericanas de la última década. (3)
Pero lo más importante de esta acción sandinista fue su alto grado de radicalidad. Cuando la tiranía recurrió a sus últimas cartas -luego del asesinato de Chamorro y del feroz bombardeo de los barrios populares- el FSLN no aceptó la conciliación. Rechazó la propuesta opositora de sustituir al déspota por un cambio cosmético e impuso la disolución de Guardia Nacional y la expropiación de bienes de la dinastía.
Este debut del Sandinismo corroboró la necesidad de medidas drásticas contra los plutócratas para comenzar a edificar una democracia plena. Aunque el contexto político que rodea a las rebeliones recientes es muy diferente, estas enseñanzas nicaragüenses no han perdido vigencia. Bajo los regímenes constitucionales actuales la gravitación de los distintos grupos del establishment está más distribuida, pero los resortes del poder continúan en manos de las clases dominantes. Estos sectores impiden la soberanía popular y no renunciarán a sus privilegios, sin drásticas medidas por parte de los oprimidos.
Las decisiones iniciales que adoptó el FSLN fueron más radicales que las medidas adoptadas por los gobiernos nacionalistas actuales. La nacionalización de bancos, el control de comercio exterior, la sustitución de la guardia nacional por un ejército popular, la sindicalización masiva y la organización barrial constituyeron medidas revolucionarias, que no se han observado en ningún país durante la última década.
Pero el impacto internacional del triunfo sandinista presenta cierta familiaridad con el contexto generado por el proceso bolivariano. En comparación con Nicaragua, los cambios introducidos en Venezuela son muy moderados, pero al desafiar la hegemonía global del neoliberalismo, estas medidas han creado una situación comparable a la vigente a principio de los 80. Esta equivalencia se verifica en la recomposición de las expectativas populares en varios países de la región.
El triunfo del Sandinismo suscitó un entusiasmo arrollador. No solo quebró el aislamiento de Cuba, sino que incentivó la lucha regional contra las dictaduras de la época. Este optimismo ha comenzado a renacer con las victorias contra la derecha en Venezuela. No por casualidad Caracas se ha convertido en un lugar de encuentro militante de la izquierda, semejante al papel que ocupaba Managua en el período anterior.
El FSLN intentó gestar un régimen político pluripartidista y representativo, con muchos ingredientes de la democracia participativa actualmente promovida por el proceso bolivariano. Ese sistema sustituyó en el primer caso a una dictadura y en el segundo a una estructura de alternancia gubernamental entre partidos corruptos. En las dos situaciones se registraron avances significativos, pero insuficientes para dotar a la población de poder efectivo de decisión. Por esta razón, los sectores capitalistas no somocistas que sobrevivieron en Nicaragua pudieron retomar el gobierno en el momento oportuno. Sus colegas en Venezuela preservan esta misma capacidad de intervención y mantienen fuerzas suficientes para intentar la recaptura de la presidencia.
El Sandinismo debió lidiar con la sistemática agresión del imperialismo. Los costos de este atropello fueron infinitamente mayores a los soportados por el proceso bolivariano. Venezuela no afrontó hasta ahora las invasiones de mercenarios entrenados por la CIA que agobiaron a Nicaragua. Desde 1981 hasta 1987 Reagan sostuvo una ofensiva abierta desde las bases militares de Honduras y Panamá y cuándo se le agotaron los recursos formales recurrió a la financiación ilegal. Nicaragua padeció una cifra de bajas equivalente a la sufrida por Estados Unidos durante la Segunda Guerra Mundial, Corea y Vietnam. La producción agrícola quedó destruida y la vida económica sufrió daños monumentales.
Pero a pesar de este desangre el imperialismo fracasó. Sus bandas debieron negociar el desarme y a un elevado costo económico y social el Sandinismo pudo triunfar. El problema apareció posteriormente, cuándo no supo proyectar esta victoria al terreno político. El divorcio entre ambos planos es la principal lección de esa dura experiencia.
La confrontación con el imperialismo fue difícil, pero confirmó que las enormes diferencias del poder de fuego no impiden la victoria popular en el campo de batalla. Lo ocurrido en Vietnam se repitió en Nicaragua y se corrobora actualmente en Irak. Pero el Sandinismo perdió en las urnas lo que había conseguido a punta de pistola. Este fracaso constituye una señal de alerta para el proceso bolivariano. La arena política puede resultar más adversa que cualquier agresión del Pentágono.
Nicaragua contó con la misma solidaridad de Cuba que actualmente reciben Venezuela y Bolivia. Este apoyo contrastó con la escasa ayuda que aportó la Unión Soviética. Para no enemistarse con Estados Unidos la burocracia del Kremlin cortó los créditos, redujo las compras de productos y disminuyó abruptamente la provisión de combustible a los sandinistas. El escenario geopolítico del siglo XXI es muy diferente y la opulencia petrolera que detenta Venezuela contrasta con el desamparo económico que padecía Nicaragua. Pero la comparación entre los dos procesos permite registrar quiénes apoyan o socavan desde el exterior a un proceso antiimperialista.
Durante las duras negociaciones que acompañaron a la agresión militar contra Nicaragua, los gobiernos burgueses de Latinoamérica cumplieron el mismo papel de quintacolumnistas que han jugado frente cada golpe derechista en Venezuela. En ambos casos repudiaron formalmente a los conspiradores, mientras canalizaban las demandas de los conservadores en la mesa de negociaciones.
Esta duplicidad obedece a la defensa de los intereses capitalistas regionales, que anteriormente sostuvieron Alfonsín o Sarney y actualmente apuntalan Kirchner o Lula. Si alguna lección puede extraerse del acorralamiento internacional que sufrió Nicaragua es este nefasto papel de los falsos amigos.
Notas:
1) Hemos desarrollado esta caracterización en: Katz Claudio. “Gobiernos y regímenes en América Latina”. Los 90. Fin de ciclo. El retorno de la contradicción. Editorial Final Abierto, Buenos Aires, 2007.
2) Una comparación entre Chile y Venezuela subrayando estas opciones plantea: Mazzeo Miguel. “La revolución bolivariana y el poder popular”. Venezuela: ¿la revolución por otros medios?, Dialecktik, Buenos Aires, 2006.
3) Hemos analizado estas diferencias en: Katz Claudio. “Las nuevas rebeliones latinoamericanas”. www.argenpress.info 25, 26 y 29 de octubre del 2007.
Claudio Katz es economista, Investigador, Profesor. Miembro del EDI (Economistas de Izquierda).
De izquierda a derecha los presidentes Hugo Chávez (Venezuela), Rafael Correa (Ecuador) y Evo Morales (Bolivia).
Sigue enhiesto el obradorismo
Julio Pomar
Para quienes suponen que está en decadencia, si no es que muerta, la figura de Andrés Manuel López Obrador, como el líder popular más importante que haya existido en el México de todos los tiempos, la gigantesca concentración del domingo 18 en el Zócalo capitalino es la mejor refutación a esa interesada visión. Esta percepción está básicamente sustentada en hablillas baratas y pedestres interpretaciones sobre las evidentes diferencias que se dan en el seno del partido del sol azteca (PRD) y en las filas del Frente Amplio Progresista (FAP), que son divergencias que no llegan a la ruptura, pero que los plumíferos y vociferadores del micrófono a sueldo de los poderes fácticos y del gobierno de la derecha se empeñan en dar como ciertas y, por supuesto, las magnifican. Están éstos ejerciendo su derecho a la sopa, pues.
La asamblea de la Convención Nacional Democrática (CND) volvió a repletar la gran Plaza de la Constitución, hasta las calles aledañas. A un año de creada la CND, ésta muestra un vigor y una presencia que se hicieron notar hasta en algunas notas y fotos de prensa, no así en los noticieros del duopolio televisivo, a los que ahora se les ha agregado el ratonero del canal 28, propiedad del abusivo comprador del diario Excelsior, Olegario Vázquez Raña, el empresario favorito de Marta Sahagún de Fox. El movimiento obradorista se mantiene vivo, candente, enhiesto.
Tan está fuerte el movimiento, que el mismo domingo la Mitra Metropolitana, esa especie de tribunal inquisitorial de la iglesia católica de aquí, se permitió la provocación de tañer durante más de 10 minutos las campanas de catedral, cuando estaba en pleno curso el mitin-asamblea obradorista a unos pasos de allí, con lo que pretendía acallar la asamblea popular, lo cual sospechosamente provocó un zipizape de obradoristas que se introdujeron a catedral para reclamar el campaneo soliviantador. Esta provocación, cuando hablaba la luchadora social Rosario Ibarra de Piedra, generó en ella estas palabras: “Bueno, esperemos que las campanas sean para saludar a esta convención y no para que nos quieran callar”, ante lo cual las campanas curiosamente enmudecieron de inmediato. Los campaneros resultaron campaneados.
El centro neurálgico del discurso de todos los que hablaron fue el petróleo y los intentos del gobierno de derecha de Calderón por privatizarlo. Una vez más, López Obrador fue tajante y duro: “Si se entrega el petróleo, México retrocederá hasta el porfiriato”. E insistió: “Si se entrega el petróleo a manos privadas, nacionales o extranjeras, ya no tendríamos posibilidad de mejorar las condiciones de vida de la población, no tendríamos país”. La mitad de su discurso estuvo consagrada al petróleo: los últimos gobiernos priístas y panistas han arruinado deliberadamente a Petróleos Mexicanos para crear un pretexto y vender la empresa. Presentará, entonces, “un proyecto alternativo para evitar la entrega del petróleo al extranjero y, al mismo tiempo, rescatar y desarrollar esta industria nacional, para convertir a México en una potencia energética”. Y advirtió: “una modificación constitucional en materia energética tendría como respuesta nuevas acciones de resistencia civil pacífica, bajo tres criterios: no violencia, no afectar a terceros y poner en práctica medidas que cumplan con el propósito de mantener el crudo bajo dominio de la nación”.
No dejaron, sin duda, de manifestarse airadas voces de reproche y crítica contra personajes como Cuauhtémoc Cárdenas, antes adalid de la democracia y del PRD, hoy colaboracionista con Calderón y la derecha; contra los llamados “chuchos” (Jesús Ortega, Jesús Zambrano y Ruth Zavaleta, de la corriente interna Nueva Izquierda), por sus posturas amigables con el gobierno de la derecha y ante los intentos de éste por privatizar Pemex y CFE, pero fueron más fuertes, siempre, las consignas contra Calderón el espurio. Por ejemplo ésta: “No hay nada peor que un jodido apoye a Calderón”. Y esto es totalmente cierto y veraz.
Para quienes suponen que está en decadencia, si no es que muerta, la figura de Andrés Manuel López Obrador, como el líder popular más importante que haya existido en el México de todos los tiempos, la gigantesca concentración del domingo 18 en el Zócalo capitalino es la mejor refutación a esa interesada visión. Esta percepción está básicamente sustentada en hablillas baratas y pedestres interpretaciones sobre las evidentes diferencias que se dan en el seno del partido del sol azteca (PRD) y en las filas del Frente Amplio Progresista (FAP), que son divergencias que no llegan a la ruptura, pero que los plumíferos y vociferadores del micrófono a sueldo de los poderes fácticos y del gobierno de la derecha se empeñan en dar como ciertas y, por supuesto, las magnifican. Están éstos ejerciendo su derecho a la sopa, pues.
La asamblea de la Convención Nacional Democrática (CND) volvió a repletar la gran Plaza de la Constitución, hasta las calles aledañas. A un año de creada la CND, ésta muestra un vigor y una presencia que se hicieron notar hasta en algunas notas y fotos de prensa, no así en los noticieros del duopolio televisivo, a los que ahora se les ha agregado el ratonero del canal 28, propiedad del abusivo comprador del diario Excelsior, Olegario Vázquez Raña, el empresario favorito de Marta Sahagún de Fox. El movimiento obradorista se mantiene vivo, candente, enhiesto.
Tan está fuerte el movimiento, que el mismo domingo la Mitra Metropolitana, esa especie de tribunal inquisitorial de la iglesia católica de aquí, se permitió la provocación de tañer durante más de 10 minutos las campanas de catedral, cuando estaba en pleno curso el mitin-asamblea obradorista a unos pasos de allí, con lo que pretendía acallar la asamblea popular, lo cual sospechosamente provocó un zipizape de obradoristas que se introdujeron a catedral para reclamar el campaneo soliviantador. Esta provocación, cuando hablaba la luchadora social Rosario Ibarra de Piedra, generó en ella estas palabras: “Bueno, esperemos que las campanas sean para saludar a esta convención y no para que nos quieran callar”, ante lo cual las campanas curiosamente enmudecieron de inmediato. Los campaneros resultaron campaneados.
El centro neurálgico del discurso de todos los que hablaron fue el petróleo y los intentos del gobierno de derecha de Calderón por privatizarlo. Una vez más, López Obrador fue tajante y duro: “Si se entrega el petróleo, México retrocederá hasta el porfiriato”. E insistió: “Si se entrega el petróleo a manos privadas, nacionales o extranjeras, ya no tendríamos posibilidad de mejorar las condiciones de vida de la población, no tendríamos país”. La mitad de su discurso estuvo consagrada al petróleo: los últimos gobiernos priístas y panistas han arruinado deliberadamente a Petróleos Mexicanos para crear un pretexto y vender la empresa. Presentará, entonces, “un proyecto alternativo para evitar la entrega del petróleo al extranjero y, al mismo tiempo, rescatar y desarrollar esta industria nacional, para convertir a México en una potencia energética”. Y advirtió: “una modificación constitucional en materia energética tendría como respuesta nuevas acciones de resistencia civil pacífica, bajo tres criterios: no violencia, no afectar a terceros y poner en práctica medidas que cumplan con el propósito de mantener el crudo bajo dominio de la nación”.
No dejaron, sin duda, de manifestarse airadas voces de reproche y crítica contra personajes como Cuauhtémoc Cárdenas, antes adalid de la democracia y del PRD, hoy colaboracionista con Calderón y la derecha; contra los llamados “chuchos” (Jesús Ortega, Jesús Zambrano y Ruth Zavaleta, de la corriente interna Nueva Izquierda), por sus posturas amigables con el gobierno de la derecha y ante los intentos de éste por privatizar Pemex y CFE, pero fueron más fuertes, siempre, las consignas contra Calderón el espurio. Por ejemplo ésta: “No hay nada peor que un jodido apoye a Calderón”. Y esto es totalmente cierto y veraz.
En riesgo de trata, 50 mil niñas y niños en México
Adriana Rodríguez González (CIMAC)
El Foro Niñez Migrante, Trata y Explotación Infantil, organizado ayer por el Fondo de Naciones Unidas para la Infancia (Unicef) y la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), debe contribuir a precisar conceptos esclarecedores, a proponer programas y acciones de prevención ante un problema creciente, relacionado con la pobreza, señaló José Luis Soberanes Fernández, titular de la CNDH.
Puede también despejar las vías para la aplicación de la Ley para Prevenir y Sancionar la Trata de Personas, así como fortalecer la capacidad institucional y social para brindar atención y apoyo a las víctimas, dijo el Ombudsman.
El presidente de la Junta de Coordinación Política del Senado, Manlio Fabio Beltrones, expuso por su parte que a pesar de no existir cifras oficiales con relación a las víctimas de explotación, México es un país que es identificado como zona de origen, tránsito y destino de la explotación sexual infantil.
La Ley de Trata define como trata de personas aquella que tenga como conductas el traslado o acogida de la víctima mediante la amenaza, rapto, fraude, vulnerabilidad concesión de pagos o uso del poder con el fin de realizar trabajos forzados, actos de servidumbre o extracción de órganos.
Sadot Sánchez Carreño, coordinador del Programa de Trata de Personas de la CNDH, informó que próximamente será publicada la Ley, que fue aprobada en octubre de este año con 95 votos a favor y ninguno en contra por el Senado de la República.
Además, la nueva ley señala que el Poder Judicial habrá de sancionar a los responsables por delito de trata, condenará la reaparición del daño y proporcionará información relacionada con procesos y sentencias.
En lo constitucional, se establece que las víctimas tendrán derecho a no carearse, tal como se prevé en el Artículo 20 para las y los menores de edad que hayan sido víctimas de secuestro o violación, así como proteger la identidad del perjudicado para que su nombre y datos personales no se divulguen.
Mientras tanto, en lo legal el objetivo es buscar mecanismos expeditos que garanticen la reparación del daño y establecer obligaciones al personal del servicio exterior mexicano.
En su intervención, Sánchez Carreño agregó que -por su magnitud-el delito de trata de personas ocupa el tercer lugar a nivel mundial, después del tráfico de drogas y de armas.
El presidente de la Comisión de Justicia de la Cámara de Diputados, el diputado César Camacho Quiroz, dijo que sólo en once entidades del país se cuenta con una ley de trata, de las cuales, en cuatro se registra un déficit -Hidalgo, Coahuila, Veracruz y Querétaro- al contemplar a la moral pública como el bien jurídico tutelado y únicamente contempla la trata a la explotación sexual, omitiendo al trabajo forzado, esclavitud, servidumbre y extirpación de órganos y tejidos.
Pobreza y trata
Soberanes Fernández señaló que alrededor de 50 mil niñas y niños que migran a los Estados Unidos se encuentran en peligro de ser víctimas de trata y explotación sexual, especialmente aquellos que radican en los estados más pobres del país, como Guerrero, Chiapas, Oaxaca, Veracruz, Tabasco e Hidalgo.
Además, informó que en once entidades de la República más del 50 por ciento de infantes viven en pobreza.
Por su parte, Omeheira López Reyna, presidenta de la Comisión de Derechos Humanos de la Cámara de Diputados, dio a conocer que 10 mil niñas y niños centroamericanos viajan a la frontera con México en busca de un mejor nivel de vida o que buscan reunirse con sus madres o padres, pero muchos de ellos terminan sometidos a las redes de trata de personas.
El Foro Niñez Migrante, Trata y Explotación Infantil, organizado ayer por el Fondo de Naciones Unidas para la Infancia (Unicef) y la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), debe contribuir a precisar conceptos esclarecedores, a proponer programas y acciones de prevención ante un problema creciente, relacionado con la pobreza, señaló José Luis Soberanes Fernández, titular de la CNDH.
Puede también despejar las vías para la aplicación de la Ley para Prevenir y Sancionar la Trata de Personas, así como fortalecer la capacidad institucional y social para brindar atención y apoyo a las víctimas, dijo el Ombudsman.
El presidente de la Junta de Coordinación Política del Senado, Manlio Fabio Beltrones, expuso por su parte que a pesar de no existir cifras oficiales con relación a las víctimas de explotación, México es un país que es identificado como zona de origen, tránsito y destino de la explotación sexual infantil.
La Ley de Trata define como trata de personas aquella que tenga como conductas el traslado o acogida de la víctima mediante la amenaza, rapto, fraude, vulnerabilidad concesión de pagos o uso del poder con el fin de realizar trabajos forzados, actos de servidumbre o extracción de órganos.
Sadot Sánchez Carreño, coordinador del Programa de Trata de Personas de la CNDH, informó que próximamente será publicada la Ley, que fue aprobada en octubre de este año con 95 votos a favor y ninguno en contra por el Senado de la República.
Además, la nueva ley señala que el Poder Judicial habrá de sancionar a los responsables por delito de trata, condenará la reaparición del daño y proporcionará información relacionada con procesos y sentencias.
En lo constitucional, se establece que las víctimas tendrán derecho a no carearse, tal como se prevé en el Artículo 20 para las y los menores de edad que hayan sido víctimas de secuestro o violación, así como proteger la identidad del perjudicado para que su nombre y datos personales no se divulguen.
Mientras tanto, en lo legal el objetivo es buscar mecanismos expeditos que garanticen la reparación del daño y establecer obligaciones al personal del servicio exterior mexicano.
En su intervención, Sánchez Carreño agregó que -por su magnitud-el delito de trata de personas ocupa el tercer lugar a nivel mundial, después del tráfico de drogas y de armas.
El presidente de la Comisión de Justicia de la Cámara de Diputados, el diputado César Camacho Quiroz, dijo que sólo en once entidades del país se cuenta con una ley de trata, de las cuales, en cuatro se registra un déficit -Hidalgo, Coahuila, Veracruz y Querétaro- al contemplar a la moral pública como el bien jurídico tutelado y únicamente contempla la trata a la explotación sexual, omitiendo al trabajo forzado, esclavitud, servidumbre y extirpación de órganos y tejidos.
Pobreza y trata
Soberanes Fernández señaló que alrededor de 50 mil niñas y niños que migran a los Estados Unidos se encuentran en peligro de ser víctimas de trata y explotación sexual, especialmente aquellos que radican en los estados más pobres del país, como Guerrero, Chiapas, Oaxaca, Veracruz, Tabasco e Hidalgo.
Además, informó que en once entidades de la República más del 50 por ciento de infantes viven en pobreza.
Por su parte, Omeheira López Reyna, presidenta de la Comisión de Derechos Humanos de la Cámara de Diputados, dio a conocer que 10 mil niñas y niños centroamericanos viajan a la frontera con México en busca de un mejor nivel de vida o que buscan reunirse con sus madres o padres, pero muchos de ellos terminan sometidos a las redes de trata de personas.
Calderón se erige en el cachorro guardian de las fronteras migratorias
Pedro Echeverría V.
Rebelión
1. Cecilia Romero, poderosa dirigente panista (muy cercana a la ultraderecha yunquista) y comisionada del Instituto Nacional de Migración, ante los enormes problemas de inmigración y represión que se han suscitado estos días en la frontera sur de México, cuando decenas de miles de trabajadores guatemaltecos, salvadoreños, hondureños buscan desesperadamente cruzar México para luego entrar a EEUU para trabajar, ha dicho que: “La razón legal es que no pueden pasar sin papeles. La razón social o política (de impedirles el paso en territorio mexicano) no es si los gringos me dicen si puedo o no puedo, olvidémonos de eso. Simplemente allá no los van a dejar pasar (…) y en cambio sí afectarán el desarrollo mismo de México, el tejido social en los estados fronterizos, lo cual se nos convierte en un gravísimo problema”. Señaló que hay “colaboración bilateral con EEUU para ampliar el Sistema Integral de Operaciones Migratorias.
2. Romero, vieja militante del PAN, sólo sigue las órdenes de Felipe Calderón, el presidente ilegítimo mexicano; éste por su parte (siguiendo el nuevo Plan México, aún no aprobado por el Congreso yanqui) ha dado muestras suficientes de sólo ser un cachorro al servicio de la política norteamericana. En tanto Chávez, Morales, Correa, buscan construir gobiernos en América Latina, dignos e independientes del imperio, Calderón (como sus antecesores PRI panistas neoliberales) prefiere una política de sumisión, sin dignidad, frente al gobierno de Bush. ¿Con cuanto gusto construiría Calderón si pudiera, una alta barda (como la de la frontera norte) para evitar que los trabajadores sureños entraran a México? El gobierno mexicano, como los gobiernos de todos los países de “primer mundo” (EEUU, Inglaterra, Alemania, Francia o España) se presenta tan racista con los inmigrantes de países pobres y explotados, como los demás.
3. El gobierno mexicano es un cachorro guardián que cuida con gran eficacia su frontera sur para que los trabajadores centroamericanos no fastidien a los EEUU. La misma comisionada Romero ha declarado que esperan miles de dólares yanquis para fortalecer la vigilancia en el sur y evitar que lleguen a la frontera norte “donde no pasarán”. Y lo más condenable es el brutal mal trato de que son objeto esos miles de campesinos que en su largo trayecto desde Centroamérica, sufren hambre y vejaciones del ejército y la policía mexicanos. También, este mismo gobierno (culpable del crecimiento del desempleo y de salarios miserables para los trabajadores) reprime cuando puede a los braceros mexicanos que buscan cruzar “ilegalmente” la frontera norte. La llamada defensa de Calderón, así como la que hizo Fox en su presidencia, ha sido siempre vergonzosa porque ambos (Fox y Calderón) han tenido temor de confrontarse con el gobierno yanqui.
4. En México, como en los demás países, la migración interna se relaciona directamente con la industrialización del país. A partir de 1945, después del gobierno de Cárdenas (1934/40), de la segunda guerra mundial y de la fundación de la ONU, se modificó la estructura urbana del país. En las décadas de los sesenta y setenta el movimiento de población fue muy intenso. Las grandes ciudades, no tan pobladas, aún tenían capacidad para recibir personas. Sin embargo, ya en los años ochenta, las ciudades comenzaron a llenarse de gente provocando una reducción de fuentes de empleo, salarios miserables y carestía, y una gran saturación de las urbes. La sociedad se vio severamente afectada tanto económica como socialmente; se vivía ya el gigantismo citadino. Los servicios de salud, educación, vivienda, comenzaron a escasear y a decaer, tal como sucedió con el IMSS, el ISSSTE, la SEP. Fueron condiciones para el crecimiento de la migración.
5. En nuestro país creció muchísimo la migración campo/ciudad porque los gobiernos fueron retirando las inversiones en el campo para apoyar con toda su fuerza el crecimiento de la industria y de las urbes. El modelo económico cambió radicalmente para ingresar al modelo de producción capitalista moderno que se imponía en el mundo. Los campesinos sin tierras y sin ocupación, así como los desempleados de la ciudad, comenzaron en engrosar el “bracerismo”, es decir, la venta de brazos en los EEUU. Ya algunos intelectuales como Frank Tennenbaum plantearon en los cuarenta el peligro de que México tomara el camino de la industrialización abandonando la producción agrícola y campesina. Sin embargo los gobiernos mexicanos, metidos en un mundo capitalista que se desarrollaba en medio de productos de lujo, de confort y grandes comodidades, decidió caminar produciendo artículos de lujo para la clase minoritaria.
6. Quizá está llegando el tiempo de romper los muros y las fronteras de propiedades y países porque las riquezas están muy mal distribuidas y los países poderosos se quedan con la producción de los países pobres. ¿Quiénes acordaron y por qué México sólo llega hasta el Río Bravo y demás líneas divisorias trazadas en el siglo XIX? ¿Por qué los mexicanos no podemos caminar libremente sobre los territorios que nos pertenecieron hasta 1847? ¿Por qué los guatemaltecos y salvadoreños que hace 200 años formaban partes de las comunidades en la gran área maya, con plena identidad con el sureste mexicano, no pueden reunirse libremente, sin necesidad de pedir permiso a nadie? Por las fronteras internacionales que ningún pueblo pidió tuvo que aceptarlas porque los gobiernos se impusieron a la fuerza. Por eso Marx y otros teóricos han demostrado que la propiedad siempre fue hija de la fuerza y Proudhón dijo que la propiedad es un robo.
7. La gigantesca migración de desempleados y miserables de los países pobres a los llamados países del primer mundo, europeos y americanos, son una muestra evidente de que estos países comienzan a cosechar todos los males que sembraron. Incluso quizá sea una vertiente importante de una revolución social mundial que ayude a encontrar la equidad. Esos países viejos que hace siglos actuaron como colonialistas e imperialistas al saquear las riquezas naturales y explotar el trabajo esclavo de millones de seres humanos, en vez de ayudar. Habría que preguntar: ¿Quieren realmente los gobiernos combatir la emigración a los EEUU? ¿Alcanzará el presupuesto anual para la creación de los empleos necesarios? ¿Podrá crear los servicios de salud y las escuelas para los millones de trabajadores que deciden ir a los EEUU? ¿Se podrá crear la conciencia necesaria para que los productos hechos en México sean más apreciados que los de EEUU? En fin.
Rebelión
1. Cecilia Romero, poderosa dirigente panista (muy cercana a la ultraderecha yunquista) y comisionada del Instituto Nacional de Migración, ante los enormes problemas de inmigración y represión que se han suscitado estos días en la frontera sur de México, cuando decenas de miles de trabajadores guatemaltecos, salvadoreños, hondureños buscan desesperadamente cruzar México para luego entrar a EEUU para trabajar, ha dicho que: “La razón legal es que no pueden pasar sin papeles. La razón social o política (de impedirles el paso en territorio mexicano) no es si los gringos me dicen si puedo o no puedo, olvidémonos de eso. Simplemente allá no los van a dejar pasar (…) y en cambio sí afectarán el desarrollo mismo de México, el tejido social en los estados fronterizos, lo cual se nos convierte en un gravísimo problema”. Señaló que hay “colaboración bilateral con EEUU para ampliar el Sistema Integral de Operaciones Migratorias.
2. Romero, vieja militante del PAN, sólo sigue las órdenes de Felipe Calderón, el presidente ilegítimo mexicano; éste por su parte (siguiendo el nuevo Plan México, aún no aprobado por el Congreso yanqui) ha dado muestras suficientes de sólo ser un cachorro al servicio de la política norteamericana. En tanto Chávez, Morales, Correa, buscan construir gobiernos en América Latina, dignos e independientes del imperio, Calderón (como sus antecesores PRI panistas neoliberales) prefiere una política de sumisión, sin dignidad, frente al gobierno de Bush. ¿Con cuanto gusto construiría Calderón si pudiera, una alta barda (como la de la frontera norte) para evitar que los trabajadores sureños entraran a México? El gobierno mexicano, como los gobiernos de todos los países de “primer mundo” (EEUU, Inglaterra, Alemania, Francia o España) se presenta tan racista con los inmigrantes de países pobres y explotados, como los demás.
3. El gobierno mexicano es un cachorro guardián que cuida con gran eficacia su frontera sur para que los trabajadores centroamericanos no fastidien a los EEUU. La misma comisionada Romero ha declarado que esperan miles de dólares yanquis para fortalecer la vigilancia en el sur y evitar que lleguen a la frontera norte “donde no pasarán”. Y lo más condenable es el brutal mal trato de que son objeto esos miles de campesinos que en su largo trayecto desde Centroamérica, sufren hambre y vejaciones del ejército y la policía mexicanos. También, este mismo gobierno (culpable del crecimiento del desempleo y de salarios miserables para los trabajadores) reprime cuando puede a los braceros mexicanos que buscan cruzar “ilegalmente” la frontera norte. La llamada defensa de Calderón, así como la que hizo Fox en su presidencia, ha sido siempre vergonzosa porque ambos (Fox y Calderón) han tenido temor de confrontarse con el gobierno yanqui.
4. En México, como en los demás países, la migración interna se relaciona directamente con la industrialización del país. A partir de 1945, después del gobierno de Cárdenas (1934/40), de la segunda guerra mundial y de la fundación de la ONU, se modificó la estructura urbana del país. En las décadas de los sesenta y setenta el movimiento de población fue muy intenso. Las grandes ciudades, no tan pobladas, aún tenían capacidad para recibir personas. Sin embargo, ya en los años ochenta, las ciudades comenzaron a llenarse de gente provocando una reducción de fuentes de empleo, salarios miserables y carestía, y una gran saturación de las urbes. La sociedad se vio severamente afectada tanto económica como socialmente; se vivía ya el gigantismo citadino. Los servicios de salud, educación, vivienda, comenzaron a escasear y a decaer, tal como sucedió con el IMSS, el ISSSTE, la SEP. Fueron condiciones para el crecimiento de la migración.
5. En nuestro país creció muchísimo la migración campo/ciudad porque los gobiernos fueron retirando las inversiones en el campo para apoyar con toda su fuerza el crecimiento de la industria y de las urbes. El modelo económico cambió radicalmente para ingresar al modelo de producción capitalista moderno que se imponía en el mundo. Los campesinos sin tierras y sin ocupación, así como los desempleados de la ciudad, comenzaron en engrosar el “bracerismo”, es decir, la venta de brazos en los EEUU. Ya algunos intelectuales como Frank Tennenbaum plantearon en los cuarenta el peligro de que México tomara el camino de la industrialización abandonando la producción agrícola y campesina. Sin embargo los gobiernos mexicanos, metidos en un mundo capitalista que se desarrollaba en medio de productos de lujo, de confort y grandes comodidades, decidió caminar produciendo artículos de lujo para la clase minoritaria.
6. Quizá está llegando el tiempo de romper los muros y las fronteras de propiedades y países porque las riquezas están muy mal distribuidas y los países poderosos se quedan con la producción de los países pobres. ¿Quiénes acordaron y por qué México sólo llega hasta el Río Bravo y demás líneas divisorias trazadas en el siglo XIX? ¿Por qué los mexicanos no podemos caminar libremente sobre los territorios que nos pertenecieron hasta 1847? ¿Por qué los guatemaltecos y salvadoreños que hace 200 años formaban partes de las comunidades en la gran área maya, con plena identidad con el sureste mexicano, no pueden reunirse libremente, sin necesidad de pedir permiso a nadie? Por las fronteras internacionales que ningún pueblo pidió tuvo que aceptarlas porque los gobiernos se impusieron a la fuerza. Por eso Marx y otros teóricos han demostrado que la propiedad siempre fue hija de la fuerza y Proudhón dijo que la propiedad es un robo.
7. La gigantesca migración de desempleados y miserables de los países pobres a los llamados países del primer mundo, europeos y americanos, son una muestra evidente de que estos países comienzan a cosechar todos los males que sembraron. Incluso quizá sea una vertiente importante de una revolución social mundial que ayude a encontrar la equidad. Esos países viejos que hace siglos actuaron como colonialistas e imperialistas al saquear las riquezas naturales y explotar el trabajo esclavo de millones de seres humanos, en vez de ayudar. Habría que preguntar: ¿Quieren realmente los gobiernos combatir la emigración a los EEUU? ¿Alcanzará el presupuesto anual para la creación de los empleos necesarios? ¿Podrá crear los servicios de salud y las escuelas para los millones de trabajadores que deciden ir a los EEUU? ¿Se podrá crear la conciencia necesaria para que los productos hechos en México sean más apreciados que los de EEUU? En fin.
Sobre la reserva ecológica zapatista El Huitepec
Comunicado de la Junta de Buen Gobierno Corazón Céntrico de los Zapatistas
Mateo Pérez Gómez y otros
Desde Abajo
La Junta de Buen Gobierno Corazón Céntrico de los Zapatistas delante del mundo, con sede en Oventic, Caracol 2 Resistencia y rebeldía por la humanidad, Zona Altos de Chiapas, México
Por medio de esta denuncia pública damos a conocer los siguientes hechos relacionados a la Reserva Ecológica zapatista, el HUITEPEC.
JUNTA DE BUEN GOBIERNO
CORAZÓN CÉNTRICO DE LOS ZAPATISTAS DELANTE DEL MUNDO
SNAIL TZOBOMBAIL YU’UN LEKIL J’AMTELETIK
TA O’LOL YO’ON ZAPATISTA TA STUK’IL SAT YELOB SJUNUL BALUMIL
A 16 DE NOVIEMBRE DE 2007
A LA OPINIÓN PÚBLICA
A LA PRENSA NACIONAL E INTERNACIONAL
A LA SOCIEDAD CIVIL NACIONAL E INTERNACIONAL
A LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN NACIONALES E INTERNACIONALES
A LOS ORGANISMOS DE LOS DERECHOS HUMANOS
A LOS MEDIOS ALTERNATIVOS
La Junta de Buen Gobierno Corazón Céntrico de los Zapatistas delante del mundo, con sede en Oventic, Caracol 2 Resistencia y rebeldía por la humanidad, Zona Altos de Chiapas, México.
Por medio de esta denuncia pública damos a conocer los siguientes hechos relacionados a la Reserva Ecológica zapatista, el HUITEPEC.
Como es sabido y conocido a nivel nacional e internacionalmente, el 30 de agosto del presente año dimos a conocer una denuncia pública donde mencionamos todos lo que estaba sucediendo en la Reserva Ecológica, pero para hacerles memoria de lo que denunciado anteriormente, a continuación ponemos la lista de los acontecimientos desde que se instaló el campamento civil de observación Nacional e internacional:
Y para que se tenga conocimiento de que esta reserva ecológica no ha sido respetado, denunciamos también los últimos acontecimientos, para que se vea que hasta la fecha sigue las provocaciones y las amenazas contra la Reserva Ecológica.
ACONTECIMIENTOS ANTERIORES:
1.- El día 2 de Abril encontraron un Sr. Cortando Árbol, cuando se le dijo que no cortara el árbol y él no quiso escuchar se puso muy agresivo el cual no se pudo conseguir sus datos.
2.- El 4 de Abril pasaron elementos del ejército en el campamento de la sociedad civil tomando fotos, con un vehículo humber, y se fueron hasta las antenas y ahí se tardaron una hora.
3.- El día 5 de Abril, en una de las recorridas que se hace en la reserva ecológica algunos de los letreros rayados y golpeados.
4.- El día 8 de Abril encontraron 7 mujeres sacando leña, pero ellas no se portaron agresivas, pero se les dijo que no cortaran árboles.
5.- El día 30 de Abril encontraron 6 personas que estaban buscando leña en la reserva, y se les dijo que ya no buscaran leña en la reserva porque se pueden maltratar los árboles.
Pero el mismo día 30 de Abril encontraron 3 jóvenes trabajando y buscando agua.
6.- El día primero de mayo estaban los mismos tres jóvenes con su patrón que ya estaban abriendo su pozo para buscar agua, cuando se habló con ellos, se les dijo que estaban en una reserva ecológica y que si quieren buscar algo tienen que pedir permiso con la junta de buen gobierno y ellos dijeron que están buscando agua para su comunidad, pero no se sabe si es cierto.
7.- El 6 de mayo un día domingo llegaron 2 camionetas de personas desconocidas al campamento de la sociedad civil, según ellos iban para rezar en el cerro uno de los dos era un minibús azul sin placa, y una camioneta con blanca CY-89-451.
8.- El 14 de junio encontraron 2 personas cortando leña, también se les dijo que no entraran en la reserva porque se maltratan los árboles.
9.- El 15 de junio encontraron una manguera que estaba puesta en un pequeño pozo y no se sabe quiénes lo pusieron, por eso los compas campamentistas bases de apoyo decidieron desconectar la manguera.
10.- El día 16 de junio encontraron una mujer cosechando flores que lo tenía sembrado en la reserva.
11.- El día 21 de junio un grupo de turistas sin permiso estaban caminando en la reserva ecológica, el guía de este grupo tiene una posada en San Cristóbal, cerca de la plaza del cerrillo.
12.- El día 25 de junio encontraron en varios lugares de la reserva donde habían plantado 500 arbolitos y no se sabe quiénes fueron a sembrar arbolitos en poca horas.
13.- El día 21 de agosto encontraron uno de los letreros cortado con una segueta y no se sabe quiénes fueron a cortar.
14.- También según información que nos ha llegado que un candidato de la presidencia municipal de San Cristóbal de las Casas, Mariano Díaz Ochoa, en su gira de campaña política anda diciendo que cuando llega al poder en la presidencia municipal, lo va desalojar la Reserva Ecológica.
15.- En la última semana de septiembre de este año se encontró una carta firmada por las autoridades de la Ranchería Huitepec Ocotal sección segunda municipio de San Cristóbal de la casas, dirigido al candidato priísta Mariano Díaz Ochoa, en donde le manifiestan su apoyo y le ofrece el voto de su pueblo al tal candidato con la condición de que retire o desaloje a los zapatistas que están cuidando la Reserva Ecológica “El Huitepec”.
16.- Ahora el Señor Mariano Díaz Ochoa es el actual ganador de las elecciones pasadas para la presidencia municipal de San Cristóbal de las casas, según informaciones que tenemos, que para el día 2 de Enero del 2008, él mismo irá adelante para desalojar la reserva ecológica zapatista “EL HUITEPEC”.
17.- También se ha encontrado árboles cortados por personas no identificadas y esperan que se seque, para llevárselos en leña, pero esos taladores no se ha encontrado en el lugar de los hechos.
18.- El 11 de Noviembre en una de las recorridas de los cuidadores de la Reserva, encontraron un letrero tirado que los compañeros lo volvieron a sembrar en el mismo lugar.
19.- El día 12 de noviembre encontraron un Señor de nombre Guillermo que es originario de los Alcanfores, en donde ya lo tenía talado un árbol de ocote que ya tenía más de 20 años de vida.
En su declaración que le tomaron a ese cortador de árbol, dijo que le pidió permiso al agente auxiliar de los Alcanfores, y le pagó $200.00 por la autorización, como pretexto el Señor dijo que teme que se cayera en su casa tal árbol.
20.- A las pocas horas de esa misma fecha, el mismo agente auxiliar de los Alcanfores junto con otras personas fueron a ver qué estaba pasando con el señor, Guillermo, y es cuando también se le tomó sus declaraciones sobre ese hecho, y él reconoció de inmediato haber autorizado al Señor Guillermo de cortar el árbol, y después de haber escuchado las declaraciones del agente, hizo una carta con su mismo puño y letra en donde se compromete a no autorizar de tirar árboles en la Reserva Zapatista, y reconoció haber cometido un error al mandar a tirar dicho árbol, también sabe que es un delito tirar árbol.
21.- También se comprometió a verificar que el Sr. Guillermo siembre 20 árboles de ocote para reponer el árbol que tiró, al mismo momento se le entregó su motosierra y las demás herramientas que sirvieron para tirar el árbol (anexamos la carta de compromiso del mismo agente auxiliar).
22.- Pero como Junta de Buen Gobierno de esta zona Altos, decide utilizar ese árbol tirado como beneficio colectivo, porque no podemos dejar tirado el árbol cortado o que se pudre así nada más.
23.- Por todo lo ocurrido y lo que sigue ocurriendo en la Reserva Ecológica es una muestra de que van a seguir haciendo sus provocaciones los gobiernos Estatales, federales y municipales quieren seguir con sus represiones y desalojos en contra los pueblos indígenas que defienden sus tierras y su patrimonio como es la reserva de Huitepec.
De todos los hechos mencionados, tenemos en nuestras manos algunas comprobaciones necesarios para el momento que se necesite.
24.- Por eso la Junta de Buen Gobierno de esta Zona Altos, Corazón Céntrico de los Zapatistas delante del Mundo, hace un llamado a todos los adherentes a la otra campaña, a toda la gente buena y todos los ambientalistas que tienen deseo de cuidar y proteger a la naturaleza como patrimonio de la humanidad, a que estén atentos a lo que pueda pasar en nuestra Reserva Ecológica el Huitepec y nos apoyen de alguna manera, porque las amenazas y las provocaciones seguirán en contra de nuestros pueblos.
ATENTAMENTE
JUNTA DE BUEN GOBIERNO
CORAZÓN CÉNTRICO DE LOS ZAPATISTAS DELANTE DEL MUNDO
CARACOL 2, ZONA ALTOS DE CHIAPAS MÉXICO
MATEO PEREZ GOMEZ
ESAU RODRIGUEZ AGUILAR
SUSANA ARIAS HERNANDEZ
MARGARITA HERNANDEZ PEREZ
Mateo Pérez Gómez y otros
Desde Abajo
La Junta de Buen Gobierno Corazón Céntrico de los Zapatistas delante del mundo, con sede en Oventic, Caracol 2 Resistencia y rebeldía por la humanidad, Zona Altos de Chiapas, México
Por medio de esta denuncia pública damos a conocer los siguientes hechos relacionados a la Reserva Ecológica zapatista, el HUITEPEC.
JUNTA DE BUEN GOBIERNO
CORAZÓN CÉNTRICO DE LOS ZAPATISTAS DELANTE DEL MUNDO
SNAIL TZOBOMBAIL YU’UN LEKIL J’AMTELETIK
TA O’LOL YO’ON ZAPATISTA TA STUK’IL SAT YELOB SJUNUL BALUMIL
A 16 DE NOVIEMBRE DE 2007
A LA OPINIÓN PÚBLICA
A LA PRENSA NACIONAL E INTERNACIONAL
A LA SOCIEDAD CIVIL NACIONAL E INTERNACIONAL
A LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN NACIONALES E INTERNACIONALES
A LOS ORGANISMOS DE LOS DERECHOS HUMANOS
A LOS MEDIOS ALTERNATIVOS
La Junta de Buen Gobierno Corazón Céntrico de los Zapatistas delante del mundo, con sede en Oventic, Caracol 2 Resistencia y rebeldía por la humanidad, Zona Altos de Chiapas, México.
Por medio de esta denuncia pública damos a conocer los siguientes hechos relacionados a la Reserva Ecológica zapatista, el HUITEPEC.
Como es sabido y conocido a nivel nacional e internacionalmente, el 30 de agosto del presente año dimos a conocer una denuncia pública donde mencionamos todos lo que estaba sucediendo en la Reserva Ecológica, pero para hacerles memoria de lo que denunciado anteriormente, a continuación ponemos la lista de los acontecimientos desde que se instaló el campamento civil de observación Nacional e internacional:
Y para que se tenga conocimiento de que esta reserva ecológica no ha sido respetado, denunciamos también los últimos acontecimientos, para que se vea que hasta la fecha sigue las provocaciones y las amenazas contra la Reserva Ecológica.
ACONTECIMIENTOS ANTERIORES:
1.- El día 2 de Abril encontraron un Sr. Cortando Árbol, cuando se le dijo que no cortara el árbol y él no quiso escuchar se puso muy agresivo el cual no se pudo conseguir sus datos.
2.- El 4 de Abril pasaron elementos del ejército en el campamento de la sociedad civil tomando fotos, con un vehículo humber, y se fueron hasta las antenas y ahí se tardaron una hora.
3.- El día 5 de Abril, en una de las recorridas que se hace en la reserva ecológica algunos de los letreros rayados y golpeados.
4.- El día 8 de Abril encontraron 7 mujeres sacando leña, pero ellas no se portaron agresivas, pero se les dijo que no cortaran árboles.
5.- El día 30 de Abril encontraron 6 personas que estaban buscando leña en la reserva, y se les dijo que ya no buscaran leña en la reserva porque se pueden maltratar los árboles.
Pero el mismo día 30 de Abril encontraron 3 jóvenes trabajando y buscando agua.
6.- El día primero de mayo estaban los mismos tres jóvenes con su patrón que ya estaban abriendo su pozo para buscar agua, cuando se habló con ellos, se les dijo que estaban en una reserva ecológica y que si quieren buscar algo tienen que pedir permiso con la junta de buen gobierno y ellos dijeron que están buscando agua para su comunidad, pero no se sabe si es cierto.
7.- El 6 de mayo un día domingo llegaron 2 camionetas de personas desconocidas al campamento de la sociedad civil, según ellos iban para rezar en el cerro uno de los dos era un minibús azul sin placa, y una camioneta con blanca CY-89-451.
8.- El 14 de junio encontraron 2 personas cortando leña, también se les dijo que no entraran en la reserva porque se maltratan los árboles.
9.- El 15 de junio encontraron una manguera que estaba puesta en un pequeño pozo y no se sabe quiénes lo pusieron, por eso los compas campamentistas bases de apoyo decidieron desconectar la manguera.
10.- El día 16 de junio encontraron una mujer cosechando flores que lo tenía sembrado en la reserva.
11.- El día 21 de junio un grupo de turistas sin permiso estaban caminando en la reserva ecológica, el guía de este grupo tiene una posada en San Cristóbal, cerca de la plaza del cerrillo.
12.- El día 25 de junio encontraron en varios lugares de la reserva donde habían plantado 500 arbolitos y no se sabe quiénes fueron a sembrar arbolitos en poca horas.
13.- El día 21 de agosto encontraron uno de los letreros cortado con una segueta y no se sabe quiénes fueron a cortar.
14.- También según información que nos ha llegado que un candidato de la presidencia municipal de San Cristóbal de las Casas, Mariano Díaz Ochoa, en su gira de campaña política anda diciendo que cuando llega al poder en la presidencia municipal, lo va desalojar la Reserva Ecológica.
15.- En la última semana de septiembre de este año se encontró una carta firmada por las autoridades de la Ranchería Huitepec Ocotal sección segunda municipio de San Cristóbal de la casas, dirigido al candidato priísta Mariano Díaz Ochoa, en donde le manifiestan su apoyo y le ofrece el voto de su pueblo al tal candidato con la condición de que retire o desaloje a los zapatistas que están cuidando la Reserva Ecológica “El Huitepec”.
16.- Ahora el Señor Mariano Díaz Ochoa es el actual ganador de las elecciones pasadas para la presidencia municipal de San Cristóbal de las casas, según informaciones que tenemos, que para el día 2 de Enero del 2008, él mismo irá adelante para desalojar la reserva ecológica zapatista “EL HUITEPEC”.
17.- También se ha encontrado árboles cortados por personas no identificadas y esperan que se seque, para llevárselos en leña, pero esos taladores no se ha encontrado en el lugar de los hechos.
18.- El 11 de Noviembre en una de las recorridas de los cuidadores de la Reserva, encontraron un letrero tirado que los compañeros lo volvieron a sembrar en el mismo lugar.
19.- El día 12 de noviembre encontraron un Señor de nombre Guillermo que es originario de los Alcanfores, en donde ya lo tenía talado un árbol de ocote que ya tenía más de 20 años de vida.
En su declaración que le tomaron a ese cortador de árbol, dijo que le pidió permiso al agente auxiliar de los Alcanfores, y le pagó $200.00 por la autorización, como pretexto el Señor dijo que teme que se cayera en su casa tal árbol.
20.- A las pocas horas de esa misma fecha, el mismo agente auxiliar de los Alcanfores junto con otras personas fueron a ver qué estaba pasando con el señor, Guillermo, y es cuando también se le tomó sus declaraciones sobre ese hecho, y él reconoció de inmediato haber autorizado al Señor Guillermo de cortar el árbol, y después de haber escuchado las declaraciones del agente, hizo una carta con su mismo puño y letra en donde se compromete a no autorizar de tirar árboles en la Reserva Zapatista, y reconoció haber cometido un error al mandar a tirar dicho árbol, también sabe que es un delito tirar árbol.
21.- También se comprometió a verificar que el Sr. Guillermo siembre 20 árboles de ocote para reponer el árbol que tiró, al mismo momento se le entregó su motosierra y las demás herramientas que sirvieron para tirar el árbol (anexamos la carta de compromiso del mismo agente auxiliar).
22.- Pero como Junta de Buen Gobierno de esta zona Altos, decide utilizar ese árbol tirado como beneficio colectivo, porque no podemos dejar tirado el árbol cortado o que se pudre así nada más.
23.- Por todo lo ocurrido y lo que sigue ocurriendo en la Reserva Ecológica es una muestra de que van a seguir haciendo sus provocaciones los gobiernos Estatales, federales y municipales quieren seguir con sus represiones y desalojos en contra los pueblos indígenas que defienden sus tierras y su patrimonio como es la reserva de Huitepec.
De todos los hechos mencionados, tenemos en nuestras manos algunas comprobaciones necesarios para el momento que se necesite.
24.- Por eso la Junta de Buen Gobierno de esta Zona Altos, Corazón Céntrico de los Zapatistas delante del Mundo, hace un llamado a todos los adherentes a la otra campaña, a toda la gente buena y todos los ambientalistas que tienen deseo de cuidar y proteger a la naturaleza como patrimonio de la humanidad, a que estén atentos a lo que pueda pasar en nuestra Reserva Ecológica el Huitepec y nos apoyen de alguna manera, porque las amenazas y las provocaciones seguirán en contra de nuestros pueblos.
ATENTAMENTE
JUNTA DE BUEN GOBIERNO
CORAZÓN CÉNTRICO DE LOS ZAPATISTAS DELANTE DEL MUNDO
CARACOL 2, ZONA ALTOS DE CHIAPAS MÉXICO
MATEO PEREZ GOMEZ
ESAU RODRIGUEZ AGUILAR
SUSANA ARIAS HERNANDEZ
MARGARITA HERNANDEZ PEREZ
Una de cada diez personas pasa hambre en el país más rico
Abid Aslam
IPS
Más de 10 por ciento de los habitantes de Estados Unidos pasan hambre, según datos oficiales según los cuales los programas gubernamentales de asistencia alimentaria no pueden resolver el problema en el país más rico del planeta.
Más de 35 millones de personas en este país de 294 millones sufrió hambre el año pasado, 390.000 más que en 2005, según el último informe sobre Seguridad Alimentaria Hogareña del Departamento de Agricultura.
De ese total, 12,6 millones son niños. Esto significa que casi 20 por ciento de la población infantil de Estados Unidos no tuvo suficiente comida o, si la tuvo, no puede dar por seguro que seguirá siendo así en el corto plazo.
El estudio, que se hizo público el miércoles, coincide con el debate en el Congreso legislativo de un programa que incluye desde subsidios agrícolas hasta programas alimentarios para los pobres, y que tendrá vigencia durante cinco años.
"Estados Unidos es la única nación rica que se permite tener gente que pasa hambre en su territorio", dijo el presidente de la organización no gubernamental Pan para el Mundo, David Beckmann.
Jim Weill, presidente del Centro de Investigación y Acción en Alimentos, considera que la situación se agravó desde diciembre de 2006, cuando se realizó el último estudio al respecto.
"El costo de la comida, la energía y la vivienda sigue aumentando, mientras los salarios se congelan o bajan. La economía familiar está contra la pared. Debemos trabajar más para asegurar que los hogares pobres accedan a comidas sanas, mejorando y ampliando programas que demostraron ser exitosos", agregó.
Beckmann calificó al programa nacional de cupones de comida como "el abanderado de la seguridad nutricional para los estadounidenses", pero considera --como la mayoría entre quienes analizan el asunto-- que debe ser perfeccionado.
Este programa asiste mensualmente a 26 millones de personas, permitiéndoles usar los cupones, en lugar de dinero, para comprar alimentos incluidos en una lista predeterminada. Según Beckmann, es una ayuda insuficiente.
"La asignación promedio de un dólar por comida por persona no alcanza para pagar alimentos nutritivos y adecuados", afirmó. Pan para el Mundo planea difundir su propio Informe del Hambre el próximo lunes.
El proyecto de ley para la agricultura incluye los cupones de comida. "Los legisladores tienen la oportunidad de hacer que el ingreso al programa sea más sencillo, actualizar el monto de los beneficios de acuerdo con el costo de vida, en lugar de dejar que pierdan terreno ante la inflación", señaló Weill.
Según los datos oficiales, 10,4 por ciento de los adultos en Estados Unidos y 17,2 por ciento de los niños pasaron hambre en 2006.
De los 35,5 millones de personas que lo sufrieron, 11,1 millones viven en hogares considerados como de "muy baja seguridad alimentaria", un nuevo término acuñado por el gobierno en reemplazo de "inseguridad alimentaria con hambre". El total aumentó a este nivel de los 10,8 millones registrados en 2005.
La cifra coincide con otros estudios que revelan el deterioro de las condiciones de vida de los más pobres.
Los hogares de familias negras y las de origen latinoamericano son los que más sufren el problema. En ellos, la inseguridad alimentaria llega a 21,8 y 19,5 por ciento, respectivamente.
Estos datos concuerdan con estudios oficiales según los cuales no hubo cambios en los niveles de pobreza, a cinco años del fin de la recesión económica en Estados Unidos.
Un pequeño aumento en el ingreso por casa de familia no logró sacar de la pobreza a un número significativo de personas, según informó en agosto el Departamento de Estadísticas y Censo de Estados Unidos.
La tasa de pobreza cayó a 12,3 por ciento en 2006, respecto del 12,6 por ciento de 2005, pero se mantiene sobre el 11,3 por ciento registrado en 2000, último año en que se constató una reducción.
Según los datos del gobierno, los ingresos familiares aumentaron modestamente porque más miembros trabajan y contribuyen al hogar, pero no todos se han beneficiado con esta tendencia.
En las áreas rurales, la pobreza se mantiene a un nivel de 15,2 por ciento, tres puntos porcentuales sobre el promedio nacional. El año pasado, 7,2 millones de personas que viven en el campo cayeron bajo la línea de pobreza a pesar del sostenido aumento en los precios de los productos agrícolas.
Las personas de mayor edad fueron las que hicieron mejorar las estadísticas. Tomados como grupo están mejor que en 2001. En cambio, los niveles de pobreza para los niños y adultos en edad para trabajar no se modificaron respecto de 2005 y están por encima de los registros de 2001, cuando la recesión económica tocó fondo.
Según el Censo de Estados Unidos, había 36,5 millones de pobres en 2006, casi tantos como el año anterior.
IPS
Más de 10 por ciento de los habitantes de Estados Unidos pasan hambre, según datos oficiales según los cuales los programas gubernamentales de asistencia alimentaria no pueden resolver el problema en el país más rico del planeta.
Más de 35 millones de personas en este país de 294 millones sufrió hambre el año pasado, 390.000 más que en 2005, según el último informe sobre Seguridad Alimentaria Hogareña del Departamento de Agricultura.
De ese total, 12,6 millones son niños. Esto significa que casi 20 por ciento de la población infantil de Estados Unidos no tuvo suficiente comida o, si la tuvo, no puede dar por seguro que seguirá siendo así en el corto plazo.
El estudio, que se hizo público el miércoles, coincide con el debate en el Congreso legislativo de un programa que incluye desde subsidios agrícolas hasta programas alimentarios para los pobres, y que tendrá vigencia durante cinco años.
"Estados Unidos es la única nación rica que se permite tener gente que pasa hambre en su territorio", dijo el presidente de la organización no gubernamental Pan para el Mundo, David Beckmann.
Jim Weill, presidente del Centro de Investigación y Acción en Alimentos, considera que la situación se agravó desde diciembre de 2006, cuando se realizó el último estudio al respecto.
"El costo de la comida, la energía y la vivienda sigue aumentando, mientras los salarios se congelan o bajan. La economía familiar está contra la pared. Debemos trabajar más para asegurar que los hogares pobres accedan a comidas sanas, mejorando y ampliando programas que demostraron ser exitosos", agregó.
Beckmann calificó al programa nacional de cupones de comida como "el abanderado de la seguridad nutricional para los estadounidenses", pero considera --como la mayoría entre quienes analizan el asunto-- que debe ser perfeccionado.
Este programa asiste mensualmente a 26 millones de personas, permitiéndoles usar los cupones, en lugar de dinero, para comprar alimentos incluidos en una lista predeterminada. Según Beckmann, es una ayuda insuficiente.
"La asignación promedio de un dólar por comida por persona no alcanza para pagar alimentos nutritivos y adecuados", afirmó. Pan para el Mundo planea difundir su propio Informe del Hambre el próximo lunes.
El proyecto de ley para la agricultura incluye los cupones de comida. "Los legisladores tienen la oportunidad de hacer que el ingreso al programa sea más sencillo, actualizar el monto de los beneficios de acuerdo con el costo de vida, en lugar de dejar que pierdan terreno ante la inflación", señaló Weill.
Según los datos oficiales, 10,4 por ciento de los adultos en Estados Unidos y 17,2 por ciento de los niños pasaron hambre en 2006.
De los 35,5 millones de personas que lo sufrieron, 11,1 millones viven en hogares considerados como de "muy baja seguridad alimentaria", un nuevo término acuñado por el gobierno en reemplazo de "inseguridad alimentaria con hambre". El total aumentó a este nivel de los 10,8 millones registrados en 2005.
La cifra coincide con otros estudios que revelan el deterioro de las condiciones de vida de los más pobres.
Los hogares de familias negras y las de origen latinoamericano son los que más sufren el problema. En ellos, la inseguridad alimentaria llega a 21,8 y 19,5 por ciento, respectivamente.
Estos datos concuerdan con estudios oficiales según los cuales no hubo cambios en los niveles de pobreza, a cinco años del fin de la recesión económica en Estados Unidos.
Un pequeño aumento en el ingreso por casa de familia no logró sacar de la pobreza a un número significativo de personas, según informó en agosto el Departamento de Estadísticas y Censo de Estados Unidos.
La tasa de pobreza cayó a 12,3 por ciento en 2006, respecto del 12,6 por ciento de 2005, pero se mantiene sobre el 11,3 por ciento registrado en 2000, último año en que se constató una reducción.
Según los datos del gobierno, los ingresos familiares aumentaron modestamente porque más miembros trabajan y contribuyen al hogar, pero no todos se han beneficiado con esta tendencia.
En las áreas rurales, la pobreza se mantiene a un nivel de 15,2 por ciento, tres puntos porcentuales sobre el promedio nacional. El año pasado, 7,2 millones de personas que viven en el campo cayeron bajo la línea de pobreza a pesar del sostenido aumento en los precios de los productos agrícolas.
Las personas de mayor edad fueron las que hicieron mejorar las estadísticas. Tomados como grupo están mejor que en 2001. En cambio, los niveles de pobreza para los niños y adultos en edad para trabajar no se modificaron respecto de 2005 y están por encima de los registros de 2001, cuando la recesión económica tocó fondo.
Según el Censo de Estados Unidos, había 36,5 millones de pobres en 2006, casi tantos como el año anterior.
La munición radioactiva lanzada sobre Oriente Próximo puede cobrarse más vidas que en Hiroshima y Nagashaki
Sherwood Ross
OpedNews.com
Traducido del inglés Sinfo Fernández
Con toda la munición radioactiva que Estados Unidos, Reino Unido e Israel han lanzado sobre Oriente Próximo puede estarse incubando un holocausto nuclear a largo plazo que resultará más mortífero que el bombardeo atómico estadounidense sobre Japón.
“Se ha arrojado tanta munición conteniendo uranio empobrecido”, afirma Leuren Moret, una de las mayores autoridades científicas en materia nuclear, que “el futuro genético de la mayoría de la población iraquí puede considerarse ya destruido”.
“Desde 1991, se ha venido lanzando armamento con uranio empobrecido en cantidades tales que se ha llegado a superar en más de diez veces la suma de la radiación liberada durante una prueba nuclear (de bombas nucleares)”, escribe Moret, incluida la munición radioactiva disparada por las tropas israelíes en Palestina.
Moret es una científica estadounidense independiente que anteriormente estuvo trabajando durante cinco años para el Lawrence Berkeley National Laboratory y también para el Lawrence Livermore National Laboratoy, ambos en California.
Arthur Bernklau, miembro de Veteranos por una Ley Constitucional, añade: “El efecto a largo plazo del uranio empobrecido es una virtual sentencia de muerte. Iraq se ha convertido en un páramo tóxico. Todo el que viva o pase por allí se expone a contraer cáncer y leucemia. En Iraq, la tasa de bebés nacidos con mutaciones genéticas está totalmente fuera de control”.
Moret, Comisionada para Medio Ambiente en Berkeley, California, y antigua presidenta de la Asociación de Mujeres Geocientíficas, dice: “Por cada defecto genético que contemplamos hoy en día, aparecerán miles más en futuras generaciones”.
Y añade: “El medio ambiente (de Iraq) es ya completamente radioactivo”
La Dra. Helen Caldicott, una prominente luchadora antinuclear, ha escrito: “Gran parte del uranio enriquecido ha caído en ciudades como Bagdad, donde la mitad de su población, cinco millones, son niños que jugaron con los tanques calcinados y con la tierra arenosa y polvorienta”.
“Los niños son entre diez y veinte veces más sensibles a los efectos carcinógenos de la radiación que los adultos”, escribió Caldicott. “Mis colegas pediatras en Basora, donde esa artillería fue utilizada en 1991, informan de un aumento, multiplicado por siete, de los casos de cánceres infantiles y de graves anormalidades genéticas”, relató en su libro “Nuclear Power is not the Answer” (The New Press).
Caldicott va más allá diciendo que las dos Guerras del Golfo “han sido guerras nucleares porque han esparcido material nuclear por toda la tierra, y las personas –especialmente los niños- están condenados a morir básicamente de neoplasias y enfermedades congénitas de aquí a la eternidad”.
Debido a la inmensamente larga vida media del Uranio-238, uno de los elementos radiactivos contenidos en los proyectiles disparados, “los alimentos, el aire y el agua están contaminados para siempre”, explicó Caldicott.
El uranio es un metal pesado que penetra en el cuerpo inhalado por los pulmones o a través de la ingestión por el tracto gastrointestinal. Si se excreta por el riñón, y la dosis es suficientemente alta, puede provocar fallos renales o cáncer de riñón. También se aloja en los huesos, donde causa cáncer de huesos y leucemia, y si se excreta en el semen, donde se mutan los genes en el esperma, provoca nacimientos con deformidades.
La contaminación nuclear se está extendiendo por todo el planeta, añade Caldicott, pero las mayores concentraciones están en las regiones que se sitúan dentro de un radio de mil seiscientos kilómetros de Bagdad y Afganistán.
Los países que presentan mayor contaminación son el norte de la India, el sur de Rusia, Turquía, Egipto, Arabia Saudí, Tibet, Pakistán, Kuwait, los Emiratos del Golfo y Jordania.
“A partir de la devastación radioactiva desatada en Iraq y siguiendo la dirección del viento, Israel está sufriendo también un gran aumento de cáncer de mama, leucemia y diabetes infantil”, afirma Moret.
Doug Rokke, en otra época alto oficial del ejército estadounidense encargado de la limpieza del uranio empobrecido y ahora militante contra dicho elemento, ha declarado que los tanques israelíes dispararon proyectiles radiactivos durante la invasión del Líbano del pasado año. Las fuerzas estadounidenses y de la OTAN también utilizaron munición con uranio empobrecido en Kosovo. Rokke ha dicho que está muy enfermo a causa de los efectos del uranio empobrecido y que algunos miembros del equipo que le acompañaban en las labores de limpieza han fallecido ya por esa causa.
Como consecuencia de los bombardeos con uranio empobrecido, Caldicott escribe: “Se ha informado de bebés con malformaciones nacidos de civiles contaminados en Iraq, Yugoslavia y Afganistán y la incidencia y la gravedad de los defectos va aumentando según transcurre el tiempo”.
Se ha informado también de síntomas aparecidos entre los bebés nacidos de personal del ejército estadounidense que combatió en las Guerras del Golfo. Una investigación llevada a cabo por la Administración de Veteranos de Mississipi con 251 soldados de la Guerra del Golfo halló que el 67% de los niños nacidos de ellos sufrían de “enfermedades graves y deformaciones”.
Algunos habían nacido sin cerebro u órganos vitales o sin brazos o sin manos o con las manos unidas a los hombros.
Aunque los oficiales estadounidenses niegan que la munición de uranio empobrecido sea peligrosa, es un hecho que los Veteranos de la Guerra del Golfo fueron los primeros estadounidenses que lucharon en una batalla radioactiva y, al parecer, sus niños han sido los primeros en manifestar deformidades espantosas.
Los soldados supervivientes que habían sido alcanzados por munición radioactiva, así como los que la dispararon, están cayendo enfermos, a menudo mostrando síntomas de enfermedades radioactivas. De los 700.000 veteranos estadounidenses de la I Guerra del Golfo, más de 240.000 padecen incapacidad médica permanente y 11.000 han muerto, según informes publicados.
Esas cifras suponen una mortalidad impresionante como consecuencia de un corto conflicto durante el que murieron en el campo de batalla menos de 400 soldados estadounidenses.
Desde luego, “las municiones con uranio empobrecido fueron y siguen siendo un factor causante del Síndrome de la Guerra del Golfo (GWS, en sus siglas en inglés)”, escribe Francis Boyle, importante experto estadounidense en derecho internacional en su libro “Biowarfare and Terrorism”, de Clarity Press Inc.
“El Pentágono continúa rechazando que haya un fenómeno médico clasificado como GWS, hasta el punto en que todo el mundo sabe que esa negativa es pura propaganda y labor de desinformación”, escribe Boyle.
Boyle sostiene: “El Pentágono nunca confesará las consecuencias criminales, políticas, delictivas, económicas y legales de admitir la existencia de GWS. Por eso, los veteranos estadounidenses y británicos de la I Guerra del Golfo, así como los hijos que hayan concebido después, continuarán sufriendo y muriendo. Lo mismo les pasará a los veteranos estadounidenses y británicos de la II Guerra del Golfo de Bush Jr y a los hijos que puedan tener”.
Boyle dijo que el uso del uranio empobrecido está prohibido por la Convención de Ginebra de 1925, que prohíbe el uso de gas venenoso.
Chalmers Johnson, presidente del Instituto de Investigación Política de Japón, escribe en su “The Sorrows of Empire” (Henry Holt and Co.) que, dadas las cantidades anormales de cánceres infantiles y deformidades aparecidos tanto en Iraq como en Kosovo, las evidencias señalan un papel determinante del uranio empobrecido”.
“El ejército, al insistir en su uso”, añade Johnson, “está despreciando deliberadamente una Resolución de Naciones Unidas de 1996 que clasifica la munición con uranio empobrecido como arma ilegal de destrucción masiva”.
Moret llama al uranio empobrecido “el caballo de Troya de la guerra nuclear”. Lo describe como “el arma que no para nunca de matar”. En efecto, la vida media del Uranio-238 es de 4,5 mil millones de años, y cuando se descompone engendra otros sub-productos radioactivos mortíferos.
Al parecer, la lluvia radioactiva del uranio empobrecido puede llegar muy lejos y de forma muy extendida. Tras el bombardeo inicial de Iraq por EEUU en 2003, las partículas de uranio empobrecido viajaron casi cuatro mil kilómetros hasta alcanzar el Reino Unido en una semana, donde la radiación atmosférica se cuadriplicó.
Pero es en Oriente Próximo, sobre todo en Iraq, donde se ha vertido la mayor parte de la basura radioactiva.
En los primeros años de la década de 1990, la Autoridad para la Energía Atómica del Reino Unido advirtió que cincuenta toneladas de polvo proveniente de las explosiones de uranio empobrecido podrían cobrarse medio millón de vidas para el año 2000 a través del cáncer. No ya cincuenta toneladas, sino una cifra de dos mil toneladas radioactivas se han lanzado en Oriente Próximo, lo que sugiere la posibilidad de que, con el transcurrir del tiempo, nos encontremos con cifras mucho más altas de víctimas mortales.
El Dr. Keith Baverstock, un asesor en radioactividad de la Organización Mundial de la Salud, informó a los medios que el clima árido de Iraq incrementaba las posibilidades de exposición a esas partículas diminutas cuando el viento las esparciera por doquier y fueran inhaladas por la población civil en los años venideros.
Los civiles muertos desde agosto de 1945, a causa de las bombas atómicas lanzadas contra Hiroshima y Nagasaki alcanzaron las cifras de 140.000 y 80.000, respectivamente. Sin embargo, se prevé que, a largo plazo, las muertes por enfermedades radiactivas se cobren las vidas de otros 100.000 civiles japoneses.
Sherwood Ross es un escritor independiente que vive en Miami, Florida, dedicado a a estudiar cuestiones políticas y militares. Se puede contactar con él en shwewoodr1@yahoo.com. Ross ha trabajado como reportero para el Chicago Daily News y en varias agencias de noticias y publica con frecuencia en revistas nacionales de su país.
Fuente: http://www.opednews.com/articles/genera_sherwood_071119_radioactive_ammuniti.htm
OpedNews.com
Traducido del inglés Sinfo Fernández
Con toda la munición radioactiva que Estados Unidos, Reino Unido e Israel han lanzado sobre Oriente Próximo puede estarse incubando un holocausto nuclear a largo plazo que resultará más mortífero que el bombardeo atómico estadounidense sobre Japón.
“Se ha arrojado tanta munición conteniendo uranio empobrecido”, afirma Leuren Moret, una de las mayores autoridades científicas en materia nuclear, que “el futuro genético de la mayoría de la población iraquí puede considerarse ya destruido”.
“Desde 1991, se ha venido lanzando armamento con uranio empobrecido en cantidades tales que se ha llegado a superar en más de diez veces la suma de la radiación liberada durante una prueba nuclear (de bombas nucleares)”, escribe Moret, incluida la munición radioactiva disparada por las tropas israelíes en Palestina.
Moret es una científica estadounidense independiente que anteriormente estuvo trabajando durante cinco años para el Lawrence Berkeley National Laboratory y también para el Lawrence Livermore National Laboratoy, ambos en California.
Arthur Bernklau, miembro de Veteranos por una Ley Constitucional, añade: “El efecto a largo plazo del uranio empobrecido es una virtual sentencia de muerte. Iraq se ha convertido en un páramo tóxico. Todo el que viva o pase por allí se expone a contraer cáncer y leucemia. En Iraq, la tasa de bebés nacidos con mutaciones genéticas está totalmente fuera de control”.
Moret, Comisionada para Medio Ambiente en Berkeley, California, y antigua presidenta de la Asociación de Mujeres Geocientíficas, dice: “Por cada defecto genético que contemplamos hoy en día, aparecerán miles más en futuras generaciones”.
Y añade: “El medio ambiente (de Iraq) es ya completamente radioactivo”
La Dra. Helen Caldicott, una prominente luchadora antinuclear, ha escrito: “Gran parte del uranio enriquecido ha caído en ciudades como Bagdad, donde la mitad de su población, cinco millones, son niños que jugaron con los tanques calcinados y con la tierra arenosa y polvorienta”.
“Los niños son entre diez y veinte veces más sensibles a los efectos carcinógenos de la radiación que los adultos”, escribió Caldicott. “Mis colegas pediatras en Basora, donde esa artillería fue utilizada en 1991, informan de un aumento, multiplicado por siete, de los casos de cánceres infantiles y de graves anormalidades genéticas”, relató en su libro “Nuclear Power is not the Answer” (The New Press).
Caldicott va más allá diciendo que las dos Guerras del Golfo “han sido guerras nucleares porque han esparcido material nuclear por toda la tierra, y las personas –especialmente los niños- están condenados a morir básicamente de neoplasias y enfermedades congénitas de aquí a la eternidad”.
Debido a la inmensamente larga vida media del Uranio-238, uno de los elementos radiactivos contenidos en los proyectiles disparados, “los alimentos, el aire y el agua están contaminados para siempre”, explicó Caldicott.
El uranio es un metal pesado que penetra en el cuerpo inhalado por los pulmones o a través de la ingestión por el tracto gastrointestinal. Si se excreta por el riñón, y la dosis es suficientemente alta, puede provocar fallos renales o cáncer de riñón. También se aloja en los huesos, donde causa cáncer de huesos y leucemia, y si se excreta en el semen, donde se mutan los genes en el esperma, provoca nacimientos con deformidades.
La contaminación nuclear se está extendiendo por todo el planeta, añade Caldicott, pero las mayores concentraciones están en las regiones que se sitúan dentro de un radio de mil seiscientos kilómetros de Bagdad y Afganistán.
Los países que presentan mayor contaminación son el norte de la India, el sur de Rusia, Turquía, Egipto, Arabia Saudí, Tibet, Pakistán, Kuwait, los Emiratos del Golfo y Jordania.
“A partir de la devastación radioactiva desatada en Iraq y siguiendo la dirección del viento, Israel está sufriendo también un gran aumento de cáncer de mama, leucemia y diabetes infantil”, afirma Moret.
Doug Rokke, en otra época alto oficial del ejército estadounidense encargado de la limpieza del uranio empobrecido y ahora militante contra dicho elemento, ha declarado que los tanques israelíes dispararon proyectiles radiactivos durante la invasión del Líbano del pasado año. Las fuerzas estadounidenses y de la OTAN también utilizaron munición con uranio empobrecido en Kosovo. Rokke ha dicho que está muy enfermo a causa de los efectos del uranio empobrecido y que algunos miembros del equipo que le acompañaban en las labores de limpieza han fallecido ya por esa causa.
Como consecuencia de los bombardeos con uranio empobrecido, Caldicott escribe: “Se ha informado de bebés con malformaciones nacidos de civiles contaminados en Iraq, Yugoslavia y Afganistán y la incidencia y la gravedad de los defectos va aumentando según transcurre el tiempo”.
Se ha informado también de síntomas aparecidos entre los bebés nacidos de personal del ejército estadounidense que combatió en las Guerras del Golfo. Una investigación llevada a cabo por la Administración de Veteranos de Mississipi con 251 soldados de la Guerra del Golfo halló que el 67% de los niños nacidos de ellos sufrían de “enfermedades graves y deformaciones”.
Algunos habían nacido sin cerebro u órganos vitales o sin brazos o sin manos o con las manos unidas a los hombros.
Aunque los oficiales estadounidenses niegan que la munición de uranio empobrecido sea peligrosa, es un hecho que los Veteranos de la Guerra del Golfo fueron los primeros estadounidenses que lucharon en una batalla radioactiva y, al parecer, sus niños han sido los primeros en manifestar deformidades espantosas.
Los soldados supervivientes que habían sido alcanzados por munición radioactiva, así como los que la dispararon, están cayendo enfermos, a menudo mostrando síntomas de enfermedades radioactivas. De los 700.000 veteranos estadounidenses de la I Guerra del Golfo, más de 240.000 padecen incapacidad médica permanente y 11.000 han muerto, según informes publicados.
Esas cifras suponen una mortalidad impresionante como consecuencia de un corto conflicto durante el que murieron en el campo de batalla menos de 400 soldados estadounidenses.
Desde luego, “las municiones con uranio empobrecido fueron y siguen siendo un factor causante del Síndrome de la Guerra del Golfo (GWS, en sus siglas en inglés)”, escribe Francis Boyle, importante experto estadounidense en derecho internacional en su libro “Biowarfare and Terrorism”, de Clarity Press Inc.
“El Pentágono continúa rechazando que haya un fenómeno médico clasificado como GWS, hasta el punto en que todo el mundo sabe que esa negativa es pura propaganda y labor de desinformación”, escribe Boyle.
Boyle sostiene: “El Pentágono nunca confesará las consecuencias criminales, políticas, delictivas, económicas y legales de admitir la existencia de GWS. Por eso, los veteranos estadounidenses y británicos de la I Guerra del Golfo, así como los hijos que hayan concebido después, continuarán sufriendo y muriendo. Lo mismo les pasará a los veteranos estadounidenses y británicos de la II Guerra del Golfo de Bush Jr y a los hijos que puedan tener”.
Boyle dijo que el uso del uranio empobrecido está prohibido por la Convención de Ginebra de 1925, que prohíbe el uso de gas venenoso.
Chalmers Johnson, presidente del Instituto de Investigación Política de Japón, escribe en su “The Sorrows of Empire” (Henry Holt and Co.) que, dadas las cantidades anormales de cánceres infantiles y deformidades aparecidos tanto en Iraq como en Kosovo, las evidencias señalan un papel determinante del uranio empobrecido”.
“El ejército, al insistir en su uso”, añade Johnson, “está despreciando deliberadamente una Resolución de Naciones Unidas de 1996 que clasifica la munición con uranio empobrecido como arma ilegal de destrucción masiva”.
Moret llama al uranio empobrecido “el caballo de Troya de la guerra nuclear”. Lo describe como “el arma que no para nunca de matar”. En efecto, la vida media del Uranio-238 es de 4,5 mil millones de años, y cuando se descompone engendra otros sub-productos radioactivos mortíferos.
Al parecer, la lluvia radioactiva del uranio empobrecido puede llegar muy lejos y de forma muy extendida. Tras el bombardeo inicial de Iraq por EEUU en 2003, las partículas de uranio empobrecido viajaron casi cuatro mil kilómetros hasta alcanzar el Reino Unido en una semana, donde la radiación atmosférica se cuadriplicó.
Pero es en Oriente Próximo, sobre todo en Iraq, donde se ha vertido la mayor parte de la basura radioactiva.
En los primeros años de la década de 1990, la Autoridad para la Energía Atómica del Reino Unido advirtió que cincuenta toneladas de polvo proveniente de las explosiones de uranio empobrecido podrían cobrarse medio millón de vidas para el año 2000 a través del cáncer. No ya cincuenta toneladas, sino una cifra de dos mil toneladas radioactivas se han lanzado en Oriente Próximo, lo que sugiere la posibilidad de que, con el transcurrir del tiempo, nos encontremos con cifras mucho más altas de víctimas mortales.
El Dr. Keith Baverstock, un asesor en radioactividad de la Organización Mundial de la Salud, informó a los medios que el clima árido de Iraq incrementaba las posibilidades de exposición a esas partículas diminutas cuando el viento las esparciera por doquier y fueran inhaladas por la población civil en los años venideros.
Los civiles muertos desde agosto de 1945, a causa de las bombas atómicas lanzadas contra Hiroshima y Nagasaki alcanzaron las cifras de 140.000 y 80.000, respectivamente. Sin embargo, se prevé que, a largo plazo, las muertes por enfermedades radiactivas se cobren las vidas de otros 100.000 civiles japoneses.
Sherwood Ross es un escritor independiente que vive en Miami, Florida, dedicado a a estudiar cuestiones políticas y militares. Se puede contactar con él en shwewoodr1@yahoo.com. Ross ha trabajado como reportero para el Chicago Daily News y en varias agencias de noticias y publica con frecuencia en revistas nacionales de su país.
Fuente: http://www.opednews.com/articles/genera_sherwood_071119_radioactive_ammuniti.htm
Corrupción: factor común del desastre
Alvaro Cepeda Neri
Conjeturas
Una vez más la corrupción política por negligencia, económica por hacer de los fondos un botín y administrativa porque los funcionarios de alto nivel se saben a salvo por la impunidad. En los desastres de Tabasco y Chiapas, aunque parezca que los casi diluvios rebasaron la capacidad de las presas (sobre todo de Peñitas) y los ríos, cada vez queda más claro que desde la inundación de 1999 en Tabasco, Zedillo y Fox a nivel federal, y el "gordo" Andrade, desgobernador tabasqueño, son los directamente responsables.
Y antes Cristóbal Jaime Jáquez y ahora José Luis Luege Tamargo en CONAGUA, con aquellos tres, integran los cinco corresponsables de la tragedia. Ninguno se ocupó de las necesidades hidráulicas, sobre todo de Tabasco y cuyo descuido empezó hace 20 años, con lo cual le toca al tramposo Roberto Madrazo parte de esa responsabilidad, siendo seis a quienes la PGR y Calderón, si no quieren compartir la negligencia de aquéllos, deben iniciarles una investigación, lo que parece imposible en un país donde las élites políticas están al margen de la ley.
Los "espigones" proyectados (canales) para desaguar al río Grijalva en caso de exceso de su caudal, se dejaron inconclusos, porque Luege Tamargo y sus intereses creados, rescindieron el contrato con la empresa "Diamante" y ésta, por medio de sus abogados... ¡Diego Fernández de Cevallos y su escudero Lozano Gracia!, obviamente con intereses en la empresa, ganaron la demanda y Luege hubo de pagar, aparte de los 700 millones de pesos invertidos, otros 300 millones en el juicio que perdió. Y se guardó 800 millones de pesos, que a la mejor se invirtieron en el nuevo partido de Luege y Bolio.
La CFE, ante el riesgo de desbordarse o romperse, como sucedió, abrió las compuertas de la presa Peñitas y en pleno diluvio sobre Tabasco y Chiapas, drenó más de 5 mil litros por segundo, que originaron gran parte de la inundación. Y ni el gobierno de Tabasco, de Chiapas, ni el federal, cumplieron con su obligación de monitorear la estructura de los suelos colindantes ni de los cerros. Todo por corrupción en términos del importamadrismo.
Luege, como sabemos, estaba en Europa cuando el desastre y en lugar de regresar inmediatamente, prolongó su estancia dizque para terminar de ver plantas de tratamiento del agua, cuando en la capital del país las empresas internacionales tienen muestrarios; pero, se trataba de irse de paseo y contactar a los fascistas de España para la construcción del partido antiPAN que llevan a cabo Espino, Luege, Bolio, Fox y Mart(h)a para enfrentarse a Calderón y el PAN. Salta a la vista que si los elementos de la naturaleza, precipitaron un diluvio sobre Tabasco y Chiapas, colaboraron para el desastre la negligencia y corrupción de esos funcionarios, que la impunidad hace intocables. Calderón tiene una gran oportunidad de obtener algo de legitimidad: deslindar responsabilidades penales por homicidios y daños por más de 100 mil millones de pesos, más la crisis de desabasto que ya empieza a nivel nacional de productos de primera necesidad.
Conjeturas
Una vez más la corrupción política por negligencia, económica por hacer de los fondos un botín y administrativa porque los funcionarios de alto nivel se saben a salvo por la impunidad. En los desastres de Tabasco y Chiapas, aunque parezca que los casi diluvios rebasaron la capacidad de las presas (sobre todo de Peñitas) y los ríos, cada vez queda más claro que desde la inundación de 1999 en Tabasco, Zedillo y Fox a nivel federal, y el "gordo" Andrade, desgobernador tabasqueño, son los directamente responsables.
Y antes Cristóbal Jaime Jáquez y ahora José Luis Luege Tamargo en CONAGUA, con aquellos tres, integran los cinco corresponsables de la tragedia. Ninguno se ocupó de las necesidades hidráulicas, sobre todo de Tabasco y cuyo descuido empezó hace 20 años, con lo cual le toca al tramposo Roberto Madrazo parte de esa responsabilidad, siendo seis a quienes la PGR y Calderón, si no quieren compartir la negligencia de aquéllos, deben iniciarles una investigación, lo que parece imposible en un país donde las élites políticas están al margen de la ley.
Los "espigones" proyectados (canales) para desaguar al río Grijalva en caso de exceso de su caudal, se dejaron inconclusos, porque Luege Tamargo y sus intereses creados, rescindieron el contrato con la empresa "Diamante" y ésta, por medio de sus abogados... ¡Diego Fernández de Cevallos y su escudero Lozano Gracia!, obviamente con intereses en la empresa, ganaron la demanda y Luege hubo de pagar, aparte de los 700 millones de pesos invertidos, otros 300 millones en el juicio que perdió. Y se guardó 800 millones de pesos, que a la mejor se invirtieron en el nuevo partido de Luege y Bolio.
La CFE, ante el riesgo de desbordarse o romperse, como sucedió, abrió las compuertas de la presa Peñitas y en pleno diluvio sobre Tabasco y Chiapas, drenó más de 5 mil litros por segundo, que originaron gran parte de la inundación. Y ni el gobierno de Tabasco, de Chiapas, ni el federal, cumplieron con su obligación de monitorear la estructura de los suelos colindantes ni de los cerros. Todo por corrupción en términos del importamadrismo.
Luege, como sabemos, estaba en Europa cuando el desastre y en lugar de regresar inmediatamente, prolongó su estancia dizque para terminar de ver plantas de tratamiento del agua, cuando en la capital del país las empresas internacionales tienen muestrarios; pero, se trataba de irse de paseo y contactar a los fascistas de España para la construcción del partido antiPAN que llevan a cabo Espino, Luege, Bolio, Fox y Mart(h)a para enfrentarse a Calderón y el PAN. Salta a la vista que si los elementos de la naturaleza, precipitaron un diluvio sobre Tabasco y Chiapas, colaboraron para el desastre la negligencia y corrupción de esos funcionarios, que la impunidad hace intocables. Calderón tiene una gran oportunidad de obtener algo de legitimidad: deslindar responsabilidades penales por homicidios y daños por más de 100 mil millones de pesos, más la crisis de desabasto que ya empieza a nivel nacional de productos de primera necesidad.
Campanadas pecadoras
Ricardo Andrade Jardí
Un radioescucha del noticiero matutino de Carmen Aristegui, llamaba para expresar su sentir, afirmando, palabras más o palabras menos, "que era bueno que la Catedral metropolitana se cerrara pues no es más que un refugio de pederastas", y, aunque no le falta la razón, el asunto es más de fondo, efectivamente el obispo primado de la Ciudad de México y en particular Norberto Rivera, quien capitanea dicha Catedral, está acusado de, por lo menos, proteger pederastas.
El "cierre" de la Catedral metropolitana tiene dos objetivos, cuando menos, claros, por un lado distraer la atención del hecho de que una corte Norteamericana se declara sin jurisdicción para juzgar al obispo de la Ciudad de México de las acusaciones de conspiración por el delito (proteger y solapar el abuso de sexual de niños por parte de un subordinado) pero no lo exonera y, al contrario, deja abierta la posibilidad de su culpabilidad o cuando menos la duda razonable al respecto. La segunda es un intento de victimizar al victimario, en una tentativa por dar un giro a favor del pecador "culpando a terceros de supuestos y peores pecados", en busca de seguir crispando, la ya crispada convivencia "pacífica" de la polis: "a río revuelto ganancia de pescadores", saben bien los curas.
En un Estado de Derecho que se supone por ley laico, la decisión de cerrar la Catedral metropolitana, no debería estar en manos de la jerarquía católica, sino del Estado laico. La decisión, en cambio, de oficiar la misa puede ser una decisión de dicha jerarquía. Y, al igual que los concesionados de los medios electrónicos, parece conveniente recordarle a la Arquidiócesis de la Ciudad de México que la Catedral es un patrimonio del pueblo de México, de todos y cada uno de los mexicanos, creyentes o no, y que por tanto a menos que exista un probado riesgo estructural de la arquitectura de dicho edificio, el tránsito por la catedral es ser libre para todos, más o menos con las mismas reglas con las que funcionan los museos y las zonas arqueológicas, tal vez guardando horarios similares.
Pero ni en México existe un Estado de Derecho, ni existe una autoridad "federal" que sea capaz de enfrentar la impunidad con la que la Iglesia Católica de México vulnera nuestro Estado laico y por tanto en el Estado de Derecho, del usurpador desgobierno, no conviene ser ingenuos pensando que se actuará en consecuencia, no sólo por el hecho de la contaminación sonora provocada por el repique de campanas, con la presumida intención de censurar una asamblea ciudadana en una plaza pública, develando el desprecio que la jerarquía católica siente por el pueblo de México y muy especialmente por aquellos que aun profesando el catolicismo no se permiten ser manipulados por clérigos y menos todavía por aquellos sobre los que pesa la sospecha de su participación u omisión cómplice en crímenes atroces, sino por el hecho de quien tiene la autoridad jurídica para cerrar un monumento histórico, que es patrimonio de la nación y no de la Iglesia Católica, la que está impedida por una ley republicana para poseer propiedades, no es la iglesia.
Si bien es cierto que la irrupción "violenta" de supuestos "convensionistas o militantes perredistas", muchos presumiblemente provocadores a sueldo de una derecha fanática que intenta ocultar las atrocidades cada día más públicas de sus almas corrompidas y que al parecer planearon que esto sucediera, es desmesurada, no lo es menos la provocación orquestada por quienes administran el recito de la Catedral metropolitana al repicar las campanas para callar las voces de quienes han decidido dejar su vida de pasividad enajenada para empezar la necesaria resistencia en defensa de lo que por derecho nos pertenece: nuestra soberanía nacional, que es, en realidad, lo que esta eclesiástica provocación intenta censurar.
¿Y mañana por quién doblarán las campanas? ¿Por la dignidad rebelde o por la impunidad corrupta? Hoy ya lo sabemos...
Un radioescucha del noticiero matutino de Carmen Aristegui, llamaba para expresar su sentir, afirmando, palabras más o palabras menos, "que era bueno que la Catedral metropolitana se cerrara pues no es más que un refugio de pederastas", y, aunque no le falta la razón, el asunto es más de fondo, efectivamente el obispo primado de la Ciudad de México y en particular Norberto Rivera, quien capitanea dicha Catedral, está acusado de, por lo menos, proteger pederastas.
El "cierre" de la Catedral metropolitana tiene dos objetivos, cuando menos, claros, por un lado distraer la atención del hecho de que una corte Norteamericana se declara sin jurisdicción para juzgar al obispo de la Ciudad de México de las acusaciones de conspiración por el delito (proteger y solapar el abuso de sexual de niños por parte de un subordinado) pero no lo exonera y, al contrario, deja abierta la posibilidad de su culpabilidad o cuando menos la duda razonable al respecto. La segunda es un intento de victimizar al victimario, en una tentativa por dar un giro a favor del pecador "culpando a terceros de supuestos y peores pecados", en busca de seguir crispando, la ya crispada convivencia "pacífica" de la polis: "a río revuelto ganancia de pescadores", saben bien los curas.
En un Estado de Derecho que se supone por ley laico, la decisión de cerrar la Catedral metropolitana, no debería estar en manos de la jerarquía católica, sino del Estado laico. La decisión, en cambio, de oficiar la misa puede ser una decisión de dicha jerarquía. Y, al igual que los concesionados de los medios electrónicos, parece conveniente recordarle a la Arquidiócesis de la Ciudad de México que la Catedral es un patrimonio del pueblo de México, de todos y cada uno de los mexicanos, creyentes o no, y que por tanto a menos que exista un probado riesgo estructural de la arquitectura de dicho edificio, el tránsito por la catedral es ser libre para todos, más o menos con las mismas reglas con las que funcionan los museos y las zonas arqueológicas, tal vez guardando horarios similares.
Pero ni en México existe un Estado de Derecho, ni existe una autoridad "federal" que sea capaz de enfrentar la impunidad con la que la Iglesia Católica de México vulnera nuestro Estado laico y por tanto en el Estado de Derecho, del usurpador desgobierno, no conviene ser ingenuos pensando que se actuará en consecuencia, no sólo por el hecho de la contaminación sonora provocada por el repique de campanas, con la presumida intención de censurar una asamblea ciudadana en una plaza pública, develando el desprecio que la jerarquía católica siente por el pueblo de México y muy especialmente por aquellos que aun profesando el catolicismo no se permiten ser manipulados por clérigos y menos todavía por aquellos sobre los que pesa la sospecha de su participación u omisión cómplice en crímenes atroces, sino por el hecho de quien tiene la autoridad jurídica para cerrar un monumento histórico, que es patrimonio de la nación y no de la Iglesia Católica, la que está impedida por una ley republicana para poseer propiedades, no es la iglesia.
Si bien es cierto que la irrupción "violenta" de supuestos "convensionistas o militantes perredistas", muchos presumiblemente provocadores a sueldo de una derecha fanática que intenta ocultar las atrocidades cada día más públicas de sus almas corrompidas y que al parecer planearon que esto sucediera, es desmesurada, no lo es menos la provocación orquestada por quienes administran el recito de la Catedral metropolitana al repicar las campanas para callar las voces de quienes han decidido dejar su vida de pasividad enajenada para empezar la necesaria resistencia en defensa de lo que por derecho nos pertenece: nuestra soberanía nacional, que es, en realidad, lo que esta eclesiástica provocación intenta censurar.
¿Y mañana por quién doblarán las campanas? ¿Por la dignidad rebelde o por la impunidad corrupta? Hoy ya lo sabemos...
Además de mala leche: desbarran
María Teresa Jardí
Tan evidente es, y además somos cientos de miles los testigos, lo que incluye incluso a los reporteros al servicio de la prensa vendida, que la provocación vino del Arzobispado de la Ciudad de México y tan mierda se vio el cura, a modo del sistema, exigiendo la cárcel para los que odian, porque los exhiben como lo que son: fascistas al servicio, en todos sentidos, de las peores causas: compinches de tratantes de blancas y de pederastas, de dueños de casinos y de prostíbulos, de ladrones y asesinos, de corruptos, corruptísimos, como son ellos mismos.
Y, como en inteligencia no destacan, ante la evidencia de la provocación que con artera bajeza montaron repiqueteando las campanas, para molestar o simplemente porque no entienden una palabra de lo que el respeto al otro significa.
Provocación buscando alebrestar --también son proclives, muy proclives, los señores de sotana, como la historia demuestra, a la violencia--, para acosar a los congregados en la fiesta ciudadana. Fiesta intolerable, en todos sentidos, para los diabólicos canallas, entre los que destaca la jerarquía católica mexicana, tan inmoralmente o amoralmente, más bien, perversa.
Incluso porque es en el movimiento ciudadano donde se puede dar el rescate de valores que a ellos los deja fuera de la jugada.
Cobardes, ahora buscan, culpando a Rosario Ibarra, "justificar" su acción con la ayuda de la compinche prensa vendida al servicio de lo mismo: sus bastados intereses personales contrarios al pueblo que los mantiene a pesar de ser la rémora que le impide a los ciudadanos mexicanos construir el otro mundo posible incluyente para todos una vez que sean abatidos los criminales abismos económicos.
Desbarra el Arzobispado. Como desbarra la telecrática basura y como desbarra la prensa vendida, igual de equivocadas. No tienen idea, o quizá sí, y entonces es todavía más perversa su postura, en lo que habría acabado un llamado como el que buscan achacarle a la senadora perredista.
Sí, quizá sí, y de eso se trata, de generar la violencia que "justifique" la represión al movimiento ciudadano que crece cada día.
Aterrados deben estar el dictadorzuelo y sus canallas ante el no desánimo de cientos de miles de ciudadanos, ante el crecimiento de más y más afiliados a la Presidencia Legítima, ante la fiesta ciudadana y solidaria que cada reunión significa.
Estúpidos que son, no quieren darse cuenta de que la violencia ya ronda en la mente de muchos y que lo único que la controla es la esperanza que AMLO genera.
Quizá lo que buscan es otro ACTEAL para que dentro de diez años los intelectuales a modo del sistema escriban la historia mutilando la responsabilidad atroz de los gobernantes traidores a la patria que, como la peste, en México proliferan, contaminando la moral pública y destruyendo las instituciones de la República.
Además de mala leche: desbarran y, peor aún, se están convirtiendo, los señores de sotana del Arzobispado de la Ciudad del México, quizá, la más grande Arquidiócesis del planeta, en los promotores de represión y la violencia, soñando en que con pedir perdón, dentro de cincuenta años como hacen hoy los curas españoles que se pusieron al lado de Franco, les van a ser perdonados sus muchos crímenes. Claro que el perdón, ni a los de allá ni a los de aquí, les importa. Emisarios del demonio que son, se saben condenados. Pero, inteligentes, los de allá, ante lo de Argentina entienden que cuando se le cortan las barbas al vecino más vale poner las propias a remojar.
Estúpidos los de aquí, como el usurpador, convencidos están de que la impunidad, para siempre, los cobija.
Tan evidente es, y además somos cientos de miles los testigos, lo que incluye incluso a los reporteros al servicio de la prensa vendida, que la provocación vino del Arzobispado de la Ciudad de México y tan mierda se vio el cura, a modo del sistema, exigiendo la cárcel para los que odian, porque los exhiben como lo que son: fascistas al servicio, en todos sentidos, de las peores causas: compinches de tratantes de blancas y de pederastas, de dueños de casinos y de prostíbulos, de ladrones y asesinos, de corruptos, corruptísimos, como son ellos mismos.
Y, como en inteligencia no destacan, ante la evidencia de la provocación que con artera bajeza montaron repiqueteando las campanas, para molestar o simplemente porque no entienden una palabra de lo que el respeto al otro significa.
Provocación buscando alebrestar --también son proclives, muy proclives, los señores de sotana, como la historia demuestra, a la violencia--, para acosar a los congregados en la fiesta ciudadana. Fiesta intolerable, en todos sentidos, para los diabólicos canallas, entre los que destaca la jerarquía católica mexicana, tan inmoralmente o amoralmente, más bien, perversa.
Incluso porque es en el movimiento ciudadano donde se puede dar el rescate de valores que a ellos los deja fuera de la jugada.
Cobardes, ahora buscan, culpando a Rosario Ibarra, "justificar" su acción con la ayuda de la compinche prensa vendida al servicio de lo mismo: sus bastados intereses personales contrarios al pueblo que los mantiene a pesar de ser la rémora que le impide a los ciudadanos mexicanos construir el otro mundo posible incluyente para todos una vez que sean abatidos los criminales abismos económicos.
Desbarra el Arzobispado. Como desbarra la telecrática basura y como desbarra la prensa vendida, igual de equivocadas. No tienen idea, o quizá sí, y entonces es todavía más perversa su postura, en lo que habría acabado un llamado como el que buscan achacarle a la senadora perredista.
Sí, quizá sí, y de eso se trata, de generar la violencia que "justifique" la represión al movimiento ciudadano que crece cada día.
Aterrados deben estar el dictadorzuelo y sus canallas ante el no desánimo de cientos de miles de ciudadanos, ante el crecimiento de más y más afiliados a la Presidencia Legítima, ante la fiesta ciudadana y solidaria que cada reunión significa.
Estúpidos que son, no quieren darse cuenta de que la violencia ya ronda en la mente de muchos y que lo único que la controla es la esperanza que AMLO genera.
Quizá lo que buscan es otro ACTEAL para que dentro de diez años los intelectuales a modo del sistema escriban la historia mutilando la responsabilidad atroz de los gobernantes traidores a la patria que, como la peste, en México proliferan, contaminando la moral pública y destruyendo las instituciones de la República.
Además de mala leche: desbarran y, peor aún, se están convirtiendo, los señores de sotana del Arzobispado de la Ciudad del México, quizá, la más grande Arquidiócesis del planeta, en los promotores de represión y la violencia, soñando en que con pedir perdón, dentro de cincuenta años como hacen hoy los curas españoles que se pusieron al lado de Franco, les van a ser perdonados sus muchos crímenes. Claro que el perdón, ni a los de allá ni a los de aquí, les importa. Emisarios del demonio que son, se saben condenados. Pero, inteligentes, los de allá, ante lo de Argentina entienden que cuando se le cortan las barbas al vecino más vale poner las propias a remojar.
Estúpidos los de aquí, como el usurpador, convencidos están de que la impunidad, para siempre, los cobija.
Provocación
VILLAHERMOSA, Tabasco, 20 de noviembre (LA JORNADA/UNIVERSAL/NTX).- Andrés Manuel López Obrador atribuyó a una provocación en la que cayeron sus seguidores, al allanar la Catedral de la Ciudad de México.
Dijo que sus simpatizantes fueron incitados por miembros de la mafia política de México, “la más peligrosa mafia que opera en nuestro país”, que están molestos porque ambicionan la industria petrolera.
“Entonces se logró, desde mi particular punto de vista, una provocación y se cayó en la provocación”, adujó el Presidente Legítimo.
López Obrador se dijo respetuoso de todas las religiones, católica, evangélica y de todas las denominaciones, además de los libres pensadores, y acotó que siempre ha actuado y seguirá por la vía pacifica y legal.
El político tabasqueño al lamentar el incidente en la Catedral señaló que “no tengo exacto los datos”, pero el repique de las campanas tardó demasiado, más allá de lo acostumbrado, pues las tocan cuatro o cinco minutos, aquí fue más tiempo, 11 minutos, “esto ocasionó que mucha gente se molestara”.
Dijo que sus simpatizantes fueron alentados también por algunos provocadores.
En entrevista en el programa de radio Telerreportaje, rechazó que la senadora Rosario Ibarra de Piedra haya expresado en su discurso: “No sé si esas campanas nos están saludando o si quieren callar las voces del Pueblo, habrá que ir a averiguarlo”.
- No, no dijo exactamente eso y habría que ver lo que ella expresó, sería muy irresponsable, no va a alentar una situación de este tipo, de ninguna manera, eso te lo puedo decir en forma categórica, y no me gusta a mí decir mentiras, ella no alentó esta situación, esto se produjo las circunstancias que estaba dando el acto.
Tachó de lamentable el papel que han jugado la mayoría de los medios de comunicación, “porque se dedican a aplaudirle nada más al régimen, juegan el papel de alcahuetes, se están aprovechando, están haciendo su agosto en contra de nosotros”.
Sostuvo que aquí lo importante es tener la conciencia tranquila, estar bien con uno mismo y poder enfrentar cualquier situación de manipulación. Reiteró en que es y seguirá siendo respetuosos de todas las religiones y de los que tienen un pensamiento distinto, “vamos a respetar a todo mundo, nosotros queremos una transformación del país por la vía pacifica”.
Lo ocurrido el domingo pasado en la Catedral fue “una provocación montada” en contra de Andrés Manuel López Obrador, advirtió por su parte el coordinador de los senadores del PRD, Carlos Navarrete, ya que, dijo, hubo un repique “excesivo” de las campanas.
Mientras, Marcelo Ebrard, Jefe de Gobierno del Distrito Federal, acusó de oportunismo político a quienes critican al Partido de la Revolución Democrática (PRD) por considerarlo un partido que ataca a la Iglesia Católica. “Nunca he visto que algún partido político y en este caso particular mi partido se haya propuesto algo en contra de quienes tienen una creencia religiosa; una buena parte de la militancia es creyente, empezando por el de la voz, entonces cómo vamos a promover una cosa que no es..., me parece a mí, oportunismo político”, agregó el titular del Ejecutivo local.
Subrayó que esta crítica va dirigida al ex secretario de Gobernación y panista, Carlos Abascal, “porque dice ese señor que el PRD es enemigo del catolicismo y eso es oportunismo, primero, y segundo es falso”, acusó.
Así, el Jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard Casaubon, tachó de “oportunista político” al ex secretario de Gobernación, Carlos Abascal, por definir al PRD como “enemigo del catolicismo” tras el incidente del domingo pasado en la Catedral Metropolitana.
Mientras, Gerardo Fernández Noroña, uno de los principales dirigentes del movimiento de Resistencia Civil Pacífica, rechazó tajante ser el instigador de la irrupción violenta en la Catedral Metropolitana y aseguró que ningún miembro de esa organización participó en los hechos del pasado domingo.
Dijo conocer perfectamente a Juan Carlos Escandón como miembro de ese movimiento, pero aseguró que él no aparece en ninguna de las fotos que hasta el momento se han publicado sobre la toma del recinto religioso durante el desarrollo de la Tercera Asamblea de la Convención Nacional Democrática.
Mientras, en una reunión convocada en la Catedral Metropolitana a la que asistieron representantes de la Arquidiócesis de México, del Colegio de Abogados Católicos y autoridades de la Secretaría de Seguridad Pública del Distrito Federal (SSP-DF), se acordó presentar un proyecto de seguridad que incluya un plan de protección civil, evacuaciones, salidas “especiales”, colocación de un circuito de cámaras de vigilancia y retenes, así como la presencia “dentro y fuera” del recinto de elementos de la policía bancaria.
Con el compromiso de firmar un acuerdo de “buena voluntad” entre las partes y reabrir “lo antes posible” la Catedral Metropolitana que permanece cerrada desde el domingo pasado, los asistentes al encuentro, donde se realizó una reconstrucción de hechos a la que sólo tuvieron acceso sólo dos medios de comunicación, también se comprometieron a discutir un plan “integral” de seguridad que involucre tanto a autoridades capitalinas como federales y de la propia Arquidiócesis de México.
Al concluir la reunión que se prolongo por más de dos horas, Armando Martínez, presidente del Colegio de Abogados Católicos, aseguró que la Catedral Metropolitana se abrirá hasta que se tenga un acuerdo “por escrito y firmado tanto por el gobierno capitalino como por el propio Consejo Episcopal de la Arquidiócesis, integrado por los ocho obispo auxiliares de la Ciudad de México, porque en otras ocasiones cuando denunciamos las agresiones contra el cardenal (Norberto) Rivera, no paso nada, y aunque vemos un gesto de buena voluntad del Gobierno del Distrito Federal, papelito habla”.
Sin embargo, reconoció que a pesar de haber anunciado que este martes presentaría una denuncia ante la Procuraduría General de la República por la “irrupción violenta” en la Catedral Metropolitana de un grupo de asistentes a la Convención Nacional Democrática el pasado domingo, está podría presentarse “en los próximos días, ya que el Gobierno del Distrito Federal no entregó el video que permita integrar la averiguación previa y señalar con nombre y apellido a quienes participaron, porque queremos presentar una simple denuncia de hecho contra quien resulte responsable para que, como ocurrió en otras ocasiones, no pase nada, por eso esperamos que lo entreguen en los próximos días u horas”.
Por su parte, Hugo Valdemar Romero, vocero de la Arquidiócesis de México, informó hoy martes que la Catedral Metropolitana permanecerá cerrada a pesar de la presencia policiaca mientras no haya un compromiso por escrito en el que se establezcan claramente las medidas que se aplicarán para garantizar la seguridad del lugar y de los feligreses.
“Queremos que se haga por escrito y se dé a conocer a la opinión pública”, advirtió Valdemar Romero.
El vocero de la Arquidiócesis manifestó que se debe castigar a los responsables, y descartó que Rosario Ibarra, senadora del Partido del Trabajo (PT), haya instigado a los simpatizantes de Andrés Manuel López Obrador a irrumpir Asimismo, la dirigencia del Partido de la Revolución Democrática (PRD) y la Arquidiócesis de México acordaron distensar “la confrontación involuntaria” que existe entre ambos desde hace más de un año.
Luego de un encuentro cordial que sostuvo el secretario general de ese instituto político, Guadalupe Acosta Naranjo, con el vocero de la Arquidiócesis, Hugo Valdemar, y el abogado de ésta, Armando Martínez, se estableció actuar coordinadamente para establecer una buena relación entre ambas organizaciones.
Entrevistado sobre el encuentro que se realizó de 18:00 a 20:00 horas, “en un lugar neutral”, Hugo Valdemar, no descartó una reunión del cardenal Norberto Rivera Carrera con el presidente nacional del PRD, Leonel Cota Montaño, aunque aclaró que la asistencia del purpurado la tendría que definir el propio Rivera una vez que llegue de Roma a donde asistió al consistorio cardenalicio.
Valdemar mencionó que por el interlocutor del PRD con la Arquidiócesis es Acosta Naranjo, pues le hizo saber a éste que el vocero del partido, Gerardo Fernández Noroña, “no representa nada para nosotros y lo que diga o haga nos tiene sin cuidado, porque desde hace tiempo lo hemos desconocido”.
Dijo que sus simpatizantes fueron incitados por miembros de la mafia política de México, “la más peligrosa mafia que opera en nuestro país”, que están molestos porque ambicionan la industria petrolera.
“Entonces se logró, desde mi particular punto de vista, una provocación y se cayó en la provocación”, adujó el Presidente Legítimo.
López Obrador se dijo respetuoso de todas las religiones, católica, evangélica y de todas las denominaciones, además de los libres pensadores, y acotó que siempre ha actuado y seguirá por la vía pacifica y legal.
El político tabasqueño al lamentar el incidente en la Catedral señaló que “no tengo exacto los datos”, pero el repique de las campanas tardó demasiado, más allá de lo acostumbrado, pues las tocan cuatro o cinco minutos, aquí fue más tiempo, 11 minutos, “esto ocasionó que mucha gente se molestara”.
Dijo que sus simpatizantes fueron alentados también por algunos provocadores.
En entrevista en el programa de radio Telerreportaje, rechazó que la senadora Rosario Ibarra de Piedra haya expresado en su discurso: “No sé si esas campanas nos están saludando o si quieren callar las voces del Pueblo, habrá que ir a averiguarlo”.
- No, no dijo exactamente eso y habría que ver lo que ella expresó, sería muy irresponsable, no va a alentar una situación de este tipo, de ninguna manera, eso te lo puedo decir en forma categórica, y no me gusta a mí decir mentiras, ella no alentó esta situación, esto se produjo las circunstancias que estaba dando el acto.
Tachó de lamentable el papel que han jugado la mayoría de los medios de comunicación, “porque se dedican a aplaudirle nada más al régimen, juegan el papel de alcahuetes, se están aprovechando, están haciendo su agosto en contra de nosotros”.
Sostuvo que aquí lo importante es tener la conciencia tranquila, estar bien con uno mismo y poder enfrentar cualquier situación de manipulación. Reiteró en que es y seguirá siendo respetuosos de todas las religiones y de los que tienen un pensamiento distinto, “vamos a respetar a todo mundo, nosotros queremos una transformación del país por la vía pacifica”.
Lo ocurrido el domingo pasado en la Catedral fue “una provocación montada” en contra de Andrés Manuel López Obrador, advirtió por su parte el coordinador de los senadores del PRD, Carlos Navarrete, ya que, dijo, hubo un repique “excesivo” de las campanas.
Mientras, Marcelo Ebrard, Jefe de Gobierno del Distrito Federal, acusó de oportunismo político a quienes critican al Partido de la Revolución Democrática (PRD) por considerarlo un partido que ataca a la Iglesia Católica. “Nunca he visto que algún partido político y en este caso particular mi partido se haya propuesto algo en contra de quienes tienen una creencia religiosa; una buena parte de la militancia es creyente, empezando por el de la voz, entonces cómo vamos a promover una cosa que no es..., me parece a mí, oportunismo político”, agregó el titular del Ejecutivo local.
Subrayó que esta crítica va dirigida al ex secretario de Gobernación y panista, Carlos Abascal, “porque dice ese señor que el PRD es enemigo del catolicismo y eso es oportunismo, primero, y segundo es falso”, acusó.
Así, el Jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard Casaubon, tachó de “oportunista político” al ex secretario de Gobernación, Carlos Abascal, por definir al PRD como “enemigo del catolicismo” tras el incidente del domingo pasado en la Catedral Metropolitana.
Mientras, Gerardo Fernández Noroña, uno de los principales dirigentes del movimiento de Resistencia Civil Pacífica, rechazó tajante ser el instigador de la irrupción violenta en la Catedral Metropolitana y aseguró que ningún miembro de esa organización participó en los hechos del pasado domingo.
Dijo conocer perfectamente a Juan Carlos Escandón como miembro de ese movimiento, pero aseguró que él no aparece en ninguna de las fotos que hasta el momento se han publicado sobre la toma del recinto religioso durante el desarrollo de la Tercera Asamblea de la Convención Nacional Democrática.
Mientras, en una reunión convocada en la Catedral Metropolitana a la que asistieron representantes de la Arquidiócesis de México, del Colegio de Abogados Católicos y autoridades de la Secretaría de Seguridad Pública del Distrito Federal (SSP-DF), se acordó presentar un proyecto de seguridad que incluya un plan de protección civil, evacuaciones, salidas “especiales”, colocación de un circuito de cámaras de vigilancia y retenes, así como la presencia “dentro y fuera” del recinto de elementos de la policía bancaria.
Con el compromiso de firmar un acuerdo de “buena voluntad” entre las partes y reabrir “lo antes posible” la Catedral Metropolitana que permanece cerrada desde el domingo pasado, los asistentes al encuentro, donde se realizó una reconstrucción de hechos a la que sólo tuvieron acceso sólo dos medios de comunicación, también se comprometieron a discutir un plan “integral” de seguridad que involucre tanto a autoridades capitalinas como federales y de la propia Arquidiócesis de México.
Al concluir la reunión que se prolongo por más de dos horas, Armando Martínez, presidente del Colegio de Abogados Católicos, aseguró que la Catedral Metropolitana se abrirá hasta que se tenga un acuerdo “por escrito y firmado tanto por el gobierno capitalino como por el propio Consejo Episcopal de la Arquidiócesis, integrado por los ocho obispo auxiliares de la Ciudad de México, porque en otras ocasiones cuando denunciamos las agresiones contra el cardenal (Norberto) Rivera, no paso nada, y aunque vemos un gesto de buena voluntad del Gobierno del Distrito Federal, papelito habla”.
Sin embargo, reconoció que a pesar de haber anunciado que este martes presentaría una denuncia ante la Procuraduría General de la República por la “irrupción violenta” en la Catedral Metropolitana de un grupo de asistentes a la Convención Nacional Democrática el pasado domingo, está podría presentarse “en los próximos días, ya que el Gobierno del Distrito Federal no entregó el video que permita integrar la averiguación previa y señalar con nombre y apellido a quienes participaron, porque queremos presentar una simple denuncia de hecho contra quien resulte responsable para que, como ocurrió en otras ocasiones, no pase nada, por eso esperamos que lo entreguen en los próximos días u horas”.
Por su parte, Hugo Valdemar Romero, vocero de la Arquidiócesis de México, informó hoy martes que la Catedral Metropolitana permanecerá cerrada a pesar de la presencia policiaca mientras no haya un compromiso por escrito en el que se establezcan claramente las medidas que se aplicarán para garantizar la seguridad del lugar y de los feligreses.
“Queremos que se haga por escrito y se dé a conocer a la opinión pública”, advirtió Valdemar Romero.
El vocero de la Arquidiócesis manifestó que se debe castigar a los responsables, y descartó que Rosario Ibarra, senadora del Partido del Trabajo (PT), haya instigado a los simpatizantes de Andrés Manuel López Obrador a irrumpir Asimismo, la dirigencia del Partido de la Revolución Democrática (PRD) y la Arquidiócesis de México acordaron distensar “la confrontación involuntaria” que existe entre ambos desde hace más de un año.
Luego de un encuentro cordial que sostuvo el secretario general de ese instituto político, Guadalupe Acosta Naranjo, con el vocero de la Arquidiócesis, Hugo Valdemar, y el abogado de ésta, Armando Martínez, se estableció actuar coordinadamente para establecer una buena relación entre ambas organizaciones.
Entrevistado sobre el encuentro que se realizó de 18:00 a 20:00 horas, “en un lugar neutral”, Hugo Valdemar, no descartó una reunión del cardenal Norberto Rivera Carrera con el presidente nacional del PRD, Leonel Cota Montaño, aunque aclaró que la asistencia del purpurado la tendría que definir el propio Rivera una vez que llegue de Roma a donde asistió al consistorio cardenalicio.
Valdemar mencionó que por el interlocutor del PRD con la Arquidiócesis es Acosta Naranjo, pues le hizo saber a éste que el vocero del partido, Gerardo Fernández Noroña, “no representa nada para nosotros y lo que diga o haga nos tiene sin cuidado, porque desde hace tiempo lo hemos desconocido”.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
