FRASE DE HOY
Aplaudiendo desde este espacio, la liberación que logro Hugo Chavéz en Colombia.
Ganamos justicia más rápidamente si hacemos justicia a la parte contraria.
Mahatma Gandhi
YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
VERONICA VILLALVAZO
solo tengo mis ojos y mi mente como herramienta para trabajar
FRIDA
PREOCUPANTE LA SITUACIÓN DE LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN EN EL PAÍS
Desde este espacio en el cual pretendemos realizar un periodismo ciudadano, en la necesidad de romper el cerco informativo, el trabajo que realizamos en Oaxaca ha sido difícil al ser también blanco de censura por parte del gobierno de estado y de diferentes personajes los cuales por dedicarnos a la tarea que realizamos sin recibir ningún salario solo donaciones que los escuchas de la radio en la que laboramos nos aportan, hacen correr el rumor de que trabajamos para "la policía" sin conocer las carencias que tenemos en la necesidad de sacar la información desde una postura mas ciudadana. Alguien que permanentemente hablaba de lo que sucede en Oaxaca es la maestra Carmen Aristegui por lo cual nuevamente nos unimos a este llamado
· Inicia el 2008 con serios retrocesos en materia de libertad de expresión.
· Ataques a periodistas y medios de comunicación, ausencia de una legislación que garantice derechos y falta de pluralidad, los pendientes del Estado mexicano para garantizar la libertad de expresión.
· Urge visita del Relator Especial de Libertad de Expresión a nuestro país en cumplimiento a los compromisos tomados en el marco del 128 Periodo Ordinario de Sesiones de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.
En medio de una agenda pendiente en materia de libertad de expresión en nuestro país, que abarca el asesinato de 34 periodistas y la desaparición de otros 7 en los últimos 7 años, así como con 84 expedientes en la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) por denuncias de agravios, ataques y agresiones a informadores y medios de comunicación. En ese contexto la periodista y conductora radial Carmen Aristegui, crítica de los poderes fácticos y constituidos, la “dirección de Televisa Radio”, se negó a renovarle el contrato al comenzar 2008, “porque el modelo editorial practicado a lo largo de cinco años era incompatible con el modelo que la propia empresa ha determinado”.
Por varios años el noticiario de Carmen Aristegui fungió como una opción informativa social al cubrir temas de toral interés público que otros espacios de comunicación similares no dieron a conocer. Las organizaciones firmantes lamentamos la salida del aire de la periodista y de su noticiario, el cual visibilizó problemáticas sociales que quedarán fuera de espacios noticiosos de tan amplia cobertura, pues con ello se cierran áreas para la pluralidad informativa, una tendencia que venimos observando en los medios electrónicos desde el caso del Canal 40.
Los medios de comunicación son las vías mediante las cuales se materializa el ejercicio del derecho a la libertad de expresión, por ello deben cumplir fundamentalmente con el fin social de mantener informada a la población de manera plural a fin de que ésta pueda obtener información y tomar decisiones para mejorar la participación y el desarrollo social. De ahí que los medios de comunicación deben funcionar de cara a la sociedad, transparentando y fundamentando sus decisiones. El comunicado que dieron a conocer las empresas Prisa y Televisa no sustenta suficientemente la salida de la periodista Carmen Aristegui. La sociedad mexicana requiere de una explicación más detallada de frente a una incipiente democracia que demanda pluralidad en la información y visibilidad a temas sociales de interés público.
Este caso refleja las consecuencias de aquello que hemos denunciado durante años, en el sentido que entraña los efectos de la concentración mediática sobre el ejercicio del derecho a la información y la libertad de expresión. En ausencia de una legislación en materia de medios electrónicos que garantice tales derechos, es responsabilidad del Estado mexicano actuar a través de sus instituciones y proveer de una legislación que dé mayor protección a la libertad de expresión como es la cláusula de conciencia.
Lo acontecido en estos días constituye una acción que vulnera el ejercicio democrático y del derecho a la libertad de expresión en el país, aunado a los graves hechos de homicidios, desapariciones, hostigamientos y diferentes formas de agresiones contra periodistas y medios de comunicación y la consecuente falta de investigación. A esto se suman otros hechos que limitan la libertad de expresión en México, tales como las demandas penales y civiles injustificadas contra periodistas y medios, el uso abusivo de controles del Estado como el control hacendario y la falta de criterios equitativos en la asignación de la publicidad oficial. Todo ello es consecuencia de marcos normativos tanto en materia de radio, televisión y telecomunicaciones, como de libertad de prensa, los cuales admiten este tipo de abusos y permiten que los poderes económicos y políticos estén por encima de las libertades.
Ante esta preocupante situación, las organizaciones firmantes exigimos que el Estado mexicano cumpla con el compromiso adquirido ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, en julio pasado en el marco de su 128 Periodo Ordinario de Sesiones para que a la brevedad posible, el Relator Especial para la Libertad de Expresión haga una visita oficial a México, petición que en reiteradas ocasiones hemos hecho las organizaciones a la cancillería sin que hasta el momento tengamos una respuesta concreta.
Organizaciones firmantes:
Asociación Mundial de Radios Comunitarias (AMARC-México)
Centro de Periodismo y Ética Pública (CEPET)
Centro Nacional de Comunicación Social (CENCOS)
Fundación Manuel Buendía (FMB)
Libertad de Información-México A.C. (LIMAC)
Sindicato Nacional de Redactores de la Prensa (SNRP)
Red Mexicana de Protección a Periodistas y Medios de Comunicación
Reporteros Sin Fronteras
YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
VERONICA VILLALVAZO
solo tengo mis ojos y mi mente como herramienta para trabajar
FRIDA
YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
VERONICA VILLALVAZO
solo tengo mis ojos y mi mente como herramienta para trabajar
FRIDA
· Inicia el 2008 con serios retrocesos en materia de libertad de expresión.
· Ataques a periodistas y medios de comunicación, ausencia de una legislación que garantice derechos y falta de pluralidad, los pendientes del Estado mexicano para garantizar la libertad de expresión.
· Urge visita del Relator Especial de Libertad de Expresión a nuestro país en cumplimiento a los compromisos tomados en el marco del 128 Periodo Ordinario de Sesiones de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.
En medio de una agenda pendiente en materia de libertad de expresión en nuestro país, que abarca el asesinato de 34 periodistas y la desaparición de otros 7 en los últimos 7 años, así como con 84 expedientes en la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) por denuncias de agravios, ataques y agresiones a informadores y medios de comunicación. En ese contexto la periodista y conductora radial Carmen Aristegui, crítica de los poderes fácticos y constituidos, la “dirección de Televisa Radio”, se negó a renovarle el contrato al comenzar 2008, “porque el modelo editorial practicado a lo largo de cinco años era incompatible con el modelo que la propia empresa ha determinado”.
Por varios años el noticiario de Carmen Aristegui fungió como una opción informativa social al cubrir temas de toral interés público que otros espacios de comunicación similares no dieron a conocer. Las organizaciones firmantes lamentamos la salida del aire de la periodista y de su noticiario, el cual visibilizó problemáticas sociales que quedarán fuera de espacios noticiosos de tan amplia cobertura, pues con ello se cierran áreas para la pluralidad informativa, una tendencia que venimos observando en los medios electrónicos desde el caso del Canal 40.
Los medios de comunicación son las vías mediante las cuales se materializa el ejercicio del derecho a la libertad de expresión, por ello deben cumplir fundamentalmente con el fin social de mantener informada a la población de manera plural a fin de que ésta pueda obtener información y tomar decisiones para mejorar la participación y el desarrollo social. De ahí que los medios de comunicación deben funcionar de cara a la sociedad, transparentando y fundamentando sus decisiones. El comunicado que dieron a conocer las empresas Prisa y Televisa no sustenta suficientemente la salida de la periodista Carmen Aristegui. La sociedad mexicana requiere de una explicación más detallada de frente a una incipiente democracia que demanda pluralidad en la información y visibilidad a temas sociales de interés público.
Este caso refleja las consecuencias de aquello que hemos denunciado durante años, en el sentido que entraña los efectos de la concentración mediática sobre el ejercicio del derecho a la información y la libertad de expresión. En ausencia de una legislación en materia de medios electrónicos que garantice tales derechos, es responsabilidad del Estado mexicano actuar a través de sus instituciones y proveer de una legislación que dé mayor protección a la libertad de expresión como es la cláusula de conciencia.
Lo acontecido en estos días constituye una acción que vulnera el ejercicio democrático y del derecho a la libertad de expresión en el país, aunado a los graves hechos de homicidios, desapariciones, hostigamientos y diferentes formas de agresiones contra periodistas y medios de comunicación y la consecuente falta de investigación. A esto se suman otros hechos que limitan la libertad de expresión en México, tales como las demandas penales y civiles injustificadas contra periodistas y medios, el uso abusivo de controles del Estado como el control hacendario y la falta de criterios equitativos en la asignación de la publicidad oficial. Todo ello es consecuencia de marcos normativos tanto en materia de radio, televisión y telecomunicaciones, como de libertad de prensa, los cuales admiten este tipo de abusos y permiten que los poderes económicos y políticos estén por encima de las libertades.
Ante esta preocupante situación, las organizaciones firmantes exigimos que el Estado mexicano cumpla con el compromiso adquirido ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, en julio pasado en el marco de su 128 Periodo Ordinario de Sesiones para que a la brevedad posible, el Relator Especial para la Libertad de Expresión haga una visita oficial a México, petición que en reiteradas ocasiones hemos hecho las organizaciones a la cancillería sin que hasta el momento tengamos una respuesta concreta.
Organizaciones firmantes:
Asociación Mundial de Radios Comunitarias (AMARC-México)
Centro de Periodismo y Ética Pública (CEPET)
Centro Nacional de Comunicación Social (CENCOS)
Fundación Manuel Buendía (FMB)
Libertad de Información-México A.C. (LIMAC)
Sindicato Nacional de Redactores de la Prensa (SNRP)
Red Mexicana de Protección a Periodistas y Medios de Comunicación
Reporteros Sin Fronteras
YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
VERONICA VILLALVAZO
solo tengo mis ojos y mi mente como herramienta para trabajar
FRIDA
YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
VERONICA VILLALVAZO
solo tengo mis ojos y mi mente como herramienta para trabajar
FRIDA
Las cosas por su nombre
Fuente:Denise Dresser/Reforma
10 Ene. 08
En días recientes he pensado mucho en aquel poema de José Emilio Pacheco que dice: "no amo a mi patria. Su fulgor abstracto es inasible. Pero (aunque suene mal) daría la vida por diez lugares suyos, cierta gente, puertos, bosques, desiertos, fortalezas, una ciudad desecha, gris monstruosa, varias figuras de su historia, montañas -y tres o cuatro ríos". José Emilio tiene su lista de lo mejor de México y yo la mía; esa lista que es combustible y motor, estandarte y bandera. Esa enumeración para seguir creyendo que lo difícil se hace con rapidez pero lo imposible toma un poco más de tiempo. Las razones por las cuales vale la pena no perder la fe en este país maltrecho y abandonar la lucha compartida por cambiar su faz. Y entre esos motivos, la sonrisa de Carmen Aristegui.
Esa sonrisa franca, abierta, luminosa, fresca, generosa. La sonrisa de alguien que entiende al periodismo como profesión enraizada en una posición moral. De alguien que mira a México tal como es y no puede evitar juzgarlo. De alguien abocada a construir un país donde también quepan los pobres. De alguien convencida de que la libertad existe, aunque tantos se empeñen en coartarla. Escéptica ante la autoridad, insaciable ante la información, imbuida por las ganas de empujar los límites de lo posible, comprometida con llevar la nota hasta sus últimas consecuencias, defensora del debate en todas sus formas. Empeñada en confrontar al poder con la verdad.
Y obsesionada con llamar a las cosas por su nombre. Marcial Maciel, pederasta. Mario Marín, confabulado. Arturo Montiel, corrupto. Elección del 2006, polarizante. Ley Televisa, vergonzosa. Suprema Corte, inconsistente. Palabras certeras, palabras duras, palabras incómodas. Palabras cuyo objetivo es generar un debate político genuino sobre los temas que afectan el presente y el futuro de México. Palabras necesarias en tiempos como éstos, cuando la corriente corre hacia una suave conformidad. Cuando el disenso se confunde con la subversión. Cuando las creencias de una persona pueden ser motivo de sospecha, como lo advirtió el titán del periodismo Edward R. Murrow ante el advenimiento del macartismo. Cuando desde distintas dependencias del gobierno de Felipe Calderón emanan señales preocupantes de cerrazón y censura, tan parecidas a las de los viejos tiempos. Cuando los espacios públicos se vuelven más homogéneos y por ello menos democráticos.
Lo que le ha ocurrido a Carmen Aristegui la trasciende; su futuro será una prueba para la democracia mexicana y su caso un síntoma de aquello que la aprisiona. La polarización política que aún persiste y que tanto los panistas como los lópezobradoristas se empeñan en perpetuar. Las ofrendas políticas que los medios parecen estar dispuestos a ofrecerle al Presidente y a quienes lo rodean. El servilismo de tantos que se acomodan para quedar bien con Los Pinos y sus habitantes. La falsa ingenuidad de comentaristas que niegan los vericuetos políticos de esta historia. Y los problemas estructurales que todo ello revela: un sistema político que con demasiada frecuencia sigue operando conforme a las prácticas del pasado. Ese pasado hecho presente donde la concentración del poder -político, económico, mediático- lleva a su abuso.
Porque en palabras de E.B. White: "cuando hay muchos dueños, cada uno persiguiendo su propia versión de la verdad, nosotros podemos arribar a la verdad y albergarnos en su luz". Es sólo cuando hay un manojo de dueños que la verdad se vuelve elusiva y la luz palidece, como está ocurriendo hoy y como el caso de Carmen Aristegui ha evidenciado. La concentración mediática en México le da demasiado poder a quienes lo ejercen de mala manera. A la alianza Prisa-Televisa que sacrifica -con criterios poco claros- a una conductora garante del éxito comercial. A los directivos de la W que desmantelan -sin la menor lógica empresarial- a la estación en su momento de mayor éxito. A todos aquellos que argumentan -de forma tramposa- la "incompatibilidad editorial" con una periodista a la cual nunca le aclaran los motivos de la desavenencia. A los que dicen -de manera desinformada o deshonesta- que el despido de Carmen se trata de una decisión corporativa-apolítica, e ignoran las señales acumuladas de que no fue así.
Es un secreto a voces que Felipe Calderón ha criticado y critica a Carmen Aristegui, por lo que debe estar de plácemes ante su salida. Él y otros celebrarán el silenciamiento de la "Comandanta Carmen" y el periodismo militante del cual se le acusa. Pero se equivocarán al hacerlo. Ningún gobierno debe existir sin críticos que acoten su actuación o sin contrapesos que lo contengan. El asunto de Carmen Aristegui revela por qué la estructura de los medios en México es tan disfuncional y debe ser revisada a través de una nueva legislación. Su sacrificio debe ser acicate para la acción y motivo para la reflexión. Porque la voz de Carmen Aristegui provee un apoyo crítico al proceso de construcción democrática. El espacio de Carmen Aristegui es una válvula de escape necesaria ante las presiones sociales que arrecian. El programa de Carmen Aristegui alberga la pluralidad combativa a la cual México debe acostumbrarse. Y bueno, su sonrisa es una razón más para seguir amando a la patria.
YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
VERONICA VILLALVAZO
solo tengo mis ojos y mi mente como herramienta para trabajar
FRIDA
10 Ene. 08
En días recientes he pensado mucho en aquel poema de José Emilio Pacheco que dice: "no amo a mi patria. Su fulgor abstracto es inasible. Pero (aunque suene mal) daría la vida por diez lugares suyos, cierta gente, puertos, bosques, desiertos, fortalezas, una ciudad desecha, gris monstruosa, varias figuras de su historia, montañas -y tres o cuatro ríos". José Emilio tiene su lista de lo mejor de México y yo la mía; esa lista que es combustible y motor, estandarte y bandera. Esa enumeración para seguir creyendo que lo difícil se hace con rapidez pero lo imposible toma un poco más de tiempo. Las razones por las cuales vale la pena no perder la fe en este país maltrecho y abandonar la lucha compartida por cambiar su faz. Y entre esos motivos, la sonrisa de Carmen Aristegui.
Esa sonrisa franca, abierta, luminosa, fresca, generosa. La sonrisa de alguien que entiende al periodismo como profesión enraizada en una posición moral. De alguien que mira a México tal como es y no puede evitar juzgarlo. De alguien abocada a construir un país donde también quepan los pobres. De alguien convencida de que la libertad existe, aunque tantos se empeñen en coartarla. Escéptica ante la autoridad, insaciable ante la información, imbuida por las ganas de empujar los límites de lo posible, comprometida con llevar la nota hasta sus últimas consecuencias, defensora del debate en todas sus formas. Empeñada en confrontar al poder con la verdad.
Y obsesionada con llamar a las cosas por su nombre. Marcial Maciel, pederasta. Mario Marín, confabulado. Arturo Montiel, corrupto. Elección del 2006, polarizante. Ley Televisa, vergonzosa. Suprema Corte, inconsistente. Palabras certeras, palabras duras, palabras incómodas. Palabras cuyo objetivo es generar un debate político genuino sobre los temas que afectan el presente y el futuro de México. Palabras necesarias en tiempos como éstos, cuando la corriente corre hacia una suave conformidad. Cuando el disenso se confunde con la subversión. Cuando las creencias de una persona pueden ser motivo de sospecha, como lo advirtió el titán del periodismo Edward R. Murrow ante el advenimiento del macartismo. Cuando desde distintas dependencias del gobierno de Felipe Calderón emanan señales preocupantes de cerrazón y censura, tan parecidas a las de los viejos tiempos. Cuando los espacios públicos se vuelven más homogéneos y por ello menos democráticos.
Lo que le ha ocurrido a Carmen Aristegui la trasciende; su futuro será una prueba para la democracia mexicana y su caso un síntoma de aquello que la aprisiona. La polarización política que aún persiste y que tanto los panistas como los lópezobradoristas se empeñan en perpetuar. Las ofrendas políticas que los medios parecen estar dispuestos a ofrecerle al Presidente y a quienes lo rodean. El servilismo de tantos que se acomodan para quedar bien con Los Pinos y sus habitantes. La falsa ingenuidad de comentaristas que niegan los vericuetos políticos de esta historia. Y los problemas estructurales que todo ello revela: un sistema político que con demasiada frecuencia sigue operando conforme a las prácticas del pasado. Ese pasado hecho presente donde la concentración del poder -político, económico, mediático- lleva a su abuso.
Porque en palabras de E.B. White: "cuando hay muchos dueños, cada uno persiguiendo su propia versión de la verdad, nosotros podemos arribar a la verdad y albergarnos en su luz". Es sólo cuando hay un manojo de dueños que la verdad se vuelve elusiva y la luz palidece, como está ocurriendo hoy y como el caso de Carmen Aristegui ha evidenciado. La concentración mediática en México le da demasiado poder a quienes lo ejercen de mala manera. A la alianza Prisa-Televisa que sacrifica -con criterios poco claros- a una conductora garante del éxito comercial. A los directivos de la W que desmantelan -sin la menor lógica empresarial- a la estación en su momento de mayor éxito. A todos aquellos que argumentan -de forma tramposa- la "incompatibilidad editorial" con una periodista a la cual nunca le aclaran los motivos de la desavenencia. A los que dicen -de manera desinformada o deshonesta- que el despido de Carmen se trata de una decisión corporativa-apolítica, e ignoran las señales acumuladas de que no fue así.
Es un secreto a voces que Felipe Calderón ha criticado y critica a Carmen Aristegui, por lo que debe estar de plácemes ante su salida. Él y otros celebrarán el silenciamiento de la "Comandanta Carmen" y el periodismo militante del cual se le acusa. Pero se equivocarán al hacerlo. Ningún gobierno debe existir sin críticos que acoten su actuación o sin contrapesos que lo contengan. El asunto de Carmen Aristegui revela por qué la estructura de los medios en México es tan disfuncional y debe ser revisada a través de una nueva legislación. Su sacrificio debe ser acicate para la acción y motivo para la reflexión. Porque la voz de Carmen Aristegui provee un apoyo crítico al proceso de construcción democrática. El espacio de Carmen Aristegui es una válvula de escape necesaria ante las presiones sociales que arrecian. El programa de Carmen Aristegui alberga la pluralidad combativa a la cual México debe acostumbrarse. Y bueno, su sonrisa es una razón más para seguir amando a la patria.
YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
VERONICA VILLALVAZO
solo tengo mis ojos y mi mente como herramienta para trabajar
FRIDA
Ellas, las valientes..
Fuente:Guadalupe Loaeza
10 Ene. 08
Hoy quiero hablar de ellas, de las que ya se fueron y que nos dejaron legados muy importantes. Quiero hablar de su valentía, de su contribución para que las mujeres siempre mantengamos los ojos bien abiertos. Claro, en este espacio tan limitado, no podría abarcar a todas; hablemos pues de cuatro mujeres cuya desaparición, lejana o reciente, nos conmovió por diferentes razones, ya sea porque sabíamos de ellas gracias a su obra, o bien porque las conocimos personalmente.
La primera vino al mundo hace exactamente 100 años. Cerremos los ojos e imaginemos su voz que nos dice: "Nací (en París) a las cuatro de la mañana el 9 de enero de 1908 en el 103 del boulevard de Montparnasse. Abajo de nuestro departamento que se encontraba en el segundo piso, había un café llamado 'La Rotonda'. Mi infancia fue la típica de una joven burguesa perteneciente a una familia modesta. Cuando tenía entre siete y ocho años me gustaba mucho leer, me divertía imitando a los libros que leía. Como jugaba a que era una vendedora, escribía como si se hubiera tratado de un juego. Al cabo de unos años empecé a escribir de una forma más seria. Durante mucho tiempo vacilé en escribir sobre la mujer. El tema es irritante, sobre todo para las mujeres, empieza diciendo El Segundo Sexo, quería desmitificar la condición de la mujer al demostrar que no existe un destino biológico femenino. Quería que la mujer se descubriera frente al hombre y sobre todo que comprendiera el mundo y a sí misma, haciéndola consciente de que su permanente derrota no debía ser infinita. Para lograrlo tenía que asumir su destino femenino y su condición de individuo autónomo para dejar de ser objeto en manos del hombre y convertirse en la arquitecta de su propio destino". Ella es Simone de Beauvoir.
La segunda mujer murió porque fue asesinada. Dicen que después de participar en un mitin la mataron de tres disparos en tan sólo 16 segundos, en Rawalpindi. Eran las 18:16 horas del 27 de diciembre del 2007. Ella era la presidenta del Partido Popular de Pakistán (PPP) y ex primera ministra de su país y tenía 54 años de edad. "Arriesgo mi vida y vengo aquí porque siento que mi país de 165 millones de habitantes está en peligro. Sé que existen muchos conspiradores que no quieren que vuelva a dirigir el destino de mi país. Pero si queremos salvar a Pakistán del extremismo necesitamos la democracia. Vamos a parar a los terroristas. Mi padre fue Alí Zulfiqar Bhutto, el primer presidente no militar de Pakistán, miembro de una familia aristocrática, educado en colegios y universidades cristianas de California y Oxford. Él fue colgado el 4 de abril de 1979 por los militares que lo condenaron a muerte. Pero yo no tengo miedo. No tengo miedo a las amenazas que vienen de los sectores más radicales y cercanos a Al Qaeda. Cualquiera que arranque la vida de una mujer arderá en las llamas del infierno", dijo Benazir Bhutto, quien ya no pudo llevar a cabo sus promesas de "repartir educación y pan" entre todos los habitantes de su país.
La primera vez que vi a doña Irma Salinas Rocha fue en un desayuno entre colegas en el Sanborns de Insurgentes. Eran los primeros ochentas y para entonces doña Irma ya se había convertido en un personaje sumamente controvertido a causa de sus libros, de hecho, en Monterrey la llamaban "La aristócrata rebelde". En 1977 había publicado una autobiografía titulada Tal cual, obra en la que exhibía toda la hipocresía y los convencionalismos del llamado "Grupo de Monterrey", un grupo que para la autora resultaba, además de intolerante, demasiado conservador y reaccionario. Después vino Los meros meros de Monterrey: manual de conducta para multimillonarios, Mi padre y Nuestro grupo, el cual fue confiscado por el gobierno de Nuevo León en los años setenta. Hay que decir que doña Irma era tía de Ricardo Salinas Pliego y estuvo casada con Roberto Sada Treviño, hijo del director de la empresa Vitro. En realidad me moría de ganas de conocer a doña Irma para que me platicara de aquella época en la que la burguesía regiomontana le había dado literalmente la espalda por sus libros: "No vale la pena revivir todo eso. ¿Para qué? Pienso en mis hijos. Ellos me han pedido que ya no hable sobre eso, porque ya pasó" (El Norte, 15, diciembre, 07), pero por más que le preguntaba cuáles habían sido las consecuencias de sus "indiscreciones", se resistía a entrar en detalles. De alguna manera me identificaba con esa mujer tan subversiva que había osado criticar a personas que eran como ella: ricas, educadas en el extranjero, viajadas pero con una perspectiva de la vida totalmente distinta y opuesta a los de su "grupo", es decir a los de su "clase". Doña Irma era una "niña bien rebelde" que tuvo que pagar muchos costos por haber sido valiente, por haberse expuesto y haber luchado por lo que creía, pero sobre todo, por haber sido congruente consigo misma. La última vez que la vi fue en abril del 2006. Ese día tuve el honor de presentarle el libro Mi madre, la biografía de Elisa Salinas Barocio, que más que un personaje de una novela, es el retrato amoroso que sobre su madre que trazó a lo largo de 300 páginas. Con ella tenía una deuda ya que unos años antes había escrito Mi padre, a propósito de la vida de don Benjamín Salinas Westrup, un hombre sumamente filantrópico quien le enseñó a leer la Biblia y apoyar a los que menos tenían. Doña Irma siempre estuvo a favor de los derechos humanos. Se identificaba con doña Rosario Ibarra de Piedra y en su momento apoyó a Cuauhtémoc Cárdenas.
Por último quiero hablar de María Victoria Llamas, a la primera conductora de televisión a quien le escuché hablar de sexualidad con una gran apertura. Lo hacía de una forma muy directa, tal vez este estilo le venía por ser de origen español. Recuerdo uno de sus programas en su serie Hoy con María Victoria del Canal 13, éstos siempre realizados con mucho ingenio, al que le puso de fondo musical el danzón Juárez no debió de morir, justo cuando estaba la discusión en la Cámara de Diputados sobre la participación política del clero. Así era María Victoria de valiente y de pionera en los medios. No hay que olvidar que María Victoria fue una mujer muy comprometida. En 1991 fue candidata a diputada por el PRD por un distrito de la delegación Benito Juárez. Asimismo fue un baluarte de la agrupación "Mujeres en lucha por la Democracia". Siempre le admiré su tenacidad y su obsesión por actuar con rectitud. Como bien decía Mariví: "Hay que poder caminar por la vida con la columna vertebral erguida y la frente en alto".
PD. Ayer por la noche soñé que el rey Juan Carlos le gritaba a Carmen Aristegui mientras daba su noticiario: "¿Por qué no te callas? ¡Ya cállate!". Qué extraño sueño. ¿Tendrá algo que ver con la salida de la radio de Aristegui?
Correo electrónico: gloaeza@yahoo.com
YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
VERONICA VILLALVAZO
solo tengo mis ojos y mi mente como herramienta para trabajar
FRIDA
10 Ene. 08
Hoy quiero hablar de ellas, de las que ya se fueron y que nos dejaron legados muy importantes. Quiero hablar de su valentía, de su contribución para que las mujeres siempre mantengamos los ojos bien abiertos. Claro, en este espacio tan limitado, no podría abarcar a todas; hablemos pues de cuatro mujeres cuya desaparición, lejana o reciente, nos conmovió por diferentes razones, ya sea porque sabíamos de ellas gracias a su obra, o bien porque las conocimos personalmente.
La primera vino al mundo hace exactamente 100 años. Cerremos los ojos e imaginemos su voz que nos dice: "Nací (en París) a las cuatro de la mañana el 9 de enero de 1908 en el 103 del boulevard de Montparnasse. Abajo de nuestro departamento que se encontraba en el segundo piso, había un café llamado 'La Rotonda'. Mi infancia fue la típica de una joven burguesa perteneciente a una familia modesta. Cuando tenía entre siete y ocho años me gustaba mucho leer, me divertía imitando a los libros que leía. Como jugaba a que era una vendedora, escribía como si se hubiera tratado de un juego. Al cabo de unos años empecé a escribir de una forma más seria. Durante mucho tiempo vacilé en escribir sobre la mujer. El tema es irritante, sobre todo para las mujeres, empieza diciendo El Segundo Sexo, quería desmitificar la condición de la mujer al demostrar que no existe un destino biológico femenino. Quería que la mujer se descubriera frente al hombre y sobre todo que comprendiera el mundo y a sí misma, haciéndola consciente de que su permanente derrota no debía ser infinita. Para lograrlo tenía que asumir su destino femenino y su condición de individuo autónomo para dejar de ser objeto en manos del hombre y convertirse en la arquitecta de su propio destino". Ella es Simone de Beauvoir.
La segunda mujer murió porque fue asesinada. Dicen que después de participar en un mitin la mataron de tres disparos en tan sólo 16 segundos, en Rawalpindi. Eran las 18:16 horas del 27 de diciembre del 2007. Ella era la presidenta del Partido Popular de Pakistán (PPP) y ex primera ministra de su país y tenía 54 años de edad. "Arriesgo mi vida y vengo aquí porque siento que mi país de 165 millones de habitantes está en peligro. Sé que existen muchos conspiradores que no quieren que vuelva a dirigir el destino de mi país. Pero si queremos salvar a Pakistán del extremismo necesitamos la democracia. Vamos a parar a los terroristas. Mi padre fue Alí Zulfiqar Bhutto, el primer presidente no militar de Pakistán, miembro de una familia aristocrática, educado en colegios y universidades cristianas de California y Oxford. Él fue colgado el 4 de abril de 1979 por los militares que lo condenaron a muerte. Pero yo no tengo miedo. No tengo miedo a las amenazas que vienen de los sectores más radicales y cercanos a Al Qaeda. Cualquiera que arranque la vida de una mujer arderá en las llamas del infierno", dijo Benazir Bhutto, quien ya no pudo llevar a cabo sus promesas de "repartir educación y pan" entre todos los habitantes de su país.
La primera vez que vi a doña Irma Salinas Rocha fue en un desayuno entre colegas en el Sanborns de Insurgentes. Eran los primeros ochentas y para entonces doña Irma ya se había convertido en un personaje sumamente controvertido a causa de sus libros, de hecho, en Monterrey la llamaban "La aristócrata rebelde". En 1977 había publicado una autobiografía titulada Tal cual, obra en la que exhibía toda la hipocresía y los convencionalismos del llamado "Grupo de Monterrey", un grupo que para la autora resultaba, además de intolerante, demasiado conservador y reaccionario. Después vino Los meros meros de Monterrey: manual de conducta para multimillonarios, Mi padre y Nuestro grupo, el cual fue confiscado por el gobierno de Nuevo León en los años setenta. Hay que decir que doña Irma era tía de Ricardo Salinas Pliego y estuvo casada con Roberto Sada Treviño, hijo del director de la empresa Vitro. En realidad me moría de ganas de conocer a doña Irma para que me platicara de aquella época en la que la burguesía regiomontana le había dado literalmente la espalda por sus libros: "No vale la pena revivir todo eso. ¿Para qué? Pienso en mis hijos. Ellos me han pedido que ya no hable sobre eso, porque ya pasó" (El Norte, 15, diciembre, 07), pero por más que le preguntaba cuáles habían sido las consecuencias de sus "indiscreciones", se resistía a entrar en detalles. De alguna manera me identificaba con esa mujer tan subversiva que había osado criticar a personas que eran como ella: ricas, educadas en el extranjero, viajadas pero con una perspectiva de la vida totalmente distinta y opuesta a los de su "grupo", es decir a los de su "clase". Doña Irma era una "niña bien rebelde" que tuvo que pagar muchos costos por haber sido valiente, por haberse expuesto y haber luchado por lo que creía, pero sobre todo, por haber sido congruente consigo misma. La última vez que la vi fue en abril del 2006. Ese día tuve el honor de presentarle el libro Mi madre, la biografía de Elisa Salinas Barocio, que más que un personaje de una novela, es el retrato amoroso que sobre su madre que trazó a lo largo de 300 páginas. Con ella tenía una deuda ya que unos años antes había escrito Mi padre, a propósito de la vida de don Benjamín Salinas Westrup, un hombre sumamente filantrópico quien le enseñó a leer la Biblia y apoyar a los que menos tenían. Doña Irma siempre estuvo a favor de los derechos humanos. Se identificaba con doña Rosario Ibarra de Piedra y en su momento apoyó a Cuauhtémoc Cárdenas.
Por último quiero hablar de María Victoria Llamas, a la primera conductora de televisión a quien le escuché hablar de sexualidad con una gran apertura. Lo hacía de una forma muy directa, tal vez este estilo le venía por ser de origen español. Recuerdo uno de sus programas en su serie Hoy con María Victoria del Canal 13, éstos siempre realizados con mucho ingenio, al que le puso de fondo musical el danzón Juárez no debió de morir, justo cuando estaba la discusión en la Cámara de Diputados sobre la participación política del clero. Así era María Victoria de valiente y de pionera en los medios. No hay que olvidar que María Victoria fue una mujer muy comprometida. En 1991 fue candidata a diputada por el PRD por un distrito de la delegación Benito Juárez. Asimismo fue un baluarte de la agrupación "Mujeres en lucha por la Democracia". Siempre le admiré su tenacidad y su obsesión por actuar con rectitud. Como bien decía Mariví: "Hay que poder caminar por la vida con la columna vertebral erguida y la frente en alto".
PD. Ayer por la noche soñé que el rey Juan Carlos le gritaba a Carmen Aristegui mientras daba su noticiario: "¿Por qué no te callas? ¡Ya cállate!". Qué extraño sueño. ¿Tendrá algo que ver con la salida de la radio de Aristegui?
Correo electrónico: gloaeza@yahoo.com
YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
VERONICA VILLALVAZO
solo tengo mis ojos y mi mente como herramienta para trabajar
FRIDA
Carmen
AGENDA CIUDADANA
Fuente:Lorenzo Meyer
10 Ene. 08
La ausencia de Carmen Aristegui de la radio beneficia a intereses muy específicos y perjudica al lánguido pluralismo mexicano
-Incompatibilidad de éticas
La Carmen a la que se refiere esta columna no es la de la ópera de Georges Bizet sino la nuestra, Carmen Aristegui. Y, sin embargo, a semejanza del efecto que originalmente produjo la obra del compositor francés -su realismo escandalizó a los conservadores-, la conductora mexicana de noticias también parece destinada a producir un efecto de irritación entre los conservadores.
Radiópolis, la empresa con la que Carmen Aristegui tenía firmado un contrato, decidió no renovarlo porque el "modelo editorial" manejado por la conductora -un modelo exitoso en términos de audiencia y de ética- chocaba con el que busca imponer ahora el consorcio formado por Televisa y el español Grupo Prisa (editorial Santillana, El País, etcétera). Así, la semana pasada, W Radio acabó con el noticiero Hoy por Hoy no obstante que, como lo subrayara su conductora, "Nos vamos cuando nuestros registros de audiencia eran los más altos".
¿Desde cuándo una empresa radiofónica considera incompatibles sus "modelos" con un buen rating? Una respuesta posible: cuando el éxito de una personalidad fuerte en la difusión y análisis de las noticias choca con la naturaleza histórica de uno de los socios de la empresa -Televisa- y con los proyectos económicos mayores del otro socio, proyectos que requieren el visto bueno de un gobierno que, como el actual, se molesta por el tipo de noticias y análisis que caracterizó a Hoy por Hoy.
Quienes controlan a W Radio no llegaron a explicar la naturaleza de la incompatibilidad del modelo editorial de Carmen con el que ahora seguirán Televisa y su socio español. Sin embargo, un par de cosas son claras. Primero, "el modelo Aristegui" es muy personal, público y bien conocido por quienes a lo largo de los años le han escuchado. Segundo, a Carmen se le ofreció continuar a condición de "aceptar un modelo donde las decisiones editoriales no estuvieran a mi cargo" (Proceso, 6 de enero, 2008), es decir, a condición de que la conductora aportara sólo la forma y la empresa la sustancia.
Cuando La W designe al sustituto de Carmen se podrá constatar la naturaleza del nuevo "modelo" para la selección y el comentario de la información cotidiana. Sin embargo, la ya larga historia de Televisa permite desde ahora suponer las razones de la inadecuación entre un consorcio que históricamente ha estado al servicio de sí mismo y luego del poder en turno y una periodista cuya biografía está caracterizada por la poco común combinación de excelencia profesional con independencia y, sobre todo, por el apego a la ética del periodismo: respeto por la veracidad, oportunidad y contexto de la noticia.
Tampoco es difícil explicar la incompatibilidad entre la línea editorial del equipo de Aristegui y el consorcio español, interesado en lograr acceso directo al poder político, de otra manera no se explica que el periódico de ese grupo -El País- se haya volcado en críticas a Andrés Manuel López Obrador una vez que éste fue declarado perdedor de la elección del 2006 o que posteriormente contratara al cuñado de Felipe Calderón, Juan Ignacio Zavala, en una maniobra que se asemeja al tráfico o, más bien, a la compra de influencias.
-Las campanas vuelven a doblar
Con la desaparición de Hoy por Hoy algunas campanas están volviendo a doblar por una muerte más en el campo de la libre expresión, la crítica y el pluralismo. Obviamente esas campanas no tocan sólo por Carmen y su equipo, sino, sobre todo, por el golpe que los intereses creados, nacionales y extranjeros, le han propinado en el campo de la información masiva al muy débil pluralismo político mexicano.
El acceso a una información cotidiana bien seleccionada y argumentada, presentada con oportunidad, sentido del interés ciudadano y analizada en sus contextos relevantes permite crear y sostener una opinión pública vigorosa y, por ende, capaz de influir en las decisiones y conductas de las instituciones públicas. Sólo adquiriendo un conocimiento detallado y relativamente profundo de los temas políticos y contrastando las interpretaciones sobre los mismos, el ciudadano está en posibilidad de hacer valer sus intereses individuales, de grupo y de clase. Sin esa información y contraste, el valor del sufragio disminuye hasta desaparecer.
En México, más del 60 por ciento del público tiene como única fuente de información una televisión dominada por un duopolio abiertamente parcial en favor de los intereses creados, del statu quo. En el otro extremo está la prensa escrita, donde se encuentran las noticias detalladas y un arco iris de interpretaciones, pero que sólo es consultada por una auténtica minoría. En semejante situación, la radio aparece como el único medio masivo donde un periodismo independiente puede intentar neutralizar la feroz y sistemática parcialidad informativa de la televisión, de ahí la importancia de espacios como el que acaba de cerrarse en W Radio.
Televisa y Televisión Azteca elaboran una gama de noticieros que, históricamente, han estado al servicio de ellas mismas, del gobierno y de los intereses de las grandes concentraciones de capital. Una buena parte de la radio sigue o se somete al modelo dominante en la televisión y apenas un puñado de equipos en ese espacio se han sustraído a esa manipulación. Es dentro de esa minoría que Carmen Aristegui destacó. Y pudo hacerlo desde instalaciones que no le pertenecían -desde Televisa- porque contó con el apoyo de Prisa, dueña de la mitad de las acciones de Radiópolis. Pero ese apoyo se acabó y el grupo español entregó la cabeza de la conductora a quien la había deseado de tiempo atrás: a su socio mexicano, decisión que no debió desagradar a un gobierno cuya base política es débil y se siente amenazado por la información presentada en un contexto independiente y crítico.
-Incompatibilidad
En México no tienen arraigo las posiciones independientes en los medios masivos de información. Sin embargo, y como resultado de la pérdida del monopolio del poder político del PRI y del empuje democrático global, la libertad informativa creció. Ahora bien, la polarización creada a raíz de las elecciones del 2006 y del debilitamiento relativo de la Presidencia y del Estado mismo ha llevado a que tanto "Los Pinos" como los grandes intereses que le respaldan hayan vuelto a ver con interés una vieja política priista: la de limitar las opciones en materia de información masiva.
A Televisa debió de haberle molestado, y mucho, la crítica de Carmen Aristegui al contenido de las leyes de telecomunicaciones y de radio y televisión (la llamada "Ley Televisa") que perpetuaban el duopolio en esa área en detrimento del interés general. La empresa televisiva también debió resentir las razones esgrimidas por la periodista en apoyo a los cambios sustantivos contenidos en el dictamen de la Suprema Corte (SCJN) en torno a la mencionada ley y en apoyo a una reforma electoral que redujo las posibilidades de gasto en televisión de los partidos políticos. A la Iglesia Católica no debió de hacerle mucha gracia la insistencia de Hoy por Hoy en abordar el tema de los curas pederastas. Obviamente, para el gobernador de Puebla el que Carmen sacara al aire su conversación telefónica con el empresario textilero Kamel Nacif fue un duro golpe, pues puso al descubierto la conspiración urdida por ambos personajes para perjudicar a la periodista Lydia Cacho por haber revelado la existencia de redes muy específicas de explotación sexual infantil. El gobierno de Oaxaca tampoco debió de ser indiferente a la cobertura que Carmen dio al conflicto del 2006 en ese estado.
La posición de Hoy por Hoy en torno a la votación mayoritaria en la SCJN que se negó a ver en lo sucedido a la señora Cacho una violación grave a sus garantías debió molestar a la mayoría de los ministros. Al airear las actividades durante el proceso electoral de la empresa de otro cuñado de Felipe Calderón en materia de información con valor electoral, la periodista tocó temas que el PAN hubiera preferido mantener fuera de la atención del público. "Los Pinos" y la Secretaría de la Defensa no debieron ver con buenos ojos el cuestionamiento de Carmen Aristegui en relación con la supuesta agresión de militares de una anciana indígena en Veracruz.
-Conclusión
La lista de información presentada en Hoy por Hoy que resultó incómoda para autoridades e intereses económicamente poderosos puede seguir. Y es justamente esa lista la que da la medida en que Aristegui cumplió con el marco ético del periodista. Hoy por hoy, lo que ganan Televisa, Prisa y los intereses a los que ambas sirven al silenciar a Carmen, lo pierde la incierta democracia mexicana.
YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
VERONICA VILLALVAZO
solo tengo mis ojos y mi mente como herramienta para trabajar
FRIDA
Fuente:Lorenzo Meyer
10 Ene. 08
La ausencia de Carmen Aristegui de la radio beneficia a intereses muy específicos y perjudica al lánguido pluralismo mexicano
-Incompatibilidad de éticas
La Carmen a la que se refiere esta columna no es la de la ópera de Georges Bizet sino la nuestra, Carmen Aristegui. Y, sin embargo, a semejanza del efecto que originalmente produjo la obra del compositor francés -su realismo escandalizó a los conservadores-, la conductora mexicana de noticias también parece destinada a producir un efecto de irritación entre los conservadores.
Radiópolis, la empresa con la que Carmen Aristegui tenía firmado un contrato, decidió no renovarlo porque el "modelo editorial" manejado por la conductora -un modelo exitoso en términos de audiencia y de ética- chocaba con el que busca imponer ahora el consorcio formado por Televisa y el español Grupo Prisa (editorial Santillana, El País, etcétera). Así, la semana pasada, W Radio acabó con el noticiero Hoy por Hoy no obstante que, como lo subrayara su conductora, "Nos vamos cuando nuestros registros de audiencia eran los más altos".
¿Desde cuándo una empresa radiofónica considera incompatibles sus "modelos" con un buen rating? Una respuesta posible: cuando el éxito de una personalidad fuerte en la difusión y análisis de las noticias choca con la naturaleza histórica de uno de los socios de la empresa -Televisa- y con los proyectos económicos mayores del otro socio, proyectos que requieren el visto bueno de un gobierno que, como el actual, se molesta por el tipo de noticias y análisis que caracterizó a Hoy por Hoy.
Quienes controlan a W Radio no llegaron a explicar la naturaleza de la incompatibilidad del modelo editorial de Carmen con el que ahora seguirán Televisa y su socio español. Sin embargo, un par de cosas son claras. Primero, "el modelo Aristegui" es muy personal, público y bien conocido por quienes a lo largo de los años le han escuchado. Segundo, a Carmen se le ofreció continuar a condición de "aceptar un modelo donde las decisiones editoriales no estuvieran a mi cargo" (Proceso, 6 de enero, 2008), es decir, a condición de que la conductora aportara sólo la forma y la empresa la sustancia.
Cuando La W designe al sustituto de Carmen se podrá constatar la naturaleza del nuevo "modelo" para la selección y el comentario de la información cotidiana. Sin embargo, la ya larga historia de Televisa permite desde ahora suponer las razones de la inadecuación entre un consorcio que históricamente ha estado al servicio de sí mismo y luego del poder en turno y una periodista cuya biografía está caracterizada por la poco común combinación de excelencia profesional con independencia y, sobre todo, por el apego a la ética del periodismo: respeto por la veracidad, oportunidad y contexto de la noticia.
Tampoco es difícil explicar la incompatibilidad entre la línea editorial del equipo de Aristegui y el consorcio español, interesado en lograr acceso directo al poder político, de otra manera no se explica que el periódico de ese grupo -El País- se haya volcado en críticas a Andrés Manuel López Obrador una vez que éste fue declarado perdedor de la elección del 2006 o que posteriormente contratara al cuñado de Felipe Calderón, Juan Ignacio Zavala, en una maniobra que se asemeja al tráfico o, más bien, a la compra de influencias.
-Las campanas vuelven a doblar
Con la desaparición de Hoy por Hoy algunas campanas están volviendo a doblar por una muerte más en el campo de la libre expresión, la crítica y el pluralismo. Obviamente esas campanas no tocan sólo por Carmen y su equipo, sino, sobre todo, por el golpe que los intereses creados, nacionales y extranjeros, le han propinado en el campo de la información masiva al muy débil pluralismo político mexicano.
El acceso a una información cotidiana bien seleccionada y argumentada, presentada con oportunidad, sentido del interés ciudadano y analizada en sus contextos relevantes permite crear y sostener una opinión pública vigorosa y, por ende, capaz de influir en las decisiones y conductas de las instituciones públicas. Sólo adquiriendo un conocimiento detallado y relativamente profundo de los temas políticos y contrastando las interpretaciones sobre los mismos, el ciudadano está en posibilidad de hacer valer sus intereses individuales, de grupo y de clase. Sin esa información y contraste, el valor del sufragio disminuye hasta desaparecer.
En México, más del 60 por ciento del público tiene como única fuente de información una televisión dominada por un duopolio abiertamente parcial en favor de los intereses creados, del statu quo. En el otro extremo está la prensa escrita, donde se encuentran las noticias detalladas y un arco iris de interpretaciones, pero que sólo es consultada por una auténtica minoría. En semejante situación, la radio aparece como el único medio masivo donde un periodismo independiente puede intentar neutralizar la feroz y sistemática parcialidad informativa de la televisión, de ahí la importancia de espacios como el que acaba de cerrarse en W Radio.
Televisa y Televisión Azteca elaboran una gama de noticieros que, históricamente, han estado al servicio de ellas mismas, del gobierno y de los intereses de las grandes concentraciones de capital. Una buena parte de la radio sigue o se somete al modelo dominante en la televisión y apenas un puñado de equipos en ese espacio se han sustraído a esa manipulación. Es dentro de esa minoría que Carmen Aristegui destacó. Y pudo hacerlo desde instalaciones que no le pertenecían -desde Televisa- porque contó con el apoyo de Prisa, dueña de la mitad de las acciones de Radiópolis. Pero ese apoyo se acabó y el grupo español entregó la cabeza de la conductora a quien la había deseado de tiempo atrás: a su socio mexicano, decisión que no debió desagradar a un gobierno cuya base política es débil y se siente amenazado por la información presentada en un contexto independiente y crítico.
-Incompatibilidad
En México no tienen arraigo las posiciones independientes en los medios masivos de información. Sin embargo, y como resultado de la pérdida del monopolio del poder político del PRI y del empuje democrático global, la libertad informativa creció. Ahora bien, la polarización creada a raíz de las elecciones del 2006 y del debilitamiento relativo de la Presidencia y del Estado mismo ha llevado a que tanto "Los Pinos" como los grandes intereses que le respaldan hayan vuelto a ver con interés una vieja política priista: la de limitar las opciones en materia de información masiva.
A Televisa debió de haberle molestado, y mucho, la crítica de Carmen Aristegui al contenido de las leyes de telecomunicaciones y de radio y televisión (la llamada "Ley Televisa") que perpetuaban el duopolio en esa área en detrimento del interés general. La empresa televisiva también debió resentir las razones esgrimidas por la periodista en apoyo a los cambios sustantivos contenidos en el dictamen de la Suprema Corte (SCJN) en torno a la mencionada ley y en apoyo a una reforma electoral que redujo las posibilidades de gasto en televisión de los partidos políticos. A la Iglesia Católica no debió de hacerle mucha gracia la insistencia de Hoy por Hoy en abordar el tema de los curas pederastas. Obviamente, para el gobernador de Puebla el que Carmen sacara al aire su conversación telefónica con el empresario textilero Kamel Nacif fue un duro golpe, pues puso al descubierto la conspiración urdida por ambos personajes para perjudicar a la periodista Lydia Cacho por haber revelado la existencia de redes muy específicas de explotación sexual infantil. El gobierno de Oaxaca tampoco debió de ser indiferente a la cobertura que Carmen dio al conflicto del 2006 en ese estado.
La posición de Hoy por Hoy en torno a la votación mayoritaria en la SCJN que se negó a ver en lo sucedido a la señora Cacho una violación grave a sus garantías debió molestar a la mayoría de los ministros. Al airear las actividades durante el proceso electoral de la empresa de otro cuñado de Felipe Calderón en materia de información con valor electoral, la periodista tocó temas que el PAN hubiera preferido mantener fuera de la atención del público. "Los Pinos" y la Secretaría de la Defensa no debieron ver con buenos ojos el cuestionamiento de Carmen Aristegui en relación con la supuesta agresión de militares de una anciana indígena en Veracruz.
-Conclusión
La lista de información presentada en Hoy por Hoy que resultó incómoda para autoridades e intereses económicamente poderosos puede seguir. Y es justamente esa lista la que da la medida en que Aristegui cumplió con el marco ético del periodista. Hoy por hoy, lo que ganan Televisa, Prisa y los intereses a los que ambas sirven al silenciar a Carmen, lo pierde la incierta democracia mexicana.
YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
VERONICA VILLALVAZO
solo tengo mis ojos y mi mente como herramienta para trabajar
FRIDA
Crisis en y por el campo
PLAZA PÚBLICA
Fuente:Miguel Ángel Granados Chapa
10 Ene. 08
Incapaces de afrontar los efectos de la desgravación de granos y otros insumos las autoridades panistas han preferido elogiar el Tratado de Libre Comercio como benéfico para México sin reparar en que no ha servido para eliminar el déficit comercial frente a nuestros socios
Al parecer, la "invitación" enviada por el secretario de Agricultura, Alberto Cárdenas, a las organizaciones campesinas para reunirse hoy en su oficina, será desdeñada. La cita serviría para presentar "los programas y apoyos previstos para hacer frente a la apertura comercial e impulsar la competitividad de los productores agropecuarios y pesqueros del país". Varias agrupaciones campesinas, incluida la mayor y más real de todas ellas, la CNC priista, han resuelto excluir a Cárdenas de la interlocución sobre la actual situación del campo y por eso no responderán a la convocatoria. A menos, supongo, que para forzarlas se imprima un tono formal a la cita y sirva para que sesione el Consejo mexicano para el desarrollo rural, órgano de ley que ha sido desatendido por el titular de la Sagarpa. Ayer, en cambio, el ex titular de la Semarnat recibió a los secretarios de Desarrollo Agropecuario de los gobiernos estatales, inconformes como las agrupaciones de campesinos por el modo de aplicar las reglas de operación de tales programas y apoyos, que reserva a la autoridad federal capacidades de decisión que los responsables locales del ramo quieren compartir.
La desgravación que conforme al Tratado de Libre Comercio permite a partir de este mes la libre importación de maíz, frijol, azúcar y leche en polvo ha mostrado, además de la discusión de fondo sobre el libre comercio agropecuario, los desencuentros y malos entendidos de las organizaciones campesinas con el gobierno panista, prolongación de los que se produjeron con el secretario Javier Usabiaga en el sexenio pasado. Tanto el fallido aspirante al gobierno de Guanajuato como el ex gobernador de Jalisco sustentan visiones diversas a las que privan en las agrupaciones campesinas. Es verdad que entre éstas hay de todo, desde verdadera fuerza organizada hasta charlatanería, desde movimientos serios integrados por auténticos productores hasta membretes cuyos líderes, empleados y miembros caben en un elevador, y que se mantienen no en el surco sino en busca de los muy disminuidos gajes que todavía pueden cosechar. Pero englobar en un trato despectivo a todo el sector rural, como si se tratara de rufianes abusivos que quieren sacar provecho de coyunturas que contribuyeron a crear o que no enfrentaron oportunamente puede conducir a inestabilidad política que agravaría la delicada situación económica en el campo, que el gobierno calderonista se niega a reconocer.
Para eludir sus responsabilidades en el enfrentamiento de las dificultades presentes (pues de nada sirve haber emitido en noviembre el programa especial concurrente para el desarrollo rural sustentable 2007-20012 si nadie se apresta a su aplicación), el gobierno ha trasladado el verdadero tema del debate, las condiciones de la producción agropecuaria general, no sólo la que se ha modernizado y opera con criterios empresariales, a un juego retórico sobre las bondades del Tratado de Libre Comercio, que justifica el pasmo gubernamental sobre ese pacto. Dos veces el propio Felipe Calderón el lunes pasado (en su mensaje de año nuevo y ante los embajadores y cónsules mexicanos) y un desplegado de la Sagarpa casi canonizan a Carlos Salinas, que firmó un convenio lesivo para el interés general pero que en la visión panista de hoy ha sido positivo. Dijo el Ejecutivo que "ha sido benéfico para los mexicanos porque ha permitido que (los) consumidores podamos contar con más productos de mayor calidad y a mejores precios (y) permitido exportar más productos mexicanos". Según su información, los socios norteños de México "compran hoy a agricultores mexicanos casi cinco veces más que en 1994". Calderón hizo una lectura de los números levemente más optimista que las de la Sagarpa, según la cual el aumento es de "cuatro veces más". Calderón y su Secretaría de Agricultura coinciden en alegar una obviedad, que consiste en que la desgravación que ahora es plena se inició hace 14 años, como si eso la hubiera convertido en inexorable. No tienen presente, además, que hace cinco años el gobierno federal, panista, el de Fox, se comprometió con los productores del campo -e incumplió su compromiso- a iniciar "de inmediato consultas oficiales con los gobiernos de EU y Canadá para revisar lo establecido en el TLCAN para maíz blanco y frijol y convenir con las contrapartes el sustituirlo por un mecanismo permanente de la administración de las importaciones o cualquier otro que resguarde los legítimos intereses de los productores nacionales y la soberanía y seguridad alimentarias".
El juicio sobre el beneficio o perjuicio del TLC sobre la economía mexicana en general o sobre la del campo en lo particular es vacuo si no se funda en cifras. Y éstas no dejan lugar a duda. México padece un déficit en sus operaciones mercantiles. El año pasado, por ejemplo (cifras a octubre), según el Departamento de Agricultura de Estados Unidos, las importaciones mexicanas de productos agropecuarios se aproximaban a 10 mil 500 millones de dólares, 2 mil millones de dólares más que las exportaciones. "Las cifras no son peores -dice Luis Hernández Navarro, que cita esos números- gracias a la cerveza", cuyas ventas al exterior significaron en 2005 el 18 por ciento de las exportaciones mexicanas a Estados Unidos (La Jornada, 8 de enero).
En 1992, José Ángel Conchello, panista eminente, se opuso a la firma del TLC en un libro cuyo capítulo final es brevísimo: "¿Debe México sacrificar tanto por tan poco?. ¡NO!".
Cajón de Sastre
Ese libro se llama TLC: callejón sin salida. El autor, dirigente del PAN en el Distrito Federal en aquel entonces, amontonó razones para no firmar el tratado, y concluyó en tono lírico pero no exento de razón: "Al decir no estaremos diciendo sí a algo más valioso: el ensueño que teníamos de realizar un destino conjunto con los demás países latinoamericanos; a la vieja y entrañable idea de una 'nueva grandeza mexicana', a la fisonomía nacional que se pierde cuando se pervierte. Algunos dicen que los argentinos son italianos que quisieron ser franceses; si nosotros no conservamos la identidad, otros dirán que los mexicanos somos españoles que se revolvieron con indios y ahora quieren ser yanquis". A Conchello lo atosigaba la idea de que era imposible integrar sanamente tres economías que no eran ensamblables por asimétricas, pues Estados Unidos participaba en el conjunto de la producción con 88.1 por ciento, Canadá con 8.5 por ciento y México con el 3.1 por ciento. El tiempo le daría la razón, pese a que algunos de los suyos crean hoy que no es así.
Correo electrónico: miguelangel@granadoschapa.com
YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
VERONICA VILLALVAZO
solo tengo mis ojos y mi mente como herramienta para trabajar
FRIDA
Fuente:Miguel Ángel Granados Chapa
10 Ene. 08
Incapaces de afrontar los efectos de la desgravación de granos y otros insumos las autoridades panistas han preferido elogiar el Tratado de Libre Comercio como benéfico para México sin reparar en que no ha servido para eliminar el déficit comercial frente a nuestros socios
Al parecer, la "invitación" enviada por el secretario de Agricultura, Alberto Cárdenas, a las organizaciones campesinas para reunirse hoy en su oficina, será desdeñada. La cita serviría para presentar "los programas y apoyos previstos para hacer frente a la apertura comercial e impulsar la competitividad de los productores agropecuarios y pesqueros del país". Varias agrupaciones campesinas, incluida la mayor y más real de todas ellas, la CNC priista, han resuelto excluir a Cárdenas de la interlocución sobre la actual situación del campo y por eso no responderán a la convocatoria. A menos, supongo, que para forzarlas se imprima un tono formal a la cita y sirva para que sesione el Consejo mexicano para el desarrollo rural, órgano de ley que ha sido desatendido por el titular de la Sagarpa. Ayer, en cambio, el ex titular de la Semarnat recibió a los secretarios de Desarrollo Agropecuario de los gobiernos estatales, inconformes como las agrupaciones de campesinos por el modo de aplicar las reglas de operación de tales programas y apoyos, que reserva a la autoridad federal capacidades de decisión que los responsables locales del ramo quieren compartir.
La desgravación que conforme al Tratado de Libre Comercio permite a partir de este mes la libre importación de maíz, frijol, azúcar y leche en polvo ha mostrado, además de la discusión de fondo sobre el libre comercio agropecuario, los desencuentros y malos entendidos de las organizaciones campesinas con el gobierno panista, prolongación de los que se produjeron con el secretario Javier Usabiaga en el sexenio pasado. Tanto el fallido aspirante al gobierno de Guanajuato como el ex gobernador de Jalisco sustentan visiones diversas a las que privan en las agrupaciones campesinas. Es verdad que entre éstas hay de todo, desde verdadera fuerza organizada hasta charlatanería, desde movimientos serios integrados por auténticos productores hasta membretes cuyos líderes, empleados y miembros caben en un elevador, y que se mantienen no en el surco sino en busca de los muy disminuidos gajes que todavía pueden cosechar. Pero englobar en un trato despectivo a todo el sector rural, como si se tratara de rufianes abusivos que quieren sacar provecho de coyunturas que contribuyeron a crear o que no enfrentaron oportunamente puede conducir a inestabilidad política que agravaría la delicada situación económica en el campo, que el gobierno calderonista se niega a reconocer.
Para eludir sus responsabilidades en el enfrentamiento de las dificultades presentes (pues de nada sirve haber emitido en noviembre el programa especial concurrente para el desarrollo rural sustentable 2007-20012 si nadie se apresta a su aplicación), el gobierno ha trasladado el verdadero tema del debate, las condiciones de la producción agropecuaria general, no sólo la que se ha modernizado y opera con criterios empresariales, a un juego retórico sobre las bondades del Tratado de Libre Comercio, que justifica el pasmo gubernamental sobre ese pacto. Dos veces el propio Felipe Calderón el lunes pasado (en su mensaje de año nuevo y ante los embajadores y cónsules mexicanos) y un desplegado de la Sagarpa casi canonizan a Carlos Salinas, que firmó un convenio lesivo para el interés general pero que en la visión panista de hoy ha sido positivo. Dijo el Ejecutivo que "ha sido benéfico para los mexicanos porque ha permitido que (los) consumidores podamos contar con más productos de mayor calidad y a mejores precios (y) permitido exportar más productos mexicanos". Según su información, los socios norteños de México "compran hoy a agricultores mexicanos casi cinco veces más que en 1994". Calderón hizo una lectura de los números levemente más optimista que las de la Sagarpa, según la cual el aumento es de "cuatro veces más". Calderón y su Secretaría de Agricultura coinciden en alegar una obviedad, que consiste en que la desgravación que ahora es plena se inició hace 14 años, como si eso la hubiera convertido en inexorable. No tienen presente, además, que hace cinco años el gobierno federal, panista, el de Fox, se comprometió con los productores del campo -e incumplió su compromiso- a iniciar "de inmediato consultas oficiales con los gobiernos de EU y Canadá para revisar lo establecido en el TLCAN para maíz blanco y frijol y convenir con las contrapartes el sustituirlo por un mecanismo permanente de la administración de las importaciones o cualquier otro que resguarde los legítimos intereses de los productores nacionales y la soberanía y seguridad alimentarias".
El juicio sobre el beneficio o perjuicio del TLC sobre la economía mexicana en general o sobre la del campo en lo particular es vacuo si no se funda en cifras. Y éstas no dejan lugar a duda. México padece un déficit en sus operaciones mercantiles. El año pasado, por ejemplo (cifras a octubre), según el Departamento de Agricultura de Estados Unidos, las importaciones mexicanas de productos agropecuarios se aproximaban a 10 mil 500 millones de dólares, 2 mil millones de dólares más que las exportaciones. "Las cifras no son peores -dice Luis Hernández Navarro, que cita esos números- gracias a la cerveza", cuyas ventas al exterior significaron en 2005 el 18 por ciento de las exportaciones mexicanas a Estados Unidos (La Jornada, 8 de enero).
En 1992, José Ángel Conchello, panista eminente, se opuso a la firma del TLC en un libro cuyo capítulo final es brevísimo: "¿Debe México sacrificar tanto por tan poco?. ¡NO!".
Cajón de Sastre
Ese libro se llama TLC: callejón sin salida. El autor, dirigente del PAN en el Distrito Federal en aquel entonces, amontonó razones para no firmar el tratado, y concluyó en tono lírico pero no exento de razón: "Al decir no estaremos diciendo sí a algo más valioso: el ensueño que teníamos de realizar un destino conjunto con los demás países latinoamericanos; a la vieja y entrañable idea de una 'nueva grandeza mexicana', a la fisonomía nacional que se pierde cuando se pervierte. Algunos dicen que los argentinos son italianos que quisieron ser franceses; si nosotros no conservamos la identidad, otros dirán que los mexicanos somos españoles que se revolvieron con indios y ahora quieren ser yanquis". A Conchello lo atosigaba la idea de que era imposible integrar sanamente tres economías que no eran ensamblables por asimétricas, pues Estados Unidos participaba en el conjunto de la producción con 88.1 por ciento, Canadá con 8.5 por ciento y México con el 3.1 por ciento. El tiempo le daría la razón, pese a que algunos de los suyos crean hoy que no es así.
Correo electrónico: miguelangel@granadoschapa.com
YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
VERONICA VILLALVAZO
solo tengo mis ojos y mi mente como herramienta para trabajar
FRIDA
Resistencia en la ENAH
Bueno, pues como se advirtió, no se permitió el "acto protocolario" de la toma de protesta del nuevo director de la ENAH en el auditorio de la misma. Hubo empujones y golpes por parte de los guaruras y policías de civil que llevaban los funcionarios del INAH (entre ellos el Director General).
En los artículos de los que envío el link más abajo se menciona que la toma de posesión se llevó a cabo en la explanada de la escuela... pues solamente que haya sido en un estrechón de mano que se dieron los implicados, porque ceremonia no hubo.
En cambio sí, se llevó a cabo y al parecer con éxito, la asamblea general de estudiantes... precisamente en el auditorio Román Piña Chan de la Escuela Nacional de Antropología e Historia. Se adjuntan fotos y un pequeño video.
Los acuerdos a los que se llegó fueron los siguientes:
- Se desconoce todo el proceso de elección de Director por considerarlo antidemocrático. O sea, que ni se reconoce al candidato electo Gumersindo Vera ni al candidato designado Alejandro Villalobos.
- Se llama a los otros dos sectores, académicos y administrativos, a conformar una dirección provisional con participación estudiantil.
- Se mantienen cerradas las oficinas de la Dirección y la Subdirección pero continúan las clases normales.
- Conformar un órgano de representación y decisión de los estudiantes, escogiendo 2 represenantes por cada grupo académico.
- Apoyar a los compañeros no aceptados en su lucha por un lugar en la ENAH incorporandolos como parte del cuerpo de demandas que se tienen.
- Convocar a ASAMBLEA GENERAL DE LA ENAH este viernes 11 de enero a las 15 horas en el auditorio Piña Chan para entonces decidir toda la comunidad en su conjunto las acciones a llevar a cabo de ahora en adelante.
Así que digan lo que digan los medios LA ENAH NO TIENE DIRECTOR EN ESTE MOMENTO y dependerá de su comunidad si por falta de movilizaciones se consolida el nombrado por el INAH o si por la intensificación de la lucha se renuevan los métodos de elección e incluso la figura de "dirección".
NOTA 1: Es probable que se decida resguardar las instalaciones todo el fin de semana, por lo que si alguien gusta solidarizarse de alguna manera, puede darse una vuelta por la ENAH el viernes para saber qué se decidió en la asamblea. Si no, de cualquier forma, ya se estará pasando la información oportuna.
NOTA 2: Los periódicos mencionan que "los inconformes" apoyan a Gumersindo Vera y quieren que sea él el Director, sin embargo, no es del todo correcta esa información, pues si bien el grupo qe apoya a este personaje fue quien en su momento ha llevado a cabo más o menos las acciones más llamativas, no son los únicos. Hay más banda inconforme que desconoce tanto a uno como a otro y va por más... incluso, hay quien habla de la autonomía para la ENAH y la formación de un consejo de profesores, estudiantes y trabajadores que sea quien dirija la escuela. Es decir, ya en este momento, estar en contra de Villalobos no necesariamente implica estar con Gumersindo, va?
Cáiganle a la ENAH!!! Se pone bueno.
POR LA RECONSTRUCCIÓN DEL PROYECTO DE EDUCACIÓN POPULAR TÉCNICA
¡FUERZA Y RESISTENCIA!!!
[Märco]
Noticias de la ENAH de ayer miercoles:
http://www.milenio.com/mexico
http://www.milenio.com/index
http://hildyta.multiply.com
http://www.eluniversal.com.mx
“Nosotros no les estamos pidiendo que salgan a otros lados, que se vayan a otras partes del país… eso finalmente, va a ser decisión de cada quien. Lo que nosotros les pedimos es que luchen aquí en el Politécnico, que lo hagan grande hacia abajo y hacia la izquierda”
[Subcomandante Marcos en el IPN. 2 de mayo de 2006]
Y un comentario de un Compañero
COMPAÑERO, GRACIAS POR INFORMAR DE ESA SITUACION QUE DE HECHO ,MAS O MENOS YA CONOCEMOS QUIENES NO PERTENECEMOS A LA ENAH Y QUE SIN EMBARGO NOS INTERESA PORQUE ES ALGO QUE NOS AFECTA A TODOS.
HE ANALIZADO LA SITUACIÒN CON LOS POCOS ELEMENTO QUE TENGO;QUE SON MIS CONOCIMIENTOS ACERCA DE LA NORMATIVIDAD EN LO CUAL PUEDO EMITIR UNA BREVE OPINION:
PARA EMPEZAR, SEGUN LO QUE PLANTEA LA NORMATIVIDAD
QUE RIGE A LA ENAH, ESTAN HECHAS PARA FAVORECER A LOS FUNCIONARIOS, Y EN SEGUNDO LUGAR EL GOBIERNO FEDERAL ESTA FACULTADO PARA NOMBRAR AL DIRECTOR.(supuesto Estado de Derecho)
TOMANDO EN CUENTA ESTO, LAS AUTORIDADES SE ESCUDAN EN QUE ES LEGAL LA DECISION QUE TOMARON Y QUE POR LO TANTO NO ESTAN INCURRIENDO EN NINGUNA CONTRAVENCION A LAS LEYES, Y ES ESE, EL ARGUMENTO QUE VAN A REPETIR MUCHAS VECES, PERO POR ELLO NUESTRA TAREA DEBE SER MUY FUERTE EN CUANTO A ARGUMENTOS POLITICOS que cuestionen la FORMA DE EJERCER LA DEMOCRACIA Y SOBRE TODO QUE CUESTIONEN QUE LAS LEYES QUE NOS RIGEN ACTUALMENTE, SERAN MUY LEGALES, PERO YA NO RESPONDEN A LAS NECESIDADES QUE TENEMOS LA MAYORIA DE LA SOCIEDAD, Y TAMPOCO PROPONEN UNA NUEVA DEMOCRACIA.
EN CONCLUSION, HAY QUE COMBATIR COMO UNO DE LOS PUNTOS, AQUEL ARGUMENTO DEL GOBIERNO EN EL QUE DICE QUE TODO LO HACE es dentro DE UN ESTADO DE DERECHO, Y QUE MIENTRAS ACTUE CONFORME A LAS LEYES (que el mismo invento) NO ESTA COMETIENDO NINGUN DELITO. NO PODEMOS PERMITIR QUE VUELVA A UTILIZAR EL ARGUMENTO QUE APLICO EN LA HUELGA DE 1999 , EN EL QUE SU SOLUCION FUE ESCUDARSE EN EL ESTADO DE DERECHO Y SUS FACULTADES LEGALES, NO DEBEMOS DE REPETIR ESTO PORQUE EN LA POSTERIDAD VA A JUSTIFICAR LA MASACRE COMO LO HICIERON LOS GOBIERNOS MILITARES LATINOAMERICANOS, DESPUES NOS VA A QUITAR LOS POCOS DERECHOS QUE LA CONSTITUCION NOS DA( 2%educacion gratuita, 10% de libertad de expresion, 1% de libertad de trabajo) ,AL RATO YA NI ESO VAMOS A TENER.
"UNAMOS FUERZAS, PARA TRANSFORMAR NO SOLO LA EDUCACION EN MEXICO, SINO PARA TRANSFORMAR EL MUNDO"
Algo más de historia
[Märco]
HE ANALIZADO LA SITUACIÒN CON LOS POCOS ELEMENTO QUE TENGO;QUE SON MIS CONOCIMIENTOS ACERCA DE LA NORMATIVIDAD EN LO CUAL PUEDO EMITIR UNA BREVE OPINION:
PARA EMPEZAR, SEGUN LO QUE PLANTEA LA NORMATIVIDAD
QUE RIGE A LA ENAH, ESTAN HECHAS PARA FAVORECER A LOS FUNCIONARIOS, Y EN SEGUNDO LUGAR EL GOBIERNO FEDERAL ESTA FACULTADO PARA NOMBRAR AL DIRECTOR.(supuesto Estado de Derecho)
TOMANDO EN CUENTA ESTO, LAS AUTORIDADES SE ESCUDAN EN QUE ES LEGAL LA DECISION QUE TOMARON Y QUE POR LO TANTO NO ESTAN INCURRIENDO EN NINGUNA CONTRAVENCION A LAS LEYES, Y ES ESE, EL ARGUMENTO QUE VAN A REPETIR MUCHAS VECES, PERO POR ELLO NUESTRA TAREA DEBE SER MUY FUERTE EN CUANTO A ARGUMENTOS POLITICOS que cuestionen la FORMA DE EJERCER LA DEMOCRACIA Y SOBRE TODO QUE CUESTIONEN QUE LAS LEYES QUE NOS RIGEN ACTUALMENTE, SERAN MUY LEGALES, PERO YA NO RESPONDEN A LAS NECESIDADES QUE TENEMOS LA MAYORIA DE LA SOCIEDAD, Y TAMPOCO PROPONEN UNA NUEVA DEMOCRACIA.
EN CONCLUSION, HAY QUE COMBATIR COMO UNO DE LOS PUNTOS, AQUEL ARGUMENTO DEL GOBIERNO EN EL QUE DICE QUE TODO LO HACE es dentro DE UN ESTADO DE DERECHO, Y QUE MIENTRAS ACTUE CONFORME A LAS LEYES (que el mismo invento) NO ESTA COMETIENDO NINGUN DELITO. NO PODEMOS PERMITIR QUE VUELVA A UTILIZAR EL ARGUMENTO QUE APLICO EN LA HUELGA DE 1999 , EN EL QUE SU SOLUCION FUE ESCUDARSE EN EL ESTADO DE DERECHO Y SUS FACULTADES LEGALES, NO DEBEMOS DE REPETIR ESTO PORQUE EN LA POSTERIDAD VA A JUSTIFICAR LA MASACRE COMO LO HICIERON LOS GOBIERNOS MILITARES LATINOAMERICANOS, DESPUES NOS VA A QUITAR LOS POCOS DERECHOS QUE LA CONSTITUCION NOS DA( 2%educacion gratuita, 10% de libertad de expresion, 1% de libertad de trabajo) ,AL RATO YA NI ESO VAMOS A TENER.
"UNAMOS FUERZAS, PARA TRANSFORMAR NO SOLO LA EDUCACION EN MEXICO, SINO PARA TRANSFORMAR EL MUNDO"
Algo más de historia
Qué onda, pu’s a ver, les platico a grandes rasgos cuál es la situación en la ENAH, va?
Resulta que como oportunamente les dí a conocer, se llevó a cabo el proceso de elección de nuevo Director. Previo a las elecciones, un grupo de estudiantes convocamos a una asamblea en la cual se decidió emitir un comunicado en el que se cuestionaba la forma de elección y se pedía a los candidatos no someterse a él y llevar a cabo unas elecciones con voto universal, es decir, donde cada voto de cada miembro de la comunidad (estudiante, trabajador o profesor) valiera lo mismo (actualmente tienen un peso de 40% estudiantes, 40% profesores y 20% trabajadores… ese es el tan cacareado “voto ponderado” impuesto a finales de los 80’s en la ENAH).
Ninguno de los 3 candidatos quiso atender la petición estudiantil y aceptaron las reglas del juego marcadas en el reglamento, donde, al igual que en el IPN, la comunidad solo recomienda a un candidato al Director General del INAH que es quien finalmente tiene el poder de designar por sus propios huevos a quien se le hinche… o mejor dicho, a quien mejor se adecue a los planes del gobierno de la República. Y finalmente lo hizo, el 12 de diciembre de 2007, el Director General del INAH designó a Alejandro Villalobos como nuevo director de la ENAH. Villalobos es el más idóneo para derechizar y quizás privatizar la ENAH (y cerrar Radio Zapote, por ejemplo).
En fin, el “grupo de historia” al que pertenece Gumersindo Vera, triunfador en la elección interna, ahora se manifiesta contra el fraude y la imposición y a favor de la “democracia” en la ENAH, pero olvidan que ell@s aceptaron jugar con las reglas antidemocráticas. Las fotos que envío son de algunas de las mantas que se han colocado en la escuela y de las tiendas de campaña muy al estilo del obradorismo, que conforman el campamento que mantiene bloqueadas la Dirección y Subdirección académica.
Lo que comentaba con otr@s compañer@s con los cuales se han llevado a cabo actividades por la democratización del proceso de elección de director en la ENAH es que no nos sumaremos al movimiento si el objetivo es encumbrar en la dirección a un personaje, sino que habría que ir más allá y cuestionar en el fondo el proceso mismo y hacer que se cambie desde el reglamento, incluso desconociendo las elecciones anteriores.
El miércoles toma posesión Alejandro Villalobos en el auditorio Piña Chan (el auditorio choncho, en el edificio principal) a las 10 de la mañana y lo más probable es que se boicotee el acto a donde seguramente asistirá el Director General del INAH. Para las 12 horas de ese mismo día se está convocando a una asamblea general de estudiantes.
Si alguien gusta asistir, la dirección es Periférico Sur esquina con la calle de Zapote (la entrada es por Zapote)… muy cerca de CU.
POR LA RECONSTRUCCIÓN DEL PROYECTO DE EDUCACIÓN POPULAR TÉCNICA
¡FUERZA Y RESISTENCIA!!!
YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
VERONICA VILLALVAZO
solo tengo mis ojos y mi mente como herramienta para trabajar
FRIDA
Irán difunde su propio video de incidente con EEUU en el Golfo
Irán publicó el jueves un video que dijo demuestra que sus botes no amenazaron a embarcaciones de la fuerza naval estadounidense en el Golfo Pérsico, rebatiendo el relato de Washington del evento, al que el presidente George W. Bush calificó como "un acto provocativo."
El video, difundido por el canal de televisión satelital iraní Press TV, dio una versión completamente distinta a la entregada esta semana por el departamento de Defensa estadounidense sobre el incidente del domingo en el Estrecho de Ormuz.
Press TV dijo que el video, publicado por las Guardias Revolucionarias de Irán un día después de que la fuerza calificara un video del Pentágono como falso, incluyó una grabación de lo que dijo era un intercambio entre ambas partes.
El general brigadier de las Guardias Ali Fadavi dijo que los botes iraníes sólo se habían acercado a los barcos estadounidenses para examinar sus números de registro, dijo Press TV.
El video mostró a un oficial naval iraní en una pequeña embarcación hablando por radio con un barco que no pudo ser claramente identificado.
"Barco de guerra 73 de la coalición, este (es un) bote patrullero de la fuerza naval iraní," dijo el oficial en un inglés con acento.
"Este es el barco de guerra 73 de la coalición. Lo escucho fuerte y claro," respondió la persona con un aparente acento estadounidense.
El oficial iraní luego le pidió al barco que se identificara, pero por momentos sus palabras eran inaudibles:
"Barco de guerra 73 de la coalición, este (es) un bote patrullero de la fuerza naval iraní, pido número de lado...operando en el área (en) este momento."
En contraste, el video del Pentágono incluyó una voz proveniente de un barco estadounidense que informaba a una de las pequeñas embarcaciones que estaba "peligrosamente desviado y podía quedar sujeto a medidas defensivas."
El bote respondió: "Van a explotar en...minutos," de acuerdo al video.
El incidente fue la última señal de tensión entre Washington y Teherán, enfrentados por el programa nuclear de Irán.
El presidente estadounidense George W. Bush advirtió a Irán el miércoles de "graves consecuencias" si atacaba barcos estadounidenses en el Golfo Pérsico y dijo que todas las opciones estaban sobre la mesa.
El Estrecho de Ormuz es la ruta para 17 millones de barriles de petróleo por día, extraído del mar, más de un tercio del total de los cargamentos.
El video, difundido por el canal de televisión satelital iraní Press TV, dio una versión completamente distinta a la entregada esta semana por el departamento de Defensa estadounidense sobre el incidente del domingo en el Estrecho de Ormuz.
Press TV dijo que el video, publicado por las Guardias Revolucionarias de Irán un día después de que la fuerza calificara un video del Pentágono como falso, incluyó una grabación de lo que dijo era un intercambio entre ambas partes.
El general brigadier de las Guardias Ali Fadavi dijo que los botes iraníes sólo se habían acercado a los barcos estadounidenses para examinar sus números de registro, dijo Press TV.
El video mostró a un oficial naval iraní en una pequeña embarcación hablando por radio con un barco que no pudo ser claramente identificado.
"Barco de guerra 73 de la coalición, este (es un) bote patrullero de la fuerza naval iraní," dijo el oficial en un inglés con acento.
"Este es el barco de guerra 73 de la coalición. Lo escucho fuerte y claro," respondió la persona con un aparente acento estadounidense.
El oficial iraní luego le pidió al barco que se identificara, pero por momentos sus palabras eran inaudibles:
"Barco de guerra 73 de la coalición, este (es) un bote patrullero de la fuerza naval iraní, pido número de lado...operando en el área (en) este momento."
En contraste, el video del Pentágono incluyó una voz proveniente de un barco estadounidense que informaba a una de las pequeñas embarcaciones que estaba "peligrosamente desviado y podía quedar sujeto a medidas defensivas."
El bote respondió: "Van a explotar en...minutos," de acuerdo al video.
El incidente fue la última señal de tensión entre Washington y Teherán, enfrentados por el programa nuclear de Irán.
El presidente estadounidense George W. Bush advirtió a Irán el miércoles de "graves consecuencias" si atacaba barcos estadounidenses en el Golfo Pérsico y dijo que todas las opciones estaban sobre la mesa.
El Estrecho de Ormuz es la ruta para 17 millones de barriles de petróleo por día, extraído del mar, más de un tercio del total de los cargamentos.
Las FARC entregan a Clara Rojas y Consuelo González de Perdomo a la misión humanitaria
El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, ha informado hoy que la guerrilla colombiana de las FARC ya ha entregado a las dos rehenes que tenía en su poder y que ha hablado con ellas. La información ha sido confirmada por la Cruz Roja Internacional, que coordinó el operativo de rescate.
La misión humanitaria formada por delegados del Gobierno de Venezuela y la Cruz Roja Internacional había partido horas antes hacia un lugar del sureste de Colombia en el que la guerrilla de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia había programado la liberación de Clara Rojas y Consuelo González de Perdomo. Las rehenes fueron recogidas en dos aeronaves, MI17, de fabricación rusa e identificadas con los emblemas del Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR), que partieron del aeropuerto de San José del Guaviare, población situada a 340 kilómetros al sureste de Bogotá.
La misión humanitaria formada por delegados del Gobierno de Venezuela y la Cruz Roja Internacional había partido horas antes hacia un lugar del sureste de Colombia en el que la guerrilla de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia había programado la liberación de Clara Rojas y Consuelo González de Perdomo. Las rehenes fueron recogidas en dos aeronaves, MI17, de fabricación rusa e identificadas con los emblemas del Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR), que partieron del aeropuerto de San José del Guaviare, población situada a 340 kilómetros al sureste de Bogotá.
Acta de la Tercera Audiencia del Juicio Popular Nacional
ACTA DE LA TERCERA AUDIENCIA DEL JUICIO POPULAR NACIONAL
En la Plaza de Armas de la ciudad de Guadalajara, Jalisco siendo los días 15 y 16 de diciembre de 2007, constituidos en sesión pública abierta en cumplimiento del acuerdo tomado por el Juicio Popular Nacional en su segunda audiencia celebrada los días 20 y 21 de octubre de 2007 en San Salvador Atenco, Estado de México y ante la dramática situación que priva en Jalisco, dónde puede observarse el brutal deterioro del medio ambiente y la conculcación del conjunto del los derechos humanos y la constante discriminación por motivos de origen étnico, forma de vestir, orientación sexual e ideológica, por parte del Estado Mexicano en sus tres niveles de gobierno: federal, estatal y municipal. La Procuraduría Popular Nacional y el Jurado Popular Nacional han acudido, al llamado del pueblo de Jalisco para formular un diagnostico a partir de las denuncias y documentación de sustento presentados.
CONSIDERANDOS:
1.En Jalisco a raíz de que el PAN asume el poder por la vía electoral en el año de 1995 se profundiza aún más las violaciones graves a los derechos humanos y a las garantías sociales e individuales que establece la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, como los hechos represivos del 28 de Mayo de 2004 durante la III Cumbre de América Latina, el Caribe-Unión Europea; la sistemática criminalización de la protesta social con el uso desmesurado de la fuerza pública en aras de la política neoliberal; el despojo de tierras comunales y ejidales para favorecer a los grandes capitalistas inmobiliarios y turísticos ligados a la gran corrupción, que han roto el equilibrio ambiental al contaminar las aguas, principalmente de la Laguna de Chapala y del Río Santiago, destruyendo zonas boscosas y selváticas protegidas, entregando los recursos naturales para realizar grandes negocios y privatizar las áreas que son propiedad de la Nación Mexicana; el permanente encubrimiento y tráfico de influencias como el de pederastia - como el actual Procurador de Justicia acusado de violación sexual de menores de edad –; la constante violación a los derechos humanos y laborales de los trabajadores; la intromisión de la jerarquía católica en los procesos electorales; y la disminución del gasto social destinado a educación, salud, cultura, recreación, deporte y servicios públicos. Teniendo como resultado protestas masivas ante el proyecto de la construcción de la “Villa Panamericana” para el año 2011 pretendiendo despojar de sus viviendas a los habitantes de la zona del Parque Morelos en Guadalajara, junto con otros casos de proyectos turísticos como son los de Costa Alegre, Presa de Arcediano, Isla de Mezcala y Lago de Cajititlán, entre otros.
En Jalisco se cuenta con cerca de 30 detenidos-desaparecidos políticos como resultado del período de la “guerra sucia”; continúa incumplida la recomendación de la Comisión Nacional de Derechos Humanos sobre los hechos represivos del 28 de mayo de 2004 que provocó jóvenes detenidos, vejados, torturados, procesados y sentenciados ilegalmente y continúan impunes: Francisco Javier Ramírez Acuña, ex gobernador de Jalisco y actual Secretario de Gobernación; Octavio Solís Gómez, ex procurador de justicia y actual subsecretario de Gobernación con Ramírez Acuña; y los jefes policíacos Filiberto Ortiz, Felipe de Jesús Gallo Gutiérrez,Luís Carlos Nájera Gutiérrez, Aldo Monjardín, etc.
Para el desahogo de las dirigencias, la Procuraduría de Justicia Popular integró equipos de trabajo para realizar in situ inspecciones oculares y toma de testimonios y demás elementos de prueba. Los lugares y regiones visitados fueron los siguientes:
Localidad de San Pedro Itzicán, municipio de Poncitlán, Jalisco, comunidad indígena náhuatl, dónde la criminal contaminación del Lago de Chapala, por las descargas de aguas negras de la ciudad de Guadalajara, de más de 250 empresas, de las tres cárceles y de los demás municipios, tiene como consecuencias que niños, jóvenes y personas adultas presenten graves problemas de salud tales como leucemia, insuficiencia renal, infartos al miocardio en jóvenes, enfermedades de piel etc. que indican fuertemente que pueden estar relacionadas a dicha contaminación, como lo han documentado profusamente diversas organizaciones inclusive el Tribunal Latinoamericano del agua, cuya recomendación continúa incumplida. Cabe resaltar que el Estado Mexicano en sus tres niveles de gobierno ha sido omiso.
Casos documentados de personas fallecidas:
-Martín Alejandro Baltasar Carmona, niño de 10 años de edad, falleció el primero de mayo de 2007.
-Pablo Núñez Baltasar, niño de 11 años de edad, esta persona falleció hace tres meses de insuficiencia renal.
-Julián Zamora González, anciano de 70 años de edad, padeció insuficiencia renal.
-Aureliano de Jesús Flores, adulto de 35 años de edad, fallecido.
-Asunción Loza Torres, adulto de 27 años de edad, falleció el día 15 de diciembre de 2007, aproximadamente a las 15:00 horas.
Pacientes que sufren un cuadro grave de enfermedad renal:
-José Natividad de Jesús, niño de 14 años de edad, lleva un año de enfermo de insuficiencia renal.
-Claudia Baltasar Tolentino, niña de 10 años de edad, en estos momentos esta muy delicada de salud.
-José Guadalupe Zamora Baltasar, niño de 12 años de edad, esta pequeña la van ha operar.
-Luís Fernando Torres Hernández, niño de 7 años de edad, esta afectado de los pulmones y padece de insuficiencia renal por tomar agua contaminada, por lo cual a sido clínicamente internado varias veces.
-Pablo Díaz de Jesús, niño de 15 años de edad, esta dializado.
-Yolanda Díaz de Jesús, niña de 10 años de edad, esta en tratamiento medico.
-Carlos Díaz de Jesús, 23 años de edad, se le realizo transplante de riñones.
-Mario de Jesús Avalos, niño de 14 años de edad, se le realizo transplante de riñones.
-José Pascual Torres, niño de 15 años de edad, esta sometido al tratamiento de diales.
-Juana de Jesús Baltasar, niño de 13 años de edad, esta sometido a tratamiento.
-Javier Loza Torres, niño de 14 años de edad, esta sometido a tratamiento medico
-Maria Verónica Solano, joven de 17 años de edad, esta sometida a tratamiento medico.
-Héctor Tolentino de Jesús, niño de 11 años de edad, fue sometido a un transplante.
-Salvador Gutiérrez de Jesús, adulto de 25 años de edad, esta sometido a tratamiento de dialices.
-Enrique Mendoza, anciano de 87 años de edad, está bajo tratamiento medico.
Población de Arcediano, no obstante que los habitantes de las tierras comunales y ejidales obtuvieron el amparo de la justicia federal han sido despojados de manera ilegal y en forma violenta. Allí se pretende construir una Presa que almacene el agua para suministrar de este líquido vital a los habitantes de la Zona Metropolitana de Guadalajara con agua contaminada como lo demuestran los estudios científicos de impacto ambiental de la Organización Mundial de la Salud (OMS); de la Organización Panamericana de la Salud (OPS); de la Universidad de Guadalajara; y del Tribunal Internacional del Agua, entre otros.
Además en este lugar de la Barranca de Huentitán, existe un proyecto turístico en ejecución que únicamente beneficiaría a los grandes capitalistas constructores e inmobiliarios.
Las cabeceras municipales de El Salto y de Juanacatlán, Jalisco, en dónde atraviesa el Río Santiago altamente contaminado, con las consecuencias anteriormente mencionadas, con un saldo de al parecer de más de 100 muertes de niños, jóvenes y adultos por diversas enfermedades; y el caso de los habitantes que viven alrededor del Tiradero de Basura de Matatlán, en la localidad de Coyula, municipio de Tonalá, Jalisco, dónde se han registrado altos índices de contaminación que tiene efectos directos en la salud de los pobladores, generando otro tipo de enfermedades respiratorias.
E inclusive es de mencionar que el puente peatonal y vehicular que divide a los dos municipios ha sido recientemente cerrado, por el daño a la estructura provocado por los ácidos de las aguas del Río Santiago. Años atrás, ambos municipios estaban orgullosos porque desde el puente se apreciaba la caída del agua del Río que semejaba a las Cataratas del Niágara y se les denominaba popularmente como las Cataratas de Juanacatlán, y que hoy sólo despiden espuma blanca contaminada y nauseabunda.
Barrio del Parque Morelos. Los habitantes de este Barrio de Guadalajara, pretenden ser despojados de sus viviendas para construir la “Villa Panamericana” que alojará a los deportistas que participarán en los Juegos Panamericanos de 2011 que tendrá como sede la ciudad de Guadalajara, ofreciendo a los propietarios la compra de su único patrimonio a precios insultantes. La resistencia que han sostenido los propietarios de las viviendas para oponerse a la compra de sus bienes inmuebles, ha generado la reacción virulenta del presidente municipal de Guadalajara, del gobernador del estado y de otros funcionarios de menor rango, atacando, provocando, intimidando y tratando de obligarlos mediante presiones psicológicas.
El caso del Hospital Civil de Zapopan, Jalisco, Organismo Público Desconcentrado (OPD), el cual pretenden reducirlo a servicios de consulta externa a través de la figura ineficiente del “Seguro Popular”, recurriendo al cierre de todos los quirófanos por órdenes de la Secretaría de Salud, atentando contra la salud y el derecho a la salud de decenas de miles de pacientes del municipio zapopano y de los estados de Zacatecas, Aguascalientes y Durango, que acuden a este centro hospitalario.
2.Tomando en cuenta la política de terror de Estado aplicado contra la nación mexicana desde los años 60, tiene su expresión mas cruda en el estado de Guerrero, donde existen mas de 600 ciudadanos Detenidos Desaparecidos por motivos políticos, miles de torturados y decenas de ejecutados extrajudicialmente. Las masacres de los Copreros, la masacre de Aguas Blancas, la masacre de El Charco, están ahí, exigiendo Verdad y Justicia. Los diferentes gobiernos, desde esa época, han contribuido a que todos estos crímenes estén impunes y los criminales como Luís Echeverría, la estirpe de los Figueroa, Miguel Nazar Haro, Luís de la Barreda, Mario Arturo Acosta Chaparro, Humberto Quiróz Hermosillo, y otros, paseen libremente por las calles sin que hayan sido llevados a juicio, así como Fernando Gutiérrez Barrios, el muerto impune entre otros. La CNDH y la Fiscalía Especial para Crímenes del Pasado, FEMOSSP, solo has servido para romper aun más el tejido social de muchas de las poblaciones en este combativo estado sureño. Aunado a esto, la imposición a sangre y fuego que intenta hacer el gobierno estatal perredista contra los pueblos en opositores al proyecto Hidroeléctrico La Parota, la desaparición de la Normal de Ayotzinapa y la creciente criminalización de la protesta social, que amenaza con el encarcelamiento de primero los lideres sociales y después a todos los opositores a el gobierno de Zeferino Torreblanca Galindo nos lleva a la acordar la realización de la cuarta audiencia del Juicio Popular Nacional en Acapulco, Guerrero, el 16 y 17 de febrero de 2008, en la que se realizaran entre otras diligencias, las relacionadas a las violaciones derivadas de la construcción de presas, la contaminación del agua y su privatización; la situación de los presos políticos y de conciencia; la desaparición forzada de personas, torturas y ejecuciones extrajudiciales.
Por las consideraciones antes anotadas, el Tribunal Popular Nacional acuerda:
La tercera audiencia del juicio popular nacional acuerda, tomando en cuenta las dos diligencias previas y el veredicto del juicio popular del pueblo de Jalisco del 28 de febrero del dos mil siete y de todo el caudal probatorio producto de las diligencias de inspección ocular, toma de testimonios de las visitas in situ y de las comparecencias desahogadas en esta Plaza de Armas.
PRIMERO - Téngase por realizadas las inspecciones oculares de la Procuraduría Popular Nacional, en los términos anotados en las consideraciones, por recabados los testimonios escritos y orales formulados por el pueblo de Jalisco, así como las documentales exhibidas, como fotografías y videos a las cuales se les otorgará el valor probatorio que les corresponda al momento de dictar la resolución definitiva, que incluso se sustentan en documentos de órganos jurisdiccionales y no jurisdiccionales federales, del Estado de Jalisco y de diversos Municipios del interior, así como de órganos internacionales intergubernamentales y no gubernamentales de protección de los derechos humanos.
SEGUNDO - Se tienen por ratificados todos y cada uno de los testimonios y demás pruebas presentados para los casos de Oaxaca, San Salvador Atenco, así como de los demás recabados en la presente audiencia.
TERCERO- La Procuraduría de Justicia Popular de Jalisco se integra como parte del Juicio Popular Nacional.
CUARTO – El Tribunal Popular Nacional brindará asesoría, apoyo y acompañamiento de las denuncias que se hicieron durante esta tercera audiencia.
QUINTO.- Se amplia el Pliego de Consignación de presuntos responsables de las administraciones públicas, Municipal, Estatal y Federal así como del poder legislativo ejecutivo y judicial en sus diversos ámbitos de competencia para los asuntos.
SEXTO.- Se acuerda la realización de la cuarta audiencia de del Juicio Popular Nacional en el Estado de Guerrero los días 16 y 17 de febrero de 2008.
Guadalajara, Jalisco, Plaza de Armas a 16 de diciembre de 2007 siendo las 14:00 horas
Por el Tribunal Popular Nacional y
La Procuraduría Popular Nacional.
En la Plaza de Armas de la ciudad de Guadalajara, Jalisco siendo los días 15 y 16 de diciembre de 2007, constituidos en sesión pública abierta en cumplimiento del acuerdo tomado por el Juicio Popular Nacional en su segunda audiencia celebrada los días 20 y 21 de octubre de 2007 en San Salvador Atenco, Estado de México y ante la dramática situación que priva en Jalisco, dónde puede observarse el brutal deterioro del medio ambiente y la conculcación del conjunto del los derechos humanos y la constante discriminación por motivos de origen étnico, forma de vestir, orientación sexual e ideológica, por parte del Estado Mexicano en sus tres niveles de gobierno: federal, estatal y municipal. La Procuraduría Popular Nacional y el Jurado Popular Nacional han acudido, al llamado del pueblo de Jalisco para formular un diagnostico a partir de las denuncias y documentación de sustento presentados.
CONSIDERANDOS:
1.En Jalisco a raíz de que el PAN asume el poder por la vía electoral en el año de 1995 se profundiza aún más las violaciones graves a los derechos humanos y a las garantías sociales e individuales que establece la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, como los hechos represivos del 28 de Mayo de 2004 durante la III Cumbre de América Latina, el Caribe-Unión Europea; la sistemática criminalización de la protesta social con el uso desmesurado de la fuerza pública en aras de la política neoliberal; el despojo de tierras comunales y ejidales para favorecer a los grandes capitalistas inmobiliarios y turísticos ligados a la gran corrupción, que han roto el equilibrio ambiental al contaminar las aguas, principalmente de la Laguna de Chapala y del Río Santiago, destruyendo zonas boscosas y selváticas protegidas, entregando los recursos naturales para realizar grandes negocios y privatizar las áreas que son propiedad de la Nación Mexicana; el permanente encubrimiento y tráfico de influencias como el de pederastia - como el actual Procurador de Justicia acusado de violación sexual de menores de edad –; la constante violación a los derechos humanos y laborales de los trabajadores; la intromisión de la jerarquía católica en los procesos electorales; y la disminución del gasto social destinado a educación, salud, cultura, recreación, deporte y servicios públicos. Teniendo como resultado protestas masivas ante el proyecto de la construcción de la “Villa Panamericana” para el año 2011 pretendiendo despojar de sus viviendas a los habitantes de la zona del Parque Morelos en Guadalajara, junto con otros casos de proyectos turísticos como son los de Costa Alegre, Presa de Arcediano, Isla de Mezcala y Lago de Cajititlán, entre otros.
En Jalisco se cuenta con cerca de 30 detenidos-desaparecidos políticos como resultado del período de la “guerra sucia”; continúa incumplida la recomendación de la Comisión Nacional de Derechos Humanos sobre los hechos represivos del 28 de mayo de 2004 que provocó jóvenes detenidos, vejados, torturados, procesados y sentenciados ilegalmente y continúan impunes: Francisco Javier Ramírez Acuña, ex gobernador de Jalisco y actual Secretario de Gobernación; Octavio Solís Gómez, ex procurador de justicia y actual subsecretario de Gobernación con Ramírez Acuña; y los jefes policíacos Filiberto Ortiz, Felipe de Jesús Gallo Gutiérrez,Luís Carlos Nájera Gutiérrez, Aldo Monjardín, etc.
Para el desahogo de las dirigencias, la Procuraduría de Justicia Popular integró equipos de trabajo para realizar in situ inspecciones oculares y toma de testimonios y demás elementos de prueba. Los lugares y regiones visitados fueron los siguientes:
Localidad de San Pedro Itzicán, municipio de Poncitlán, Jalisco, comunidad indígena náhuatl, dónde la criminal contaminación del Lago de Chapala, por las descargas de aguas negras de la ciudad de Guadalajara, de más de 250 empresas, de las tres cárceles y de los demás municipios, tiene como consecuencias que niños, jóvenes y personas adultas presenten graves problemas de salud tales como leucemia, insuficiencia renal, infartos al miocardio en jóvenes, enfermedades de piel etc. que indican fuertemente que pueden estar relacionadas a dicha contaminación, como lo han documentado profusamente diversas organizaciones inclusive el Tribunal Latinoamericano del agua, cuya recomendación continúa incumplida. Cabe resaltar que el Estado Mexicano en sus tres niveles de gobierno ha sido omiso.
Casos documentados de personas fallecidas:
-Martín Alejandro Baltasar Carmona, niño de 10 años de edad, falleció el primero de mayo de 2007.
-Pablo Núñez Baltasar, niño de 11 años de edad, esta persona falleció hace tres meses de insuficiencia renal.
-Julián Zamora González, anciano de 70 años de edad, padeció insuficiencia renal.
-Aureliano de Jesús Flores, adulto de 35 años de edad, fallecido.
-Asunción Loza Torres, adulto de 27 años de edad, falleció el día 15 de diciembre de 2007, aproximadamente a las 15:00 horas.
Pacientes que sufren un cuadro grave de enfermedad renal:
-José Natividad de Jesús, niño de 14 años de edad, lleva un año de enfermo de insuficiencia renal.
-Claudia Baltasar Tolentino, niña de 10 años de edad, en estos momentos esta muy delicada de salud.
-José Guadalupe Zamora Baltasar, niño de 12 años de edad, esta pequeña la van ha operar.
-Luís Fernando Torres Hernández, niño de 7 años de edad, esta afectado de los pulmones y padece de insuficiencia renal por tomar agua contaminada, por lo cual a sido clínicamente internado varias veces.
-Pablo Díaz de Jesús, niño de 15 años de edad, esta dializado.
-Yolanda Díaz de Jesús, niña de 10 años de edad, esta en tratamiento medico.
-Carlos Díaz de Jesús, 23 años de edad, se le realizo transplante de riñones.
-Mario de Jesús Avalos, niño de 14 años de edad, se le realizo transplante de riñones.
-José Pascual Torres, niño de 15 años de edad, esta sometido al tratamiento de diales.
-Juana de Jesús Baltasar, niño de 13 años de edad, esta sometido a tratamiento.
-Javier Loza Torres, niño de 14 años de edad, esta sometido a tratamiento medico
-Maria Verónica Solano, joven de 17 años de edad, esta sometida a tratamiento medico.
-Héctor Tolentino de Jesús, niño de 11 años de edad, fue sometido a un transplante.
-Salvador Gutiérrez de Jesús, adulto de 25 años de edad, esta sometido a tratamiento de dialices.
-Enrique Mendoza, anciano de 87 años de edad, está bajo tratamiento medico.
Población de Arcediano, no obstante que los habitantes de las tierras comunales y ejidales obtuvieron el amparo de la justicia federal han sido despojados de manera ilegal y en forma violenta. Allí se pretende construir una Presa que almacene el agua para suministrar de este líquido vital a los habitantes de la Zona Metropolitana de Guadalajara con agua contaminada como lo demuestran los estudios científicos de impacto ambiental de la Organización Mundial de la Salud (OMS); de la Organización Panamericana de la Salud (OPS); de la Universidad de Guadalajara; y del Tribunal Internacional del Agua, entre otros.
Además en este lugar de la Barranca de Huentitán, existe un proyecto turístico en ejecución que únicamente beneficiaría a los grandes capitalistas constructores e inmobiliarios.
Las cabeceras municipales de El Salto y de Juanacatlán, Jalisco, en dónde atraviesa el Río Santiago altamente contaminado, con las consecuencias anteriormente mencionadas, con un saldo de al parecer de más de 100 muertes de niños, jóvenes y adultos por diversas enfermedades; y el caso de los habitantes que viven alrededor del Tiradero de Basura de Matatlán, en la localidad de Coyula, municipio de Tonalá, Jalisco, dónde se han registrado altos índices de contaminación que tiene efectos directos en la salud de los pobladores, generando otro tipo de enfermedades respiratorias.
E inclusive es de mencionar que el puente peatonal y vehicular que divide a los dos municipios ha sido recientemente cerrado, por el daño a la estructura provocado por los ácidos de las aguas del Río Santiago. Años atrás, ambos municipios estaban orgullosos porque desde el puente se apreciaba la caída del agua del Río que semejaba a las Cataratas del Niágara y se les denominaba popularmente como las Cataratas de Juanacatlán, y que hoy sólo despiden espuma blanca contaminada y nauseabunda.
Barrio del Parque Morelos. Los habitantes de este Barrio de Guadalajara, pretenden ser despojados de sus viviendas para construir la “Villa Panamericana” que alojará a los deportistas que participarán en los Juegos Panamericanos de 2011 que tendrá como sede la ciudad de Guadalajara, ofreciendo a los propietarios la compra de su único patrimonio a precios insultantes. La resistencia que han sostenido los propietarios de las viviendas para oponerse a la compra de sus bienes inmuebles, ha generado la reacción virulenta del presidente municipal de Guadalajara, del gobernador del estado y de otros funcionarios de menor rango, atacando, provocando, intimidando y tratando de obligarlos mediante presiones psicológicas.
El caso del Hospital Civil de Zapopan, Jalisco, Organismo Público Desconcentrado (OPD), el cual pretenden reducirlo a servicios de consulta externa a través de la figura ineficiente del “Seguro Popular”, recurriendo al cierre de todos los quirófanos por órdenes de la Secretaría de Salud, atentando contra la salud y el derecho a la salud de decenas de miles de pacientes del municipio zapopano y de los estados de Zacatecas, Aguascalientes y Durango, que acuden a este centro hospitalario.
2.Tomando en cuenta la política de terror de Estado aplicado contra la nación mexicana desde los años 60, tiene su expresión mas cruda en el estado de Guerrero, donde existen mas de 600 ciudadanos Detenidos Desaparecidos por motivos políticos, miles de torturados y decenas de ejecutados extrajudicialmente. Las masacres de los Copreros, la masacre de Aguas Blancas, la masacre de El Charco, están ahí, exigiendo Verdad y Justicia. Los diferentes gobiernos, desde esa época, han contribuido a que todos estos crímenes estén impunes y los criminales como Luís Echeverría, la estirpe de los Figueroa, Miguel Nazar Haro, Luís de la Barreda, Mario Arturo Acosta Chaparro, Humberto Quiróz Hermosillo, y otros, paseen libremente por las calles sin que hayan sido llevados a juicio, así como Fernando Gutiérrez Barrios, el muerto impune entre otros. La CNDH y la Fiscalía Especial para Crímenes del Pasado, FEMOSSP, solo has servido para romper aun más el tejido social de muchas de las poblaciones en este combativo estado sureño. Aunado a esto, la imposición a sangre y fuego que intenta hacer el gobierno estatal perredista contra los pueblos en opositores al proyecto Hidroeléctrico La Parota, la desaparición de la Normal de Ayotzinapa y la creciente criminalización de la protesta social, que amenaza con el encarcelamiento de primero los lideres sociales y después a todos los opositores a el gobierno de Zeferino Torreblanca Galindo nos lleva a la acordar la realización de la cuarta audiencia del Juicio Popular Nacional en Acapulco, Guerrero, el 16 y 17 de febrero de 2008, en la que se realizaran entre otras diligencias, las relacionadas a las violaciones derivadas de la construcción de presas, la contaminación del agua y su privatización; la situación de los presos políticos y de conciencia; la desaparición forzada de personas, torturas y ejecuciones extrajudiciales.
Por las consideraciones antes anotadas, el Tribunal Popular Nacional acuerda:
La tercera audiencia del juicio popular nacional acuerda, tomando en cuenta las dos diligencias previas y el veredicto del juicio popular del pueblo de Jalisco del 28 de febrero del dos mil siete y de todo el caudal probatorio producto de las diligencias de inspección ocular, toma de testimonios de las visitas in situ y de las comparecencias desahogadas en esta Plaza de Armas.
PRIMERO - Téngase por realizadas las inspecciones oculares de la Procuraduría Popular Nacional, en los términos anotados en las consideraciones, por recabados los testimonios escritos y orales formulados por el pueblo de Jalisco, así como las documentales exhibidas, como fotografías y videos a las cuales se les otorgará el valor probatorio que les corresponda al momento de dictar la resolución definitiva, que incluso se sustentan en documentos de órganos jurisdiccionales y no jurisdiccionales federales, del Estado de Jalisco y de diversos Municipios del interior, así como de órganos internacionales intergubernamentales y no gubernamentales de protección de los derechos humanos.
SEGUNDO - Se tienen por ratificados todos y cada uno de los testimonios y demás pruebas presentados para los casos de Oaxaca, San Salvador Atenco, así como de los demás recabados en la presente audiencia.
TERCERO- La Procuraduría de Justicia Popular de Jalisco se integra como parte del Juicio Popular Nacional.
CUARTO – El Tribunal Popular Nacional brindará asesoría, apoyo y acompañamiento de las denuncias que se hicieron durante esta tercera audiencia.
QUINTO.- Se amplia el Pliego de Consignación de presuntos responsables de las administraciones públicas, Municipal, Estatal y Federal así como del poder legislativo ejecutivo y judicial en sus diversos ámbitos de competencia para los asuntos.
SEXTO.- Se acuerda la realización de la cuarta audiencia de del Juicio Popular Nacional en el Estado de Guerrero los días 16 y 17 de febrero de 2008.
Guadalajara, Jalisco, Plaza de Armas a 16 de diciembre de 2007 siendo las 14:00 horas
Por el Tribunal Popular Nacional y
La Procuraduría Popular Nacional.
Encuentro internacional "La mujer en la construcción del poder popular"
EL COMITÉ DE DEFENSA DE LOS DERECHOS DE LA MUJER
EL COMITÉ DE DEFENSA DE LOS DERECHOS DEL PUEBLO
Y LA HUELGA MUNDIAL DE MUJERES
CONVOCAN
A todas las mujeres de los pueblos del mundo: Oaxaca, México, América Latina, Caribe, África, Asia, Europa y América del Norte; a las mujeres de las organizaciones sociales, populares, sindicales, campesinas, indígenas, civiles, estudiantiles, académicas, colectivos, coordinaciones y mujeres libres a participar:
EN EL ENCUENTRO INTERNACIONAL
“LA MUJER EN LA CONSTRUCCIÓN DEL PODER POPULAR”
Los días 14, 15 y 16 de marzo de 2008, que se realizará en México, en la comunidad la “Laguna de Guadalupe”, municipio de Putla de Guerrero, en el estado de Oaxaca.
OBJETIVOS:
A.Elaborar un programa de lucha común de las mujeres a nivel internacional.
B.Fortalecer la organización de mujeres a nivel internacional.
C.Crear un mecanismo de coordinación internacional de las mujeres.
D.Elaborar un plan de acción internacional.
NOTA:
L@s organizador@s del encuentro internacional de mujeres solicitan fraternalmente a tod@s l@s participantes a que traigan cada una: su vaso, suplato y su cuchara, para que cada quien se haga responsable de presentarlos a la hora de recibir los alimentos, perfectamente aseados, de esta manera, será más fácil, menos costoso y ecológico servir los alimentos.
Por otro lado, también es importante, portar ropa abrigadora y una buena cobija para dormir (sleeping bag), pues. La Laguna de Guadalupe es un lugar frió, ya que pertenece a la región de la Mixteca alta en la zona Triqui.
AGENDA TEMÁTICA
1.UN DÍA DE TRABAJO DE LA MUJER
·¿Qué hacemos por la mañana, al medio día y por la tarde?
·¿Cuáles son los principales problemas o dificultades que enfrentamos en nuestro trabajo?
·¿Qué necesitamos o debemos de hacer para mejorar nuestras condiciones en nuestro trabajo?
2.UN DÍA DE LUCHA Y ORGANIZACIÓN
·¿Por qué es importante organizarnos?
·¿Cuáles son los objetivos de nuestra lucha actual?
·¿Cuáles son los principales problemas o dificultades que enfrentamos en nuestraparticipación en la lucha?
3.LOS OBJETIVOS POR LOS QUE DEBEMOS DE LUCHAR
·¿Cuáles son las demandas comunes de las mujeres a nivel internacional?
·¿Cómo participamos las mujeres en la construcción del Poder del Pueblo en nuestras regiones y nuestros países?
4.¿CÓMO NOS DEBEMOS DE COORDINAR INTERNACIONALMENTE?
·¿Quiénes nos coordinamos?
·¿Cómo nos coordinamos?
Para que conjuntemos nuestras historias, experiencias de vida, lucha y podamos seguir avanzando en la construcción del poder popular, para alcanzar la libertad de nuestros pueblos…
Respondan a:
codemflorece@gmail.com, womenstrike8m@server101.com
¡POR LA DEFENSA DE LOS DERECHOS DEL PUEBLO!
¡CONSTRUYENDO EL PODER POPULAR!
¡QUE SE INVIERTA EN CUIDAR NO EN MATAR!
EL COMITÉ DE DEFENSA DE LOS DERECHOS DEL PUEBLO
Y LA HUELGA MUNDIAL DE MUJERES
CONVOCAN
A todas las mujeres de los pueblos del mundo: Oaxaca, México, América Latina, Caribe, África, Asia, Europa y América del Norte; a las mujeres de las organizaciones sociales, populares, sindicales, campesinas, indígenas, civiles, estudiantiles, académicas, colectivos, coordinaciones y mujeres libres a participar:
EN EL ENCUENTRO INTERNACIONAL
“LA MUJER EN LA CONSTRUCCIÓN DEL PODER POPULAR”
Los días 14, 15 y 16 de marzo de 2008, que se realizará en México, en la comunidad la “Laguna de Guadalupe”, municipio de Putla de Guerrero, en el estado de Oaxaca.
OBJETIVOS:
A.Elaborar un programa de lucha común de las mujeres a nivel internacional.
B.Fortalecer la organización de mujeres a nivel internacional.
C.Crear un mecanismo de coordinación internacional de las mujeres.
D.Elaborar un plan de acción internacional.
NOTA:
L@s organizador@s del encuentro internacional de mujeres solicitan fraternalmente a tod@s l@s participantes a que traigan cada una: su vaso, suplato y su cuchara, para que cada quien se haga responsable de presentarlos a la hora de recibir los alimentos, perfectamente aseados, de esta manera, será más fácil, menos costoso y ecológico servir los alimentos.
Por otro lado, también es importante, portar ropa abrigadora y una buena cobija para dormir (sleeping bag), pues. La Laguna de Guadalupe es un lugar frió, ya que pertenece a la región de la Mixteca alta en la zona Triqui.
AGENDA TEMÁTICA
1.UN DÍA DE TRABAJO DE LA MUJER
·¿Qué hacemos por la mañana, al medio día y por la tarde?
·¿Cuáles son los principales problemas o dificultades que enfrentamos en nuestro trabajo?
·¿Qué necesitamos o debemos de hacer para mejorar nuestras condiciones en nuestro trabajo?
2.UN DÍA DE LUCHA Y ORGANIZACIÓN
·¿Por qué es importante organizarnos?
·¿Cuáles son los objetivos de nuestra lucha actual?
·¿Cuáles son los principales problemas o dificultades que enfrentamos en nuestraparticipación en la lucha?
3.LOS OBJETIVOS POR LOS QUE DEBEMOS DE LUCHAR
·¿Cuáles son las demandas comunes de las mujeres a nivel internacional?
·¿Cómo participamos las mujeres en la construcción del Poder del Pueblo en nuestras regiones y nuestros países?
4.¿CÓMO NOS DEBEMOS DE COORDINAR INTERNACIONALMENTE?
·¿Quiénes nos coordinamos?
·¿Cómo nos coordinamos?
Para que conjuntemos nuestras historias, experiencias de vida, lucha y podamos seguir avanzando en la construcción del poder popular, para alcanzar la libertad de nuestros pueblos…
Respondan a:
codemflorece@gmail.com, womenstrike8m@server101.com
¡POR LA DEFENSA DE LOS DERECHOS DEL PUEBLO!
¡CONSTRUYENDO EL PODER POPULAR!
¡QUE SE INVIERTA EN CUIDAR NO EN MATAR!
En Chiapas más de 16 mil denuncias de violencia contra mujeres
Candelaria Rodríguez
Lo extraordinario es que una cosa lleva a la otra: si las mujeres denuncian más es porque ya se atreven a romper el silencio, y con ello desnudan la verdad sobre los hombres que abusan de su fuerza y golpean a miles de mujeres.
En el año 2006, sólo para tener un parámetro, las denuncias por violencia familiar sumaban cerca de 4 mil. Mientras que en 2007, recién concluido, las mujeres atendidas por las oficinas centrales y procuradurías municipales en violencia familiar fueron 16 mil 020, según datos proporcionados en el Programa Operativo Anual (POA).
Y como la violencia es genérica, le diré que la Fiscalía Especializada para la Protección de los Derechos de las Mujeres, registra sólo 13 casos de maltrato a hombres.
El año que terminó, en el Albergue de la Mujer Maltratada, se hospedaron 16 mujeres y 32 menores de edad, a quienes se les brinda todo tipo de atención.
En el desglose de los datos, de las 16 mil 020 denuncias interpuestas de enero a noviembre del 2007, en 1 mil 389 casos se levantaron actas administrativas. De este número, se levantaron 19 averiguaciones previas.
De esa cifra de 1 mil 389 actas administrativas levantadas, 985 casos fueron enviados a archivo de trámites, es decir, las mujeres ya no le dieron seguimiento; 81 casos más de denuncias se enviaron al archivo, y 304 están en trámite, y el resto de las miles de denuncias quedaron en eso, en denuncias.
Lo importante es que las mujeres ya están denunciando, sostiene Alma Rosa Cariño Pozo, fiscal especializada para la Protección de los Derechos de la Mujer en Chiapas. Y también dice mucho que las mujeres hablen.
Juan Sabines Guerrero, gobernador en Chiapas, quiere que las Procuradoras de los 118 municipios se conviertan en Ministerios Públicos, para darles mayor facultad y no sólo puedan recibir denuncias, sino también giren órdenes de presentación y de aprehensión. Es decir, mayor facultad para darle celeridad a las denuncias interpuestas por aquellas mujeres violentadas.
Así que sobre aviso no hay engaños. Por supuesto, aviso con mensaje claro para aquellos señores que abusando de su 'hombría' quieren someter a las mujeres a través de los golpes y de las otras modalidades, como la violencia psicológica, económica y sexual.
Hay acciones gubernamentales por bajar los índices de la violencia familiar pero, más allá de eso, hace falta crear una nueva cultura del comportamiento de los varones, para evitar que las cárceles se llenen, y evitar también que las mujeres sigan en el sacrificio de trabajar cinco veces más para sostener a las hijas e hijos ante la ausencia del padre que purga una condena por golpeador. Actualmente hay 20 hombres en las cárceles de Chiapas.
En plática con la Fiscal Especial para la Protección de los Derechos de las Mujeres en Chiapas, Alma Rosa Cariño Pozo, informa que en las primeras horas del 2008 la Fiscalía registró 15 actas administrativas y 2 averiguaciones previas, solo en Tuxtla Gutiérrez.
Hay que recordar que las actuaciones de los y las Ministerios Públicos han dejado mucho que decir con respecto al trato que se da a las mujeres que acuden a denunciar violencia familiar.
Por ello, la Fiscal Alma Rosa Cariño Pozo envió apenas el día 2 de enero de este 2008 una circular a todo el personal que labora en la Fiscalía Especializada en la Protección de los Derechos de las Mujeres, donde se indica que la atención, asesoría y protección a mujeres es prioridad indiscutible, para lo cual, exhorta al personal a las siguientes consideraciones:
Asesorar e informar a las mujeres sobre cuáles son sus derechos en la etapa de la averiguación previa, en el proceso, en la relación a la reparación de los daños y la atención como víctima.
Exhorta también a mantener el respeto y ética profesional en cada denuncia recibida. Y, aunque pareciera que no es importante, la fiscal solicita a todo el personal que durante el levantamiento de la denuncia, silencie sus celulares y no respondan llamadas mientras se levanta la denuncia.
Esta medida pareciera simple pero no lo es, porque resulta que las mujeres golpeadas o maltratadas tienen que aguantar todo el proceso porque las y los ministerios públicos se cuelgan hablando en sus celulares.
Entre otras consideraciones, la Fiscalía solicita a su personal que, en todos los casos, como medida preventivas, se ordene terapia psicológica al sujeto agresor. Y que en lo inmediato rinda un informe del estado de los asuntos antes de entregar el turno, esto con la finalidad de dar seguimiento y resolver a la brevedad.
Lo extraordinario es que una cosa lleva a la otra: si las mujeres denuncian más es porque ya se atreven a romper el silencio, y con ello desnudan la verdad sobre los hombres que abusan de su fuerza y golpean a miles de mujeres.
En el año 2006, sólo para tener un parámetro, las denuncias por violencia familiar sumaban cerca de 4 mil. Mientras que en 2007, recién concluido, las mujeres atendidas por las oficinas centrales y procuradurías municipales en violencia familiar fueron 16 mil 020, según datos proporcionados en el Programa Operativo Anual (POA).
Y como la violencia es genérica, le diré que la Fiscalía Especializada para la Protección de los Derechos de las Mujeres, registra sólo 13 casos de maltrato a hombres.
El año que terminó, en el Albergue de la Mujer Maltratada, se hospedaron 16 mujeres y 32 menores de edad, a quienes se les brinda todo tipo de atención.
En el desglose de los datos, de las 16 mil 020 denuncias interpuestas de enero a noviembre del 2007, en 1 mil 389 casos se levantaron actas administrativas. De este número, se levantaron 19 averiguaciones previas.
De esa cifra de 1 mil 389 actas administrativas levantadas, 985 casos fueron enviados a archivo de trámites, es decir, las mujeres ya no le dieron seguimiento; 81 casos más de denuncias se enviaron al archivo, y 304 están en trámite, y el resto de las miles de denuncias quedaron en eso, en denuncias.
Lo importante es que las mujeres ya están denunciando, sostiene Alma Rosa Cariño Pozo, fiscal especializada para la Protección de los Derechos de la Mujer en Chiapas. Y también dice mucho que las mujeres hablen.
Juan Sabines Guerrero, gobernador en Chiapas, quiere que las Procuradoras de los 118 municipios se conviertan en Ministerios Públicos, para darles mayor facultad y no sólo puedan recibir denuncias, sino también giren órdenes de presentación y de aprehensión. Es decir, mayor facultad para darle celeridad a las denuncias interpuestas por aquellas mujeres violentadas.
Así que sobre aviso no hay engaños. Por supuesto, aviso con mensaje claro para aquellos señores que abusando de su 'hombría' quieren someter a las mujeres a través de los golpes y de las otras modalidades, como la violencia psicológica, económica y sexual.
Hay acciones gubernamentales por bajar los índices de la violencia familiar pero, más allá de eso, hace falta crear una nueva cultura del comportamiento de los varones, para evitar que las cárceles se llenen, y evitar también que las mujeres sigan en el sacrificio de trabajar cinco veces más para sostener a las hijas e hijos ante la ausencia del padre que purga una condena por golpeador. Actualmente hay 20 hombres en las cárceles de Chiapas.
En plática con la Fiscal Especial para la Protección de los Derechos de las Mujeres en Chiapas, Alma Rosa Cariño Pozo, informa que en las primeras horas del 2008 la Fiscalía registró 15 actas administrativas y 2 averiguaciones previas, solo en Tuxtla Gutiérrez.
Hay que recordar que las actuaciones de los y las Ministerios Públicos han dejado mucho que decir con respecto al trato que se da a las mujeres que acuden a denunciar violencia familiar.
Por ello, la Fiscal Alma Rosa Cariño Pozo envió apenas el día 2 de enero de este 2008 una circular a todo el personal que labora en la Fiscalía Especializada en la Protección de los Derechos de las Mujeres, donde se indica que la atención, asesoría y protección a mujeres es prioridad indiscutible, para lo cual, exhorta al personal a las siguientes consideraciones:
Asesorar e informar a las mujeres sobre cuáles son sus derechos en la etapa de la averiguación previa, en el proceso, en la relación a la reparación de los daños y la atención como víctima.
Exhorta también a mantener el respeto y ética profesional en cada denuncia recibida. Y, aunque pareciera que no es importante, la fiscal solicita a todo el personal que durante el levantamiento de la denuncia, silencie sus celulares y no respondan llamadas mientras se levanta la denuncia.
Esta medida pareciera simple pero no lo es, porque resulta que las mujeres golpeadas o maltratadas tienen que aguantar todo el proceso porque las y los ministerios públicos se cuelgan hablando en sus celulares.
Entre otras consideraciones, la Fiscalía solicita a su personal que, en todos los casos, como medida preventivas, se ordene terapia psicológica al sujeto agresor. Y que en lo inmediato rinda un informe del estado de los asuntos antes de entregar el turno, esto con la finalidad de dar seguimiento y resolver a la brevedad.
La explotación sexual de mujeres y el silencio de los medios
CIMAC/CERIGUA
800 mil víctimas en América Latina
El tráfico de inmigrantes ha sido un tema poco difundido por los medios de comunicación en América Latina, un grave flagelo que afecta aproximadamente 800 mil víctimas en el continente, especialmente mujeres, menores de edad y pobres, que son explotadas sexualmente en bares fronterizos, utilizadas con fines de comercio pornográfico o como donadoras ilegales (involuntarias) de órganos.
De acuerdo con un reporte de la Agencia Periodística del Mercosur (APM), entidades de gobierno y agrupaciones especializadas, reunidas por el Instituto Coahuilense de la Mujer, en México, concluyeron recientemente que cinco millones de mujeres, hombres, niñas y niños son víctimas de trata en el mundo, 800 mil de ellas se encuentran en América Latina, cifras que la convierten en la tercera industria ilícita más poderosa.
Durante el acto se destacó que la actual situación de conflicto interno que vive Colombia ha sido un factor que aumenta la posibilidad de las mujeres de ser reclutadas con engaños para viajar a otros países y ser explotadas sexualmente, añade la información.
El delito de tráfico de inmigrantes es el negocio con más rápido crecimiento del crimen organizado en América, con ingresos entre los 7 mil millones y 12 mil millones de dólares al año. Los países más afectados han sido México, Argentina, Ecuador, Perú y la región Centroamericana, señala el artículo.
El flagelo no sólo debe ser abordado desde una perspectiva social y económica, sino también desde el ámbito de los derechos humanos, ya que el secuestro, el cautiverio y la esclavitud a la que son sometidas las víctimas, son crímenes de lesa humanidad que deben ser erradicados por los gobiernos, asegura la APM.
A la actividad asistieron representantes de Child Pornography and Trafficking of Children for Sexual Purposes (ECPAT), de la Oficina de Naciones Unidas para el Delito (UNODC), del Gobierno del estado de Coahuila, de la Coalición contra el Tráfico de Mujeres y Niñas y de Save The Children Suecia, entre otras entidades.
América Latina no sólo necesita una concientización inmediata sobre la trata de mujeres y el tráfico de inmigrantes, sino precisa una regulación rigurosa que permita limitar la explotación sexual, vista en muchas regiones como una cuestión cotidiana que no requiere de reflexión, concluyeron las y los participantes.
800 mil víctimas en América Latina
El tráfico de inmigrantes ha sido un tema poco difundido por los medios de comunicación en América Latina, un grave flagelo que afecta aproximadamente 800 mil víctimas en el continente, especialmente mujeres, menores de edad y pobres, que son explotadas sexualmente en bares fronterizos, utilizadas con fines de comercio pornográfico o como donadoras ilegales (involuntarias) de órganos.
De acuerdo con un reporte de la Agencia Periodística del Mercosur (APM), entidades de gobierno y agrupaciones especializadas, reunidas por el Instituto Coahuilense de la Mujer, en México, concluyeron recientemente que cinco millones de mujeres, hombres, niñas y niños son víctimas de trata en el mundo, 800 mil de ellas se encuentran en América Latina, cifras que la convierten en la tercera industria ilícita más poderosa.
Durante el acto se destacó que la actual situación de conflicto interno que vive Colombia ha sido un factor que aumenta la posibilidad de las mujeres de ser reclutadas con engaños para viajar a otros países y ser explotadas sexualmente, añade la información.
El delito de tráfico de inmigrantes es el negocio con más rápido crecimiento del crimen organizado en América, con ingresos entre los 7 mil millones y 12 mil millones de dólares al año. Los países más afectados han sido México, Argentina, Ecuador, Perú y la región Centroamericana, señala el artículo.
El flagelo no sólo debe ser abordado desde una perspectiva social y económica, sino también desde el ámbito de los derechos humanos, ya que el secuestro, el cautiverio y la esclavitud a la que son sometidas las víctimas, son crímenes de lesa humanidad que deben ser erradicados por los gobiernos, asegura la APM.
A la actividad asistieron representantes de Child Pornography and Trafficking of Children for Sexual Purposes (ECPAT), de la Oficina de Naciones Unidas para el Delito (UNODC), del Gobierno del estado de Coahuila, de la Coalición contra el Tráfico de Mujeres y Niñas y de Save The Children Suecia, entre otras entidades.
América Latina no sólo necesita una concientización inmediata sobre la trata de mujeres y el tráfico de inmigrantes, sino precisa una regulación rigurosa que permita limitar la explotación sexual, vista en muchas regiones como una cuestión cotidiana que no requiere de reflexión, concluyeron las y los participantes.
Miedo o chantaje
Teodoro Rentería Arróyave
La cifra es verdaderamente grotesca por exagerada: 55 mil millones de dólares gastó Estados Unidos en servicios de espionaje en el último año del ejercicio fiscal que concluyó en septiembre del recién terminado 2007. Gasto ignominioso dedicado en forma determinada a violentar los más elevados derechos, los humanos.
Dicha cantidad representa casi el 6 por ciento del presupuesto conjunto del gasto federal y del Departamento de Defensa aprobado por la Cámara de Representantes, para el ejercicio de dos mil ocho, y en comparación con México, se llevaría casi la cuarta parte del presupuesto federal sancionado por la Cámara de Diputados.
Bien a bien no se sabe si dicho enorme gasto al espionaje lo realice el Gobierno estadounidense por seguridad, por miedo, por negocios o por un sistema muy bien regulado para mantener al pueblo de la gran potencia en una especie de permanente compulsión, amenaza o chantaje moral.
En efecto, el presupuesto de Estados Unidos para el ejercicio que comienza es de 515 mil 700 millones de dólares al gasto federal, más 480 mil millones al Departamento de Defensa, lo que hace un total de 895 mil 700 millones de dólares. El de México es de 2 billones 569 mil 450 millones de pesos, es decir, aproximadamente 233 mil 586 millones de pesos.
A números cerrados, el espionaje en Estados Unidos se lleva el 5.52 por ciento del presupuesto total, pero se dobla sólo tomando como referencia el gasto federal, ya que se destina el 10.66 por ciento. En comparación con México, el porcentaje es del 23.54 por ciento de nuestro presupuesto federal
Es la primera vez que se revelan tales cifras y se deben a las presiones que han ejercido algunos sectores de la sociedad. Fue el director nacional de Inteligencia, Mike McConnel, quien informó que Estados Unidos destinó casi 44 mil millones de dólares a sus principales servicios de espionaje en el año fiscal 2007, que concluyó el 30 de septiembre último, y puntualizó que nunca antes se había alcanzado dicha estratosférica cifra en la administración del presidente, George W. Bush, ni en ejercicios anteriores.
Desde que el presidente Bush llegó al poder en enero del 2001, es la primera vez que se divulga la cifra asignada al aparato de espionaje. Se puntualizó en el comunicado correspondiente
Este multimillonario presupuesto revelado por McConnel incluye los fondos destinados a la Agencia Central de Inteligencia, CIA; al Buró Federal de Investigaciones, FBI; a la Agencia Nacional de Seguridad, a la Agencia de Inteligencia de Defensa y otros aparatos del Pentágono.
En estimaciones de medios de esa nación, el gasto del cual dio cuenta McConnel, representa aproximadamente el 80 por ciento del total de Estados Unidos en operaciones secretas. El otro 20 por ciento lo emplean las Fuerzas Armadas, también en operaciones de inteligencia.
Con la anterior aclaración, el gasto al espionaje se aumenta a 55 mil millones, cifra ésta que hemos tomado para exponer los porcentajes y las comparaciones en relación con los presupuestos nacionales de Estados Unidos y México.
La pregunta en consecuencia es válida ante la desmesura del gasto para el espionaje, y por lo tanto para violentar los derechos humanos en el mundo: ¿El Gobierno estadounidense lo realiza por seguridad, por miedo, por negocios o por un sistema muy bien regulado para mantener al pueblo de la gran potencia en una especie de permanente compulsión, amenaza o chantaje moral?
La cifra es verdaderamente grotesca por exagerada: 55 mil millones de dólares gastó Estados Unidos en servicios de espionaje en el último año del ejercicio fiscal que concluyó en septiembre del recién terminado 2007. Gasto ignominioso dedicado en forma determinada a violentar los más elevados derechos, los humanos.
Dicha cantidad representa casi el 6 por ciento del presupuesto conjunto del gasto federal y del Departamento de Defensa aprobado por la Cámara de Representantes, para el ejercicio de dos mil ocho, y en comparación con México, se llevaría casi la cuarta parte del presupuesto federal sancionado por la Cámara de Diputados.
Bien a bien no se sabe si dicho enorme gasto al espionaje lo realice el Gobierno estadounidense por seguridad, por miedo, por negocios o por un sistema muy bien regulado para mantener al pueblo de la gran potencia en una especie de permanente compulsión, amenaza o chantaje moral.
En efecto, el presupuesto de Estados Unidos para el ejercicio que comienza es de 515 mil 700 millones de dólares al gasto federal, más 480 mil millones al Departamento de Defensa, lo que hace un total de 895 mil 700 millones de dólares. El de México es de 2 billones 569 mil 450 millones de pesos, es decir, aproximadamente 233 mil 586 millones de pesos.
A números cerrados, el espionaje en Estados Unidos se lleva el 5.52 por ciento del presupuesto total, pero se dobla sólo tomando como referencia el gasto federal, ya que se destina el 10.66 por ciento. En comparación con México, el porcentaje es del 23.54 por ciento de nuestro presupuesto federal
Es la primera vez que se revelan tales cifras y se deben a las presiones que han ejercido algunos sectores de la sociedad. Fue el director nacional de Inteligencia, Mike McConnel, quien informó que Estados Unidos destinó casi 44 mil millones de dólares a sus principales servicios de espionaje en el año fiscal 2007, que concluyó el 30 de septiembre último, y puntualizó que nunca antes se había alcanzado dicha estratosférica cifra en la administración del presidente, George W. Bush, ni en ejercicios anteriores.
Desde que el presidente Bush llegó al poder en enero del 2001, es la primera vez que se divulga la cifra asignada al aparato de espionaje. Se puntualizó en el comunicado correspondiente
Este multimillonario presupuesto revelado por McConnel incluye los fondos destinados a la Agencia Central de Inteligencia, CIA; al Buró Federal de Investigaciones, FBI; a la Agencia Nacional de Seguridad, a la Agencia de Inteligencia de Defensa y otros aparatos del Pentágono.
En estimaciones de medios de esa nación, el gasto del cual dio cuenta McConnel, representa aproximadamente el 80 por ciento del total de Estados Unidos en operaciones secretas. El otro 20 por ciento lo emplean las Fuerzas Armadas, también en operaciones de inteligencia.
Con la anterior aclaración, el gasto al espionaje se aumenta a 55 mil millones, cifra ésta que hemos tomado para exponer los porcentajes y las comparaciones en relación con los presupuestos nacionales de Estados Unidos y México.
La pregunta en consecuencia es válida ante la desmesura del gasto para el espionaje, y por lo tanto para violentar los derechos humanos en el mundo: ¿El Gobierno estadounidense lo realiza por seguridad, por miedo, por negocios o por un sistema muy bien regulado para mantener al pueblo de la gran potencia en una especie de permanente compulsión, amenaza o chantaje moral?
Como animales rabiosos se trata a los ilegales capturados en Estados Unidos
Adán Salgado Andrade
“¿Verdad que van a volver?”, refiere Marcos, un adolescente de 17 años, originario de Guadalupe Victoria la Asunción, Puebla, que les dijo el fiscal “acusador” que interviene en los juicios del “Estado contra los ilegales” que, por norma, se les hace en EU a todos los inmigrantes ilegales que son capturados, ya sea en su intento por penetrar las resguardadas fronteras de ese país o al estar trabajando, cuando alguien da el “pitazo” de que allí hay “ilegales chambiando”. Dice que él y los otros “transgresores de la ley” nada más bajaron la cabeza, sin decir nada. Pero, como dicen, el silencio otorga. “Pues yo mejor les aconsejo que no lo hagan, porque entonces sí les va a ir peor”, dice Marcos que agregó aquel, en intimidatorio tono. “A nosotros nos denunciaron unos peruanos”, comenta. Sí, por increíble que parezca, fueron “hermanos” latinoamericanos, en este caso peruanos que supuestamente trabajaban legalmente allí, en Belgrade, condado del estado de Montana, en donde trabajaba Marcos, quienes los denunciaron a él y a otros cuatro mexicanos, entre ellos a un primo y a tres tíos.
La obligada pregunta que le hago es el principal motivo por el cual se van para “el otro lado”. “Pus porque aquí no hay en qué chambiar y allí, sí”, responde, cabizbajo. Efectivamente, en su pueblo pocas cosas hay en qué ocuparse, fuera de la “sembrada y la pizcada” y algún ocasional trabajo de pintura, albañilería o de carpintería, no mucho. Y hasta eso, sembrar, se está terminando, pues al decir de Rómulo, el padre de Marcos, quien también aceptó ser entrevistado, “pos cada vez llueve menos y como las tierras son de temporal, pos a veces ya ni sembrar maicito ni frijolitos podemos”. Sí, las lluvias, debido a los trastornos climáticos que el calentamiento global está provocando, se retrasan cada vez más año con año. “A veces va lloviendo hasta por julio y ya pa’ entonces, pos el maiz no se da ya bien... y aluego llueve reteduro y ya nomás echa a perder lo que se alcanzó a dar en las pocas tierras de riego que hay por aquí”. Y si se arriesgan con otro tipo de cultivos, como flores o legumbres, muchas veces pierden todo, quedan endeudadísimos y hasta las tierras pierden. “Pa’ sembrar una hectárea de clavel se necesitan como sesenta mil pesos... y si no le atinas a la fecha en que se venden, como el 10 de mayo o las salidas de las escuelas o si se te malogra, pos ya te jodistes”, afirma Rómulo, con resignado tono.
Sí, por tantos problemas que padecen los campesinos pobres del campo marginado, del que difícilmente entra en los programas de “apoyo gubernamental” o con míseros “subsidios”, con los que de todas formas, ni costea ya sembrar, como dice Rómulo, es que México se ha convertido en el primer exportador mundial de mano de obra barata hacia los Estados Unidos, constituyendo la actividad de los millones de paisanos que están trabajando allá o que lo hacen año con año, la segunda importante entrada neta de divisas (o sea, dinero que realmente entra, no como el de las exportaciones maquiladoras, que sólo reexportan lo que previamente importaron para ensamblar aquí), la cual monta en lo que va del presente año, poco menos de 20,000 millones de dólares, que con todo y estar en proceso devaluatorio, son tan caros a nuestra dependiente, frágil economía (la primera entrada la sigue constituyendo el petróleo, pero poco a poco tenderá a declinar, por el agotamiento de nuestros mantos petroleros y seguramente será rebasado por las remesas que llegan de EU).
Y por ello es que tantos miles de compatriotas deciden aventurarse a buscar trabajo entre los estadounidenses, a sabiendas de los peligros que, desde antes de llegar a tierras extrañas deben de pasar, tal como refiere Marcos. El joven poblano trabajó como peón de Rómulo, de oficio albañil, en “chambitas” por aquí y por allá, gracias a lo cual pudo reunir algún dinero, parte del cual lo invirtió en el boleto del avión, 3000 pesos, que lo llevó del aeropuerto de la ciudad de México hasta el aeropuerto de Hermosillo, en el estado de Sonora. De allí, un taxi los condujo justamente al pequeño poblado de Altar (¡vaya nombre!, quizá para que se den valor los potenciales ilegales) en donde los esperaban dos polleros. Estos les cobraron la no despreciable suma de ¡$1500 dólares! a cada uno, $16,500 pesos (sobre todo, tomando en cuenta que la gente va allá por una tremenda necesidad y no está para derrochar el poco o mucho dinero que con grandes sufrimientos percibirán allá... ¡si logran llegar!), que debieron pagar una vez que llegaron hasta Belgrade, en Montana, el lugar elegido por Marcos y sus parientes para ir a trabajar allá (normalmente los indocumentados se dirigen a donde tienen parientes o amigos, pues de esa forma, consideran, se les facilitan las cosas una vez que logran llegar, lo que de alguna forma es cierto). De allí, de Altar, se trasladaron, esta vez a pie, a Sasabe, poco habitado sonorense poblado, limítrofe con la frontera entre Sonora y los Estados Unidos y a unos 65 kilómetros de Nogales. Allí pasaron una mala noche en una humilde vivienda, durmiendo en el suelo y comiendo algunos de los alimentos que los polleros indicaron que compraran en Altar, sobre todo comida enlatada, como frijoles, atún, sardinas... y varias botellas de agua. Al siguiente día, sábado, a eso de las nueve de la noche, al cobijo de la oscuridad, comenzó propiamente la travesía por el desierto sonorense (he ahí el por qué les aconsejó el pollero proveerse de mucha agua), pero como tuvieron problemas para cruzar (inusual vigilancia de la Border patrol esa noche), decidieron apostarse en un cerro cercano a la “línea” y allí pasaron una segunda mala noche, peor que la anterior, pues debieron de cuidarse de todo tipo de alimañas y animales ponzoñosos, tales como culebras o escorpiones, y debieron soportar el caluroso día que vino después, soportando las altas temperaturas del desierto, cobijados a la enclenque sombra de arbustos y cactáceas arbóreas. Ya cuando de nuevo la noche lo ocupó todo, reemprendieron la dura marcha, logrando cruzar, por fin, la frontera, caminando entre las dificultades propias que la falta de caminos o de sendas ofrecen a esos desesperados buscadores del decadente american dream. Sí, espinosos matorrales, zarzales, hendiduras, hoyos, piedras, suelo arenoso y resbaloso, riachuelos... además, claro, la constante amenaza de ser atrapados y deportados en cualquier momento si son descubiertos por la “migra”. ¡Encima de eso, deben de mitigar lo mejor posible las ampollas de los pies que les salen, el cansancio y la tremenda sed que luego de una, dos horas caminando, inevitablemente sobrevienen, pues no pueden darse el lujo de detenerse a cada rato, so pena de ser atrapados más fácilmente por los autoritarios policías fronterizos estadounidenses si lo hacen! Y entonces se sacan las botellas, las cantimploras, y se sacia la sequedad del sediento organismo, debilitado por la falta del vital líquido, que en esos momentos resulta mucho más reparador que cualquier alimento sólido, que “pus además ni hambre te da”, dice Marcos. ¿Y si se les acaba el agua, qué hacen?, pregunto. “Ah, pues como allí son puros ranchos, pus llenabas las botellas vacías en unos tambos que hay con agua, pero es en donde beben las vacas, así que pus es agua sucia la que tomas de allí”, responde Marcos, pero aclarando que el y su tío, con quien iba, se previnieron con varias botellas del vital líquido, pero que los otros compañeros del grupo, tuvieron que hacerlo, beber de los tambos, a pesar de que esa agua despedía el característico olor a estiércol que emiten los bebederos de las vacas. En ese grupo iban quince personas, incluidos ellos dos, más el par de “coyotes”. El menor era un adolescente de unos 14 años y el mayor, un hombre de unos cuarenta años. Iba sólo una mujer, hermana del chico de 14 años, a la que, dice Marcos, “pus la íbamos cuidando mucho, pa’ que nadie se pasara de lanza con ella”. También dice que los coyotes se apartaban del grupo durante el día, que era cuando todos descansaban, para que así sólo los atraparan a ellos, a los “coyoteados”, digamos, en caso de ser descubiertos. Supongo que han de considerarse los coyotes muy valiosos como para ser atrapados, pues en caso de que así fuera, nadie, dirán ellos, podría sustituir los “valiosos” servicios que prestan a tanto indocumentado que, como ya dije, por mera necesidad económica, se arriesga a contratarlos y a padecer y sufrir tantos peligros que la aventurada travesía implica.
Una de las recomendaciones que los mencionados coyotes, muy seriamente, les dieron, fue la de que en caso de que apareciera un helicóptero de la Border Patrol en medio de la noche y les aventara sus potentes luces para detectarlos aún en medio de los arbustos, que por ningún motivo voltearan hacia arriba para verlo y además que se agacharan. “Es que nos dijo que así se dan cuenta si es una persona la que va caminando, por los ojos, porque brillan con las luces”. Sí, de esa forma, a la altura a la que vuelan esos aparatos, aún mediante sus potentes reflectores, en medio de los arbustos no es fácil detectar a los indocumentados, a los que pueden tomar por vacas o caballos pastando, como sucedió, por fortuna, con el grupo en el que iba Marcos, los cuales siguieron la estricta recomendación de no mirar hacia arriba, no así con otros “compas”, que fueron detectados y varios fueron atrapados por las camionetas policíacas, a las que se avisó su posición. ¿Cómo se dieron cuenta de que los agarraron? “Ah, pus porque miras cómo se para el helicóptero sobre un lugar y ya luego oyes las sirenas de las patrullas que se van acercando”, responde Marcos, abstraído, quizá recordando esos momentos tan alarmantes. “Yo sí sentí mucho miedo de que nos descubrieran, pero lo bueno que no nos agarraron”, dice Marcos, narrando el momento en que el helicóptero los enfocó con sus potentes reflectores y ellos, bien agachados, siguieron caminando.
Y de todos modos el miedo lo acompañó durante toda la travesía, tanto por el constante temor a ser descubiertos y aprehendidos, como porque las alimañas, los coyotes (los verdaderos, de cuatro patas), las víboras acechan también al apresurado, inexperto caminante... ¡todo eso son peligros latentes que, incluso, pueden resultar mortales! El coyote les platicó que en una ocasión uno de los indocumentados que él llevaba, fue mordido por una “cascabel” y se murió en el camino. “Y pos a’i lo dejamos, ni modos de que nos lo cargáramos”, dice Marcos que les dijo el hombre, muy quitado de la pena. “Pus más miedo nos metió ese cuate”, dice, algo divertido. Y así se la pasaron caminando, durante cuatro noches, a partir de las seis de la tarde, hora en que ya obscurecía, para cuando ellos andaban por allá (noviembre), y hasta las seis de la mañana, escondiéndose durante el día, como dije, entre la maleza, dejados a su suerte por los coyotes, tratando de curarse las sangrantes ampollas de sus pies con saliva, sobándoselos, para mitigar el dolor, comiendo lo que llevaban, bebiendo racionadamente el agua embotellada que cargaban en sus mochilas, para que no se les fuera a terminar, pues no sabían qué tanto durarían todavía por aquellos inhóspitos parajes desérticos.
Por fin, con bastante suerte, pues no fueron atrapados por la “migra”, como el otro grupo que salió casi junto con ellos, llegaron a Tucson, Arizona, una madrugada, luego de esa dura caminata de cuatro noches, habiendo recorrido casi cien kilómetros, exhaustos, pero ya un tanto más animados, pues según ellos, lo “peor”, el peligroso recorrido por el desierto, ya había pasado. Allí, se escondieron entre matorrales cercanos a una carretera, para esperar el “levantón”, como llaman a las camionetas que por las noches, rápida y sigilosamente, “de volada” dice Marcos, recogen a todos los ilegales que logran llegar hasta allí. Son camionetas tipo “pick up”, conducidas por chicanos, quienes ya conocen los sitios específicos en donde deben de recoger su humana carga. Ya de ese sitio, son llevados los nerviosos y asustados ilegales a lo que le llaman la “traila”, que es un remolque (casa rodante o RV’s, Recreational Vehicles, como se les llama en EU), en donde “nos acomodaron todos amontonados, como cupimos”. Aunque el vehículo tiene ventanas, por orden de los polleros, todas deben de permanecer cerradas, a pesar del calor diurno que hace en el lugar y “nadie puede salir de allí, como si estuvieras encerrado te tienen”. Y explica Marcos que ahí se la pasaron varios días, esperando la siguiente etapa de su sufrido vía crucis hacia la prosperidad económica... al menos, esa es la esperanza que los mueve en todo momento. Por toda comodidad, había baño y ya, nada más. Se dormía sobre el piso, haciéndose espacio entre tanto cuerpo deseoso de tomarse un nocturno descanso, a pesar de la incomodidad del piso de recubrimiento plástico, recargando sus cabezas sobre sus mochilas. Y nada hay que se pueda hacer en ese encierro, más que esperar a que alguien los recoja. Y si aún les sobraban latas de comida o agua, pues podían comer o beber, de lo contrario, si contaban con dinero, debían pedirles a los coyotes que les compraran alimentos o bebidas, pero dado que todos van con lo indispensable de dinero, pues algunos forzados ayunos debían auto-imponerse. “Si te da sed o hambre y ya no tienes qué o ya no tienes dinero pus ya te jodistes”, dice Marcos, de nuevo un tanto divertido.
Ya luego de tres días, fueron otros “compas” a la “traila” y ya les preguntaron que para dónde iba cada quien. Marcos y su tío se dirigían, como menciono arriba, hasta Montana. El mismo hombre que a ellos los recogió de entre los arbustos, cerca de la carretera, los llevó hasta allá, sólo a Marcos y a su tío, pues eran los únicos que iban tan lejos. “Pus salimos como a las cinco de la tarde, era martes, me acuerdo, y ya en la madrugada, como a las cinco, que se detiene en una gasolinería, y nomás durmió dos horas, y que le sigue”, señala Marcos. Comieron “burritos” (tortillas de harina con carne) durante todo el camino, que el conductor les compraba, y hacían sus “necesidades” en los baños de las gasolineras en donde se detenían. Luego de 25 largas, pesadas horas a bordo de esa camioneta, debiendo de viajar siempre agachados, no fuera a ser que se encontraran con alguna patrulla, tras haber recorrido casi 1500 kilómetros más, llegaron hasta Belgrade, un poblado semirural de Montana, ubicado a unos 70 kilómetros del parque nacional Yellowstone, cerca de la frontera con Wyoming, en donde dos primos que ya tenían allí un par de años trabajando, pagaron los 1500 dólares acordados, 3000 por ambos, al conductor de la camioneta. Fueron en calidad de préstamo, que ya luego ambos debieron de pagar con sus sueldos, una vez que les dieron trabajo en la misma constructora en donde laboraban sus parientes.
Sí, es de sorprender que, a pesar de tantos peligros y supuesta vigilancia y logística estadounidense, existan esas redes de tráfico de ilegales, aparentemente tan bien organizadas, las cuales, en cierto modo, pues son necesarias, como se puede apreciar del relato de Marcos, porque de no existir, sería aún mucho más difícil para nuestros paisanos penetrar ese no tan impenetrable, hostil territorio estadounidense. Como que se resalta el ingenio del mexicano ante la aparente rígida autoridad de allá, quien logra franquear todas las barreras, a pesar de miles de kilómetros de muros, policías armados hasta los dientes, helicópteros, aviones robots vigilantes, violentos grupos xenófobos (los minute man proyect, por ejemplo)... sí, a eso conduce la necesidad de un empleo que proporcione unos cuantos dólares para sobrevivir y no morirse en su propia patria de hambre aquellos sufridos ilegales.
Sí, y ya fue que Marcos y su tío, Salomé se llama, fueron contratados por el dueño de la constructora, conocido como OJ, un buen tipo, amable, a decir del muchacho, con quien ya habían hablado los primos y que, sin objetar nada, les dio trabajo, a Marcos de labor, como se les llama allá a los ayudantes de construcción, los “chalanes” aquí, y a su primo de mason, albañil. Marcos ganaba la no despreciable cantidad de 16 dólares la hora y Salomé, 20 dólares. Así que en ocho horas, el muchacho percibía 128 dólares diarios y su tío, 160. Con ese regular sueldo, debieron pagarle el préstamo al primo (tardaron un mes en saldar esa deuda), así como los gastos que tuvieron que sufragar, tales como su alimentación, 200 dólares al mes, la renta del lugar en donde vivían, otros 200 dólares, los gastos de luz, agua, los bills que le llaman, otros 200 dólares (son todos gastos compartidos, ya que vivían en un sólo departamento, por eso aparentemente no eran tan elevados), así que de fijo eran alrededor de 600 dólares mensuales, de los aproximadamente 2500 dólares ganados al mes (no siempre trabajaban ocho horas o todos los días), de donde también ahorraban el dinero que mandaban a sus parientes, unos 700 dólares por mes (lo enviaban por Western Union, empresa que hace el gran negocio con las remesas de los mexicanos, pues cobra la nada despreciable suma de 30 dólares por envío, lo que le reporta millones de dólares anuales de ganancia por tantas remesas enviadas a México). Incluso también pagaron de su sueldo la ropa especial para el intenso frío que OJ les compró, y que luego les fue descontando, pues desde noviembre hasta marzo, Montana es azotada por fuertes nevadas, por lo que la ropa común y corriente que llevaban desde aquí, de nada sirve allá. Así, la chamarra especial térmica costó 100 dólares (una de las prendas más importantes que deben emplearse), los pantalones, 50 dólares, zapatos tipo botines, 80 dólares, guantes, 10 dólares. ¿Y los calcetines?, pregunto. “Ah, pus esos sí, nos sirvieron los que llevábamos desde aquí”, contesta Marcos, así que al menos se ahorraron esa compra.
Y en cuanto a las labores que estuvieron desempeñando, pues primero Marcos acarreaba piedras para los cimientos de las residencias de lujo que la empresa estaba construyendo en un desarrollo habitacional cerca del lugar. También ayudaba a hacer la mezcla de cemento y arena para colocarlas y la llevaba al lugar en donde se necesitara. Ya más tarde, el primo le enseñó a manejar los montacargas que se empleaban par levantar los materiales de construcción. “Sí, él me enseñó a manejarlos, el vodka y el forklift, que les dicen allá a esas máquinas”. O sea, el buen Marcos hacía de todo, como puede verse. “Como en un mes ya sabía yo manejar el vodka”. Las casas residenciales que se estaban construyendo se localizaban cerca del parque Yellowstone, como a una hora de Belgrade, en View sky. Una camioneta tipo van (de las del tipo que emplean las empresas de mensajería, cerradas) pasaba todos los días, de lunes a sábado, por ellos a las cinco de la mañana en punto. Entre sus primos, el tío, Marcos y otros mexicanos, eran ocho los trabajadores que aquélla recogía. Y allí había que estar, a pesar del intenso frío y otras inclemencias climáticas. Pero, como dice Marcos, con tal de demostrarle a OJ que eran buenos trabajadores y que no se “rajaban”, allí se presentaban, en el sitio acordado, siempre a la misma hora. “Sí, OJ estaba muy contento con nosotros... nos decía que éramos hard workers”, comenta Marcos, con cierto orgullo. Dice que la gran residencia que estaban haciendo en View sky pertenecía al magnate de la programación, el señor Bill Gates, y que “pus no se midió ese señor en lujos”, declara, suspirando, imaginando en que él nunca se hará de una “casotota “ como esa. “Allí cerca estaba la casa de Arnold Schwarzenegger (sí, el famoso gobernator) y de otras personas muy ricas... es que era un fraccionamiento de lujo”, agrega. Sí, será de lujo, considero, pero bien que se sirven tales magnates de la explotada, ilegal, humillada, aguantadora fuerza de trabajo mexicana. Dice Marcos que eran una especie de grandes cabañas, con esqueleto de madera, que ellos iban forrando de piedra, yeso, pasta... “Había pasteros, yeseros, pintores... de todo porque hay muchas casas que se estaban haciendo allí”, comenta el muchacho de triste mirar, un tanto nostálgico, quizá porque les estaba yendo bien, de alguna manera, laborando entre tantas casas de pudientes, influyentes estadounidenses. “Pus si no me hubieran agarrado, pus yo seguiría chambiando allí”.
La paga la recibían quincenalmente, en forma de cheques que “cashiaban” en el banco del pueblo. Una vez establecidos en el lugar, en donde permanecieron cinco meses, se desenvolvían con cierta naturalidad, pues es común que varias compañías contraten extranjeros, sobre todo latinos, muchos de los cuales cuentan con supuestos permisos que les tramitan los patrones, así que aparentemente los lugareños están acostumbrados a eso. Pero además porque sólo los latinos son quienes aceptan ese tipo de trabajos tan pesados, que muy pocos estadounidenses, blancos sobre todo, accederían realizar. Por eso, dice Marcos, se atrevían a ir al banco o a comprar a las tiendas o, incluso, a fiestas a las que luego eran invitados, una vez rebasados los iniciales temores, sobre todo porque estaban en un estado tan distante de la frontera con México, colindante con el canadiense estado de Alberta, por lo que el peligro de una redada por la “migra”, como se hace en California, por ejemplo, parecía tan distante. “No, pus éramos puros mexicanos los que le trabajábamos al OJ... casi no había gringos”, señala Marcos. “Yo hasta me hice de una amiguita, una gringuita como de 15 años”, señala, riendo de buena gana.
Como dije, cinco meses se estuvieron en Belgrade, cuando se concluyó la construcción de la mansión de Gates. Luego, a OJ le ofrecieron otra obra en la ciudad de Deer Lodge, como a unos 120 kilómetros de Belgrade, también de acabados de residencias. Y para allá se fue, con todo y sus fieles, eficientes trabajadores mexicanos. Por la lejanía, se consideró que era mejor quedarse allí, así que Marcos, su tío y sus primos buscaron un hotel regular y todo pareció ir bien, sin problemas, durante un mes... hasta el día en que OJ, por tanto trabajo que debía terminar, contrató a unos peruanos, quienes supuestamente, sí contaban con permisos para trabajar, emitidos por el gobierno estadounidense. Un día, refiere Marcos, uno de ellos, se metió a un bar local y se emborrachó tanto, que comenzó a hacer el típico escándalo de una persona tomada. Llegaron patrullas, lo arrestaron, le preguntaron en dónde vivía, qué hacía y, con tal de salir bien librado, les dijo que él tenía papeles legales para trabajar allí, pero que si lo perdonaban, les diría en dónde había trabajadores mexicanos ilegales... ¡y así fue como los denunció a todos! Rómulo interviene en la plática para comentar la versión que Salomé, el tío de Marcos, hermano de Rómulo, le contó, que también se especuló que el peruano, celoso de que él, por ser legal, ganaba menos dinero, 14 dólares por hora, que los mexicanos ilegales, los denunció directamente, sin mediar escándalo alguno. ¿Es cierto?, pregunto a Marcos. Este se encoge de hombros, agregando “pus quién sabe... eso también nos dijeron, que aquél rajó”. ¿Pero si así fuera, por qué ganaba menos, siendo supuestamente legal?, insisto. Y ya dice Marcos que OJ les decía que porque ellos, los ilegales, por su condición de outlaw labors, o sea, de trabajadores fuera de la ley, se exponían a más peligros y que por eso él les pagaba más, para que la mayor paga resultara un efectivo atractivo, a pesar de tantos inconvenientes y peligros de ser atrapados en cualquier momento, como ellos. Sí, es de comprenderse la posición de OJ, pues ya que se va a pasar por tantos problemas, pues que valga a pena. Y si resulta la segunda versión la verdadera, considero, que el peruano simplemente los denunció por envidia, pues es un acto verdaderamente deleznable que indica hasta qué grado de deshumanización, egoísmo y bajeza el ser humano ha llegado, de incluso, hasta en las situaciones más comprometidas, delicadas y peligrosas, es capaz de mostrar su lado más perverso y ruin, como aquel peruano hizo. No me parece justificable su acción, pues no le estaban quitando su trabajo aquellos mexicanos, quienes ya estaban laborando antes que él con el contratista, sino que sólo por ganar menos actuó tan miserablemente. Pero Marcos, con todo, no le guarda rencor, dice, quizá porque aún no está lleno aún de la malicia que se va acumulando en la vida por tanta arbitrariedad e injusticia que pululan por este mundo. Al contrario, peca de una ingenua frescura, gracias a la cual prefiere no pensar en cuál fue la verdad de lo acontecido. “Pus allá él”, dice, sin dolo, ni resentimiento alguno. Luego supieron que el peruano los había denunciado por la noche, indicando, cuarto por cuarto del hotel en que se hallaban, en donde había indocumentados, así que los policías hasta se dieron el lujo de dejarlos una noche más, quizá esperando que todos estuvieran juntos, para allanar las habitaciones hasta la mañana siguiente, como sucedió. Dice Marcos que en el cuarto en donde estaba eran cuatro: él, su tío y dos primos, y que en otra habitación estaban otros cuatro.
'Pus ese día, pus ya nos levantamos, como siempre, nos vestimos y nos pusimos a prepararnos nuestros lonches y que de repente tocan la puerta de la habitación – narra Marcos –, y ya que un amigo que estaba allí con nosotros también, que abre la puerta y que se presentan cinco policías... los famosos sherifes, como les llaman allá, y ya que dicen, pero en inglés... eso nos lo dijo nuestro amigo, porque era el que hablaba inglés, nos gritaron “¡Sus papeles en mano!”, y ya él que se nos queda viendo, sin saber qué hacer, si abrir la puerta o no, y ya que la empujan y que entran, gritando, y había una persona que era de migración, y que hablaba un poco de español, y ya nos dijo “¡Sus papeles en mano o lo que tengan!” y... claro, pus nosotros, de plano, “pus no tenemos nada”...'. Le pregunto que si los amenazaron con sus pistolas, pero Marcos dice que no, que allí todo fue normal, que no los maltrataron, ni nada, pero que ya después que los sacaron del lugar, les dieron el primer humillante trato que se da a los ilegales, que es el de esposarlos con las manos al frente, como vulgares criminales. En ese momento, narra Marcos, se produjo otro dramático hecho. Uno de sus otros primos, que estaba en las habitaciones contiguas, abrió en el momento en que los policías estaban tocando en una de las puertas de al lado, por lo cual intentó huir, sin conseguirlo, por supuesto, pues no se percató de que había varios sherifes esperando al final del pasillo, quienes lo atraparon, lo tiraron sin consideraciones de ningún tipo al piso, le aplicaron varias zancadillas, para sujetarlo, le doblaron los brazos hacia atrás y le esposaron las manos, luego de lo cual, lo levantaron rudamente, y a empujones lo condujeron hacia la salida del hotel, en donde a todos los esperaban las patrullas. En éstas, los llevaron a la cárcel de Deer Lodge, en donde los tuvieron encerrados tres horas, portándose indiferentes los policías con ellos, o sea, no los maltrataron, pero tampoco les merecieron ningún tipo de especial consideración, a pesar de que Marcos era menor de edad y de que le llamaron a OJ, quien envió a uno de sus ayudantes, para ver qué se podía hacer, pero nada, los “peligrosos” mexicanos ilegales, ya estaban boletinados por el servicio de inmigración, y los trámites para su enjuiciamiento y humillante deportación del país se habían iniciado ya.
De esa cárcel, los llevaron a Helena, distante un par de horas de Deer Lodge, en donde hay una estación de inmigración. Y fue en la cárcel en donde los “delincuentes” como Marcos y los otros, que están allí ilegalmente sólo por necesidad, comenzaron a recibir trato de peligrosos criminales. Por medio de un déspota intérprete, les preguntaron de todo: nombre, edad, procedencia, por dónde habían cruzado, quién los había ayudado, cuánto habían pagado, qué hacían allí, en donde trabajaron, con quién, cuánto ganaban, cuánto tiempo llevaban allí, si conocían a otras personas en su misma situación (en esto, por supuesto que nadie de ellos hubiera rajado, aclara Marcos)... les tomaron fotos de frente, de perfil, de tres cuartos... les tomaron las huellas digitales de los diez dedos... todo eso, narra Marcos, hecho de una manera bastante prepotente, gritándoles en todo momento, exigiendo rapidez en las respuestas, nada de titubeos, menospreciándolos, dando a entender que para ellos, los respetables, legales american citizens de Montana, tener que lidiar con molestos outlaw greasers como ellos, era disgusting, sí, patético, más en ese estado, tan lejano de la frontera mexicana, en donde seguramente es lo que menos pudieran esperar las autoridades locales de todos esos pueblos estadounidenses bicicleteros (me parece adecuada esta acepción, sobre todo porque se trata de pequeñas poblaciones en donde tampoco abundan las ocupaciones, la vida social es limitada y la principal diversión es tomarse unas cervezas en el bar local y watch TV allí) en donde el racismo sigue siendo cosa corriente.
Ya que hubieron averiguado hasta el número de calzoncillos que empleaban, nuevamente los trasladaron a otra cárcel en Three Forks, lugar distante unos 85 kilómetros de Helena, pero apenas a unos 30 kilómetros de Belgrade, en donde estuvo Marcos originalmente. De Three Forks son deportados propiamente los ilegales capturados en ese estado, así que, como puede verse, no estaban muy lejos Marcos y sus parientes y amigos de la cueva del lobo. El arresto fue hecho un lunes, cuenta Marcos, y ese mismo día, por la noche, estaban ya en aquel sitio. Al primo que ya tenía tiempo trabajando allá, el mismo que les prestó el dinero, a él, dos días más tarde, el miércoles, se lo llevaron, junto con otros indocumentados, en vans al estado de Yuta. Marcos y su tío permanecieron en Three Forks una semana entera, padeciendo los malos tratos que desde el principio les dieron, confinados en una pequeña, fría celda, dotada de incómodas literas y sanitario a la vista de todos, comiendo una clásica dieta fast food, sí, ham sandwich and coke, vestidos con el uniforme anaranjado que emplean la mayoría de las prisiones estadounidenses, obligados a bañarse todos los días... y sometidos al constante estrés de no saber qué iban a hacer con ellos y a dónde los iban a llevar después.
Ya al siguiente miércoles, sacaron a Marcos, a su tío y a los que quedaban de su grupo de arrestados, de esa cárcel y los condujeron en camionetas de la migra también hacia Yuta, a un sitio distante unas seis horas de Three Forks. Y allí, el trato que estaban recibiendo de peligrosos criminales se acentuó aún más, pues los encerraron ¡nada menos que en una cárcel de alta seguridad!, algo así como una Almoloya de dicho estado. “¡Nos pusieron con asesinos, con rateros, con narcos... sí, nos juntaron con puros delincuentes de allá, que ni pa’ mirarlos porque ya te la andaban haciendo cansada!”, declara Marcos, en excitado tono, quizá recordando las escenas de terror que un chico de su edad, no maleado, ingenuo aún, debió vivir y el temor de que alguno de esos criminales pudiera hacerles algo, agredirlos, quizá hasta asesinarlos. De nueva cuenta, los uniformaron con la ropa anaranjada reglamentaria, y los confinaron en celdas que compartían con los presos que purgaban allí condenas de varios años. Sí, de donde se concluye que, por un lado, en ese país, a pesar de que los ilegales son un supuesto “grave problema de seguridad nacional”, no se cuenta con instalaciones adecuadas para recluirlos cuando son capturados y puestos en los trámites de deportación. Tanto hombres, como mujeres (Sí, también hay mujeres, aunque las apartan, dice Marcos) ilegales son puestos en reclusión allí, sin importar su edad y condición. Por otro lado, es absolutamente reprobable que, a falta de esas instalaciones adecuadas, se les encierre a los ilegales en cárceles de máxima seguridad, en donde, además de convivir por el tiempo que sea con peligrosos criminales, muchos de ellos asesinos que los matarían sin contemplaciones, quizá sean mal influenciados por aquéllos y los obliguen, incluso, a ser involuntarios partícipes de los ilícitos que aún dentro de la cárcel, varios de tales criminales cometen. En el caso específico de Marcos, se trata de un menor de edad que recibió trato de criminal y de adulto, algo que va en contra de las normas mundiales del respeto a los derechos humanos más elementales de justicia internacional. Sí, comprendo, pues, la especie de excitación que Marcos manifiesta en su voz al recordar tan lamentables, deleznables hechos.
Y no termina allí esta narración que pareciera extraída de los anales de lo surrealista, de lo aunque usted no lo crea, de lo ¡increíble que haya sucedido!, pues Marcos, junto con un primo, debió pasarse ¡una semana más encerrado allí porque supuestamente no había llenado una solicitud de deportación, que los burocráticos trámites de la inmigración estadounidense requerían que hiciera! Su tío Salomé y otro de los primos, como ya habían llenado tal solicitud (algo que Marcos no recuerda que hayan hecho, diciendo que “pus a mí no me dieron nada”), fueron excarcelados al otro día, jueves, y puestos en un avión que los llevó desde Yuta hasta Laredo.
Y sigue contando Marcos cómo vivió una semana en esa cárcel de máxima seguridad: “Nos levantaban a las seis de la mañana para darnos el desayuno, que era comida fea... huevo de harina, que le dicen por allá (es una simulación de huevo estrellado que se hace con harina de trigo y pintura vegetal), y papa molida... y una tasa de agua como amarga, muy fea que sabía (es una especie de té que inhibe en algo las inclinaciones criminales de los presos)... y unos cachitos de pan tostado, pero duros y sin sabor, pero te lo tenías que comer, porque no había de otra. Luego, a las once, otra vez te daban el lonche, que le dicen, lo mismo, papa molida y huevo de harina... y a las cinco de la tarde te daban la última comida. Nos llevaban a unos comedores y nos sentábamos en mesas metálicas, frías, y tenías que ir por tus platos y hacer fila pa’ que te sirvieran eso... yo la verdad estaba muy desesperado, asustado, temeroso de lo que fuera a pasar... y rogándole a Dios que pronto nos sacaran de allí...”
¿Y alguien te hizo daño, te agredió?, pregunto. “Pus no... yo pus procuraba no meterme con nadie, me la pasaba callado o platicando con mi primo cuando nos veíamos... pero sí vi como varios de los presos se peleaban, por cualquier cosa, y nadie los separaba... ¡hasta les daba rete harto gusto que se pusieran a madrearse allí! Una vez un mexicano se madreó con un gringo y le ganó... le puso una madriza que hasta le sacó sangre de la boca al gringo”. Supongo que su corta edad, en su caso, fue la que le ayudó a Marcos, además de su aspecto, el cual conserva todavía cierta inocencia infantil, propia de un muchacho que apenas si va saliendo de la etapa adolescente.
Y si Marcos no estuvo más tiempo allí fue gracias a que declararon el día en que los capturaron, que pedían “repatriación voluntaria” y no “presentación ante el juez”, para que éste revisara su caso, pues el primo que les había prestado el dinero, habiendo él ya experimentado una captura previa dos años antes, les aconsejó que solicitaran eso, pues era menor el tiempo de encierro, ya que de lo contrario, pedir presentación ante el juez, habría requerido de más tiempo encerrados, a veces de hasta un mes tan sólo el de ser llevados a la corte, amén del resto de burocráticos trámites que precisan de muchos más meses encarcelados (puede alegar un ilegal, con justa razón, que sus derechos humanos fueron violados, además de los maltratos a que se le someten, lo cual abriría un caso de él o ella contra el estado, que involucraría un abogado, trámites legales, mucha burocracia... además, por supuesto de los gastos que tal acción implicaría, lo que requeriría dinero, con que el ilegal, en la mayoría de los casos, no cuenta). Por tal hecho, sólo se la pasó una semana en esa cárcel de máxima seguridad Marcos.
Por fin llegó el siguiente miércoles. “Nos despertaron en la noche, como a las doce, y nos sacaron de la celda en donde estábamos... y ya nos regresaron nuestra ropa pa’ que nos quitáramos los uniformes y nos la pusiéramos, y luego nos sacaron al patio en donde juegan básquetbol los presos y nos juntaron con los otros ilegales que también iban a deportar. Nos dieron una cobijita bien delgada y un colchoncito también bien delgado... ¡ni te quitan el frío! (era abril, a esas alturas, pero aún hacía bastante frío)... y así nos tuvimos que dormir, a la intemperie, porque al otro día, que era jueves, ya nos iban a llevar al aeropuerto, pus es el único día que hay vuelo pa’ llevarse a los ilegales pa’ la frontera. Y ya cuando amaneció, pus que nos encadenan a todos de la cintura, de las manos y de los pies, parejo, hombres, mujeres, chamacos... parejo te encadenan de la cintura y te hacen que vayas en fila... ¡yo hasta a un chamaquito vi que tenían encadenado, por Dios!”. Marcos se refiere a la infame costumbre que tienen los estadounidenses de colocar una larga cadena con eslabones que se cierran alrededor de la cintura de los reos, de las manos y de los pies, de tal forma que todas esas partes quedan interligadas y apenas si pueden caminar. Sí, muy excesivo el maltrato y el rigor con que tratan a los pobres indocumentados, como si a esas alturas de su confinamiento aún tuvieran ánimos para escapar. Por eso el título de la presente crónica, pues parecieran animales rabiosos, leones, panteras, los que se encadenan, en lugar de simples, asustados, humillados, cansados humanos...
Y así, encadenados “hasta los dientes”, rudamente, despóticamente tratados, aquellos peligrosísimos criminales son sacados de esa infame prisión y llevados a un autobús, sin mayor protocolo, sin el menor gesto de amabilidad, mostrándose sus fieros, estrictos, celosos de su deber guardianes, en todo momento inconmovibles, inmisericordes, cumpliendo la ejecutoria sentencia de deshacerse de esas humanas molestias que tantos problemas le ocasionan a su acariciado american dream de paz y prosperidad económica y de estricta “aplicación de la justicia”.
Así, encadenado, escoriándose sus tobillos y sus muñecas por el movimiento de las cadenas, viajó Marcos, junto con los otros, un par de horas en el autobús hasta el aeropuerto, en donde, a eso de las diez de la mañana llegó el avión que los repatriaría a la tierra llena de carencias y sufrimientos que los vio nacer. Al llegar la aeronave, continúa Marcos, la narración, 'pus que llegan a los que les dicen allá los marshals, y esos son bien gandallas, esos sí hablan español y empiezan a insultarte y te dicen “a ver, pinches ilegales pendejos, pa’ qué vienen pa’ acá, no los queremos, regresensen a su pinche país, y ni vayan a hablar, cabrones, porque los callamos”... y cosas así te gritan, te insultan y te tratan remal, y ya entonces, pus te bajan del autobús y te empiezan a pasar lista y cada que te nombran, pus debes decir que tú eres y te checan de todo, las esposas, que vayan bien apretadas, todo, los pies, la boca... yo creo que para que no vayas a traer nada escondido allí... y así, y ya que te revisan, te suben al avión y te sientas en donde te van diciendo...'. Dice Marcos que es un avión normal, con filas de dos asientos de un lado y de tres, del otro. De un lado sientan a las mujeres y del otro, a los hombres. Le pregunto si tenía algún letrero el avión y me responde que no, que totalmente en blanco, seguramente para que los traslados de ilegales no llamen mucho la atención, sobre todo por la cuestión de la violación a los derechos humanos que, de todos modos, tienen los ilegales. Y dentro del avión, los marshals siguen con su rudeza, su maltrato físico y verbal, empujándolos para que se acomoden lo más rápido posible, amenazándolos con propinarles un golpe si no obedecen... “Nos dijeron que no nos moviéramos y que ni volteáramos a ver a las mujeres porque nos daban en la madre”, continúa Marcos evocando esos humillantes recuerdos, evidenciando que en ningún momento las autoridades estadounidenses se muestran amables con aquellos pobres ilegales, a quienes siguen hostigando hasta el final de ese suplicio que es el ser deportado. Quizá para meterles más miedo y que así reconsideren su intento de volver a cruzar la frontera en busca del american dream actúen con tanta prepotencia. Cuenta Marcos que él fue testigo de la golpiza que le dieron a uno de los ilegales que iban en el avión. “La mera verdad no sé por qué o qué le dijo el ilegal a uno de los marshals, pero cuando volteamos pa’ ver, el marshal ya lo tenía agarrado del cuello y luego lo azotó contra la pared y se puso a darle de golpes en el estómago, fuertes, en serio, se oía cómo le pegaba, y ya luego lo tiró al piso y lo levantó y ya lo sentó otra vez, pero se veía bien enojado ese cuate”. Me pregunto, ¿dónde quedan el respeto a los derechos humanos que tanto alardean en los Estados Unidos, país en donde alguien puede hablar al 911, emergencias, si un gato está sobre un tejado y no puede bajarse, para que sea rescatado por los bomberos? Sí, hipócritamente se conmueven con el maltrato a las mascotas, pero no se conmueven con el maltrato a los ilegales, cuyo único delito es ir allá a ganarse unos cuantos dólares para paliar su enorme necesidad económica. Me recuerda, lo que platica Marcos, las escenas de la cinta “Camino a Guantánamo”, la que narra las desventuras de unos pobres paquistaníes naturalizados en Inglaterra, quienes son tomados por combatientes talibanes y son llevados de manera arbitraria, ilegal y violenta a la infame prisión de Guantánamo, la cual, el mundo entero clama que desaparezca ya debido a tantas violaciones a los derechos humanos que, en aras de la seguridad estadounidense, se cometen allí, incluidas torturas físicas y psicológicas, vejaciones, deformantes encadenamientos, amenazas... en fin, toda una moderna práctica inquisitoria. “¡Eso es pa’que vean que no se pueden pasar de listos con nosotros, cabrones!”, dice Marcos que gritó ese rudo representante de la ley. Cuenta e muchacho que el avión va haciendo escalas y que cuando llegó allí, ya iban algunos indocumentados a bordo. Algunos bajaron ahí antes de que subieran Marcos y el resto del grupo, unos cuarenta ilegales, entre hombres y mujeres. Luego hizo una escala más en Colorado, en donde de nueva cuenta subieron y bajaron ilegales. Eso porque no todos son deportados, sino que como varios son reincidentes, pues ya son juzgados más severamente, incluso sentenciados a varios meses de cárcel. En Laredo, por ejemplo, se acaban de aprobar leyes que multan hasta con 250 dólares a los ilegales que traten de cruzar por primera vez la frontera, además de que durante cinco años no podrán obtener un permiso legal para trabajar allá. Si reinciden, la multa es de 1000 dólares y 20 años de pena para no obtener el permiso legal de trabajo (a los coyotes, les cobrarán hasta tres mil dólares y los sentenciarán hasta por seis años de prisión). Pero por más leyes que hagan o promulguen, nada podrá impedir que los ilegales sigan intentando entrar a los Estados Unidos, pues es mayor su necesidad que su miedo a ser atrapados por la migra y deportados o encarcelados.
En Colorado les dieron de comer, unas bolsas de plástico conteniendo un sandwich y un tetrapack con agua, nada más, “pero el marshal que nos daba la comida, la iba botando, así, como si fuéramos perros, y si la agarraste, bien, y si no, pus también, y si se te cai, pus ya te fregabas porque no podías juntarla y ellos no eran para pasártela, y te quedabas sin comer”, dice Marcos. “Y nada de que le dijeras que se te había caído la comida, porque te iba peor”, agrega, con la misma excitada voz de hace rato.
Por fin llegaron a Laredo, Texas, y allí, con la misma rudeza, los hicieron descender los marshals. De allí, ya se encargaron agentes de migración estadounidenses de ellos, pero, cuenta Marcos, que fueron igualmente rudos y déspotas. “Y ya nos fueron quitando las esposas, pero a mi primo, como no podía subir bien el pie para que se las quitaran, uno de los agentes le dijo en inglés, medio le entendí, le dijo motherfucker... eres un pendejo, sube la pata, cabrón, o te dejo así... y pus que lo deja así, porque mi primo, por la cadena, pus no pudo subir su pie el pobre, porque ya le lastimaba”. Hasta pasado un rato fue que otro guardia pasó y le preguntó a su compañero que por qué no le habían quitado las esposas al primo de Marcos y aquél le “explicó” que porque el mexicano era un tonto que no había podido subir el pie y sólo hasta ese momento el otro guardia lo desesposó. Allí es donde, como último humillante trámite, pasan por la oficina de inmigración local, en donde un fiscal acusador fue el que les dijo: “
¿Verdad que van a volver? Pues yo mejor les aconsejo que no lo hagan, porque entonces, sí, les va a ir pior”, con americanizado acento, refiere Marcos, y que todos ellos nada más agacharon sus cabezas. Ya luego les refirió los “graves crímenes” que habían cometido, principalmente haber entrado ilegalmente al país y haber trabajado ilegalmente, y que durante los siguientes cinco años no tendrían derecho a obtener un permiso de trabajo legal estadounidense.
Finalmente, las pocas pertenencias que tenían al momento de la captura, les fueron devueltas. Si tienen muy buena suerte, les regresan el dinero que les hubieran encontrado en ese instante, si no es mucho, claro. “Pus yo llevaba 250 dólares cuando me agarraron y sí me los devolvieron, pero a mi tío Salomé, a él le quitaron 800 dólares y a él no le devolvieron nada, ni un centavo”. Dice que les dan un cheque para “evitar”, les explican, hipócritamente, que les roben el efectivo, el cual, en muchos casos las mismas autoridades les roban, como los 800 dólares que no le devolvieron a Salomé. Y ya, completados todos los trámites de la deportación, son conducidos en grupos por los oficiales estadounidenses a través del puente internacional para depositarlos, felizmente, en territorio mexicano, en donde podríamos suponer que ya todo termina, pero no, aún les queda enfrentar la deleznable corrupción y bajeza de los policías de Ciudad Juárez, quienes sabedores de que muchos indocumentados cargan dinero, se les acercan, alegando mentirosas violaciones al “reglamento” policiaco y prácticamente los asaltan. “Pus como muchos fuimos al banco y cambiamos nuestros cheques, pus que se nos acercan unos policías y nos dijeron que eso no era legal y que teníamos que darles dinero y como uno ni sabe, pus te lo roban”... no basta, pues, para esos corruptos, inmorales “policías” tantas humillaciones, maltratos y vejaciones sufridas por sus compatriotas. No, esos asaltantes uniformados tienen que cobrar su propia cuota de miserable comportamiento hacia ellos, extorsionándolos y maltratándolos aún más.
Ya, luego de ese asalto policiaco, dice Marcos que tomaron un taxi a la terminal de autobuses para comprar los boletos y trasladarse a su pueblo, una vez que ese penoso vía crucis había concluido. Concluye que él, por su parte, ya no se arriesgaría nuevamente a ir allá. “No, al menos de ilegal, pus ya no me voy, en serio, te tratan muy mal cuando te agarran, sufres mucho cuando cruzas, los pies se te allagan, te salen ampollas, te sangran... no, mejor le busco aquí, sí, pus a’i, a ver qué sale”...
Sí, pienso, al menos tiene el consuelo de que algo saldrá aquí para trabajar... ¡pero si por eso se van allá, reflexiono, porque aquí no hay nada qué hacer!... muy mal comienzo de ese regreso sin gloria para Marcos.
“¿Verdad que van a volver?”, refiere Marcos, un adolescente de 17 años, originario de Guadalupe Victoria la Asunción, Puebla, que les dijo el fiscal “acusador” que interviene en los juicios del “Estado contra los ilegales” que, por norma, se les hace en EU a todos los inmigrantes ilegales que son capturados, ya sea en su intento por penetrar las resguardadas fronteras de ese país o al estar trabajando, cuando alguien da el “pitazo” de que allí hay “ilegales chambiando”. Dice que él y los otros “transgresores de la ley” nada más bajaron la cabeza, sin decir nada. Pero, como dicen, el silencio otorga. “Pues yo mejor les aconsejo que no lo hagan, porque entonces sí les va a ir peor”, dice Marcos que agregó aquel, en intimidatorio tono. “A nosotros nos denunciaron unos peruanos”, comenta. Sí, por increíble que parezca, fueron “hermanos” latinoamericanos, en este caso peruanos que supuestamente trabajaban legalmente allí, en Belgrade, condado del estado de Montana, en donde trabajaba Marcos, quienes los denunciaron a él y a otros cuatro mexicanos, entre ellos a un primo y a tres tíos.
La obligada pregunta que le hago es el principal motivo por el cual se van para “el otro lado”. “Pus porque aquí no hay en qué chambiar y allí, sí”, responde, cabizbajo. Efectivamente, en su pueblo pocas cosas hay en qué ocuparse, fuera de la “sembrada y la pizcada” y algún ocasional trabajo de pintura, albañilería o de carpintería, no mucho. Y hasta eso, sembrar, se está terminando, pues al decir de Rómulo, el padre de Marcos, quien también aceptó ser entrevistado, “pos cada vez llueve menos y como las tierras son de temporal, pos a veces ya ni sembrar maicito ni frijolitos podemos”. Sí, las lluvias, debido a los trastornos climáticos que el calentamiento global está provocando, se retrasan cada vez más año con año. “A veces va lloviendo hasta por julio y ya pa’ entonces, pos el maiz no se da ya bien... y aluego llueve reteduro y ya nomás echa a perder lo que se alcanzó a dar en las pocas tierras de riego que hay por aquí”. Y si se arriesgan con otro tipo de cultivos, como flores o legumbres, muchas veces pierden todo, quedan endeudadísimos y hasta las tierras pierden. “Pa’ sembrar una hectárea de clavel se necesitan como sesenta mil pesos... y si no le atinas a la fecha en que se venden, como el 10 de mayo o las salidas de las escuelas o si se te malogra, pos ya te jodistes”, afirma Rómulo, con resignado tono.
Sí, por tantos problemas que padecen los campesinos pobres del campo marginado, del que difícilmente entra en los programas de “apoyo gubernamental” o con míseros “subsidios”, con los que de todas formas, ni costea ya sembrar, como dice Rómulo, es que México se ha convertido en el primer exportador mundial de mano de obra barata hacia los Estados Unidos, constituyendo la actividad de los millones de paisanos que están trabajando allá o que lo hacen año con año, la segunda importante entrada neta de divisas (o sea, dinero que realmente entra, no como el de las exportaciones maquiladoras, que sólo reexportan lo que previamente importaron para ensamblar aquí), la cual monta en lo que va del presente año, poco menos de 20,000 millones de dólares, que con todo y estar en proceso devaluatorio, son tan caros a nuestra dependiente, frágil economía (la primera entrada la sigue constituyendo el petróleo, pero poco a poco tenderá a declinar, por el agotamiento de nuestros mantos petroleros y seguramente será rebasado por las remesas que llegan de EU).
Y por ello es que tantos miles de compatriotas deciden aventurarse a buscar trabajo entre los estadounidenses, a sabiendas de los peligros que, desde antes de llegar a tierras extrañas deben de pasar, tal como refiere Marcos. El joven poblano trabajó como peón de Rómulo, de oficio albañil, en “chambitas” por aquí y por allá, gracias a lo cual pudo reunir algún dinero, parte del cual lo invirtió en el boleto del avión, 3000 pesos, que lo llevó del aeropuerto de la ciudad de México hasta el aeropuerto de Hermosillo, en el estado de Sonora. De allí, un taxi los condujo justamente al pequeño poblado de Altar (¡vaya nombre!, quizá para que se den valor los potenciales ilegales) en donde los esperaban dos polleros. Estos les cobraron la no despreciable suma de ¡$1500 dólares! a cada uno, $16,500 pesos (sobre todo, tomando en cuenta que la gente va allá por una tremenda necesidad y no está para derrochar el poco o mucho dinero que con grandes sufrimientos percibirán allá... ¡si logran llegar!), que debieron pagar una vez que llegaron hasta Belgrade, en Montana, el lugar elegido por Marcos y sus parientes para ir a trabajar allá (normalmente los indocumentados se dirigen a donde tienen parientes o amigos, pues de esa forma, consideran, se les facilitan las cosas una vez que logran llegar, lo que de alguna forma es cierto). De allí, de Altar, se trasladaron, esta vez a pie, a Sasabe, poco habitado sonorense poblado, limítrofe con la frontera entre Sonora y los Estados Unidos y a unos 65 kilómetros de Nogales. Allí pasaron una mala noche en una humilde vivienda, durmiendo en el suelo y comiendo algunos de los alimentos que los polleros indicaron que compraran en Altar, sobre todo comida enlatada, como frijoles, atún, sardinas... y varias botellas de agua. Al siguiente día, sábado, a eso de las nueve de la noche, al cobijo de la oscuridad, comenzó propiamente la travesía por el desierto sonorense (he ahí el por qué les aconsejó el pollero proveerse de mucha agua), pero como tuvieron problemas para cruzar (inusual vigilancia de la Border patrol esa noche), decidieron apostarse en un cerro cercano a la “línea” y allí pasaron una segunda mala noche, peor que la anterior, pues debieron de cuidarse de todo tipo de alimañas y animales ponzoñosos, tales como culebras o escorpiones, y debieron soportar el caluroso día que vino después, soportando las altas temperaturas del desierto, cobijados a la enclenque sombra de arbustos y cactáceas arbóreas. Ya cuando de nuevo la noche lo ocupó todo, reemprendieron la dura marcha, logrando cruzar, por fin, la frontera, caminando entre las dificultades propias que la falta de caminos o de sendas ofrecen a esos desesperados buscadores del decadente american dream. Sí, espinosos matorrales, zarzales, hendiduras, hoyos, piedras, suelo arenoso y resbaloso, riachuelos... además, claro, la constante amenaza de ser atrapados y deportados en cualquier momento si son descubiertos por la “migra”. ¡Encima de eso, deben de mitigar lo mejor posible las ampollas de los pies que les salen, el cansancio y la tremenda sed que luego de una, dos horas caminando, inevitablemente sobrevienen, pues no pueden darse el lujo de detenerse a cada rato, so pena de ser atrapados más fácilmente por los autoritarios policías fronterizos estadounidenses si lo hacen! Y entonces se sacan las botellas, las cantimploras, y se sacia la sequedad del sediento organismo, debilitado por la falta del vital líquido, que en esos momentos resulta mucho más reparador que cualquier alimento sólido, que “pus además ni hambre te da”, dice Marcos. ¿Y si se les acaba el agua, qué hacen?, pregunto. “Ah, pues como allí son puros ranchos, pus llenabas las botellas vacías en unos tambos que hay con agua, pero es en donde beben las vacas, así que pus es agua sucia la que tomas de allí”, responde Marcos, pero aclarando que el y su tío, con quien iba, se previnieron con varias botellas del vital líquido, pero que los otros compañeros del grupo, tuvieron que hacerlo, beber de los tambos, a pesar de que esa agua despedía el característico olor a estiércol que emiten los bebederos de las vacas. En ese grupo iban quince personas, incluidos ellos dos, más el par de “coyotes”. El menor era un adolescente de unos 14 años y el mayor, un hombre de unos cuarenta años. Iba sólo una mujer, hermana del chico de 14 años, a la que, dice Marcos, “pus la íbamos cuidando mucho, pa’ que nadie se pasara de lanza con ella”. También dice que los coyotes se apartaban del grupo durante el día, que era cuando todos descansaban, para que así sólo los atraparan a ellos, a los “coyoteados”, digamos, en caso de ser descubiertos. Supongo que han de considerarse los coyotes muy valiosos como para ser atrapados, pues en caso de que así fuera, nadie, dirán ellos, podría sustituir los “valiosos” servicios que prestan a tanto indocumentado que, como ya dije, por mera necesidad económica, se arriesga a contratarlos y a padecer y sufrir tantos peligros que la aventurada travesía implica.
Una de las recomendaciones que los mencionados coyotes, muy seriamente, les dieron, fue la de que en caso de que apareciera un helicóptero de la Border Patrol en medio de la noche y les aventara sus potentes luces para detectarlos aún en medio de los arbustos, que por ningún motivo voltearan hacia arriba para verlo y además que se agacharan. “Es que nos dijo que así se dan cuenta si es una persona la que va caminando, por los ojos, porque brillan con las luces”. Sí, de esa forma, a la altura a la que vuelan esos aparatos, aún mediante sus potentes reflectores, en medio de los arbustos no es fácil detectar a los indocumentados, a los que pueden tomar por vacas o caballos pastando, como sucedió, por fortuna, con el grupo en el que iba Marcos, los cuales siguieron la estricta recomendación de no mirar hacia arriba, no así con otros “compas”, que fueron detectados y varios fueron atrapados por las camionetas policíacas, a las que se avisó su posición. ¿Cómo se dieron cuenta de que los agarraron? “Ah, pus porque miras cómo se para el helicóptero sobre un lugar y ya luego oyes las sirenas de las patrullas que se van acercando”, responde Marcos, abstraído, quizá recordando esos momentos tan alarmantes. “Yo sí sentí mucho miedo de que nos descubrieran, pero lo bueno que no nos agarraron”, dice Marcos, narrando el momento en que el helicóptero los enfocó con sus potentes reflectores y ellos, bien agachados, siguieron caminando.
Y de todos modos el miedo lo acompañó durante toda la travesía, tanto por el constante temor a ser descubiertos y aprehendidos, como porque las alimañas, los coyotes (los verdaderos, de cuatro patas), las víboras acechan también al apresurado, inexperto caminante... ¡todo eso son peligros latentes que, incluso, pueden resultar mortales! El coyote les platicó que en una ocasión uno de los indocumentados que él llevaba, fue mordido por una “cascabel” y se murió en el camino. “Y pos a’i lo dejamos, ni modos de que nos lo cargáramos”, dice Marcos que les dijo el hombre, muy quitado de la pena. “Pus más miedo nos metió ese cuate”, dice, algo divertido. Y así se la pasaron caminando, durante cuatro noches, a partir de las seis de la tarde, hora en que ya obscurecía, para cuando ellos andaban por allá (noviembre), y hasta las seis de la mañana, escondiéndose durante el día, como dije, entre la maleza, dejados a su suerte por los coyotes, tratando de curarse las sangrantes ampollas de sus pies con saliva, sobándoselos, para mitigar el dolor, comiendo lo que llevaban, bebiendo racionadamente el agua embotellada que cargaban en sus mochilas, para que no se les fuera a terminar, pues no sabían qué tanto durarían todavía por aquellos inhóspitos parajes desérticos.
Por fin, con bastante suerte, pues no fueron atrapados por la “migra”, como el otro grupo que salió casi junto con ellos, llegaron a Tucson, Arizona, una madrugada, luego de esa dura caminata de cuatro noches, habiendo recorrido casi cien kilómetros, exhaustos, pero ya un tanto más animados, pues según ellos, lo “peor”, el peligroso recorrido por el desierto, ya había pasado. Allí, se escondieron entre matorrales cercanos a una carretera, para esperar el “levantón”, como llaman a las camionetas que por las noches, rápida y sigilosamente, “de volada” dice Marcos, recogen a todos los ilegales que logran llegar hasta allí. Son camionetas tipo “pick up”, conducidas por chicanos, quienes ya conocen los sitios específicos en donde deben de recoger su humana carga. Ya de ese sitio, son llevados los nerviosos y asustados ilegales a lo que le llaman la “traila”, que es un remolque (casa rodante o RV’s, Recreational Vehicles, como se les llama en EU), en donde “nos acomodaron todos amontonados, como cupimos”. Aunque el vehículo tiene ventanas, por orden de los polleros, todas deben de permanecer cerradas, a pesar del calor diurno que hace en el lugar y “nadie puede salir de allí, como si estuvieras encerrado te tienen”. Y explica Marcos que ahí se la pasaron varios días, esperando la siguiente etapa de su sufrido vía crucis hacia la prosperidad económica... al menos, esa es la esperanza que los mueve en todo momento. Por toda comodidad, había baño y ya, nada más. Se dormía sobre el piso, haciéndose espacio entre tanto cuerpo deseoso de tomarse un nocturno descanso, a pesar de la incomodidad del piso de recubrimiento plástico, recargando sus cabezas sobre sus mochilas. Y nada hay que se pueda hacer en ese encierro, más que esperar a que alguien los recoja. Y si aún les sobraban latas de comida o agua, pues podían comer o beber, de lo contrario, si contaban con dinero, debían pedirles a los coyotes que les compraran alimentos o bebidas, pero dado que todos van con lo indispensable de dinero, pues algunos forzados ayunos debían auto-imponerse. “Si te da sed o hambre y ya no tienes qué o ya no tienes dinero pus ya te jodistes”, dice Marcos, de nuevo un tanto divertido.
Ya luego de tres días, fueron otros “compas” a la “traila” y ya les preguntaron que para dónde iba cada quien. Marcos y su tío se dirigían, como menciono arriba, hasta Montana. El mismo hombre que a ellos los recogió de entre los arbustos, cerca de la carretera, los llevó hasta allá, sólo a Marcos y a su tío, pues eran los únicos que iban tan lejos. “Pus salimos como a las cinco de la tarde, era martes, me acuerdo, y ya en la madrugada, como a las cinco, que se detiene en una gasolinería, y nomás durmió dos horas, y que le sigue”, señala Marcos. Comieron “burritos” (tortillas de harina con carne) durante todo el camino, que el conductor les compraba, y hacían sus “necesidades” en los baños de las gasolineras en donde se detenían. Luego de 25 largas, pesadas horas a bordo de esa camioneta, debiendo de viajar siempre agachados, no fuera a ser que se encontraran con alguna patrulla, tras haber recorrido casi 1500 kilómetros más, llegaron hasta Belgrade, un poblado semirural de Montana, ubicado a unos 70 kilómetros del parque nacional Yellowstone, cerca de la frontera con Wyoming, en donde dos primos que ya tenían allí un par de años trabajando, pagaron los 1500 dólares acordados, 3000 por ambos, al conductor de la camioneta. Fueron en calidad de préstamo, que ya luego ambos debieron de pagar con sus sueldos, una vez que les dieron trabajo en la misma constructora en donde laboraban sus parientes.
Sí, es de sorprender que, a pesar de tantos peligros y supuesta vigilancia y logística estadounidense, existan esas redes de tráfico de ilegales, aparentemente tan bien organizadas, las cuales, en cierto modo, pues son necesarias, como se puede apreciar del relato de Marcos, porque de no existir, sería aún mucho más difícil para nuestros paisanos penetrar ese no tan impenetrable, hostil territorio estadounidense. Como que se resalta el ingenio del mexicano ante la aparente rígida autoridad de allá, quien logra franquear todas las barreras, a pesar de miles de kilómetros de muros, policías armados hasta los dientes, helicópteros, aviones robots vigilantes, violentos grupos xenófobos (los minute man proyect, por ejemplo)... sí, a eso conduce la necesidad de un empleo que proporcione unos cuantos dólares para sobrevivir y no morirse en su propia patria de hambre aquellos sufridos ilegales.
Sí, y ya fue que Marcos y su tío, Salomé se llama, fueron contratados por el dueño de la constructora, conocido como OJ, un buen tipo, amable, a decir del muchacho, con quien ya habían hablado los primos y que, sin objetar nada, les dio trabajo, a Marcos de labor, como se les llama allá a los ayudantes de construcción, los “chalanes” aquí, y a su primo de mason, albañil. Marcos ganaba la no despreciable cantidad de 16 dólares la hora y Salomé, 20 dólares. Así que en ocho horas, el muchacho percibía 128 dólares diarios y su tío, 160. Con ese regular sueldo, debieron pagarle el préstamo al primo (tardaron un mes en saldar esa deuda), así como los gastos que tuvieron que sufragar, tales como su alimentación, 200 dólares al mes, la renta del lugar en donde vivían, otros 200 dólares, los gastos de luz, agua, los bills que le llaman, otros 200 dólares (son todos gastos compartidos, ya que vivían en un sólo departamento, por eso aparentemente no eran tan elevados), así que de fijo eran alrededor de 600 dólares mensuales, de los aproximadamente 2500 dólares ganados al mes (no siempre trabajaban ocho horas o todos los días), de donde también ahorraban el dinero que mandaban a sus parientes, unos 700 dólares por mes (lo enviaban por Western Union, empresa que hace el gran negocio con las remesas de los mexicanos, pues cobra la nada despreciable suma de 30 dólares por envío, lo que le reporta millones de dólares anuales de ganancia por tantas remesas enviadas a México). Incluso también pagaron de su sueldo la ropa especial para el intenso frío que OJ les compró, y que luego les fue descontando, pues desde noviembre hasta marzo, Montana es azotada por fuertes nevadas, por lo que la ropa común y corriente que llevaban desde aquí, de nada sirve allá. Así, la chamarra especial térmica costó 100 dólares (una de las prendas más importantes que deben emplearse), los pantalones, 50 dólares, zapatos tipo botines, 80 dólares, guantes, 10 dólares. ¿Y los calcetines?, pregunto. “Ah, pus esos sí, nos sirvieron los que llevábamos desde aquí”, contesta Marcos, así que al menos se ahorraron esa compra.
Y en cuanto a las labores que estuvieron desempeñando, pues primero Marcos acarreaba piedras para los cimientos de las residencias de lujo que la empresa estaba construyendo en un desarrollo habitacional cerca del lugar. También ayudaba a hacer la mezcla de cemento y arena para colocarlas y la llevaba al lugar en donde se necesitara. Ya más tarde, el primo le enseñó a manejar los montacargas que se empleaban par levantar los materiales de construcción. “Sí, él me enseñó a manejarlos, el vodka y el forklift, que les dicen allá a esas máquinas”. O sea, el buen Marcos hacía de todo, como puede verse. “Como en un mes ya sabía yo manejar el vodka”. Las casas residenciales que se estaban construyendo se localizaban cerca del parque Yellowstone, como a una hora de Belgrade, en View sky. Una camioneta tipo van (de las del tipo que emplean las empresas de mensajería, cerradas) pasaba todos los días, de lunes a sábado, por ellos a las cinco de la mañana en punto. Entre sus primos, el tío, Marcos y otros mexicanos, eran ocho los trabajadores que aquélla recogía. Y allí había que estar, a pesar del intenso frío y otras inclemencias climáticas. Pero, como dice Marcos, con tal de demostrarle a OJ que eran buenos trabajadores y que no se “rajaban”, allí se presentaban, en el sitio acordado, siempre a la misma hora. “Sí, OJ estaba muy contento con nosotros... nos decía que éramos hard workers”, comenta Marcos, con cierto orgullo. Dice que la gran residencia que estaban haciendo en View sky pertenecía al magnate de la programación, el señor Bill Gates, y que “pus no se midió ese señor en lujos”, declara, suspirando, imaginando en que él nunca se hará de una “casotota “ como esa. “Allí cerca estaba la casa de Arnold Schwarzenegger (sí, el famoso gobernator) y de otras personas muy ricas... es que era un fraccionamiento de lujo”, agrega. Sí, será de lujo, considero, pero bien que se sirven tales magnates de la explotada, ilegal, humillada, aguantadora fuerza de trabajo mexicana. Dice Marcos que eran una especie de grandes cabañas, con esqueleto de madera, que ellos iban forrando de piedra, yeso, pasta... “Había pasteros, yeseros, pintores... de todo porque hay muchas casas que se estaban haciendo allí”, comenta el muchacho de triste mirar, un tanto nostálgico, quizá porque les estaba yendo bien, de alguna manera, laborando entre tantas casas de pudientes, influyentes estadounidenses. “Pus si no me hubieran agarrado, pus yo seguiría chambiando allí”.
La paga la recibían quincenalmente, en forma de cheques que “cashiaban” en el banco del pueblo. Una vez establecidos en el lugar, en donde permanecieron cinco meses, se desenvolvían con cierta naturalidad, pues es común que varias compañías contraten extranjeros, sobre todo latinos, muchos de los cuales cuentan con supuestos permisos que les tramitan los patrones, así que aparentemente los lugareños están acostumbrados a eso. Pero además porque sólo los latinos son quienes aceptan ese tipo de trabajos tan pesados, que muy pocos estadounidenses, blancos sobre todo, accederían realizar. Por eso, dice Marcos, se atrevían a ir al banco o a comprar a las tiendas o, incluso, a fiestas a las que luego eran invitados, una vez rebasados los iniciales temores, sobre todo porque estaban en un estado tan distante de la frontera con México, colindante con el canadiense estado de Alberta, por lo que el peligro de una redada por la “migra”, como se hace en California, por ejemplo, parecía tan distante. “No, pus éramos puros mexicanos los que le trabajábamos al OJ... casi no había gringos”, señala Marcos. “Yo hasta me hice de una amiguita, una gringuita como de 15 años”, señala, riendo de buena gana.
Como dije, cinco meses se estuvieron en Belgrade, cuando se concluyó la construcción de la mansión de Gates. Luego, a OJ le ofrecieron otra obra en la ciudad de Deer Lodge, como a unos 120 kilómetros de Belgrade, también de acabados de residencias. Y para allá se fue, con todo y sus fieles, eficientes trabajadores mexicanos. Por la lejanía, se consideró que era mejor quedarse allí, así que Marcos, su tío y sus primos buscaron un hotel regular y todo pareció ir bien, sin problemas, durante un mes... hasta el día en que OJ, por tanto trabajo que debía terminar, contrató a unos peruanos, quienes supuestamente, sí contaban con permisos para trabajar, emitidos por el gobierno estadounidense. Un día, refiere Marcos, uno de ellos, se metió a un bar local y se emborrachó tanto, que comenzó a hacer el típico escándalo de una persona tomada. Llegaron patrullas, lo arrestaron, le preguntaron en dónde vivía, qué hacía y, con tal de salir bien librado, les dijo que él tenía papeles legales para trabajar allí, pero que si lo perdonaban, les diría en dónde había trabajadores mexicanos ilegales... ¡y así fue como los denunció a todos! Rómulo interviene en la plática para comentar la versión que Salomé, el tío de Marcos, hermano de Rómulo, le contó, que también se especuló que el peruano, celoso de que él, por ser legal, ganaba menos dinero, 14 dólares por hora, que los mexicanos ilegales, los denunció directamente, sin mediar escándalo alguno. ¿Es cierto?, pregunto a Marcos. Este se encoge de hombros, agregando “pus quién sabe... eso también nos dijeron, que aquél rajó”. ¿Pero si así fuera, por qué ganaba menos, siendo supuestamente legal?, insisto. Y ya dice Marcos que OJ les decía que porque ellos, los ilegales, por su condición de outlaw labors, o sea, de trabajadores fuera de la ley, se exponían a más peligros y que por eso él les pagaba más, para que la mayor paga resultara un efectivo atractivo, a pesar de tantos inconvenientes y peligros de ser atrapados en cualquier momento, como ellos. Sí, es de comprenderse la posición de OJ, pues ya que se va a pasar por tantos problemas, pues que valga a pena. Y si resulta la segunda versión la verdadera, considero, que el peruano simplemente los denunció por envidia, pues es un acto verdaderamente deleznable que indica hasta qué grado de deshumanización, egoísmo y bajeza el ser humano ha llegado, de incluso, hasta en las situaciones más comprometidas, delicadas y peligrosas, es capaz de mostrar su lado más perverso y ruin, como aquel peruano hizo. No me parece justificable su acción, pues no le estaban quitando su trabajo aquellos mexicanos, quienes ya estaban laborando antes que él con el contratista, sino que sólo por ganar menos actuó tan miserablemente. Pero Marcos, con todo, no le guarda rencor, dice, quizá porque aún no está lleno aún de la malicia que se va acumulando en la vida por tanta arbitrariedad e injusticia que pululan por este mundo. Al contrario, peca de una ingenua frescura, gracias a la cual prefiere no pensar en cuál fue la verdad de lo acontecido. “Pus allá él”, dice, sin dolo, ni resentimiento alguno. Luego supieron que el peruano los había denunciado por la noche, indicando, cuarto por cuarto del hotel en que se hallaban, en donde había indocumentados, así que los policías hasta se dieron el lujo de dejarlos una noche más, quizá esperando que todos estuvieran juntos, para allanar las habitaciones hasta la mañana siguiente, como sucedió. Dice Marcos que en el cuarto en donde estaba eran cuatro: él, su tío y dos primos, y que en otra habitación estaban otros cuatro.
'Pus ese día, pus ya nos levantamos, como siempre, nos vestimos y nos pusimos a prepararnos nuestros lonches y que de repente tocan la puerta de la habitación – narra Marcos –, y ya que un amigo que estaba allí con nosotros también, que abre la puerta y que se presentan cinco policías... los famosos sherifes, como les llaman allá, y ya que dicen, pero en inglés... eso nos lo dijo nuestro amigo, porque era el que hablaba inglés, nos gritaron “¡Sus papeles en mano!”, y ya él que se nos queda viendo, sin saber qué hacer, si abrir la puerta o no, y ya que la empujan y que entran, gritando, y había una persona que era de migración, y que hablaba un poco de español, y ya nos dijo “¡Sus papeles en mano o lo que tengan!” y... claro, pus nosotros, de plano, “pus no tenemos nada”...'. Le pregunto que si los amenazaron con sus pistolas, pero Marcos dice que no, que allí todo fue normal, que no los maltrataron, ni nada, pero que ya después que los sacaron del lugar, les dieron el primer humillante trato que se da a los ilegales, que es el de esposarlos con las manos al frente, como vulgares criminales. En ese momento, narra Marcos, se produjo otro dramático hecho. Uno de sus otros primos, que estaba en las habitaciones contiguas, abrió en el momento en que los policías estaban tocando en una de las puertas de al lado, por lo cual intentó huir, sin conseguirlo, por supuesto, pues no se percató de que había varios sherifes esperando al final del pasillo, quienes lo atraparon, lo tiraron sin consideraciones de ningún tipo al piso, le aplicaron varias zancadillas, para sujetarlo, le doblaron los brazos hacia atrás y le esposaron las manos, luego de lo cual, lo levantaron rudamente, y a empujones lo condujeron hacia la salida del hotel, en donde a todos los esperaban las patrullas. En éstas, los llevaron a la cárcel de Deer Lodge, en donde los tuvieron encerrados tres horas, portándose indiferentes los policías con ellos, o sea, no los maltrataron, pero tampoco les merecieron ningún tipo de especial consideración, a pesar de que Marcos era menor de edad y de que le llamaron a OJ, quien envió a uno de sus ayudantes, para ver qué se podía hacer, pero nada, los “peligrosos” mexicanos ilegales, ya estaban boletinados por el servicio de inmigración, y los trámites para su enjuiciamiento y humillante deportación del país se habían iniciado ya.
De esa cárcel, los llevaron a Helena, distante un par de horas de Deer Lodge, en donde hay una estación de inmigración. Y fue en la cárcel en donde los “delincuentes” como Marcos y los otros, que están allí ilegalmente sólo por necesidad, comenzaron a recibir trato de peligrosos criminales. Por medio de un déspota intérprete, les preguntaron de todo: nombre, edad, procedencia, por dónde habían cruzado, quién los había ayudado, cuánto habían pagado, qué hacían allí, en donde trabajaron, con quién, cuánto ganaban, cuánto tiempo llevaban allí, si conocían a otras personas en su misma situación (en esto, por supuesto que nadie de ellos hubiera rajado, aclara Marcos)... les tomaron fotos de frente, de perfil, de tres cuartos... les tomaron las huellas digitales de los diez dedos... todo eso, narra Marcos, hecho de una manera bastante prepotente, gritándoles en todo momento, exigiendo rapidez en las respuestas, nada de titubeos, menospreciándolos, dando a entender que para ellos, los respetables, legales american citizens de Montana, tener que lidiar con molestos outlaw greasers como ellos, era disgusting, sí, patético, más en ese estado, tan lejano de la frontera mexicana, en donde seguramente es lo que menos pudieran esperar las autoridades locales de todos esos pueblos estadounidenses bicicleteros (me parece adecuada esta acepción, sobre todo porque se trata de pequeñas poblaciones en donde tampoco abundan las ocupaciones, la vida social es limitada y la principal diversión es tomarse unas cervezas en el bar local y watch TV allí) en donde el racismo sigue siendo cosa corriente.
Ya que hubieron averiguado hasta el número de calzoncillos que empleaban, nuevamente los trasladaron a otra cárcel en Three Forks, lugar distante unos 85 kilómetros de Helena, pero apenas a unos 30 kilómetros de Belgrade, en donde estuvo Marcos originalmente. De Three Forks son deportados propiamente los ilegales capturados en ese estado, así que, como puede verse, no estaban muy lejos Marcos y sus parientes y amigos de la cueva del lobo. El arresto fue hecho un lunes, cuenta Marcos, y ese mismo día, por la noche, estaban ya en aquel sitio. Al primo que ya tenía tiempo trabajando allá, el mismo que les prestó el dinero, a él, dos días más tarde, el miércoles, se lo llevaron, junto con otros indocumentados, en vans al estado de Yuta. Marcos y su tío permanecieron en Three Forks una semana entera, padeciendo los malos tratos que desde el principio les dieron, confinados en una pequeña, fría celda, dotada de incómodas literas y sanitario a la vista de todos, comiendo una clásica dieta fast food, sí, ham sandwich and coke, vestidos con el uniforme anaranjado que emplean la mayoría de las prisiones estadounidenses, obligados a bañarse todos los días... y sometidos al constante estrés de no saber qué iban a hacer con ellos y a dónde los iban a llevar después.
Ya al siguiente miércoles, sacaron a Marcos, a su tío y a los que quedaban de su grupo de arrestados, de esa cárcel y los condujeron en camionetas de la migra también hacia Yuta, a un sitio distante unas seis horas de Three Forks. Y allí, el trato que estaban recibiendo de peligrosos criminales se acentuó aún más, pues los encerraron ¡nada menos que en una cárcel de alta seguridad!, algo así como una Almoloya de dicho estado. “¡Nos pusieron con asesinos, con rateros, con narcos... sí, nos juntaron con puros delincuentes de allá, que ni pa’ mirarlos porque ya te la andaban haciendo cansada!”, declara Marcos, en excitado tono, quizá recordando las escenas de terror que un chico de su edad, no maleado, ingenuo aún, debió vivir y el temor de que alguno de esos criminales pudiera hacerles algo, agredirlos, quizá hasta asesinarlos. De nueva cuenta, los uniformaron con la ropa anaranjada reglamentaria, y los confinaron en celdas que compartían con los presos que purgaban allí condenas de varios años. Sí, de donde se concluye que, por un lado, en ese país, a pesar de que los ilegales son un supuesto “grave problema de seguridad nacional”, no se cuenta con instalaciones adecuadas para recluirlos cuando son capturados y puestos en los trámites de deportación. Tanto hombres, como mujeres (Sí, también hay mujeres, aunque las apartan, dice Marcos) ilegales son puestos en reclusión allí, sin importar su edad y condición. Por otro lado, es absolutamente reprobable que, a falta de esas instalaciones adecuadas, se les encierre a los ilegales en cárceles de máxima seguridad, en donde, además de convivir por el tiempo que sea con peligrosos criminales, muchos de ellos asesinos que los matarían sin contemplaciones, quizá sean mal influenciados por aquéllos y los obliguen, incluso, a ser involuntarios partícipes de los ilícitos que aún dentro de la cárcel, varios de tales criminales cometen. En el caso específico de Marcos, se trata de un menor de edad que recibió trato de criminal y de adulto, algo que va en contra de las normas mundiales del respeto a los derechos humanos más elementales de justicia internacional. Sí, comprendo, pues, la especie de excitación que Marcos manifiesta en su voz al recordar tan lamentables, deleznables hechos.
Y no termina allí esta narración que pareciera extraída de los anales de lo surrealista, de lo aunque usted no lo crea, de lo ¡increíble que haya sucedido!, pues Marcos, junto con un primo, debió pasarse ¡una semana más encerrado allí porque supuestamente no había llenado una solicitud de deportación, que los burocráticos trámites de la inmigración estadounidense requerían que hiciera! Su tío Salomé y otro de los primos, como ya habían llenado tal solicitud (algo que Marcos no recuerda que hayan hecho, diciendo que “pus a mí no me dieron nada”), fueron excarcelados al otro día, jueves, y puestos en un avión que los llevó desde Yuta hasta Laredo.
Y sigue contando Marcos cómo vivió una semana en esa cárcel de máxima seguridad: “Nos levantaban a las seis de la mañana para darnos el desayuno, que era comida fea... huevo de harina, que le dicen por allá (es una simulación de huevo estrellado que se hace con harina de trigo y pintura vegetal), y papa molida... y una tasa de agua como amarga, muy fea que sabía (es una especie de té que inhibe en algo las inclinaciones criminales de los presos)... y unos cachitos de pan tostado, pero duros y sin sabor, pero te lo tenías que comer, porque no había de otra. Luego, a las once, otra vez te daban el lonche, que le dicen, lo mismo, papa molida y huevo de harina... y a las cinco de la tarde te daban la última comida. Nos llevaban a unos comedores y nos sentábamos en mesas metálicas, frías, y tenías que ir por tus platos y hacer fila pa’ que te sirvieran eso... yo la verdad estaba muy desesperado, asustado, temeroso de lo que fuera a pasar... y rogándole a Dios que pronto nos sacaran de allí...”
¿Y alguien te hizo daño, te agredió?, pregunto. “Pus no... yo pus procuraba no meterme con nadie, me la pasaba callado o platicando con mi primo cuando nos veíamos... pero sí vi como varios de los presos se peleaban, por cualquier cosa, y nadie los separaba... ¡hasta les daba rete harto gusto que se pusieran a madrearse allí! Una vez un mexicano se madreó con un gringo y le ganó... le puso una madriza que hasta le sacó sangre de la boca al gringo”. Supongo que su corta edad, en su caso, fue la que le ayudó a Marcos, además de su aspecto, el cual conserva todavía cierta inocencia infantil, propia de un muchacho que apenas si va saliendo de la etapa adolescente.
Y si Marcos no estuvo más tiempo allí fue gracias a que declararon el día en que los capturaron, que pedían “repatriación voluntaria” y no “presentación ante el juez”, para que éste revisara su caso, pues el primo que les había prestado el dinero, habiendo él ya experimentado una captura previa dos años antes, les aconsejó que solicitaran eso, pues era menor el tiempo de encierro, ya que de lo contrario, pedir presentación ante el juez, habría requerido de más tiempo encerrados, a veces de hasta un mes tan sólo el de ser llevados a la corte, amén del resto de burocráticos trámites que precisan de muchos más meses encarcelados (puede alegar un ilegal, con justa razón, que sus derechos humanos fueron violados, además de los maltratos a que se le someten, lo cual abriría un caso de él o ella contra el estado, que involucraría un abogado, trámites legales, mucha burocracia... además, por supuesto de los gastos que tal acción implicaría, lo que requeriría dinero, con que el ilegal, en la mayoría de los casos, no cuenta). Por tal hecho, sólo se la pasó una semana en esa cárcel de máxima seguridad Marcos.
Por fin llegó el siguiente miércoles. “Nos despertaron en la noche, como a las doce, y nos sacaron de la celda en donde estábamos... y ya nos regresaron nuestra ropa pa’ que nos quitáramos los uniformes y nos la pusiéramos, y luego nos sacaron al patio en donde juegan básquetbol los presos y nos juntaron con los otros ilegales que también iban a deportar. Nos dieron una cobijita bien delgada y un colchoncito también bien delgado... ¡ni te quitan el frío! (era abril, a esas alturas, pero aún hacía bastante frío)... y así nos tuvimos que dormir, a la intemperie, porque al otro día, que era jueves, ya nos iban a llevar al aeropuerto, pus es el único día que hay vuelo pa’ llevarse a los ilegales pa’ la frontera. Y ya cuando amaneció, pus que nos encadenan a todos de la cintura, de las manos y de los pies, parejo, hombres, mujeres, chamacos... parejo te encadenan de la cintura y te hacen que vayas en fila... ¡yo hasta a un chamaquito vi que tenían encadenado, por Dios!”. Marcos se refiere a la infame costumbre que tienen los estadounidenses de colocar una larga cadena con eslabones que se cierran alrededor de la cintura de los reos, de las manos y de los pies, de tal forma que todas esas partes quedan interligadas y apenas si pueden caminar. Sí, muy excesivo el maltrato y el rigor con que tratan a los pobres indocumentados, como si a esas alturas de su confinamiento aún tuvieran ánimos para escapar. Por eso el título de la presente crónica, pues parecieran animales rabiosos, leones, panteras, los que se encadenan, en lugar de simples, asustados, humillados, cansados humanos...
Y así, encadenados “hasta los dientes”, rudamente, despóticamente tratados, aquellos peligrosísimos criminales son sacados de esa infame prisión y llevados a un autobús, sin mayor protocolo, sin el menor gesto de amabilidad, mostrándose sus fieros, estrictos, celosos de su deber guardianes, en todo momento inconmovibles, inmisericordes, cumpliendo la ejecutoria sentencia de deshacerse de esas humanas molestias que tantos problemas le ocasionan a su acariciado american dream de paz y prosperidad económica y de estricta “aplicación de la justicia”.
Así, encadenado, escoriándose sus tobillos y sus muñecas por el movimiento de las cadenas, viajó Marcos, junto con los otros, un par de horas en el autobús hasta el aeropuerto, en donde, a eso de las diez de la mañana llegó el avión que los repatriaría a la tierra llena de carencias y sufrimientos que los vio nacer. Al llegar la aeronave, continúa Marcos, la narración, 'pus que llegan a los que les dicen allá los marshals, y esos son bien gandallas, esos sí hablan español y empiezan a insultarte y te dicen “a ver, pinches ilegales pendejos, pa’ qué vienen pa’ acá, no los queremos, regresensen a su pinche país, y ni vayan a hablar, cabrones, porque los callamos”... y cosas así te gritan, te insultan y te tratan remal, y ya entonces, pus te bajan del autobús y te empiezan a pasar lista y cada que te nombran, pus debes decir que tú eres y te checan de todo, las esposas, que vayan bien apretadas, todo, los pies, la boca... yo creo que para que no vayas a traer nada escondido allí... y así, y ya que te revisan, te suben al avión y te sientas en donde te van diciendo...'. Dice Marcos que es un avión normal, con filas de dos asientos de un lado y de tres, del otro. De un lado sientan a las mujeres y del otro, a los hombres. Le pregunto si tenía algún letrero el avión y me responde que no, que totalmente en blanco, seguramente para que los traslados de ilegales no llamen mucho la atención, sobre todo por la cuestión de la violación a los derechos humanos que, de todos modos, tienen los ilegales. Y dentro del avión, los marshals siguen con su rudeza, su maltrato físico y verbal, empujándolos para que se acomoden lo más rápido posible, amenazándolos con propinarles un golpe si no obedecen... “Nos dijeron que no nos moviéramos y que ni volteáramos a ver a las mujeres porque nos daban en la madre”, continúa Marcos evocando esos humillantes recuerdos, evidenciando que en ningún momento las autoridades estadounidenses se muestran amables con aquellos pobres ilegales, a quienes siguen hostigando hasta el final de ese suplicio que es el ser deportado. Quizá para meterles más miedo y que así reconsideren su intento de volver a cruzar la frontera en busca del american dream actúen con tanta prepotencia. Cuenta Marcos que él fue testigo de la golpiza que le dieron a uno de los ilegales que iban en el avión. “La mera verdad no sé por qué o qué le dijo el ilegal a uno de los marshals, pero cuando volteamos pa’ ver, el marshal ya lo tenía agarrado del cuello y luego lo azotó contra la pared y se puso a darle de golpes en el estómago, fuertes, en serio, se oía cómo le pegaba, y ya luego lo tiró al piso y lo levantó y ya lo sentó otra vez, pero se veía bien enojado ese cuate”. Me pregunto, ¿dónde quedan el respeto a los derechos humanos que tanto alardean en los Estados Unidos, país en donde alguien puede hablar al 911, emergencias, si un gato está sobre un tejado y no puede bajarse, para que sea rescatado por los bomberos? Sí, hipócritamente se conmueven con el maltrato a las mascotas, pero no se conmueven con el maltrato a los ilegales, cuyo único delito es ir allá a ganarse unos cuantos dólares para paliar su enorme necesidad económica. Me recuerda, lo que platica Marcos, las escenas de la cinta “Camino a Guantánamo”, la que narra las desventuras de unos pobres paquistaníes naturalizados en Inglaterra, quienes son tomados por combatientes talibanes y son llevados de manera arbitraria, ilegal y violenta a la infame prisión de Guantánamo, la cual, el mundo entero clama que desaparezca ya debido a tantas violaciones a los derechos humanos que, en aras de la seguridad estadounidense, se cometen allí, incluidas torturas físicas y psicológicas, vejaciones, deformantes encadenamientos, amenazas... en fin, toda una moderna práctica inquisitoria. “¡Eso es pa’que vean que no se pueden pasar de listos con nosotros, cabrones!”, dice Marcos que gritó ese rudo representante de la ley. Cuenta e muchacho que el avión va haciendo escalas y que cuando llegó allí, ya iban algunos indocumentados a bordo. Algunos bajaron ahí antes de que subieran Marcos y el resto del grupo, unos cuarenta ilegales, entre hombres y mujeres. Luego hizo una escala más en Colorado, en donde de nueva cuenta subieron y bajaron ilegales. Eso porque no todos son deportados, sino que como varios son reincidentes, pues ya son juzgados más severamente, incluso sentenciados a varios meses de cárcel. En Laredo, por ejemplo, se acaban de aprobar leyes que multan hasta con 250 dólares a los ilegales que traten de cruzar por primera vez la frontera, además de que durante cinco años no podrán obtener un permiso legal para trabajar allá. Si reinciden, la multa es de 1000 dólares y 20 años de pena para no obtener el permiso legal de trabajo (a los coyotes, les cobrarán hasta tres mil dólares y los sentenciarán hasta por seis años de prisión). Pero por más leyes que hagan o promulguen, nada podrá impedir que los ilegales sigan intentando entrar a los Estados Unidos, pues es mayor su necesidad que su miedo a ser atrapados por la migra y deportados o encarcelados.
En Colorado les dieron de comer, unas bolsas de plástico conteniendo un sandwich y un tetrapack con agua, nada más, “pero el marshal que nos daba la comida, la iba botando, así, como si fuéramos perros, y si la agarraste, bien, y si no, pus también, y si se te cai, pus ya te fregabas porque no podías juntarla y ellos no eran para pasártela, y te quedabas sin comer”, dice Marcos. “Y nada de que le dijeras que se te había caído la comida, porque te iba peor”, agrega, con la misma excitada voz de hace rato.
Por fin llegaron a Laredo, Texas, y allí, con la misma rudeza, los hicieron descender los marshals. De allí, ya se encargaron agentes de migración estadounidenses de ellos, pero, cuenta Marcos, que fueron igualmente rudos y déspotas. “Y ya nos fueron quitando las esposas, pero a mi primo, como no podía subir bien el pie para que se las quitaran, uno de los agentes le dijo en inglés, medio le entendí, le dijo motherfucker... eres un pendejo, sube la pata, cabrón, o te dejo así... y pus que lo deja así, porque mi primo, por la cadena, pus no pudo subir su pie el pobre, porque ya le lastimaba”. Hasta pasado un rato fue que otro guardia pasó y le preguntó a su compañero que por qué no le habían quitado las esposas al primo de Marcos y aquél le “explicó” que porque el mexicano era un tonto que no había podido subir el pie y sólo hasta ese momento el otro guardia lo desesposó. Allí es donde, como último humillante trámite, pasan por la oficina de inmigración local, en donde un fiscal acusador fue el que les dijo: “
¿Verdad que van a volver? Pues yo mejor les aconsejo que no lo hagan, porque entonces, sí, les va a ir pior”, con americanizado acento, refiere Marcos, y que todos ellos nada más agacharon sus cabezas. Ya luego les refirió los “graves crímenes” que habían cometido, principalmente haber entrado ilegalmente al país y haber trabajado ilegalmente, y que durante los siguientes cinco años no tendrían derecho a obtener un permiso de trabajo legal estadounidense.
Finalmente, las pocas pertenencias que tenían al momento de la captura, les fueron devueltas. Si tienen muy buena suerte, les regresan el dinero que les hubieran encontrado en ese instante, si no es mucho, claro. “Pus yo llevaba 250 dólares cuando me agarraron y sí me los devolvieron, pero a mi tío Salomé, a él le quitaron 800 dólares y a él no le devolvieron nada, ni un centavo”. Dice que les dan un cheque para “evitar”, les explican, hipócritamente, que les roben el efectivo, el cual, en muchos casos las mismas autoridades les roban, como los 800 dólares que no le devolvieron a Salomé. Y ya, completados todos los trámites de la deportación, son conducidos en grupos por los oficiales estadounidenses a través del puente internacional para depositarlos, felizmente, en territorio mexicano, en donde podríamos suponer que ya todo termina, pero no, aún les queda enfrentar la deleznable corrupción y bajeza de los policías de Ciudad Juárez, quienes sabedores de que muchos indocumentados cargan dinero, se les acercan, alegando mentirosas violaciones al “reglamento” policiaco y prácticamente los asaltan. “Pus como muchos fuimos al banco y cambiamos nuestros cheques, pus que se nos acercan unos policías y nos dijeron que eso no era legal y que teníamos que darles dinero y como uno ni sabe, pus te lo roban”... no basta, pues, para esos corruptos, inmorales “policías” tantas humillaciones, maltratos y vejaciones sufridas por sus compatriotas. No, esos asaltantes uniformados tienen que cobrar su propia cuota de miserable comportamiento hacia ellos, extorsionándolos y maltratándolos aún más.
Ya, luego de ese asalto policiaco, dice Marcos que tomaron un taxi a la terminal de autobuses para comprar los boletos y trasladarse a su pueblo, una vez que ese penoso vía crucis había concluido. Concluye que él, por su parte, ya no se arriesgaría nuevamente a ir allá. “No, al menos de ilegal, pus ya no me voy, en serio, te tratan muy mal cuando te agarran, sufres mucho cuando cruzas, los pies se te allagan, te salen ampollas, te sangran... no, mejor le busco aquí, sí, pus a’i, a ver qué sale”...
Sí, pienso, al menos tiene el consuelo de que algo saldrá aquí para trabajar... ¡pero si por eso se van allá, reflexiono, porque aquí no hay nada qué hacer!... muy mal comienzo de ese regreso sin gloria para Marcos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
