Frida Guerrera

FRASE DEL DÍA






Prefiero morir de pie que vivir siempre arrodillado.

Emiliano Zapata.

1879-1919. Líder revolucionario y reformador agrarista mexicano.

YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
VERONICA VILLALVAZO
solo tengo mis ojos y mi mente como herramienta para trabajar
FRIDA

Presentación de Lauro Juárez

A 22 días de haber desaparecido el C. LAURO JUAREZ, indígena chatino, de 50 años de edad, integrante de la organización social Unión de Campesinos Pobres-Frente Popular Revolucionario (UCP-FPR) desde el 2001, padre de 3 hijos y 2 hijas, vecino de la Agencia de policía la Arena, Santa María Temaxcaltepec, Juquila, Oaxaca; luchador social por los derechos políticos, humanos y defensor de los recursos naturales de la Región. No tenemos noticias de su paradero. Hemos realizado las denuncias pertinentes
1. Denuncia con numero 05/2008 ante la Procuraduría General de Justicia del Estado de Oaxaca, por desaparición forzada de persona, presentada el 2 de enero.
2. Queja ante la cuarta visitaduría de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), presentada el 5 de enero.
3. Juicio de Amparo 39/2008 en el Juzgado Octavo de Distrito por incomunicación, presentada el 11 de enero.
A pesar de todas estas acciones jurídicas hasta el momento no hay respuesta ni interés por parte de la Instituciones encargadas de procurar e impartir justicia, como lo es en el caso de la Procuraduría del Estado (PGJEO) la cual hasta el momento no ha realizado acción jurídica alguna, y en el caso de la CNDH la cual hasta el momento no ha tenido tiempo de asignarle número de expediente a la queja presentada.
Estas acciones se circunscriben en el contexto de guerra sucia que los gobiernos fascistas de Ulises Ruiz con el apoyo de Felipe Calderón han desarrollado en la región. Pues tras la elección de C Lauro Juárez por usos y costumbres de tradicionales Indígenas en la que es nombrado Presidentes Municipales de Santa María Temaxcaltepec se ha presentado un denso clima de violencia. El mismo 30 de diciembre, unos 70 hombres armados con machetes y armas de fuego bloquearon el acceso a la carretera de Santa María Temaxcaltepec y se dedicaron a golpear e intimidar a quienes pasaban por allí.
Las organizaciones que conformas el Frente de Izquierda Proletario nos pronunciamos por la presentación con vida del C Lauro Juárez. Exigimos cese al acoso, hostigamiento, amenazas y persecución que están sufriendo los familiares del compañero, por parte de grupos policíacos y paramilitares, y ante el temor por su vida emigraron de la comunidad el día 11 de enero.
El Frente de Izquierda Proletario EXIGE:
1. La presentación inmediata del C. Lauro Juárez.
2. Que se garantice la integridad física, psicológica y jurídica del C. Lauro Juárez y su familia.
3. Cese al hostigamiento de que es objeto la Familia del C. Lauro Juárez.

Frente de Izquierda Proletario.
LAURO JUAREZ.
INDIGENA CHATINO, MILITANTE DE LA UNION DE CAMPESINOS POBRES-FRENTE POPULAR REVOLUCIONARIO.


YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
VERONICA VILLALVAZO
solo tengo mis ojos y mi mente como herramienta para trabajar
FRIDA

Vuelven los viejos tiempos

Néstor de Buen


Leo en La Jornada de este jueves 24 de enero que una maquiladora instalada en Ciudad Juárez, con el nombre de Manufacturas Diversas, y el apodo de Madinsa, ha cerrado, materialmente asegurando sus puertas con candados para impedir la entrada de los trabajadores, después de que concluyó el tercer turno. Una empleada de nombre María Lorena López dijo que al llegar el miércoles a desempeñar su turno de trabajo, los guardias de seguridad cerraron las instalaciones por órdenes de sus directivos.

Por supuesto que los trabajadores se dirigieron a la Junta de Conciliación y Arbitraje para solicitar el embargo de los equipos, materiales y camiones, con el objeto de garantizar las indemnizaciones.

Obviamente no se informa aún de algún resultado de esa solicitud. Creo que la junta, previos ciertos requisitos que comprueben el cierre, ordenará el embargo precautorio. Pero si las cosas fueron como han sido a lo largo de los años, lo más probable es que los equipos, materiales y camiones se encuentren del otro lado de la frontera, adonde habrán ido con la sagrada intención de conservar, los empresarios, su posesión.

El mecanismo es antiguo aunque durante algunos años dejó de aparecer como noticia. Más o menos hace 10 o 12 años, el destino de las maquiladoras era precisamente ese: instalación precaria de este lado de la frontera; explotación de la mano de obra más barata, con rexportación del producto a Estados Unidos, y el desempleo automático de un número importante de trabajadores mexicanos.

En ocasiones la actividad de la empresa supuestamente mexicana era concluir un ciclo de la manufactura iniciada del otro lado, lo que permitía, en el mejor de los casos, importarla con un costo breve y rexportarla pagando impuestos únicamente respecto del valor agregado por el complemento laboral hecho en México.

El negocio era bueno en sí mismo. La mano de obra ocupada en México creció de manera notable con las maquiladoras. El empleo recibió un impulso muy importante porque los aspirantes a trabajar en esas empresas, por muy precarias que fuesen, además de conseguir un trabajo razonablemente pagado, se colocaban en la puerta de Estados Unidos, listos para dar el brinco, legal o ilegal, y tratar de radicarse del otro lado.

Recuerdo, porque me impactó, mi visita a una planta que se dedicaba a fabricar cuadernos o libros para actas, radicada en Tijuana. Todo el personal era femenino. Trabajaban a un ritmo endiablado porque su salario en el nivel al que aspiraban, se condicionaba a una productividad medida por el número de piezas fabricadas. Comían y vivían en la planta. Las condiciones de higiene, dicho sea de paso, me parecieron adecuadas.

El problema es que en esas empresas abundaban los contratos colectivos de trabajo de protección, de manera que las condiciones no eran superiores a los mínimos de la ley. Supongo que las huidas nocturnas al otro lado de la frontera se pactaban con el dirigente de turno, que haría cualquier cosa, seguramente bien pagada, para que las maniobras respectivas no fueran interrumpidas y los empresarios recuperaran sus instalaciones con el mínimo de problemas.

Me parece que la maquila, entendida de esa manera, entró en decadencia. En esos años, las estadísticas de empleo contaban de manera importante con la que proporcionaba la frontera. Pero desde hace algunos años ya no es así.

Me imagino que la razón del traslado, en el caso de Madinsa, y de otros que también se mencionan en la nota, se podría encontrar en esa situación que deriva de la incertidumbre de la economía estadunidense, al borde de la crisis y cuyo contagio es para nosotros evidente.

Como quiera que sea, la instalación de maquiladoras debería estar condicionada al otorgamiento de garantías suficientes para que no se repitan estos fraudes colosales. Pero dudo mucho que eso se haga.

Los obispos censuran un libro del teólogo Vigil por considerarlo "especialmente dañino para la fe"

La obra presenta en clave positiva el pluralismo religioso
V.VADILLO

Aunque la Inquisición quedó atrás hace cientos de años, la Iglesia católica no ha dejado de llevar libros a su lista negra a través de su Comisión Episcopal para la Doctrina de la Fe. Es la suerte que ha corrido la obra Teología del pluralismo religioso. Curso sistemático de teología popular del teólogo, psicólogo, misionero y sacerdote claretiano José María Vigil. La Conferencia Episcopal Española (CEE) considera que el libro es “un instrumento especialmente dañino para la fe de los sencillos”.
Ligado a las corrientes más progresistas de la Iglesia católica, en especial cercano a la Teología de la Liberación, José María Vigil, sacerdote claretiano afincado desde hace años en Managua como misionero y precursor de la Agenda Latinoamericana y de los Servicios Koinonía, no cuenta, como ocurre en tantas ocasiones, con el favor de la alta jerarquía eclesial.

"Especialmente dañino"
En esta ocasión, el motivo de fricción ha sido el libro Teología del pluralismo religioso. Curso sistemático de teología popular, que se publicó en 2005, y que ahora la Comisión Episcopal para la Doctrina de la Fe, dirigida por el arzobispo de Valencia, Agustín García Gasco, ha considerado un “instrumento especialmente dañino para la fe de los sencillos” debido a “la gravedad de los errores” que, a su juicio, contiene la obra.

Manual didáctico
El libro está planteado como un manual didáctico para un curso sistemático de teología popular sobre la Teología del Pluralismo Religioso. Vigil propone que se utilice no solo para la lectura individual, sino también como “manual de estudio en grupos de formación cristiana” a través de sus 24 “lecciones” que incluyen una explicación de cada tema, recopilaciones de textos (bíblicos y ensayísticos) y ejercicios y preguntas de reflexión.

Pluralidad positiva
En sus contenidos se define la pluralidad de religiones como un factor positivo: “Ya no parece aceptable pensar que haya una religión buena y verdadera, y que todas las demás sean malas y falsas. No: ‘todas las religiones son verdaderas’. Porque Dios ama a todos los pueblos. Dios los ha creado, y cada uno, con su identidad, su religión y su cultura, es obra de sus manos”, dice el autor.

Nota de condena
Esta consideración es una de las que más ha molestado a la CEE, que emitió una nota de condena sobre el libro en la que advierte de la supuesta falsedad de dicha afirmación. Ello llevaría, según el episcopado, a desconfiar de las “actitudes de privilegio o exclusividad” del cristianismo y a pedir la complementariedad de varias creencias.

"Metodología latioamericana"
Los obispos consideran también un “grave error”en la obra del misionero la “metodología latinoamericana” a la que recurre en su libro. Según Vigil, esta “se guía por aquel conocido esquema de ‘ver, juzgar y actuar’”, partiendo de la realidad, “no de principios teóricos”. Para los obispos, esta técnica lleva al libro a estar “condicionado por incorrectos presupuestos metodológicos, como la asunción acrítica de una filosofía racionalista que niega de facto la posibilidad real de la intervención de Dios en la historia” y que permite interpretar la Biblia, el Concilio Vaticano II o el Magisterio de la Iglesia “al margen de la Tradición eclesial”.

Negar principios del catolicismo
No obstante, la obra sería un “instrumento especialmente dañino para la fe” por negar principios del catolicismo como “el realismo de la Encarnación”, que Vigil define como un “teolegúmenon, metáfora, mito, símbolo”; o la “mediación salvífica única y universal del Cristo y de la Iglesia (el autor se plantea en numerosas ocasiones si sólo Jesucristo es salvador, para reconocer esa salvación también en el resto de confesiones religiosas).

Religión y ética
Reducir la religión a una visión ética, con una “regla de oro”, la de no hacer mal a los semejantes, que ya se encontraba en la filosofía clásica así como en la mayoría de religiones y que se habría “traducido” al cristianismo en la máxima de “amar al prójimo como a uno mismo”, sería otro de los puntos que la Iglesia no acepta del libro, tal y como indican en su nota.

"Guerra nuclear preventiva"

Alfredo Jalife-Rahme
La “guerra nuclear preventiva” de la “nueva OTAN”


No son los tiempos derrotistas de Gorbachov y Yeltsin cuando Estados Unidos (EU) y la Organización de Tratado del Atlántico Norte (OTAN) humillaron cuantas veces quisieron a Rusia.

Ahora, con la resurrección rusa en la etapa de la dupla Putin-Medvedev, consciente de la nueva correlación global de fuerzas geoenergéticas y en pleno fragor del pánico de las bolsas “occidentales”, su armada reanudó ejercicios militares en la bahía de Vizcaya, no muy lejos de las costas de España, miembro vociferante de la OTAN, lo cual reduce a su verdadera dimensión diminuta a la pueril aznarización bélica en Irak y Afganistán bajo las órdenes del régimen torturador bushiano.

Es más probable que el despliegue militar ruso haya respondido al “manifiesto radical”, como lo tilda el rotativo británico The Guardian (22/1/08), que fue el primero en divulgar la “guerra preventiva en primera instancia” que proponen como estrategia para la “nueva OTAN” cuatro generales y un almirante de EU, Gran Bretaña, Alemania, Holanda y Francia –“el más alto nivel de militares estrategas de Occidente”– con el fin de detener la “inminente” diseminación de armas nucleares.

Hacia una gran estrategia para un mundo incierto: renovación de la alianza trasatlántica, título original del manifiesto radical bélico de la OTAN, aboga por la creación de un “nuevo pacto” que unifique a EU, la OTAN y la Unión Europea (UE) en una “gran estrategia conjunta” para lidiar con los “desafíos de un mundo cada vez más brutal (sic)”: la opción nuclear en primera instancia representa un “instrumento indispensable”, ya que “no existe un prospecto realista de un mundo libre de armas nucleares”.

El “manifiesto radical” nuclear será presentado en abril en la cumbre de la OTAN, en Bucarest. En forma demencial aduce que el uso de armas nucleares en primera instancia representa el “instrumento último” para prevenir la utilización de armas de destrucción masiva, es decir, se desnucleariza, con o sin pruebas, a un país catalogado de enemigo con las armas nucleares masivas de la OTAN.

Sus autores son: el general John Shalikashvili, ex comandante del Estado Mayor Conjunto de EU y anterior comandante supremo de la OTAN en Europa; general Klaus Naumann, anterior comandante militar de Alemania y ex jefe del Comité Militar de la OTAN; general Henk van den Breemen, anterior jefe de Estado Mayor de Holanda; Lord Inge, mariscal de campo de Gran Bretaña, y el almirante Jaques Lanxade, anterior jefe de Estado Mayor de Francia, quienes “pintan un cuadro alarmante de las amenazas y desafíos que confronta Occidente en el mundo posterior al 11/9”.

Las principales amenazas son: 1. fanatismo político y fundamentalismo religioso; 2. el lado oscuro de la globalización (nota, que por cierto plagia el título de nuestro libro que contiene objetivos y contenido diametralmente opuestos), que versa sobre el “terrorismo internacional, crimen organizado y la diseminación de armas de destrucción masiva”; 3. seguridad energética y cambio climático, y 4. el debilitamiento del “Estado-nación” y los organismos como las Naciones Unidas, la OTAN y la UE.

Destaca en todo la nacionfobia nuclear de la OTAN y para “prevalecer”, los cuatro generales y el almirante proponen transformar la toma de decisiones mediante un nuevo directorio de los líderes de EU, la OTAN y la UE, por lo que exigen los siguientes “cambios radicales” que tienen como fin el control unilateral de la OTAN por EU, así como el dominio de la UE por estos dos últimos: 1. pasar del “consenso” a la simple mayoría por voto, lo cual finiquitará el veto nacional; 2. abolición de las veleidades nacionales en el seno de la OTAN, como ocurre en su fracasada operación en Afganistán; 3. ningún miembro de la alianza participará en la toma de decisiones si no contribuye en las operaciones bélicas, y 4. “el uso de la fuerza será sin (sic) la autorización del Consejo de Seguridad de la ONU cuando sea necesaria la acción inmediata para proteger un extenso número de seres humanos (¡súper-sic!)”.

A De Defensa (23/1/08), centro de pensamiento estratégico militar europeo, no se le escapa que el manifiesto radical, “extremadamente alarmante”, sea “apadrinado” por Marshall Fund, “instituto trasatlántico y correa de transmisión habitual de la influencia de EU en Europa”. Pero menos se le escurre que la nuclearización preventiva de la OTAN sea una “copia conforme a la estrategia elaborada por la administración Bush”.

De Defensa acentúa el “extraño desorden” imperante en el “condominio” EU-OTAN-UE, en medio de una “atmósfera absolutamente trágica” que parece un operativo de “bomberos” cuando se dispone “usar el arma nuclear en primera instancia y en forma urgente, mes y medio después del Estimado de Inteligencia Nacional 2007 (NIE, por sus siglas en inglés. Nota: que versa sobre las buenas intenciones nucleares civiles de Irán) y dos días después del desplome de las bolsas occidentales”. Muy sarcástica, luego de resaltar la autoría por la “vieja guardia militar” de una organización paradójicamente a la vez “impotente e invencible”, se pregunta si la OTAN “todavía existe” cuando su “carácter militar ha sido superado”, al unísono de sus pretensiones de ser el “gendarme del mundo”, lo cual pone en relieve el “grito de alarma que amenaza a la OTAN”, lo cual explica su “inflación (sic) de palabras y posibilidades”.

Es de entenderse que la OTAN dibuje un cuadro lúgubre del siglo XXI después de su triple derrota militar en Irak, Afganistán y Líbano, frente a diferentes guerrillas “asimétricas”, cuando los yacimientos petroleros y sus oleoductos euroasiáticos le han cerrado las puertas.

Su paranoia no es para menos y todos los pretextos son válidos para defender los “valores (sic) occidentales (sic)”: desde la visión neomalthusiana del “crecimiento poblacional” hasta el controvertido “cambio climático” que súbitamente se convirtió en el tema de moda después de más de medio siglo de depredación neoliberal, lo cual encubre, a nuestro juicio, la “guerra multidimensional” para adueñarse de los “recursos escasos”, primordialmente petróleo y gas.

No es ocioso que el manifiesto radical señale a China, Rusia e Irán como sus “enemigos”, por lo que el condominio EU-OTAN-UE reclama la adopción de una estrategia de “dominio escalado (sic)”, que use un “saco lleno tanto de zanahorias como de garrotes, y todos los instrumentos de poder, duro y blando, que van desde la protesta diplomática hasta las armas nucleares”.

Aquí ya existe una flagrante contradicción de los estrategas trasatlánticos, cuando pregonan la guerra preventiva nuclear en primera instancia al mismo tiempo de la “escalada de dominio” que tiene como último recurso el uso de las armas nucleares.

El grave problema del manifiesto radical de una OTAN nuclearizada hasta las molares es que despierta de inmediato la reacción de legítima defensa de parte de los “enemigos” aludidos, como acaba de advertir el general Yuri Bauyevsky –jefe del Estado Mayor del ejército ruso– de que su país “se reserva el derecho de lanzar ataques nucleares preventivos para defender la soberanía nacional y la de sus aliados” (Ria Novosti, 19/1/08).

El “condominio EU-OTAN-UE” pretende revertir su derrota geoeconómica frente a China, Rusia y la Organización de Países Exportadores de Petróleo mediante el uso demencial de armas nucleares en primera instancia. El problema es que, desde el punto de vista atómico, Rusia es tanto más poderosa.

Las cenizas de la CIA

TOMÁS ELOY MARTÍNEZ

Nadie sabe cuánto daño le han hecho a la paz del mundo los agentes y directores de la CIA. Sin duda más del que se sabe, pero menos del que se llegará a saber cuando se debilite la omnipotencia con que dispuso de vidas humanas y gobiernos cómplices en todos los continentes desde que el presidente Harry S. Truman la fundó en 1947.
La CIA ha encendido la imaginación de incontables libretistas de Hollywood y de novelistas de toda laya, algunos meros comerciantes afortunados como Tom Clancy y Robert Ludlum y otros verdaderamente grandes como Graham Greene y John Le Carré. También desató la paranoia de panfletistas sin información y de políticos oportunistas.
De cada brote de miedo la CIA obtuvo beneficios que le permitieron comprar más conciencias, sumirse en más pantanos de corrupción e imponer dictaduras indignas en países que estaban levantando cabeza. Todos esos secretos, que se mantuvieron bajo una llave envenenada durante más de seis décadas, acaban de salir a la luz en un libro de investigación tan abrumador como escalofriante: Legacy of ashes. The history of the CIA (“Legado de cenizas. La historia de la CIA”).
El autor es Tim Weiner, corresponsal en Washington de The New York Times y quizá el mejor dotado de los periodistas norteamericanos en temas de inteligencia. Ya había ganado un premio Pulitzer en 1988 por sus artículos sobre los rubros secretos en el presupuesto del Pentágono. Hace 10 años escribió también una formidable biografía del espía Aldrich Ames. Sabe tanto del tema que la CIA debió hacer lo imposible para evitar que se publicara este libro.
Es una novela tan apasionante como verdadera. En conjunto, Weiner revela que la arrogancia, la inepcia y el desdén por el mundo de unos 2.000 agentes -asistidos por un número impreciso de empleados: por lo menos 20.000- indujeron a 11 presidentes de Estados Unidos a tomar decisiones equivocadas, involucrarse en conspiraciones delirantes y arrastrar a la muerte a cientos de miles de personas en Asia, África, Europa y América Latina.
La CIA merece mucha de la pésima reputación que se ha ganado, pero no toda. Algunos de los altos dirigentes de Washington han ganado también un sitio en el cuadro de honor -o deshonor- por haber creído en mentiras evidentes que convenían a sus intereses.
Los tiempos han ido desplazando la brújula de esos intereses. El primer fantasma contra el que se combatió fue el poderío bélico de la Unión Soviética, que desnudó su fragilidad al caer el Muro de Berlín, justo cuando la Agencia asustaba al presidente Ronald Reagan con el cuento de una fortaleza política y una expansión económica crecientes. Luego se agitó el espantajo de la expansión comunista en África y América Latina, lo que impidió una política de diálogo entre Estados Unidos y el Congo de Patrice Lumumba, la Guatemala de Jacobo Arbenz y el Chile de Salvador Allende.
Tras los ataques del 11 de septiembre de 2001, el terrorismo fundamentalista, último de los fantasmas adversarios, se ha vuelto tan difícil de investigar y de infiltrar, que el poder de la CIA ha ido pasando a manos del Pentágono y de corporaciones de ex agentes clandestinos.
Algunos de los fiascos de la Agencia van a quedar en la historia. Weiner los describe todos sin la menor piedad. El presidente Dwight D. Eisenhower, que era extremadamente celoso de su reputación de honestidad, se apresuró a decir que la CIA había sido creada para preservar la paz. Era un anticomunista fervoroso y habría hecho lo que fuera para que el comunismo no se moviera más allá de China y Europa del Este. No contaba con que Allen Dulles, su director de la CIA, desconfiaba de la diplomacia y andaba diciendo por ahí que le “encantaría matar comunistas donde los encontrara”.
En las últimas semanas de su mandato, Eisenhower estaba furioso porque la Agencia no había previsto que el régimen cubano de Fidel Castro se arrojaba velozmente en brazos de la Unión Soviética y le abría las puertas al comunismo en todo el hemisferio. El diligente Dulles ordenó entonces la inmediata eliminación del hombre fuerte de Cuba, lo que condujo a un fracaso tras otro.
Uno de los fiascos más desastrosos de la CIA fue convencer al gobierno de George W. Bush de que el gobierno iraquí de Saddam Hussein estaba fabricando armas químicas y nucleares de destrucción masiva. Todas las evidencias contrariaban esa hipótesis, pero los asesores de Bush no necesitaban argumentos. Ya estaban seguros de que las cosas eran así. El Presidente tenía a Hussein entre ceja y ceja desde que la CIA le atribuyó un complot para asesinar a su familia en 1993. En abril de ese año, Bush padre viajó a Kuwait para conmemorar la victoria en la Guerra del Golfo con su esposa y dos de sus hijos. La policía secreta kuwaití arrestó a 17 hombres y los acusó de tramar la muerte de los Bush con una bomba plástica de 90 kilos que estaba escondida en el vehículo que los llevaba. Los supuestos conspiradores declararon bajo tortura que la inteligencia iraquí había tramado el crimen, y los técnicos de la CIA confirmaron que la bomba había sido armada por soldados de Hussein.
Lo que no verificaron esos expertos era que la banda de conspiradores no estaba integrada por fanáticos del dictador de Bagdad sino por traficantes de hachís, contrabandistas de whisky y veteranos de guerra mercenarios. Bush hijo creyó en la versión de la CIA y nunca le perdonó a Hussein el atentado.
Si la Agencia muere derrotada por sistemas de computación que se cuelan en todas partes y son de una eficacia insuperable en la conspiración y el espionaje, pocos seres humanos van a lamentarlo. La excepción serán, sin duda, los 20.000 empleados que trabajan en la central de Langley, Virginia -y los desamparados libretistas de Hollywood.

Un nuevo desplome en las bolsas asiáticas mientras Europa abre en baja

Las bolsas asiáticas volvieron a caer hoy, en la misma dinámica de Wall Street, en un clima marcado por la inquietud sobre el estado de la economía mundial y por la expectativa de saber si el banco central estadounidense procederá esta semana a un nuevo recorte de su tasa de interés.

La misma tendencia se registraba en las bolsas europeas, que abrieron a la baja: París perdía 1,78%, Francfort 0,99% y Londres 0,68%.

El fuerte repunte de los mercados asiáticos en los últimos días de la semana pasada recibió un baldazo de agua fría con la caída el viernes de los índices de la plaza neoyorquina, donde el Dow Jones perdió 1,38% y el Nasdaq 1,47%.

En Tokio, segunda plaza financiera del planeta, el índice Nikkei de los principales valores experimentó el lunes un fuerte retroceso, de 3,97%.

La misma tónica se impuso en las demás bolsas de la región: el índice Hang Seng de Hong Kong perdió 4,25%, Seúl se depreció 3,85% y Shanghai sufrió una brutal caída de 7,19%.

La Bolsa de Nueva Zelanda cayó 0,51% y la de Manila 1,05%.

El Sensex de Bombay perdía 4,44% y el Straits Times de Singapur 4,76%.

"El mercado está sacudido por fluctuaciones violentas. Los inversores están sin apetito de comprar acciones en este momento", comentó Francis Lun, gerente de Fulbright Securities en Hong Kong.

Esperando a la Reserva Federal

Los mercados apuestan en general por una nueva reducción, de 0,25 puntos porcentuales, de la tasa de referencia de la Reserva Federal de Estados Unidos (Fed), en la reunión que ésta sostendrá el 30 de enero; la semana pasada, la Fed dispuso un recorte de emergencia de 0,75 puntos, llevando la tasa a 3,50%, para contener el vendaval que agitaba a los mercados.

Pero algunos analistas también temen que la Fed se abstenga de un nuevo recorte, y que en ese caso las bolsas continúen su descenso al abismo.

"Hay una posibilidad de que la Fed no reduzca sus tipos, pues su reacción drástica de la semana pasada pareció al fin y al cabo como un salvavidas echado por inadvertencia a la Societé Generale", escribió Vincent Khoo, analista del Aseambankers Investment Bank en Kuala Lumpur.

Algunos operadores sospechan que el derrumbe de las bolsas a inicios de la semana pasada se originó en las maniobras precipitadas de la Societé Generale para liquidar posiciones fraudulentas de un "broker" acusado de haber ocasionado pérdidas de 4.900 millones de euros al banco francés.

Por otro lado, la opinión general sobre el estado de la economía estadounidense sigue siendo negativa, señalaron corredores bursátiles.

Los mercados aguardan el discurso sobre el estado de la Unión que el presidente George W. Bush pronunciará este lunes, así como la publicación del índice de desempleo en Estados Unidos, el próximo viernes.

"Muchos inversores mantienen la prudencia, en espera de la serie de acontecimientos de la semana. Todas las miradas estarán atentas al mercado del empleo en Estados Unidos, explicó Won Jong-Hyuck, analista de SK Securities en Hong Kong.

Declaración de derechos indígenas

Cobra importancia actual este nuevo marco de derechos para la redefinición de la política pública de atención a los pueblos indígenas de Michoacán y de México, con una necesaria relación de respeto a sus derechos humanos



Arturo Chávez Carmona/Cambio de Michoacán

Lunes 28 de Enero de 2008
El pasado 7 de septiembre de 2007, el Consejo de Derechos Humanos de la Asamblea General de Naciones Unidas, publicó la resolución sobre la Decla-
ración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas, comprendiendo 46 artículos que parten de la afirmación de que los pueblos indígenas son iguales a todos los demás pueblos y reconociendo al mismo tiempo el derecho de todos los pueblos a ser diferentes, a considerarse a sí mismos diferentes y a ser respetados como tales.
En su primer artículo establece que los indígenas tienen derecho como pueblos o como personas, al disfrute pleno de todos los derechos humanos y las libertades fundamentales reconocidos por la Carta de las Naciones Unidas, la Declaración Universal de los Derechos Humanos y la normatividad internacional de los derechos humanos.
En su artículo 4º establece que los pueblos indígenas en ejercicio de su derecho de libre determinación, tienen el derecho a la autonomía o autogobierno en las cuestiones relacionadas con sus asuntos internos y locales, así como a disponer de los medios para financiar sus funciones autónomas. En el 5º los pueblos indígenas tienen derecho a conservar y reforzar sus propias instituciones políticas, jurídicas, económicas, sociales y culturales, manteniendo su derecho a participar plenamente, si lo desean, en la vida política, cultural, económica y social del estado.
Establece también que los pueblos indígenas tienen derecho a pertenecer a una comunidad o nación indígena, de conformidad con las tradiciones y costumbres de la comunidad o nación de que se trate. Los pueblos indígenas no podrán ser desplazados por la fuerza de sus tierras o territorios. Tienen derecho a practicar y revitalizar sus tradiciones y costumbres culturales. Incluyendo el derecho a mantener, proteger y desarrollar las manifestaciones pasadas, presentes y futuras de sus culturas, como lugares arqueológicos e históricos, utensilios, diseños, ceremonias, tecnologías, artes visuales e interpretativas y literaturas.
Consigna esta declaración universal el derecho de establecer y controlar sus sistemas e instituciones docentes, a que impartan educación en sus propios idiomas, en consonancia con sus métodos culturales de enseñanza y trabajo. Los estados adoptarán medidas eficaces junto con los pueblos indígenas, en particular los niños, incluidos los que viven fuera de sus comunidades, para que tengan acceso, cuando sea posible, a la educación en su propia cultura y en su propio idioma. Tienen también derecho a que la dignidad y diversidad de sus culturas, tradiciones, historias y aspiraciones, queden debidamente reflejadas en la educación pública y en los medios de información públicos.
Comentamos finalmente el derecho que se establece para que los indígenas determinen y elaboren sus prioridades y estrategias para el ejercicio de su derecho al desarrollo. Particularmente en la elaboración de los programas de salud, vivienda y demás programas económicos y sociales que les concierne, y en lo posible, a administrar esos programas mediante sus propias instituciones.
Cobra importancia actual este nuevo marco de derechos para la redefinición de la política pública de atención a los pueblos indígenas de Michoacán y de México, con una necesaria relación de respeto a sus derechos humanos y libertades fundamentales, la promoción de su diversidad cultural, a la integridad y usufructo de sus tierras y territorios, considerando el alto valor de sus culturas, tradiciones y patrimonio histórico, para la identidad social de los mexicanos, como parte del concierto de civilizaciones existentes en el planeta Tierra.

Herramienta de progreso

FRICASÉ
Fuente:El Abogado del Pueblo
28 Ene. 08

En números redondos, el Gobierno federal obtuvo durante años más del 60 por ciento de los ingresos petroleros del yacimiento Cantarell.

Esta cifra que representa Cantarell (que lleva el nombre del pescador que lo descubrió, literalmente con su caña de pescar) se ha reducido a 43 por ciento y se está achicando a razón de un 6 ó 7 por ciento anual en volumen.

De tales cifras puede deducirse que este yacimiento fenomenal es un proveedor singular del ingreso gubernamental, de manera que al confirmar la Secretaría de Energía (y aquí debe encomiársele por decir la verdad y no andar con cuentos chinos) que la producción de Cantarell está declinando (sin posibilidad de recuperarse, agregaríamos nosotros) nos indica claramente -con las barajas actuales que jugamos- qué es lo que le depara el futuro a México en materia energética: 1. El que, alrededor del año 2012, nos convirtamos de exportadores de petróleo a importadores netos.

2. La urgencia de que el Gobierno encuentre nuevos ingresos para suplir los que pierde con el OCASO de Cantarell, su vaca lechera.

Cierto es que los ingresos de Pemex subieron ligeramente año con año, mas ello se obtuvo vía precio, no vía producción, la cual declinó un 5.3 por ciento el año pasado, ahora que también es cierto que la DEMANDA interna de energéticos está creciendo más o menos al mismo ritmo que declina Cantarell, y se estima que en unos cuatro a seis años estas dos líneas se crucen.

La opción de invertir MUCHO dinero en desarrollar nuevos yacimientos por supuesto que está ahí, el problema es que para accesarlos Pemex necesitaría desarrollar tecnología para perforar aguas profundas.

British Petroleum (BP) perfora en el Mar del Norte pozos a más de dos kilómetros de profundidad: el más hondo que ha logrado Pemex es de apenas 500 metros.

Para Pemex, pues, no es optativo el ASOCIARSE con BP (u otros) para perforar y explotar los nuevos yacimientos profundos (proceso que tarda de 5 a 10 años), sino que es una URGENCIA.

Bien, esto nos trae a la Reforma Energética que dizque se discute en el seno del Politburó que comanda a nuestra Partidocracia.

Salvo el PAN, que carece de los votos requeridos para reformar la Constitución, las otras dos fuerzas políticas, el PRI y su engendro el PRD, no han dado muestras de estar plenamente dispuestos a permitirle a Pemex asociarse o subcontratar empresas extranjeras para que nos saquen el toro de la barranca, es decir, el crudo del subsuelo.

Lo que aparenta perfilarse -si es que se da, lo cual no es de ninguna manera un hecho- sería una reforma "light" a un costo enorme que ayudará, mas no solucionará, el problema tan serio que se nos viene encima de forma inevitable.

Las acciones emprendidas a la fecha, tales como incrementar la inversión en exploración y perforación, conforman paliativos que aplazan la llegada de la crisis, pero dista mucho de ser el jarabe mágico que nos curará de tan graves males.

Es triste y lamentable para México que en esta crisis, cuando urge de un liderazgo político de vanguardia capaz de sacrificar intereses personales o gremiales por el bien del País, tenga a cambio una cúpula legislativa mezquina que más que negociar CHANTAJEA y regatea cara su aprobación para lograr cambios mínimos.

Quienes esgrimen argumentos contrarios a la modernización total del régimen que rige a Pemex esbozan puras tonterías, ya que la discusión no debe ser si se debe dar o no la apertura, sino CÓMO lograrla.

Abrir Pemex, restarle su calidad de MONOPOLIO, no sólo es la única forma de garantizar el abasto de energéticos al país, sino, además, de convertir a esta institución anquilosada y obsoleta en una herramienta de progreso para México y sus ciudadanos.



fricase@elnorte.com



YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
VERONICA VILLALVAZO
solo tengo mis ojos y mi mente como herramienta para trabajar
FRIDA

La jerarquía católica busca el desmantelamiento del Estado laico

Laura Pérez

En el marco del Foro Social Mundial 2008, que se lleva a cabo en el Zócalo capitalino, conferencistas debatieron temas de interés social como el feminicidio, la laicidad del estado mexicano y la interrupción legal del embarazo en el Distrito Federal. Esto dentro del rubro “Por los derechos humanos de las mujeres y jóvenes” de este encuentro que culmina hoy.

Después de un año de recabar información en las instancias gubernamentales de nivel federal, estatal y municipal, el Observatorio Ciudadano para Monitorear la Impartición de Justicia en los casos de Feminicidio en Ciudad Juárez y Chihuahua presentó el Diagnóstico “Feminicidio en Chihuahua, Asignaturas Pendientes”.

El término “feminicidio”, comentó Omaira Ochoa, de la organización Católicas por el Derecho a Decidir, se define como el asesinato misógino de mujeres por hombres y es una forma continua de violencia sexual, donde prevalecen: los actos violentos y los motivos que los originan, así como el desequilibrio de poder entre los géneros en las esferas económicas, políticas y sociales.

Además del diagnóstico, se realizó un compendio de las recomendaciones sobre el feminicidio, ya que cada año las recomendaciones son más específicas y hacen referencia a una situación que se vive en el país. “Son la base para la problemática de Ciudad Juárez y de los derechos humanos de las mujeres”, enunció Alma Burciaga, del Observatorio Nacional de Feminicidio.

En el caso de las mujeres desaparecidas en el estado de Chihuahua, la información disponible es por completo inaccesible a la observación ciudadana, por lo que es imposible cotejar las fuentes y la consistencia en los datos que la Fiscalía Estatal maneja, añadió.

La desaparición de mujeres en Ciudad Juárez es un tema casi inexplorado, cuya complejidad y múltiples componentes hacen impracticable un análisis equilibrado. La alta migración recurrente acompañada del aislamiento de las mujeres en esa condición, permiten y potencian que los gobiernos eludan su responsabilidad en el desarrollo de indagaciones ministeriales. Por otro lado, Burciaga invita a los participantes a terminar con el divorcio que existe entre el gobierno y la sociedad civil.

Laicidad del Estado mexicano

“El concepto de laicidad nació con la modernidad donde la idea y la razón son atributos del ser humano pero no de la religión; trayendo consigo el reconocimiento de los nuevos derechos de mujeres y hombres”, enunció Rosario Ortiz, diputada federal por el Partido de la Revolución Democrática (PRD).

Es importante que en el país el Estado laico y los derechos de las mujeres tomen una perspectiva de avances o retrocesos, abundó. La formulación de las leyes y las constituciones se han dado en el marco de una perspectiva masculina y ha ido planeando una visión diferente conforme en la medida en la que las mujeres han estado avanzando, pero que debe ser una concepción de los Estados.

Sin embargo, José Suárez del Real, también diputado perredista, comentó que “el Estado laico garantiza las distinciones de las personas. El derecho a decidir sobre el cuerpo de las mujeres, el derecho a profesar el afecto entre los individuos; sólo un estado laico puede garantizar la igualdad de derechos afectivos entre personas del mismo sexo o de diferente sexo”.

Jesús López, integrante del Foro Intereclesiástico Mexicano, argumentó: “El principal actor en nuestro país que busca por cualquier medio la eliminación y el desmantelamiento del Estado laico es precisamente la jerarquía católica. Y cuando hablamos de ésta debemos hacer una distinción muy puntual: no nos referimos al pueblo católico, nos referimos a aquellos que tratan de dirigirlo”.

La jerarquía católica está utilizando las diferentes piezas de ajedrez, los cabildeos, las negociaciones, el periodismo procatólico, las excomuniones; para lograr a través de diversas expresiones que el Artículo 24 Constitucional sea modificado, siguió López. El cambio que piden se centra en la libertad de creencia y culto, concepto que sería desplazado por el de libertad religiosa, pues “es más breve y fácil de decir” según los eclesiásticos.

Por último, la Diputada Federal, Elsa Conde expuso que incorporar al artículo 40 constitucional el carácter laico del Estado como un atributo de la República agrega a ésta a los principios rectores de toda la organización de nuestro país, es decir, agregar al republicanismo democracia, representatividad, creatividad y federalismo ahora la laicidad.

“Es una iniciativa que une sus virtudes y es producto de la reflexión colectiva que responde a una demanda ciudadana. Una iniciativa que tendrá posibilidades de ser aprobada dentro de la cámara”, apuntó.

El sentido de la laicidad debe regir aquellas cuestiones que ponen en juego la representación de la identidad nacional, las reglas de salud pública, los conflictos posibles entre la ley civil, las representaciones morales particulares y las libertades de derecho individual en el marco del principio de compatibilidad de las libertades.
Incorporar al sexto del artículo 40 constitucional el carácter laico del estado como un atributo pluralizar de la república para de este modo agregar a esta a los principios rectores de toda la organización de nuestro país, es decir, agregar al republicanismo democracia, representatividad, creatividad y federalismo ahora la laicidad.

MEXICO: DECLARACIÓN DEL ZÓCALO

“Dignidad, unidad y soberanía popular”.

Bajo el lema “Otro mundo es posible”, las y los ciudadanos mexicanos reunidos en el Zócalo de la ciudad de México, del 22 al 26 de enero de 2008, mantuvimos con respeto a la pluralidad y a las diferencias un diálogo público sobre los problemas nacionales e internacionales que nos afectan, al igual que a muchos otros pueblos del mundo.

Para responder al llamado del Consejo internacional del Foro Social Mundial, decidimos organizar debates y marchas que nos den voz y presencia, para incorporarnos al creciente proceso alternativo del “movimiento de movimientos” que hoy culmina con una gran JORNADA DE MOVILIZACIÓN GLOBAL en más de 60 países.

El Foro social mundial México 2008, resuelve y propone:

1.- Crisis civilizatoria: La presente es una crisis civilizatoria de carácter estructural, lo que indica que no se reduce a una coyuntura transitoria, sino que ha penetrado todos los aspectos de la vida social, económica, política, cultural, ecológica y los valores de las sociedades contemporáneas, generando un desorden mundial de magnitudes históricas. El desafío que hoy enfrentamos representa una oportunidad para rehacer otras formas de la vida social e individual, de producir y distribuir los bienes materiales y culturales, basados en principios de equidad, justicia, solidaridad y respeto a la naturaleza.

2.- Ecología: En el plano ambiental, los equilibrios naturales que dan estabilidad a los climas, mares, ríos, lagos, plantas, animales y seres humanos, están rotos o severamente dañados y muy cercanos a la catástrofe ecológica. Las especies se extinguen a ritmo acelerado y la mayor parte de los ecosistemas demuestran deterioro avanzado. El calentamiento global es el mayor peligro que haya enfrentado la humanidad en toda su historia, además de que el aire, el agua y los suelos de todos los continentes están cada día más contaminados. Los deshechos químicos, genómicos y nucleares invaden los rincones de la tierra y los océanos. Mueren los mares, los ríos, las selvas, los manglares, los bosques y la conciencia de los individuos.

3.- Comunicación: El derecho a la libertad de expresión e información se encuentra cada vez más vulnerado en México. El asesinato y desaparición de 41 periodistas, así como la persecución a medios comunitarios, libres e independientes a los cuales se les impide acceder a frecuencias, son muestra de ello. Se violentan cotidianamente los derechos informativos de las audiencias; el hecho más reciente que da muestra de ello es el caso de carmen Aristégui. Los medios se han convertido en un poder fáctico que manipula la agenda social del país. Los ejemplos más palpables han sido la llamada “Ley Televisa”, el proceso electoral del 2006, la cobertura parcial y agresiva en contra de los movimientos sociales de Oaxaca y Atenco, entre otros, criminalizando la movilización social.

4.- Educación: El capitalismo ha impulsado las reformas educativas hacia una orientación mercantilista, deteriorando la política y la infraestructura educativa de México. La educación pública del país está en una crisis histórica, motivada por políticas dictadas desde los organismos mundiales, que profundizan las desventajas, la explotación y marginación de las mayorías. Es urgente recuperar la educación pública gratuita, laica y obligatoria que impulse la transformación de la sociedad, tarea compartida con el magisterio de cara a la sociedad.

5.- Ciudad y Hábitat: Reivindicamos la lucha por la defensa de los diversos derechos; a la vivienda, al agua, a la salud, a la educación, a la alimentación, a la cultura y al medio ambiente sano que están involucrados en el disfrute de un hábitat justo, democrático y responsable. Asimismo nos comprometemos a mantener la unidad para enfrentar juntos a los megaproyectos que atentan contra la vida y evitar los desalojos masivos. Por supuesto también nos comprometemos a defender la vida fortaleciendo los procesos educativos que promueven la Paz.

6.- Soberanía Alimentaria: Es indispensable abrir el capítulo agropecuario del TLC, dado el grave riesgo que implica para la soberanía nacional. La importación de maíz y otros productos agropecuarios esenciales aumentará la ya de por si profunda desigualdad, migración, transnacionalización y miseria. Aquí existe la mayor diversidad genética, patrimonio de la humanidad, que se pondría en peligro con la entrada irrestricta de transgénicos. El maíz no debe ser concebido solo como mercancía, sino como parte sustantiva al derecho a la alimentación, como elemento de la soberanía popular en tanto que herencia cultural y parte sustantival de nuestra identidad. ¡Sin maíz no hay país y sin fríjol tampoco!

7.- Tierra, Indígenas y autonomías: México tienen una deuda con sus pueblos originarios, quienes deben alcanzar el reconocimiento a sus derechos políticos plenos. Asimismo debe reconocerse y respetarse la identidad y la presencia de residentes indígenas en las ciudades. Hacemos nuestra las demandas del EZLN y nos pronunciamos por el reconocimiento de los derechos de los pueblos indígenas a darse las formas de autogobierno y autonomía que ellos decidan dentro de las naciones de las que forman parte, tal y como ya sucede en los caracoles y las Juntas de Buen Gobierno que se han ido consolidando en el estado de Chiapas.

8.- Mujeres: El modelo económico imperante pisotea los derechos humanos de las mujeres, incrementando la feminización de la pobreza y negando su derecho al desarrollo. Los fundamentalismos religiosos, económicos y políticos atentan contra los derechos de las mujeres, las lesbianas, los homosexuales, transexuales y transgénero. Demandamos y llamamos a construir un pacto por la igualdad y la libertad, y establecer entre todas y todos un compromiso claro con las causas de las mujeres, modificar y visibilizar los privilegios sociales y simbólicos de los hombres que permitan la verdadera participación de las mujeres, el respeto al Estado Laico en todas las acciones políticas y gubernamentales, así como la observancia irrestricta e instrumentación amplia de los acuerdos, convenciones y conferencias internacionales firmados por México, en el ámbito de los derechos de las mujeres.

9.- Economía: Por la dependencia estructural a que nos han llevado los gobiernos subordinados al imperio, que han renunciado a la defensa de la soberanía y de los intereses de la nación, la recesión en que ha entrado la economía norteamericana amenaza con profundizar todavía más las precarias condiciones de vida de las mayorías. Por ello llamamos a la movilización y la lucha que evite nuevos despidos, aumentos de precios, congelamientos de salarios, medidas habituales de los gobiernos neoliberales ante la recesión, que ahora vendrían acompañadas de la represión abierta contra las previsibles expresiones de la protesta y el descontento social.

“El feminismo es de izquierda y no hay izquierda sin feminismo”

Maru Chávez SIPAM/AMARC-México


Eso aseguró Gabriela Rodríguez, feminista mexicana, durante su participación en el Foro Social Mundial, donde explicó la importancia de que movimientos feministas se vinculen con movimientos sociales de izquierda en México y el mundo.

Rodríguez afirmó que el proyecto neoliberal representa un reto para las mujeres feministas en la defensa de sus derechos y el de todas las personas.
La militante feminista explicó que el poder tomas todos los recursos que tiene y que la represión, a través de la violación del cuerpo, es una manera de dominación.

"El feminismo es de izquierda y no hay izquierda sin feminismo. Es en estos movimientos donde las mujeres podemos encontrar afinidad en la defensa de nuestros derechos y los derechos de otros sectores vulnerables", explicó Rodríguez.

En la mesa "Los Derechos Humanos de las Mujeres y los Desafíos ante el Neoliberalismo" fueron abordados los derechos humanos de las mujeres desde distintas perspectivas: las mujeres migrantes, las mujeres indígenas, el derecho al cuerpo, los feminicidos.

Leonor Aída Concha, integrante de Mujeres para el Diálogo e impulsora de la Marcha mundial de las Mujeres en México, aseguró que este país "tiene fama de hablar muy bonito a nivel internacional de los derechos humanos, pero México no ha sido capaz de solucionar el feminicidio en Ciudad Juárez. Hasta ahora no tenemos un resultado".

"No somos nosotros quienes debemos realizar las investigaciones, sino quienes están obligados a dar resultados de la investigación no han hecho nada", concluyo Concha.

De derechos humanos no se habla en Davos

avi Kanth Devarakonda



DAVOS, Suiza - Los líderes políticos y empresariales reunidos en el Foro Económico Mundial (FEM), en Suiza, se concentraron en el terrorismo como una de las mayores amenazas a la paz, pero no abordaron el riesgo que su combate supone para los derechos humanos.

El presidente del FEM, Klaus Schwab, indicó que, además de la lucha contra el terrorismo internacional, los debates en esta edición pasan por el cambio climático, cómo poner en marcha un proceso de paz factible en Medio Oriente y el modo en que la tecnología puede marcar el comienzo de una nueva era de redes sociales más allá de las fronteras.

Pero en ninguna instancia de este encuentro de gobernantes del Norte industrializado, ejecutivos de firmas transnacionales y expertos en finanzas, iniciado el miércoles y que finalizará este domingo en el centro turístico suizo de Davos, se trató la amenaza a los derechos humanos que implica el modo en que encaró Estados Unidos y sus aliados su lucha contra el terrorismo.

"Estudio el asunto con un panel de eminentes expertos legales de 30 países y es un problema grave que lleva al desgaste de las instituciones garantes del derecho", dijo a IPS la ex alta comisionada de Naciones Unidas para los Derechos Humanos Mary Robinson.

"No hemos sido efectivos a la hora de garantizar que las medidas antiterroristas salvaguarden los derechos humanos básicos en varios países", admitió. En Davos no hubo un debate específico al respecto.

En cambio, la lucha contra el terrorismo en sí fue tema central en varias reuniones realizadas el jueves. El "fuego" del terrorismo en Afganistán diezma las leyes y el orden, señaló el presidente afgano Hamid Karzai, y pidió a la comunidad mundial ayuda para derrotarlo.

También se refirió a los últimos atentados, incluido el asesinato de la ex primera ministra pakistaní Benazir Bhutto y las explosiones de bombas en Afganistán y Pakistán que se cobraron la vida de cientos de personas, entre ellas muchos niños y niñas. "Al parecer el extremismo se desata peligrosamente en la región", apuntó. "Es un muy mal presagio para el mundo entero".

El terrorismo es como "una serpiente venenosa a la que algunos de nosotros tratamos de nutrir y de hacernos amigos a expensas de otros. Espero que ahora esos se den cuenta de su error", indicó el presidente afgano. Karzai compartió la mesa de discusión "En busca de paz y estabilidad" con el presidente pakistaní Pervez Musharraf.

Las tensiones entre Karzai y Musharraf no afloraron, pero fue evidente que el presidente afgano se refería a su vecino. Musharraf es considerado responsable de no liquidar los santuarios que los combatientes del movimiento islamista Talibán tienen en la región tribal de Pakistán, a lo largo de la frontera con Afganistán.

"No debe tolerarse más la complacencia", enfatizó Karzai. "Es vital un esfuerzo mundial para combatir el terrorismo. La guerra sólo puede ganarse si las poblaciones locales tienen poder para luchar".

Por su parte, Musharraf, quien llegó a Davos tras un pasaje por Bruselas y París a fin de mejorar su imagen, señaló que tiene la situación bajo control tras meses de inestabilidad política. El terrorismo no puede combatirse con "medios militares", indicó, pero no explicó qué métodos políticos o sociales adoptaría para hacer frente al problema.

La intervención de Estados Unidos en la región es clave. La secretaría de Estado (canciller) de ese país, Condoleezza Rice, mencionó en su discurso varios aspectos de la "agenda democrática" que el presidente George W. Bush promueve en Medio Oriente.

"El principal problema de la democracia en Medio Oriente no es que la población no esté lista. El problema es que no debe permitirse que las violentas fuerzas de reacción (terroristas) triunfen", sostuvo.

"La llamada 'guerra contra el terrorismo' llevó a la degradación de los derechos humanos", sostiene un informe de la organización de derechos humanos Amnistía Internacional, con sede en Londres. "Los países recurren a prácticas prohibidas desde hace tiempo por el derecho internacional y tratan de justificarlas en nombre de la seguridad nacional", prosigue.

El gobierno de Bangladesh no "disparó ni una sola bala" en su lucha contra el terrorismo, señaló el canciller de ese país, Iftekar Ahmed Chowdhury. "Combatimos el problema mediante la transformación social y con la adopción de políticas que mitiguen el terrorismo", dijo Ahmed Chowdhury a IPS.

Diversidad de medios, indicador de derechos humanos

Pia Matta (*)

En la actualidad ninguna conversación sobre “otro mundo posible” puede excluir la acción y la reflexión sobre el escenario actual de las comunicaciones.

Coincidiremos en que los medios de comunicación no son apenas el cuarto poder: se puede decir que son El Poder.
En los medios se define la agenda pública, se visibiliza el mundo político, se construye la noción de bien común. El control mediático es el control de lo público. Lo podemos comprobar en cada una de las fusiones que concentran la propiedad, en el dinamismo que han adquirido las tele comunicaciones como ámbito de inversión y transacción bursátil.
Los medios ejercen una influencia determinante en la economía, en la política y en la vida cotidiana de un país, con el correspondiente efecto sobre la diversidad de ideas, y representaciones sociales y subjetivas.
Nuestras prácticas asociadas al cambio social debieran ampliar su registro en la disputa sobre el acceso y administración de los medios de comunicación. Constituir la gestión de los medios como un ámbito de acción política, demandando de los gobiernos democráticos reglas claras, para que el sistema de medios sea diverso y garantice de manera igualitaria el acceso al debate.
En los últimos años se ha agudizado la concentración económica de los medios de comunicación, la política asumida por los diferentes gobiernos ha sido permitir la propiedad cruzada, donde una misma empresa controla el mercado de radio, televisión, telefonía móvil, satelital.
La mayoría de las veces, los gobiernos se excusan diciendo que no hay suficientes frecuencias para que nuevos actores ingresen a la escena mediática. Como otros recursos naturales, el espacio radioeléctrico es finito, sin embargo esto no exime a las autoridades de la obligación de distribuir las frecuencias, teniendo en cuenta que se trata de un soporte en el que se ejerce la libertad de expresión y al que todos los sectores de una sociedad debieran tener acceso.
El espectro radioeléctrico es patrimonio y un bien común de la humanidad y su administración tiene que reflejar la amplia diversidad de un país y no solo de los intereses de los mas poderosos. Las ondas sonoras no son propiedad de quienes tienen la concesión de una frecuencia de radio o televisión, aunque muchas veces se opere de esa manera.
Históricamente, la radio ha sido uno de los espacios comunicacionales más diversos, hoy enfrenta una creciente concentración. Uno de sus efectos es la perdida de diversidad cultural y la falta de relatos y opiniones que le impriman mayor calidad a nuestra convivencia.
En ese sentido, es particularmente importante destacar cuál es la naturaleza de la actividad radiodifusora, se trata del uso de un bien público cuyo amplio acceso es indicador de respeto a los derechos humanos.
El espacio radioeléctrico es un bien común como el aire y el agua. Desde el mundo social debemos entender que no sólo se trata de nstalar contenidos en los medios, la disputa no es sólo por aparecer, sino por ser sujeto social de las comunicaciones. Así lo demuestran las miles de experiencias de radios comunitarias ancladas en la autogestión de otro mundo posible.


(*) Pia Matta es periodista, Presidenta latinoamericana de Amarc (Asociación Mundial de Radios Comunitarias) y de la Corporación La Morada (Chile).

El mundo indígena y el Foro

Marcos Terena



Después de 22 años de articulación, lucha y espera, y gracias a la perseverancia de los líderes indígenas, la Asamblea General de la ONU aprobó en setiembre último la Declaración sobre los Derechos Indígenas, en una clara demostración de que el espíritu de las comunidades ancestrales, aún con dificultades, discriminación y exclusión, posee armas que el colonizador no logró anular.

Al comienzo de un nuevo siglo, la voz indígena fue dejando su tono de lamento y dolor de víctima para recuperar su valor soberano de diversidad étnica y ambiental, que no se restringe a la geopolítica territorial generada por los estados.

Es necesario reconocer que los pueblos indígenas se valen de su propio protagonismo para responder a todos los desafíos, como los Objetivos de Desarrollo del Milenio establecidos por la ONU (Organización de las Naciones Unidas).

Es una característica que genera, en la sociedad civil y organizada, una alianza bajo nuevos parámetros de relacionamiento humano, equilibrio social y desarrollo económico con sustentabilidad.

La modernidad no soporta más la imposición de los grandes bloques económicos que crean ricos y pobres, ni la imposición de la paz por fuerzas bélicas, típicas de la barbarie de la antigüedad.

La diversidad indígena arroja luz para una nueva composición mundial de valores basados en derechos humanos al basarse en derechos colectivos y consuetudinarios. Esto desequilibria los conceptos de desarrollo y poder unilateral, a través de aspectos espirituales, ambientales y respeto mutuo entre personas y pueblos.

El mundo moderno, veloz en los avances tecnológicos, percibe a tiempo su insensatez al seguir un camino corroído por la ambición, sin destino visible ni perspectiva de futuro. Grandes naciones e íconos mundiales ya no consiguen producir más que desechos y conflictos, en una clara agresión a la vida.

Nace entonces el sueño de otro mundo posible. Nace el Foro Social Mundial (FSM), en una correspondencia de argumentos e intereses entre políticos y movimientos sociales.

Para los pueblos indígenas, las reuniones plenarias del Foro son plataformas de conocimientos tradicionales y diversidades características de cada región, que claman por justicia y derechos.

Así como en América del Norte hubo, siglos atrás, un líder indígena llamado Toro Sentado que derrotó al ejército de Estados Unidos, el nuevo siglo nos estimula a pensar en la conquista política de los aimaras a través de Evo Morales, elegido presidente de Bolivia por indios y blancos, y en sus efectos para los demás indígenas.

No se deben olvidar las grandes marchas de indígenas y campesinos previas a esa conquista, ni experiencias como las de las organizaciones indígenas de Ecuador, que dos veces depusieron al presidente de la República pero no tomaron el poder, para deleite de políticos profesionales.

Con esto, el FSM retoma grandes debates políticos, sociales y económicos en la búsqueda de una sociedad más justa. Los guerreros son estudiantes, intelectuales, movimientos rurales y sociales, partidos políticos.

Así, los pueblos indígenas, aun cuando son tratados como víctimas, demuestran que detrás de una vida aparentemente pobre está el derecho a decidir, incluso de decir no a la modernidad y a su modelo de desarrollo.

No hay pueblo indígena si no hay tierra como vínculo sagrado de la vida y hábitat, que los andinos llaman Pacha Mama y los kuna de Panamá denominan Abi-Ayala. Aun con el derecho moral de los pueblos originales, el reconocimiento oficial de responsabilidad de los gobiernos nacionales es siempre postergado, lo que genera pobreza social, conflictos, crímenes ambientales, prisión de líderes y hasta muerte de ancianos y niños.

Si por un lado existen avances políticos en América Latina, como en Bolivia, Ecuador, Guatemala y Venezuela, por otro no podemos olvidar que muchos indígenas carecen todavía de un mecanismo que les posibilite al menos ser escuchados. Tal es el caso de los indígenas del Paraguay, donde, aunque el guaraní es el idioma oficial, siguen sufriendo diversas formas de discriminación y exclusión.

Cómo comprender que una presidenta como la de Chile, mujer y socialista, siga respondiendo con una ley antiterrorista al reclamo de los mapuches de tierras y de su reconocimiento como pueblo indígena, o las agresiones sufridas por los zapatistas de la provincia de Chiapas, en México, cuando buscan consolidar su autonomía étnica y formas específicas de vida.

En Brasil, donde existen 220 pueblos indígenas y se hablan más de 180 lenguas, quedó en evidencia que, a pesar de un presidente como Luiz Inácio Lula da Silva, los avances corresponden a los sectores más conservadores, y a los intereses privados y bancarios, no a los indígenas.

Los pueblos ancestrales sufren en Brasil un rastro de odio, asesinatos de líderes, desnutrición que mata niños y pérdida territorial, mientras el gobierno prepara un Plan de Aceleración del Crecimiento sin considerar las realidades indígenas de la Amazonia, con rica biodiversidad y recursos minerales, y se preocupa solo por atender las exigencias de grupos políticos, partidarios y empresariales.

Por cierto, el FSM posibilitó el intercambio de ideas e intereses entre pueblos hermanos, la formación de una conciencia sobre las realidades sociales y ambientales en la juventud y la formación de líderes de las próximas generaciones, pero lo mismo no ocurrió en relación a los pueblos indígenas.

Esta evaluación se corresponde con la profecía de una Xamã Terena ya fallecida, de que el gobierno es el gobierno y el pueblo indígena siempre será indígena.

Los sueños indígenas no se hicieron realidad siquiera con la conquista del gobierno por parte de antiguos aliados como los partidos de izquierda, que demostraron, igual que los de centro y de derecha, impotencia y falta de decisión para acatar o implementar las sugerencias realizadas, incluso en el FSM.

Pero si otro mundo es posible, ¡la lucha continúa!

(*) Marcos Terena es un indígena del pueblo Xané de Brasil, miembro del Consejo Editorial de la Revista Tierramérica y de Cátedra Indígena, y presidente del Comité Intertribal (ITC). E-mail: marcosterena@gmail.com.

El baile del sentido común

Fuente:Jesús Silva-Herzog Márquez Visita su BLOG
28 Ene. 08

La subversión más profunda del discurso público mexicano sería una inyección del sentido común. Nos hemos encargado de cerrarle el paso a ese sentido para llenarnos la boca y los oídos de evasivas y fingimientos, para volver normal y tolerable la palabra hueca y el lenguaje muerto. El cuadro que nos ofrecen los ojos es maquillado de inmediato, para ajustarse a la marea de las modas. Los lugares comunes de lo políticamente correcto, las palabras desgastadas de la grandilocuencia y la perorata pontificante nos inundan.

La atmósfera que respiramos se vuelve francamente asfixiante: imposible encontrar aire fresco entre las solemnidades de los que gobiernan y la prosopopeya de quienes se oponen. Si las ideas circundantes contrastan, entonan casi todas en la misma clave. Húmedos homenajes a la patria diamantina, gritos de alarma por la inminente catástrofe, afectadas ofrendas a los tópicos de moda.

La recuperación del sentido común tiene un ángulo necesaria, tal vez involuntariamente, humorístico. Constatar la ridiculez del entorno, exhibir el contraste entre la expectativa y la experiencia, retratar nuestra fisonomía caricaturesca arranca risas. Pero en ese ánimo de desnudar nuestra contradicción hay una vocación crítica que bien podría llamarse filosófica: ver el mundo sin las escamas de lo ya dicho, acercarse a la realidad con el auxilio solitario de la inteligencia, en combate abierto con las verdades recibidas. Dicen que William James no encontraba diferencia entre el sentido común y el sentido del humor: son lo mismo, con la única diferencia de que el sentido común camina y el sentido del humor baila. El sentido del humor es una sensatez danzante.

No baila mucho el sentido común en México. Aterrados por la posibilidad de llevar mal el ritmo o dar un mal paso, estamos repletos de rodeos y ambigüedades, de engaños y adornos. Los empalagos de nuestra cultura patriotera convierten ese flechazo crítico que hay en el humor en un ímpetu extranjero, es decir, sospechoso. Su disposición burlona parece infamante; su ironía ofende. Los circunspectos dirán que el humor no es más que un entretenimiento; un desahogo divertido y trivial. Bromas que se agotan en la carcajada, pero que en nada ayudan a comprendernos. Se olvida que en todo pellizco humorístico se esconde un retrato y una denuncia.

La ausencia de Jorge Ibargüengoitia -que en estos días habría cumplido 80 años- subraya la ausencia o por lo menos la escasez de un impulso danzarín en nuestra crítica. Cuánto nos falta ese ánimo de ver las contrahechuras de México sin el afán de construir un alegato científico, sin la avidez de servir a un partido o la pretensión de inventarse una Misión Histórica.

El paisaje cultural de México sigue lleno de salvapatrias y oportunistas; de furiosos y cursis (y también de algunos cursis furiosos), de persignados y comecuras; de tramposos y conformes. Y no hay quién les tome la foto. Ahora habrá otros personajes, distintos a los del México de los años 70, pero lo que no tenemos es la pluma que los retrate en su ridículo esplendor. Y, cosa peor, en nuestro ceñudo debate no encontramos la pauta oxigenante de la risa.

La frescura de Ibargüengoitia no se explica por la congelación de México. No pretendo decir que todo está igual que hace 25 años, que releer "Las autopsias rápidas" es ver lo que hay detrás de la ventana. Leer a Ibargüengoitia hoy es reencontrarse con un país extinto en las superficies de lo político e idéntico en las honduras de lo cultural.

Al preparar su artículo de Excélsior en verano del 76 -justamente a la víspera de la elección que tuvo a José López Portillo como candidato único-, Ibargüengoitia anotaba: "El domingo son las elecciones, ¡qué emocionante!, ¿quién ganará?". Pocas caricaturas tan certeras de aquel México de partido único como esas estampas campechanas y contundentes que fue soltando en sus colaboraciones periodísticas. Y, al mismo tiempo que retrata esa política finalmente ida, el autor de "Los relámpagos de agosto" capta también la cara de nuestras perpetuidades.

Al exhibir los absurdos de nuestra historia oficial, los misterios de nuestra simulación democrática, los embrollos de la burocracia o los penosos afectos de nuestras costumbres, Ibargüengoitia contribuyó como nadie a revelar el rasgo más antipático de México: su solemnidad.

Ibargüengoitia escribía sin la pretensión del especialista, admitiendo que no tenía en la mano todos los pelos de la mula. Así, desde la conjetura, la anécdota, la divagación, desmigaja los asuntos nacionales, desde la torta caliente de pavo hasta las ceremonias priistas, pasando por la extraña costumbre de llamar al lugar donde vivimos "la humilde casa de usted". Lo más agradecible de estas aventuras por las selvas de lo familiar es la pródiga dispersión de su crítica. Ibargüengoitia no se ensaña con su blanco. Se burla del poder y sus ritos, pero también de la gente y sus protocolos. Se ríe de los cuentos oficiales, sin oponerle a esos ritos la autenticidad de los mitos populares.

Nuestra solemnidad -sea política o doméstica- refleja los modales de nuestra cultura idolátrica. Manía de trepar monos a un pedestal para rendirles sentido homenaje. Los bailes de Ibargüengoitia exhiben esas absurdas y ridículas adoraciones. Riámonos ya de esa estúpida tendencia de venerar caciques o vírgenes; héroes o patrias. Riámonos de los salvadores y sus disparates; de la política y su impotencia. La burla no sugiere ningún ídolo de reemplazo. Vendrá de ahí, quizás, el enorme gozo de ese sentido común que nos es tan urgente: sólo sobrevive México quien aprende a reírse de él.


http://blogjesussilvaherzogm.typepad.com



YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
VERONICA VILLALVAZO
solo tengo mis ojos y mi mente como herramienta para trabajar
FRIDA

“En cinco años, más de 3.000 mujeres han sido asesinadas”

GUATEMALA EL NÚMERO DE CRÍMENES DE ODIO CONTRA LAS MUJERES AUMENTA CADA AÑO

Alba Izquierdo, Madrid
Las estadísticas superan con creces la pesadilla de Ciudad Juárez. Desde 2002, más de 3.000 mujeres han sido brutalmente asesinadas en Guatemala. Aunque la impunidad en ambos sitios es semejante. Desde 2000 sólo se han logrado 30 condenas: el 90% de los casos no se investiga y sólo el 1% concluye en condena. El número de asesinatos resulta alarmante, pero también la inmensa crueldad de la que son objeto los cuerpos de las mujeres.

Lucía, exiliada guatemalteca, cuyo nombre real no puede revelar, era una activista y abogada en su país. Formaba parte de Sobrevivientes, asociación que brinda apoyo a mujeres víctimas de la violencia en Guatemala. Como abogada defendía casos de mujeres víctimas de la violencia, así como otros casos un tanto ‘incómodos’ para grandes empresas y para el propio Estado. Sufrió un intento de asesinato, del que consiguió escapar junto a sus hijos. Ahora vive en el Estado español y lucha para que su denuncia sirva para esclarecer su caso y dar a conocer la realidad de las mujeres guatemaltecas. Piensa que desde Europa se puede presionar al Gobierno –desde el 14 de enero presidido por el ‘socialdemócrata’ Álvaro Colom– para que acabe con la impunidad.

DIAGONAL: En Guatemala se habla de más de 3.000 mujeres asesinadas en los últimos cinco años, y el número va en aumento.

LUCÍA: Sí, en el año 2001 fueron más de 200, pero los años 2006 y 2007 han sido los peores: por ejemplo, en el primer trimestre de 2007 ya iban 364 mujeres. Pero hay un problema muy serio, porque los datos tampoco son fiables, porque no hay registros. Es normal que a las víctimas que llegan a la morgue se las ponga “xx” si no llevan identificación y cuando las familias llegan allí ya las han enterrado. Y además, los signos de violencia contra el cuerpo de las mujeres cada vez son más crueles: mutilaciones, torturas, fracturas, síntomas de asfixia y estrangulamiento... Esto recuerda mucho a lo que se hacía con los cuerpos de las indígenas en los años de la guerra.

D.: Entonces, el clima de violencia que había durante la guerra sigue presente y las mujeres eran y son las principales víctimas.

L.: Sí, en 1996 se firmaron los Acuerdos de Paz, pero las medidas no se ejecutaron. Tras la firma de estos tratados, las organizaciones de mujeres iniciaron un trabajo de sensibilización y capacitación de las mujeres en relación a sus derechos. Se lograron buenas leyes como la que trata la erradicación de la violencia intrafamiliar, aunque en la realidad no se cumple. Además en Guatemala es obligatorio que el hombre pase la pensión de alimentos, pero muchos se niegan y eso está condenado con pena de cárcel. Más mujeres se animaron a denunciar estos casos y ahí empezaron a aumentar los asesinatos de mujeres. En 2006 el Ministerio Público afirmó que el 31% de las víctimas habían puesto una denuncia. Y por parte del Estado, no sólo no se cumplen las leyes ni los tratados sino que se acusa a las mujeres asesinadas de ser prostitutas y ‘mareras’ [pertenecientes a las bandas del crimen organizado]. Pero la realidad es que muchas mujeres eran estudiantes o amas de casa. Y aparte, ¿es que está bien matar a una prostituta? Y aunque hubieran hecho algo malo todos tenemos derecho a un juicio justo según los procesos legales. No existe ninguna justificación para matar a una mujer. Pero en Guatemala contratar a un sicario para que mate a una mujer cuesta entre 7 y 50 euros. Y eso pasa, el hombre paga para que maten a la mujer que lo denuncia. Así que también tenemos el problema de los huérfanos. Según Sobrevivientes ya hay más de 3.000 huérfanos. Otro caso que se da es que maten también a los hijos. Y además, la familia que queda es amenazada y a veces asesinada. Es un ambiente de muerte terrible, que yo no recuerdo ni en los años del conflicto.

D.: ¿Y cómo actúan las autoridades?

L.: Todas las instituciones están debilitadas por la corrupción y el gran problema de todo es la impunidad. En Guatemala, la mujer tiene que denunciar en la comisaría de policía de su localidad, y a menudo el hombre va antes que ella a hablar con ese policía y le soborna o le amenaza para que no ponga en marcha las medidas que establece la ley. Hay corrupción y también muchas veces el propio policía tiene miedo de que el hombre o el sicario contratado le haga algo. Muchas veces los propios policías están involucrados en los secuestros. En mi caso, cuando sufrí el intento de asesinato, mis teléfonos fijo y móvil estaban intervenidos y sabían absolutamente todo de mí y de mis hijos. Por tanto, está claro que hay policías y otras estructuras del Estado involucradas en los asesinatos. Además, a veces, los mismos policías están metidos en asuntos ilegales, por lo que en ese ambiente de crimen si tienen que secuestrar o matar a alguien lo hacen y, si hay una mujer por medio, por supuesto que la matan o la secuestran.

D.: ¿Y cuál es el papel de las maras en los asesinatos de mujeres?

L.: Las maras están formadas por jóvenes de áreas marginales que se han ido convirtiendo en lo que hoy es el crimen organizado. Y evidentemente, la violencia contra las mujeres dentro de las maras es elevada, y de ahí salen los sicarios pagados para matar a mujeres, pero no son los únicos culpables, como dice la policía y Estado. Las maras son un fenómeno que estamos pagando por la irresponsabilidad del Estado. Son jovencitos sin ningún tipo de oportunidad. ¿Qué puedes esperar de un niño que no va a la escuela, que sufre violencia en su hogar, que está en la más completa miseria, sin ninguna expectativa de vida? Además, nunca se atendió a los huérfanos de la guerra, nunca se atendió la salud mental de la población. El Estado hizo aún menos inversión social desde que se inició el proceso llamado democracia. Los gobiernos lo que hicieron fue robar dinero. Lloramos sangre de todo lo que se ha robado al pueblo de Guatemala.

D.: Sin embargo, cuesta ver motivos claros para una violencia tan cruel contra las mujeres.

L.: Para mí sí hay un motivo concreto, está basado en el hecho de ser mujer. Que tú seas mujer ya te condena a que alguien te pueda acechar y hacer algo y, después de ver casos de mujeres asesinadas, la forma con que operan contra el hombre es diferente que contra la mujer. Al hombre, lo matan y ya, pero a la mujer la hacen sufrir, es un daño añadido. Hay una violencia contra la mujer, por ser mujer. Eso sí es evidente, independientemente de las causas particulares. No hay condición social, ni edad. ¿Qué te dice esto? Que Guatemala es un país con una cultura muy machista, pero también con una misoginia, un odio a la mujer. Y otra cuestión que está de fondo es que somos una sociedad post-conflicto. Un conflicto basado en la exclusión social, en la discriminación. Y esa mentalidad sigue, no hay nada peor en Guatemala que ser mujer, pobre e indígena.

LA ESCUELA DE GUANTÁNAMO

SEXTO ANIVERSARIO DEL CAMPO ILEGAL

*Roberto Montoya.
Desde enero de 2002, casi 800 prisioneros calificados por EE UU como “combatientes enemigos” han pasado por la base militar de Guantánamo, una tierra de nadie donde las propias leyes estadounidenses no tienen vigor.

El sexto aniversario de la llegada de los primeros prisioneros de la ‘guerra contra el terror’ al centro de detención de la ilegal base estadounidense de Guantánamo, en suelo cubano, ha pasado prácticamente inadvertido para casi todos los grandes medios de comunicación.

La suerte de los casi 300 prisioneros que aún viven en ese infierno caribeño ya no vende, ya no es noticia para los mass media que moldean la opinión pública mundial. Es paradójico que aquellas humillantes imágenes de las presas capturadas por las tropas de EE UU en Afganistán y trasladadas a Guantánamo, que el 12 de enero de 2002 reprodujeron una enorme cantidad de medios en sus portadas, hubieran sido distribuidas a las grandes agencias de noticias por el propio Pentágono. EE UU estaba orgulloso de demostrar al mundo el primer resultado de su cruzada en Afganistán, país contra el que pocos meses antes, en octubre de 2001, había lanzado un ataque devastador.

Para ello no dudó en mostrar a sus prisioneros maniatados, enfundados en aquellos monos naranjas, con fundas acolchadas en manos y pies para quitarles toda posibilidad sensorial, al tiempo que cubría con el mismo fin sus ojos con gafas ciegas, mascarillas quirúrgicas, orejeras y gorros. En aquellas imágenes se los veía arrodillados frente a las celdas-jaulas del Camp Ray X, donde pasarían sus primeros meses, mientras se construían otras instalaciones de máxima seguridad y aislamiento.

El Pentágono hacía caso omiso con esas fotos de la prohibición expresa de mostrar imágenes humillantes de los prisioneros de cualquier guerra, que establece la Convención III de Ginebra. Y es que Bush tenía ya decidido que sus prisioneros no eran en realidad tal cosa, no eran prisioneros de guerra, sino combatientes enemigos ilegales, y por tanto no merecedores del tratamiento previsto en los tratados internacionales. EE UU ponía de esta manera en marcha un innovador laboratorio para experimentar con total impunidad distintos tipos de interrogatorios y torturas. Bush contó para ello con una ayuda inestimable. Ninguno de los países con los cuales participaba en la guerra de Afganistán –buena parte de ellos democráticos, occidentales y cristianos– osaron alzar su voz para denunciar que EE UU sacaba a parte de los prisioneros de ese escenario de guerra para trasladarlos a una tierra de nadie, a una base naval, un territorio de ultramar donde las propias leyes federales estadounidenses no tienen vigor. En la portada de la web de la base en internet, se puede leer esta provocadora bienvenida: “Guantánamo, la más antigua estación naval de EE UU en el mundo, y la única establecida en un país que no mantiene relaciones con nuestro país”.

Durante años la situación de los prisioneros de Guantánamo no fue denunciada por ningún país, ni en el seno de la OTAN, implicada de lleno en la guerra de Afganistán, ni en la ONU, ni en la UE, ni en ningún organismo internacional de peso. Muchas de las víctimas de Guantánamo capturadas arbitrariamente en Afganistán en zonas de influencia talibán, o secuestradas por la CIA y trasladadas en sus aviones civiles camuflados a la isla, tras ser liberadas años después sin cargos ni explicación alguna, han reconocido que durante mucho tiempo ignoraron dónde estaban detenidas. Desprovistos de todo derecho a información, acceso a abogados o visita de familiares, muchos de ellos, provenientes de zonas rurales remotas y en la mayoría de los casos analfabetos, desconocían qué significaba Guantánamo e incluso el Caribe.

En gran parte de los casos habían sido vendidos por unas decenas de dólares a las tropas de EE UU por sus aliados afganos, por la Alianza del Norte y los señores de la guerra locales, quienes, aprovechando la desesperación de los mandos estadounidenses por conseguir resultados contra ese enemigo desconocido contra el que luchaban, les vendían como combatientes talibán a simples campesinos o a vecinos con los cuales tenían un pleito o a quienes pretendían arrebatar una tierra. Cuando, años después de abierto el centro de detención se supo la identidad de los prisioneros, se pudo confirmar la presencia de varios adolescentes y también de ancianos.

Las características de los detenidos, debida a los manotazos de ciego magros resultados obtenidos de los casi 800 prisioneros que pasaron por Guantánamo: a fines de 2007 las comisiones militares sólo habían presentado cargos contra tres. Desde 2002 hasta esa fecha sólo hubo un detenido procesado y considerado culpable en un juicio militar plagado de irregularidades. Es el caso del australiano David Hicks que, tras años de negar los cargos de “apoyo material al terrorismo”, terminó autoinculpándose para ser condenado y cumplir su pena en Australia. Los tímidos reclamos para que se cerrara Guantánamo realizados por algunos dirigentes políticos tras varios años de silencio no constituyen más que una postura de gran hipocresía.

No se trata sólo de cerrarlo sino de controlar qué se hace con los prisioneros que se mantienen en esa prisión. Bush y su secretaria de Estado, Condoleezza Rice, aseguran que quisieran cerrar Guantánamo, pero que no saben a dónde llevar a los “peligrosos” prisioneros. De los 275 prisioneros existentes, de 30 nacionalidades, cerca de cien son yemeníes. Muchos excarcelados de Guantánamo en realidad no han quedado libres, sino que han sido deportados a sus países de origen, donde en muchos casos vuelven a ser interrogados, torturados y encarcelados. Para las estadísticas ya han sido liberados. Seis años después, la Administración Bush sigue pudiendo actuar con impunidad tanto en relación a Guantánamo como en Afganistán e Iraq, o con el plan de secuestros de la CIA en cualquier parte gracias a la pasividad del Partido Demócrata y el desinterés de los estadounidenses, como a sus numerosas complicidades.

Los ‘Guantánamos’ afganos
REDACCIÓN A primeros de enero saltaba la noticia de la creación, por parte de EE UU, de un macrocentro de detención de alta seguridad en Afganistán, una prisión que se vislumbra como un sustituto más discreto a una prisión de Guantánamo extremadamente impopular. El objetivo del nuevo centro, que ha costado unos 30 millones de dólares, es internar a gran parte de los más de 600 prisioneros (de Afganistán, centro de África y Sudeste Asiático) que hoy viven hacinados y sin ningún tipo de derechos en el Centro de Detención de América, situado en la base militar de Bagram (Afganistán). Según organizaciones de derechos humanos, estos dos centros sin ley no son los únicos en el país. Durante muchos años, The Salt Pit y The Discotheque, situadas cerca de Kabul, sirvieron como centros de reclusión y torturas de EE UU, según Amnistía Internacional. Ya en 2005, The Guardian publicaba la existencia de centros en las ciudades de Gardez, Khost, Asadabad, Jalalabad y Kandahar, con un número indeterminado de prisioneros.
*es periodista, autor de La impunidad imperial

Kapuscinski

Fuente:Ximena Peredo/Reforma
28 Ene. 08

Lo conocí en África. El atardecer rojo bermellón exhala un calor por lo menos alucinante, él conduce un todoterreno a través de las llanuras del Serengueti, hasta que una manada de búfalos lo enfrenta; son miles, se extienden hasta el horizonte "pétreos y firmemente plantados". Mete primera y avanza por entre todos esos "monumentos de granito oscuro". Está empapado en sudor. A lo lejos, veo la Land Rover cruzar de puntillas un terreno minado. ¿Qué haces ahí, Ryszard Kapuscinski?, le pregunté.

Me contestó al poco tiempo, cuando después del primer ataque de malaria cerebral, su cuerpo debilitado cayó presa de tuberculosis. Estaba en Dar es Salam, Tanzania, despertó en la madrugada con la almohada excesivamente húmeda, llena de sangre. Le explica al doctor que no puede hospitalizarse porque no tiene dinero; el médico le ordena entonces regresar a su país. Kapuscinski pide clemencia. Sabe que volver a Varsovia significa perder para siempre el África negra de sus sueños. El doctor se conmueve. La única posibilidad de sobrevivencia la encontrará en el dispensario municipal junto a los enfermos más pobres.

Tantos años reportando guerras e independencias provocaron en él una suerte de agudeza para escarbar todo lo necesario hasta encontrar la parte más viva de la historia. Ahí está el árabe, vendedor ambulante de café, en Zanzíbar, cuando cinco días después del sangriento golpe de Estado, sale de nuevo a las calles, tocando su campanilla, anunciando que la vida siempre seguirá corriendo por sus cauces.

La primera letra que aprendió en su escuela de Pinsk, Polonia, fue la "S" de Stalin. Un día llegaron a su escuela soldados para entregar a los niños camisas blancas, corbatas rojas e insignias de los próceres del estalinismo ruso. Otro día desapareció un compañero, luego otro, después su profesor. No sabía qué pasaba, pero veía a su madre pasar las noches de pie, frente a la ventana. La poca comida que quedaba la comían él y su hermana, mientras ella se escondía para no verlos comer.

Cierto día se corrió el rumor que una fábrica regalaría dulces. La cola se formó un día antes y durante la noche los chicos se animaban soñando con el sabor azucarado. Pero nada, al día siguiente recibieron latas vacías donde antes hubo caramelos.

Al principio todo fue desolación, pero luego advirtieron que en los recipientes había "una escarcha espesa que olía a fruta". Diáfana alegría. Corrió el pequeño Kapuscinski donde su madre para pedirle que vertiera en su lata agua hirviendo.

El valor literario de su obra -"Ébano", "El Imperio", "Un día más con vida", "El mundo de hoy", "La guerra del futbol", "El Sha", "Viajes de Herodoto", entre otros más- radica no sólo en su acogedora prosa -que disfrutamos gracias al imponderable trabajo de su traductora Agata Orsezek-, sino a la vigencia de su voz. Kapuscinski no le escribe a una masa de desconocidos lectores alrededor del mundo; más bien, vierte sus palabras en el único pocillo en donde todos y todas cabemos: la nobleza del corazón humano.

Kapuscinski es el tipo de autores que regalan. Cuando lo leo, me inunda el deseo de amar al planeta como amo a mis padres; me siento felizmente pequeña desde mi ciudad industrial y esperanzada con que en el mundo tengo cientos de amigos que apenas voy a conocer.

Kapuscinski ha colocado una ventana nueva en mi casa, desde donde sueño con el resto de los seres humanos, tan buenos y tan malvados como lo soy yo misma.

El pasado miércoles 23 de enero, se cumplió un año del día en que Ryszard Kapuscinski dejó de respirar y, sin embargo, yo lo siento más vivo que nunca.



ximenaperedo@yahoo.com.mx


YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
VERONICA VILLALVAZO
solo tengo mis ojos y mi mente como herramienta para trabajar
FRIDA

Sin maíz no hay país... con impunidad tampoco

Julio Pimentel Ramírez

Mientras el gobierno espurio pretende poner oídos sordos a los crecientes reclamos campesinos y de amplios sectores sociales que demandan la cancelación o revisión a fondo del capítulo agrario del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), que al abrir totalmente la entrada al país de maíz y frijol agrava aún más la crítica situación del campo mexicano y torpedea los débiles sustentos de la alimentación popular, en el terreno de la justicia persiste la impunidad como patente de corso para tropelías y agravios de funcionarios de toda laya.
Al clásico estilo salinista de gobernar, Felipe Calderón "ni ve, ni oye" las voces de organizaciones campesinas, diputados de oposición y partidos políticos que desconocen como interlocutor al titular de la SAGARPA, Alberto Cárdenas Jiménez, dado que lo consideran insensible y ajeno a los graves problemas del golpeado sector agropecuario, así como por su tajante negativa, por orden directa de Los Pinos, de sondear siquiera la posibilidad de renegociar el capítulo agropecuario del TLCAN y su monótono discurso sobre los supuestos "beneficios" generados por el mismo tratado en igual renglón.
Los voceros oficiales y oficiosos insisten en que la importación de granos básicos traerá beneficios a los consumidores, afirmación que será puesta a prueba en el futuro mediato. En todo caso, cabrá preguntarse por la suerte de todos aquellos "consumidores" que se sumarán a las filas del desempleo, al ser expulsados de sus tierras por la voraz competencia de los productores estadounidenses fuertemente subsidiados por su gobierno, sin contar aquellos que en el subempleo y la economía informal perciben ingresos miserables.
Datos de la SAGARPA, presentados como "beneficios" del sector durante la vigencia del TLC, desmienten el discurso optimista de los funcionarios panistas: si bien el rendimiento por hectárea incrementó y se elevó la producción, el área cultivada disminuyó, la exportación cayó 31 por ciento y la importación de cereales y oleaginosas incrementó un 114 por ciento (en el caso particular del maíz, las compras al extranjero subieron 185 por ciento).
Asimismo en la otra parte del binomio, que en esta ocasión abordaremos en forma breve en las páginas de POR ESTO!, vemos un ejemplo mayúsculo de impunidad en el caso del ex desgobernador de Yucatán, Patricio Patrón Laviada, impunidad que se pretende hacer extensiva a José Carlos Guzmán Alcocer, su alfil en el despojo y tráfico de terrenos ejidales, turbios negocios de los que se ha beneficiado el actual secretario de Gobernación Juan Camilo Mouriño.
Aquí también, fueron ignoradas por el usurpador de Palacio Nacional --simbólico sitio del poder al que Calderón solamente puede entrar subrepticiamente y resguardado fuertemente por la tropa-- los señalamientos acerca de la notoria incapacidad de Patrón Laviada para ocupar la dependencia encargada, en el papel, de proteger el medio ambiente.
En los hechos esto significa entregarle un pasaporte, ya veremos por cuántos años, de impunidad al depredador yucateco para que continúe haciendo "negocios" al amparo del poder público, en beneficio del clan familiar y de su protector el neobanquero Roberto Hernández, acusado de tener vínculos con el narcotráfico, quien, a su vez, es uno de los grandes empresarios que apoyaron a Calderón en la consumación de la imposición presidencial del 2006.
En otro orden de ideas, sobre el tema de la (in)justicia y la impunidad, cabe observar que la avalancha de acontecimientos, entre los que destacan los intentos de privatización de los energéticos, la apertura del capítulo agrario del TLCAN, la amenazante reforma judicial, las consecuencias en nuestra dependiente economía de los problemas estadounidenses, dejan poco espacio para hacer público --al menos en los medios de comunicación-- que siguen pendientes múltiples y graves violaciones a los derechos humanos cometidas en contra de sectores sociales vulnerables, opositores políticos y defensores de los derechos humanos.
Como denuncian familiares de los militantes del Ejército Popular Revolucionario (EPR) detenidos, desaparecidos desde hace ocho meses, quienes se han visto obligados a conformar el comité "Hasta Encontrarlos": "....el gobierno de Felipe Calderón tiene el descaro de asentar que en nuestro país todo esta bien, que existe la democracia y que se respetan los Derechos Humanos de la población, ¡qué mentira!, pues a un año de su gobierno tan sólo en la ciudad de Oaxaca, se han dado los casos más graves de violaciones a los derechos humanos, ya que además de la desaparición de los señores Edmundo Reyes y Gabriel Cruz, se suma la desaparición de Daniela Ortiz Ramírez, de 14 años de edad, y Virginia Ortiz Ramírez, de 20, ambas indígenas Triquis de la comunidad de San Juan Copala, Oaxaca, quienes están desaparecidas desde el 5 de julio del 2007. El señor Lauro Juárez, de 43 años de edad, campesino de la comunidad La Arena, de Santa María Temaxcaltepec, quien desapareció el 30 de diciembre del 2007".
"En ninguna de las cinco desapariciones anteriores, el gobierno estatal y el federal han dado solución a las exigencias de nuestras familias de presentar con vida a nuestros seres queridos, tampoco han realizado operativos de búsqueda para dar con su paradero. Al contrario, a estas desapariciones en la ciudad de Oaxaca se suma una más, la del señor Francisco Paredes Ruiz, defensor de derechos humanos y miembro de la fundación Diego Lucero, quien fue desaparecido en el Estado de Michoacán el 26 de septiembre del 2007y de quien, desafortunadamente, tampoco se tienen noticias".
Finalmente cabe señalar que del 30 de enero al 20 de febrero, se llevará a cabo la sexta visita a México de la Comisión Civil Internacional de Observación por los Derechos Humanos (CCIODH), con sede en Barcelona, España, e integrada, en esta ocasión, por 51 personas. Recorrerán Chiapas, Oaxaca y el Distrito Federal. Sostendrán audiencias con autoridades gubernamentales y organizaciones de la sociedad civil, entre ellas con comuneros de Atenco, quienes representan un paradigmático caso de lo que actualmente es la justicia mexicana: implacable con sus opositores y benigna con los represores. En fin, la impunidad.

Medios, publicidad y corrupción

Ernesto Villanueva

La erogación de recursos públicos a los medios de comunicación nunca estuvo exenta de polémicas. Hasta hace no muy pocos años era famosa la "tarifa política"; es decir, la cantidad preparada especialmente para los anuncios sin fines de lucro pero con cargo al presupuesto de usted y del mío. Sí, los medios cobraban más en esas circunstancias que si se tratara de Barcadí o Bimbo, a los que se les cobra con las denominadas "tarifas comerciales". El argumento, si así se le puede llamar, es que con ese precio alzado se justificaba un subsidio a la prensa por servicios prestados a la patria, al fin y al cabo, se agregaba, eran recursos del público. Por tanto, no eran de nadie, así de cínica la expresión. No eran tiempos de transparencia ni acceso a la información, razón por la cual el círculo de la colusión se cerraba sin mayores problemas. Ya desde el siglo XIX, los gobiernos liberales habían advertido el problema y buscaron, sin mayores resultados, combatir con el derecho este mal endémico.
Resulta bueno, como ayuda de memoria, volver al pasado. Se dice, con toda razón, que quien no conoce su pasado está condenado a repetirlo siempre. Y eso nos ha sucedido en muchos ámbitos de la vida pública. En la historia legal de México, el primer antecedente de este problema se localiza en el acuerdo (providencia) de la Secretaría de Gobernación del 28 de enero de 1861, que a la letra decía: "Dispone el Excelentísimo señor presidente interino, que supuesto que ha quedado suprimida la policía secreta, debe rebajarse, por no tener objeto, la cantidad de doce mil pesos ($12,000) señalados en la partida 36 de la ley de presupuestos generales. Igualmente que dispone se rebajen los sesenta mil pesos ($60,000) que hay en la partida citada para el fomento de periódicos, puesto que no estando subvencionado ninguno de ellos, sólo habrá para pagar el costo de las impresiones oficiales". Dos meses y medio después, el Decreto presidencial del 6 de abril de 1861 de plano suprimió el gasto de fomento de periódicos, en estos términos: " El C. Benito Juárez, presidente interino constitucional de la República Mexicana, á los habitantes de ella, sabed: Que en uso de las facultades con que me hallo investido, he tenido á bien decretar lo siguiente: Art. 1. Se suprime el gasto llamado de fomento de periódicos; y para impresiones del gobierno se reduce la partida respectiva del presupuesto a 20,000 pesos. 2. Las órdenes de pago por impresiones del gobierno se expedirán por el Ministerio de Relaciones Exteriores y Gobernación al de Hacienda y Crédito Público". El 21 de marzo de ese mismo año, al restaurar la llamada libertad de imprenta, en otro decreto se explicaba el porqué de la conclusión de la política del "fomento de periódicos", léase ahora "chayos", "apoyos", "atenciones" o como le quiera usted llamar del presupuesto de todos a medios y periodistas. Decía el presidente Benito Juárez: " El gobierno cree que el decreto en cuestión (que restauraba la libertad de imprenta suspendida por los conservadores por ser la prensa "subversiva" y "sediciosa") está conforme con los principios constitucionales, y garantiza a la prensa una libertad y una independencia como nunca la había disfrutado en la República. Para asegurar esta independencia, se acordó también la supresión del gasto de fomento de periódicos que envilecía el gobierno buscando aplausos y falseando la opinión del escritor que traficaba con su pluma y con su conciencia."
El problema de ayer sigue siendo el problema de hoy, mucho más sofisticado, pero sirviendo, en no pocos casos, a los mismos propósitos. Es por esa razón que resulta oportuno y saludable que, con transparencia y equidad, se expida una ley federal y locales (o una general si así fuera el caso) con la que se delimiten los cómos y porqués del gasto público en medios, de suerte que no generen relaciones de colusión o complicidad entre los medios y los gobernantes; antes bien, una sana relación basada en la claridad y equidad de las asignaciones en materia de publicidad que prohíba la promoción política personal o institucional como la marca la reciente reforma constitucional. Más todavía, deben, siguiendo el mandato constitucional, expedirse de manera limitativa los rubros muy definidos sobre qué debe ser objeto de publicidad oficial y qué no. Ese asunto de ayer y hoy, puede ser resuelto con voluntad política, pericia jurídica y acompañamiento para fortalecer, al final del día, la libertad de expresión.