AYUNANTES DE HOY
PENAL DE CUICATLAN FLAVIO SOSA HUELGA DE HAMBRE
CATEDRAL
AURELIA S.R. (COFADAPPO)
PORFIRIO DOMINGUEZ (COFADAPPO)
AURORA RUIZ GARCÍA (COFADAPPO)
JUAN VELAZQUEZ (FPR)
ALFONSO ESCOBAR MATEOS (NIOAX)
MIRIAM (COMO)
JORGE DE JESUS LÓPEZ SOSA (NIOAX)
HORACIO SOSA VILLAVICENCIO (NIOAX)
La Libertad consiste en poder
hacer lo que se debe hacer.
Baron de Montesquieu
YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
VERONICA VILLALVAZO
solo tengo mis ojos y mi mente como herramienta para trabajar
FRIDA
México, el país más letal para los periodistas
13-Febrero-2008
Redacción Exonline
Fuente:Excélsior
Reconoce RSF los avances en materia jurídica pero lo coloca en el puesto de más mortífero en el continenteLa organización no gubernamental internacional Reporteros Sin Fronteras Por la Libertad de Prensa colocó a México como el país más peligroso para ejercer el periodismo.
En su Informe Internacional sobre la Libertad de Prensa 2008, destacó que pese a los avances jurídicos como la despenalización de los delitos de prensa a nivel federal, el país se mantiene en el puesto de más mortífero del continente para los periodistas, con dos muertos y tres desaparecidos.
Detalla que el asesinato de periodistas coincide “con una amplia campaña policial y militar contra el tráfico de droga, puesta en marcha por el gobierno federal en el primer semestre”.
Asimismo, determina que “las jurisdicciones de los Estados están todavía muy lejos de cooperar con la Fiscalía Especial de Atención a los Delitos Cometidos contra Periodistas (FEADP), creada en febrero de 2006 pero carente de medios reales.”
Por otra parte, la organización de origen francés define 2007 como "un año violento en todos los aspectos" y prevé que 2008 será desalentador para el oficio periodístico debido a los conflictos bélicos actuales en todo el mundo.
egc
Reconoce RSF los avances en materia jurídica pero lo coloca en el puesto de más mortífero en el continenteLa organización no gubernamental internacional Reporteros Sin Fronteras Por la Libertad de Prensa colocó a México como el país más peligroso para ejercer el periodismo.
En su Informe Internacional sobre la Libertad de Prensa 2008, destacó que pese a los avances jurídicos como la despenalización de los delitos de prensa a nivel federal, el país se mantiene en el puesto de más mortífero del continente para los periodistas, con dos muertos y tres desaparecidos.
Detalla que el asesinato de periodistas coincide “con una amplia campaña policial y militar contra el tráfico de droga, puesta en marcha por el gobierno federal en el primer semestre”.
Asimismo, determina que “las jurisdicciones de los Estados están todavía muy lejos de cooperar con la Fiscalía Especial de Atención a los Delitos Cometidos contra Periodistas (FEADP), creada en febrero de 2006 pero carente de medios reales.”
Por otra parte, la organización de origen francés define 2007 como "un año violento en todos los aspectos" y prevé que 2008 será desalentador para el oficio periodístico debido a los conflictos bélicos actuales en todo el mundo.
YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
VERONICA VILLALVAZO
solo tengo mis ojos y mi mente como herramienta para trabajar
FRIDA
Redacción Exonline
Fuente:Excélsior
Reconoce RSF los avances en materia jurídica pero lo coloca en el puesto de más mortífero en el continenteLa organización no gubernamental internacional Reporteros Sin Fronteras Por la Libertad de Prensa colocó a México como el país más peligroso para ejercer el periodismo.
En su Informe Internacional sobre la Libertad de Prensa 2008, destacó que pese a los avances jurídicos como la despenalización de los delitos de prensa a nivel federal, el país se mantiene en el puesto de más mortífero del continente para los periodistas, con dos muertos y tres desaparecidos.
Detalla que el asesinato de periodistas coincide “con una amplia campaña policial y militar contra el tráfico de droga, puesta en marcha por el gobierno federal en el primer semestre”.
Asimismo, determina que “las jurisdicciones de los Estados están todavía muy lejos de cooperar con la Fiscalía Especial de Atención a los Delitos Cometidos contra Periodistas (FEADP), creada en febrero de 2006 pero carente de medios reales.”
Por otra parte, la organización de origen francés define 2007 como "un año violento en todos los aspectos" y prevé que 2008 será desalentador para el oficio periodístico debido a los conflictos bélicos actuales en todo el mundo.
egc
Reconoce RSF los avances en materia jurídica pero lo coloca en el puesto de más mortífero en el continenteLa organización no gubernamental internacional Reporteros Sin Fronteras Por la Libertad de Prensa colocó a México como el país más peligroso para ejercer el periodismo.
En su Informe Internacional sobre la Libertad de Prensa 2008, destacó que pese a los avances jurídicos como la despenalización de los delitos de prensa a nivel federal, el país se mantiene en el puesto de más mortífero del continente para los periodistas, con dos muertos y tres desaparecidos.
Detalla que el asesinato de periodistas coincide “con una amplia campaña policial y militar contra el tráfico de droga, puesta en marcha por el gobierno federal en el primer semestre”.
Asimismo, determina que “las jurisdicciones de los Estados están todavía muy lejos de cooperar con la Fiscalía Especial de Atención a los Delitos Cometidos contra Periodistas (FEADP), creada en febrero de 2006 pero carente de medios reales.”
Por otra parte, la organización de origen francés define 2007 como "un año violento en todos los aspectos" y prevé que 2008 será desalentador para el oficio periodístico debido a los conflictos bélicos actuales en todo el mundo.
YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
VERONICA VILLALVAZO
solo tengo mis ojos y mi mente como herramienta para trabajar
FRIDA
Y SIN EMBARGO SE MUEVE - EPISODIO 52 - FEBRERO 10 DE 2008
Contenido del programa:
El tema de esta semana es "La contrarreforma judicial en México". Invitado: Lic. Héctor Rodríguez Espinoza.
Entrevista telefónica con Lauro Jonathan Sol, presidente nacional de la asociación nacional de abogados democráticos, sobre la nacionalidad de Juan Camilo Mouriño y los amparos en contra del gasolinazo.
Entrevista telefónica con Luis Arriaga Valenzuela, director del Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez, sobre la "Ley Gestapo" y el informe 2007 "El cerco en torno a los derechos humanos" que publicó recientemente esta institución.
Entrevista telefónica con Laura Itzel Castillo, Secretaria de Asentamientos Humanos y Vivienda del Gobierno Legítimo de México, sobre el problema de la vivienda y la defensa del patrimonio nacional.
Música: El juglar de los caminos.
Mensaje semanal de Andrés Manuel López Obrador, Presidente Legítimo de México.
Conducen: Rosa María Rodríguez, César Lucero y Erich Moncada.
Podcast en linea 1
Click here to get your own player.
Podcast en linea 2
Podcast en linea 3
boomp3.com
Descarga
28mb, 122 mins, 32kbps, MP3
http://www.divshare.com/download/3768921-e21
(Hacer click sobre "download original" para obtener archivo)
----------------------------
Noticias anteriores
BIMBO CONTRA VENEZUELA (02.11.08)
FRACASÓ PROARBOL (02.10.08)
SE ACERCA EL GRAN HERMANO (02.09.08)
NOTAS SOBRE COLOMBIA (02.06.08)
LA GUERRA PERDIDA CONTRA LAS DROGAS (02.05.08)
YES WE CAN (SÍ SE PUEDE) (02.03.08)
ESTEBAN COLBERTO ENTREVISTA A LOU DOBBS (01.31.08)
MENSAJE DE LUIS MANDOKI (01.30.08)
MÁS INFORMACIÓN SOBRE MOURIÑO (01.23.08)
PAPI COMPRAME UNA KALASHNIKOV (01.21.08)
SEGUIMIENTO SOBRE EL CASO HUETAMO 2 (01.20.08)
MÁS INFORMACIÓN SOBRE MOURIÑO (01.18.08)
SEGUIMIENTO SOBRE EL CASO HUETAMO (01.14.08)
POR ESO LOS LLAMAMOS MEDIOS CHAYOTEROS (01.11.08)
CAMBIOS A LOS AVISOS DEL SENDERO POR CELULAR (01.02.08)
VERIFICAR AFILIACIONES (12.30.07)
PROBLEMAS CON TWITTER (12.26.07)
(ACTUALIZADO) ¡RECIBE GRATIS LAS NOTICIAS DEL SENDERO DEL PEJE EN TU CELULAR! (12.17.07)
EL SUEÑO DE MI PAIS. CRONICAS DE LA RESISTENCIA CIVIL PACIFICA (11.15.07)
“¿Mi presidente?... ¡ni siquiera ganó!, viene a pasearse”: Rosa
Leticia Puente Beresford/corresponsal
Nueva York, EU, 12 feb 08 (CIMAC).- ¿Te enteraste que vino tu presidente?, se le preguntó a Rosa, mexicana que reside en esta ciudad estadounidense desde hace siete años.
-- ¿Mi qué? ¿Mi presidente? Ni loca. Yo no voté por él.
Es más, su visita no tiene sentido. Lo que tiene que hacer es ponerse a trabajar allá y cumplir. Aquí sólo vino a pasear. A ver, por falta de oportunidades me tuve que venir a vivir a este país. Presidentes van y vienen. Y con el PAN (Partido Acción Nacional), sólo hay más pobreza.
“Ya me gustaría verlo bien fajado --continúa Rosa-- organizando a todos aquí. Protestando. Levantando la dignidad. No sólo con pronunciamientos en contra de muros o de alto a las redadas y deportaciones. Aquí es el pueblo el que se levanta. Nos levantamos sin él y sin el apoyo de nadie allá. Marché, fui a expresar mi postura por una reforma migratoria y nada. Todo está peor.
“Él sólo viene de paseo. Posiblemente como yo, que cada año regreso a México. Y todo está peor. Que muy machín, bien puesto contra el narcotráfico. ¿Y eso en qué nos beneficia a los que necesitamos comer, educación y trabajo? Dijo que crearía trabajos. Y nada.
“Tengo una amiga recién titulada. Y ya mejor se viene para acá. Ya encontró trabajo de niñera. Ganará mucho más acá que perdiendo el tiempo con su título en la mano”, cuenta la migrante mexicana a Cimacnoticias.
Rosa trabaja para una agencia de gobierno en el estado de New Jersey que brinda ayuda para madres y padres de familia. “Aquí vienen las mujeres en busca de apoyo para el cuidado de sus hijas e hijos después de la escuela”, dice, “y las historias de mis compatriotas me hacen enojar”.
Aquí –continúa Rosa-- llegué hace siete años. Entré a estudiar la preparatoria, porque aquí es obligatoria. Al salir, cuidaba niños. Y los fines de semana limpiaba casas. Encontré un buen trabajo. Allá, allá en México, ya me hubiera muerto de hambre.
“¿Mi presidente?... hummm… ¡si ni siquiera ganó! Bien que viene a pasearse, en lugar de levantarse con el pueblo para que se terminen las injusticias que aquí se comenten en contra de mexicanos y mexicanas que buscan una vida mejor. Que prepare a México para todos y todas las que estamos aquí.
“Pero le faltan... para decir ¡Vámonos a México! Pero, bien sabe que eso no lo puede hacer, porque Calderón no tiene nada que ofrecer, más que miseria. Sólo hay que mirar el campo. Allá, las mujeres ya no están en sus pueblos, allá se van a las ciudades. Y las que se deciden, como yo, cruzamos o viajamos con los papeles para tener una vida mejor. México no. Y con ese presidente menos”, remata la migrante.
20 MINUTOS DE INTERÉS
El diario neoyorkino La Prensa publica hoy que a pesar de que Felipe Calderón anunció que su primera gira oficial a Estados Unidos tendría como objetivo principal acercarse a la comunidad inmigrante, en su primera parada en Nueva York pasó con los inmigrantes 20 minutos, de las casi 24 horas de su estancia, en una reunión a puerta cerrada.
Tampoco ofreció ninguna declaración a los numerosos medios hispanos que informan en su propio idioma a las y los inmigrantes mexicanos que viven en la ciudad de Nueva York y que estuvieron esperándolo por seis horas a la entrada del hotel donde se celebraba la reunión. Calderón sólo conversó con el diario financiero The Wall Street Journal, en cuyas instalaciones tuvo un encuentro editorial.
“Reunirse con los inmigrantes no fue su prioridad. Todavía creo no poder adivinar a qué vino. No creo que el enfoque de su viaje fuera estar con inmigrantes”, dijo Joel Magallán, director ejecutivo de la Asociación Tepeyac, la organización de ayuda a inmigrantes mexicanos más grande de la ciudad de Nueva York.
Pero para las pocas personas que se reunieron con él, como Norberta Díaz, presidenta de la Asociación de Mujeres Poblanas, “fue muy lindo, muy claro y no hizo promesas, sólo nos escuchó. Nos gustó saber la nueva iniciativa de consulados móviles que viajarán por el estado”, afirmó.
No opina lo mismo Magallán, quien dijo a la prensa: escuchar está bien, pero no es lo importante, sino que se pongan a trabajar con nosotros.
La mexicana es la comunidad latinoamericana de mayor crecimiento en esta ciudad de Nueva York. Suman 264 mil personas, según el Centro de Estudios Latinoamericanos, Caribeños y Latinos de la Universidad de Nueva York.
Nueva York, EU, 12 feb 08 (CIMAC).- ¿Te enteraste que vino tu presidente?, se le preguntó a Rosa, mexicana que reside en esta ciudad estadounidense desde hace siete años.
-- ¿Mi qué? ¿Mi presidente? Ni loca. Yo no voté por él.
Es más, su visita no tiene sentido. Lo que tiene que hacer es ponerse a trabajar allá y cumplir. Aquí sólo vino a pasear. A ver, por falta de oportunidades me tuve que venir a vivir a este país. Presidentes van y vienen. Y con el PAN (Partido Acción Nacional), sólo hay más pobreza.
“Ya me gustaría verlo bien fajado --continúa Rosa-- organizando a todos aquí. Protestando. Levantando la dignidad. No sólo con pronunciamientos en contra de muros o de alto a las redadas y deportaciones. Aquí es el pueblo el que se levanta. Nos levantamos sin él y sin el apoyo de nadie allá. Marché, fui a expresar mi postura por una reforma migratoria y nada. Todo está peor.
“Él sólo viene de paseo. Posiblemente como yo, que cada año regreso a México. Y todo está peor. Que muy machín, bien puesto contra el narcotráfico. ¿Y eso en qué nos beneficia a los que necesitamos comer, educación y trabajo? Dijo que crearía trabajos. Y nada.
“Tengo una amiga recién titulada. Y ya mejor se viene para acá. Ya encontró trabajo de niñera. Ganará mucho más acá que perdiendo el tiempo con su título en la mano”, cuenta la migrante mexicana a Cimacnoticias.
Rosa trabaja para una agencia de gobierno en el estado de New Jersey que brinda ayuda para madres y padres de familia. “Aquí vienen las mujeres en busca de apoyo para el cuidado de sus hijas e hijos después de la escuela”, dice, “y las historias de mis compatriotas me hacen enojar”.
Aquí –continúa Rosa-- llegué hace siete años. Entré a estudiar la preparatoria, porque aquí es obligatoria. Al salir, cuidaba niños. Y los fines de semana limpiaba casas. Encontré un buen trabajo. Allá, allá en México, ya me hubiera muerto de hambre.
“¿Mi presidente?... hummm… ¡si ni siquiera ganó! Bien que viene a pasearse, en lugar de levantarse con el pueblo para que se terminen las injusticias que aquí se comenten en contra de mexicanos y mexicanas que buscan una vida mejor. Que prepare a México para todos y todas las que estamos aquí.
“Pero le faltan... para decir ¡Vámonos a México! Pero, bien sabe que eso no lo puede hacer, porque Calderón no tiene nada que ofrecer, más que miseria. Sólo hay que mirar el campo. Allá, las mujeres ya no están en sus pueblos, allá se van a las ciudades. Y las que se deciden, como yo, cruzamos o viajamos con los papeles para tener una vida mejor. México no. Y con ese presidente menos”, remata la migrante.
20 MINUTOS DE INTERÉS
El diario neoyorkino La Prensa publica hoy que a pesar de que Felipe Calderón anunció que su primera gira oficial a Estados Unidos tendría como objetivo principal acercarse a la comunidad inmigrante, en su primera parada en Nueva York pasó con los inmigrantes 20 minutos, de las casi 24 horas de su estancia, en una reunión a puerta cerrada.
Tampoco ofreció ninguna declaración a los numerosos medios hispanos que informan en su propio idioma a las y los inmigrantes mexicanos que viven en la ciudad de Nueva York y que estuvieron esperándolo por seis horas a la entrada del hotel donde se celebraba la reunión. Calderón sólo conversó con el diario financiero The Wall Street Journal, en cuyas instalaciones tuvo un encuentro editorial.
“Reunirse con los inmigrantes no fue su prioridad. Todavía creo no poder adivinar a qué vino. No creo que el enfoque de su viaje fuera estar con inmigrantes”, dijo Joel Magallán, director ejecutivo de la Asociación Tepeyac, la organización de ayuda a inmigrantes mexicanos más grande de la ciudad de Nueva York.
Pero para las pocas personas que se reunieron con él, como Norberta Díaz, presidenta de la Asociación de Mujeres Poblanas, “fue muy lindo, muy claro y no hizo promesas, sólo nos escuchó. Nos gustó saber la nueva iniciativa de consulados móviles que viajarán por el estado”, afirmó.
No opina lo mismo Magallán, quien dijo a la prensa: escuchar está bien, pero no es lo importante, sino que se pongan a trabajar con nosotros.
La mexicana es la comunidad latinoamericana de mayor crecimiento en esta ciudad de Nueva York. Suman 264 mil personas, según el Centro de Estudios Latinoamericanos, Caribeños y Latinos de la Universidad de Nueva York.
Viajó a Estados Unidos, pero no a defender migrantes
Julio Pomar
En medio de la vergüenza que al secretario de Hacienda, Agustín Carstens, debe de haberle provocado su expulsión, sin explicaciones valederas, de un café neoyorquino, donde intentaba dar una rueda de prensa, se produce la visita a Estados Unidos de Felipe Calderón, que en su primer día transcurrió sin pena ni gloria. Esta primera jornada no justifica que por una declaración suya --más o menos pasable, pero que puede inscribirse en el archi sabido doble lenguaje panista-- ya se considere frívolamente que con ella se ha ganado el respeto de muchos nacionalistas mexicanos.
Calderón está muy lejos de eso. Para ganarse ese respeto, debiera estar bregando en otra línea, por ejemplo, en un caso tan importante como el de la pretensión de privatizar Pemex, asunto que hasta hoy se maneja en “lo oscurito”, sin dar a conocer con franqueza la verdadera intención de la actual administración pública. Ni a Calderón se le oculta que privatizar Pemex sería indefectiblemente a favor del capital extranjero, pues el capital nacional no tiene agallas para asumir la grandeza del reto de Pemex y el capital, en síntesis, no tiene más patria que su prosaico interés. Mientras Calderón no tenga una definición nacionalista clara, con hechos y palabras, todo quedará en el doble discurso engañoso. Y es muy difícil que la tenga.
No le bastó a Carstens con ser un encendido interventor de los intereses norteamericanos en México como para evitar que lo corriesen de un cafetucho de la gran babel. Mucho nos tememos que tampoco le bastará a Calderón decir que es amigo de los EU, como para que consiga algo más allá de cierta hipócrita gentileza de sus visitados. Ya se vio cómo trataron a Fox cuando por un fortuito accidente decidió no apoyar la agresión militar de EU a Irak: lo despreciaron hasta hacerlo llegar a un lamentable grado de abyección, que se demostró cuando a continuación se arrastró por el suelo de la ignominia al conminar en Monterrey al gran señor que es Fidel Castro a la majadería del “comes y te vas”, pues el gran patrón del mundo libre se iba a molestar con la presencia del digno cubano. No es con frases de efecto calderónicas como se consigue el respeto del imperio, sino con actos concretos de soberanía y dignidad. Y para esto no hacía falta que Calderón Hinojosa viajara tan lejos, sino que aquí, en México, podría haber empezado a diseñar una ruta crítica cuya meta fuera, realmente, concitar el respeto de los verdaderos nacionalistas mexicanos. Pero eso es tanto como pedirle a un ciego que vea.
Pero ¿a qué fue Calderón Hinojosa a Estados Unidos? ¿Y qué espera conseguir en una visita que no es de Estado, ya que no se entrevistará con su homólogo, George Walker Bush? Su agenda de viaje señala que el objetivo central del viaje es atender las relaciones con migrantes de origen mexicano, pero otra ojeada a su agenda da por resultado que de 34 actividades programadas, 26 serán privadas --sin acceso a la prensa-- y apenas 8 estarán abiertas a los medios, y de las prohibidas a los periodistas, hay sólo 3 con grupos de migrantes y una con cineastas mexicanos que se han destacado en el cine de allá. Entonces no se entiende cuál es el peso que al fenómeno migratorio mexicano le otorga Calderón. Lo más que se ocurre es que, habiendo proclamado el problema migratorio como el objetivo central, fue hasta allá sólo para hacer la declaración de que EU debe cuidar a sus amigos, dado que ya tiene muy pocos en el exterior, y que, por inferencia, su gobierno es su amigo y lo debe cuidar. Para eso sobran viaje y desplazamiento de siete ministros y una cauda de empresarios. No se ve claro que realmente Calderón haya viajado a EU por los migrantes.
Donde sí está más claro el propósito es en sus reuniones programadas con los representantes más influyentes del sector financiero y empresarial. La primera muestra de ello es que su primera actividad fue una cena privada, el mismo lunes 11 en que salió de México, con David Rockefeller y con 22 miembros del Council of Americas, que cuenta con una membresía de más de 200 consorcios corporativos de consultoría, finanzas, productos de consumo, energía, minería, medios de comunicación, tecnología y transportes. En síntesis, ante este grupo fue a abogar por más inversiones extranjeras en México, “que tiene rumbo y una visión de futuro clara y sólida para transitar en los próximos años hacia una nueva nación competitiva, ordenada, segura y limpia”. Les reiteró que México es “uno de los mejores destinos de inversión en el mundo”. O sea, fue a ofrecerles México.
Y no nos hagamos bolas, dijera el clásico. Si a los negociantes externos les interesa México no es por sus maravillas naturales o su cultura arqueológica y su folklore, o sus canciones sentimentales, sino por su petróleo, su renta petrolera y sus recursos naturales y humanos, pero sin que eso quiera decir que a estos últimos los quieran allá en oleadas de cientos de miles al año, ni siquiera como “documentados”. Allá hablan el duro lenguaje de los negocios y a eso se presta Calderón, a acariciarles el oído con el rock pesado que les gusta escuchar. O sea, no parece sino que fue a pagar esta nueva factura por el hecho de que lo apoyaron y reconocieron a la hora difícil de su ilegitimidad, que ni así se ha borrado. ¿O habrá alguna otra razón para este viaje?
En medio de la vergüenza que al secretario de Hacienda, Agustín Carstens, debe de haberle provocado su expulsión, sin explicaciones valederas, de un café neoyorquino, donde intentaba dar una rueda de prensa, se produce la visita a Estados Unidos de Felipe Calderón, que en su primer día transcurrió sin pena ni gloria. Esta primera jornada no justifica que por una declaración suya --más o menos pasable, pero que puede inscribirse en el archi sabido doble lenguaje panista-- ya se considere frívolamente que con ella se ha ganado el respeto de muchos nacionalistas mexicanos.
Calderón está muy lejos de eso. Para ganarse ese respeto, debiera estar bregando en otra línea, por ejemplo, en un caso tan importante como el de la pretensión de privatizar Pemex, asunto que hasta hoy se maneja en “lo oscurito”, sin dar a conocer con franqueza la verdadera intención de la actual administración pública. Ni a Calderón se le oculta que privatizar Pemex sería indefectiblemente a favor del capital extranjero, pues el capital nacional no tiene agallas para asumir la grandeza del reto de Pemex y el capital, en síntesis, no tiene más patria que su prosaico interés. Mientras Calderón no tenga una definición nacionalista clara, con hechos y palabras, todo quedará en el doble discurso engañoso. Y es muy difícil que la tenga.
No le bastó a Carstens con ser un encendido interventor de los intereses norteamericanos en México como para evitar que lo corriesen de un cafetucho de la gran babel. Mucho nos tememos que tampoco le bastará a Calderón decir que es amigo de los EU, como para que consiga algo más allá de cierta hipócrita gentileza de sus visitados. Ya se vio cómo trataron a Fox cuando por un fortuito accidente decidió no apoyar la agresión militar de EU a Irak: lo despreciaron hasta hacerlo llegar a un lamentable grado de abyección, que se demostró cuando a continuación se arrastró por el suelo de la ignominia al conminar en Monterrey al gran señor que es Fidel Castro a la majadería del “comes y te vas”, pues el gran patrón del mundo libre se iba a molestar con la presencia del digno cubano. No es con frases de efecto calderónicas como se consigue el respeto del imperio, sino con actos concretos de soberanía y dignidad. Y para esto no hacía falta que Calderón Hinojosa viajara tan lejos, sino que aquí, en México, podría haber empezado a diseñar una ruta crítica cuya meta fuera, realmente, concitar el respeto de los verdaderos nacionalistas mexicanos. Pero eso es tanto como pedirle a un ciego que vea.
Pero ¿a qué fue Calderón Hinojosa a Estados Unidos? ¿Y qué espera conseguir en una visita que no es de Estado, ya que no se entrevistará con su homólogo, George Walker Bush? Su agenda de viaje señala que el objetivo central del viaje es atender las relaciones con migrantes de origen mexicano, pero otra ojeada a su agenda da por resultado que de 34 actividades programadas, 26 serán privadas --sin acceso a la prensa-- y apenas 8 estarán abiertas a los medios, y de las prohibidas a los periodistas, hay sólo 3 con grupos de migrantes y una con cineastas mexicanos que se han destacado en el cine de allá. Entonces no se entiende cuál es el peso que al fenómeno migratorio mexicano le otorga Calderón. Lo más que se ocurre es que, habiendo proclamado el problema migratorio como el objetivo central, fue hasta allá sólo para hacer la declaración de que EU debe cuidar a sus amigos, dado que ya tiene muy pocos en el exterior, y que, por inferencia, su gobierno es su amigo y lo debe cuidar. Para eso sobran viaje y desplazamiento de siete ministros y una cauda de empresarios. No se ve claro que realmente Calderón haya viajado a EU por los migrantes.
Donde sí está más claro el propósito es en sus reuniones programadas con los representantes más influyentes del sector financiero y empresarial. La primera muestra de ello es que su primera actividad fue una cena privada, el mismo lunes 11 en que salió de México, con David Rockefeller y con 22 miembros del Council of Americas, que cuenta con una membresía de más de 200 consorcios corporativos de consultoría, finanzas, productos de consumo, energía, minería, medios de comunicación, tecnología y transportes. En síntesis, ante este grupo fue a abogar por más inversiones extranjeras en México, “que tiene rumbo y una visión de futuro clara y sólida para transitar en los próximos años hacia una nueva nación competitiva, ordenada, segura y limpia”. Les reiteró que México es “uno de los mejores destinos de inversión en el mundo”. O sea, fue a ofrecerles México.
Y no nos hagamos bolas, dijera el clásico. Si a los negociantes externos les interesa México no es por sus maravillas naturales o su cultura arqueológica y su folklore, o sus canciones sentimentales, sino por su petróleo, su renta petrolera y sus recursos naturales y humanos, pero sin que eso quiera decir que a estos últimos los quieran allá en oleadas de cientos de miles al año, ni siquiera como “documentados”. Allá hablan el duro lenguaje de los negocios y a eso se presta Calderón, a acariciarles el oído con el rock pesado que les gusta escuchar. O sea, no parece sino que fue a pagar esta nueva factura por el hecho de que lo apoyaron y reconocieron a la hora difícil de su ilegitimidad, que ni así se ha borrado. ¿O habrá alguna otra razón para este viaje?
Crisis inmobiliaria y recesión económica
Luis Paulino Vargas Solís
Se habla en estos días de una posible -casi confirmada- recesión económica en Estados Unidos, así como de las agresivas, incluso rocambolescas, medidas fiscales y monetarias que, ante esa situación, son adoptadas por las autoridades de ese país. Vale la pena intentar, aunque sea brevemente, una caracterización de conjunto de la situación que se plantea. Eso sí con la advertencia de que este es un asunto de tal complejidad que difícilmente ningún análisis podría evitar dejar por fuera algún o algunos aspectos importantes.
1. La economía estadounidense frente al resto del mundo
La economía de los Estados Unidos es gigantesca: medida en términos monetarios, suma aproximadamente 14 billones de dólares (14 millones de millones de dólares) cosa que, a su vez, equivale a cerca de una cuarta parte (25%) del total de la economía mundial. Este dato lleva a una muy razonable y casi obvia conclusión: dado el enorme peso de su economía, una recesión en Estados Unidos probablemente tendrá efectos importantes para el resto del mundo, incluso economías que, como la de China, han venido mostrando gran dinamismo.
Baste decir que en 2007 el superávit comercial de los chinos en su intercambio con Estados Unidos, alcanzó la impresionante cifra de U$S 163 mil millones. (1) La economía japonesa -que de por sí anda muy tambaleante- también se vería perjudicada seriamente, según se desprende del hecho de que su superávit comercial con Estados Unidos es cercano a los U$S 90 mil millones. (2) Incluso la Unión Europea -no obstante la fortaleza del euro frente al dólar- maneja notables superávits comerciales con Estados Unidos, situados en alrededor de U$S 100 mil millones anuales (U$S 112 mil millones en 2006, según datos de la Organización Mundial de Comercio, OMC). Planteado de otra forma: según datos de la OMC, en 2006 el 21% de las exportaciones chinas, el 24% de las de la Unión Europea de los 25 y el 23% de las de Japón, tiene por destino Estados Unidos. En total, Estados Unidos representa el 15,5% de las importaciones de mercancías a nivel mundial (dato de 2006).
Estos números simplemente ratifican una cosa: Estados Unidos es una especie de inmensa trituradora que absorbe importaciones masivas provenientes de las otras potencias económicas y, en general, del mundo entero. Por lo tanto, y asimismo, actúan como un importante factor dinamizador o, como habitualmente se dice, hace el papel de locomotora que jala al resto de la economía mundial. A la inversa, una desaceleración significativa de la economía estadounidense -y con más razón una recesión abierta- constituiría una mala noticia para las exportaciones chinas, japonesas y europeas como, en general, para las de muchos otros países, incluida Costa Rica.
Por otra parte, la posibilidad (que optimistamente algunos evocan) de que China -con su acelerado ritmo de crecimiento económico- tome el relevo y se coloque como la locomotora mundial, no se ve demasiado prometedora, principalmente por dos razones. Primero, porque China misma sería impactada por la posible recesión estadounidense y, segundo, porque el peso de China en el comercio mundial aún es muy inferior al de Estados Unidos. Baste decir que las importaciones chinas representan un 6,4% de las importaciones mundiales (muy lejos del 15,5% que corresponde a Estados Unidos) (datos a 2006).
2. Una economía gravemente desequilibrada
Aunque es una economía tan grande y poderosa, sin embargo Estados Unidos es, al mismo tiempo, una economía altamente desequilibrada y, cosa notable, sus principales desequilibrios se ubican en sus relaciones externas: por un lado la balanza de pagos y, a la par, el abismal endeudamiento con el resto del mundo. A los dos anteriores, debe agregarse el déficit fiscal del gobierno federal. Repasemos brevemente cada uno de estos tres elementos.
a) La cuenta corriente de la balanza de pago. Esta cuenta registra los intercambios entre un país y el resto del mundo, tanto de bienes (mercancías materiales) como de servicios (intangibles). En el caso de los Estados Unidos la cuenta corriente presenta un déficit que resulta típico de un país subdesarrollado, no de una potencia económica. En el último lustro, la cuantía anual de este déficit ha superado el 6% como porcentaje del PIB. (3) En 2007 disminuyó su peso relativo gracias al debilitamiento del dólar frente al euro y otras divisas importantes, cosa que ha favorecido las exportaciones estadounidenses y encarecido sus importaciones. Aún así, ese déficit en 2007 alcanzó una cifra superior a los U$S 750 mil millones, es decir, alrededor (o poco más) del 5,5% del PIB estadounidense.
b) El endeudamiento. Si bien este endeudamiento constituye un problema viejo, en todo caso ha aumentando aceleradamente durante los años del desastroso gobierno de Bush, en el transcurso del cual creció alrededor de un 50%. A finales de 2007 superó los nueve billones de dólares (nueve millones de millones de dólares) (4), lo que representa aproximadamente un 65% del PIB de ese país.
c) Déficit fiscal del gobierno federal. Recordemos que durante la segunda administración de Clinton se logró revertir el déficit fiscal heredado de los gobiernos republicanos que lo antecedieron (Reagan y Bush padre). Al finalizar el gobierno de Clinton el superávit fiscal era cercano al 2,5% como proporción del PIB. Bush hijo -cuyo legado es funesto, cualquiera sea el lado por el que se lo mire- revirtió esta situación en muy poco tiempo al punto que hacia el 2004 el déficit anduvo en los alrededores del -3,5% del PIB. Para 2007 la cifra respectiva se sitúa en poco más de -1% pero las medidas fiscales que actualmente se intentan aplicar a fin de enfrentar la posible recesión de la economía, lo elevarían en 2008 por encima del -2%. (5)
3. Vivir por encima de sus posibilidades
El cuadro actual de la economía estadounidense se sintetiza, pues, en lo siguiente: endeudamiento galopante, enorme déficit de cuenta corriente y persistente déficit fiscal. Pareciera el síndrome típico de algún país periférico y subdesarrollado. Pero, sin embargo, se trata de la primera potencia económica mundial y, con mucho, la economía nacional más grande (incluso más grande que la Unión Europea).
Justo ahí reside el grave problema, ya que Estados Unidos ofrece una combinación que podrían resultar explosiva: un inmenso peso económico y un síndrome de abismales desequilibrios. Y, cosa notable, estos desequilibrios en realidad quedan gráficamente sintetizados en un solo dato: el ahorro estadounidense es nulo, incluso negativo. Siendo una potencia económica tan importante, es, sin embargo, un país que vive por encima de sus posibilidades, chupando permanentemente del ahorro del resto del mundo a fin de sostener su gasto excesivo.
Esto último es algo que los sectores más lúcidos y críticos de la sociedad estadounidense empiezan a admitir en voz alta. Es el caso del prestigioso economista Paul Krugman en un artículo reciente para The New York Times (6), en el cual Krugman también admitía -si bien recurriendo a fórmulas más bien eufemísticas- que lo que ponía a salvo a Estados Unidos de verse arrastrado en una crisis similar a la que, por ejemplo, golpeó a Argentina a inicios del actual decenio, es que la deuda estadounidense ha sido tomada y está expresada en la propia moneda de ese país: el dólar. Tremenda alquimia, pues: como el dólar es, a un mismo tiempo, moneda nacional estadounidense y divisa de aceptación universal, los gringos parecen haber creído que ello les daba autorización para endeudarse al infinito. Tan fácil como seguir emitiendo dólares y bombeándoselos al resto del mundo.
No por casualidad se dice que China y Japón acumulan, en forma combinada, reservas en dólares por algo así como la colosal cifra de U$S 1,7 billones, (7) las cuales son en buena parte resultado de los tremendos superávits comerciales que esos países acumulan en su intercambio con Estados Unidos. Pero el superávit chino y japonés implica, como hemos comentado, déficit para los estadounidenses. Y tales faltantes deben financiarse, cosa que se hace principalmente de una forma: mediante los flujos de capital hacia Estados Unidos, los cuales asciendan a cifras de entre U$S 65 a 70 mil millones mensuales.
4. El dólar en la cuerda floja
Históricamente se ha supuesto que el dólar es sólido en vista de que se percibe -correcta o erróneamente- que la economía estadounidense es igualmente sólida y, a la vez, que su poder político-militar es contundente. Lo primero es algo que resulta cada vez más cuestionado, pero la verdad es que incluso lo segundo muestra algunas resquebrajaduras, en vista de los fracasos militares en Irak y Afganistán, el evidente fiasco de la guerra contra el terrorismo y, en general, el desprestigio creciente y la declinante influencia ideológica de los Estados Unidos.
Estas cosas proyectan sombras sobre la solidez del dólar y, en consecuencia, sobre la peregrina pretensión estadounidense de seguir consumiendo por encima de sus posibilidades mientras se endeudan al infinito. Si el dólar deja de ser confiable -todo parece indicar que está dejando de serlo- ya no será aceptable para el pago de deudas y, la verdad, los países tampoco querrán tener grandes reservas en esa moneda. Incluso se procurará que porciones crecientes del comercio mundial se realicen en otra u otras monedas, tal cual, por ejemplo, lo han planteado algunos países petroleros en relación con esta mercancía energética.
La desconfianza en el dólar hará que éste tienda a debilitarse frente a otras monedas importantes y, eventualmente, ello podría conducir a una severa reducción de su valor. A su vez esto tendría diversas implicaciones. Una de estas, en particular, sintetiza todas las demás: ello obligaría a la economía estadounidense a frenar su espiral de endeudamiento y a comprimir el gasto a sus reales posibilidades.
Simple: un derrumbe del dólar implicaría un empobrecimiento generalizado de la sociedad estadounidense relativamente a sus estándares actuales. Se verán obligados a producir más y financiar por su propia cuenta el consumo de sus familias y la inversión de sus empresas, así como sus brutales gastos militares (los cuales ascienden a la espeluznante cifra de unos U$S 623 miles de millones en 2004, aproximadamente el 56% del total del presupuesto militar mundial). (8)
5. ¿Ocurrirá el derrumbe?
¿Quién puede saberlo? Así planteadas las cosas se entra en un terreno especulativo e incierto el cual prefiero dejar en manos de brujos y pitonisas. Simplemente me parece que es imposible conocer suficiente acerca de la complejísima realidad subyacente -es decir, del entramado de las tendencias y contratendencias que influyen en estos procesos- como para afirmar nada en un sentido o el otro.
Sin embargo, algunos datos muy significativos van quedando relativamente claros. Los enumero brevemente:
a) La burbuja inmobiliaria del período 2002-2006 es tan solo la manifestación más reciente -y relativamente paroxística- del sesgo consumista y despilfarrador de la economía estadounidense, en cuanto constituyó el motor que dio impulso al crecimiento durante un período caracterizado por un deterioro severo de los grandes desequilibrios de la economía estadounidense.
b) La crisis inmobiliaria desata una crisis social de amplio alcance, torpedea las bases de todo el sistema financiero-especulativo estadounidense y amenaza tener efectos negativos sobre el conjunto o una porción significativa de su sistema económico.
c) La forma como está siendo abordada la crisis -especialmente el enfoque asumido por la Reserva Federal y la administración Bush- constituye un acto de negación: privilegia la coyuntura de corto plazo e ignora o evade los problemas estructurales de más amplio alcance.
Brevemente analizó en lo que sigue los elementos principales contenidos en estos tres puntos anteriores.
6. Una vieja conocida: La globalización financiera
En una de sus facetas principales, la llamada globalización es globalización financiera. Esta última toma la forma de una deriva global de inmensas masas de capitales que existen solamente como registro contable, sin respaldo real en la producción. Su carácter ficticio define asimismo su sesgo especulativo. Y justo este par de características originan lo que son, a un mismo tiempo, su potencialidad y su desgracia. La potencialidad de inflar inmensos auges especulativos, y la desgracia de que éstos siempre son transitorios y usualmente conducen a derrumbes catastróficos.
Los grandes desequilibrios de la economía estadounidense -es decir, su tendencia estructural a gastar por encima de lo que produce- ha sido, con seguridad, uno de los principales motores impulsores de esta globalización financiera. La razón: los dólares con que Estados Unidos paga sus excesos inundan la economía mundial y alimentan permanentemente la especulación financiera. Ya lo decíamos: esa es la enorme ventaja que da tener una moneda nacional que también es moneda mundial.
Estos capitales financieros se mueven como al modo de enormes mareas que experimentan flujos y reflujos periódicos. Llegan en forma masiva a un país -del cual se “enamoran” por alguna sinrazón que los atrapa- y recalientan su economía. Y luego, por alguna otra tontería igualmente irracional, se asustan y, tumultuosos, abandonan ese país y lo precipitan en la crisis. Una y otra vez -con apenas variantes secundarias- hemos visto repetirse este patrón. Así se ha constatado en los últimos lustros, desde el “efecto tequila” mexicano a las sucesivas crisis posteriores: Asia Oriental, Rusia, Brasil, Argentina, Turquía. Lo realmente extraordinario es que ahora el problema se manifiesta en el corazón mismo del capitalismo mundial: los Estados Unidos.
Incluso Krugman -en el artículo que cité anteriormente- admite que la actual crisis hipotecaria en Estados Unidos comparte importantes rasgos con crisis similares que han vivido países del tercer mundo. Se origina, principalmente, en la afluencia masiva de capitales financieros que recalentaron al extremo el sector inmobiliario estadounidense e indujeron una serie de comportamientos especulativos, supremamente irresponsables, los cuales no solo están provocando hoy día que millones de familias estadounidenses se queden sin casa sino que, además, hacen que las pérdidas que esto provoca se extiendan ampliamente a todo el sistema financiero gringo y mucho más allá.
La deriva global de los capitales especulativos -que en buena medida es alimentada por los excesos de la economía estadounidense- en este caso se concatena directamente con esos excesos: vino a financiar un auge inmobiliario que, a su vez, alimentó un período de crecimiento (2002-2006) donde los desequilibrios se agudizaron significativamente hasta límites que, sin duda, resultan peligrosos para la estabilidad de la economía mundial. Esto último se hace manifiesto en la generalización de las pérdidas derivadas de la crisis inmobiliaria a bancos no estadounidenses; en la inestabilidad de las bolsas de valores a nivel mundial; en el riesgo -nada descabellado- de una recesión global. Incluso en el peligro, no conjurado, de un derrumbe del dólar.
7. ¿Más de lo mismo?
Este no es un problema de corto plazo pero, cosa notable, está siendo enfrentado por las autoridades estadounidenses como si lo fuera. Para los operadores del capital especulativo -que tienen su asiento en bancos transnacionales y bolsas de valores- todo se reduce a lograr que los índices bursátiles aumenten de nuevo y con ese fin han ejercido presiones salvajes sobre la Reserva Federal, a fin de que ésta baje las tasas de interés. Su visión es extremadamente cortoplacista y estrecha. A las autoridades económicas, así como al establishment intelectual y las élites políticas, les habría tocado aportar una visión más amplia y crítica. Pero, con escasas excepciones, ése no es el caso, quizá porque ello supondría cuestionar de raíz el orden actual, donde los intereses corporativos y financieros se imponen ampliamente, imponiendo de paso su ideología.
El caso es que, complaciente con los intereses financieros, la Reserva Federal ha disminuido aceleradamente las tasas de interés y en tan solo los últimos nueve días de enero la recortó de 4,25% a 3,0%. Es como si dijeran: sigamos la fiesta, consumamos, gastemos, que el resto del mundo paga la cuenta. No se ve cómo sostener esta estrategia, cuando la inflación en 2007 (4,1%) ha sido la más alta en muchos años, y el dólar perdió -tan solo en el último año- alrededor de un 15% de su valor frente al euro. Intentar llevar las tasas de interés incluso por debajo de la inflación pretende una sola cosa: promover el gasto desorbitado. Y, a la par, ello podría ser una buena manera de agudizar la marcada debilidad que el dólar manifiesta, especialmente cuando al mismo tiempo Bush anuncia un presupuesto federal que dispara a U$S 410 mil millones el déficit para 2008 (un 2,9% del PIB). (9) Ello incluye recortes sustanciales en salud y educación; rebajas impositivas para los más ricos y grandes incrementos del gasto militar. Hay una palabra que sintetiza lo que esto significa: demencia.
Aún están por verse los verdaderos alcances de la crisis. Un recuento difundido recientemente desde el sitio BBC News (10), daba cuenta de pérdidas combinadas por U$S 91 mil millones, reportadas por los quince principales bancos -seis europeos y nueve estadounidenses- directa o indirectamente afectados por la crisis hipotecaria. A la lista de siniestrados se unieron hace pocos días los tres mayores bancos japoneses -Mitsubichi UFJ; Mizuho y Sumitomo Mitsui- con pérdidas conjuntas por casi U$S 52 mil millones (11), vinculadas, por supuesto, al desastre hipotecario estadounidense. Entre tanto, crecen los rumores acerca de los problemas que estarían enfrentando compañías aseguradoras. En particular un reportaje en The New York Times (12) menciona dos: MBIA y Ambac Financial Group, acerca de las cuales se especula que, en conjunto, tendrían pérdidas por U$S 24 mil millones de dólares. Así, cobran sentido las estimaciones que se difunden, en el sentido de que las pérdidas totales podrían llegar a los U$S 400 mil millones.
Evidentemente todo esto conlleva un sacudón brutal sobre el sistema financiero de Estados Unidos y, quizá, el del mundo entero. Pareciera inevitable la recesión, la cual quizá ya está en curso. Y aunque probablemente sea la más severa en décadas, seguro no provocará el derrumbe del capitalismo. Pero, cuanto menos, podría traer consigo algún saneamiento que restablezca un mínimo de racionalidad. O sea, que amaine un poco la demencia y se restituya una elemental noción de justicia.
Sin embargo, y excepto que la crisis se profundice gravemente, ello no se ve factible. En cambio, las decisiones recientes de la Reserva Federal, así como el presupuesto de Bush, nos muestran una cosa: los intereses financieros-especulativos que provocaron el desastre, siguen, de lo más campantes, al comando del navío.
Notas:
1) China alcanza u superávit comercial récord de 262.000 millones de dólares en 2007, Disc@pnet, 11 de enero de 2008, disponible en: http://www.discapnet.es/Discapnet/Castellano/Actualidad/Nueva_Hemeroteca/detalle?id=170637 (Consultado el 1-2-2008).
2) Johnson, Chalmers, Going Bankrupt. Why the Debt Crisis Is Now the Greatest Threat to the American Republic, The Nation Institute. Disponible en: http://www.tomdispatch.com/post/174884/chalmers_johnson_how_to_sink_america (consultado el 1-2-2008).
3) Amador, Héctor, Déficit fiscal y corriente en EU, los terribles gemelos, Revista Fortuna, disponible en: http://revistafortuna.com.mx/opciones/archivo/2005/julio/html/nglobales/deficit.htm (consultado el 22-1-2008).
4) Johnson, Chalmers, op. cit.
5) US economy at a glance, BBC News, disponible en: http://news.bbc.co.uk/go/pr/fr/-/2/hi/business/7217227.stm (consultado el 1-2-2008).
6) Krugman, Paul, Don’t cry for me, America, The New York Times, 18 de enero de 2008, disponible en: http://www.nytimes.com/2008/01/18/opinion/18krugman.html?_r=1&th&emc=th&oref=slogin (consultado el 19-1-2008).
7) Johnson, Chalmers, op. cit.
8) Idem.
9) Bush propone un presupuesto que amplía el gasto en defensa y lo recorta en medidas sociales, El País, 4 de febrero de 2008 en: http://www.elpais.com/articulo/economia/Bush/propone/presupuesto/amplia/gasto/defensa/recorta/medidas/sociales/elpepueco/20080204elpepueco_13/Tes (consultado el 4-2-2008).
10) Merrill Lynch posts $7.8bn loss, BBC News, 17 de enero de 2008, disponible en: http://news.bbc.co.uk/go/pr/fr/-/2/hi/business/7193915.stm (consultado el 17-1-2008).
11) Crisis hipotecaria golpea a bancos japoneses, La Nación, 4 de Febrero de 2008, p. 29A.
12) A warning on insurers frays nerves, The New York Times, 31 de enero de 2008, disponible en: http://www.nytimes.com/2008/01/31/business/31bonded-web.html?th&emc=th (consultado el 17-1-2008).
Se habla en estos días de una posible -casi confirmada- recesión económica en Estados Unidos, así como de las agresivas, incluso rocambolescas, medidas fiscales y monetarias que, ante esa situación, son adoptadas por las autoridades de ese país. Vale la pena intentar, aunque sea brevemente, una caracterización de conjunto de la situación que se plantea. Eso sí con la advertencia de que este es un asunto de tal complejidad que difícilmente ningún análisis podría evitar dejar por fuera algún o algunos aspectos importantes.
1. La economía estadounidense frente al resto del mundo
La economía de los Estados Unidos es gigantesca: medida en términos monetarios, suma aproximadamente 14 billones de dólares (14 millones de millones de dólares) cosa que, a su vez, equivale a cerca de una cuarta parte (25%) del total de la economía mundial. Este dato lleva a una muy razonable y casi obvia conclusión: dado el enorme peso de su economía, una recesión en Estados Unidos probablemente tendrá efectos importantes para el resto del mundo, incluso economías que, como la de China, han venido mostrando gran dinamismo.
Baste decir que en 2007 el superávit comercial de los chinos en su intercambio con Estados Unidos, alcanzó la impresionante cifra de U$S 163 mil millones. (1) La economía japonesa -que de por sí anda muy tambaleante- también se vería perjudicada seriamente, según se desprende del hecho de que su superávit comercial con Estados Unidos es cercano a los U$S 90 mil millones. (2) Incluso la Unión Europea -no obstante la fortaleza del euro frente al dólar- maneja notables superávits comerciales con Estados Unidos, situados en alrededor de U$S 100 mil millones anuales (U$S 112 mil millones en 2006, según datos de la Organización Mundial de Comercio, OMC). Planteado de otra forma: según datos de la OMC, en 2006 el 21% de las exportaciones chinas, el 24% de las de la Unión Europea de los 25 y el 23% de las de Japón, tiene por destino Estados Unidos. En total, Estados Unidos representa el 15,5% de las importaciones de mercancías a nivel mundial (dato de 2006).
Estos números simplemente ratifican una cosa: Estados Unidos es una especie de inmensa trituradora que absorbe importaciones masivas provenientes de las otras potencias económicas y, en general, del mundo entero. Por lo tanto, y asimismo, actúan como un importante factor dinamizador o, como habitualmente se dice, hace el papel de locomotora que jala al resto de la economía mundial. A la inversa, una desaceleración significativa de la economía estadounidense -y con más razón una recesión abierta- constituiría una mala noticia para las exportaciones chinas, japonesas y europeas como, en general, para las de muchos otros países, incluida Costa Rica.
Por otra parte, la posibilidad (que optimistamente algunos evocan) de que China -con su acelerado ritmo de crecimiento económico- tome el relevo y se coloque como la locomotora mundial, no se ve demasiado prometedora, principalmente por dos razones. Primero, porque China misma sería impactada por la posible recesión estadounidense y, segundo, porque el peso de China en el comercio mundial aún es muy inferior al de Estados Unidos. Baste decir que las importaciones chinas representan un 6,4% de las importaciones mundiales (muy lejos del 15,5% que corresponde a Estados Unidos) (datos a 2006).
2. Una economía gravemente desequilibrada
Aunque es una economía tan grande y poderosa, sin embargo Estados Unidos es, al mismo tiempo, una economía altamente desequilibrada y, cosa notable, sus principales desequilibrios se ubican en sus relaciones externas: por un lado la balanza de pagos y, a la par, el abismal endeudamiento con el resto del mundo. A los dos anteriores, debe agregarse el déficit fiscal del gobierno federal. Repasemos brevemente cada uno de estos tres elementos.
a) La cuenta corriente de la balanza de pago. Esta cuenta registra los intercambios entre un país y el resto del mundo, tanto de bienes (mercancías materiales) como de servicios (intangibles). En el caso de los Estados Unidos la cuenta corriente presenta un déficit que resulta típico de un país subdesarrollado, no de una potencia económica. En el último lustro, la cuantía anual de este déficit ha superado el 6% como porcentaje del PIB. (3) En 2007 disminuyó su peso relativo gracias al debilitamiento del dólar frente al euro y otras divisas importantes, cosa que ha favorecido las exportaciones estadounidenses y encarecido sus importaciones. Aún así, ese déficit en 2007 alcanzó una cifra superior a los U$S 750 mil millones, es decir, alrededor (o poco más) del 5,5% del PIB estadounidense.
b) El endeudamiento. Si bien este endeudamiento constituye un problema viejo, en todo caso ha aumentando aceleradamente durante los años del desastroso gobierno de Bush, en el transcurso del cual creció alrededor de un 50%. A finales de 2007 superó los nueve billones de dólares (nueve millones de millones de dólares) (4), lo que representa aproximadamente un 65% del PIB de ese país.
c) Déficit fiscal del gobierno federal. Recordemos que durante la segunda administración de Clinton se logró revertir el déficit fiscal heredado de los gobiernos republicanos que lo antecedieron (Reagan y Bush padre). Al finalizar el gobierno de Clinton el superávit fiscal era cercano al 2,5% como proporción del PIB. Bush hijo -cuyo legado es funesto, cualquiera sea el lado por el que se lo mire- revirtió esta situación en muy poco tiempo al punto que hacia el 2004 el déficit anduvo en los alrededores del -3,5% del PIB. Para 2007 la cifra respectiva se sitúa en poco más de -1% pero las medidas fiscales que actualmente se intentan aplicar a fin de enfrentar la posible recesión de la economía, lo elevarían en 2008 por encima del -2%. (5)
3. Vivir por encima de sus posibilidades
El cuadro actual de la economía estadounidense se sintetiza, pues, en lo siguiente: endeudamiento galopante, enorme déficit de cuenta corriente y persistente déficit fiscal. Pareciera el síndrome típico de algún país periférico y subdesarrollado. Pero, sin embargo, se trata de la primera potencia económica mundial y, con mucho, la economía nacional más grande (incluso más grande que la Unión Europea).
Justo ahí reside el grave problema, ya que Estados Unidos ofrece una combinación que podrían resultar explosiva: un inmenso peso económico y un síndrome de abismales desequilibrios. Y, cosa notable, estos desequilibrios en realidad quedan gráficamente sintetizados en un solo dato: el ahorro estadounidense es nulo, incluso negativo. Siendo una potencia económica tan importante, es, sin embargo, un país que vive por encima de sus posibilidades, chupando permanentemente del ahorro del resto del mundo a fin de sostener su gasto excesivo.
Esto último es algo que los sectores más lúcidos y críticos de la sociedad estadounidense empiezan a admitir en voz alta. Es el caso del prestigioso economista Paul Krugman en un artículo reciente para The New York Times (6), en el cual Krugman también admitía -si bien recurriendo a fórmulas más bien eufemísticas- que lo que ponía a salvo a Estados Unidos de verse arrastrado en una crisis similar a la que, por ejemplo, golpeó a Argentina a inicios del actual decenio, es que la deuda estadounidense ha sido tomada y está expresada en la propia moneda de ese país: el dólar. Tremenda alquimia, pues: como el dólar es, a un mismo tiempo, moneda nacional estadounidense y divisa de aceptación universal, los gringos parecen haber creído que ello les daba autorización para endeudarse al infinito. Tan fácil como seguir emitiendo dólares y bombeándoselos al resto del mundo.
No por casualidad se dice que China y Japón acumulan, en forma combinada, reservas en dólares por algo así como la colosal cifra de U$S 1,7 billones, (7) las cuales son en buena parte resultado de los tremendos superávits comerciales que esos países acumulan en su intercambio con Estados Unidos. Pero el superávit chino y japonés implica, como hemos comentado, déficit para los estadounidenses. Y tales faltantes deben financiarse, cosa que se hace principalmente de una forma: mediante los flujos de capital hacia Estados Unidos, los cuales asciendan a cifras de entre U$S 65 a 70 mil millones mensuales.
4. El dólar en la cuerda floja
Históricamente se ha supuesto que el dólar es sólido en vista de que se percibe -correcta o erróneamente- que la economía estadounidense es igualmente sólida y, a la vez, que su poder político-militar es contundente. Lo primero es algo que resulta cada vez más cuestionado, pero la verdad es que incluso lo segundo muestra algunas resquebrajaduras, en vista de los fracasos militares en Irak y Afganistán, el evidente fiasco de la guerra contra el terrorismo y, en general, el desprestigio creciente y la declinante influencia ideológica de los Estados Unidos.
Estas cosas proyectan sombras sobre la solidez del dólar y, en consecuencia, sobre la peregrina pretensión estadounidense de seguir consumiendo por encima de sus posibilidades mientras se endeudan al infinito. Si el dólar deja de ser confiable -todo parece indicar que está dejando de serlo- ya no será aceptable para el pago de deudas y, la verdad, los países tampoco querrán tener grandes reservas en esa moneda. Incluso se procurará que porciones crecientes del comercio mundial se realicen en otra u otras monedas, tal cual, por ejemplo, lo han planteado algunos países petroleros en relación con esta mercancía energética.
La desconfianza en el dólar hará que éste tienda a debilitarse frente a otras monedas importantes y, eventualmente, ello podría conducir a una severa reducción de su valor. A su vez esto tendría diversas implicaciones. Una de estas, en particular, sintetiza todas las demás: ello obligaría a la economía estadounidense a frenar su espiral de endeudamiento y a comprimir el gasto a sus reales posibilidades.
Simple: un derrumbe del dólar implicaría un empobrecimiento generalizado de la sociedad estadounidense relativamente a sus estándares actuales. Se verán obligados a producir más y financiar por su propia cuenta el consumo de sus familias y la inversión de sus empresas, así como sus brutales gastos militares (los cuales ascienden a la espeluznante cifra de unos U$S 623 miles de millones en 2004, aproximadamente el 56% del total del presupuesto militar mundial). (8)
5. ¿Ocurrirá el derrumbe?
¿Quién puede saberlo? Así planteadas las cosas se entra en un terreno especulativo e incierto el cual prefiero dejar en manos de brujos y pitonisas. Simplemente me parece que es imposible conocer suficiente acerca de la complejísima realidad subyacente -es decir, del entramado de las tendencias y contratendencias que influyen en estos procesos- como para afirmar nada en un sentido o el otro.
Sin embargo, algunos datos muy significativos van quedando relativamente claros. Los enumero brevemente:
a) La burbuja inmobiliaria del período 2002-2006 es tan solo la manifestación más reciente -y relativamente paroxística- del sesgo consumista y despilfarrador de la economía estadounidense, en cuanto constituyó el motor que dio impulso al crecimiento durante un período caracterizado por un deterioro severo de los grandes desequilibrios de la economía estadounidense.
b) La crisis inmobiliaria desata una crisis social de amplio alcance, torpedea las bases de todo el sistema financiero-especulativo estadounidense y amenaza tener efectos negativos sobre el conjunto o una porción significativa de su sistema económico.
c) La forma como está siendo abordada la crisis -especialmente el enfoque asumido por la Reserva Federal y la administración Bush- constituye un acto de negación: privilegia la coyuntura de corto plazo e ignora o evade los problemas estructurales de más amplio alcance.
Brevemente analizó en lo que sigue los elementos principales contenidos en estos tres puntos anteriores.
6. Una vieja conocida: La globalización financiera
En una de sus facetas principales, la llamada globalización es globalización financiera. Esta última toma la forma de una deriva global de inmensas masas de capitales que existen solamente como registro contable, sin respaldo real en la producción. Su carácter ficticio define asimismo su sesgo especulativo. Y justo este par de características originan lo que son, a un mismo tiempo, su potencialidad y su desgracia. La potencialidad de inflar inmensos auges especulativos, y la desgracia de que éstos siempre son transitorios y usualmente conducen a derrumbes catastróficos.
Los grandes desequilibrios de la economía estadounidense -es decir, su tendencia estructural a gastar por encima de lo que produce- ha sido, con seguridad, uno de los principales motores impulsores de esta globalización financiera. La razón: los dólares con que Estados Unidos paga sus excesos inundan la economía mundial y alimentan permanentemente la especulación financiera. Ya lo decíamos: esa es la enorme ventaja que da tener una moneda nacional que también es moneda mundial.
Estos capitales financieros se mueven como al modo de enormes mareas que experimentan flujos y reflujos periódicos. Llegan en forma masiva a un país -del cual se “enamoran” por alguna sinrazón que los atrapa- y recalientan su economía. Y luego, por alguna otra tontería igualmente irracional, se asustan y, tumultuosos, abandonan ese país y lo precipitan en la crisis. Una y otra vez -con apenas variantes secundarias- hemos visto repetirse este patrón. Así se ha constatado en los últimos lustros, desde el “efecto tequila” mexicano a las sucesivas crisis posteriores: Asia Oriental, Rusia, Brasil, Argentina, Turquía. Lo realmente extraordinario es que ahora el problema se manifiesta en el corazón mismo del capitalismo mundial: los Estados Unidos.
Incluso Krugman -en el artículo que cité anteriormente- admite que la actual crisis hipotecaria en Estados Unidos comparte importantes rasgos con crisis similares que han vivido países del tercer mundo. Se origina, principalmente, en la afluencia masiva de capitales financieros que recalentaron al extremo el sector inmobiliario estadounidense e indujeron una serie de comportamientos especulativos, supremamente irresponsables, los cuales no solo están provocando hoy día que millones de familias estadounidenses se queden sin casa sino que, además, hacen que las pérdidas que esto provoca se extiendan ampliamente a todo el sistema financiero gringo y mucho más allá.
La deriva global de los capitales especulativos -que en buena medida es alimentada por los excesos de la economía estadounidense- en este caso se concatena directamente con esos excesos: vino a financiar un auge inmobiliario que, a su vez, alimentó un período de crecimiento (2002-2006) donde los desequilibrios se agudizaron significativamente hasta límites que, sin duda, resultan peligrosos para la estabilidad de la economía mundial. Esto último se hace manifiesto en la generalización de las pérdidas derivadas de la crisis inmobiliaria a bancos no estadounidenses; en la inestabilidad de las bolsas de valores a nivel mundial; en el riesgo -nada descabellado- de una recesión global. Incluso en el peligro, no conjurado, de un derrumbe del dólar.
7. ¿Más de lo mismo?
Este no es un problema de corto plazo pero, cosa notable, está siendo enfrentado por las autoridades estadounidenses como si lo fuera. Para los operadores del capital especulativo -que tienen su asiento en bancos transnacionales y bolsas de valores- todo se reduce a lograr que los índices bursátiles aumenten de nuevo y con ese fin han ejercido presiones salvajes sobre la Reserva Federal, a fin de que ésta baje las tasas de interés. Su visión es extremadamente cortoplacista y estrecha. A las autoridades económicas, así como al establishment intelectual y las élites políticas, les habría tocado aportar una visión más amplia y crítica. Pero, con escasas excepciones, ése no es el caso, quizá porque ello supondría cuestionar de raíz el orden actual, donde los intereses corporativos y financieros se imponen ampliamente, imponiendo de paso su ideología.
El caso es que, complaciente con los intereses financieros, la Reserva Federal ha disminuido aceleradamente las tasas de interés y en tan solo los últimos nueve días de enero la recortó de 4,25% a 3,0%. Es como si dijeran: sigamos la fiesta, consumamos, gastemos, que el resto del mundo paga la cuenta. No se ve cómo sostener esta estrategia, cuando la inflación en 2007 (4,1%) ha sido la más alta en muchos años, y el dólar perdió -tan solo en el último año- alrededor de un 15% de su valor frente al euro. Intentar llevar las tasas de interés incluso por debajo de la inflación pretende una sola cosa: promover el gasto desorbitado. Y, a la par, ello podría ser una buena manera de agudizar la marcada debilidad que el dólar manifiesta, especialmente cuando al mismo tiempo Bush anuncia un presupuesto federal que dispara a U$S 410 mil millones el déficit para 2008 (un 2,9% del PIB). (9) Ello incluye recortes sustanciales en salud y educación; rebajas impositivas para los más ricos y grandes incrementos del gasto militar. Hay una palabra que sintetiza lo que esto significa: demencia.
Aún están por verse los verdaderos alcances de la crisis. Un recuento difundido recientemente desde el sitio BBC News (10), daba cuenta de pérdidas combinadas por U$S 91 mil millones, reportadas por los quince principales bancos -seis europeos y nueve estadounidenses- directa o indirectamente afectados por la crisis hipotecaria. A la lista de siniestrados se unieron hace pocos días los tres mayores bancos japoneses -Mitsubichi UFJ; Mizuho y Sumitomo Mitsui- con pérdidas conjuntas por casi U$S 52 mil millones (11), vinculadas, por supuesto, al desastre hipotecario estadounidense. Entre tanto, crecen los rumores acerca de los problemas que estarían enfrentando compañías aseguradoras. En particular un reportaje en The New York Times (12) menciona dos: MBIA y Ambac Financial Group, acerca de las cuales se especula que, en conjunto, tendrían pérdidas por U$S 24 mil millones de dólares. Así, cobran sentido las estimaciones que se difunden, en el sentido de que las pérdidas totales podrían llegar a los U$S 400 mil millones.
Evidentemente todo esto conlleva un sacudón brutal sobre el sistema financiero de Estados Unidos y, quizá, el del mundo entero. Pareciera inevitable la recesión, la cual quizá ya está en curso. Y aunque probablemente sea la más severa en décadas, seguro no provocará el derrumbe del capitalismo. Pero, cuanto menos, podría traer consigo algún saneamiento que restablezca un mínimo de racionalidad. O sea, que amaine un poco la demencia y se restituya una elemental noción de justicia.
Sin embargo, y excepto que la crisis se profundice gravemente, ello no se ve factible. En cambio, las decisiones recientes de la Reserva Federal, así como el presupuesto de Bush, nos muestran una cosa: los intereses financieros-especulativos que provocaron el desastre, siguen, de lo más campantes, al comando del navío.
Notas:
1) China alcanza u superávit comercial récord de 262.000 millones de dólares en 2007, Disc@pnet, 11 de enero de 2008, disponible en: http://www.discapnet.es/Discapnet/Castellano/Actualidad/Nueva_Hemeroteca/detalle?id=170637 (Consultado el 1-2-2008).
2) Johnson, Chalmers, Going Bankrupt. Why the Debt Crisis Is Now the Greatest Threat to the American Republic, The Nation Institute. Disponible en: http://www.tomdispatch.com/post/174884/chalmers_johnson_how_to_sink_america (consultado el 1-2-2008).
3) Amador, Héctor, Déficit fiscal y corriente en EU, los terribles gemelos, Revista Fortuna, disponible en: http://revistafortuna.com.mx/opciones/archivo/2005/julio/html/nglobales/deficit.htm (consultado el 22-1-2008).
4) Johnson, Chalmers, op. cit.
5) US economy at a glance, BBC News, disponible en: http://news.bbc.co.uk/go/pr/fr/-/2/hi/business/7217227.stm (consultado el 1-2-2008).
6) Krugman, Paul, Don’t cry for me, America, The New York Times, 18 de enero de 2008, disponible en: http://www.nytimes.com/2008/01/18/opinion/18krugman.html?_r=1&th&emc=th&oref=slogin (consultado el 19-1-2008).
7) Johnson, Chalmers, op. cit.
8) Idem.
9) Bush propone un presupuesto que amplía el gasto en defensa y lo recorta en medidas sociales, El País, 4 de febrero de 2008 en: http://www.elpais.com/articulo/economia/Bush/propone/presupuesto/amplia/gasto/defensa/recorta/medidas/sociales/elpepueco/20080204elpepueco_13/Tes (consultado el 4-2-2008).
10) Merrill Lynch posts $7.8bn loss, BBC News, 17 de enero de 2008, disponible en: http://news.bbc.co.uk/go/pr/fr/-/2/hi/business/7193915.stm (consultado el 17-1-2008).
11) Crisis hipotecaria golpea a bancos japoneses, La Nación, 4 de Febrero de 2008, p. 29A.
12) A warning on insurers frays nerves, The New York Times, 31 de enero de 2008, disponible en: http://www.nytimes.com/2008/01/31/business/31bonded-web.html?th&emc=th (consultado el 17-1-2008).
Qué osos ¿no?
María Teresa Jardí
Tan ocupados que están los que forman equipo con el usurpador mexicano, defendiendo al dueño de la BIMBO que, entre otras cosas, es la empresa vendedora de comida chatarra a los mexicanos, porque los mexicanos somos los que nos dejamos que nos vendan comida chatarra sin especificaciones de lo que contiene y si las pusieran mentirían y tampoco ocurría nada, la impunidad es la que manda, tan ocupados están, como si Lorenzo Servitje no fuera capaz, desde la democracia cristiana, que por lo visto financia o desde su casa o desde alguna de las universidades privadas donde impone condiciones de quién se va y quién se queda, sí, desde la democracia cristiana, desde la derecha, pues, tan poco seguidora de las enseñanzas de Cristo, baste recordar el asesinato de Allende, para la que aquello de "amaos los unos a los otros" sólo tiene sentido si hay negocio en puerta, tan ocupados en defenderlo porque ha sido acusado Sertvije de poner la lana, digamos, para que la CIA le organicé un zafarrancho para tumbar a Hugo Chávez, tan ocupada la Secretaría de Relaciones Exteriores a la mexicana que hasta se olvidaron de preparar cositas tan mínimas como ir a preguntar si el de hacienda del usurpador mexicano sería bien recibido en la cafetería, de la que, en Nueva York, fue corrido. Mi vida, por haber sido testigo de ver salir por piernas a Agustín Carstens y a César Nava del café ubicado en la calle Liberty, en pleno corazón financiero de Manhattan.
Qué osos, ¿no?, los que van dando por el mundo el usurpador y su equipo. A los usurpadores siempre hay alguien que acaba por ponerlos en su sitio. De amigos, nada de nada, no señor, entre empleados y patrones no es la amistad la que dicta las reglas y "mejor le bajas al tema de los migrantes" le ordenaron sus amos al usurpador en turno del gobierno mexicano, obligado, dada la declaración inconveniente, que hasta parecía una amenaza recordando que él sí es amigo del imperio que el mundo desprecia por corrupto y asesino, a entrevistarse tristes 20 minutos, que le habrán parecido eternos, con migrantes mexicanos y claro eso es lo que en el mundo se destaca. Qué osos ¿no?
Tan ocupados están que no fueron capaces de negociar con Aznar la desaparición del acta, no falsificada, de la madre de la Gobernación a la mexicana. Las falsificadas, aquí ya se sabe, desde el caso Robles-Ahumada, lo tan fáciles que son de conseguir por cualquier extranjero que quiera venir a enriquecerse a costillas del pueblo mexicano. Qué osos, ¿no?, los que le damos al mundo los mexicanos, tan dejados, que a pesar de lo denunciado en El País sobre Mouriño, seguirá siendo el secretario de la usurpada Secretaría de Gobernación para desde ahí perfilarse cada día más como el próximo usurpador que en México tendremos.
Y si no llega él llegará otro imberbe a ocupar el puesto y para eso ya preparan los legisladores a modo del sistema, que son todos los de todos los partidos, para reformar lo que queda de Constitución para que puedan llegar jóvenes de 30 años a hacerse millonarios y a reprimir en tanto lo consiguen, malbaratando lo que quede y si nada queda algo inventarán para lograrlo.
Y mientras tanto incluso los ejecutados claramente por el crimen organizado, que no son todos los que nos quieren hacer creer, van pasando a ser homicidios "entre cuates".
Qué osos ¿no? los que México hace hoy ante el mundo.
Tan ocupados que están los que forman equipo con el usurpador mexicano, defendiendo al dueño de la BIMBO que, entre otras cosas, es la empresa vendedora de comida chatarra a los mexicanos, porque los mexicanos somos los que nos dejamos que nos vendan comida chatarra sin especificaciones de lo que contiene y si las pusieran mentirían y tampoco ocurría nada, la impunidad es la que manda, tan ocupados están, como si Lorenzo Servitje no fuera capaz, desde la democracia cristiana, que por lo visto financia o desde su casa o desde alguna de las universidades privadas donde impone condiciones de quién se va y quién se queda, sí, desde la democracia cristiana, desde la derecha, pues, tan poco seguidora de las enseñanzas de Cristo, baste recordar el asesinato de Allende, para la que aquello de "amaos los unos a los otros" sólo tiene sentido si hay negocio en puerta, tan ocupados en defenderlo porque ha sido acusado Sertvije de poner la lana, digamos, para que la CIA le organicé un zafarrancho para tumbar a Hugo Chávez, tan ocupada la Secretaría de Relaciones Exteriores a la mexicana que hasta se olvidaron de preparar cositas tan mínimas como ir a preguntar si el de hacienda del usurpador mexicano sería bien recibido en la cafetería, de la que, en Nueva York, fue corrido. Mi vida, por haber sido testigo de ver salir por piernas a Agustín Carstens y a César Nava del café ubicado en la calle Liberty, en pleno corazón financiero de Manhattan.
Qué osos, ¿no?, los que van dando por el mundo el usurpador y su equipo. A los usurpadores siempre hay alguien que acaba por ponerlos en su sitio. De amigos, nada de nada, no señor, entre empleados y patrones no es la amistad la que dicta las reglas y "mejor le bajas al tema de los migrantes" le ordenaron sus amos al usurpador en turno del gobierno mexicano, obligado, dada la declaración inconveniente, que hasta parecía una amenaza recordando que él sí es amigo del imperio que el mundo desprecia por corrupto y asesino, a entrevistarse tristes 20 minutos, que le habrán parecido eternos, con migrantes mexicanos y claro eso es lo que en el mundo se destaca. Qué osos ¿no?
Tan ocupados están que no fueron capaces de negociar con Aznar la desaparición del acta, no falsificada, de la madre de la Gobernación a la mexicana. Las falsificadas, aquí ya se sabe, desde el caso Robles-Ahumada, lo tan fáciles que son de conseguir por cualquier extranjero que quiera venir a enriquecerse a costillas del pueblo mexicano. Qué osos, ¿no?, los que le damos al mundo los mexicanos, tan dejados, que a pesar de lo denunciado en El País sobre Mouriño, seguirá siendo el secretario de la usurpada Secretaría de Gobernación para desde ahí perfilarse cada día más como el próximo usurpador que en México tendremos.
Y si no llega él llegará otro imberbe a ocupar el puesto y para eso ya preparan los legisladores a modo del sistema, que son todos los de todos los partidos, para reformar lo que queda de Constitución para que puedan llegar jóvenes de 30 años a hacerse millonarios y a reprimir en tanto lo consiguen, malbaratando lo que quede y si nada queda algo inventarán para lograrlo.
Y mientras tanto incluso los ejecutados claramente por el crimen organizado, que no son todos los que nos quieren hacer creer, van pasando a ser homicidios "entre cuates".
Qué osos ¿no? los que México hace hoy ante el mundo.
Mouriño: el camino del neo-franquismo en México
Ricardo Andrade Jardí
Ahora que sale a la luz pública la verdadera nacionalidad del secretario de Gobernación del desgobierno usurpador de Fecal, el cual por ley está inhabilitado para ocupar el cargo de Secretario (ministros) con el que el usurpador “demócrata” que afirma que ganó la elección del 2006 con los resultados contados por su cuñado, aunque sistemáticamente se negó al ejercicio bien, pero bien democrático, de recontar los votos con los que dice haber ganado. Nada nuevo, muy probablemente el empresario Mouriño, que ha presentado presuntamente documentos falsos para probar su pretendida nacionalidad mexicana con la única intención de abrir “oficialmente” el saqueo de la industria paraestatal más rentable del continente (PEMEX) y repartirse el pastel entre una pandilla de cretinos mediocres apátridas, mientras millones de mexicanos pasan de la miseria extrema al esclavismo extremo, de la economía global que intenta hacer de México lo que ya no pudo hacer del resto del continente, que con un poco más de tino, y una clase política menos estúpida que la que hoy tenemos en México, ha entendido que el futuro de América no es posible bajo, la fe ciega de las reglas del neoliberalismo, que lo único que realmente han generado en el planeta es la globalización de la miseria.
Es muy posible que nada pase, que Mouriño se quede como secretario de Gobernación y muy probablemente que pretenda ser presidente de México y, más aún, que la clase empresarial a cambio de algunas regalías (exención de impuestos y derecho pleno a la explotación laboral) hasta lo hagan presidente, como antes lo hicieron con el ladrón de Carlos Salinas de Gortari y ahora con Fecal, es posible que nada pase, ante una mayoritaria sociedad dormida y enajenada por la palabra divina de la telecracia, empresa que tiene todo que ganar con la mentira de un sistema político decadente, pero todo que perder si se lograra restablecer una verdadera vida republicana…
Nada pasará, el secretario de Gobernación, usurpador, en la lógica de usurpación del desgobierno federal, se quedará en su puesto para aplastar las trabas nacionalistas y exterminar de una vez por todas la defensa soberana de la patria, mientras se reprime cualquier intento de resistencia, que pretenda “trasnochadamente”, como vocifera la telecracia, defender el derecho de México a ser una República independiente y soberana, nada más odioso para los Mouriño y los hijos de Aznar, que la idea de república, para Fecal y Mouriño el camino es uno, la implantación del franquismo en México; por lo que violar la ley o la Constitución republicana es algo que para ellos no tiene la menor importancia, toda su carrera empresarial y política ha sido una escalada de fraudes y mentiras, acá y ahora los únicos que tenemos todo que perder somos el resto de los mexicanos…
Ahora que sale a la luz pública la verdadera nacionalidad del secretario de Gobernación del desgobierno usurpador de Fecal, el cual por ley está inhabilitado para ocupar el cargo de Secretario (ministros) con el que el usurpador “demócrata” que afirma que ganó la elección del 2006 con los resultados contados por su cuñado, aunque sistemáticamente se negó al ejercicio bien, pero bien democrático, de recontar los votos con los que dice haber ganado. Nada nuevo, muy probablemente el empresario Mouriño, que ha presentado presuntamente documentos falsos para probar su pretendida nacionalidad mexicana con la única intención de abrir “oficialmente” el saqueo de la industria paraestatal más rentable del continente (PEMEX) y repartirse el pastel entre una pandilla de cretinos mediocres apátridas, mientras millones de mexicanos pasan de la miseria extrema al esclavismo extremo, de la economía global que intenta hacer de México lo que ya no pudo hacer del resto del continente, que con un poco más de tino, y una clase política menos estúpida que la que hoy tenemos en México, ha entendido que el futuro de América no es posible bajo, la fe ciega de las reglas del neoliberalismo, que lo único que realmente han generado en el planeta es la globalización de la miseria.
Es muy posible que nada pase, que Mouriño se quede como secretario de Gobernación y muy probablemente que pretenda ser presidente de México y, más aún, que la clase empresarial a cambio de algunas regalías (exención de impuestos y derecho pleno a la explotación laboral) hasta lo hagan presidente, como antes lo hicieron con el ladrón de Carlos Salinas de Gortari y ahora con Fecal, es posible que nada pase, ante una mayoritaria sociedad dormida y enajenada por la palabra divina de la telecracia, empresa que tiene todo que ganar con la mentira de un sistema político decadente, pero todo que perder si se lograra restablecer una verdadera vida republicana…
Nada pasará, el secretario de Gobernación, usurpador, en la lógica de usurpación del desgobierno federal, se quedará en su puesto para aplastar las trabas nacionalistas y exterminar de una vez por todas la defensa soberana de la patria, mientras se reprime cualquier intento de resistencia, que pretenda “trasnochadamente”, como vocifera la telecracia, defender el derecho de México a ser una República independiente y soberana, nada más odioso para los Mouriño y los hijos de Aznar, que la idea de república, para Fecal y Mouriño el camino es uno, la implantación del franquismo en México; por lo que violar la ley o la Constitución republicana es algo que para ellos no tiene la menor importancia, toda su carrera empresarial y política ha sido una escalada de fraudes y mentiras, acá y ahora los únicos que tenemos todo que perder somos el resto de los mexicanos…
Hay coincidencias
Cuauhtémoc Cárdenas afirma que tiene más coincidencias que diferencias con Andrés Manuel López Obrador, Presidente Legítimo de México, sobre el futuro de la industria petrolera mexicana, sobre todo en el rechazo a cualquier intento privatizador de PEMEX
En entrevistas radiofónicas, una de ellas con nuestro colaborador Sergio Sarmiento, Cuauhtémoc Cárdenas afirmó que coincide con Andrés Manuel López Obrador sobre ¡la oposición a cualquier intento de privatización de Petróleos Mexicanos.
MEXICO, D.F., 12 de febrero (APRO).- El fundador del PRD, Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano, afirmó hoy que tiene más coincidencias que diferencias con Andrés Manuel López Obrador en relación con el futuro de la industria petrolera mexicana, particularmente en la oposición a cualquier intento de privatización de Petróleos Mexicanos (PEMEX).
En entrevistas radiofónicas con Javier Solórzano, de Radio 13, y Sergio Sarmiento, en Radio Centro, Cárdenas Solórzano, reiteró que hasta el momento desconoce alguna propuesta de López Obrador en materia petrolera.
“Quizá, donde no hay suficiente claridad es en conocer cuáles son las pretensiones, por dónde se están dando las pretensiones de cambiar esta situación y privatizar actividades, hoy reservadas al Estado mexicano”, explicó.
Cárdenas consideró también que “sería muy importante conocer por dónde vienen esos riesgos, cuáles son estos riesgos, qué es lo que aparentemente algunos legisladores de Acción Nacional y el PRI han hecho conocer al Consejo Coordinador Empresarial, porque esto nos permitiría afinar baterías, nos permitiría saber por dónde actuar e impedir cualquier acción que pretendiera cambiar esta situación y cambiar actividades que hoy son exclusivas del Estado a intereses ajenos a ello”.
Para evitar la tentación de privatizar la industria petrolera mexicana es vital hacer pública la información que se tenga “con objeto de que quienes pensamos que el Estado mexicano debe seguir manteniendo la exclusividad en las actividades que establece la Constitución en materia de petróleo pues podamos afinar nuestras baterías, orientar nuestras acciones a evitar ese tipo de riesgos”, subrayó.
“Tenemos la obligación de dar a conocer aquellos riesgos que hemos conocido, percibido, que hemos detectado respecto a que el petróleo pueda entregarse a manos distintas al Estado mexicano y que esto pudiera significar que la industria petrolera se pusiera en manos de intereses contrarios al beneficio del país”, agregó.
El fundador del PRD reiteró que no tiene información respecto de que existen propuestas para iniciar la privatización de la industria petrolera mexicana. “Públicamente no se han dado a conocer posiciones de algún grupo, partido, personas o funcionarios que estuvieran pretendiendo, como digo, privatización, entrega a manos privadas extranjeras o nacionales”, explicó.
Sobre la situación financiera de PEMEX, Cárdenas dijo que hay un consenso general respecto a que Petróleos Mexicanos debe tener autonomía de gestión: “tiene que separarse formalmente del Presupuesto, estableciendo todos los mecanismos necesarios para que haya un buen control del comportamiento y desarrollo de este organismo en sus actividades productivas; que pueda rendir cuentas, que sea transparente en el ejercicio de sus presupuestos, pero que se le debe conceder autonomía de gestión”.
No obstante, reconoció que se requiere de una mayor inversión en la industria petrolera para ampliar la exploración y explotación para que recupere su papel de conductora del crecimiento económico e industrialización del país.
Se pronunció en favor de que se reforme el sistema fiscal de PEMEX, que se le dote, dijo, de un sistema igual al que rige actualmente a cualquier otra actividad productiva. Explicó que de esa manera la paraestatal podrá disponer de mayores recursos para invertir en exploración, aumentar el monto de las reservas probadas; invertir en explotación; ampliar la red de gasoductos, y construir las refinerías que están haciendo falta en el país.
“Es necesario que se descongelen los fondos que hoy retiene Hacienda a Petróleos Mexicanos, el excedente en los precios petroleros se destine preferentemente a la expansión y atender las necesidades de la industria petrolera”, explicó.
Por su parte, el líder nacional del PRD, Leonel Cota Montaño, afirmó que “el boxeo de sombra ayuda mucho a preparar buenos boxeadores”, en respuesta a las declaraciones que hizo el fundador del PRD, en el sentido de que López Obrador debe informar en qué consiste su propuesta para la industria petrolera y no limitarse a hacer “boxeo de sombra.
Cota Montaño aseguró que tiene más coincidencias que diferencias con Cárdenas Solórzano en torno al tema de la privatización de PEMEX.
El dirigente perredista advirtió que en cuanto se presente una iniciativa para privatizar Petróleos Mexicanos, “las fuerzas progresistas” se unificarán para impedirlo.
En entrevistas radiofónicas, una de ellas con nuestro colaborador Sergio Sarmiento, Cuauhtémoc Cárdenas afirmó que coincide con Andrés Manuel López Obrador sobre ¡la oposición a cualquier intento de privatización de Petróleos Mexicanos.
MEXICO, D.F., 12 de febrero (APRO).- El fundador del PRD, Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano, afirmó hoy que tiene más coincidencias que diferencias con Andrés Manuel López Obrador en relación con el futuro de la industria petrolera mexicana, particularmente en la oposición a cualquier intento de privatización de Petróleos Mexicanos (PEMEX).
En entrevistas radiofónicas con Javier Solórzano, de Radio 13, y Sergio Sarmiento, en Radio Centro, Cárdenas Solórzano, reiteró que hasta el momento desconoce alguna propuesta de López Obrador en materia petrolera.
“Quizá, donde no hay suficiente claridad es en conocer cuáles son las pretensiones, por dónde se están dando las pretensiones de cambiar esta situación y privatizar actividades, hoy reservadas al Estado mexicano”, explicó.
Cárdenas consideró también que “sería muy importante conocer por dónde vienen esos riesgos, cuáles son estos riesgos, qué es lo que aparentemente algunos legisladores de Acción Nacional y el PRI han hecho conocer al Consejo Coordinador Empresarial, porque esto nos permitiría afinar baterías, nos permitiría saber por dónde actuar e impedir cualquier acción que pretendiera cambiar esta situación y cambiar actividades que hoy son exclusivas del Estado a intereses ajenos a ello”.
Para evitar la tentación de privatizar la industria petrolera mexicana es vital hacer pública la información que se tenga “con objeto de que quienes pensamos que el Estado mexicano debe seguir manteniendo la exclusividad en las actividades que establece la Constitución en materia de petróleo pues podamos afinar nuestras baterías, orientar nuestras acciones a evitar ese tipo de riesgos”, subrayó.
“Tenemos la obligación de dar a conocer aquellos riesgos que hemos conocido, percibido, que hemos detectado respecto a que el petróleo pueda entregarse a manos distintas al Estado mexicano y que esto pudiera significar que la industria petrolera se pusiera en manos de intereses contrarios al beneficio del país”, agregó.
El fundador del PRD reiteró que no tiene información respecto de que existen propuestas para iniciar la privatización de la industria petrolera mexicana. “Públicamente no se han dado a conocer posiciones de algún grupo, partido, personas o funcionarios que estuvieran pretendiendo, como digo, privatización, entrega a manos privadas extranjeras o nacionales”, explicó.
Sobre la situación financiera de PEMEX, Cárdenas dijo que hay un consenso general respecto a que Petróleos Mexicanos debe tener autonomía de gestión: “tiene que separarse formalmente del Presupuesto, estableciendo todos los mecanismos necesarios para que haya un buen control del comportamiento y desarrollo de este organismo en sus actividades productivas; que pueda rendir cuentas, que sea transparente en el ejercicio de sus presupuestos, pero que se le debe conceder autonomía de gestión”.
No obstante, reconoció que se requiere de una mayor inversión en la industria petrolera para ampliar la exploración y explotación para que recupere su papel de conductora del crecimiento económico e industrialización del país.
Se pronunció en favor de que se reforme el sistema fiscal de PEMEX, que se le dote, dijo, de un sistema igual al que rige actualmente a cualquier otra actividad productiva. Explicó que de esa manera la paraestatal podrá disponer de mayores recursos para invertir en exploración, aumentar el monto de las reservas probadas; invertir en explotación; ampliar la red de gasoductos, y construir las refinerías que están haciendo falta en el país.
“Es necesario que se descongelen los fondos que hoy retiene Hacienda a Petróleos Mexicanos, el excedente en los precios petroleros se destine preferentemente a la expansión y atender las necesidades de la industria petrolera”, explicó.
Por su parte, el líder nacional del PRD, Leonel Cota Montaño, afirmó que “el boxeo de sombra ayuda mucho a preparar buenos boxeadores”, en respuesta a las declaraciones que hizo el fundador del PRD, en el sentido de que López Obrador debe informar en qué consiste su propuesta para la industria petrolera y no limitarse a hacer “boxeo de sombra.
Cota Montaño aseguró que tiene más coincidencias que diferencias con Cárdenas Solórzano en torno al tema de la privatización de PEMEX.
El dirigente perredista advirtió que en cuanto se presente una iniciativa para privatizar Petróleos Mexicanos, “las fuerzas progresistas” se unificarán para impedirlo.
Repudian al espurio
Mexicanos “reciben” con protestas y manifestaciones al ilegítimo Felipe Calderón. Vallas para evitar que expresen de viva voz a FeCal su inconformidad. “Respeten los derechos de los mexicanos”, “NO a la privatización de PEMEX” y “Mejores servicios de los consulados”, las exigencias. Pancartas con la imagen de Presidente Legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador. Su visita a EU, una burla
Sin importarles que estuviera nevando, emigrantes mexicanos recibieron a Felipe Calderón con manifestaciones de rechazo. (AFP)
CHICAGO, EE.UU., 12 de febrero (LA JORNADA/UNIVERSAL).- Migrantes mexicanos recibió a Felipe Calderón con una manifestación en demanda de la renegociación del TLCAN y de que su gobierno tome acciones concretas que ayuden a prevenir los abusos que sufren los trabajadores inmigrantes en Estados Unidos, como las redadas y las deportaciones.
La protesta se realizó en las inmediaciones de la preparatoria en el emblemático barrio La Villita, en el radican miles de mexicanos, donde el michoacano se reunió con un grupo de mexicanos que viven en Chicago.
Hombres y mujeres fueron cercados con vallas, al tiempo que elementos de seguridad de esta ciudad les impidieron el acceso a dicha escuela para que pudieran expresar de viva voz a Calderón su inconformidad.
Durante su estancia en la esquina de las calles Kostner y 31 sostuvieron pancartas en las que se leían frases como las siguientes: “Respeten los derechos de los mexicanos”, “NO a la privatización de PEMEX” y “Mejores servicios de los consulados”, además de otras con la imagen de Presidente Legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador.
En una carta dirigida a Calderón Hinojosa señalaron que al desmigratizar la agenda binacional “parece que el gobierno está más interesado en los asuntos de la seguridad nacional eje de la política de George Bush y de los candidatos presidenciales en competencia por la nominación de sus partidos”.
Expusieron que México no ha fijado una postura para negociar un proyecto de política migratoria para ambos países y se quejaron que sólo ha habido “aislados” pronunciamientos del gobierno para pedir se respeten los derechos humanos de los migrantes.
Los manifestantes, quienes se mantuvieron por más de hora y media en la calle, sin importar que en ese momento estaba nevando, también criticaron el incremento en los asesinatos en México como resultado de los ajustes de cuentas entre los narcotraficantes y la militarización acelerada del país.
Salvador Aguilar, asistente al director de la sección siete del United Steel Workers (USW), el sindicato nacional siderúrgico señaló: “queríamos expresarle a... Calderón que sabemos que está aquí para demandar justicia y dignidad para los inmigrantes aquí, lo cual apoyamos, pero queremos también que ponga en practica lo que predica en México y deje de usar al ejército y a la policía para destruir sindicatos, como lo que está intentando con el sindicato minero en México; por eso queremos que retire los soldados de Cananea, Sonora. Lo que Calderón está diciendo aquí debería de hacer en México: dejen de atacar a mineros”, afirmó en entrevista.
Incluso durante la movilización un par de trabajadores sostuvo una manta que decía: “No ataquen a los mineros”.
Los reclamos a Calderón no llegaron de grupos antiinmigrantes, sino de los propios paisanos, quienes le recriminaron malos tratos, largas esperas y la burocracia asfixiante en los propios consulados mexicanos.
Organizaciones de migrantes mexicanos en las ciudades de Sacramento y Los Angeles anunciaron que recibirán con protestas a Felipe Calderón, cuya visita es considerada como una afrenta porque mientras se reúne con “personas muy importantes” en hoteles de lujo, cientos de mexicanos son arrestados en los centros de trabajo locales.
Otros más, ante la falta de empleo en sus lugares de origen, sufren al intentar cruzar la frontera hacia Estados Unidos, señalaron integrantes del Comité Pro Democracia en México, el Frente Indígena de Organizaciones Binacionales y el Frente Amplio Progresista de Los Angeles.
Sin importarles que estuviera nevando, emigrantes mexicanos recibieron a Felipe Calderón con manifestaciones de rechazo. (AFP)
CHICAGO, EE.UU., 12 de febrero (LA JORNADA/UNIVERSAL).- Migrantes mexicanos recibió a Felipe Calderón con una manifestación en demanda de la renegociación del TLCAN y de que su gobierno tome acciones concretas que ayuden a prevenir los abusos que sufren los trabajadores inmigrantes en Estados Unidos, como las redadas y las deportaciones.
La protesta se realizó en las inmediaciones de la preparatoria en el emblemático barrio La Villita, en el radican miles de mexicanos, donde el michoacano se reunió con un grupo de mexicanos que viven en Chicago.
Hombres y mujeres fueron cercados con vallas, al tiempo que elementos de seguridad de esta ciudad les impidieron el acceso a dicha escuela para que pudieran expresar de viva voz a Calderón su inconformidad.
Durante su estancia en la esquina de las calles Kostner y 31 sostuvieron pancartas en las que se leían frases como las siguientes: “Respeten los derechos de los mexicanos”, “NO a la privatización de PEMEX” y “Mejores servicios de los consulados”, además de otras con la imagen de Presidente Legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador.
En una carta dirigida a Calderón Hinojosa señalaron que al desmigratizar la agenda binacional “parece que el gobierno está más interesado en los asuntos de la seguridad nacional eje de la política de George Bush y de los candidatos presidenciales en competencia por la nominación de sus partidos”.
Expusieron que México no ha fijado una postura para negociar un proyecto de política migratoria para ambos países y se quejaron que sólo ha habido “aislados” pronunciamientos del gobierno para pedir se respeten los derechos humanos de los migrantes.
Los manifestantes, quienes se mantuvieron por más de hora y media en la calle, sin importar que en ese momento estaba nevando, también criticaron el incremento en los asesinatos en México como resultado de los ajustes de cuentas entre los narcotraficantes y la militarización acelerada del país.
Salvador Aguilar, asistente al director de la sección siete del United Steel Workers (USW), el sindicato nacional siderúrgico señaló: “queríamos expresarle a... Calderón que sabemos que está aquí para demandar justicia y dignidad para los inmigrantes aquí, lo cual apoyamos, pero queremos también que ponga en practica lo que predica en México y deje de usar al ejército y a la policía para destruir sindicatos, como lo que está intentando con el sindicato minero en México; por eso queremos que retire los soldados de Cananea, Sonora. Lo que Calderón está diciendo aquí debería de hacer en México: dejen de atacar a mineros”, afirmó en entrevista.
Incluso durante la movilización un par de trabajadores sostuvo una manta que decía: “No ataquen a los mineros”.
Los reclamos a Calderón no llegaron de grupos antiinmigrantes, sino de los propios paisanos, quienes le recriminaron malos tratos, largas esperas y la burocracia asfixiante en los propios consulados mexicanos.
Organizaciones de migrantes mexicanos en las ciudades de Sacramento y Los Angeles anunciaron que recibirán con protestas a Felipe Calderón, cuya visita es considerada como una afrenta porque mientras se reúne con “personas muy importantes” en hoteles de lujo, cientos de mexicanos son arrestados en los centros de trabajo locales.
Otros más, ante la falta de empleo en sus lugares de origen, sufren al intentar cruzar la frontera hacia Estados Unidos, señalaron integrantes del Comité Pro Democracia en México, el Frente Indígena de Organizaciones Binacionales y el Frente Amplio Progresista de Los Angeles.
Hunden mentiras a Juan Camilo
Exhibe Quién su vida privada
México en el centro de los escándalos
Severos daños a las relaciones México-Venezuela
La inútil gira de Felipe Calderón
A un paso de los tribunales la elección cancunense
Por Lilia Arellano
De nueva cuenta nuestro país aparece en el escenario internacional en medio de escándalos. Ya no sólo se trata de los protagonizados en América, en donde los países latinos se cuestionan el viraje de la política internacional que aparece ahora en una franca entrega con Estados Unidos, sino por las acusaciones en contra de la empresa Bimbo; lo dicho por Emilio Azcárraga con relación a los presidentes mexicanos ladrones; las modificaciones constitucionales que permitirían privatizar PEMEX; y en las últimas horas en Europa con la información relacionada con el “todopoderoso” Juan Camilo Mouriño.
Las investigaciones de Fernández Noroña han servido para terminar con las dudas existentes en torno a la doble nacionalidad que ha venido manejando durante su corta existencia el avecindado en Campeche.
Se unen a las pruebas ya presentadas sobre lugar y fecha de nacimiento de su padre y de los abuelos maternos el registro que aparece en los archivos de la Universidad de Tampa, en donde Mouriño Terraza aparece como “estudiante extranjero de nacionalidad española”.
Por razones inexplicables, en el anuario de su generación no aparece su foto aunque un año después sí se cuenta con una que incluye la petición del estudiante de que su expediente académico quede sellado.
La utilización de dos pasaportes, uno mexicano y el otro español, también da al traste con la historia publicada por Juan Camilo Mouriño, el cual insiste en probar que cuenta con todo el respaldo legal para ocupar un cargo como el que hoy ostenta y aspirar a la candidatura por la Presidencia de la República.
Es más, de acuerdo con las leyes españolas, a Juan Camilo le está prohibida la utilización de las dos nacionalidades ya que su artículo 24 del Código Civil advierte que no la perderán aun y cuando adopten la de países Iberoamericanos, Andorra, Filipinas, Guinea Ecuatorial o Portugal.
En 1989 Mouriño recibió su certificado de nacionalidad mexicana con el Folio 5419 en el que se asentaba que nació en Madrid, España, el primero de agosto de 1971, y ese mismo día, en ese certificado se establece que renunció “expresamente a todo derecho inherente a cualquier otra nacionalidad, así como a toda sumisión, obediencia y fidelidad a cualquier gobierno extranjero, especialmente a aquellos que le han reconocido como su nacional”.
Con este documento certificado por el notario campechano hijo del ex gobernador Rafael Rodríguez Barrera, pudo competir por la diputación local del V Distrito de Campeche.
Sin embargo, fue precisamente en esas fechas cuando se dio a conocer que contaba con dos pasaportes, uno mexicano y el otro español: el 8800581 expedido por el Consulado General de España en Miami.
Toda esta cadena de mentiras incluye su declaración pública mencionando que nació en el hospital San Martín de Campeche, cuando los datos de su acta de nacimiento pertenecen al Registro Civil de Chamberí, de fecha 7 de agosto de 1971, en un sanatorio ubicado en la calle Modesto Lafuente 14 en Madrid.
Una de las revistas que se ha hecho famosa por sacar en sus portadas gente bonita y poderosa, publicó en su último número una serie de planas dedicadas a la vida privada de Juan Camilo Mouriño.
Se supo que Mouriño era cliente frecuente de Love, antro de moda en el Distrito Federal y que jugaba fútbol con Calderón y otros miembros del gabinete en los jardines de Los Pinos.
De lunes a viernes, el avecindado en Campeche vivía en el Distrito Federal y sábado y domingo con su esposa. Con este personaje se afianzaron los negocios de Olegario Vázquez Raña: hospitales Angeles, hoteles Camino Real, periódico Excélsior y Grupo Imagen, ya que su hijo es inseparable amigo de tan poderoso sujeto.
Dentro de las anécdotas que contaron los amigos de Mouriño está el cierre de antros para festejar el triunfo de Calderón o su primer año de mandato.
Se sabe que le gusta el Appleton, el Matusalen, entre otros rones, y que lo suyo es la salsa y la cumbia.
Además de que jamás se quita el saco porque le gusta andar cubierto de la cadera para que esta parte de su cuerpo quede disimulada porque como es ancha, no le gusta.
Su semana inglesa de soltería servía para pedir banquetes al Restaurante del Lago. Las viandas eran servidas por Juancho, el Chef del lugar, y fue hasta que se supo que Juan Camilo sería secretario de Gobernación que doña María de Los Angeles Escalante Castillo, su esposa, decidió venir a vivir al Distrito Federal, en donde se dedica única y exclusivamente a su hogar.
Esta revista consigna que su nacionalidad favorita es mexicana y aclara que esto, por ahora, se entiende.
La comparecencia de Juan Camilo que ha exigido el senador perredista Ricardo Monreal tendrá que ser respaldada por el resto de legisladores y en ella veremos aparecer a muchos panistas que desde hace tiempo se saben, se sienten, están ciertos, de la perversa manipulación que acompaña a Mouriño y que se hace patente en muchas de las decisiones de Felipe Calderón.
Del osito en el paquete
Al escándalo que despertó el paro de reparto de Coca Cola en Venezuela -en el cual Fomento Económico Mexicano (FEMSA), la segunda embotelladora de esta bebida más grande en el mundo, denunció que tomaron 13 centros de distribución en ese país- le ha seguido el generado por la acusación del embajador de ese país en México, Roy Charderton Matos, asegurando que la empresa Bimbo, de la cual es dueño Lorenzo Servitje, financia pretensiones desestabilizadoras de la democracia venezolana.
La misiva que el diplomático dirige a Nicolás Maduro Moros, ministro del poder popular para las Relaciones Exteriores de Venezuela, sentencia: el señor Servitje es quizá el principal financista privado de Manuel Espino, hasta el sábado pasado presidente del PAN -la carta fue fechada el 13 de diciembre de 2007- partido de gobierno en México, pero quien sigue en la presidencia de la Organización Demócrata Cristiana de América (ODCA); la cual prepara para marzo del 2008 una orgía antichavista internacional, donde participarán entre otros, el neofranquista José María Aznar, el ex presidente Vicente Fox y algunos personajes de la internacional demócrata cristiana”.
Solicita el diplomático que se abran investigaciones de los movimientos de la empresa Bimbo en Venezuela y de los llamados “Legionarios de Cristo” y de sus amigos en ese país.
Ante estos señalamientos, de inmediato el secretario de Hacienda, Agustín Carstens, sostuvo que el gobierno mexicano respaldará a sus inversionistas con empresas fuera del país.
La Secretaría de Relaciones Exteriores, al salir también en defensa de Bimbo solicitó a Venezuela explicar los señalamientos del embajador acreditado en nuestro país. Finalmente, Manuel Espino consideró falta de diplomacia política el que se dieran a conocer los acontecimientos publicados por el diario El Universal y le ofreció a Roy Chaderton toda la información que requiera de la organización que preside.
Se dirige al embajador y le dice: “la sola falsedad de lo dicho es un insulto que denota ausencia de profesionalismo y carencia de sentido común, por lo que asumo que puede tratarse de un documento apócrifo que seguramente no debió ser redactado por usted”.
En estos asuntos como en muchos otros, la incapacidad de Patricia Espinosa, titular de Relaciones Exteriores, se hace más que presente ya que a cada uno de sus anuncios sobre la cercana probabilidad de un acercamiento entre Calderón y Chávez, le siguen escándalos que por su magnitud hacen prever que tales relaciones ni de chiste llegarán pronto, sino todo lo contrario.
Y aquí sí quedaría preguntarle a Servitje ¿existía alguna necesidad de que a partir del gobierno de Ernesto Zedillo se colgara una exitosa empresa como Bimbo el símbolo panista?
A Azcárraga le faltaron los nombres
Internacionalmente siguen levantando comentarios las declaraciones hechas por Emilio Azcárraga Jean, sobre todo aquellas en las que sin meditar en las consecuencias afirmó que su empresa ha aguantado toda clases de crisis e incluso a presidentes ladrones que han robado mucho dinero.
No mencionó un solo nombre, sin embargo, él surge al poder televisivo con Ernesto Zedillo, ¿tiene pruebas de que es un ladrón?; siguió en tratos con Vicente Fox, ¿el sí cuenta con las pruebas suficientes para asegurar que se robó mucho dinero? Ahora que a un año y medio de su relación con Calderón ¿cuenta con videos, documentos y otras pruebas que le den absoluto soporte a su aseveración?
Sus palabras bien podrían corresponder también a lo que pudo haber escuchado desde su adolescencia en la casa paterna y que incluyen a los ex presidentes Echeverría, Díaz Ordaz, Miguel de la Madrid, López Portillo y al propio Carlos Salinas de Gortari, a quien su padre y él como heredero ya les debían mucho.
De Estados Unidos no fue corrido, simplemente le aplicaron la ley que impide a cualquier extranjero tener el 25 por ciento de acciones en empresas en el rango que él maneja y otros y, definitivamente, Azcárraga Jean al igual que Ricardo Salinas, Carlos Slim, Roberto Hernández -quien por cierto ya es el segundo accionista más importante de Televisa- y Roberto González Barrera, entre muchos otros, no están acostumbrados a que les apliquen y mucho menos a cumplir con mandatos legales.
Aquí sí que el hijo de tigre no resultó pintito, sino que ni pintó.
En la gira: “No me ayudes calderón”
En un país cuya Secretaría de Relaciones Exteriores dedica la mayoría de su personal y recursos supuestamente a atender al 97% de los mexicanos que viven en el extranjero (concretamente en Estados Unidos), y en donde existen una embajada y 50 consulados, resulta incomprensible y escalofriante que sus funcionarios no puedan orientar al presidente sobre qué mensaje dirigir a sus compatriotas radicados allá.
Cual comparsa de Carnaval, secretarios, gobernadores, empresarios y personal diplomático acompañaron a Felipe Calderón a recorrer algunas ciudades norteamericanas, donde supuestamente se iba a “encontrar con los líderes de los mexicanos en EU”.
En tales encuentros no hubo posibilidad real de diálogo entre el mandatario y los líderes, no se hizo pronunciamiento novedoso alguno y mucho menos se satisficieron las expectativas de los millones de personas que hoy más que nunca son perseguidas, discriminadas, encarceladas, familias separadas e incluso encarceladas por el simple hecho de que México no ha establecido convenios de trabajo temporales con las autoridades gringas.
Mienten quienes dicen que no hay forma de resolver el problema migratorio aunque sea parcialmente. Todos sabemos que los gringos (principalmente los agricultores, los constructores, los empacadores de alimentos y la industria turística) son los principales demandantes de mano de obra mexicana.
Está perfectamente establecido por la Cámara Americana de Comercio que son 500 mil los trabajadores que se necesitan anualmente para esas labores.
Entonces por qué no pactar, negociar o presentar directamente tal acuerdo binacional (al igual que existe con Canadá) para salvaguardar a nuestros mexicanos, sin necesidad de meternos en sus “asuntos internos”, y sin que los perjudicados sean precisamente aquellos que aquí ganan 10 veces menos de lo que allá les pagan y allá a sabiendas de la necesidad que existe de los nuestros se esmeran en culparlos hasta de sus problemas de seguridad nacional.
Los mexicanos que viven de aquel lado de la frontera no necesitan que les digan cómo defenderse o cómo ganarse la vida.
El cinismo de los secretarios al decir que México piensa generar programas de trabajo temporal para absorberlos en caso de que se decidan a regresar, es un insulto a la inteligencia de cualquiera, el país que los expulsó no tiene la capacidad para absorberlos y mucho menos pagarles lo que ellos ya saben que su trabajo vale.
No es con giras, bravatas, declaraciones desafortunadas, o programas de ocurrencia como se va a resolver la complicada problemática que agrede a millones de familias de lado y lado de la frontera.
Para pasear hay muchos pretextos, para lastimar a los trabajadores que lo han arriesgado todo, no existe ninguno.
De los pasillos
En el municipio Benito Juárez de Quintana Roo, después de una mañana en la que en una hora se situaba a Gregorio Sánchez a la cabeza y a la siguiente a Víctor Viveros, el primero candidato de la alianza PRD-PT-Convergencia y el segundo del PRI-PVEM, al cierre de estas líneas (20:00 horas) el conteo señalaba 47,176 votos para Víctor Viveros del PRI y 47,954 para Gregorio Sánchez del PRD, lo cual hace una diferencia de 778 votos para éste último, faltando por computarizar un par de decenas de casillas.
Como se tenía previsto desde el domingo 3, fecha de la elección, un resultado apretado en este proceso terminará definiéndose quién es el ganador en los tribunales estatales como ha sucedido a partir de las elecciones: Magali Achach versus Elba Capuchino; Juan Ignacio García Zalvidea versus Víctor Viveros; Francisco Alor versus Alejandro Ramos.
México en el centro de los escándalos
Severos daños a las relaciones México-Venezuela
La inútil gira de Felipe Calderón
A un paso de los tribunales la elección cancunense
Por Lilia Arellano
De nueva cuenta nuestro país aparece en el escenario internacional en medio de escándalos. Ya no sólo se trata de los protagonizados en América, en donde los países latinos se cuestionan el viraje de la política internacional que aparece ahora en una franca entrega con Estados Unidos, sino por las acusaciones en contra de la empresa Bimbo; lo dicho por Emilio Azcárraga con relación a los presidentes mexicanos ladrones; las modificaciones constitucionales que permitirían privatizar PEMEX; y en las últimas horas en Europa con la información relacionada con el “todopoderoso” Juan Camilo Mouriño.
Las investigaciones de Fernández Noroña han servido para terminar con las dudas existentes en torno a la doble nacionalidad que ha venido manejando durante su corta existencia el avecindado en Campeche.
Se unen a las pruebas ya presentadas sobre lugar y fecha de nacimiento de su padre y de los abuelos maternos el registro que aparece en los archivos de la Universidad de Tampa, en donde Mouriño Terraza aparece como “estudiante extranjero de nacionalidad española”.
Por razones inexplicables, en el anuario de su generación no aparece su foto aunque un año después sí se cuenta con una que incluye la petición del estudiante de que su expediente académico quede sellado.
La utilización de dos pasaportes, uno mexicano y el otro español, también da al traste con la historia publicada por Juan Camilo Mouriño, el cual insiste en probar que cuenta con todo el respaldo legal para ocupar un cargo como el que hoy ostenta y aspirar a la candidatura por la Presidencia de la República.
Es más, de acuerdo con las leyes españolas, a Juan Camilo le está prohibida la utilización de las dos nacionalidades ya que su artículo 24 del Código Civil advierte que no la perderán aun y cuando adopten la de países Iberoamericanos, Andorra, Filipinas, Guinea Ecuatorial o Portugal.
En 1989 Mouriño recibió su certificado de nacionalidad mexicana con el Folio 5419 en el que se asentaba que nació en Madrid, España, el primero de agosto de 1971, y ese mismo día, en ese certificado se establece que renunció “expresamente a todo derecho inherente a cualquier otra nacionalidad, así como a toda sumisión, obediencia y fidelidad a cualquier gobierno extranjero, especialmente a aquellos que le han reconocido como su nacional”.
Con este documento certificado por el notario campechano hijo del ex gobernador Rafael Rodríguez Barrera, pudo competir por la diputación local del V Distrito de Campeche.
Sin embargo, fue precisamente en esas fechas cuando se dio a conocer que contaba con dos pasaportes, uno mexicano y el otro español: el 8800581 expedido por el Consulado General de España en Miami.
Toda esta cadena de mentiras incluye su declaración pública mencionando que nació en el hospital San Martín de Campeche, cuando los datos de su acta de nacimiento pertenecen al Registro Civil de Chamberí, de fecha 7 de agosto de 1971, en un sanatorio ubicado en la calle Modesto Lafuente 14 en Madrid.
Una de las revistas que se ha hecho famosa por sacar en sus portadas gente bonita y poderosa, publicó en su último número una serie de planas dedicadas a la vida privada de Juan Camilo Mouriño.
Se supo que Mouriño era cliente frecuente de Love, antro de moda en el Distrito Federal y que jugaba fútbol con Calderón y otros miembros del gabinete en los jardines de Los Pinos.
De lunes a viernes, el avecindado en Campeche vivía en el Distrito Federal y sábado y domingo con su esposa. Con este personaje se afianzaron los negocios de Olegario Vázquez Raña: hospitales Angeles, hoteles Camino Real, periódico Excélsior y Grupo Imagen, ya que su hijo es inseparable amigo de tan poderoso sujeto.
Dentro de las anécdotas que contaron los amigos de Mouriño está el cierre de antros para festejar el triunfo de Calderón o su primer año de mandato.
Se sabe que le gusta el Appleton, el Matusalen, entre otros rones, y que lo suyo es la salsa y la cumbia.
Además de que jamás se quita el saco porque le gusta andar cubierto de la cadera para que esta parte de su cuerpo quede disimulada porque como es ancha, no le gusta.
Su semana inglesa de soltería servía para pedir banquetes al Restaurante del Lago. Las viandas eran servidas por Juancho, el Chef del lugar, y fue hasta que se supo que Juan Camilo sería secretario de Gobernación que doña María de Los Angeles Escalante Castillo, su esposa, decidió venir a vivir al Distrito Federal, en donde se dedica única y exclusivamente a su hogar.
Esta revista consigna que su nacionalidad favorita es mexicana y aclara que esto, por ahora, se entiende.
La comparecencia de Juan Camilo que ha exigido el senador perredista Ricardo Monreal tendrá que ser respaldada por el resto de legisladores y en ella veremos aparecer a muchos panistas que desde hace tiempo se saben, se sienten, están ciertos, de la perversa manipulación que acompaña a Mouriño y que se hace patente en muchas de las decisiones de Felipe Calderón.
Del osito en el paquete
Al escándalo que despertó el paro de reparto de Coca Cola en Venezuela -en el cual Fomento Económico Mexicano (FEMSA), la segunda embotelladora de esta bebida más grande en el mundo, denunció que tomaron 13 centros de distribución en ese país- le ha seguido el generado por la acusación del embajador de ese país en México, Roy Charderton Matos, asegurando que la empresa Bimbo, de la cual es dueño Lorenzo Servitje, financia pretensiones desestabilizadoras de la democracia venezolana.
La misiva que el diplomático dirige a Nicolás Maduro Moros, ministro del poder popular para las Relaciones Exteriores de Venezuela, sentencia: el señor Servitje es quizá el principal financista privado de Manuel Espino, hasta el sábado pasado presidente del PAN -la carta fue fechada el 13 de diciembre de 2007- partido de gobierno en México, pero quien sigue en la presidencia de la Organización Demócrata Cristiana de América (ODCA); la cual prepara para marzo del 2008 una orgía antichavista internacional, donde participarán entre otros, el neofranquista José María Aznar, el ex presidente Vicente Fox y algunos personajes de la internacional demócrata cristiana”.
Solicita el diplomático que se abran investigaciones de los movimientos de la empresa Bimbo en Venezuela y de los llamados “Legionarios de Cristo” y de sus amigos en ese país.
Ante estos señalamientos, de inmediato el secretario de Hacienda, Agustín Carstens, sostuvo que el gobierno mexicano respaldará a sus inversionistas con empresas fuera del país.
La Secretaría de Relaciones Exteriores, al salir también en defensa de Bimbo solicitó a Venezuela explicar los señalamientos del embajador acreditado en nuestro país. Finalmente, Manuel Espino consideró falta de diplomacia política el que se dieran a conocer los acontecimientos publicados por el diario El Universal y le ofreció a Roy Chaderton toda la información que requiera de la organización que preside.
Se dirige al embajador y le dice: “la sola falsedad de lo dicho es un insulto que denota ausencia de profesionalismo y carencia de sentido común, por lo que asumo que puede tratarse de un documento apócrifo que seguramente no debió ser redactado por usted”.
En estos asuntos como en muchos otros, la incapacidad de Patricia Espinosa, titular de Relaciones Exteriores, se hace más que presente ya que a cada uno de sus anuncios sobre la cercana probabilidad de un acercamiento entre Calderón y Chávez, le siguen escándalos que por su magnitud hacen prever que tales relaciones ni de chiste llegarán pronto, sino todo lo contrario.
Y aquí sí quedaría preguntarle a Servitje ¿existía alguna necesidad de que a partir del gobierno de Ernesto Zedillo se colgara una exitosa empresa como Bimbo el símbolo panista?
A Azcárraga le faltaron los nombres
Internacionalmente siguen levantando comentarios las declaraciones hechas por Emilio Azcárraga Jean, sobre todo aquellas en las que sin meditar en las consecuencias afirmó que su empresa ha aguantado toda clases de crisis e incluso a presidentes ladrones que han robado mucho dinero.
No mencionó un solo nombre, sin embargo, él surge al poder televisivo con Ernesto Zedillo, ¿tiene pruebas de que es un ladrón?; siguió en tratos con Vicente Fox, ¿el sí cuenta con las pruebas suficientes para asegurar que se robó mucho dinero? Ahora que a un año y medio de su relación con Calderón ¿cuenta con videos, documentos y otras pruebas que le den absoluto soporte a su aseveración?
Sus palabras bien podrían corresponder también a lo que pudo haber escuchado desde su adolescencia en la casa paterna y que incluyen a los ex presidentes Echeverría, Díaz Ordaz, Miguel de la Madrid, López Portillo y al propio Carlos Salinas de Gortari, a quien su padre y él como heredero ya les debían mucho.
De Estados Unidos no fue corrido, simplemente le aplicaron la ley que impide a cualquier extranjero tener el 25 por ciento de acciones en empresas en el rango que él maneja y otros y, definitivamente, Azcárraga Jean al igual que Ricardo Salinas, Carlos Slim, Roberto Hernández -quien por cierto ya es el segundo accionista más importante de Televisa- y Roberto González Barrera, entre muchos otros, no están acostumbrados a que les apliquen y mucho menos a cumplir con mandatos legales.
Aquí sí que el hijo de tigre no resultó pintito, sino que ni pintó.
En la gira: “No me ayudes calderón”
En un país cuya Secretaría de Relaciones Exteriores dedica la mayoría de su personal y recursos supuestamente a atender al 97% de los mexicanos que viven en el extranjero (concretamente en Estados Unidos), y en donde existen una embajada y 50 consulados, resulta incomprensible y escalofriante que sus funcionarios no puedan orientar al presidente sobre qué mensaje dirigir a sus compatriotas radicados allá.
Cual comparsa de Carnaval, secretarios, gobernadores, empresarios y personal diplomático acompañaron a Felipe Calderón a recorrer algunas ciudades norteamericanas, donde supuestamente se iba a “encontrar con los líderes de los mexicanos en EU”.
En tales encuentros no hubo posibilidad real de diálogo entre el mandatario y los líderes, no se hizo pronunciamiento novedoso alguno y mucho menos se satisficieron las expectativas de los millones de personas que hoy más que nunca son perseguidas, discriminadas, encarceladas, familias separadas e incluso encarceladas por el simple hecho de que México no ha establecido convenios de trabajo temporales con las autoridades gringas.
Mienten quienes dicen que no hay forma de resolver el problema migratorio aunque sea parcialmente. Todos sabemos que los gringos (principalmente los agricultores, los constructores, los empacadores de alimentos y la industria turística) son los principales demandantes de mano de obra mexicana.
Está perfectamente establecido por la Cámara Americana de Comercio que son 500 mil los trabajadores que se necesitan anualmente para esas labores.
Entonces por qué no pactar, negociar o presentar directamente tal acuerdo binacional (al igual que existe con Canadá) para salvaguardar a nuestros mexicanos, sin necesidad de meternos en sus “asuntos internos”, y sin que los perjudicados sean precisamente aquellos que aquí ganan 10 veces menos de lo que allá les pagan y allá a sabiendas de la necesidad que existe de los nuestros se esmeran en culparlos hasta de sus problemas de seguridad nacional.
Los mexicanos que viven de aquel lado de la frontera no necesitan que les digan cómo defenderse o cómo ganarse la vida.
El cinismo de los secretarios al decir que México piensa generar programas de trabajo temporal para absorberlos en caso de que se decidan a regresar, es un insulto a la inteligencia de cualquiera, el país que los expulsó no tiene la capacidad para absorberlos y mucho menos pagarles lo que ellos ya saben que su trabajo vale.
No es con giras, bravatas, declaraciones desafortunadas, o programas de ocurrencia como se va a resolver la complicada problemática que agrede a millones de familias de lado y lado de la frontera.
Para pasear hay muchos pretextos, para lastimar a los trabajadores que lo han arriesgado todo, no existe ninguno.
De los pasillos
En el municipio Benito Juárez de Quintana Roo, después de una mañana en la que en una hora se situaba a Gregorio Sánchez a la cabeza y a la siguiente a Víctor Viveros, el primero candidato de la alianza PRD-PT-Convergencia y el segundo del PRI-PVEM, al cierre de estas líneas (20:00 horas) el conteo señalaba 47,176 votos para Víctor Viveros del PRI y 47,954 para Gregorio Sánchez del PRD, lo cual hace una diferencia de 778 votos para éste último, faltando por computarizar un par de decenas de casillas.
Como se tenía previsto desde el domingo 3, fecha de la elección, un resultado apretado en este proceso terminará definiéndose quién es el ganador en los tribunales estatales como ha sucedido a partir de las elecciones: Magali Achach versus Elba Capuchino; Juan Ignacio García Zalvidea versus Víctor Viveros; Francisco Alor versus Alejandro Ramos.
INDÍGENAS-GUATEMALA: Tejiendo supervivencia
Crédito: Inés Benítez
SOLOLÁ, Guatemala, feb (IPS) - "Antes de formar parte de la asociación estábamos encerradas en nuestras casas. Ahora hemos logrado perder el miedo y la vergüenza a salir, conocer otros lugares y, además, aportamos dinero a nuestras familias", cuenta Nicolasa Raxtun, una indígena maya cakchiquel de 30 años.
En una casa de Chuacruz, una pequeña comunidad de unos 800 habitantes en la región guatemalteca de Sololá, seis mujeres aborígenes se reúnen para contar a IPS cómo ha influido en sus vidas integrarse en la Asociación de Artesanos Aj Quen, que en lengua cakchiquel significa El Tejedor.
La entidad que aglutina hoy a 781 personas, en su mayoría mujeres, nació en febrero de 1989 por iniciativa de representantes de grupos organizados de artesanas indígenas de las regiones sudoccidentales de Sololá, Totonicapán y Quetzaltenango, la norteña Alta Verapaz y la central Chimaltenango.
Conservar la cultura milenaria y ofrecer capacitación y asistencia son parte de una propuesta de desarrollo integral basada en el comercio justo.
Esta experiencia es protagonizada por mujeres pobres indígenas que acceden así a fuentes de trabajo y ganan confianza y autoestima, pese a las dificultades persistentes como la débil capacidad productiva y la falta de legislación apropiada para promover y proteger la actividad de esta asociación, al igual que la del millón de otros artesanos guatemaltecos.
"Las fundadoras fueron sobre todo mujeres de la región del Altiplano que quedaron viudas durante el conflicto armado interno", relata a IPS el coordinador ejecutivo de Aj Quen, José Víctor Pop, quien destaca el "avance" de su situación desde 1989, "porque antes no se atrevían a salir de sus casas y ahora asisten a cualquier actividad social".
Una mujer indígena confirmó a IPS que en sus más de 30 años, nunca había salido de su aldea y que subió a un autobús por primera vez en su vida para llevar unos tejidos a Chimaltenango, donde está la sede de Aj quen.
Vinculado al proyecto desde 1994, Pop recuerda que la guerra civil dejó a estas mujeres muy marcadas y con mucho miedo, en un medio donde además impera el machismo. Todo las empujaba a encerrarse, pero el trabajo en grupo las hizo ganar autoestima y confianza, asegura.
En 1996, los acuerdos de paz pusieron fin a 36 años de guerra entre la insurgente Unidad Revolucionaria Nacional Guatemalteca y las fuerzas de seguridad del Estado, que dejó unas 200.000 víctimas, la mayoría indígenas.
Las bufandas, fundas para cojines, bolsos, manteles y demás piezas elaboradas por 25 grupos de artesanos se exportan: 95 por ciento a Europa, 10 por ciento a Estados Unidos y cinco por ciento se distribuye localmente, detalla a IPS Jorge Mario Tzaj, encargado de diseño.
"Pero lo importante es la capacitación", advierte Pop, porque el objetivo es mejorar el nivel de vida de los asociados, brindando apoyo técnico, financiero y socioeconómico, al tiempo que se conserva su cultura milenaria mediante la producción de artesanía..
En la casa de Raxtun, casi desdibujada por una niebla húmeda, hay dos máquinas donde cosen cremalleras.
En la cercana comunidad de El Adelanto, otro grupo de mujeres borda a mano estrellas en fundas de celular y estuches portalápices, conformando así un trabajo en cadena que comienza con un primer diseño de lienzo en la sede de Chimaltenango, desde donde se distribuyen patrones y materia prima a los artesanos, se imparten cursos de formación y se recibe el producto acabado.
La elaboración del tejido se lleva a cabo en la comunidad de Chaquijya, donde cuentan con 10 telares de pedal y una guardería.
Así se integra el esfuerzo de mujeres que trabajan en manualidades con artesanas del sencillo telar de cintura a pedal, en el que el hilo de urdimbre se extiende entre un objeto inmóvil y el cuerpo de la tejedora y las levas mueven las urdimbres por donde pasan las tramas, sastres, grupos de crochet y bordado.
Como entidad privada sin ánimo de lucro, Aj Quen se basa en los principios del comercio justo, de forma que los beneficios obtenidos de la venta llegan directamente y de forma equitativa a los asociados. "Obtenemos buen precio", confirma Raxtun.
"Este proyecto ha ayudado mucho a mi familia porque necesitamos dinero para alimentación y ropa", indica a IPS en un titubeante español Antonia Churunel, de 33 años, seis hijos, y un marido empleado en la capital.
"Al trabajar organizadamente, no de forma individual, hemos logrado resultados", agrega, con su hija Evelyn, de un año y medio, entre los brazos.
Mientras las mujeres cuentan su historia, la mayoría en lengua cakchiquel, varios niños corren por el patio entre gallinas, cerca de cultivos de maíz y arvejas.
"Somos un apoyo económico para el esposo", subraya María Chiroy, de 52 años y tres hijos.
Gracias a las capacitaciones, periódicamente las artesanas tienen la opción de laborar para otros proyectos y obtener más ingresos.
Juana Raxtun, de 29 años, calcula que puede ganar entre 600 y 700 quetzales (80 y 90 dólares) mensuales con su trabajo de confección en Chuacruz.
Cincuenta y uno por ciento de los guatemaltecos son pobres y 15,2 por ciento indigentes, siendo la población rural, las mujeres y los indígenas los más desfavorecidos, según datos del Instituto Nacional de Estadística, que cifra en 41 por ciento el número de aborígenes.
Lorenzo Muxtai, coordinador del programa de educación de Aj Quen explica a IPS que las capacitaciones tienen una parte técnica, que incluye manejo de telares, máquinas de coser y manualidades, y otra social, que tiene que ver con género, salud reproductiva y derechos humanos.
Los cursos insisten en la formación económica y enseñan contabilidad básica y microempresa, sin dejar de lado aspectos como la incidencia política, el poder local y la cultura democrática.
"El cambio se ha visto desde 1989. Empezamos a trabajar con mujeres sin educación formal, y con las capacitaciones empiezan a tener el valor de hablar en público, viajar en autobuses, y comienzan a mejorar sus condiciones de vida", narra Muxtai.
Con su "desarrollo integral", las mujeres se benefician ahora con una fuente de trabajo e ingreso económico y se vinculan por sí solas a otras organizaciones, tienen más pedidos y tejen huipiles y cortes, la vestimenta de los indígenas, para vender en el mercado local, subraya.
En 2007, las ventas crecieron 11 por ciento respecto del año anterior. Sin embargo, han tenido que superar inconvenientes, como la falta de nuevos diseños, la débil capacidad productiva o fenómenos naturales, como la tormenta Stan en 2005, que aisló comunidades e impidió las entregas y las capacitaciones, apunta.
Cuarenta por ciento del proyecto productivo comercial se autofinancia y el resto, que corresponde al programa educativo, es solventado por la confederación de organizaciones no gubernamentales Oxfam Bélgica, con cuya ayuda se planea abrir varias tiendas solidarias en el país.
Sololá, a unos 140 kilómetros de Guatemala, es la región donde viven más grupos asociados: 18 con 601 personas.
Algunas de las hijas de las fundadoras, que eran analfabetas, se han ido involucrando también en el trabajo, cuenta a IPS Carlos Mendoza, encargado de producción.
La asociación tiene un programa de microcréditos y lucha para que entre en vigencia la ley de Protección y Desarrollo Artesanal (decreto 141-96). "Necesitamos una organización de derecho intelectual, más participación de los artesanos en el gobierno y una escuela de artesanía nacional, para que asistan los niños", detalla Pop, quien lamenta que "pierde la cultura por la emigración".
Pop sostiene que esta norma, tal como está redactada, "nunca ha funcionado" ni está acorde con las necesidades de los artesanos, por lo que precisa una reforma.
Las expectativas están centradas en el flamante presidente centroizquierdista Álvaro Colom, quien durante la campaña electoral se comprometió a modificar la ley, promulgada el 9 de enero de 1997, y a crear un reglamento que la actualice e incluya demandas del sector. Pero consultas realizadas por IPS entre diputados y funcionarios del gobierno asumido el 14 de enero admitieron desconocer el asunto.
Mientras las mujeres hablan en la casa bajo techo de aluminio, María Julajuj urde afuera en un pequeño telar, sentada en el suelo. No se acuerda de su edad, pero sus dedos se mueven con habilidad junto a un canasto en el cual se amontonan hilos de colores enroscados en pequeñas latas de jugos vacías.
"No logramos que salgan de la pobreza, pero es un esfuerzo para su supervivencia. Si antes no tenían para una libra de azúcar, ahora les alcanza para la canasta básica", concluye Pop.(FIN/2008)
YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
VERONICA VILLALVAZO
solo tengo mis ojos y mi mente como herramienta para trabajar
FRIDA
SOLOLÁ, Guatemala, feb (IPS) - "Antes de formar parte de la asociación estábamos encerradas en nuestras casas. Ahora hemos logrado perder el miedo y la vergüenza a salir, conocer otros lugares y, además, aportamos dinero a nuestras familias", cuenta Nicolasa Raxtun, una indígena maya cakchiquel de 30 años.
En una casa de Chuacruz, una pequeña comunidad de unos 800 habitantes en la región guatemalteca de Sololá, seis mujeres aborígenes se reúnen para contar a IPS cómo ha influido en sus vidas integrarse en la Asociación de Artesanos Aj Quen, que en lengua cakchiquel significa El Tejedor.
La entidad que aglutina hoy a 781 personas, en su mayoría mujeres, nació en febrero de 1989 por iniciativa de representantes de grupos organizados de artesanas indígenas de las regiones sudoccidentales de Sololá, Totonicapán y Quetzaltenango, la norteña Alta Verapaz y la central Chimaltenango.
Conservar la cultura milenaria y ofrecer capacitación y asistencia son parte de una propuesta de desarrollo integral basada en el comercio justo.
Esta experiencia es protagonizada por mujeres pobres indígenas que acceden así a fuentes de trabajo y ganan confianza y autoestima, pese a las dificultades persistentes como la débil capacidad productiva y la falta de legislación apropiada para promover y proteger la actividad de esta asociación, al igual que la del millón de otros artesanos guatemaltecos.
"Las fundadoras fueron sobre todo mujeres de la región del Altiplano que quedaron viudas durante el conflicto armado interno", relata a IPS el coordinador ejecutivo de Aj Quen, José Víctor Pop, quien destaca el "avance" de su situación desde 1989, "porque antes no se atrevían a salir de sus casas y ahora asisten a cualquier actividad social".
Una mujer indígena confirmó a IPS que en sus más de 30 años, nunca había salido de su aldea y que subió a un autobús por primera vez en su vida para llevar unos tejidos a Chimaltenango, donde está la sede de Aj quen.
Vinculado al proyecto desde 1994, Pop recuerda que la guerra civil dejó a estas mujeres muy marcadas y con mucho miedo, en un medio donde además impera el machismo. Todo las empujaba a encerrarse, pero el trabajo en grupo las hizo ganar autoestima y confianza, asegura.
En 1996, los acuerdos de paz pusieron fin a 36 años de guerra entre la insurgente Unidad Revolucionaria Nacional Guatemalteca y las fuerzas de seguridad del Estado, que dejó unas 200.000 víctimas, la mayoría indígenas.
Las bufandas, fundas para cojines, bolsos, manteles y demás piezas elaboradas por 25 grupos de artesanos se exportan: 95 por ciento a Europa, 10 por ciento a Estados Unidos y cinco por ciento se distribuye localmente, detalla a IPS Jorge Mario Tzaj, encargado de diseño.
"Pero lo importante es la capacitación", advierte Pop, porque el objetivo es mejorar el nivel de vida de los asociados, brindando apoyo técnico, financiero y socioeconómico, al tiempo que se conserva su cultura milenaria mediante la producción de artesanía..
En la casa de Raxtun, casi desdibujada por una niebla húmeda, hay dos máquinas donde cosen cremalleras.
En la cercana comunidad de El Adelanto, otro grupo de mujeres borda a mano estrellas en fundas de celular y estuches portalápices, conformando así un trabajo en cadena que comienza con un primer diseño de lienzo en la sede de Chimaltenango, desde donde se distribuyen patrones y materia prima a los artesanos, se imparten cursos de formación y se recibe el producto acabado.
La elaboración del tejido se lleva a cabo en la comunidad de Chaquijya, donde cuentan con 10 telares de pedal y una guardería.
Así se integra el esfuerzo de mujeres que trabajan en manualidades con artesanas del sencillo telar de cintura a pedal, en el que el hilo de urdimbre se extiende entre un objeto inmóvil y el cuerpo de la tejedora y las levas mueven las urdimbres por donde pasan las tramas, sastres, grupos de crochet y bordado.
Como entidad privada sin ánimo de lucro, Aj Quen se basa en los principios del comercio justo, de forma que los beneficios obtenidos de la venta llegan directamente y de forma equitativa a los asociados. "Obtenemos buen precio", confirma Raxtun.
"Este proyecto ha ayudado mucho a mi familia porque necesitamos dinero para alimentación y ropa", indica a IPS en un titubeante español Antonia Churunel, de 33 años, seis hijos, y un marido empleado en la capital.
"Al trabajar organizadamente, no de forma individual, hemos logrado resultados", agrega, con su hija Evelyn, de un año y medio, entre los brazos.
Mientras las mujeres cuentan su historia, la mayoría en lengua cakchiquel, varios niños corren por el patio entre gallinas, cerca de cultivos de maíz y arvejas.
"Somos un apoyo económico para el esposo", subraya María Chiroy, de 52 años y tres hijos.
Gracias a las capacitaciones, periódicamente las artesanas tienen la opción de laborar para otros proyectos y obtener más ingresos.
Juana Raxtun, de 29 años, calcula que puede ganar entre 600 y 700 quetzales (80 y 90 dólares) mensuales con su trabajo de confección en Chuacruz.
Cincuenta y uno por ciento de los guatemaltecos son pobres y 15,2 por ciento indigentes, siendo la población rural, las mujeres y los indígenas los más desfavorecidos, según datos del Instituto Nacional de Estadística, que cifra en 41 por ciento el número de aborígenes.
Lorenzo Muxtai, coordinador del programa de educación de Aj Quen explica a IPS que las capacitaciones tienen una parte técnica, que incluye manejo de telares, máquinas de coser y manualidades, y otra social, que tiene que ver con género, salud reproductiva y derechos humanos.
Los cursos insisten en la formación económica y enseñan contabilidad básica y microempresa, sin dejar de lado aspectos como la incidencia política, el poder local y la cultura democrática.
"El cambio se ha visto desde 1989. Empezamos a trabajar con mujeres sin educación formal, y con las capacitaciones empiezan a tener el valor de hablar en público, viajar en autobuses, y comienzan a mejorar sus condiciones de vida", narra Muxtai.
Con su "desarrollo integral", las mujeres se benefician ahora con una fuente de trabajo e ingreso económico y se vinculan por sí solas a otras organizaciones, tienen más pedidos y tejen huipiles y cortes, la vestimenta de los indígenas, para vender en el mercado local, subraya.
En 2007, las ventas crecieron 11 por ciento respecto del año anterior. Sin embargo, han tenido que superar inconvenientes, como la falta de nuevos diseños, la débil capacidad productiva o fenómenos naturales, como la tormenta Stan en 2005, que aisló comunidades e impidió las entregas y las capacitaciones, apunta.
Cuarenta por ciento del proyecto productivo comercial se autofinancia y el resto, que corresponde al programa educativo, es solventado por la confederación de organizaciones no gubernamentales Oxfam Bélgica, con cuya ayuda se planea abrir varias tiendas solidarias en el país.
Sololá, a unos 140 kilómetros de Guatemala, es la región donde viven más grupos asociados: 18 con 601 personas.
Algunas de las hijas de las fundadoras, que eran analfabetas, se han ido involucrando también en el trabajo, cuenta a IPS Carlos Mendoza, encargado de producción.
La asociación tiene un programa de microcréditos y lucha para que entre en vigencia la ley de Protección y Desarrollo Artesanal (decreto 141-96). "Necesitamos una organización de derecho intelectual, más participación de los artesanos en el gobierno y una escuela de artesanía nacional, para que asistan los niños", detalla Pop, quien lamenta que "pierde la cultura por la emigración".
Pop sostiene que esta norma, tal como está redactada, "nunca ha funcionado" ni está acorde con las necesidades de los artesanos, por lo que precisa una reforma.
Las expectativas están centradas en el flamante presidente centroizquierdista Álvaro Colom, quien durante la campaña electoral se comprometió a modificar la ley, promulgada el 9 de enero de 1997, y a crear un reglamento que la actualice e incluya demandas del sector. Pero consultas realizadas por IPS entre diputados y funcionarios del gobierno asumido el 14 de enero admitieron desconocer el asunto.
Mientras las mujeres hablan en la casa bajo techo de aluminio, María Julajuj urde afuera en un pequeño telar, sentada en el suelo. No se acuerda de su edad, pero sus dedos se mueven con habilidad junto a un canasto en el cual se amontonan hilos de colores enroscados en pequeñas latas de jugos vacías.
"No logramos que salgan de la pobreza, pero es un esfuerzo para su supervivencia. Si antes no tenían para una libra de azúcar, ahora les alcanza para la canasta básica", concluye Pop.(FIN/2008)
YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
VERONICA VILLALVAZO
solo tengo mis ojos y mi mente como herramienta para trabajar
FRIDA
Jorge y sus cartas
Fuente Marcela Gómez Zalce,
gomezalce@aol.com
• Se venden antifaces...
• Medidas de seguridad
La medicina, mi estimado, sólo puede aliviar las enfermedades curables. Felipe Calderón sigue desplegándose con un aparatoso e inédito sistema de seguridad que devela una serie de simpáticos sentimientos que parecen ser fieles compañeros en su ilegítima aventura sexenal. Estados Unidos no ha sido la excepción, aunque la cereza sigue siendo lo visto en la toma de protesta del presidente de Guatemala, Álvaro Colom, donde a Calderón lo acompañó un avión Hércules que transportaba detectores de metales, perros adiestrados para hallar explosivos, máquinas de rayos X, un jeep, varios soldados fuertemente armados, una ambulancia (no vaya a ser que las guatemaltecas no estuvieran equipadas), y varias camionetas de tipo Suburban blindadas, además de varias unidades especializadas en explosivos.
El grotesco despliegue, my friend, causó molestia y sorpresa entre los mandatarios a la divertida ceremonia, y más de una mueca diplomática en una cena ofrecida esa misma noche donde las críticas estuvieron presentes alrededor de la importancia de México como vecino en la agenda bilateral y la innecesaria soberbia desplegada en un acto donde Felipe podría haber hecho gala de la diplomacia y la discreción sin mermar sus medidas de seguridad.
La fantástica pregunta es: ¿cuánto nos costó a los mexicanos el atroz show pirotécnico desplegado por el inquilino de Los Pinos en Guatemala...? Porque parece que nuestra clase política hace tiempo está perdiendo el suelo con vertiginosa velocidad si se trata de dilapidar recursos públicos para sus ocurrencias, aventuras, episodios y/o travesuras personales.
Botones han sobrado en las mercerías foxista y, hoy, calderonista.
Por eso no llamó la atención la seductora granada deschavetada lanzada por Emilio Azcárraga hace unos días, cuando aseveró que políticos y presidentes han robado mucho dinero. El dueño de Televisa no pintó ninguna raya para diferenciar el antifaz de los rateros implicando tácitamente al presente régimen con su bola de chicos superpoderosos del Gymboree... y de paso a más de un pasado de transa entre las diversas lacritas legislativas.
El reciente ejemplo del cinismo del senador Jorge Mendoza es verdaderamente de risa histérica.
No sólo porque Jorge, espejo fiel del tipo de grillita desplegada por Emilio Gamboa y esos tristemente célebres priistas cuyas diabluras pudren el Edén, es uno de los operadores estrella de Ricardo Salinas Pliego, sino porque a Mendoza, senador plurinominal, no le causó ningún problema abusar de un servicio, como el Postal Mexicano, para enviar, en sólo siete días, un millón 290 mil cartas a sus paisanos para informarles brevemente de su trabajo parlamentario (¿¿??) que hasta hoy el divertido respetable desconoce.
Lo que es de sobra conocido es el sueño guajiro, perdón, la intención política de Jorge para aparecer en la lista de los posibles suspirantes tricolores a gobernar Nuevo Léon (gulp), y como las lacras legislativas tienen cheque en blanco para evitar el pago de un timbre postal, al senador le pareció una espléndida idea gastar cerca de ¡15 millones de pesos! del dinero de nuestros impuestos, my friend, para sus fines políticos personales.
El oso se vuelve digno de the looney bin cuando Mendoza aclara que no cometió ningún abuso y, pensando que los mexicanos somos unos perfectos imbéciles, argumenta que la política es así y que la balconeada realmente lo lastima y defiende la inédita prerrogativa argumentando la necesidad de conservar un medio de comunicación con la ciudadanía. En el colmo señaló, además, que en una democracia prácticamente todo cuesta (no shit), y ya hecho bolas en su frívola defensa discursiva de su contacto con la ciudadanía (que ni lo eligió) argumentó que en Estados Unidos los legisladores pueden enviar hasta 400 millones de cartas al año sin que sea considerado un abuso.
Poor thing. Quizá Jorgito no entiende que México no es Estados Unidos y ya encarrerados, en una de esas confunde a Monterrey con... con... ¿McAllen...?
El acto fue un abuso y debe haber consecuencias, más aún cuando Santiago Creel aseguró que el Senado no autorizó el envío, pero es evidente que en el Congreso no hay más ley que la de los legisladores. Violan la Constitución y se argumenta que fue un error. La impunidad parece ser carta de presentación en conductas que ofenden a la ciudadanía que espera más de los partidos políticos y su respectiva fauna.
Por lo pronto, my friend, Nuevo León ya conoce más a fondo a su senador cuya ética es, digamos, bastante elástica...
YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
VERONICA VILLALVAZO
solo tengo mis ojos y mi mente como herramienta para trabajar
FRIDA
gomezalce@aol.com
• Se venden antifaces...
• Medidas de seguridad
La medicina, mi estimado, sólo puede aliviar las enfermedades curables. Felipe Calderón sigue desplegándose con un aparatoso e inédito sistema de seguridad que devela una serie de simpáticos sentimientos que parecen ser fieles compañeros en su ilegítima aventura sexenal. Estados Unidos no ha sido la excepción, aunque la cereza sigue siendo lo visto en la toma de protesta del presidente de Guatemala, Álvaro Colom, donde a Calderón lo acompañó un avión Hércules que transportaba detectores de metales, perros adiestrados para hallar explosivos, máquinas de rayos X, un jeep, varios soldados fuertemente armados, una ambulancia (no vaya a ser que las guatemaltecas no estuvieran equipadas), y varias camionetas de tipo Suburban blindadas, además de varias unidades especializadas en explosivos.
El grotesco despliegue, my friend, causó molestia y sorpresa entre los mandatarios a la divertida ceremonia, y más de una mueca diplomática en una cena ofrecida esa misma noche donde las críticas estuvieron presentes alrededor de la importancia de México como vecino en la agenda bilateral y la innecesaria soberbia desplegada en un acto donde Felipe podría haber hecho gala de la diplomacia y la discreción sin mermar sus medidas de seguridad.
La fantástica pregunta es: ¿cuánto nos costó a los mexicanos el atroz show pirotécnico desplegado por el inquilino de Los Pinos en Guatemala...? Porque parece que nuestra clase política hace tiempo está perdiendo el suelo con vertiginosa velocidad si se trata de dilapidar recursos públicos para sus ocurrencias, aventuras, episodios y/o travesuras personales.
Botones han sobrado en las mercerías foxista y, hoy, calderonista.
Por eso no llamó la atención la seductora granada deschavetada lanzada por Emilio Azcárraga hace unos días, cuando aseveró que políticos y presidentes han robado mucho dinero. El dueño de Televisa no pintó ninguna raya para diferenciar el antifaz de los rateros implicando tácitamente al presente régimen con su bola de chicos superpoderosos del Gymboree... y de paso a más de un pasado de transa entre las diversas lacritas legislativas.
El reciente ejemplo del cinismo del senador Jorge Mendoza es verdaderamente de risa histérica.
No sólo porque Jorge, espejo fiel del tipo de grillita desplegada por Emilio Gamboa y esos tristemente célebres priistas cuyas diabluras pudren el Edén, es uno de los operadores estrella de Ricardo Salinas Pliego, sino porque a Mendoza, senador plurinominal, no le causó ningún problema abusar de un servicio, como el Postal Mexicano, para enviar, en sólo siete días, un millón 290 mil cartas a sus paisanos para informarles brevemente de su trabajo parlamentario (¿¿??) que hasta hoy el divertido respetable desconoce.
Lo que es de sobra conocido es el sueño guajiro, perdón, la intención política de Jorge para aparecer en la lista de los posibles suspirantes tricolores a gobernar Nuevo Léon (gulp), y como las lacras legislativas tienen cheque en blanco para evitar el pago de un timbre postal, al senador le pareció una espléndida idea gastar cerca de ¡15 millones de pesos! del dinero de nuestros impuestos, my friend, para sus fines políticos personales.
El oso se vuelve digno de the looney bin cuando Mendoza aclara que no cometió ningún abuso y, pensando que los mexicanos somos unos perfectos imbéciles, argumenta que la política es así y que la balconeada realmente lo lastima y defiende la inédita prerrogativa argumentando la necesidad de conservar un medio de comunicación con la ciudadanía. En el colmo señaló, además, que en una democracia prácticamente todo cuesta (no shit), y ya hecho bolas en su frívola defensa discursiva de su contacto con la ciudadanía (que ni lo eligió) argumentó que en Estados Unidos los legisladores pueden enviar hasta 400 millones de cartas al año sin que sea considerado un abuso.
Poor thing. Quizá Jorgito no entiende que México no es Estados Unidos y ya encarrerados, en una de esas confunde a Monterrey con... con... ¿McAllen...?
El acto fue un abuso y debe haber consecuencias, más aún cuando Santiago Creel aseguró que el Senado no autorizó el envío, pero es evidente que en el Congreso no hay más ley que la de los legisladores. Violan la Constitución y se argumenta que fue un error. La impunidad parece ser carta de presentación en conductas que ofenden a la ciudadanía que espera más de los partidos políticos y su respectiva fauna.
Por lo pronto, my friend, Nuevo León ya conoce más a fondo a su senador cuya ética es, digamos, bastante elástica...
YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
VERONICA VILLALVAZO
solo tengo mis ojos y mi mente como herramienta para trabajar
FRIDA
Aseguran panistas reforma será aprobada en febrero
Fuente MILENIO
Bajo un serio cuestionamiento a “la constitucionalización de las violaciones a las garantías individuales”, la reforma en materia de seguridad pública y justicia penal se mantiene en suspenso, a la espera de su ratificación en la Cámara de Diputados, y de su posterior discusión en las legislaturas locales.
Y es que las enmiendas constitucionales propuestas por el Ejecutivo Federal en marzo pasado prevén, entre otros aspectos, los allanamientos domiciliarios sin orden judicial, la incorporación de la figura del arraigo en la Constitución Política, así como la validación de las comunicaciones privadas como prueba ante los juzgados, siempre y cuando sean aportadas por alguno de los participantes en la conversación respectiva.
Establecen también el recurso de la “extinción de dominio” para despojar a las organizaciones criminales de bienes y recursos producto de sus actividades ilícitas.
Las disposiciones propuestas para agilizar la lucha contra la delincuencia han merecido, no obstante, la reprobación de organismos como la propia Comisión Nacional de Derechos Humanos, cuyo presidente, José Luis Soberanes, no dudó en calificar la reforma como un auténtico retroceso, al limitar las garantías individuales de los mexicanos.
jud11.jpg
De igual forma, el presidente de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, Sergio García Ramírez, llamó a los diputados mexicanos a corregir deficiencias en la reforma constitucional, para evitar cualquier forma de atropello.
A punto de cumplirse un año de que el 17 de Febrero de 2007, el presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Guillermo Ortiz Mayagoitia, se reuniera con Felipe Calderón para entregarle el libro blanco de la reforma judicial, en cuyas páginas están los resultados de la Consulta Nacional para una Reforma Integral y Coherente del Sistema de Impartición de Justicia en el Estado mexicano que incluía 12 mil propuestas, la Reforma Judicial entra a su etapa crítica para ser aprobada, según dicen los legisladores, en este mes de febrero de 2008.
Cabe destacar que el 30 de mayo de 2007 la Conago se pronunció a favor de la propuesta presidencial, hecho que no ha ocurrido en diversas ocasiones con los diputados, senadores, PRD y frentes cívicos que en su mayoría, no están de acuerdo en los planteamientos y facultades que la nueva reforma daría a la justicia mexicana.
A continuación te presentamos una recopilación de notas que se han sucitado con esta reforma, donde las voces de las instituciones y partidos, así como de los actores principales en esta obra que transformará judicialmente al país, quedaron para el análisis:
El plan es presionar para suspender el proceso legislativo
Inicia movimiento contra la reforma judicial
Esta mañana realizarán un foro en las instalaciones de la Cámara de Diputados de la Ciudad de México, apoyados por legisladores del PRD.(11/02/08)
“Delicado”, el cateo domiciliario sin orden de un juez, admiten
Ratificarán PAN y PRI el proyecto de reforma judicial y de seguridad
La figura del allanamiento domiciliario seguirá sujeta al control judicial, pues incluso podría fincarse responsabilidad penal a quien haga uso indebido de esa facultad.(05/02/09)
Acuerdo de fracciones
En febrero saldrá la reforma penal: AN
El PAN en el Senado acordó con las demás fracciones que antes del 15 de febrero será aprobada la reforma penal y de justicia que permite cateos sin orden judicial.(31/01/08)
jud1.jpg
Critican que no castigue el lavado de dinero
Diputados perredistas corrigen; bloquearán la reforma judicial
Insisten en su crítica al allanamiento de casas; es inadmisible, sostiene Juan Guerra.(27/01/08)
Carta a la SCJN
Dicen no a la reforma judicial
Integrantes de la comunidad universitaria y ciudadanos agrupados en el Frente Social por la Igualdad entregaron una carta en las instalaciones de la Suprema Corte de Justicia de la Nación para mostrar su descontento ante una posible consumación de la reforma judicial.(13/01/08)
Entrevista: Eliana García Laguna Ex diputada del PRD
“Estamos frente a una amenaza grave”
La ex legisladora perredista habla acerca de la reforma judicial y asegura que de aprobarse quedará destrozado y será regresivo el capítulo de garantías en la Constitución.(08/01/08)
jud2.jpg
La reforma judicial constitucionalizará los abusos
La respuesta del gobierno federal ante el crecimiento del crimen organizado, se materializó legalmente en una serie de reformas que elevan a rango constitucional cuestiones como el arraigo, el allanamiento y la utilización de comunicaciones privadas en los procesos penales. Las protestas no se han hecho esperar ante la posibilidad de darle más poder y mayor ejercicio de su dudoso criterio, a la pésima policía con que contamos.(28/12/07)
Académicos
Protestan contra la reforma judicial
Entrar a un domicilio, sin la orden por escrito, cuando esté en riesgo la vida es un criterio “ambiguo”.(23/12/07)
Frente Cívico
Es negativo el balance en materia de justicia
Fernando Cuellar expresó que la reforma judicial que analizan los legisladores federales lo único que busca es judicializar el activismo social.(22/12/07)
jud3.jpg
Se aplicará escalonadamente
Reforma permitirá juicios más ágiles, dice De León Tello
La reforma judicial permitirá juicios más ágiles y con la garantía de una impartición de justicia más efectiva, opinó el diputado federal Jesús de León Tello.(19/12/07)
Con su aval “se garantiza el orden y la seguridad pública en el país”
Calderón pide al Congreso aprobar la reforma judicial
Fortalecerá el Estado su responsabilidad de salvaguardar los derechos de todos, dice.(18/12/07)
Denuncia el Frente Nacional contra la Represión
“Se pretender crear un Estado policiaco”
El Frente Nacional Contra la Represión consideró que esta reforma judicial pone en riesgo la integridad física y la seguridad de las personas, así como la tranquilidad y cobijo que les debe de brindar su hogar.(
YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
VERONICA VILLALVAZO
solo tengo mis ojos y mi mente como herramienta para trabajar
FRIDA
La llamada de Kamel Nacif al Góber precioso
Arturo López/Milenio.com
Héroes de película ambos, Kamel Nacif le agradecía telefónicamente el favor con “dos botellas de cognac” al Gobernador de Puebla, Mario Marín, por haberle ayudado a detener a Lydia Cacho en 2006, evento que terminaría en la Suprema Corte, donde se calificarían como “menores” las violaciones a las garantías individuales de la periodista.
12-Febrero-08
En el día del Amor y la Amistad de 2006, el periódico La Jornada dio a conocer la grabación telefónica de dos grandes amigos. Éstos se tenían un cariño especial ya que, en la grabación, llamábanse papás y héroes insistentemente, con un humor coloquial fuerte y deshinibido. Esos dos personajes eran Kamel Nacif Borge, apodado el Rey de la Mezclilla, por sus éxito en ventas de este producto y Mario Marín, entonces y aún ahora, gobernador de Puebla.
La llamada dio la vuelta al mundo y se retransmitió hasta el cansancio en radio y televisión. Lo que la hacía especial era la desfachatez con la que Kamel Nacif agradecía al Gobernador de Puebla el haber detenido a Lydia Cacho, una periodista mexicana que había denunciado a Kamel Nacif por proteger al empresario Jean Succar Kuri, acusado de liderar una de las más grandes redes de pederastia en México.
La divulgación de esta llamada fue un montón de tierra más en el cadáver político del PRI rumbo a las elecciones de julio de 2006. Roberto Madrazo, entonces candidato a la presidencia de la República, resintió en su totalidad la respuesta de la gente ante tal suceso. Es decir, se reflejó en los votos que su partido obtuvo ese dos de julio.
Las reacciones por parte del gobierno de México y diversos partidos políticos, así como algunos representantes de gobierno, pidieron la investigación del caso por parte de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y la renuncia inmediata del gobernador de Puebla, a lo que él se negó argumentando que lo que se escuchaba en las grabaciones no era su voz.
A pesar de el peso de la Opinión Pública y de reconocidos analistas y aún de políticos que consideraban una falta castigable el caso de Marín y Nacif, el 30 de noviembre de 2007, esta falta, este caso en el que el Gobernador de Puebla tenía todas las de perder, la Suprema Corte consideró “menores” las violaciones a las garantías individuales de la periodista Lydia Cacho, y cerró el caso.
En No se Olvida recordamos otro capítulo político en México, en donde dos botellitas de cognac fueron el punto de partida en el declive político de un Gobernador que aún sigue en el poder; y en donde los héroes de las películas, no son tan héroes al fin y al cabo.
Arturo López/Milenio.com
YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
VERONICA VILLALVAZO
solo tengo mis ojos y mi mente como herramienta para trabajar
FRIDA
Héroes de película ambos, Kamel Nacif le agradecía telefónicamente el favor con “dos botellas de cognac” al Gobernador de Puebla, Mario Marín, por haberle ayudado a detener a Lydia Cacho en 2006, evento que terminaría en la Suprema Corte, donde se calificarían como “menores” las violaciones a las garantías individuales de la periodista.
12-Febrero-08
En el día del Amor y la Amistad de 2006, el periódico La Jornada dio a conocer la grabación telefónica de dos grandes amigos. Éstos se tenían un cariño especial ya que, en la grabación, llamábanse papás y héroes insistentemente, con un humor coloquial fuerte y deshinibido. Esos dos personajes eran Kamel Nacif Borge, apodado el Rey de la Mezclilla, por sus éxito en ventas de este producto y Mario Marín, entonces y aún ahora, gobernador de Puebla.
La llamada dio la vuelta al mundo y se retransmitió hasta el cansancio en radio y televisión. Lo que la hacía especial era la desfachatez con la que Kamel Nacif agradecía al Gobernador de Puebla el haber detenido a Lydia Cacho, una periodista mexicana que había denunciado a Kamel Nacif por proteger al empresario Jean Succar Kuri, acusado de liderar una de las más grandes redes de pederastia en México.
La divulgación de esta llamada fue un montón de tierra más en el cadáver político del PRI rumbo a las elecciones de julio de 2006. Roberto Madrazo, entonces candidato a la presidencia de la República, resintió en su totalidad la respuesta de la gente ante tal suceso. Es decir, se reflejó en los votos que su partido obtuvo ese dos de julio.
Las reacciones por parte del gobierno de México y diversos partidos políticos, así como algunos representantes de gobierno, pidieron la investigación del caso por parte de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y la renuncia inmediata del gobernador de Puebla, a lo que él se negó argumentando que lo que se escuchaba en las grabaciones no era su voz.
A pesar de el peso de la Opinión Pública y de reconocidos analistas y aún de políticos que consideraban una falta castigable el caso de Marín y Nacif, el 30 de noviembre de 2007, esta falta, este caso en el que el Gobernador de Puebla tenía todas las de perder, la Suprema Corte consideró “menores” las violaciones a las garantías individuales de la periodista Lydia Cacho, y cerró el caso.
En No se Olvida recordamos otro capítulo político en México, en donde dos botellitas de cognac fueron el punto de partida en el declive político de un Gobernador que aún sigue en el poder; y en donde los héroes de las películas, no son tan héroes al fin y al cabo.
Arturo López/Milenio.com
YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
VERONICA VILLALVAZO
solo tengo mis ojos y mi mente como herramienta para trabajar
FRIDA
Unos más iguales que otros
PLAZA PÚBLICA
Fuente:Miguel Ángel Granados Chapa/reforma
13 Feb. 08
La iniciativa de un ministro hará que la Suprema Corte de Justicia de la Nación conozca los amparos que combaten la disposición constitucional que prohíbe comprar espacio en medios electrónicos con fines electorales
Convertida casi por completo en tribunal constitucional, de tanto en tanto se reclama a la Suprema Corte de Justicia que atraiga amparos en revisión, que conforme a la ley deben ser atendidos por tribunales colegiados. Las más de las veces el máximo órgano de justicia de la nación rehúsa ejercer esa facultad de atracción. Pero a pedido de un ministro, que ha tomado una iniciativa insólita, se aproxima a caminar en sentido contrario a su tendencia, lo que resultaría a favor de grupos empresariales y de personas dotadas con voz pública.
El Consejo Coordinador Empresarial, la Confederación Patronal de la República Mexicana y decenas de centros patronales afiliados a esa confederación, que son de hecho sus delegaciones estatales, así como un grupo de intelectuales acudieron a la justicia federal en demanda de amparo contra una porción de la reforma constitucional que juzgan lesiva a la libertad de expresión. Se trata de las disposiciones del artículo 41 que prohíbe a los partidos políticos (y a toda persona, física o moral) la contratación de propaganda política en los medios electrónicos.
La cúpula empresarial se puso un saco que le venía a la perfección y pretendió revertir esa reforma, de suerte de poder hacer en lo sucesivo lo que hizo en el proceso electoral de 2006: difundir propaganda partidista disfrazada de imparcialidad, en una práctica prohibida ya entonces por el código electoral y condenada (aunque sin consecuencias) por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación en la resolución con que calificó la elección presidencial. Rechazado el amparo por un juez federal, se le turnó a un tribunal colegiado. Sin embargo, el Consejo Coordinador Empresarial solicitó a la Suprema Corte atraer el caso, petición denegada por el presidente del máximo tribunal por "notoriamente improcedente". Los empresarios presentaron entonces un recurso de reclamación contra esa determinación de la presidencia, y el pleno no sólo confirmó la decisión del ministro Guillermo I. Ortiz Mayagoitia, sino que aplicó una multa de monto insignificante (apenas poco más de 3 mil pesos) por hacer perder el tiempo a los ministros al presentar un recurso a sabiendas del desenlace, pues las peticiones de atracción sólo pueden ser formuladas por los tribunales de circuito, la Procuraduría General de la República y los propios ministros.
Al explicar el fallo, el pleno enseñó al quejoso una senda que satisficiera su interés. Dijo la Corte que el CCE "no combate los razonamientos por medio de los cuales el presidente de este alto tribunal desechó su solicitud... sino lo único que realiza es reafirmar dicha solicitud pretendiendo que un ministro de este alto tribunal ejerza la facultad referida...". Esa pretensión, adivinada por el pleno, ya fue satisfecha, pues el ministro Fernando Franco González Salas, "en sesión privada del pleno de este máximo tribunal, celebrada el treinta y uno de enero del presente año, estimó la conveniencia de que esta Suprema Corte de Justicia de la Nación ejerza la facultad de atracción comprendida en el artículo 107, fracción VIII, inciso b) de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos para conocer los amparos en revisión en los juicios de amparo en los que se reclame esencialmente el decreto" de la reforma electoral publicado el 13 de noviembre pasado.
Admitida a trámite la solicitud del ministro Franco González Salas, se la turnó "como corresponde, a uno de los demás señores ministros (que resultó ser Sergio Valls) a fin de que formule el proyecto relativo y éste se liste para una sesión pública". En previsión de lo cual, y acaso con un sesgo prematuramente favorable a lo pedido por Franco González Salas, se ordenó solicitar "a los magistrados de los tribunales colegiados de circuito que estén conociendo los amparos en revisión relativos al tema... para que, con (sic, por a) la brevedad posible se sirvan remitir a este tribunal constitucional los autos respectivos".
La razón técnica tras la petición del ministro Franco González Salas consiste en revisar el criterio jurisprudencial en que se han basado los jueces que desecharon las demandas de amparo a la mayor parte de los quejosos (aunque se han admitido en 14 casos), criterio por el cual las reformas constitucionales no son impugnables a través del juicio de garantías. Como la tesis se adoptó en 2002, y desde entonces cuatro de los ocho ministros que lo aprobaron no pertenecen ya a la Corte, los miembros del tribunal que los sustituyeron deben expresar su parecer sobre la cuestión.
La razón política que movería a la Corte a atraer esa revisión consiste en que todos los quejosos son iguales pero los hay más iguales que otros. Apenas en diciembre pasado ese tribunal rehusó convertirse en la segunda instancia en el juicio de amparo ganado por el ex presidente Luis Echeverría contra el auto de formal prisión por el delito de genocidio (la matanza del 2 de octubre de 1968, cuando era secretario de Gobernación), a pesar de que el pedido fue hecho conforme a la ley por el tribunal colegiado que conoce dicha revisión.
Tiempo atrás, en agosto de 2004, en un delicado conflicto de tierras entre comunidades del Ajusco, la Corte rechazó atraer el caso. Con un criterio semejante al que sostuvo ahora como presidente, Ortiz Mayagoitia explicó entonces que si atendiera el pedido de una parte se multiplicarían las peticiones de atracción. Pero los comuneros de Xalatlaco no tuvieron un ministro valedor.
Cajón de Sastre
El 22 de mayo de 1925 nació en Córdoba, Veracruz, Emilio Carballido, muerto anteayer en la ciudad de Jalapa. Aunque su mayor fama le vino de su obra como dramaturgo, sobresalió también en otros géneros, incluido el guionismo cinematográfico. No es desdeñable en lo absoluto su trabajo como narrador, en que brilló como cuentista, novelista y autor de obras para niños. Sus piezas teatrales, comenzando por Rosalba y los llaveros, son hitos en la historia de la dramaturgia mexicana, como parte de la tradición en que él reconocía a Celestino Gorostiza como su maestro. Fue un escritor laureado muchas veces, siempre con sobra de méritos, hasta alcanzar el Premio Nacional de Ciencias y Artes en el campo de la literatura, ganado en 1996. Al morir era miembro emérito del Sistema Nacional de Creadores de Arte. En el orden personal, quiso ser de los primeros en acogerse a la ley capitalina de sociedades de convivencia, con su compañero Héctor Herrera.
Correo electrónico: miguelangel@granadoschapa.com
YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
VERONICA VILLALVAZO
solo tengo mis ojos y mi mente como herramienta para trabajar
FRIDA
Fuente:Miguel Ángel Granados Chapa/reforma
13 Feb. 08
La iniciativa de un ministro hará que la Suprema Corte de Justicia de la Nación conozca los amparos que combaten la disposición constitucional que prohíbe comprar espacio en medios electrónicos con fines electorales
Convertida casi por completo en tribunal constitucional, de tanto en tanto se reclama a la Suprema Corte de Justicia que atraiga amparos en revisión, que conforme a la ley deben ser atendidos por tribunales colegiados. Las más de las veces el máximo órgano de justicia de la nación rehúsa ejercer esa facultad de atracción. Pero a pedido de un ministro, que ha tomado una iniciativa insólita, se aproxima a caminar en sentido contrario a su tendencia, lo que resultaría a favor de grupos empresariales y de personas dotadas con voz pública.
El Consejo Coordinador Empresarial, la Confederación Patronal de la República Mexicana y decenas de centros patronales afiliados a esa confederación, que son de hecho sus delegaciones estatales, así como un grupo de intelectuales acudieron a la justicia federal en demanda de amparo contra una porción de la reforma constitucional que juzgan lesiva a la libertad de expresión. Se trata de las disposiciones del artículo 41 que prohíbe a los partidos políticos (y a toda persona, física o moral) la contratación de propaganda política en los medios electrónicos.
La cúpula empresarial se puso un saco que le venía a la perfección y pretendió revertir esa reforma, de suerte de poder hacer en lo sucesivo lo que hizo en el proceso electoral de 2006: difundir propaganda partidista disfrazada de imparcialidad, en una práctica prohibida ya entonces por el código electoral y condenada (aunque sin consecuencias) por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación en la resolución con que calificó la elección presidencial. Rechazado el amparo por un juez federal, se le turnó a un tribunal colegiado. Sin embargo, el Consejo Coordinador Empresarial solicitó a la Suprema Corte atraer el caso, petición denegada por el presidente del máximo tribunal por "notoriamente improcedente". Los empresarios presentaron entonces un recurso de reclamación contra esa determinación de la presidencia, y el pleno no sólo confirmó la decisión del ministro Guillermo I. Ortiz Mayagoitia, sino que aplicó una multa de monto insignificante (apenas poco más de 3 mil pesos) por hacer perder el tiempo a los ministros al presentar un recurso a sabiendas del desenlace, pues las peticiones de atracción sólo pueden ser formuladas por los tribunales de circuito, la Procuraduría General de la República y los propios ministros.
Al explicar el fallo, el pleno enseñó al quejoso una senda que satisficiera su interés. Dijo la Corte que el CCE "no combate los razonamientos por medio de los cuales el presidente de este alto tribunal desechó su solicitud... sino lo único que realiza es reafirmar dicha solicitud pretendiendo que un ministro de este alto tribunal ejerza la facultad referida...". Esa pretensión, adivinada por el pleno, ya fue satisfecha, pues el ministro Fernando Franco González Salas, "en sesión privada del pleno de este máximo tribunal, celebrada el treinta y uno de enero del presente año, estimó la conveniencia de que esta Suprema Corte de Justicia de la Nación ejerza la facultad de atracción comprendida en el artículo 107, fracción VIII, inciso b) de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos para conocer los amparos en revisión en los juicios de amparo en los que se reclame esencialmente el decreto" de la reforma electoral publicado el 13 de noviembre pasado.
Admitida a trámite la solicitud del ministro Franco González Salas, se la turnó "como corresponde, a uno de los demás señores ministros (que resultó ser Sergio Valls) a fin de que formule el proyecto relativo y éste se liste para una sesión pública". En previsión de lo cual, y acaso con un sesgo prematuramente favorable a lo pedido por Franco González Salas, se ordenó solicitar "a los magistrados de los tribunales colegiados de circuito que estén conociendo los amparos en revisión relativos al tema... para que, con (sic, por a) la brevedad posible se sirvan remitir a este tribunal constitucional los autos respectivos".
La razón técnica tras la petición del ministro Franco González Salas consiste en revisar el criterio jurisprudencial en que se han basado los jueces que desecharon las demandas de amparo a la mayor parte de los quejosos (aunque se han admitido en 14 casos), criterio por el cual las reformas constitucionales no son impugnables a través del juicio de garantías. Como la tesis se adoptó en 2002, y desde entonces cuatro de los ocho ministros que lo aprobaron no pertenecen ya a la Corte, los miembros del tribunal que los sustituyeron deben expresar su parecer sobre la cuestión.
La razón política que movería a la Corte a atraer esa revisión consiste en que todos los quejosos son iguales pero los hay más iguales que otros. Apenas en diciembre pasado ese tribunal rehusó convertirse en la segunda instancia en el juicio de amparo ganado por el ex presidente Luis Echeverría contra el auto de formal prisión por el delito de genocidio (la matanza del 2 de octubre de 1968, cuando era secretario de Gobernación), a pesar de que el pedido fue hecho conforme a la ley por el tribunal colegiado que conoce dicha revisión.
Tiempo atrás, en agosto de 2004, en un delicado conflicto de tierras entre comunidades del Ajusco, la Corte rechazó atraer el caso. Con un criterio semejante al que sostuvo ahora como presidente, Ortiz Mayagoitia explicó entonces que si atendiera el pedido de una parte se multiplicarían las peticiones de atracción. Pero los comuneros de Xalatlaco no tuvieron un ministro valedor.
Cajón de Sastre
El 22 de mayo de 1925 nació en Córdoba, Veracruz, Emilio Carballido, muerto anteayer en la ciudad de Jalapa. Aunque su mayor fama le vino de su obra como dramaturgo, sobresalió también en otros géneros, incluido el guionismo cinematográfico. No es desdeñable en lo absoluto su trabajo como narrador, en que brilló como cuentista, novelista y autor de obras para niños. Sus piezas teatrales, comenzando por Rosalba y los llaveros, son hitos en la historia de la dramaturgia mexicana, como parte de la tradición en que él reconocía a Celestino Gorostiza como su maestro. Fue un escritor laureado muchas veces, siempre con sobra de méritos, hasta alcanzar el Premio Nacional de Ciencias y Artes en el campo de la literatura, ganado en 1996. Al morir era miembro emérito del Sistema Nacional de Creadores de Arte. En el orden personal, quiso ser de los primeros en acogerse a la ley capitalina de sociedades de convivencia, con su compañero Héctor Herrera.
Correo electrónico: miguelangel@granadoschapa.com
YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
VERONICA VILLALVAZO
solo tengo mis ojos y mi mente como herramienta para trabajar
FRIDA
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
