Levanta Huelga Flavio Sosa

Foto de archivo: Verónica Villalvazo

Flavio Sosa Villavicencio, el líder más visible de la APPO, suspendió este viernes la huelga de hambre que mantuvo durante nueve días de mantener esta protesta para exigir su libertad y la de los demás presos políticos.
En conferencia de prensa, a través de una misiva leída por César Mateos Benítez, se informó que Flavio Sosa ofreció perdón a aquellos que se ofendieron por el hecho de que haya enmarcado su ayuno ante el llamado del arzobispo José Luis Chávez Botello.
“Como hombre de los siglos 20 y 21 me niega a aceptar que seamos una estirpe condenada a 100 años de soledad”, señala en uno de los párrafos y dijo que estar convencido de que Oaxaca es la tierra del “no pasa nada, en medio de la barbarie, el saqueo, la muerte y la violencia”.
Flavio, a través de la misiva, dijo que los jueces lo siguen condenando aún sin tener pruebas ni testigos que sustenten las acusaciones en su contra.
Envió simbólicamente en esas líneas una rosa blanca a los promotores de la campaña “hoy porque somos inocentes, los queremos libres”, así como a Serapaz y a Don Samuel Ruiz quienes días atrás le solicitaron levantar su huelga de hambre.
Por medio de la misiva prorrogó a la Sección 22, a organismos civiles, a organizaciones políticas y sociales de seguir defendiendo de las irregularidades por lograr la libertad y la paz de los oaxaqueños.



YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
VERONICA VILLALVAZO
solo tengo mis ojos y mi mente como herramienta para trabajar
FRIDA

LA CCIODH ADVIERTE SOBRE LA SITUACIÓN CRÍTICA EN MATERIA DE DERECHO EN OAXACA

BOLETÍN DE PRENSA Nº 13 DE LA VI VISITA DE LA COMISIÓN CIVIL INTERNACIONAL DE OBSERVACIÓN POR LOS DERECHOS HUMANOS (CCIODH)
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES PROVISIONALES DE LA VI VISITA DE LA CCIODH. OAXACA.
13 de febrero de 2008
CONCLUSIONES PROVISIONALES
PRIMERA
La CCIODH advierte con preocupación que un año después de la anterior visita, la situación de los derechos humanos en Oaxaca permanece en un estado extremadamente crítico. La marginación social, económica y política de las comunidades indígenas y campesinas así como de buena parte de la población urbana, constituye un escenario propicio para una vulneración generalizada de los derechos humanos.
SEGUNDA
Los alarmantes índices de pobreza y marginación del Estado de Oaxaca contrastan con la enorme riqueza cultural y ecológica que atesora. De este modo, el problema de raíz se sitúa en una distribución de los recursos profundamente desigual y excluyente. Esta situación es histórica pero en los últimos tiempos se ha reforzado por el avance de las políticas neoliberales implementadas por los sucesivos gobiernos estatales y federales. Conflictos como los que se han generado en la región del Istmo, por poner sólo un ejemplo, tendrían como trasfondo esa pugna entre modelos de desarrollo y de utilización de los recursos. La Comisión quiere subrayar la responsabilidad de grupos económicos europeos y norteamericanos, cuyos intereses llevan a dinámicas de apropiación y despojo que afectan negativamente a la población en su conjunto.
TERCERA
Frente a la ausencia de respuestas por parte de las autoridades estatales, Oaxaca vive desde hace tiempo un contexto de organización y de movilizaciones colectivas que luchan por una mayor justicia social. El movimiento magisterial, que estuvo en el origen de los graves conflictos ocurridos en 2006, constituye un claro ejemplo pues su lucha no es meramente sectorial sino que, apuntando a las grandes carencias del sistema educativo, ha sabido señalar la necesidad de reformas estructurales.
CUARTA
Una de las cuestiones que más preocupa a la CCIODH, es la falta de legitimidad social del sistema institucional en su conjunto. Especialmente inquietante es la percepción generalizada sobre la falta de independencia del poder judicial y la escasa utilidad de los organismos oficiales de protección de los derechos humanos. El rechazo de las víctimas a denunciar vulneraciones en casos que puedan derivarse responsabilidades públicas o el alud de testimonios que la CCIODH ha recibido en su corta estancia, así lo atestiguan con claridad.
QUINTA
Las autoridades, lejos de emprender acciones efectivas para la satisfacción de las demandas sociales más esenciales, han optado por políticas encaminadas a su debilitamiento por medio de la división de las comunidades indígenas y campesinas y el hostigamiento frente a las organizaciones sociales más reivindicativas. Para ello existiría un patrón de comportamiento, o política de Estado, en el que de un modo u otro participarían distintas esferas institucionales, tanto estatales como federales. La coincidencia y verosimilitud de la gran cantidad de testimonios recibidos por la Comisión en dicho sentido apoyarían tal conclusión. De este modo, la CCIODH advierte que, un año más tarde de la anterior visita, no se ha avanzado en absoluto en el cumplimiento de nuestras recomendaciones. No se han atendido las causas originales del conflicto, ni se han tomado las medidas necesarias para evitar la continuidad de la vulneración de derechos. En el año 2007 ha continuado –e incluso se ha sofisticado- el clima de hostigamiento sobre los movimientos sociales.
SEXTA
El patrón de comportamiento, coincidente con el advertido por la CCIODH en su visita al Estado de Chiapas, parte de una práctica generalizada de detenciones arbitrarias a miembros de los movimientos sociales. Paradigma de este fenómeno es, sin lugar a dudas, las detenciones realizadas el 16 de julio durante la celebración de la Guelaguetza popular en el cerro del Fortín. Las decenas de amparos reconocidos en esos casos demuestran la ilegalidad de las detenciones y la ausencia de delitos que justificaran las mismas.
Es habitual que las personas detenidas sean sometidas a tortura y malos tratos. En algunas ocasiones, las detenciones se producen exclusivamente durante unas horas, para amedrentar a los detenidos y, a continuación, ser puestos en libertad sin cargos.
Para justificar las detenciones se falsifican pruebas. La tendencia ha venido siendo la de imputar falsamente la posesión de drogas o de armas. Por hablar tan sólo de casos de 2007, éste ha sido el ejemplo de David Venegas, Adán Mejía o los nueve detenidos en la marcha de Miahuatlán. La lógica de estos mecanismos es la de criminalizar a los miembros de movimientos sociales para evitar que puedan ser considerados como presos políticos. Últimamente los delitos que se imputan son cada vez más graves: robos, agresiones sexuales, y –en el caso del menor Jaciel Cruz- hasta de homicidio.
En esta lógica el recurso a la cárcel como medida cautelar se presenta como el instrumento más contundente, llegando en bastantes casos –de los que el de Flavio Sosa es paradigmático- a cumplirse en cárceles de máxima de seguridad y en situación de aislamiento, donde los derechos del preso se reducen a su mínima expresión.
SÉPTIMA
Los jueces muestran claros signos de incapacidad e ineficacia para evitar esas irregularidades. En algunos casos, la connivencia con las autoridades gubernativas resulta evidente. El decreto de órdenes de formal prisión no justificadas, la apertura de procedimientos penales sin suficientes elementos probatorios, las dilaciones indebidas, la asignación de casos a jueces no predeterminados por la ley –entre otras irregularidades- dejan sin contenido a todas y cada una de las garantías derivadas del derecho al debido proceso.
La independencia del poder judicial resulta profundamente cuestionada y con ello uno de los pilares del Estado de derecho. Algunas causas de esa dependencia son facilitadas por el sistema de nombramiento directo de los jueces y la inexistencia de una ley de incompatibilidades de cargos públicos que impida, por ejemplo, que la máxima autoridad judicial de Oaxaca en la actualidad haya sido Secretario de Gobierno en los dos anteriores mandatos. Pero más allá de ello, la falta de independencia encontraría su razón de ser en la arraigada cultura de clientelismo y amiguismo que reina en los procesos de nombramiento de los cargos públicos.
OCTAVA
La extrema dureza de la intervención policial continúa siendo una característica constante de la represión del libre ejercicio de las libertades de reunión y manifestación de la sociedad civil. Buen ejemplo de ello lo constituye la brutalidad con que se ejecutó la disolución de la Guelaguetza popular del 16 de julio, llegando a poner en peligro la vida de Emeterio Marino Cruz y Raymundo Velasco.
En esta visita, la CCIODH ha detectado denuncias de cómo esta dinámica represiva se ha ido generalizando, superando la estrategia de lucha contra la movilización social para llegar a afectar a cualquier ciudadano o ciudadana.
NOVENA
Una de las causas de la generalización de estas conductas es la persistencia de la impunidad de los servidores públicos. Respecto a las graves violaciones de derechos humanos acontecidas en el conflicto de 2006 hasta la fecha no se han deducido responsabilidades penales. En este sentido, resulta preocupante que incluso la Procuraduría General de la República demuestre falta de interés por proseguir las investigaciones en casos de muertes decretando, tres meses después de su apertura, el archivo del expediente e instando a que sean las propias víctimas las encargadas de aportar las pruebas.
En las ocasiones en que, como en dos sucesos de 2007, se ha procedido a la detención y encarcelamiento provisional de agentes policiales, la CCIODH considera que, ante la generalizada vulneración de derechos humanos detectada, éstas constituyen decisiones exclusivamente simbólicas, sin que de momento sean síntoma de un verdadero cambio.
DÉCIMA
No se ha procedido a identificar y a sancionar a los grupos civiles armados que participaron en el conflicto de 2006, enfrentándose a las movilizaciones de protesta. Durante esta visita, la CCIODH ha recibido denuncias de nuevas actuaciones de grupos de tales características tanto en el ámbito urbano, como también en municipios o comunidades del ámbito rural. Un ejemplo de ello lo constituye el caso de San Pedro Yosotatu, en la sierra mixteca, cuyos habitantes han denunciado la muerte de siete de sus miembros, el último de ellos el 24 de diciembre de 2007, y la desaparición de otros tres sin que las autoridades hayan emprendido ninguna acción al respecto pese a las denuncias y pruebas aportadas.
DÉCIMO PRIMERA
En el informe anterior existían fundadas sospechas de la existencia de personas desaparecidas. Una de las mayores dificultades para investigar y esclarecer esos hechos era la ausencia de denuncias. Durante el año 2007 se han denunciado tres casos de desaparición forzada de personas, que afecta a un total de 5 personas. En el caso de Lauro Juárez, la Comisión interamericana de derechos humanos ha solicitado al gobierno de México la adopción de medidas urgentes para establecer su paradero, y hasta el momento no existe ningún avance. La CCIODH considera de extrema gravedad los casos de desapariciones y la falta de respuesta por parte de las autoridades puesto que si llegara a consolidarse nos situaría en un contexto no muy lejano de la guerra sucia de los años setenta.

En base a estas conclusiones, sugerimos las siguientes

RECOMENDACIONES PROVISIONALES
PRIMERA
Sigue siendo imprescindible atender a las causas profundas del conflicto, esto es, a los problemas estructurales de pobreza, caciquismo, desigual acceso a los recursos, la posición subalterna de la mujer, la falta de medios para la educación, la salud y la vivienda, la ausencia de canales de participación democrática, la incomprensión de la diversidad cultural como base de la convivencia social.
SEGUNDA
Es inaplazable desmontar por completo el modelo de represión contra las expresiones de disidencia social, cultural y política. La actuación de los distintos cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado se debe someter en la práctica, y no solamente en el plano formal, a la normativa constitucional e internacional en materia de derechos humanos.
TERCERA
Para ello es imprescindible asegurar la responsabilidad penal de los servidores públicos que realicen este tipo de prácticas. El mantenimiento de la impunidad no sólo cuestiona la legitimidad de las autoridades, no sólo incrementa la desconfianza de los ciudadanos en las instituciones, sino que se presenta como la principal causa para que los abusos de poder se vayan generalizando.
CUARTA
Es inaplazable que el Estado reconozca, corrija y repare los abusos cometidos. En ese sentido, urge que la Procuraduría Estatal y General de la República procedan a archivar todos los procedimientos en que la acusación se base en el tipo de irregularidades que han sido referidas, así como proceder a revisar la situación de privación de libertad de todos los presos a causa de conflictos políticos.
QUINTA
Debe abordarse una reforma profunda de las instituciones del Estado desde su propia configuración constitucional. En la línea que hasta ahora ha apuntado la Comisión Especial para la Reforma del Estado de Oaxaca, estas reformas deben alcanzar los procesos electorales así como los elementos que aseguren una efectiva separación de poderes. Paralelamente es necesario reconocer plenamente los derechos de los pueblos indígenas y su incidencia en una reforma del Estado que asegure una democracia verdaderamente inclusiva. En concreto, la máxima prioridad se sitúa en la separación entre el poder judicial respecto del poder ejecutivo. En ese sentido, resulta inaplazable una revisión del modelo de nombramiento de los jueces para asegurar su independencia, imparcialidad e inamovilidad, así como el establecimiento de un sistema de concurso público que asegure el acceso según mérito y capacidad. También se presenta como imprescindible una ley de incompatibilidad de cargos que evite la interferencia entre poderes.
SEXTA
Mientras el poder judicial siga siendo incapaz de asegurar su independencia frente al poder ejecutivo, la CCIODH insta a la sociedad civil oaxaqueña a poner en marcha todos los mecanismos de protección internacional de los derechos humanos, en especial los propios del sistema interamericano y del sistema de Naciones Unidas. El Gobierno mexicano debe, en tales circunstancias, respetar y promover dichos instrumentos, así como seguir brindando todas las facilidades para que organizaciones de derechos humanos puedan seguir aportando sus valoraciones en la materia.
SÉPTIMA
Proceder al desarme, controlar la posesión y utilización ilegal de armas, impidiendo la actuación de personas no uniformadas armadas y la coordinación de éstas con las fuerzas y cuerpos de seguridad. Igualmente, la CCIODH considera injustificada la actuación del ejército en acciones de mantenimiento del orden público y señala la necesidad de su erradicación.
OCTAVA
Atender a las demandas de los pueblos indígenas, evitando toda discriminación y respetando sus derechos políticos, económicos, sociales y culturales en la línea de la reciente Declaración Universal de los Derechos de los Pueblos Indígenas.
NOVENA
Deben ser asumidas todas las responsabilidades políticas de los hechos referidos en estas conclusiones y recomendaciones.


Ciudad de Oaxaca, a 13 de febrero de 2008




YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
VERONICA VILLALVAZO
solo tengo mis ojos y mi mente como herramienta para trabajar
FRIDA

TRIUNFO CIUDADANO LA EVENTUAL ANULACIÓN DE PARQUÍMETROS: BRM

La eventual anulación del contrato de concesión sobre el uso de parquímetros, es un triunfo ciudadano; y un ejemplo tajante de que nunca más se deben tomar decisiones vitales en la política pública municipal sin el consenso del pueblo: Benjamín Robles Montoya.





"La eventual e inevitable anulación de la concesión sobre el uso de parquímetros en 42 calles del Centro Histórico de la capital oaxaqueña, es un triunfo ciudadano", dijo enfático el coordinador de la Fracción Parlamentaria del Partido Convergencia (PC) en la LX Legislatura local, Benjamín Robles Montoya, al conocer el dictamen que será puesto a consideración del cabildo oaxaqueño este miércoles en sesión ordinaria.

Más allá de las inconsistencias jurídicas porque no se cumplían los lineamientos que marca la Ley Municipal al respecto –tanto, que ni siquiera existe el registro del nombre de los propietarios-, la causa más importante para rescindir el convenio y retirar los "estacionómetros" es la negativa de un 58 por ciento de los automovilistas capitalinos a tal procedimiento, señaló Robles Montoya.

El también presidente del Consejo Estatal del PC en Oaxaca, consideró que otra victoria de la población en este caso, es dejar claro "que nunca más se deben tomar decisiones importantes en la política pública municipal sin el consenso popular".

La misma encuesta realizada en agosto de 2007 por el Instituto de Investigaciones Sociológicas de la Universidad Autónoma "Benito Juárez" de Oaxaca (IISUABJO) sobre la postura respecto a los parquímetros, concluyó que de un total de 1 mil 533 automovilistas en Oaxaca de Juárez, el 90.4 por ciento dijo que la población no ha sido consultada para la toma de decisiones del Ayuntamiento, y que es necesaria la participación ciudadana en los asuntos que impactan a todos como sociedad, detalló el diputado local convergente.

"Ojalá esta sea una lección para todos los que fuimos, son y serán servidores públicos, así como para todos los que habitamos cada localidad oaxaqueña y mexicana, porque justamente la realidad de nuestro tiempo nos exige la revaloración de la participación ciudadana", dijo Benjamín Robles.

Ejemplos donde el consenso para la realización de obras o toma de decisiones fundamentales para una comunidad es necesario, sobran –continuó el líder del bloque naranja en la Cámara de Diputados local-, basta mencionar el tema sobre un crematorio en la Agencia Municipal de Montoya que confronta actualmente a sus habitantes.

"Sobre si es viable o no la propuesta de la Asociación Civil del Panteón, en el sentido de ubicar en un Área Municipal de Equipamiento Urbano –usada primero como espacio verde y actualmente como estacionamiento administrado por un particular- un velatorio y crematorio, es necesario que las autoridades capitalinas convoquen al diálogo, realicen investigación al respecto, escuchen la opinión de todos y finalmente, en un ejercicio democrático, se ejecute lo correspondiente tomando en cuenta a la mayoría", concluyó Benjamín Robles.




YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
VERONICA VILLALVAZO
solo tengo mis ojos y mi mente como herramienta para trabajar
FRIDA

OMCT: México: detención arbitraria del Sr. Felipe Hernández Yuena en Chiapas.

Caso MEX 140208

Detención arbitraria en presencia de un menor de edad / hostigamiento / malos tratos / tortura



El Secretariado Internacional de la Organización Mundial Contra la Tortura (OMCT) solicita su intervención URGENTE ante la siguiente situación en México.



Descripción de la situación



El Secretariado Internacional de la OMCT ha recibido con preocupación informaciones de la Liga Mexicana por la Defensa de los Derechos Humanos (LIMEDDH), organización miembro de la red SOS-Tortura de la OMCT, sobre la detención arbitraria temporal del profesor Sr. Felipe Hernández Yuena quien se encontraba en compañía de su hijo Pavel Santiago Hernández1, de 6 años de edad, y sobre los actos de tortura y malos tratos infligidos al primero, por agentes de la Policía Ministerial, antes Agencia Estatal de Investigaciones (AEI) y funcionarios del Ministerio de Justicia del Estado (Policía Judicial) en hechos ocurridos en el municipio Venustiano Carranza, Estado de Chiapas.



De acuerdo con las informaciones, el 5 de febrero de 2008, hacia las 12h30 del mediodía, fue detenido el profesor Sr. Felipe Hernández Yuena, por cerca de 15 agentes identificados como miembros de la Policía Judicial y de Seguridad Pública, en momentos en que, en compañía de su hijo, se bajaba del transporte público, cerca de la puerta de la entidad bancaria Bancomer, en la calle Central de la cabecera municipal de Venustiano Carranza. Se ha denunciado que los agentes no le presentaron al profesor Hernández Yuena ninguna orden de aprehensión, ni le permitieron dejar en resguardo a su hijo ya fuera con su esposa o con personas conocidas.



Las denuncias agregan que las autoridades no les proporcionaron ni a los familiares ni a los compañeros la información precisa sobre el paradero del profesor y de su hijo y que solamente a las 6h00 p.m. de ese día se conoció que ambos se encontraban incomunicados en las instalaciones del Ministerio de Justicia del Estado en la capital de Chiapas, Tuxtla Gutiérrez.



Según las informaciones, antes de trasladarlos a las instalaciones del Ministerio de Justicia, los detenidos fueron llevados a dos lugares distintos que según el mencionado profesor serían instalaciones policíacas, sin poder identificar con certeza su ubicación. Se ha denunciado que el Sr. Felipe Hernández Yuena fue llevado al Ministerio de Justicia en donde fue interrogado sobre su actuar político y con la intención de vincularlo con el Ejercito Popular Revolucionario (EPR): "a cada pregunta un golpe en la nuca con la palma de la mano cachetas y en el estomago y como yo les contestaba que no sabia nada de lo que me estaban preguntado, los golpes eran mas duros y mas seguidos, esto duro cerca de una hora y media".



Según el testimonio del Sr. Felipe Hernández Yuena, a los golpes le siguieron otros actos de tortura como la colocación de una bolsa de plástico en la cabeza, los golpes en el abdomen y tórax, el intento de asfixia al taparle la nariz y la boca y las amenazas constantes de traer a su esposa e hijo para que entonces, sí hablara.



Se ha denunciado que todos estos actos de tortura y malos tratos iban acompañados de amenazas de muerte y golpes propinados por distintas personas que entraban a la sala y de reiteradas preguntas tratando de vincularlo con el EPR y de investigarlo sobre los líderes de la Organización Campesina Emiliano Zapata (OCEZ) en la comunidad de Venustiano Carranza.



Según las informaciones aproximadamente a las 6 de la tarde un médico revisó al Sr. Felipe Hernández Yuena desde su escritorio y a pesar de que éste le comentó sobre las torturas que había sufrido, el médico no le hizo caso y dio por hecho que (el profesor Hernández Yuena) no tenía nada.



Según las informaciones, posteriormente, una amiga del profesor detenido, de nombre Yara Fernández Moreno preguntó si podía ir a visitarlo en su calidad de detenido a lo que le respondieron que (él) no estaba en calidad de detenido, sino de presentado. Sin embargo ella lo vio rodeado de cuatro agentes, dos de ellos de la Agencia Federal de Investigaciones (AFI) y otros dos agentes vestidos de civil y aunque ella solicitó hablar con él, no se lo permitieron. En su testimonio la Sra. Yara Fernández Moreno manifestó que:



"Lo vi todo desalineado, su pelo todo alborotado, el rostro pálido en demasía tenso y aunque no tenía moretones ni sangre, algo le habían hecho. No se me permitía hablarle y entonces lo abracé y fue él quien me dijo al oído: me pusieron una bolsa de plástico en la cabeza, no podía respirar, tapaban mi nariz y boca. Me dieron patadas en el abdomen y en la nuca me pegaron con los toletes. Yo le dije que él no estaba solo, que se reservara su derecho a declarar mientras no estuviera su abogado. Su voz era firme, aunque su cuerpo frágil".



Posteriormente llevaron al Sr. Felipe Hernández Yuena ante la Fiscal del Ministerio Público (FMP), quien le informó sobre la existencia de una acusación en su contra promovida por un señor de nombre Manuel Martínez Borraz, quien supuestamente lo acusa de incitar a la violencia y a la desestabilización del gobierno del Estado, de ser el líder de la manifestación que se realizó el 31 de enero de 2008, de luchar contra el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), y de pedir un precio justo para la tonelada de maíz, todo lo cual, a consideración de la Fiscal del MP, configuraba el delito penal de sedición y motín.



La misma Fiscal insistió en interrogarlo vinculándolo con el EPR, a lo que el Sr. Felipe Hernández Yuena se negó a declarar en tanto no estuviera presente un abogado de su confianza ya que deseaba denunciar los hechos de tortura solicitando garantías a su integridad física, este derecho le fue ignorado y nuevamente fue llevado a los separos del Ministerio en donde continuó la tortura.



Se ha informado que finalmente, gracias a la presión mediática y la de sus abogados, organismos no gubernamentales, familiares y amigos, se logró que el Ministerio de Justicia liberará al Profesor Hernández Yuena, el 6 de febrero de 2008, hacia las 04h15 p.m, aunque en el Ministerio Público dejaron pendiente la averiguación previa, diciéndole que: él salía en libertad bajo las reservas de la ley y que si hacía algún cambio de domicilio deberá notificar a las autoridades. Sin embargo, el profesor Sr. Felipe Hernández Yuena continúa acusado de sedición y los que resulten, de acuerdo a la averiguación previa número O51CAJ4/2008 y el Fiscal del Distrito Metropolitano, Licenciado Guillermo Penagos Villa, ha manifestado que dentro de los "que resulten", se podrían encuadrar delitos graves contra el Estado, como son el motín e "incitación a la violencia".



El Secretariado Internacional de la OMCT manifiesta su seria preocupación frente a la detención arbitraria temporal del profesor Sr. Felipe Hernández Yuena en presencia de su hijo Pavel Santiago Hernández y sobre los presuntos malos tratos infligidos al primero, y al hecho de llevarse también hacia las instalaciones policiales al niño de corta edad.



La OMCT manifiesta su preocupación en general frente a las detenciones de personas que participan o han participado en manifestaciones, haciendo uso de su derecho a la libertad de expresión y de manifestación, detenciones que además, según las denuncias, son realizados y/o propiciados por las autoridades estatales ante la indiferencia de las autoridades federales.



Antecedentes y contexto de la situación



De acuerdo con las informaciones, el delito del profesor Sr. Felipe Hernández Yuena es participar en las luchas democráticas del pueblo y del magisterio de Chiapas. Se ha informado que el profesor Hernández Yuena es maestro rural de matemáticas, pero por su labor docente y como activista del Frente Magisterial Independiente Nacional (FMIN) lo ha nombrado para que asesore en diferentes momentos a las organizaciones sociales del municipio Venustiano Carranza, como el Comité de Campesinos Pobres (CCP), la Organización Campesina Emiliano Zapata (OCEZ) y la Casa del Pueblo.



En el marco de estas actividades, el 31 de enero de 2008, el profesor Sr. Felipe Hernández Yuena fue elegido para ser el principal orador del mitin para protestar contra el capítulo agropecuario del Tratado de Libre Comercio (TLCAN), tras la marcha campesina desarrollada el mismo día en Ciudad de México.



Se ha denunciado que estos lamentables hechos suceden a menos de dos semanas de haberse dado a conocer la aprobación del artículo 378, que reforma el Código Penal de Chiapas, por medio del cual se prohíbe la "incitación a la violencia" y se justifica la detención ilegal por cualquier actitud, idea, expresión o acción que no vaya acorde a los intereses del Estado, violando así todo derecho constitucional, como la libertad de expresión, manifestación, organización, libertad de pensamiento, derecho de dar una opinión y el derecho del pueblo a estar informado.



Acción solicitada



Favor escribir a las autoridades de México para urgirlas a:



i. tomar de manera urgente las medidas necesarias para garantizar la seguridad y la integridad física y psicológica del profesor Sr. Felipe Hernández Yuenaincluyendo una atención médica urgente, adecuada y gratuita que su estado de salud física y mental requiera;

ii. tomar de manera urgente las medidas necesarias para garantizar la seguridad y la integridad física y psicológica de todos los miembros de la familia del profesor Sr. Felipe Hernández Yuena;

iii. llevar a cabo una investigación inmediata, completa, exhaustiva e imparcial en torno a las circunstancias de los hechos arriba denunciados, con el fin de identificar a los responsables, llevarlos ante un tribunal competente, independiente, justo e imparcial y aplicarles las sanciones penales y/o administrativas previstas por la ley;

iv. otorgar una adecuada reparación al Sr. Felipe Hernández Yuena;

v. garantizar el respeto de los derechos humanos y las libertades fundamentales en todo el país, de conformidad con las normas internacionales de derechos humanos, en particular con la Convención Contra la Tortura.



Direcciones

· Misión Permanente de México ante las Naciones Unidas en Ginebra, 16 Avenue du Budé, 1202 Ginebra, Suiza. Fax :+ 41.22.748.07.08 TEL.: +41.22.748.07.07

E-mail: mission.mexico@ties.itu.int

· Embajada de México en Bruselas, 94 avenue F.D. Roosevelt, 1050 Bruxelles, Bélgica. Fax: +32 2 644 08 19

· Señor Presidente Felipe de Jesús Calderón Hinojosa, Residencia Oficial de los Pinos, Casa Miguel Alemán, Col. San Miguel Chapultepec, C.P. 11850, México DF. TEL: +52 (55) 27891100 Fax: +52 (55) 527 72 376. + 52 (55) 27 89 11 13. Correo Electrónico E-mail: felipe.calderon@presidencia.gob.mx

· Licenciado Francisco Javier Ramírez Acuña, Secretario de Gobernación, Bucareli 99, 1er. piso, Col. Juárez, Delegación Cuauhtémoc, México D.F., C.P. 06600, México, FAX (55) 5093 34 14 E-Mail: frjramirez@segob.gob.mx

· Licenciado José Luis Soberanes Fernández, Presidente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, Periférico sur 3469, Col. San Jerónimo Lidice 10200 México D.F. Tel.: +52 (55) 5490 7400 Fax: +52 (55) 5681 7199 E-mail: correo@cndh.org.mx / correo@fmdh.cndh.org.mx / aasatashvili@cndh.org.mx Tel.: +52 (55) 5490 7400 Fax: +52 (55) 5681 7199 / 56 35 / + 55.568 18125

· Licenciado Eduardo Medina-Mora Icaza, Procurador General de la República, Procuraduría General de la República, Paseo de la Reforma nº 211-213, Piso 16, Col. Cuauhtémoc, Del. Cuauhtémoc, México D.F., C.P. 06500, MÉXICO, Fax: +52 55 53 46 09 08; + 52 55 27 89 11 13 (si responde una voz, digan: "tono de fax, por favor"), Correo Electrónico: ofproc@pgr.gob.mx

· Diputado Emilio Gamboa Patrón, Av. Congreso de la Unión 66, Col. El Parque, Del. Venustiano Carranza, CP, 15969, México, DF. Tel. conmutador y pedir fax 56 28 13 00. E-mail: emilio.gamboa@congreso.gob.mx

· Senador Santiago Creel Miranda, Torre Azul, Piso 20, Reforma 136, Col. Juárez, Del. Cuauhtémoc, México DF, 06600, Teléfono 53.45.30.00 Ext.: 3042,3493, Fax 3527 E-mail: screel@senado.gob.mx



También pueden escribir a las autoridades del Estado de Chiapas:

* Licenciado Juan José Sabines Guerrero, Gobernador del Estado de Chiapas,

Palacio de Gobierno 1er. Piso, Centro C.P. 29000 Tuxtla Gutiérrez, Chiapas.

Conmutador: 01(961) 8-80-50 Ext. 21121 Teléfono: 61 8-80-86, 61 8-80-87, 61 8-80-88

Fax: Ext. 21120, 21122 E-mail: juansabines@chiapas.gob.mx

* Licenciado Amador Rodríguez Lozano, Fiscal General de Justicia del Estado de Chiapas,

Libramiento Norte Oriente S/N, Col. Infonavit El Rosario, C.P. 29049 Tuxtla Gutiérrez, Chiapas Conmutador: (961) 6 17 23 00. Ext. 17117, 17118 Fax: Ext.17119

E-mail: fiscaliachiapas@prodigy.net.mx

* Licenciado Juan Carlos Moreno Guillen, Presidente de la Comisión de los Derechos humanos del Estado de Chiapas, Boulevard Comitán 143 Col. Moctezuma, Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, México. Tel. (961) 602 8980 y 602 8981 Lada sin costo: 01 800 55 28 242 E-mail: cdh@cdh-chiapas.org.mx



Favor escribir también a las Representaciones Diplomáticas de México en sus respectivos países.



Ginebra, 14 de febrero de 2008



Favor informarnos sobre cualquier acción emprendida, citando el código de este llamado en su respuesta.



1 Se ha denunciado que los agentes no le permitieron al profesor Sr. Felipe Hernández Yuena dejar en resguardo a su hijo ya fuera con su esposa o con personas conocidas. Al respecto se ha denunciado que otras tres maestras testigos de los hechos manifestaron a los cuerpos de seguridad que el menor no debía ser detenido, pero los uniformados se negaron rotundamente y procedieron a llevarse al niño junto con su papá, el Sr. Hernández Yuena. Se ha denunciado también que, a pesar de que el Sr. Hernández Yuena, proporcionó el número telefónico de su esposa a las autoridades que lo detuvieron, para que ella pudiera recoger a su hijo, estas autoridades le indicaron que no se pudieron comunicar con ella, lo que según las denuncias podría significar que los agentes no realizaron dicha llamada.

Se ha conocido que en las instalaciones de la mencionada fiscalía el menor fue separado de su padre y fue llevado a un cubículo aparte, en donde habría estado acompañado parcial o totalmente por una señora, cuyo nombre no ha sido informado, quien era desconocida para el niño. El niño habría afirmado además que mientras estuvo solo en el cubículo estaba llorando constantemente y que no recibió alimento alguno.

Se ha informado que posteriormente, al hacerse pública la detención del Sr. Hernández Yuena, una tía del menor se presentó a las oficinas del Ministerio Público para recoger al menor, el cual le fue entregado a las 9h00 p.m. del mismo día de la detención, sin ningún contratiempo, en presencia de su padre ya que éste se encontraba rindiendo su declaración.




YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
VERONICA VILLALVAZO
solo tengo mis ojos y mi mente como herramienta para trabajar
FRIDA

La urgente tarea de los maestros: democratizar sus estructuras sindicales

JAIME HERNÁNDEZ ORTIZ



El destino de un país está indisolublemente ligado al carácter de su sistema educativo. Si éste es democrático promoverá la formación de conciencias libres, valores ciudadanos y prácticas democráticas. Por el contrario, si es autoritario y vertical se traducirá en la formación de individuos acríticos, pasivos y egoístas.

Gran parte de la responsabilidad de los procesos educativos de una sociedad recaen, sin duda, en la estructura o administración gubernamental. Se puede acusar al gobierno por su falta de planeación, por sus escasos resultados, por la escasez de recursos o por su férreo control. Pero un gobierno nunca podrá tener control de todo ni someter de forma indefinida a todos los que gravitan en su órbita, aunque quisiera. De manera que también gran parte de la responsabilidad social recae en otro de los principales actores del proceso educativo: el maestro.

El maestro tiene también una gran responsabilidad moral, política e histórica. Por su formación y preparación se le considera un trabajador del conocimiento y una autoridad donde quiera que esté. Tiene el deber de poner en práctica aún lo que escribe en el pizarrón y explica a sus alumnos, como las palabras democracia, libertad, solidaridad. Por lo tanto el maestro no está ni totalmente determinado ni libremente incondicionado. El maestro tiene siempre un margen flexible de autonomía que le permite tomar conciencia y responsabilidad en sus actos cotidianos.

Los tiempos de hoy están marcados por las tensiones, las crisis, los conflictos y la posibilidad del cambio. De manera que en sus manos tiene la posibilidad de desterrar vicios, corrupción y simulación o bien admitir conscientemente que continúen.


Charros contra maestros


Alrededor del 7 y 8 de febrero los maestros de las secciones 16 y 47 del SNTE, federal y estatal respectivamente, elegirán a sus respectivas directivas sindicales. Por el perfil, la trayectoria y antecedentes de los nombres que se elijan en esa ocasión los maestros tienen en sus manos en tomar una importante decisión: ya sea para coadyuvar en el desarrollo social de la entidad e impulsar desde ahí una mejora a la calidad educativa o bien seguir sosteniendo un aparato grotesco de corrupción y delincuencia sindical impulsado y sostenido por Elba Esther Gordillo y sus secuaces.

Jalisco ha sido tierra de charros, jaripeo y del mariachi. Pero también de otro tipo de charros. Desde Juan Alcalá Espitia, Tomás Vázquez y Adrián Delgado Hernández, en Jalisco se nos ha enseñado que existen muchos “maestros” de la ilegalidad y que han ejercido la didáctica del fraude y la simulación. También se nos ha enseñado que existe un aparato gubernamental que se sostiene y se apoya en esa clase de charrismo escolar para tener “gobernabilidad”; que se apoyó recientemente en esa estructura sindical para maquinar uno de los mayores fraudes electorales en la reciente historia nacional y que llevó a Los Pinos a un inquilino espurio; que ha servido para impulsar direcciones vitalicias, para vulnerar la educación laica; para desviar y utilizar indebidamente cuotas sindicales; para oscurecer cifras y nunca rendir cuentas; para hacer a un lado a la sociedad en los asuntos educativos y sociedades de padres de familia que sólo han servido como proveedurías de insumos y hasta de cajas chicas; para maltratar a los propios maestros y despojarles de derechos como con la reforma a la ley del ISSSTE y para refuncionalizar los más peores usos el corporativismo sindical, ahora en Panal. Sólo durante la Colonia el sistema de dominación permitió –y sólo de forma regional–, la existencia de cacicazgos de forma vitalicia.

Por ello es lamentable que maestros, que hoy cuentan con mayores instrumentos legales y culturales para ejercer libremente sus decisiones, decidan seguir permitiendo la existencia mutatis mutandi del SNTE gordillista, en su propio perjuicio y en contra de la sociedad jalisciense.

Por fortuna la tenacidad y la lucha digna de miles de maestros, a lo largo y ancho del país ha ido arrebatando poco a poco el poder a una señora que cree tener el título de propiedad del SNTE. Cada vez son más numerosos los grupos de maestros que se distancian y cuestionan la dirigencia autoritaria y antidemocrática de Gordillo. Aquí en Jalisco, en su más reciente visita, fueron muy evidentes los rostros parcos y secos de los maestros acarreados y los aplausos fueron localizados en pequeños grupos de incondicionales. A nivel nacional no las tiene todas consigo. En el PRI y en el PRD es repudiada y a los panistas no les gusta que Gordillo los exhiba demandando tanta canonjía.

Por ello el actual sistema de representación por delegados ya está agotado y que debe ser revisado directa y críticamente por los propios docentes. Es decir, los maestros tienen ahora que impulsar una cultura democrática que les permita independencia a sus propias decisiones. Ojalá tomen en cuenta que el sistema educativo mexicano ya se encuentra gravitando dentro de los intereses más turbios del libre mercado transnacional y que a mediano plazo buscará desmantelar más la educación pública y sus prestaciones, y que si no toman las decisiones a tiempo, más pronto que tarde, todos nos veremos inmensamente perjudicados. Por eso, la tarea más urgente que tienen los maestros es democratizar sus estructuras sindicales.


Una alternativa


En este contexto es encomiable la lucha del Movimiento Bases Magisteriales (MBM), que en los últimos años ha demostrado ser congruente en sus acciones. En Jalisco es el mejor movimiento que ha asumido la defensa de la seguridad social en el estado, aun cuando los charros han impulsado la aceptación sin tapujos y hablando de beneficios inexistentes.

A pesar de los bloqueos oficialistas el MBM han realizado gestorías en beneficio de cientos de maestros que se han visto afectados incluso por los propios charros. Ha impulsado miles de amparos sin distinción y sin favoritismos. El movimiento sigue dando una lucha frontal y pacífica por eliminar los mangoneos de Gordillo en la Sección 16, donde han denunciado numerosas irregularidades de Adrián Delgado, irregularidades que por cierto no han sido distintas de todos los que ocuparon igual cargo.

Ha sido costumbre que los charros magisteriales nunca den a conocer a su candidato con anticipación. Lo destapan cuando presentan una planilla en pleno congreso de elecciones. La estrategia charril que se espera es que vengan como delegados los directivos y supervisores que son los que siempre han apoyado a Gordillo y su séquito, los charros seccionales de siempre o los delegados que han sido sus incondicionales.

Existe una gran posibilidad que el MBM gane la Sección 16. Han hecho un excelente trabajo en todo el estado. Su propuesta ha sido la más sencilla pero la más importante: los maestros tienen que nombrar delegados capaces de decir ¡ya basta! a los mismos de siempre; de manera que no dudan que esta vez muchos de ellos tendrán el valor de apoyar la planilla del MBM; que está firme, fuerte y que no negocia con charros. El MBM no es radical, simplemente ha sido congruente.

Felipe Calderón encabeza la lista de los vendepatrias

Sergio Nieto A.
Pemex es la segunda empresa más rentable del mundo, lo que indica que es totalmente autosuficiente para mejorar sus instalaciones y generar sus petroquímicos ya que es una empresa de punta a nivel mundial, aportando ingresos por 880 mil 459 mdp como excedentes en un año. Con estos datos echamos por tierra los argumentos de algunos diputados, senadores y gobernadores a quienes se les queman las habas por vender tanto a Pemex como a la CFE, al capital extranjero, sin dejar de mencionar a Felipe Calderón quien encabeza la lista de Vende Patrias.

Lo que sí urge y se necesita es que las compañías extranjeras saquen las manos de las paraestatales, donde están enquistadas con contratos mal habidos, los cuales les reditúan ganancias considerables. El gobierno de Fox y la continuación de Calderón se han caracterizado por la apertura a la inversión en contratos a empresas extranjeras, poniendo en peligro a las dos paraestatales, exprimiendo y malgastando los excedentes del petróleo y comprando la energía eléctrica a empresas trasnacionales para la CFE. Estos excedentes del petróleo, los desvía el gobierno hacia el gasto corriente y no se invierte nada en mejorar las instalaciones y así posteriormente justificar que las paraestatales necesitan urgente la inversión extranjera para salir adelante con una nueva renovación en todos sus componentes como industrias de orden moderno para darles impulso tanto a Pemex como a la CFE. ¡Mentira! Lo que es urgente y sí se necesita es hacer una limpia a estas dos empresas de tantos ladrones que se encuentran enquistados en ellas y cancelar todos esos contratos regalados a compañías extranjeras, quienes contravienen lo dispuesto en el artículo 27 constitucional, que establece que sólo el Estado puede generar energía eléctrica. Claro que esto les vale. Lo importante es llenarse las bolsas de dinero a costillas de acabar con los bienes de la nación, qué importa que las generaciones presentes y futuras de mexicanos perezcan.

Al estar de acuerdo en la modernización de Pemex, estamos invitando a la inversión privada para que participe en el proyecto y posteriormente en la privatización, esto lo comento por lo que mencionó el maestro Leonel Godoy en el encuentro de la Conago, donde él está a favor de la modernización, con estos comentarios de algunos gobernadores, entre ellos Zeferino Torreblanca, gobernador de Guerrero, quien también se hace como veleta, para donde el viento lo lleve, sin tomar una postura firme, a la altura del cargo que representa, argumentando que también él está de acuerdo en la participación de la iniciativa privada. Con estas actitudes y comentarios demuestran el servilismo hacia las compañías extranjeras y se alinean a los ordenamientos del ilegítimo para asestarle tres golpes de muerte a la nación: la venta de Pemex y la CFE, el desprecio a los mexicanos y la traición a la Patria.

La nación lakota se independiza de Estados Unidos

Kahentinetha Horn, Mohawk Nation News.

Los tiempos están cambiando. El 17 de diciembre de 2007 los lakota emitieron su “Declaración de Independencia”, justo en el solsticio de invierno.
La historia de los lakota y Estados Unidos es larga, compleja y trágica. Después de la ocupación de Wounded Knee en 1973, se estableció el International Indian Treaty Council (el consejo para un tratado indio internacional). Del 8 al 16 de junio de 1974, el consejo celebró una conferencia a la que asistieron más de 5 mil delegados de 97 pueblos indígenas de todo el continente americano. El “manifiesto” que surgió respalda los derechos de paz de los pueblos indígenas y las acciones requeridas para mantener nuestra soberanía.
Retirarse de algún tratado es totalmente legal. Está contemplado por la Convención de Viena que entró en vigor en 1980.
Los lakota nunca cedieron sus tierras y siempre se han rehusado a aceptar el pago de mil millones de dólares por renunciar a su soberanía y nacionalidad. Tal ofrecimiento es un reconocimiento de nuestra soberanía.
La declaración lakota expresa lo obvio. Las tierras pertenecen a los varios pueblos indígenas y están claramente definidas en los tratados. Donde no existe algún tratado, Estados Unidos y Canadá son meros invasores. Así de simple. Los pueblos indígenas tenemos los mismos derechos que cualquier otro bajo las leyes internacionales, pese a que los países nos reconozcan o no, como en Sudáfrica. Nuestras vastas extensiones de tierra, que cuidaron nuestros ancestros, continúan siendo nuestras pese a las fraudulentas e ilusorias reclamaciones de los Estados colonizadores.
No son legales los tratados firmados mediante chantajes y títeres coloniales, sin los legítimos representantes de un pueblo. Hay que recordar que la mayoría de los tratados que alguna vez hicieron los colonizadores (si no todos), les concedieron sólo derechos muy limitados, muy por debajo de las ventajas voraces que anhelaban. Son documentos fabricados en abierta violación de las leyes internacionales de entonces y de ahora. Y nunca tuvieron la intención de respetarlos, estaban empecinados en robarse todo: Estados Unidos y Canadá fraudulentamente han tratado de robarnos todos nuestros recursos. Ningún Estado puede incorporar a otro a menos que una clara mayoría exprese su consentimiento a través de procesos democráticos claros.
La Confederación de Seis Naciones y los algonquines son los titulares de la mayor parte de la mitad oriental de las llamadas colonias de Canadá y el noreste de Estados Unidos. Nuestras leyes indígenas prohiben la enajenación de nuestras tierras. Las tenemos en custodia para las futuras generaciones. Y nos rehusamos a entregarlas. El Edicto de Indios y la Ley Federal Indígena son genocidas. Según el artículo sexto de la Constitución estadunidense, los tratados representan la ley suprema y vinculan a las partes mediante una relación internacional inviolable. Aquéllos que no tienen tratado alguno con los colonizadores mantienen sus tierras independientes y libres. La única autoridad legal es la indígena. El artículo segundo establece la relación primaria de nación a nación.
Estados Unidos y Canadá han violado la independencia de los pueblos indígenas con acciones “burocráticas”, con edictos y pronunciamientos que violan nuestros derechos, nuestra autoridad, consagrados en tratados internacionales.
La declaración lakota de retirarse del Tratado de Laramie de 1868 está investida con la autoridad del pueblo lakota y sus hijos. Un individuo no representa a la nación. La nación representa al individuo. Quienes se retiran son las personas, los mayores, las madres, los padres e hijos incluidos los rostros no nacidos que están debajo de la tierra.
El Tratado de Laramie nunca fue tomado en cuenta. Es una catástrofe colonial que nunca quisimos que ocurriera. A los niños indígenas se los siguen llevando lejos, se les desequilibra al no poder aprender los modos tradicionales de vida. El modo verdadero es ser libres y que nos dejen gobernarnos y cuidarnos nosotros solos con las enseñanzas de las naciones animales. Se trata de la nación lakota y los pueblos animales que ya no están con nosotros. “Somos la nación lakota de Nebraska, Dakota del Norte, Dakota del Sur, Wyoming y Montana. Alertamos entonces de nuestra acción a la familia de naciones, con el respaldo de las leyes indígenas, estadunidenses e internacionales”.
Si todas las naciones indígenas de Onowaregeh, de la Isla Tortuga, reivindicáramos nuestra libertad e independencia, ¿qué ocurriría? La acción de los lakota va a tener repercusiones muy vastas. Los colonizadores perderían sus negocios, especialmente los oligarcas. Tendrían que trabajar en acuerdos con todos los pueblos indígenas a los que les tienen invadidas sus tierras. Todas las pignoraciones indígenas en edificios, desarrollo, extracción de recursos y todas las actividades sobre nuestras tierras tendrían que ser gobernadas y ejecutadas por nosotros. Cada nación indígena aseguraría nuestra potestad sobre nuestras tierras, bienes y recursos. Las colonias de Estados Unidos y Canadá tendrían que obedecer la ley, aprender a respetar las leyes indígenas y las leyes internacionales. Esto no implicaría catástrofe alguna para la gente ordinaria que vive en nuestra tierra. Que se adapten a la realidad que viven dentro de nuestra jurisdicción. Como visitantes en nuestra tierra les requerimos que cumplan la ley. El sinsentido de su anterior dependencia hacia sus títeres “indios” escogidos a modo por los consejos del colonial Edicto de Indios o por los consejos tribales de la Ley Federal Indígena será obvio. Todos los vendidos tendrán que vivir entre sus parientes sin poder colonial que los respalde. El whisky, el dinero y las armas perderán su atracción mística.
Los lakota le hacen un llamado al mundo para que los respalde en esta lucha por soberanía y derechos consagrados en los tratados. Piden su ayuda a todos los pueblos soberanos que buscan su independencia. Los lakota han invitado a aquellos que viven en sus tierras que se les unan. Los lakota les otorgarán permisos, pasaportes, licencias de manejo y otros documentos. No habrá impuestos siempre y cuando renuncien a la ciudadanía estadunidense.
Los lakota están por iniciar negociaciones con el Departamento de Estado del gobierno estadunidense para establecer relaciones diplomáticas. Pondrán oficinas en Washington y Nueva York. Se rumora que el presidente de Rusia, Vladimir Putin, un poderoso líder internacional está considerando reconocer a los lakota como nación independiente.
¿Veremos reivindicar su soberanía a otras naciones de la Isla Tortuga? No dejen que esos “roñosos y corruptos abogados” se entrometan. No son ellos quienes deben decidir la ley. La ley le pertenece al pueblo. Y nuestros ancestros nos dijeron: “nuestra nación dará un paso. Y otra lo llevará más lejos. Hasta que recobremos todo lo nuestro”. Así que quién sigue.

Las Reformas Criminales del Obtuso Gobierno de Calderón

Alfredo Velarde

Si el concepto de “reforma” hace referencia a aquel conjunto de acciones cuyo efecto consiste en “volver a formar” lo que antes se había formado deficientemente, resulta muy claro que aquello que se propone, proyecta o ejecuta de nueva cuenta, en cualquier ámbito del quehacer humano, persigue con su reforma arreglar, corregir o enmendar, las incorrecciones que en su primera versión habían formado parte de las acciones que habían dado cuerpo al imperfecto resultado final que antes se había ensayado y que explica la necesidad por remodelar lo perfectible, siempre que ello sea posible.

En materia religiosa, por ejemplo, acaso el más célebre y conocido movimiento reformista que convulsionó a la cristiandad, en la historia de la modernidad occidental, lo constituyó el movimiento religioso iniciado en el siglo XVI por Martín Lutero y que en sus efectos postreros separó de la Iglesia Católica a gran parte de Europa, creando nuevas iglesias y confesionales cristianas. Fue, sin duda, la más grande reforma religiosa que conozca la historia moderna del mundo. Y, por cierto, no logró redimir al catolicismo de sus múltiples incoherencias que ahora aparecen tan recrudecidas. Ha sido tan recurrente el empleo dudosamente “remedial” de las reformas, del tipo que sean, que hasta doctrinas políticas completas se gestaron al calor del influjo de la tan cacareada noción que se la emplea una, otra y muchas veces más.

En política, así, la noción de “reformismo” alude a una doctrina que es abiertamente partidaria de la realización, en tiempo oportuno para su lógica, de reformas económicas, políticas y sociales, a fin de prevenir -¡ojo!-, convulsiones mayores y hasta “trastornos revolucionarios” . La reforma, así, persigue en última instancia remediar lo que está mal, para re-hacerlo , bajo mejores términos para quien las tramita y, en éste caso ejemplificador de que nos valemos, mantener el viejo orden pero remozado . Parece muy claro, entonces, que las reformas no acercan los procesos de cambio a sus transformaciones radicales o sus soluciones de raíz, sino que demoran y a veces hasta obliteran a las mismas, alargando al odioso viejo orden en ocasiones refuncionalizado, pero que, reformándose, subsiste.

Por estas consideraciones de orden semántico que desgranamos aquí, parece muy claro que, al analizar lo visible del proyecto que con abyección comanda el faccioso grupo neoliberal-tecnocrático de Felipe Calderón y sus secuaces , dudosamente podríamos tildar a sus prioridades de “reformas” , aún y a pesar de que suponen perseguir con ellas la subsistencia del inmoral orden económico, político y social que con reaccionario criterio representan. En el mejor de los casos, se trata de contrarreformas que, bien vistas, tratan de echar para atrás y conculcar conquistas y derechos sociales que no fueron, en ningún caso, concesiones graciosas sino el fruto y resultado último de grandes y complejas movilizaciones de reivindicación social con altos costos en vidas y sangre de la gente.

Por eso, las “reformas estructurales” de Calderón, no son reformas, sino contrarreformas , ni persiguen reformar las cosas para hacerlas mejor, sino de la peor manera, desde nuestra perspectiva, que es radicalmente contraria a la óptica de clase capitalista que las alienta. Y los inmejorables ejemplos que aquí traemos a colación, para corroborar lo que aquí afirmamos, son, precisamente, las (contra) reformas energéticas, de seguridad y del Estado que fueran anunciadas por el inefable español, Juan Camilo Muriño , al frente -¡hágame usted el favor!- de la política interior de eso que difusamente todavía se denomina México pero que el obtuso grupo gobernante se apura a finiquitar a favor de los jugosos intereses capitalistas globales.

Todo lo anterior que afirmo aquí, tiene sentido para valorar no sólo al justo reclamo y la indignación popular contra las medidas de política económica y política en general del actual gobierno federal, sino para entender el contexto en que el pasado jueves 7 de febrero apareció en medios de circulación nacional un Manifiesto a la Clase Trabajadora , al Pueblo Mexicano y a la Opinión Pública en general, en donde más de 70 organizaciones sociales y civiles, gremiales y populares, del campo y la ciudad, vinculadas en derredor de la iniciativa que se ha dado en llamar de V Diálogo Nacional , invitan a ponderar la necesidad urgente a favor de la construcción de un Frente Grande y de Todos aquellos en lucha contra las impopulares políticas regresivas del gobierno federal.

El propósito último de la iniciativa, según consta en el pronunciamiento público que referimos, es organizar unitariamente la resistencia, a fin de hacer convergentes los esfuerzas a favor de una Huelga Política Nacional en fecha por establecerse aún y que tendría como momentos relevantes para sus definiciones posteriores tras 3 paros cívicos escalonados que ocurrirían el 6 de Marzo, los días 10 y 11 de abril y en las jornadas del 1 y 2 de Mayo del presente 2008, en una lógica de acumulación de fuerzas preparatorias de la Huelga Política Nacional . Tras sostener que, el de hoy, es el tiempo de la Convergencia Clasista Nacional Unitaria , llaman a sumarse a sus tareas invitando especialmente al Congreso Nacional Indígena , al EZLN y su Otra Campaña y a la CND obradorista , a fin de devenir en el esfuerzo general coordinado contra la depredadora política del gobierno federal y que permitirá que el 18 de Marzo se de una gran Jornada en Defensa del Petróleo ; que el 10 de Abril , ocurra la Segunda gran Movilización Campesina ; y que el 1 de Mayo, Día Internacional del Trabajo , se de una gran movilización obrera convergente en todo el país .

Sobre todo esto, no podemos decir sino que estamos de acuerdo, siempre y cuando se depure de charros la convocatoria y se redefinan las alternativas emancipadoras para los trabajadores, más allá de todo reformismo . Si eso se hace, cosa que no será fácil, el camino hacia la Segunda Revolución Mexicana , habrá empezado a pavimentarse, a poco menos de dos años para la efeméride bicentenaria que bien podría convulsionar a la nación. ¡Bienvenidos todos los esfuerzos en ésa dirección!

Grupo Modelo: política antisindical

REINSTALACION INMEDIATA A TRABAJADORES Y DIRIGENTES SINDICALES DE LA VIDRIERA DEL POTOSI
El Grupo Modelo, ejemplo de política antisindical y antiobrera. La empresa Industria Vidriera del Potosí es un ejemplo de la aplicación de lo que pretende el gobierno de Felipe Calderón y los patrones con la reforma laboral. Completa unilateralidad para tomar medidas arbitrarias y proteger el interés patronal por encima de cualquier cosa. Las medidas tomadas por los directivos del Grupo Modelo en contra de nuestros compañeros sindicalizados de la Vidriera han pasado por encima de todo tipo de derechos como el de la estabilidad laboral, el de huelga, el de la libre organización sindical.



El Grupo Modelo es una de las empresas más poderosas del país. Incluso en una situación de recesión económica de Estados Unidos, las perspectivas de crecimiento para las ventas y las ganancias de esta compañía son positivas. Queda claro que la reducción de la producción no se justifica por ninguna razón económica, no se trata de una empresa a punto de la bancarrota ni mucho menos. Se trata de un golpe político, pues los despidos han sido utilizados para hacer una verdadera limpia; como en los tiempos más oscuros del régimen priísta, los empresarios encabezados por María Asunción Aramburuzavala, apoyados incondicionalmente por los gobiernos: estatal y federal, dejaron sin trabajo a los dirigentes sindicales y amenazan a los trabajadores que se mantienen en la fábrica para permitir la imposición de un nuevo comité ejecutivo controlado por la CROC.

El punto de vista de estos enemigos de los trabajadores y la democracia sindical, es que exterminando al Sindicato Único de Trabajadores de la Empresa Industria Vidriera del Potosí se extirpará un cáncer que podría contagiarse a toda la zona industrial de San Luis Potosí, y que es mejor extirparlo ahora, antes de que sea demasiado tarde. Pretenden dar un golpe ejemplar a los vidrieros para escarmentar al resto de los obreros que se decidan a pelear por recuperar sus organizaciones sindicales, como herramientas democráticas de lucha, para conquistar mejores condiciones de trabajo y de vida para sus familias.

Los asistentes al Foro de Solidaridad con el Sindicato Vidriero, celebrado el sábado 9 de febrero en la ciudad de San Luis Potosí, hemos hecho un compromiso de apoyo solidario con esta justa lucha. Respaldaremos incondicionalmente a nuestros compañeros despedidos con aportaciones económicas y materiales para contribuir a su resistencia, participaremos de las movilizaciones que lleven a cabo en busca de la solución a sus demandas de reinstalación inmediata de los trabajadores ilegalmente despedidos y por el respeto a su organización sindical.

Particularmente, nos solidarizaremos con la marcha que emprenderán desde San Luis Potosí hasta el Distrito Federal, la cual partirá de la capital potosina el próximo domingo 17 de febrero.

La historia de la mayoría de las organizaciones al Foro de Solidaridad con el Sindicato Vidriero es también una historia de lucha y de resistencia en contra de los planes gubernamentales y de los patrones que pretenden despojarnos del patrimonio nacional, de nuestro derecho al empleo y a mejores salarios, en defensa de nuestros contratos colectivos y de nuestras organizaciones sindicales. Pero también en nuestras historias hay numerosos ejemplos de que la resistencia y la dignidad obrera rinden sus frutos y por eso es que hemos logrado defender exitosamente nuestras conquistas, nuestros contratos y hasta nuestros empleos.

Tenemos la confianza de que la resistencia de los trabajadores de la Industria Vidriera del Potosí, respaldada activamente por nuestras agrupaciones y otros muchos sindicatos y organizaciones sociales, de derechos humanos y políticas, igualmente dará como resultado el triunfo.

Respaldamos totalmente la lucha de los vidrieros por la reinstalación de los despedidos y por la defensa de su organización sindical independiente y democrática.


San Luis Potosí, S. L. P., a 9 de Febrero de 2008

Sindicato Nacional de Trabajadores de General Tire de México
Sindicato Único de Trabajadores de la Industria Nuclear
Trabajadores Democráticos de Occidente
Sección 8 del Sindicato de Trabajadores de la Industria Textil
Centro de Investigación Laboral y Asesoría Sindical
Partido Obrero Socialista
Sindicato Independiente de Trabajadores del Gobierno del Estado
Unión Nacional Campesina Revolucionaria
Sindicato Académico de Trabajadores y Trabajadoras del Conalep
Consejo Estatal de Lucha del Magisterio Potosino-Sección26 del SNTE
Frente Ciudadano por la Paz “Salvador Nava Martínez”
Campamento Salvador Nava
Pro San Luis Ecológico
Colectivo Independiente de Reflexión y Accionar Social
Abogado José Enrique González Ruiz
Sindicato Mexicano de Electricistas.


Responsable de la publicación
Fernando Amezcua Castillo
Secretario del Exterior
Sindicato Mexicano de Electricistas

Benditos errores

Que el fraude electoral jamás se olvide

Gerardo Fernández Casanova

Allá en su esbelta torre –tan esbelta que parece anoréxica- el jefe de los mafiosos no logra dar pie con bola. La pita se le enreda y el engrudo se le hace bolas. Comento algunas de sus mejores perlas.
1.- De manera incomprensible, el espurio hace una visita a los Estados Unidos, justamente cuando la contienda electoral en esa nación llega a sus momentos álgidos. Dice que su objetivo es conectarse con la sociedad de los mexicanos migrantes para trazar estrategias de apoyo a sus demandas, pero los margina de su agenda; en cambio privilegia al gran capital internacional para decirles que no se apuren ni se acongojen: México es destino seguro para sus inversiones, está blindado (neologismo del espaglés derivado de blind: ciego). Pero la perla fue el mensaje que mandó a Bush y a quienes se esmeran por sucederlo: “Estados Unidos debe cuidar a los pocos amigos que le quedan”. El espurio, además de incurrir en una pifia diplomática, muestra una bajeza sin límites, ofreciendo lealtad al tirano en ruinas a cambio de recibir sus migajas. No se detiene a considerar que si les quedan pocos amigos es por su actitud imperial despótica; simplemente la acepta y busca tomar oxígeno del que se está ahogando. Confirma su condición de espurio.
2.- El anunciado diagnóstico del sector energético, encomendado por su patrón a las bancadas legislativas panistas, se mantiene en suspenso. El tema ya se les enredó y no saben cómo rearmarlo. López Obrador recupera espacio mediático y arremete contra las posibles modalidades de privatización que se manejan; muestra el músculo del rechazo popular a cualquier medida que atente contra el patrimonio nacional. Del lado del PRI, Beatriz Paredes levanta la voz tenue recordando a sus legisladores que los documentos básicos de su partido conservan la letra nacionalista; sabe que no manda sobre ellos, pero esgrime un arma que puede resultar demoledora para los afanes de Beltrones y de Gamboa. Parece que los panistas se quedan solos para el pago de los costos políticos de la venta patria. Esto pudiera ser el real motivo del viaje presidencial: explicar a los patrones una nueva posposición del anhelado pastel privatizado.
3.- También en lo laboral les tiemblan las corvas para cumplir su compromiso flexibilizador. Aunque el tema no ha estado entre los más discutidos en la superficie, la verdad es que, en las vencidas de debajo de la mesa, el gobierno espurio no las tiene todas consigo. El riesgo del paro nacional ha sido puesto en evidencia por el Sindicato Minero y su denostado y perseguido dirigente, Napoleón Gómez Urrutia. Vale la pena detenerse a rehacer la historia de este conflicto para entender lo que sucede con el proyecto de reforma laboral. Cuando Abascal promovía la ley que se le atribuyó, quiso asegurar el respaldo del Congreso del Trabajo y maniobró para la reelección de aquel malhadado Flores, el gangster ferrocarrilero que se plegó a las órdenes de Fox y de Abascal, lo que fue rechazado por un movimiento encabezado por Gómez Urrutia, precisamente motivado por su oposición a la reforma laboral. Ahí comenzó la persecución a la que se sumó el nefasto dueño de la mina siniestra de Pasta de Conchos y muchas otras más. Con la delicadeza de elefante que caracterizó al régimen foxiano, se dio la intervención de la Secretaría del Trabajo en los asuntos internos del sindicato, pretendiendo defenestrar a su líder, lo que provocó la unificación mayoritaria de los trabajadores y la solidaridad de otros gremios significativos. Perseguido judicialmente por delitos armados ex profeso y auto exiliado a Canadá, Gómez Urrutia mantuvo el control y la lucha. Todo indica que ya la ganó; las revisiones contractuales conducidas por el sindicato minero han registrado incrementos salariales superiores a la media impuesta por el régimen. Recomiendo el documental LOS CAIDOS que aborda el tema con excelencia.
4.- Con todo y los esfuerzos manipuladores, la lucha campesina por la supervivencia se mantiene y cobra bríos. El régimen espurio no tiene respuestas que ofrecerle a quienes, por diseño, tiene condenados a la desaparición pero que se niegan a aceptarlo. Zapata vive y la lucha sigue. Los maiceros del llano siguen viendo pasar los furgones cargados de maíz importado a precios altos, sin que ellos puedan mejorar la remuneración de su trabajo, ante el esquema de dominio de la intermediación agobiante. Eso calienta.
5.- La Exxon Mobile la emprende contra el Presidente Chávez y logra una resolución judicial que le congela depósitos de efectivo en algunos sitios. La respuesta es clara: cierre del suministro de petróleo para esa empresa y, de continuar el asedio, lo hará extensivo a todas las empresas gringas. Ante la ecson Chávez muestra los egs on (los huevos encendidos en buen cristiano). El precio del petróleo es arma imbatible. Mientras aquí, el gobierno de los egs off firma contratos con la misma Exxon, con el consabido argumento de que se preserva la soberanía nacional. Me quiero imaginar a la famosa soberanía sometida a un embargo por así convenir a los intereses de la petrolera mafiosa.
De tanta raya, el tigre parece pantera. Los agravios se suman y las soluciones no aparecen. Ya no basta el criminal bombardeo mediático para sostener al régimen (al pelele ya ni la tele). López Obrador vuelve a ser el centro de la discusión política, la mayoría de los comentaristas levantacejas lo denuesta y, con ello, lo enaltece.

¿Quién dicta la agenda política nacional?

Andrés Manuel nuevamente ha impuesto la agenda política a seguir tanto a los medios de comunicación como a los demás actores políticos del país. El fue quien decidió el momento de dejar los medios masivos de comunicación y él es quien decide ahora el momento de hacerse presente en dichos medios, y todos a ajustar sus agendas.
Lorena Aguilar Aguilar

Nuevamente Andrés Manuel López Obrador da de que hablar, tanto a sus adversarios como a sus seguidores, ahora porque esta poniendo sobre la mesa de discusión el tema de la privatización de Petróleos Mexicanos; algunos acusándolo de estar en plena campaña hacia la presidencia de la república para el 2012, otros argumentando que como “Presidente Legítimo”es el representante de los intereses del pueblo mexicano.

Lo cierto es que, puede gustarnos o no, pero Andrés Manuel de nueva cuenta ha impuesto la agenda política a seguir tanto a los medios de comunicación como a los demás actores políticos del país. El fue quien decidió el momento de dejar los medios masivos de comunicación y él es quien decide ahora el momento de hacerse presente en dichos medios, y todos a ajustar sus agendas.

Los otros miembros de la clase política mexicana solamente se han limitado a reaccionar a las declaraciones y acciones de Andrés Manuel, él pone los temas que se van a discutir, tal como lo había hecho anteriormente, el esta dictando la agenda y los reflectores nuevamente están sobre su persona.

Podemos estar de acuerdo o no con este singular personaje de la política mexicana, pero lo cierto es que él es el único que ha sabido capitalizar a su favor el gran descontento que hoy vive la gran clase trabajadora, esto como producto del abandono que ha sufrido el pueblo mexicano por parte de nuestros gobernantes. Hoy por hoy, Andrés Manuel es líder de uno de los movimientos populares más importantes que existen en nuestro país, cabe mencionar, que dicho liderazgo ha sido facilitado en gran medida por el régimen calderonista.

La gran presencia política y mediática que hoy esta gozando Andrés Manuel contrasta grandemente con la deslucida figura del presidente legal, Felipe Calderón, quien se encuentra en una gira por los Estados Unidos de Norteamérica, la cual hasta el momento, ha pasado con más pena que gloria.

La atención de los medios de comunicación ha sido mínima, el impacto político por su parte ha sido nulo. Lo debería haber sido el tema central de la tan deslucida gira, es decir, la situación que enfrentan los trabajadores mexicanos en el vecino país del norte, para Felipe Calderón y su comitiva ha sido un tema relegado a un tercer plano de su agenda, sólo le han dedicado 20 minutos en lo que va de la gira.

Los objetivos principales de dicho viaje más bien son los de tejer alianzas con la claseempresarial, no la de tratar el problema migratorio.

En estos momentos el país esta viviendo situaciones sumamente álgidas y de gran descontento social, producto del olvido en que se tiene al pueblo mexicano por parte de los representantes políticos.

La entrada en vigor del capítulo agropecuario del TLCAN, la sistemática violación de derechos humanos que vivimos los mexicanos como resultado de la militarización del país, los altos índices de desempleo, y por supuesto la entrega de los recursos del país al capital extranjero, como es el caso de PEMEX, pero sobre todo la ruptura que existe entre el régimen calderonista y el pueblo mexicano, le ha facilitado a Andrés Manuel un acercamiento con las grandes masas populares que día a día viven y sufren el olvido de las autoridades.

El denominado “Presidente Legítimo” ha sabido hacer suyo el discurso del pueblo mexicano que cada día resiente más el abandono de las autoridades, esto le ha permitido mantenerse vigente, muy a pesar de que sus adversarios pronosticaban una pronta desaparición, como mencioné al principio él es quien esta marcando los tiempos y los temas que se van a poner sobre la mesa de discusión le pese a quien le pese.

En Oaxaca, la represión “se ha sofisticado”, constata la CCIODH

La recomendación no deja lugar a dudas: “mientras el poder judicial siga siendo incapaz de asegurar su independencia frente al poder ejecutivo, la CIODH insta a la sociedad civil oaxaqueña a poner en marcha todos los mecanismos de protección internacional de los derechos humanos, en especial los propios del sistema interamericano y del sistema de Naciones Unidas”.
Vladimir Méndez J.

Oaxaca, Oax. 14 de febrero de 2008. Detenciones arbitrarias, tortura y malos tratos, falsificación de pruebas para criminalizar la lucha social y el recurso de la cárcel como medida cautelar, son los métodos empleados por el Estado para debilitar a los movimientos y organizaciones que reivindica las demandas sociales; en vez de atender las cusas que dieron origen al conflicto, “en el año 2007 ha continuado —e incluso se ha sofisticado— el clima de hostigamiento sobre los movimientos sociales”, constató la Comisión Civil Internacional de Observación por los Derechos Humanos (CCIODH) en su reciente visita a Oaxaca.

“El problema de raíz se sitúa en una distribución de los recursos profundamente desigual y excluyente”, apuntó la Comisión Civil Internacional como parte de las Conclusiones y recomendaciones provisionales de la VI visita de dicha organización, dadas a conocer en conferencia de prensa. “La situación de los derechos humanos en Oaxaca permanece en un estado extremadamente crítico”, “la marginación social, económica y política de las comunidades indígenas y campesinas así como de buena parte de la población urbana, constituye un escenario propicio para una vulneración generalizada de los derechos humanos”.

La comisión culpó de esta situación a los gobiernos estatal y federal por “las políticas neoliberales implementadas” y a “grupos económicos europeos y norteamericanos, cuyos intereses llevan a dinámicas de apropiación y despojo que afectan negativamente a la población en su conjunto”.

Señaló que la dependencia del Poder Judicial al ejecutivo genera impunidad, quedando sin castigo “los servidores públicos” que violan los derechos humanos y permitiendo la “dureza de la intervención policial” tanto “para reprimir el libre ejercicio de las libertades de reunión y manifestación de la sociedad civil”, como a la ciudadanía en general.

La recomendación no deja lugar a dudas: “mientras el poder judicial siga siendo incapaz de asegurar su independencia frente al poder ejecutivo, la CIODH insta a la sociedad civil oaxaqueña a poner en marcha todos los mecanismos de protección internacional de los derechos humanos, en especial los propios del sistema interamericano y del sistema de Naciones Unidas”.

Tras indicar que en un año “no se ha avanzado en absoluto en el cumplimiento de nuestras recomendaciones”, la CIODH insistió en que “es inaplazable que el Estado reconozca, corrija y repare los abusos cometidos”; “sigue siendo imprescindible atender a las causas profundas del conflicto, esto es, a los problemas estructurales de pobreza, caciquismo, desigual acceso a los recursos, la posición subalterna de la mujer, la falta de medios para la educación, la salud y la vivienda, la ausencia de canales de participación democrática, la incomprensión de la diversidad cultural como base de la convivencia social”.

Pidieron acabar con la impunidad, con el modelo de represión implementado y desarmar a los grupos paramilitares, así como llevar a cabo “una reforma profunda de las instituciones del Estado desde su propia configuración constitucional”.

Durante la conferencia resaltaron que incluso un grupo de empresarios acudió ante la comisión para manifestar sus quejas.

Al descubierto la operación contra PEMEX

La estrategia está presentada desde el 2006
Enriquecimiento directo para los “escogidos”
Cancún: ‘Greg’ Sánchez se sacó la “rifa del tigre”
Amalita y Ruthita comparten el azul y las maletas



Estado de los Estados


Por Lilia Arellano


La frase de Benjamín Franklin que se cita es aplicable al ramo petrolero. El clavo que nos llevó a perder la herradura se ubica en el dispendio de recursos que, producto del boom petrolero que no fue otra cosa sino una carga de créditos garantizados con la extracción y venta del combustible que vivimos en el sexenio de José López Portillo. La herradura quedó inservible al llegar Carlos Salinas de Gortari al poder y comenzar la venta, la privatización de empresas que incluían a aquellas que solamente en México podían ponerse en manos de la iniciativa privada ya que en el mundo entero son consideradas estratégicas y por lo tanto se mantienen bajo el absoluto control gubernamental.
Con Fox el caballo petrolero se desbocó, cayó fulminado a lo interno y ahora, el jinete, que es México, está a punto de ser capturado por los extranjeros con lo cual su muerte para los nacionales está escrita. Nada pues más parecido en esta frase que la industria petrolera nacional, sobre todo en estos momentos en que cientos de voces, todas comprometidas o con el ramo, o con el gobierno, o las que han puesto a la venta sus conciencias se desviven por apagar lo que ya se sabe son hechos y no de ahora sino desde finales del sexenio foxista, cuando se le rindieron cuentas a Calderón y se le giraron órdenes sobre los compromisos que había que cumplir en esta rama y de los cuales ya no era ajeno.
Según la documentación que me fue entregada por Mario di Costanzo, el análisis sobre el que se basa la propuesta de Felipe Calderón de reformas al sector energético fue presentado desde el mes de noviembre del 2006. En la carátula se lee: “PEMEX: situación actual y perspectivas”. Tal documento está formado por 53 diapositivas y consta de cinco capítulos en donde además muestran desde la estructura organizacional y la situación actual hasta los resultados que esperan de la aplicación de tales planes y estrategias. Desde el inicio el documento es un galimatías pues en tanto urgen a la aprobación de reformas por la supuesta quiebra de PEMEX, revelan orgullosos que es la novena compañía a nivel mundial en crudo y gas con ventas que superan al billón de pesos y exportaciones que van más arriba de los 390 mil millones de dólares.
Se reconoce también que en tanto que esta empresa, con esa ubicación y ventas que registran los 928 mil millones de pesos durante el 2005, tiene pérdidas por 76 mil millones de pesos. Situación que contrasta con las utilidades que, por ejemplo, recibieron Cemex o Telmex o América Móvil las cuales con ventas que apenas alcanzan una octava parte de las de PEMEX recibieron utilidades por 28, 23 y 31 mil millones de pesos respectivamente. Todo esto solamente puede explicarse –sin hablar de las grandes corrupciones- por la elevada carga fiscal que enfrenta la petrolera y que es considerada la mayor del mundo. Aquí tendremos que preguntarnos ¿algún particular y sobre todo extranjero pagaría los impuestos que actualmente liquida la petrolera a Hacienda? ¡Por supuesto que no! Porcentajes como los que sangran ahora a PEMEX y que van aumentando año con año no hay, no existe, no ha nacido un solo miembro de la iniciativa privada que se encuentre dispuesto a hacerlo ni en este planeta ni en ningún otro.

¿Qué espera Cuauhtémoc?
Si en sus intentos privatizadores están dispuestos a la aplicación de cargas fiscales diferente y por supuesto que mucho más reducidas que las que ahora le aplican a PEMEX, ¿por qué no empiezan por hacer las reducciones correspondientes y así permiten que se generen inversiones de la misma empresa, se reconstruyan refinerías, se de el mantenimiento que se requiere, en síntesis que se auto rescate la petrolera? Hasta ahora Cuauhtémoc Cárdenas, quien al igual que los legisladores perredistas conoce de este documento, sólo habla de esperar y ¿qué espera?
Porque ya se ha escuchado una y mil veces que tanto Calderón como su equipo niegan que la reforma energética busque privatizar el petróleo cuando está visto que la poco o nula inversión gubernamental en este terreno permite la apertura de capital privado, de inversionistas que van adueñándose, como lo hemos visto a través de los contratos múltiples, del aumento de plataformas particulares con lo cual van volviéndose propietarios de la renta petrolera de la Nación cuyo equivalente real es precisamente la privatización. Está más que claro que la administración calderonista pretende optar por el camino más fácil y a la vez pagar las facturas que tiene pendientes, en vez de mantener el control energético y con ello el del Estado sobre la renta petrolera plantean modificaciones al marco jurídico para reafirmar el sector. La estrategia acordada en noviembre del 2006, si contempla cambios a los artículos 27 y 28 constitucionales, así como reformas a otros ordenamientos como la Ley de Derechos, la Ley Reglamentaria de los Artículos 27 y 28 constitucionales, así como a la Ley Orgánica de Petróleos Mexicanos y la Ley Orgánica de la Administración Pública, así como la Ley de Obras Públicas y Adquisiciones.
Es muy claro que todas estas modificaciones están encaminadas a permitir la participación de empresas privadas nacionales y extranjeras, en la apertura del transporte, almacenamiento, distribución, de petróleo, petrolíferos y petroquímicos básicos. Más aún, en la estrategia de reforma se observa la creación de una “autoridad que ejercería los derechos sobre los hidrocarburos”, otorgando permisos, asignaciones y concesiones para poder usufructuar los yacimientos petrolíferos del país. Para ello se reformarían también los artículos 27 y 28 constitucionales.

Ambiciones sin límite, al descubierto
La propuesta calderonista revela que para dar viabilidad financiera a PEMEX y hacer ajustes a la tasas implícitas de recaudación, requieren ajustar la Ley Federal de Derechos; En el renglón de autonomía de gestión y gobierno corporativo, pretenden sentar las bases para permitir a PEMEX alcanzar los estándares de empresas petroleras internacionales y para ello requieren modificar la Ley Orgánica de Petróleos Mexicanos y organismos subsidiarios y además modificar la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal.
En cuanto a los yacimientos transfronterizos, hablan de la posibilidad de explotar eficientemente yacimientos de hidrocarburos que crucen límites superficiales (fronteras) y de resguardar los intereses de cada país, por lo que urgen a la modificación al artículo 6 de la Ley Reglamentaria del Artículo 27 constitucional para celebrar los acuerdos de utilización para designar a un solo operador y compartir los beneficios, eliminando los pagos en efectivo y exceptuar de este tipo de proyectos de la LOP y Ley de Adquisiciones, además de modificar el protocolo a los tratados limítrofes.
Cuando hablan de la participación de terceros en actividades industriales, señalan la necesidad de la apertura del transporte, almacenamiento y distribución de petróleo, petrolíferos y petroquímicos básicos así como de mayor capacidad de ejecución en el suministro de petrolíferos y petroquímicos y requieren para cubrir sus ambiciones de reformar y adicionar la Ley Reglamentaria del artículo 27 constitucional en el ramo del petróleo y de la Ley de la Comisión Reguladora de Energía.

Monstruoso ente controlador
No omiten la referencia a la participación de terceros en actividades extractivas de gas natural no asociado y señalan que hay que crear una autoridad reguladora que ejerza derechos sobre hidrocarburos, que otorgue asignaciones, concesiones y permisos y que se deje a PEMEX como operadora con autonomía técnica y gobierno corporativo. O sea buscan la creación de un ente que decida por todo un gobierno y por encima de un pueblo lo más importante de la industria nacional y no dudan en hablar de reformar los artículos 27 y 28 constitucionales y la Ley reglamentaria del propio 27. Para lograr la apertura de la industria a fin de permitir la convivencia del capital público y privado con esquemas de asociación de riesgo compartido para proyectos intensivos en inversión y tecnología es que presentarán una iniciativa de Ley para el Desarrollo de la Industria Petrolera Mexicana.
Lo anteriormente revelado consta en documentos en nuestro poder y advierte claramente la intención de privatizar Petróleos Mexicanos, posición que se contrapone con la expuesta por Andrés Manuel López Obrador en la que señala que es perfectamente factible alcanzar los montos de inversión pública que requiere PEMEX, mediante la utilización de los excedentes petroleros, complementados con un programa de austeridad en el gasto corriente y de operación del gobierno así como la buena y debida utilización de una parte de las reservas internacionales para liquidar los pasivos de la empresa incluyendo los PIDIREGAS. Usted qué opina: ¿se están haciendo los inocentes tanto legisladores como dirigentes partidistas y otros que se consideran “morales” al señalar que no conocen ningún documento privatizador? ¿Están protegiendo sus intereses? ¿Les van a dar concesiones y rebanadas de un pastel del que Cárdenas y sus generaciones ya han consumido y bastante? ¿Van a entrarle con un dedo que al apretar el botón del voto positivo les garantizará su futuro sin importar un bledo lo que suceda hasta con sus propios nietos? La manifestación en contra de esta o cualquier otra iniciativa que inventen en el camino tendrá lugar justo frente a la Torre de PEMEX en el DF el próximo 24 de febrero, día de la bandera… y también de mi cumpleaños.

De los pasillos
El triunfo tiene muchas madres, la derrota, es huérfana. Tal puede comprobarse cada día, a cada paso, pero sobre todo en cada proceso electoral. Culpables de la derrota sobran, hacedores de la victoria salen hasta de las coladeras. De unos todo se critica y termina siendo el derrotado el peor, el que nunca debió haber sido y, en el caso de Benito Juárez, Cancún, Víctor Viveros es el eterno perdedor. Se esgrime que si el dirigente local del partido no hizo su trabajo porque le falta experiencia y se atendió a la recomendación de un conocido comunicador únicamente; que los candidatos a diputados quienes por cierto, todos triunfaron, no ayudaron, no apoyaron, hicieron lo suyo, pero en este caso nos preguntamos una y otra vez ¿qué fue lo suyo? En las últimas horas del miércoles hasta connato de violencia hubo porque se aventaban la bolita unos con otros y salieron a relucir las eternas líderes a las que acusaron de no hacer su trabajo. El revire vino de todos lados en contra del todavía alcalde Francisco Alor.
Mucha leña está saliendo de un árbol que volvió a caerse. El que ganó se sacó nada menos que la gran “rifa del tigre”. Basta con observar detenidamente los porcentajes de abstencionismo para darse cuenta que no será fácil convencer a las más de dos terceras partes de la población registrada en el padrón electoral que las medidas que se adopten serán las correctas. El trabajo ahora será verdaderamente cuesta arriba aunque si en verdad Gregorio Sánchez cumple lo que ha ofrecido en relación a trabajar hombro con hombro con el gobernador Félix González y con la propia federación, la tarea le resultará más fácil y los apoyos económicos podrán verse reflejados en beneficio de los pobladores. Tres años se antojan muy pocos cuando se tiene un buen gobierno pero resultan toda una eternidad cuando se padece lo contrario ¿o no?
En la disputa por investigar las irregularidades en la Secretaría de Gobernación, sobre todo cuando estuvo a cargo Santiago Creel Miranda y en la que se otorgaron permisos para instalar casas de juego, realizar sorteos y fiscalizar los gastos de comunicación durante la administración de Vicente Fox, a cambio de “difusión” para la campaña presidencial panista, Felipe Calderón perdió una batalla en la guerra jurídica que mantiene con la Cámara de Diputados para impedir que continúen las revisiones que realiza la Auditoría Superior de la Federación.
Los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación declararon infundada su petición de suspender las auditorías durante el tiempo en que tarde en resolver el juicio de controversia constitucional, por lo que la ASF podrá continuar con las revisiones, observaciones o promover sanciones, hasta que la Corte resuelva en definitiva. Leonardo Valdés, consejero presidente del Instituto Federal Electoral , ex asesor de Felipe Calderón y ex esposo de Laura Itzel Castillo, hija de Heberto Castillo, le garantizó a Andrés Manuel López Obrador de que se respetará su voto y que éste será “honestamente” contado. Valdés se reunió con la diputada Ruthita Zavaleta con quien realizaron un gran “acercamiento” para realizar los cambios a 18 ordenamientos secundarios vinculados a la reciente reforma electoral constitucional
Doña Amalia García adolece del mismo mal que “Ruthita” Zavaleta. Les encanta, les fascina el azul y las maletas. La zacatecana apenas le decía Fox “mi alma” y ya tenía el equipaje en la puerta y las declaraciones zalameras para el ex presidente. No se perdió ni por pena ajena o por equivocación una sola invitación al extranjero. Y ahí andaba, en la caravana foxista, mostrando que la izquierda, esa de la que se dice pura, pura, estaba más que feliz con el mandato.
El número lo repitió con Calderón y su gira a los Estados Unidos, país al cual ella misma y por vergüenza no debería ni pararse ya que en la entidad que hasta cree que gobierna se encuentra el mayor número de pueblos fantasma producto de la salida de sus paisanos para emplearse del otro lado ante su ineptitud para crear un sólo empleo en todos los años que lleva de mandato local. Aunque, en honor a la verdad, Amalita no está tan fea como la “Rutita”, ¿podríamos esperar que Juanca no le acerque a ya sabe usted qué?...
No consideramos tardío el envío de nuestras condolencias al gobernador de Campeche por el fallecimiento de su señor padre ya que son estas pérdidas de las que tarda uno y tal vez nunca logra reponerse. Un abrazo solidario para Jorge Carlos Hurtado…
Este jueves, día del amor y la amistad y por cierto cumpleaños de Jorge González Durán, el perredista Gerardo Fernández Noroña se presentará en la Secretaría de Gobernación para entregarle un regalito a don Juanca; es el mismo que le trajo de España sólo que ya le puso el moño y las cosas se van a poner al rojo vivo, sobre todo por ese afán de demostrar lo que no es posible y en ello hasta revivir a Franco.

Visitará Guerrero

Andrés Manuel comienza gira hoy en la que invitará a los guerrerenses a participar el 24 de Febrero en la Asamblea Nacional frente a las instalaciones de PEMEX. Explicará que en esa fecha se dará a conocer el plan de acción para frenar la intención del gobierno espurio de privatizar el petróleo

Andrés Manuel López Obrador visitará a partir de hoy 21 comunidades de Guerrero. (Cuartoscuro)
MEXICO, D.F., 13 de febrero (REDACCION).- Andrés Manuel López Obrador, visitará 21 comunidades de Guerrero y en cada una de ellas invitará a los ciudadanos a participar en la asamblea nacional que se realizará el próximo 24 de febrero, a las 11:00 horas, frente a las instalaciones de Petróleos Mexicanos de la Ciudad de México.

El Presidente Legítimo de México explicará al pueblo guerrerense que en la concentración masiva se dará a conocer detalladamente el plan de acción a seguir, si el gobierno espurio pretende privatizar el petróleo, que es patrimonio nacional.

Durante el recorrido por los 21 municipios, denunciará que legisladores del PRI y el PAN ya presentaron a integrantes del Consejo Coordinador Empresarial el proyecto de reforma para entregar la industria petrolera a empresas transnacionales.

Para mañana, 14 de febrero, Andrés Manuel López Obrador convivirá con los habitantes de Pilcaya, Tetipac, Ixcateopan de Cuauhtémoc, Taxco, Buenavista de Cuellar e Iguala.

Informará que el 18 de marzo, a las 17:00 horas, se llevará a cabo una ceremonia conmemorativa por el 70 aniversario de la Expropiación Petrolera, en el Zócalo de la ciudad de México.

El viernes, 15 de febrero, acudirá a los municipios de Tepecuacuilco, Huitzuco de los Figueroa, Atenango del Río, Copalillo, Zumpango del Río y Chilpancingo. Frente a los guerrerenses mencionará que la renta petrolera es del pueblo de México y no tiene por qué privatizarse.

Durante el penúltimo día de gira de trabajo, el sábado 16 de febrero, López Obrador estará en Tlacotepec, Coyuca de Benítez, Atoyac, San Jerónimo de Juárez y Tecpan de Galeana.

Sostendrá que nunca reconocerá a Felipe Calderón como presidente de la República, “porque es espurio y fue fruto podrido del fraude electoral del 2006”.

Para el domingo 18 de febrero recorrerá las comunidades de Coahuayutla, La Unión, Petatlán y Zihuatanejo. Expresará que los mexicanos queremos un país libre y soberano y, por ello, se tiene que evitar la venta del petróleo a la iniciativa privada tanto nacional, como extranjera.

Al caño de la corrupción

Ahí fueron a parar durante el sexenio de Vicente Fox la mayor parte de los 335 mil millones de dólares que entraron al país por excedentes petroleros, denuncia Andrés Manuel López Obrador. Nunca antes en la historia había entrado tanto dinero por ese concepto.

El Presidente Legítimo de México exige desde Oaxaca al gobierno espurio de Felipe Calderón que informe sobre el destino de los 10 mil millones de dólares que ingresan a las arcas al año por la venta de petróleo.

Lamentable, dijo Andrés Manuel, es que ese dinero (los 335 mil millones de dólares de excedentes petroleros) NO se utilizó para el bien de la Nación, sino “para pagar sueldos elevados y para hacer más onerosa la alta burocracia, es decir, para pagar sueldos y privilegios a los altos funcionarios públicos”.

OAXACA, Oaxaca, 13 de febrero (APRO/LA JORNADA).- Andrés Manuel López Obrador, Presidente Legítimo de México, exigió al gobierno federal que informe sobre el destino de los 10 mil millones de dólares que ingresan a las arcas al año por la venta de petróleo.

Además, pidió a la Comisión Federal de Electricidad (CFE) que transparente las concesiones que está otorgando a empresas extranjeras, para la instalación de plantas generadoras de energía en el país.

Al concluir un curso de formación con los integrantes de comités municipales del Gobierno Legítimo, López Obrador instó a los legisladores a que cumplan con su responsabilidad de exigir cuentas sobre estos “jugosos negocios”. Asimismo, instó al movimiento ciudadano a defender el patrimonio nacional.

En entrevista, el Presidente Llegítimo de México ya no quiso polemizar con el fundador del Partido de la Revolución Democrática, Cuauhtémoc Cárdenas. Sólo se limitó a decir: “No me meto en eso ya. Para qué le contesto”.

Acompañado por los senadores Gabino Cué Monteagudo, de Convergencia, y de Salomón Jara, del PRD, resaltó que en el sexenio de Vicente Fox ingresaron 335 mil millones de dólares al país por excedentes petroleros. Recordó que nunca antes en la historia del país había entrado tanto dinero por ese concepto. Sin embargo, aclaró que “la mayor parte de ese dinero se fue por el caño de la corrupción”.

Lo lamentable, dijo, es que ese dinero no se utilizó para el bien de la Nación, sino “para pagar sueldos elevados y para hacer más onerosa la alta burocracia, es decir, para pagar sueldos y privilegios a los altos funcionarios públicos”.

“Lo mismo está haciendo el gobierno usurpador de Felipe Calderón que está manejando 10 mil millones de dólares por año nada más de excedentes por los altos precios del petróleo”, puntualizó.

Es por ello, abundó, que se tiene que exigir que rindan cuentas y que se transparente todo el manejo de ingresos petroleros, así como los contratos que ha realizado Comisión Federal de Electricidad, porque violan la Constitución.

Recordó que hace poco la Suprema Corte de Justicia de la Nación resolvió que las empresas no tenían la obligación de informar y “eso es un absurdo si se trata de asuntos públicos; cómo no vamos a tener los mexicanos el derecho a saber cómo se están manejando estas empresas, la Comisión Federal de Electricidad y Pemex”.

López Obrador invitó al pueblo de Oaxaca a participar el próximo 24 febrero, Día de la Bandera, en la concentración que realizarán frente a la torre de Pemex, donde dará a conocer su plan de acción de resistencia civil pacífica, en caso de que el gobierno federal pretenda reformar las leyes para entregar el petróleo a los extranjeros.

Hizo hincapié en que, por su historia, Oaxaca es importante para su movimiento, aunque lamentó que sea “un pueblo maltratado por los gobiernos”, a tal grado que “es mucho pueblo para ton poco gobernador”.

Así, la administración de Felipe Calderón hace un manejo discrecional de los ingresos y excedentes del petróleo, como lo hizo el gobierno de Vicente Fox, afirmó Andrés Manuel López Obrador en Oaxaca.

Después de reunirse con los comités municipales en Oaxaca del Gobierno Legítimo que encabeza, López Obrador reiteró que tal como en el sexenio anterior, “lo mismo está pasando, se cuestiona a Fox porque ya se fue, pero nadie dice nada del pelele porque no lo tocan ni con el pétalo de una rosa”.

Expuso que en la gestión de Fox, 335 mil millones de dólares por ingresos petroleros se fueron al “caño de la corrupción” por el “pago de elevados sueldos, y colmar de atenciones y privilegios a la alta burocracia”.

Subrayó que en el gobierno del pelele, también se ha hecho un uso discrecional de 10 mil millones de dólares obtenidos el año pasado por excedentes, pues el 75 por ciento lo maneja la Secretaría de Hacienda y Crédito Público a su arbitrio, y solamente el 25 por ciento lo destina a los estados. “No se sabe a ciencia cierta a dónde van a parar”, comentó.

Dijo que ante la situación, los legisladores del Frente Amplio Progresista (FAP), junto con el Movimiento Ciudadano, exigirán al gobierno federal transparentar el destino de dinero del petróleo, y la asignación de “jugosos contratos” de la Comisión Federal de Electricidad a empresas extranjeras para la generación de energía. “Los mexicanos tenemos derecho de saber”, insistió.

Adelantó que los senadores y diputados del FAP se declararán en “huelga legislativa”, contra iniciativas del PAN y el PRI para una eventual reforma legislativa que permita la inversión extranjera en Petróleos Mexicanos (PEMEX).

“El gobierno usurpador es un fiasco, no ha hecho nada, sólo perjudicar a la gente con los aumentos a la gasolina y a los impuestos, y ahora tiene esa intención de entregar el petróleo al extranjero”, apuntó.

López Obrador convocó a sus simpatizantes a participar en la concentración masiva el próximo día 24 frente a la Torre de PEMEX en la ciudad de México, para el inicio de la resistencia civil “en contra de la entrega del petróleo al extranjero”.