Con este compañero michoacano, serían dos los reporteros que a esta empresa editorial de gran arraigo en la entidad la dañan atacando a su cuerpo informativo.
EDITORIAL
Fuente:La Opinión de Michoacán
Thursday, 14 de February de 2008
Desde el miércoles en la noche se encuentra desaparecido nuestro compañero Mauricio Estrada Zamora, reportero de la fuente policiaca de La Opinión de Apatzingán.
Después de retirarse de las oficinas del periódico, antes de las 11 de la noche, se retiró a su casa a la que nunca llegó y tampoco contestó las llamadas en su teléfono celular desde esa hora.
Ayer en la mañana el encargado del orden de la localidad de Peña Colorada, del municipio de Buena Vista Tomatlán, localizó su vehículo y lo reportó a las autoridades. La unidad estaba estacionada con el motor en marcha.
Hasta ahí los hechos. Ayer mismo, se pidió la intervención de la Procuraduría General de Justicia del Estado para la localización con vida de nuestro reportero. En respuesta se envió a la región al grupo antisecuestros de esa dependencia y este día se rastreará la zona con un helicóptero.
Por otra parte es necesario señalar que hay una imputación directa hacia un elemento de la Agencia Federal de Investigación (AFI) destacamentado en la región, apodado «El Diablo» con quien presumiblemente nuestro reportero habría tenido algún problema hace 23 días, aproximadamente.
En ese contexto, pedimos a Lázaro Cárdenas Batel, gobernador de Michoacán; al titular de la Procuraduría de Justicia del Estado y a Eduardo Medina Mora, procurador general de la República, giren las instrucciones necesarias para la búsqueda y localización con vida de Mauricio Estrada Zamora.
Asimismo, pedimos a José Luis Soberanes, presidente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) y a Víctor Manuel Serrato Lozano, presidente de la Comisión Estatal de Derechos Humanos (CEDH), estén atentos al desarrollo de la investigación, ya que los primeros indicios que arrojan las denuncias presentadas por la desaparición de nuestro compañero, apuntan hacia un policía federal.
Mauricio cuenta con 38 años de edad, trabaja en La Opinión de Apatzingán desde marzo de 2003, tiene cinco hermanos y es padre de un niño de un año.
En la Opinión de Michoacán y el periódico hermano la Opinión de Apatzingán, tenemos confianza en localizar con vida a nuestro compañero.
Por otra parte, no olvidamos que en el mes de diciembre de 2007 fue asesinado en Uruapan Gerardo Israel García Pimentel, reportero de la Opinión de Michoacán y hasta la fecha no hay resultados de la investigación.
YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
VERONICA VILLALVAZO
solo tengo mis ojos y mi mente como herramienta para trabajar
FRIDA
Reprueba RSF papel de SCJN en caso Lydia y despido de Aristegui
México, el más peligroso del Continente para el periodismo
Gladis Torres Ruiz
México DF, 15 feb 08 (CIMAC).- En su informe anual, la organización Reporteros Sin Fronteras (RSF) reprobó la actuación de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), al exculpar el 29 de noviembre del 2007 al gobernador del estado de Puebla, Mario Marín Torres, de cualquier implicación en la arbitraria detención de la periodista Lydia Cacho Ribeiro, así como la salida del la estación radiofónica XEW de la periodista Carmen Aristegui.
En el informe de RSF figuran el gobernador Mario Marín y su homólogo de Oaxaca, Ulises Ruiz Ortiz, como dos claros ejemplos de impunidad en los ataques a periodistas en el país. Mientras que lamenta que la mayoría de los ministros de la SCJN hayan dado carpetazo a la investigación en contra de Marín por la violación a las garantías individuales de la periodista Lydia Cacho.
RSF considera que el voto en contra del dictamen inculpatorio del ministro Juan Silva Meza es el “colmo del escándalo y la complacencia política” y recrimina que la SCJN haya considerado que la conversación que sostuvo Mario Marín con Kamel Nacif en la que queda al descubierto la conjura para aprehender a la periodista “era sólo un diálogo donde “bromean”, por lo que consideraron que carecían de “valor probatorio”.
En este sentido, la organización destaca que la SCJN decidió exculpar el 29 de noviembre del año pasado al gobernador de Puebla de cualquier implicación a pesar de que “existían grandes sospechas contra el político desde que W Radio, filial de Televisa Radio, y el periódico La Jornada, hicieron públicas las conversaciones entre Marín y Nacif”.
ARISTEGUI
De la misma manera, el informe destaca el caso de la periodista Carmen Aristegui, quien difundió las grabaciones entre Marín y Nacif, dio seguimiento al caso y el 3 de enero se despidió de los micrófonos de W Radio, Luego de que le fuera rescindido el contrato alegando que su programa ya no encajaba en el “modelo editorial” de la emisora propiedad de Televisa y la televisora española Prisa.
El informe indica que el gobierno federal tiene un “arbitraje” del Partido Revolucionario Institucional (PRI), puesto que tiene una tercera parte de las fuerzas en el Congreso, además de la mayoría de gubernaturas, donde los mandatarios locales hacen "poco caso" del Gobierno federal, por lo que impera la impunidad en agresiones contra periodistas.
VIOLENCIA CONTRA PERIODISTAS
En cuanto a la violencia contra las y los comunicadores en el país, el documento calificó a México como el país más peligroso para el ejercicio periodístico en América, por encima de países como Colombia o Perú.
Indica que México fue el país con mayor número de muertes de periodistas en el ejercicio de su profesión durante 2007, al registrar dos reporteros muertos, 3 desaparecidos y el asesinato de tres colaboradores de medios de comunicación.
Los dos asesinatos de periodistas que ubican a México como el país más peligroso para el ejercicio de esa profesión fueron los cometidos contra Amado Ramírez, corresponsal de Televisa en Acapulco, el 6 de abril de 2007, y el de Saúl Martínez Ortega, director de la revista Interdiario y periodista del Diario de Agua Prieta, desaparecido y luego encontrado muerto el 23 de abril en el estado de Chihuahua.
De la misma manera el documento destaca la muerte de periodistas durante el combate al narcotráfico emprendido por Felipe Calderón y el avance en legislación para tener libertad de expresión, como el hecho de que se despenalizaran los delitos de injurias, calumnias y difamación.
Señala que la libertad de expresión ha progresado jurídicamente con la despenalización de los delitos de prensa a nivel federal. Desgraciadamente, en los hechos, “el país se mantiene en el puesto de más mortífero del continente para los periodistas, con dos muertos y tres desaparecidos".
En el prefacio del informe, Robert Ménard, secretario general de Reporteros sin Fronteras, denuncia la impotencia, la apatía y la duplicidad de los "defensores oficiales" de la libertad de expresión. "La cobardía de algunos Estados occidentales y grandes instituciones internacionales perjudica a la libertad de expresión".
Ménard apunta: "Resulta preocupante la falta de determinación de las democracias para defender los valores que se supone tendrían que encarnar".
Gladis Torres Ruiz
México DF, 15 feb 08 (CIMAC).- En su informe anual, la organización Reporteros Sin Fronteras (RSF) reprobó la actuación de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), al exculpar el 29 de noviembre del 2007 al gobernador del estado de Puebla, Mario Marín Torres, de cualquier implicación en la arbitraria detención de la periodista Lydia Cacho Ribeiro, así como la salida del la estación radiofónica XEW de la periodista Carmen Aristegui.
En el informe de RSF figuran el gobernador Mario Marín y su homólogo de Oaxaca, Ulises Ruiz Ortiz, como dos claros ejemplos de impunidad en los ataques a periodistas en el país. Mientras que lamenta que la mayoría de los ministros de la SCJN hayan dado carpetazo a la investigación en contra de Marín por la violación a las garantías individuales de la periodista Lydia Cacho.
RSF considera que el voto en contra del dictamen inculpatorio del ministro Juan Silva Meza es el “colmo del escándalo y la complacencia política” y recrimina que la SCJN haya considerado que la conversación que sostuvo Mario Marín con Kamel Nacif en la que queda al descubierto la conjura para aprehender a la periodista “era sólo un diálogo donde “bromean”, por lo que consideraron que carecían de “valor probatorio”.
En este sentido, la organización destaca que la SCJN decidió exculpar el 29 de noviembre del año pasado al gobernador de Puebla de cualquier implicación a pesar de que “existían grandes sospechas contra el político desde que W Radio, filial de Televisa Radio, y el periódico La Jornada, hicieron públicas las conversaciones entre Marín y Nacif”.
ARISTEGUI
De la misma manera, el informe destaca el caso de la periodista Carmen Aristegui, quien difundió las grabaciones entre Marín y Nacif, dio seguimiento al caso y el 3 de enero se despidió de los micrófonos de W Radio, Luego de que le fuera rescindido el contrato alegando que su programa ya no encajaba en el “modelo editorial” de la emisora propiedad de Televisa y la televisora española Prisa.
El informe indica que el gobierno federal tiene un “arbitraje” del Partido Revolucionario Institucional (PRI), puesto que tiene una tercera parte de las fuerzas en el Congreso, además de la mayoría de gubernaturas, donde los mandatarios locales hacen "poco caso" del Gobierno federal, por lo que impera la impunidad en agresiones contra periodistas.
VIOLENCIA CONTRA PERIODISTAS
En cuanto a la violencia contra las y los comunicadores en el país, el documento calificó a México como el país más peligroso para el ejercicio periodístico en América, por encima de países como Colombia o Perú.
Indica que México fue el país con mayor número de muertes de periodistas en el ejercicio de su profesión durante 2007, al registrar dos reporteros muertos, 3 desaparecidos y el asesinato de tres colaboradores de medios de comunicación.
Los dos asesinatos de periodistas que ubican a México como el país más peligroso para el ejercicio de esa profesión fueron los cometidos contra Amado Ramírez, corresponsal de Televisa en Acapulco, el 6 de abril de 2007, y el de Saúl Martínez Ortega, director de la revista Interdiario y periodista del Diario de Agua Prieta, desaparecido y luego encontrado muerto el 23 de abril en el estado de Chihuahua.
De la misma manera el documento destaca la muerte de periodistas durante el combate al narcotráfico emprendido por Felipe Calderón y el avance en legislación para tener libertad de expresión, como el hecho de que se despenalizaran los delitos de injurias, calumnias y difamación.
Señala que la libertad de expresión ha progresado jurídicamente con la despenalización de los delitos de prensa a nivel federal. Desgraciadamente, en los hechos, “el país se mantiene en el puesto de más mortífero del continente para los periodistas, con dos muertos y tres desaparecidos".
En el prefacio del informe, Robert Ménard, secretario general de Reporteros sin Fronteras, denuncia la impotencia, la apatía y la duplicidad de los "defensores oficiales" de la libertad de expresión. "La cobardía de algunos Estados occidentales y grandes instituciones internacionales perjudica a la libertad de expresión".
Ménard apunta: "Resulta preocupante la falta de determinación de las democracias para defender los valores que se supone tendrían que encarnar".
La batalla de Pemex
Víctor Flores Olea
Está en su punto más alto la discusión sobre el status del petróleo en México: aquellos que consideran necesario abrir la puerta ancha al capital privado para que PEMEX se sostenga, renueve y desarrolle, y aquellos que sostienen que PEMEX cuenta ya con los recursos necesarios para realizar plenamente sus funciones presentes y futuras y, entonces, que no debe perder su situación de empresa pública nacional, eso sí, bajo otros supuestos de existencia. El primero sería que no sea literalmente esquilmada por el fisco, al cual está obligada a entregar más del 80% de sus ingresos.
La cuestión se ha convertido en tema de un rudo debate nacional porque los “privatizadores” de PEMEX desearían que el país se ajustara plenamente, subordinadamente, a los intereses de los grandes consorcios y aparatos financieros del mundo globalizado, que han convertido a nuestra sociedad, y a la sociedad de todas partes, en un campo en el que sólo cuenta el motto de comprar y vender, deshumanizándola y haciéndola pasto exclusivo de intereses y utilidades. El mundo como lonja y feria en que nada cuenta sino el lucro y el provecho.
La discusión se ha redoblado porque México tiene además ya la experiencia perversa de otras “privatizaciones”, como la de la banca, para no ir más lejos, que comienza siendo para nacionales y termina extranjerizándose. Y lo que es peor: con pésimos servicios y a costos mucho más caros que cuando estaba en manos de la nación.
La reacción en contra de los “privatizadores” ha sido áspera porque su propósito final ha sido además burdamente manipulado. En México, los aparatos publicitarios, en confabulación evidente con los intereses privados nacionales e internacionales, han concertado una campaña montada sobre falsedades y desinformación que se repite sin cesar. La principal mentira: no se trata de “privatizar” sino de otorgarle a PEMEX nuevos recursos, privados evidentemente, necesarios para su función.
La mentira de la campaña salta a la vista porque es claro que PEMEX cuenta con ingresos suficientes para cumplir con sus fines de desarrollo; siendo también claro que desde hace dos o tres décadas se despoja a PEMEX de su patrimonio, como si se hubiera programado con anticipación llevarla a una crisis que haga creíble el argumento de su “privatización” (aunque se disfrace el hecho con otros términos). La principal mentira de la campaña ha sido la de ocultar la “privatización” real que se persigue, en vista de que PEMEX ha sido durante décadas el símbolo más eficaz no sólo de la unidad nacional-popular de los mexicanos, sino la marca misma de la existencia de la nación como viable y soberana.
La película, como algunos han dicho, es bien conocida porque ha sido ya ensayada en otros campos y países, inclusive en México con los ferrocarriles: hacer quebrar a las empresas nacionales para malbaratarlas al mejor postor, casi sin excepción consorcios extranjeros.
Pero además la batalla de PEMEX ha servido para desnudar al gobierno de Felipe Calderón, y para hacer evidente su dócil subordinación a intereses económicos de dentro y fuera. Desnudar su idea matriz de que la salud de la nación vendrá del capital, de aquí y allá, y no de la vida esperanzada de una nación integrada por mexicanos con futuro. El drama es que su destino personal no es sólo subjetivo sino que puede ser el drama de la nación entera. La calamidad es que la mayoría de los mexicanos están convencidos de que su principal objetivo al ocupar tan discutidamente la silla del jefe del Ejecutivo, es precisamente la de desnacionalizar los energéticos del país, y en primer lugar PEMEX.
Pudiera ser que no necesariamente se privatice en la forma PEMEX, pero sí se privatizarán sus ganancias, que hoy son enormes en vista de los precios internacionales del petróleo. Las inmensos ingresos de PEMEX que actualmente van a las arcas del gobierno, y que no se han utilizado seriamente para el desarrollo del país, irían a los bolsillos de los privados, de dentro y fuera, a los que se encargaría la gestión de la empresa. Pero sabemos bien que con el actual saqueo no hay empresa que resista: por eso decimos que se ha montado un escenario antinacional, antimexicano y antisoberanía en que el fracaso de PEMEX exige su desnacionalización y privatización.
Ya se opina que para evitar ese atentado es necesaria la movilización popular y la presión unida de los mexicanos.
Lo que no han visto Felipe Calderón y asociados es que la operación que traen entre manos induciría a una explosión social de magnitud incalculable. Y a una situación política insostenible, más sumada a los problemas de injusticia social y económica que definen al país. La tumba histórica de Fox fue su intento de desafuero y su abierta intervención en la última elección. La de Felipe Calderón sería este intento, disfrazado o no, de privatizar PEMEX y los energéticos. Lo que está en juego es la posibilidad misma de México como país independiente y soberano: la existencia misma de la nación.
Está en su punto más alto la discusión sobre el status del petróleo en México: aquellos que consideran necesario abrir la puerta ancha al capital privado para que PEMEX se sostenga, renueve y desarrolle, y aquellos que sostienen que PEMEX cuenta ya con los recursos necesarios para realizar plenamente sus funciones presentes y futuras y, entonces, que no debe perder su situación de empresa pública nacional, eso sí, bajo otros supuestos de existencia. El primero sería que no sea literalmente esquilmada por el fisco, al cual está obligada a entregar más del 80% de sus ingresos.
La cuestión se ha convertido en tema de un rudo debate nacional porque los “privatizadores” de PEMEX desearían que el país se ajustara plenamente, subordinadamente, a los intereses de los grandes consorcios y aparatos financieros del mundo globalizado, que han convertido a nuestra sociedad, y a la sociedad de todas partes, en un campo en el que sólo cuenta el motto de comprar y vender, deshumanizándola y haciéndola pasto exclusivo de intereses y utilidades. El mundo como lonja y feria en que nada cuenta sino el lucro y el provecho.
La discusión se ha redoblado porque México tiene además ya la experiencia perversa de otras “privatizaciones”, como la de la banca, para no ir más lejos, que comienza siendo para nacionales y termina extranjerizándose. Y lo que es peor: con pésimos servicios y a costos mucho más caros que cuando estaba en manos de la nación.
La reacción en contra de los “privatizadores” ha sido áspera porque su propósito final ha sido además burdamente manipulado. En México, los aparatos publicitarios, en confabulación evidente con los intereses privados nacionales e internacionales, han concertado una campaña montada sobre falsedades y desinformación que se repite sin cesar. La principal mentira: no se trata de “privatizar” sino de otorgarle a PEMEX nuevos recursos, privados evidentemente, necesarios para su función.
La mentira de la campaña salta a la vista porque es claro que PEMEX cuenta con ingresos suficientes para cumplir con sus fines de desarrollo; siendo también claro que desde hace dos o tres décadas se despoja a PEMEX de su patrimonio, como si se hubiera programado con anticipación llevarla a una crisis que haga creíble el argumento de su “privatización” (aunque se disfrace el hecho con otros términos). La principal mentira de la campaña ha sido la de ocultar la “privatización” real que se persigue, en vista de que PEMEX ha sido durante décadas el símbolo más eficaz no sólo de la unidad nacional-popular de los mexicanos, sino la marca misma de la existencia de la nación como viable y soberana.
La película, como algunos han dicho, es bien conocida porque ha sido ya ensayada en otros campos y países, inclusive en México con los ferrocarriles: hacer quebrar a las empresas nacionales para malbaratarlas al mejor postor, casi sin excepción consorcios extranjeros.
Pero además la batalla de PEMEX ha servido para desnudar al gobierno de Felipe Calderón, y para hacer evidente su dócil subordinación a intereses económicos de dentro y fuera. Desnudar su idea matriz de que la salud de la nación vendrá del capital, de aquí y allá, y no de la vida esperanzada de una nación integrada por mexicanos con futuro. El drama es que su destino personal no es sólo subjetivo sino que puede ser el drama de la nación entera. La calamidad es que la mayoría de los mexicanos están convencidos de que su principal objetivo al ocupar tan discutidamente la silla del jefe del Ejecutivo, es precisamente la de desnacionalizar los energéticos del país, y en primer lugar PEMEX.
Pudiera ser que no necesariamente se privatice en la forma PEMEX, pero sí se privatizarán sus ganancias, que hoy son enormes en vista de los precios internacionales del petróleo. Las inmensos ingresos de PEMEX que actualmente van a las arcas del gobierno, y que no se han utilizado seriamente para el desarrollo del país, irían a los bolsillos de los privados, de dentro y fuera, a los que se encargaría la gestión de la empresa. Pero sabemos bien que con el actual saqueo no hay empresa que resista: por eso decimos que se ha montado un escenario antinacional, antimexicano y antisoberanía en que el fracaso de PEMEX exige su desnacionalización y privatización.
Ya se opina que para evitar ese atentado es necesaria la movilización popular y la presión unida de los mexicanos.
Lo que no han visto Felipe Calderón y asociados es que la operación que traen entre manos induciría a una explosión social de magnitud incalculable. Y a una situación política insostenible, más sumada a los problemas de injusticia social y económica que definen al país. La tumba histórica de Fox fue su intento de desafuero y su abierta intervención en la última elección. La de Felipe Calderón sería este intento, disfrazado o no, de privatizar PEMEX y los energéticos. Lo que está en juego es la posibilidad misma de México como país independiente y soberano: la existencia misma de la nación.
¿Hasta cuándo?
Porfirio Muñoz Ledo
Bitácora Republicana
Poco se ha observado el paralelismo establecido durante veinte años entre los proyectos de Reforma democrática del Estado, reiteradamente frustrados, y los avances, sinuosos pero demoledores, de las reformas neoliberales. Es el retrato mismo de esta transición que nos ha conducido a la instauración de una “democracia colonial”, falsamente liberal y definitivamente subordinada.
El rompimiento político de 1988 postulaba el establecimiento de una nueva constitucionalidad, capaz de recuperar la soberanía popular y ensanchar la autonomía de la nación. La derrota consentida abrió el paso, en cambio, a modificaciones sustantivas en el régimen económico que debilitaron profundamente la rectoría del Estado y a reformas electorales sucesivas que nos instalaron en la pluralidad, repartieron el autoritarismo, diseminaron la corrupción y entronizaron la supremacía de los poderes fácticos.
Los equívocos en que se han empantanado los trabajos encomendados por el Congreso a la Comisión de Construcción de Acuerdos representan otro capítulo de la misma historia. Sólo que ahora la esquizofrenia es institucional. De un lado, las miles de ponencias, las posiciones oficiales de los partidos y los laboriosos desvelos de los redactores. Del otro, el ejercicio de un veto virtual del gobierno al que se acomodan los principales liderazgos parlamentarios en búsqueda de un mendrugo legislativo.
La distancia que separa la agenda temática -elaborada por mandato de ley- y los magros logros alcanzados es abismal e imposible de colmar. Aún más, las reformas hasta ahora introducidas han sido ya controvertidas: la electoral por la vía de acción de inconstitucionalidad y la de Seguridad y Justicia por la introducción de iniciativas de contrarreforma tendientes a impedir la legalización de un estado permanente de excepción y de la represión política.
Ninguna de las grandes reformas esperadas ha sido abordada en serio. No existen en la agenda real de los mandarines. Así la parlamentarización del sistema, la segunda vuelta electoral, la reelección legislativa, la adopción de la democracia participativa, la reafirmación del Estado laico, la sustitución del Presidente de la República, el voto de los mexicanos en el extranjero, la equidad de género, la ley de partidos, el tribunal Constitucional, la autonomía del ministerio público, la soberanía municipal y la reforma fiscal de la federación.
Como hace seis años, la agenda verdadera proviene de Los Pinos. Estimulada por el éxito de la retrógrada ley del ISSSTE y la victoria gasolinera de la reforma fiscal, nos amenaza la privatización de PEMEX y se enfila ya la precarización de las relaciones laborales. Cualesquiera que sean los ropajes que las encubran, las intenciones son claras y las decisiones transnacionales están tomadas. Esperemos que también las de la sociedad mexicana.
Las precede un número suficiente de iniciativas y anuncios que no podríamos tener duda sobre el propósito. Se trata de abrir al capital extranjero la exploración, explotación, refinación y transportación de los hidrocarburos y de trasladar al extranjero decisiones vitales para el país. Como afirmamos en nuestra convocatoria a la manifestación del 24 de febrero: difícilmente podrían reformar la Constitución, por lo que pretenden modificar la legislación violando abiertamente los artículos 27 y 28 de aquel ordenamiento.
Todas las voces nacionalistas se han pronunciado contra el proyecto, pero algunas recomiendan que esperemos hasta que éste se formalice para movilizarnos. Cualquier acción preventiva les parece “boxeo de sombra”. Aconsejan aguardar hasta que la invasión se consume para emprender una defensa tardía. Nosotros preconizamos estrategias disuasivas y acciones contundentes, que eleven el costo de la operación al grado de hacerlos retroceder. A eso he llamado: el “descontón”.
Proponemos la “resistencia civil extrema”, que excluya la violencia y eluda la provocación. Comprende desde luego la llamada “huelga parlamentaria”, que no es sino una parálisis legislativa de carácter preventivo (“filibusterismo” la nombran los anglosajones) y que en nuestro caso sería respaldada por la movilización social. Toda la carne en el asador, dirían los clásicos.
Es menester revertir la tendencia a ocupar espacios en el Congreso con propósitos ornamentales, escalafonarios y finalmente legitimadores, inaugurada hace treinta años por el afamado padre del Director de Petróleos Mexicanos. “Lo que resiste apoya” era la divisa de quien, en confianza, se refería a los “cien pajaritos de colores” que trinarían en la Cámara, sin alterar en nada los designios del régimen.
Es la hora de convertir la mayoría social en mayoría política para detener el deslizamiento al precipicio. Cómo no recordar a Cicerón: “¿Hasta cuándo abusarás, Catalina, de nuestra paciencia? ¿Hasta dónde llegará tu afrentosa audacia? ¿Quién ignora entre nosotros los pasos que anoche y antenoche diste, la cita a que acudiste y la decisión que adoptaste?”. Como el de Roma, el pueblo de México lo sabe y tiene la última palabra.
Bitácora Republicana
Poco se ha observado el paralelismo establecido durante veinte años entre los proyectos de Reforma democrática del Estado, reiteradamente frustrados, y los avances, sinuosos pero demoledores, de las reformas neoliberales. Es el retrato mismo de esta transición que nos ha conducido a la instauración de una “democracia colonial”, falsamente liberal y definitivamente subordinada.
El rompimiento político de 1988 postulaba el establecimiento de una nueva constitucionalidad, capaz de recuperar la soberanía popular y ensanchar la autonomía de la nación. La derrota consentida abrió el paso, en cambio, a modificaciones sustantivas en el régimen económico que debilitaron profundamente la rectoría del Estado y a reformas electorales sucesivas que nos instalaron en la pluralidad, repartieron el autoritarismo, diseminaron la corrupción y entronizaron la supremacía de los poderes fácticos.
Los equívocos en que se han empantanado los trabajos encomendados por el Congreso a la Comisión de Construcción de Acuerdos representan otro capítulo de la misma historia. Sólo que ahora la esquizofrenia es institucional. De un lado, las miles de ponencias, las posiciones oficiales de los partidos y los laboriosos desvelos de los redactores. Del otro, el ejercicio de un veto virtual del gobierno al que se acomodan los principales liderazgos parlamentarios en búsqueda de un mendrugo legislativo.
La distancia que separa la agenda temática -elaborada por mandato de ley- y los magros logros alcanzados es abismal e imposible de colmar. Aún más, las reformas hasta ahora introducidas han sido ya controvertidas: la electoral por la vía de acción de inconstitucionalidad y la de Seguridad y Justicia por la introducción de iniciativas de contrarreforma tendientes a impedir la legalización de un estado permanente de excepción y de la represión política.
Ninguna de las grandes reformas esperadas ha sido abordada en serio. No existen en la agenda real de los mandarines. Así la parlamentarización del sistema, la segunda vuelta electoral, la reelección legislativa, la adopción de la democracia participativa, la reafirmación del Estado laico, la sustitución del Presidente de la República, el voto de los mexicanos en el extranjero, la equidad de género, la ley de partidos, el tribunal Constitucional, la autonomía del ministerio público, la soberanía municipal y la reforma fiscal de la federación.
Como hace seis años, la agenda verdadera proviene de Los Pinos. Estimulada por el éxito de la retrógrada ley del ISSSTE y la victoria gasolinera de la reforma fiscal, nos amenaza la privatización de PEMEX y se enfila ya la precarización de las relaciones laborales. Cualesquiera que sean los ropajes que las encubran, las intenciones son claras y las decisiones transnacionales están tomadas. Esperemos que también las de la sociedad mexicana.
Las precede un número suficiente de iniciativas y anuncios que no podríamos tener duda sobre el propósito. Se trata de abrir al capital extranjero la exploración, explotación, refinación y transportación de los hidrocarburos y de trasladar al extranjero decisiones vitales para el país. Como afirmamos en nuestra convocatoria a la manifestación del 24 de febrero: difícilmente podrían reformar la Constitución, por lo que pretenden modificar la legislación violando abiertamente los artículos 27 y 28 de aquel ordenamiento.
Todas las voces nacionalistas se han pronunciado contra el proyecto, pero algunas recomiendan que esperemos hasta que éste se formalice para movilizarnos. Cualquier acción preventiva les parece “boxeo de sombra”. Aconsejan aguardar hasta que la invasión se consume para emprender una defensa tardía. Nosotros preconizamos estrategias disuasivas y acciones contundentes, que eleven el costo de la operación al grado de hacerlos retroceder. A eso he llamado: el “descontón”.
Proponemos la “resistencia civil extrema”, que excluya la violencia y eluda la provocación. Comprende desde luego la llamada “huelga parlamentaria”, que no es sino una parálisis legislativa de carácter preventivo (“filibusterismo” la nombran los anglosajones) y que en nuestro caso sería respaldada por la movilización social. Toda la carne en el asador, dirían los clásicos.
Es menester revertir la tendencia a ocupar espacios en el Congreso con propósitos ornamentales, escalafonarios y finalmente legitimadores, inaugurada hace treinta años por el afamado padre del Director de Petróleos Mexicanos. “Lo que resiste apoya” era la divisa de quien, en confianza, se refería a los “cien pajaritos de colores” que trinarían en la Cámara, sin alterar en nada los designios del régimen.
Es la hora de convertir la mayoría social en mayoría política para detener el deslizamiento al precipicio. Cómo no recordar a Cicerón: “¿Hasta cuándo abusarás, Catalina, de nuestra paciencia? ¿Hasta dónde llegará tu afrentosa audacia? ¿Quién ignora entre nosotros los pasos que anoche y antenoche diste, la cita a que acudiste y la decisión que adoptaste?”. Como el de Roma, el pueblo de México lo sabe y tiene la última palabra.
Para atrás como los cangrejos
María Teresa Jardí
Para que no vengan luego las críticas recordándome que mi origen es el español, empiezo por reconocer que sí, que así es, que soy hija y nieta de españoles y no me avergüenzo por ello y que tengo doble nacionalidad, porque ese es mi derecho. Pero una cosa es eso y otra mentir para llegar a ocupar los cargos que sólo deben ser ocupados por lo hijos de padres nacidos en el lugar de origen del que ocupa esos cargos. La historia es sabia y las leyes así lo han consignado en aras de no repetir una y otra vez el retroceso a siglos que se pensaban superados. La historia es sabia y por eso en los Estados de Derecho las leyes establecen las limitaciones para ocupar los cargos también en función de los propios intereses.
Hace casi un siglo que el presidente mexicano Lázaro Cárdenas tomaba las dos decisiones que convirtieron a México en el país de América Latina que llegó a despertar mayor respeto en el mundo. Lázaro Cárdenas recuperaba el 18 de febrero de 1938 las empresas petroleras que estaban en manos de explotadores extranjeros para regresarlas a la nación mexicana, nunca tan libre ni tan soberana. A la par que abría la puerta de entrada a los republicanos españoles que eran obligados a salir de su patria, para no ser asesinados, por el fascista dictador Francisco Franco.
Casi un siglo después, efectivamente el neo- franquismo, que es una vertiente del fascismo a secas, llega a colonizar nuestra patria para hacerse del petróleo que el general Cárdenas recuperara de manos extranjeras para devolverlo a su patria. Ya ni hablar de lo que ocurre con la luz que ha sido entregada desde hace varios sexenios.
¿Dónde está la falla? No se necesita pensarlo mucho para descubrir que un primer problema es el complejo de inferioridad que los mexicanos sienten frente a todo lo extranjero, que consideran mejor siempre. Problema relacionado con la no construcción de la identidad mexicana. Esa identidad que inflama el pecho con el orgullo de sentirse y ser del lugar que se quiere, que se admira, que se respeta, el lugar de los olores y los colores únicos en el mundo, el lugar de las comidas que extraña el paladar con su memoria, el lugar de sus escritores y pintores, únicos también, porque cada lugar tiene los suyos, el lugar de la música que despierta la nostalgia al escucharla y las ganas de volver a días de haber dejado el lugar de recuerdos de la infancia… México lo tiene todo para ser ese lugar admirado, querido, respetado, extrañado, para ser el lugar de la cultura que arraiga.
Pero el complejo de La Malinche (hoy ejemplificada en Ruth Zavaleta, el sexenio pasado en Rosario Robles) acaba por imponerse y ganar la partida.
Racistas, incluso los indígenas, no hemos sido capaces de descubrir lo mucho que tenemos y por eso no somos capaces de defender lo que es nuestro.
Más allá de lo mucho criticable que tiene AMLO, es evidente, salta a la vista, es diáfano como el agua, incluso para los que no lo reconocen como Presidente Legítimo, que tiene razón por lo que toca al llamado que está haciendo para que no nos dejemos despojar de lo que sólo a México pertenece. Sin petróleo y con la luz en manos extranjeras, a México sólo le van a quedar las remesas de los migrantes que serán atajados por muros cada vez más altos, más largos, más gruesos, más grandes.
Y por eso es inconcebible que los a modo del sistema, entre los que se encuentran el hijo y el nieto de ese gobernante admirable que fue el general Lázaro Cárdenas, sigan insistiendo en que no pasa nada cuando efectivamente la corrupción mexicana llega hasta las más profundas cañerías del drenaje más profundo.
O generamos la identidad mexicana a la par que la ciudadanía o nos condenamos a ser la más bananera de las repúblicas mientras exista el hombre sobre la tierra.
Para que no vengan luego las críticas recordándome que mi origen es el español, empiezo por reconocer que sí, que así es, que soy hija y nieta de españoles y no me avergüenzo por ello y que tengo doble nacionalidad, porque ese es mi derecho. Pero una cosa es eso y otra mentir para llegar a ocupar los cargos que sólo deben ser ocupados por lo hijos de padres nacidos en el lugar de origen del que ocupa esos cargos. La historia es sabia y las leyes así lo han consignado en aras de no repetir una y otra vez el retroceso a siglos que se pensaban superados. La historia es sabia y por eso en los Estados de Derecho las leyes establecen las limitaciones para ocupar los cargos también en función de los propios intereses.
Hace casi un siglo que el presidente mexicano Lázaro Cárdenas tomaba las dos decisiones que convirtieron a México en el país de América Latina que llegó a despertar mayor respeto en el mundo. Lázaro Cárdenas recuperaba el 18 de febrero de 1938 las empresas petroleras que estaban en manos de explotadores extranjeros para regresarlas a la nación mexicana, nunca tan libre ni tan soberana. A la par que abría la puerta de entrada a los republicanos españoles que eran obligados a salir de su patria, para no ser asesinados, por el fascista dictador Francisco Franco.
Casi un siglo después, efectivamente el neo- franquismo, que es una vertiente del fascismo a secas, llega a colonizar nuestra patria para hacerse del petróleo que el general Cárdenas recuperara de manos extranjeras para devolverlo a su patria. Ya ni hablar de lo que ocurre con la luz que ha sido entregada desde hace varios sexenios.
¿Dónde está la falla? No se necesita pensarlo mucho para descubrir que un primer problema es el complejo de inferioridad que los mexicanos sienten frente a todo lo extranjero, que consideran mejor siempre. Problema relacionado con la no construcción de la identidad mexicana. Esa identidad que inflama el pecho con el orgullo de sentirse y ser del lugar que se quiere, que se admira, que se respeta, el lugar de los olores y los colores únicos en el mundo, el lugar de las comidas que extraña el paladar con su memoria, el lugar de sus escritores y pintores, únicos también, porque cada lugar tiene los suyos, el lugar de la música que despierta la nostalgia al escucharla y las ganas de volver a días de haber dejado el lugar de recuerdos de la infancia… México lo tiene todo para ser ese lugar admirado, querido, respetado, extrañado, para ser el lugar de la cultura que arraiga.
Pero el complejo de La Malinche (hoy ejemplificada en Ruth Zavaleta, el sexenio pasado en Rosario Robles) acaba por imponerse y ganar la partida.
Racistas, incluso los indígenas, no hemos sido capaces de descubrir lo mucho que tenemos y por eso no somos capaces de defender lo que es nuestro.
Más allá de lo mucho criticable que tiene AMLO, es evidente, salta a la vista, es diáfano como el agua, incluso para los que no lo reconocen como Presidente Legítimo, que tiene razón por lo que toca al llamado que está haciendo para que no nos dejemos despojar de lo que sólo a México pertenece. Sin petróleo y con la luz en manos extranjeras, a México sólo le van a quedar las remesas de los migrantes que serán atajados por muros cada vez más altos, más largos, más gruesos, más grandes.
Y por eso es inconcebible que los a modo del sistema, entre los que se encuentran el hijo y el nieto de ese gobernante admirable que fue el general Lázaro Cárdenas, sigan insistiendo en que no pasa nada cuando efectivamente la corrupción mexicana llega hasta las más profundas cañerías del drenaje más profundo.
O generamos la identidad mexicana a la par que la ciudadanía o nos condenamos a ser la más bananera de las repúblicas mientras exista el hombre sobre la tierra.
Definitivo: Mouriño es español
Padre, madre y hermana, censados en Vigo
Michoacán: prueba de fuego para Nueva Izquierda
“Mano negra” de El Pato en Campeche
Profepa, nido de delincuentes
Estado de los Estados
Juan Camilo.
Por Lilia Arellano
Este día se significará entre muchas otras cosas por destapar cuál es la verdadera posición de nueva izquierda del PRD con relación al gobierno de Felipe Calderón. El punto clave tiene nombre: Juan Camilo Mouriño. Según lo programado y hasta el cierre de estas líneas no cancelado, el titular de Gobernación estará presente en el cambio de poderes en Michoacán. Llega ahí con la representación presidencial, pero también con una carga de señalamientos por la serie de violaciones constitucionales que, asumiendo el cargo de la naturaleza que acompaña al que él tiene, ha cometido.
Este mismo jueves Gerardo Fernández dio a conocer datos que confirman que la señora María de los Angeles Terrazo Blanco y María de los Angeles Mouriño Terrazo, madre y hermana de Juan Camilo Mouriño son, sin discusión alguna, españolas. Es de esperarse una fuerte reacción por parte de quienes consideran que la Presidencia les fue robada al presentar, el secretario de Comunicación, Difusión y Propaganda del CEN del PRD, pruebas que determinan la nacionalidad del funcionario y que, al mismo tiempo, dan fe de las violaciones constitucionales cometidas.
Tal y como me lo ofreciera Fernández Noroña la noche del miércoles, hoy presentó lo que considera “otra bomba” en contra del hombre más poderoso del gabinete calderonista. La mañana del jueves Fernández Noroña anunció por la vía telefónica a las oficinas de Gobernación que se haría presente alrededor de medio día él solo para entregar un documento en la Oficialía de Partes y que lo haría por la puerta que da a la calle de Abraham González.
Según nos narró, grande fue su sorpresa al encontrar la calle cerrada y cercada por policías. “Yo iba solito, llegué sin nadie, absolutamente solo”, enfatizó una y otra vez para remarcar que los gendarmes le impidieron el paso, lo cual como ya es habitual en él, logró esquivar; librado el cerco, le cerraron en la punta de la nariz la puerta del inmueble. También los burló y al encontrarse frente a la ventanilla de la Oficialía de Partes, se la cerraron.
Abundó señalando que “una compañera me pidió el documento se lo llevó y lo selló”. Una copia de él obra en nuestro poder y se presentó en papelería oficial del PRD, del área que él maneja con fecha 14 de febrero y va dirigido a Juan Camilo Mouriño Terrazo, secretario de Gobernación, gobierno usurpador, presente.
En uno de sus párrafos le señala: “te digo, a través de este documento, que tu padre, Carlos Mouriño Atanés; tu madre, María de los Angeles Terrrazo Blanco, y tu hermana María de los Angeles Mouriño Terrazo, están censados como ciudadanos españoles para votar en las elecciones del próximo 9 de marzo del 2008 en España.
La mesa de votación que les corresponde es la 323-B, de acuerdo con el domicilio en que están registrados, que es: Plaza de América, número 1, en Vigo, Galicia, España. El censo estuvo exhibido hasta el 28 de enero de manera pública y ahí constan los datos a que hago referencia y que acreditan la nacionalidad española de tu padre, madre y hermana, y nacionalidad española que tú mismo tienes”.
Para Gerardo Fernández Noroña este asunto nada tiene que ver con la presencia de españoles, o de ciudadanos con cualquier otra nacionalidad en nuestro país, sino es un asunto de legalidad, de violaciones a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, y advierte que es también un asunto de brutal prepotencia ya que desde el momento mismo en el que Mouriño Terrazo decidió participar en la vida política del país debió haber cumplido con todos los requisitos establecidos en nuestra Carta Magna, ya que existen formas para poder acceder a estos cargos públicos, sin violentar la ley. Sin embargo, advierte que el hoy titular de Gobernación tomó el camino de la ilegalidad y de la mentira, considerando -como lo han venido haciendo todos los panistas- que para el cumplimiento de sus deseos y caprichos no existe ningún tipo de impedimento. Ya se verá hoy si la negociación hecha desde el centro para lograr que con toda fortaleza y respaldo llegara Leonel Godoy a la gubernatura incluye, por parte de los perredistas de Nueva Izquierda, una protección absoluta hacia quien comprobado ya ha pretendido burlarse de todos los mexicanos. Nos anuncia Fernández Noroña que en breve se dará otro tremendo “bombazo” y que si bien puede ser que Calderón insista en mantenerlo en su posición, de nuevo puede considerarse que la secretaría encargada de la política interna, la que ya habían vuelto a constituir en la más importante del gabinete, seguirá acéfala.
Que se cuiden los campechanos: ¡Ahí les va Patrón!
Todos los daños que El Pato, Patricio Patrón Laviada, causó a la entidad que gobernó, a Yucatán, ahora que se acercan los tiempos electorales los traslada a Campeche sin ningún empacho. Desde su oficina en la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente sostuvo que fue a partir del primero de febrero que le dedicó mucho más atención a la aplicación de los lineamientos y normativas de seguridad y de preservación del equilibrio ecológico en la Sonda de Campeche. Promete que logrará, a partir del 5 de febrero, 500 acciones en beneficio de los manglares y que serán aplicadas las sanciones que corresponden a los responsable de los daños ecológicos.
Y vaya que la serie de buenos propósitos estarían bien calificadas si su procedencia no fuera la bocota de Patrón Laviada y sus deseos de estar metido en las áreas más sensibles de la geografía campechana justo a unos meses de que los partidos políticos definan quiénes serán sus candidatos a la gubernatura que dejará vacante en poco más de un año Jorge Carlos Hurtado Valdez. Ahora que si de aplicar castigos se trata, el ex mandatario yucateco tendrá que comenzar por su familia o por él mismo, como lo prefiera, porque se constituyó, según se ha denunciado públicamente, en todo un depredador.
Aunque todo lo que pudo haber logrado para incrementar su patrimonio familiar durante el sexenio en el que tuvo a su cargo el gobierno yucateco palidece ante su declaración que refiere el que quitar ciertas toneladas de ácidos a la atmósfera vale cientos o miles de millones de pesos y que por lo tanto los daños causados en Campeche no sólo son un problema ambiental sino económico.
De antemano deja entrever que todo el dinero que sus amigos, con los que hizo el trato para garantizarse impunidad, se irá a la atmósfera, nadie lo verá porque, afirmará en su momento, está en la transparencia del aire campechano, o en el tabasqueño, o el veracruzano, o el tamaulipeco, cuando lo cierto estará en que se encuentra en sus cuentas bancarias.
En una larga entrevista de esas que se contratan y se pagan para lucir bien, El Pato sostuvo que “por equis motivo” decidió trabajar en el terreno ambiental, pero sin imaginar que lo haría al frente de la Profepa, cuando lo cierto es que hubo un arreglo cupular para garantizarle toda la impunidad que necesitara ante la serie de acusaciones que pesan en su contra y que están en boca de todos los yucatecos, mismas que hablan de la venta de tierras a muy bajo costo y debajo de la mesa, beneficios de todo tipo a sus amigos y parientes, tráfico de influencias y peculado, entre otros.
Aún y cuando la opinión pública de esa entidad exige una y otra vez a la actual mandataria que actúe legalmente en contra del ahora procurador ambiental, éste se da el lujo de anunciar que penetrará hasta el fondo en la elección campechana, con más dinero, con toda una estructura para hacerlo y con muchas más posibilidades de lograr su propósito de las que tuvo en Quintana Roo en fechas recientes. Y es que, por ejemplo, José Carlos Guzmán Alcocer alias El Teclas, a quien se le consideraba una pieza clave para llegar al fondo de toda la corrupción del gobierno de El Pato, se le dejó libre y nadie cuestionó de dónde sacó los 9 millones 826 mil pesos que pagó de fianza, o sea que tenía en su poder, libres, un millón de dólares, aunque el documento lo garantizó con 10 inmuebles que le “prestaron” familiares y amigos, aunque en realidad fue la presentación de toda una farsa ya que en la memoria de los yucatecos está muy presente el mensaje por celular que le envió al propio Patrón Laviada solicitándole que no lo llevaran a la cárcel.
Incapacidad e ignorancia sin límites
Resulta verdaderamente difícil de aceptar que un sujeto que apenas sí terminó el bachillerato y con mediocres calificaciones sea hoy en día el titular de una procuraduría tan importante, tan presente en sus acciones como las del mundo entero. A base de arreglos, de complicidades, Patrón Laviada forjó su carrera política ante la ineptitud que demostró para manejar las empresas pesqueras que eran de su propiedad. Ahora que habla de castigar a los delincuentes ambientales, bien vale la pena recordarle que en el año 2004 él mismo fue acusado de ecocida y depredador ante la Profepa por haber atentado contra la reserva ecológica Cuxtal en Mérida, al extender la feria del lugar en terrenos de la mencionada reserva, misma que era considerada el pulmón verde de la ciudad blanca.
Pero no vaya usted a creer que sus errores, su ignorancia, nada más se hizo presente cuando era gobernador ya que en su época de alcalde instaló una planta de composta (que se obtiene a partir de la basura) y para reciclar desperdicios que es de las que generan la más alta contaminación, tan es así que fueron canceladas en otros países mucho antes de que “El Pato” hiciera el negocio de esa instalación.
Patrón aceptó que provocó daños ambientales al tirar árboles de especies en extinción y destrozar una zona de reserva para hacer el estacionamiento de la feria de Xmatkuil, además de afectar lo que era zona de paso y anidamiento de aves. En total este bachiller afectó unas 40 hectáreas.
El rechazo al nombramiento de Patrón Laviada al frente de la Profepa proviene de la inmensa mayoría de organizaciones y grupos de vigilancia y protección ambiental. Lo consideran totalmente ajeno al área de la ciencia de la conservación natural y del ambiente y sostienen que es un auténtico peligro para la protección ambiental y ecológica la presencia del yucateco al que consideran uno de los hombres más ignorantes, no sólo en la materia sino en el terreno cultural, de formación, etcétera. Organizaciones internacionales no sólo cuestionan este nombramiento sino que protestan por él y por la imposición procedente del gobierno federal en turno al llevar a esa posición a un hombre que desconoce en su totalidad el ramo.
La política en la PROFEPA
Si ya de por sí había muchos cuestionamientos en torno al funcionamiento de esta Procuraduría que parece sellada, convertida en un nido de protección para gobernadores panistas delincuentes .el queretano Ignacio Loyola Vera encontró ahí también su área de protección e impunidad- ahora habrá que agregarle el manejo político que Patrón ofreció como carta de garantía y para lograr triunfos electorales, independientemente de convertirse en brazo ejecutor de venganzas de todo tipo.
Afirma que “Quintana Roo es un foco rojo” porque se permitieron acciones ilegales que no iban en concordancia con el respeto al medio ambientes y que el tiene que ver que todo se respete. Nos preguntamos: ¿A poco le va a decir a su jefecito Calderón que van para atrás los planes y proyectos del suegro de Emilito Azcárraga Jean en terrenos que eran reserva? ¿Se atreverá a castigarlos por terminar con toda esa zona de manglares? ¿Mirará a sus propios para decirles que violaron hasta tratados internacionales con tal de satisfacer a sus amigos y abrirse las puertas de las televisoras a fin de conseguir una “buena imagen”?
A lo anterior y por si lo ya escrito fuera poco, El Pato es uno de los practicantes más fieles del nepotismo. A su hermano Carlos Patrón Laviada lo nombró delegado de Conafor en Campeche, a su prima Cecilia Laviada, coordinadora de delegaciones de Semarnat, o sea que circulo completo, para que se sirva solito y “vuelen” cientos, miles de millones que saldrán de Pemex dizque rumbo a Campeche.
Y ya que hablamos de la familia Patrón, resulta que no hay uno honrado, honesto, todos son buenos pero para el dinero fácil. La Vaca, como se recordará, aparece muy ligado al narcotráfico, es más, sigue huido. Antonio fue detenido con “las manos en la masa” cuando andaba cargando su maleta con dinero para la compra de credenciales del último proceso electoral yucateco. El DIF no está precisamente aparte y su ex directora Silvia Cicero, tampoco. El dinero del Fonden, el que serviría para la recuperación de las zonas muy afectadas en Yucatán por el paso de ciclones y huracanes, Patrón Laviada lo desapareció, no hay una sola colonia o comunidad que hubiese sido beneficiada con todo el dinero que la federación panista le mandó a su gobernador.
Y ya para concluir basta con recordar las palabras del hoy procurador ambiental en sus tiempos de gobernador: “Los narcos me acusan de corrupción”. ¿Necesitamos más para seguirnos hundiendo?
De los pasillos
A las doce horas del jueves estalló la huelga de Tec-Marketing, empresa subsidiaria de PEMEX, cuyos cuatro centros conforman el Call Center de la telefónica. Se trata de 2,395 empleados que pertenecen al sindicato de telefonistas y que rechazaron el 4 por ciento de incremento salarial que les habían propuesto. Este viernes al medio día se iniciarán las pláticas en la secretaría del Trabajo.
El número de demandas de protección de la justicia federal contra el Impuesto Empresarial a Tasa Unica (IETU) sigue creciendo. Al cierre de estas líneas los empresarios han promovido ante diversos juzgados federales casi 6 mil amparos contra el IETU, particularmente contra las disposiciones relacionadas al gravamen de los inventarios. Las empresas y los comercios todavía están dentro de los plazos legales para impugnar esas reformas en materia fiscal destacó Elvia Díaz León, consejera de la Judicatura Federal, órgano del Poder Judicial de la Federación encargado de la administración y vigilancia de los juzgados y tribunales del país.
La huelga de la minera Cananea, en Sonora, estalló en tiempo y forma, por lo que fue declarada este jueves legalmente existente por el juez 6 de Distrito en Materia Laboral, Ariel Torres Quevedo, quien ha llevado el caso desde la suspensión provisional y resolvió el amparo de fondo del sindicato. Es esta la tercera vez que el sindicato minero obtiene un amparo contra la declaración de ilegalidad de la Junta de Conciliación y Arbitraje.
Michoacán: prueba de fuego para Nueva Izquierda
“Mano negra” de El Pato en Campeche
Profepa, nido de delincuentes
Estado de los Estados
Juan Camilo.
Por Lilia Arellano
Este día se significará entre muchas otras cosas por destapar cuál es la verdadera posición de nueva izquierda del PRD con relación al gobierno de Felipe Calderón. El punto clave tiene nombre: Juan Camilo Mouriño. Según lo programado y hasta el cierre de estas líneas no cancelado, el titular de Gobernación estará presente en el cambio de poderes en Michoacán. Llega ahí con la representación presidencial, pero también con una carga de señalamientos por la serie de violaciones constitucionales que, asumiendo el cargo de la naturaleza que acompaña al que él tiene, ha cometido.
Este mismo jueves Gerardo Fernández dio a conocer datos que confirman que la señora María de los Angeles Terrazo Blanco y María de los Angeles Mouriño Terrazo, madre y hermana de Juan Camilo Mouriño son, sin discusión alguna, españolas. Es de esperarse una fuerte reacción por parte de quienes consideran que la Presidencia les fue robada al presentar, el secretario de Comunicación, Difusión y Propaganda del CEN del PRD, pruebas que determinan la nacionalidad del funcionario y que, al mismo tiempo, dan fe de las violaciones constitucionales cometidas.
Tal y como me lo ofreciera Fernández Noroña la noche del miércoles, hoy presentó lo que considera “otra bomba” en contra del hombre más poderoso del gabinete calderonista. La mañana del jueves Fernández Noroña anunció por la vía telefónica a las oficinas de Gobernación que se haría presente alrededor de medio día él solo para entregar un documento en la Oficialía de Partes y que lo haría por la puerta que da a la calle de Abraham González.
Según nos narró, grande fue su sorpresa al encontrar la calle cerrada y cercada por policías. “Yo iba solito, llegué sin nadie, absolutamente solo”, enfatizó una y otra vez para remarcar que los gendarmes le impidieron el paso, lo cual como ya es habitual en él, logró esquivar; librado el cerco, le cerraron en la punta de la nariz la puerta del inmueble. También los burló y al encontrarse frente a la ventanilla de la Oficialía de Partes, se la cerraron.
Abundó señalando que “una compañera me pidió el documento se lo llevó y lo selló”. Una copia de él obra en nuestro poder y se presentó en papelería oficial del PRD, del área que él maneja con fecha 14 de febrero y va dirigido a Juan Camilo Mouriño Terrazo, secretario de Gobernación, gobierno usurpador, presente.
En uno de sus párrafos le señala: “te digo, a través de este documento, que tu padre, Carlos Mouriño Atanés; tu madre, María de los Angeles Terrrazo Blanco, y tu hermana María de los Angeles Mouriño Terrazo, están censados como ciudadanos españoles para votar en las elecciones del próximo 9 de marzo del 2008 en España.
La mesa de votación que les corresponde es la 323-B, de acuerdo con el domicilio en que están registrados, que es: Plaza de América, número 1, en Vigo, Galicia, España. El censo estuvo exhibido hasta el 28 de enero de manera pública y ahí constan los datos a que hago referencia y que acreditan la nacionalidad española de tu padre, madre y hermana, y nacionalidad española que tú mismo tienes”.
Para Gerardo Fernández Noroña este asunto nada tiene que ver con la presencia de españoles, o de ciudadanos con cualquier otra nacionalidad en nuestro país, sino es un asunto de legalidad, de violaciones a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, y advierte que es también un asunto de brutal prepotencia ya que desde el momento mismo en el que Mouriño Terrazo decidió participar en la vida política del país debió haber cumplido con todos los requisitos establecidos en nuestra Carta Magna, ya que existen formas para poder acceder a estos cargos públicos, sin violentar la ley. Sin embargo, advierte que el hoy titular de Gobernación tomó el camino de la ilegalidad y de la mentira, considerando -como lo han venido haciendo todos los panistas- que para el cumplimiento de sus deseos y caprichos no existe ningún tipo de impedimento. Ya se verá hoy si la negociación hecha desde el centro para lograr que con toda fortaleza y respaldo llegara Leonel Godoy a la gubernatura incluye, por parte de los perredistas de Nueva Izquierda, una protección absoluta hacia quien comprobado ya ha pretendido burlarse de todos los mexicanos. Nos anuncia Fernández Noroña que en breve se dará otro tremendo “bombazo” y que si bien puede ser que Calderón insista en mantenerlo en su posición, de nuevo puede considerarse que la secretaría encargada de la política interna, la que ya habían vuelto a constituir en la más importante del gabinete, seguirá acéfala.
Que se cuiden los campechanos: ¡Ahí les va Patrón!
Todos los daños que El Pato, Patricio Patrón Laviada, causó a la entidad que gobernó, a Yucatán, ahora que se acercan los tiempos electorales los traslada a Campeche sin ningún empacho. Desde su oficina en la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente sostuvo que fue a partir del primero de febrero que le dedicó mucho más atención a la aplicación de los lineamientos y normativas de seguridad y de preservación del equilibrio ecológico en la Sonda de Campeche. Promete que logrará, a partir del 5 de febrero, 500 acciones en beneficio de los manglares y que serán aplicadas las sanciones que corresponden a los responsable de los daños ecológicos.
Y vaya que la serie de buenos propósitos estarían bien calificadas si su procedencia no fuera la bocota de Patrón Laviada y sus deseos de estar metido en las áreas más sensibles de la geografía campechana justo a unos meses de que los partidos políticos definan quiénes serán sus candidatos a la gubernatura que dejará vacante en poco más de un año Jorge Carlos Hurtado Valdez. Ahora que si de aplicar castigos se trata, el ex mandatario yucateco tendrá que comenzar por su familia o por él mismo, como lo prefiera, porque se constituyó, según se ha denunciado públicamente, en todo un depredador.
Aunque todo lo que pudo haber logrado para incrementar su patrimonio familiar durante el sexenio en el que tuvo a su cargo el gobierno yucateco palidece ante su declaración que refiere el que quitar ciertas toneladas de ácidos a la atmósfera vale cientos o miles de millones de pesos y que por lo tanto los daños causados en Campeche no sólo son un problema ambiental sino económico.
De antemano deja entrever que todo el dinero que sus amigos, con los que hizo el trato para garantizarse impunidad, se irá a la atmósfera, nadie lo verá porque, afirmará en su momento, está en la transparencia del aire campechano, o en el tabasqueño, o el veracruzano, o el tamaulipeco, cuando lo cierto estará en que se encuentra en sus cuentas bancarias.
En una larga entrevista de esas que se contratan y se pagan para lucir bien, El Pato sostuvo que “por equis motivo” decidió trabajar en el terreno ambiental, pero sin imaginar que lo haría al frente de la Profepa, cuando lo cierto es que hubo un arreglo cupular para garantizarle toda la impunidad que necesitara ante la serie de acusaciones que pesan en su contra y que están en boca de todos los yucatecos, mismas que hablan de la venta de tierras a muy bajo costo y debajo de la mesa, beneficios de todo tipo a sus amigos y parientes, tráfico de influencias y peculado, entre otros.
Aún y cuando la opinión pública de esa entidad exige una y otra vez a la actual mandataria que actúe legalmente en contra del ahora procurador ambiental, éste se da el lujo de anunciar que penetrará hasta el fondo en la elección campechana, con más dinero, con toda una estructura para hacerlo y con muchas más posibilidades de lograr su propósito de las que tuvo en Quintana Roo en fechas recientes. Y es que, por ejemplo, José Carlos Guzmán Alcocer alias El Teclas, a quien se le consideraba una pieza clave para llegar al fondo de toda la corrupción del gobierno de El Pato, se le dejó libre y nadie cuestionó de dónde sacó los 9 millones 826 mil pesos que pagó de fianza, o sea que tenía en su poder, libres, un millón de dólares, aunque el documento lo garantizó con 10 inmuebles que le “prestaron” familiares y amigos, aunque en realidad fue la presentación de toda una farsa ya que en la memoria de los yucatecos está muy presente el mensaje por celular que le envió al propio Patrón Laviada solicitándole que no lo llevaran a la cárcel.
Incapacidad e ignorancia sin límites
Resulta verdaderamente difícil de aceptar que un sujeto que apenas sí terminó el bachillerato y con mediocres calificaciones sea hoy en día el titular de una procuraduría tan importante, tan presente en sus acciones como las del mundo entero. A base de arreglos, de complicidades, Patrón Laviada forjó su carrera política ante la ineptitud que demostró para manejar las empresas pesqueras que eran de su propiedad. Ahora que habla de castigar a los delincuentes ambientales, bien vale la pena recordarle que en el año 2004 él mismo fue acusado de ecocida y depredador ante la Profepa por haber atentado contra la reserva ecológica Cuxtal en Mérida, al extender la feria del lugar en terrenos de la mencionada reserva, misma que era considerada el pulmón verde de la ciudad blanca.
Pero no vaya usted a creer que sus errores, su ignorancia, nada más se hizo presente cuando era gobernador ya que en su época de alcalde instaló una planta de composta (que se obtiene a partir de la basura) y para reciclar desperdicios que es de las que generan la más alta contaminación, tan es así que fueron canceladas en otros países mucho antes de que “El Pato” hiciera el negocio de esa instalación.
Patrón aceptó que provocó daños ambientales al tirar árboles de especies en extinción y destrozar una zona de reserva para hacer el estacionamiento de la feria de Xmatkuil, además de afectar lo que era zona de paso y anidamiento de aves. En total este bachiller afectó unas 40 hectáreas.
El rechazo al nombramiento de Patrón Laviada al frente de la Profepa proviene de la inmensa mayoría de organizaciones y grupos de vigilancia y protección ambiental. Lo consideran totalmente ajeno al área de la ciencia de la conservación natural y del ambiente y sostienen que es un auténtico peligro para la protección ambiental y ecológica la presencia del yucateco al que consideran uno de los hombres más ignorantes, no sólo en la materia sino en el terreno cultural, de formación, etcétera. Organizaciones internacionales no sólo cuestionan este nombramiento sino que protestan por él y por la imposición procedente del gobierno federal en turno al llevar a esa posición a un hombre que desconoce en su totalidad el ramo.
La política en la PROFEPA
Si ya de por sí había muchos cuestionamientos en torno al funcionamiento de esta Procuraduría que parece sellada, convertida en un nido de protección para gobernadores panistas delincuentes .el queretano Ignacio Loyola Vera encontró ahí también su área de protección e impunidad- ahora habrá que agregarle el manejo político que Patrón ofreció como carta de garantía y para lograr triunfos electorales, independientemente de convertirse en brazo ejecutor de venganzas de todo tipo.
Afirma que “Quintana Roo es un foco rojo” porque se permitieron acciones ilegales que no iban en concordancia con el respeto al medio ambientes y que el tiene que ver que todo se respete. Nos preguntamos: ¿A poco le va a decir a su jefecito Calderón que van para atrás los planes y proyectos del suegro de Emilito Azcárraga Jean en terrenos que eran reserva? ¿Se atreverá a castigarlos por terminar con toda esa zona de manglares? ¿Mirará a sus propios para decirles que violaron hasta tratados internacionales con tal de satisfacer a sus amigos y abrirse las puertas de las televisoras a fin de conseguir una “buena imagen”?
A lo anterior y por si lo ya escrito fuera poco, El Pato es uno de los practicantes más fieles del nepotismo. A su hermano Carlos Patrón Laviada lo nombró delegado de Conafor en Campeche, a su prima Cecilia Laviada, coordinadora de delegaciones de Semarnat, o sea que circulo completo, para que se sirva solito y “vuelen” cientos, miles de millones que saldrán de Pemex dizque rumbo a Campeche.
Y ya que hablamos de la familia Patrón, resulta que no hay uno honrado, honesto, todos son buenos pero para el dinero fácil. La Vaca, como se recordará, aparece muy ligado al narcotráfico, es más, sigue huido. Antonio fue detenido con “las manos en la masa” cuando andaba cargando su maleta con dinero para la compra de credenciales del último proceso electoral yucateco. El DIF no está precisamente aparte y su ex directora Silvia Cicero, tampoco. El dinero del Fonden, el que serviría para la recuperación de las zonas muy afectadas en Yucatán por el paso de ciclones y huracanes, Patrón Laviada lo desapareció, no hay una sola colonia o comunidad que hubiese sido beneficiada con todo el dinero que la federación panista le mandó a su gobernador.
Y ya para concluir basta con recordar las palabras del hoy procurador ambiental en sus tiempos de gobernador: “Los narcos me acusan de corrupción”. ¿Necesitamos más para seguirnos hundiendo?
De los pasillos
A las doce horas del jueves estalló la huelga de Tec-Marketing, empresa subsidiaria de PEMEX, cuyos cuatro centros conforman el Call Center de la telefónica. Se trata de 2,395 empleados que pertenecen al sindicato de telefonistas y que rechazaron el 4 por ciento de incremento salarial que les habían propuesto. Este viernes al medio día se iniciarán las pláticas en la secretaría del Trabajo.
El número de demandas de protección de la justicia federal contra el Impuesto Empresarial a Tasa Unica (IETU) sigue creciendo. Al cierre de estas líneas los empresarios han promovido ante diversos juzgados federales casi 6 mil amparos contra el IETU, particularmente contra las disposiciones relacionadas al gravamen de los inventarios. Las empresas y los comercios todavía están dentro de los plazos legales para impugnar esas reformas en materia fiscal destacó Elvia Díaz León, consejera de la Judicatura Federal, órgano del Poder Judicial de la Federación encargado de la administración y vigilancia de los juzgados y tribunales del país.
La huelga de la minera Cananea, en Sonora, estalló en tiempo y forma, por lo que fue declarada este jueves legalmente existente por el juez 6 de Distrito en Materia Laboral, Ariel Torres Quevedo, quien ha llevado el caso desde la suspensión provisional y resolvió el amparo de fondo del sindicato. Es esta la tercera vez que el sindicato minero obtiene un amparo contra la declaración de ilegalidad de la Junta de Conciliación y Arbitraje.
“Tú sí eres español”
(UNIVERSAL).- Gerardo Fernández Noroña, secretario de Comunicación del Comité Ejecutivo Nacional del PRD, sostuvo que los padres y la hermana de Juan Camilo Mouriño Terrazo, secretario de Gobernación, están registrados en la lista para votar en las elecciones del próximo 9 de marzo en España.
A partir de esta aseveración, el perredista concluyó que Mouriño Terrazo igualmente es español.
El perredista entregó hoy jueves dos textos, en el primero de ellos, pidió de manera formal la renuncia de Mouriño Terrazo y en el segundo explica lo que en su opinión jurídicamente sustenta que el secretario de Gobernación es español y por tanto ilegal su nombramiento en esa dependencia federal.
“Como has mantenido una postura de cinismo, asumiendo que tu calidad de ciudadano español no es obstáculo para ser secretario de Gobernación escudándote a supuesta nacionalidad mexicana de tu madre, te digo, a través de este documento, que tu padre, Carlos Mouriño Atanes; tu madre, María de los Angeles Terrazo Blanco, y tu hermana María de los Angeles Mouriño Terrazo, están censados como ciudadanos españoles ara votar en las elecciones del próximo 9 de marzo en España”.
Gerardo Fernández sostiene que “la mesa de votación que les corresponde es la 323-B, de acuerdo con el domicilio en que están registrados, que es: Plaza de América número 1, en Vigo, Galicia, España”.
Además, agrega Fernández Noroña, “el censo estuvo exhibido hasta el 28 de enero de manera pública y ahí consta los datos a que hago referencia y que acreditan la nacionalidad española de tu madre y tu hermana, nacionalidad española que tú mismo tienes”.
Gobernación no respondió a los señalamientos de Fernández Noroña y sólo se cercó la calle de Abraham González con vallas, aunque el perredista venía sólo con una colaboradora del área de comunicación de su partido.
Por momentos, Fernández Noroña buscó cómo burlar las vallas. Dio vuelta completa a una manzana y logró brincar jardineras para acercarse a la puerta principal de acceso peatonal de Gobernación, con la advertencia de que no iría hasta que le recibieran sus documentos en Oficialía de Partes. Hasta un libro sacó y se sentó en posición de loto para leer.
En ese instante, cerca de las 10:45 horas, su colaboradora, Teresa Hernández, logró entrar a Gobernación. Fernández Noroña se acercó y por debajo da puerta le pasó los documentos a Hernández, a quien le sellaron de recibido a las 10:55 horas.
A continuación, el texto íntegro de la carta:
México, D.F; 14 de febrero de 2008
Juan Camilo Mouriño Terrazo
Secretario de Gobernación
Gobierno usurpador
P R E S E N T E
Con fundamento en el Artículo 8º de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, te solicito de manera formal tu renuncia al cargo de Secretario de Gobernación del gobierno espurio que ilegalmente ostentas.
Anexo a este documento, te entrego el análisis jurídico que acredita que eres español de origen y que, en el mejor de los caso, si tuvieras doble nacionalidad igual estás violando la Constitución desde la toma de protesta como secretario del ramo.
Sin embargo, como has mantenido una postura de cinismo, asumiendo que tu calidad de ciudadano español no es obstáculo para ser secretario de Gobernación escudándote en la supuesta nacionalidad mexicana de tu madre, te digo, a través de este documento, que tu padre, Carlos Mouriño Atanés; tu madre, María de los Angeles Terrazo Blanco, y tu hermana, María de los Angeles Mouriño Terrazo, están censados como ciudadanos españoles para votar en las elecciones del próximo 9 de marzo del 2008 en España.
La mesa de votación que les corresponde es la 323-B, de acuerdo con el domicilio en que están registrados, que es: Plaza de América número 1, en Vigo, Galicia, España.
El censo estuvo exhibido hasta el 28 de enero de manera pública y ahí constan los datos a que hago referencia y que acreditan la nacionalidad española de tu madre y hermana, nacionalidad española que tú mismo tienes.
“DEMOCRACIA YA, PATRIA PARA TODOS”
Lic. Gerardo Fernández Noroña
Secretario de Comunicación, Difusión y Propaganda del
CEN del PRD
A partir de esta aseveración, el perredista concluyó que Mouriño Terrazo igualmente es español.
El perredista entregó hoy jueves dos textos, en el primero de ellos, pidió de manera formal la renuncia de Mouriño Terrazo y en el segundo explica lo que en su opinión jurídicamente sustenta que el secretario de Gobernación es español y por tanto ilegal su nombramiento en esa dependencia federal.
“Como has mantenido una postura de cinismo, asumiendo que tu calidad de ciudadano español no es obstáculo para ser secretario de Gobernación escudándote a supuesta nacionalidad mexicana de tu madre, te digo, a través de este documento, que tu padre, Carlos Mouriño Atanes; tu madre, María de los Angeles Terrazo Blanco, y tu hermana María de los Angeles Mouriño Terrazo, están censados como ciudadanos españoles ara votar en las elecciones del próximo 9 de marzo en España”.
Gerardo Fernández sostiene que “la mesa de votación que les corresponde es la 323-B, de acuerdo con el domicilio en que están registrados, que es: Plaza de América número 1, en Vigo, Galicia, España”.
Además, agrega Fernández Noroña, “el censo estuvo exhibido hasta el 28 de enero de manera pública y ahí consta los datos a que hago referencia y que acreditan la nacionalidad española de tu madre y tu hermana, nacionalidad española que tú mismo tienes”.
Gobernación no respondió a los señalamientos de Fernández Noroña y sólo se cercó la calle de Abraham González con vallas, aunque el perredista venía sólo con una colaboradora del área de comunicación de su partido.
Por momentos, Fernández Noroña buscó cómo burlar las vallas. Dio vuelta completa a una manzana y logró brincar jardineras para acercarse a la puerta principal de acceso peatonal de Gobernación, con la advertencia de que no iría hasta que le recibieran sus documentos en Oficialía de Partes. Hasta un libro sacó y se sentó en posición de loto para leer.
En ese instante, cerca de las 10:45 horas, su colaboradora, Teresa Hernández, logró entrar a Gobernación. Fernández Noroña se acercó y por debajo da puerta le pasó los documentos a Hernández, a quien le sellaron de recibido a las 10:55 horas.
A continuación, el texto íntegro de la carta:
México, D.F; 14 de febrero de 2008
Juan Camilo Mouriño Terrazo
Secretario de Gobernación
Gobierno usurpador
P R E S E N T E
Con fundamento en el Artículo 8º de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, te solicito de manera formal tu renuncia al cargo de Secretario de Gobernación del gobierno espurio que ilegalmente ostentas.
Anexo a este documento, te entrego el análisis jurídico que acredita que eres español de origen y que, en el mejor de los caso, si tuvieras doble nacionalidad igual estás violando la Constitución desde la toma de protesta como secretario del ramo.
Sin embargo, como has mantenido una postura de cinismo, asumiendo que tu calidad de ciudadano español no es obstáculo para ser secretario de Gobernación escudándote en la supuesta nacionalidad mexicana de tu madre, te digo, a través de este documento, que tu padre, Carlos Mouriño Atanés; tu madre, María de los Angeles Terrazo Blanco, y tu hermana, María de los Angeles Mouriño Terrazo, están censados como ciudadanos españoles para votar en las elecciones del próximo 9 de marzo del 2008 en España.
La mesa de votación que les corresponde es la 323-B, de acuerdo con el domicilio en que están registrados, que es: Plaza de América número 1, en Vigo, Galicia, España.
El censo estuvo exhibido hasta el 28 de enero de manera pública y ahí constan los datos a que hago referencia y que acreditan la nacionalidad española de tu madre y hermana, nacionalidad española que tú mismo tienes.
“DEMOCRACIA YA, PATRIA PARA TODOS”
Lic. Gerardo Fernández Noroña
Secretario de Comunicación, Difusión y Propaganda del
CEN del PRD
Espurio, cómplice
* Víctor Valencia de Los Santos, el diputado presidente de la Comisión Especial para investigar a los Fox, afirma que SI hay evidencias de que los hijos de Martha Sahagún están involucrados en fraudes multimillonarios, pero el gobierno ilegítimo niega y bloquea la información
* María Teresa Fernández Labardini, secretaria ejecutiva del IPAB, dice que ella NO puede entregar ninguna información sobre los Fox porque está limitada por la Ley de Transparencia y Acceso a la Información
* Presentará denuncias y controversias constitucionales contra las dependencias y funcionarios que se niegan a entregar información sobre las operaciones financieras y el crecimiento de los recursos de la ex familia presidencial
* “Es increíble el entramado de elusión, evasión y simulación que hicieron perversamente el ex presidente Fox y su familia. En todos los lados están los jóvenes Bribiesca con millones y millones. En todas las líneas de investigación aparecen y es un secreto a voces que no puede callar el Poder Legislativo”
MEXICO, D.F., 14 de febrero (LA JORNADA/UNIVERSAL).- El presidente de la Comisión Especial para dar seguimiento a la gestión administrativa del ex presidente Vicente Fox, Víctor Valencia de Los Santos, afirmó hoy que hay evidencias en todas las líneas de investigación de que los hijos de Martha Sahagún están involucrados en fraudes multimillonarios; hay cheques que emitieron para garantizar pagos en el Instituto para la Protección al Ahorro Bancario (IPAB), Aduanas, PEMEX e Infonavit, pero las leyes en vigor impiden una información abierta.
Si es necesario, advirtió, recurriremos a controversias judiciales para exigir la información correspondiente.
Así, Víctor Valencia de los Santos (PRI), presidente de la Comisión Especial Fox en la Cámara de Diputados, denunció que funcionarios del gobierno no han colaborado lo suficiente con ese órgano legislativo y no descartó proceder jurídicamente contra quienes traten de bloquea las indagatorias sobre la gestión del ex presidente Vicente Fox.
María Teresa Fernández Labardini, secretaria ejecutiva del IPAB, durante su comparecencia ante los integrantes de esa Comisión de la Cámara de Diputados, dijo que no será “tapadera de nadie” pero que sólo podrá entregar la información hasta donde la ley se lo permita.
Valencia, legislador del PRI manifestó que “es increíble el entramado de elusión, evasión y simulación que hicieron perversamente el ex presidente Fox y su familia. En todos los lados están los jóvenes Bribiesca. En todas las líneas de investigación aparecen y es un secreto a voces que no puede callar el Poder Legislativo”.
Manifestó que hay desesperación entre los legisladores por las limitantes que hay en la ley, porque cuando se requiere información a los servidores públicos, siempre se refieren a la Ley de Transparencia y la de Responsabilidades para no otorgar información a la comisión que fue creada para investigar el patrimonio de un ex presidente y que tiene que ver con sus hijos putativos que están vinculados al tráfico de influencia e información privilegiada, delitos a que están en el Código Penal.
No estamos conformes porque al igual que otros funcionarios, la secretaria Ejecutiva del IPAB argumenta estar impedida por la legislación; dice que se tiene que reformar la ley. Que todo se hizo conforme a Derecho y que la ley del IPAB es lo máximo. Que el tema de los avalúos esta solventado.
Lo que es evidente y yo no seré cómplice es que hubo operaciones tan burdas en que los jóvenes Bribiesca compraron a 10 y vendieron en 100 pesos al día siguiente.
Valencia precisó que si se tiene que ir a una controversia lo haremos y si no en calidad de legisladores solicitaremos a la Auditoría Fiscal de la Federación que integre otras averiguaciones para obtener la documentación que se requiere.
Siempre, expuso, es la misma cantaleta y los legisladores ya tomaron el acuerdo de no perder el tiempo en un círculo vicioso en el que se pide información y los funcionarios la niegan.
La comisión especial que investiga el enriquecimiento ilícito del ex presidente Vicente Fox Quesada acordó presentar denuncias y controversias constitucionales en contra de las dependencias y funcionarios que se niegan a entregar información sobre las operaciones financieras y el crecimiento de los recursos de la ex familia presidencial.
El presidente de la comisión, Víctor Valencia de los Santos, dijo que dicho acuerdo se tomó después de que este jueves la titular del Instituto de Protección al Ahorro Bancario (IPAB), María Teresa Fernández Labardini, afirmó que ella no puede entregar ninguna información de operaciones financieras vinculadas con los Fox, porque está limitada por la Ley de Transparencia y Acceso a la Información.
Refirió que también se recurrirá al poder de fiscalización que tiene la Auditoría Superior de la Federación, para que ésta solicite directamente al poder Ejecutivo la información que es negada por los funcionarios públicos del gobierno espurio de Felipe Calderón, y también busque fincar responsabilidades.
Cuestionó que Fernández Labardini se presentara a la Cámara “con la misma cantaleta”, pues esa actitud generalizada en los colaboradores de Calderón “nos haga perder el tiempo, en un círculo vicioso de pedirles información por escrito y nos contesten que no”.
Valencia de los Santos consideró que se trata de una estrategia para que la comisión agote su vigencia y no logre contar con todos los elementos que demuestren el enriquecimiento ilegal de Vicente Fox, su esposa Marta Sahagún y los hijos de ambos.
El legislador del PRI evaluó que los actos de corrupción en que se involucraron los Fox y los hijos de Marta Sahagún, Manuel y Jorge Alberto Bribiesca, representan “millones y millones”.
Para ejemplificar el monto de los fraudes, refirió que la Auditoría Superior de la Federación y la Comisión de Marina ha comprobado el sobre precio en la renta de equipo por parte de la empresa Oceanografía a Petróleos Mexicanos.
“Se trata de contratos donde están involucrados los ‘honorables’ Bribiesca, y que tienen un sobreprecio. También está la renta de buques, por parte de la empresa Ocean, donde se documentó que dos contratos sobrepasaron los precios ofertados por una de las filiales de Pemex”, expuso.
Sin embargo, reconoció que la resistencia de las dependencias federales a aportar documentos ha impedido comprobar “la corrupción de los Fox, que es un secreto a voces”. Agregó: “ante esa imposibilidad, de veras que da desesperación. Tenemos evidencias, pero nos niegan los documentos o nos dicen que los entregan después o que están imposibilitados para ello”, lamentó.
Víctor Valencia de los Santos (PRI), presidente de la Comisión Especial Fox en la Cámara de Diputados, denunció que funcionarios del gobierno no han colaborado lo suficiente con ese órgano legislativo y no descartó proceder jurídicamente contra quienes traten de bloquea las indagatorias sobre la gestión del ex presidente Vicente Fox.
Lo anterior, durante la comparecencia de la secretaria ejecutiva el IPAB, María Teresa Fernández Labardini.
Valencia se quejó durante el encuentro que por más que hacen solicitudes de información a diferentes dependencias, no les hacen llegar la documentación, o les argumentan que se trata de información confidencial, luego de que la titular del IPAB reconociera esa imposibilidad.
“Es frustrante”, tronó el legislador, quien además amagó con proceder contra los funcionarios que no colaboran con el Legislativo.
* María Teresa Fernández Labardini, secretaria ejecutiva del IPAB, dice que ella NO puede entregar ninguna información sobre los Fox porque está limitada por la Ley de Transparencia y Acceso a la Información
* Presentará denuncias y controversias constitucionales contra las dependencias y funcionarios que se niegan a entregar información sobre las operaciones financieras y el crecimiento de los recursos de la ex familia presidencial
* “Es increíble el entramado de elusión, evasión y simulación que hicieron perversamente el ex presidente Fox y su familia. En todos los lados están los jóvenes Bribiesca con millones y millones. En todas las líneas de investigación aparecen y es un secreto a voces que no puede callar el Poder Legislativo”
MEXICO, D.F., 14 de febrero (LA JORNADA/UNIVERSAL).- El presidente de la Comisión Especial para dar seguimiento a la gestión administrativa del ex presidente Vicente Fox, Víctor Valencia de Los Santos, afirmó hoy que hay evidencias en todas las líneas de investigación de que los hijos de Martha Sahagún están involucrados en fraudes multimillonarios; hay cheques que emitieron para garantizar pagos en el Instituto para la Protección al Ahorro Bancario (IPAB), Aduanas, PEMEX e Infonavit, pero las leyes en vigor impiden una información abierta.
Si es necesario, advirtió, recurriremos a controversias judiciales para exigir la información correspondiente.
Así, Víctor Valencia de los Santos (PRI), presidente de la Comisión Especial Fox en la Cámara de Diputados, denunció que funcionarios del gobierno no han colaborado lo suficiente con ese órgano legislativo y no descartó proceder jurídicamente contra quienes traten de bloquea las indagatorias sobre la gestión del ex presidente Vicente Fox.
María Teresa Fernández Labardini, secretaria ejecutiva del IPAB, durante su comparecencia ante los integrantes de esa Comisión de la Cámara de Diputados, dijo que no será “tapadera de nadie” pero que sólo podrá entregar la información hasta donde la ley se lo permita.
Valencia, legislador del PRI manifestó que “es increíble el entramado de elusión, evasión y simulación que hicieron perversamente el ex presidente Fox y su familia. En todos los lados están los jóvenes Bribiesca. En todas las líneas de investigación aparecen y es un secreto a voces que no puede callar el Poder Legislativo”.
Manifestó que hay desesperación entre los legisladores por las limitantes que hay en la ley, porque cuando se requiere información a los servidores públicos, siempre se refieren a la Ley de Transparencia y la de Responsabilidades para no otorgar información a la comisión que fue creada para investigar el patrimonio de un ex presidente y que tiene que ver con sus hijos putativos que están vinculados al tráfico de influencia e información privilegiada, delitos a que están en el Código Penal.
No estamos conformes porque al igual que otros funcionarios, la secretaria Ejecutiva del IPAB argumenta estar impedida por la legislación; dice que se tiene que reformar la ley. Que todo se hizo conforme a Derecho y que la ley del IPAB es lo máximo. Que el tema de los avalúos esta solventado.
Lo que es evidente y yo no seré cómplice es que hubo operaciones tan burdas en que los jóvenes Bribiesca compraron a 10 y vendieron en 100 pesos al día siguiente.
Valencia precisó que si se tiene que ir a una controversia lo haremos y si no en calidad de legisladores solicitaremos a la Auditoría Fiscal de la Federación que integre otras averiguaciones para obtener la documentación que se requiere.
Siempre, expuso, es la misma cantaleta y los legisladores ya tomaron el acuerdo de no perder el tiempo en un círculo vicioso en el que se pide información y los funcionarios la niegan.
La comisión especial que investiga el enriquecimiento ilícito del ex presidente Vicente Fox Quesada acordó presentar denuncias y controversias constitucionales en contra de las dependencias y funcionarios que se niegan a entregar información sobre las operaciones financieras y el crecimiento de los recursos de la ex familia presidencial.
El presidente de la comisión, Víctor Valencia de los Santos, dijo que dicho acuerdo se tomó después de que este jueves la titular del Instituto de Protección al Ahorro Bancario (IPAB), María Teresa Fernández Labardini, afirmó que ella no puede entregar ninguna información de operaciones financieras vinculadas con los Fox, porque está limitada por la Ley de Transparencia y Acceso a la Información.
Refirió que también se recurrirá al poder de fiscalización que tiene la Auditoría Superior de la Federación, para que ésta solicite directamente al poder Ejecutivo la información que es negada por los funcionarios públicos del gobierno espurio de Felipe Calderón, y también busque fincar responsabilidades.
Cuestionó que Fernández Labardini se presentara a la Cámara “con la misma cantaleta”, pues esa actitud generalizada en los colaboradores de Calderón “nos haga perder el tiempo, en un círculo vicioso de pedirles información por escrito y nos contesten que no”.
Valencia de los Santos consideró que se trata de una estrategia para que la comisión agote su vigencia y no logre contar con todos los elementos que demuestren el enriquecimiento ilegal de Vicente Fox, su esposa Marta Sahagún y los hijos de ambos.
El legislador del PRI evaluó que los actos de corrupción en que se involucraron los Fox y los hijos de Marta Sahagún, Manuel y Jorge Alberto Bribiesca, representan “millones y millones”.
Para ejemplificar el monto de los fraudes, refirió que la Auditoría Superior de la Federación y la Comisión de Marina ha comprobado el sobre precio en la renta de equipo por parte de la empresa Oceanografía a Petróleos Mexicanos.
“Se trata de contratos donde están involucrados los ‘honorables’ Bribiesca, y que tienen un sobreprecio. También está la renta de buques, por parte de la empresa Ocean, donde se documentó que dos contratos sobrepasaron los precios ofertados por una de las filiales de Pemex”, expuso.
Sin embargo, reconoció que la resistencia de las dependencias federales a aportar documentos ha impedido comprobar “la corrupción de los Fox, que es un secreto a voces”. Agregó: “ante esa imposibilidad, de veras que da desesperación. Tenemos evidencias, pero nos niegan los documentos o nos dicen que los entregan después o que están imposibilitados para ello”, lamentó.
Víctor Valencia de los Santos (PRI), presidente de la Comisión Especial Fox en la Cámara de Diputados, denunció que funcionarios del gobierno no han colaborado lo suficiente con ese órgano legislativo y no descartó proceder jurídicamente contra quienes traten de bloquea las indagatorias sobre la gestión del ex presidente Vicente Fox.
Lo anterior, durante la comparecencia de la secretaria ejecutiva el IPAB, María Teresa Fernández Labardini.
Valencia se quejó durante el encuentro que por más que hacen solicitudes de información a diferentes dependencias, no les hacen llegar la documentación, o les argumentan que se trata de información confidencial, luego de que la titular del IPAB reconociera esa imposibilidad.
“Es frustrante”, tronó el legislador, quien además amagó con proceder contra los funcionarios que no colaboran con el Legislativo.
Estrategia privatizadora
MEXICO, D.F., 14 de febrero (LA JORNADA).- Las reformas al marco jurídico que actualmente se buscan consensuar con los legisladores para permitir la participación de terceros en Petróleos Mexicanos (PEMEX), abarcan desde la apertura al capital privado en transporte, almacenamiento y distribución de petróleo, petrolíferos y petroquímicos básicos.
Adicionalmente, se busca la apertura de la industria petrolera nacional para permitir la convivencia del capital público y privado con esquemas de asociación de riesgo compartido para proyectos intensivos en inversión y tecnología, como la exploración y explotación en aguas profundas.
Para ello, se requieren reformas y adiciones a la Ley reglamentaria del Artículo 27 Constitucional en el ramo del Petróleos y de la Ley de la Comisión Reguladora de Energía, según revela un amplio diagnóstico de PEMEX sobre la situación actual y sus perspectivas, cuyo contenido fue presentado a Felipe Calderón, al principio de su gestión.
El amplio documento que abarca un horizonte de 2007 al 2015 fue presentado en 53 diapositivas y consta de cinco capítulos donde se muestra desde su estructura organizacional y situación actual, hasta los resultados esperados de la estrategia.
Entre las propuestas destacan modificaciones a la Ley Orgánica de PEMEX y sus organismos subsidiarios, así como modificaciones a la Ley orgánica de la administración pública federal.
También se señala que es necesaria una modificación al artículo 6 de la Ley reglamentaria del artículo 27 Constitucional para celebrar los “acuerdos de unitización”, que permitiría la explotación de los yacimientos transfronterizos, para designar a un sólo operador y compartir los beneficios y eliminando los pagos en efectivo y exceptuar a este tipo de proyectos de la Ley de Obras Públicas y Ley de Adquisiciones.
En la estrategia de reformas, se observa la creación de una “autoridad que ejercería los derechos sobre los hidrocarburos, otorgando permisos, asignaciones, y concesiones para poder usufructuar los yacimientos petrolíferos del país.
Para esta propuesta se reformarían los artículos 27 y 28 constitucionales.
Del análisis del documento se observa que los propios directivos de PEMEX reconocen que la paraestatal es la novena compañía a nivel mundial de crudo y gas, con ventas superiores al billón de pesos.
Sin embargo, también se observa que a pesar de que sus ventas y su importante contribución a los ingresos públicos, la inversión pública directa gubernamental durante los últimos siete años, apenas fue de 15 mil millones de dólares, lo que significó una inversión promedio de sólo dos mil 500 millones de dólares por año.
Lo anterior significa que las propias autoridades de PEMEX reconocen que a pesar de que la paraestatal es una empresa de probada rentabilidad, la poca o nula atención presupuestaria, sobre todo en materia de inversión y la elevada carga fiscal que enfrenta, son la principal causa de sus problemas. Es la empresa con mayor carga fiscal en el mundo.
Al respecto, Mario Di Costanzo, secretario de la Hacienda Pública del Gobierno Legítimo, encabezado por Andrés Manuel López Obrador, advirtió que pese a que en el discurso de Felipe Calderón y de los legisladores del PRI y PAN se niega que la “reforma energética” busque la “privatización del petróleo”, la poca o nula inversión gubernamental en PEMEX combinada con una apertura al capital privado permitiría que los nuevos inversionistas se adueñaran paulatinamente de la renta petrolera de la nación, que es equivalente a privatizar a la industria del petróleo.
Adicionalmente, se busca la apertura de la industria petrolera nacional para permitir la convivencia del capital público y privado con esquemas de asociación de riesgo compartido para proyectos intensivos en inversión y tecnología, como la exploración y explotación en aguas profundas.
Para ello, se requieren reformas y adiciones a la Ley reglamentaria del Artículo 27 Constitucional en el ramo del Petróleos y de la Ley de la Comisión Reguladora de Energía, según revela un amplio diagnóstico de PEMEX sobre la situación actual y sus perspectivas, cuyo contenido fue presentado a Felipe Calderón, al principio de su gestión.
El amplio documento que abarca un horizonte de 2007 al 2015 fue presentado en 53 diapositivas y consta de cinco capítulos donde se muestra desde su estructura organizacional y situación actual, hasta los resultados esperados de la estrategia.
Entre las propuestas destacan modificaciones a la Ley Orgánica de PEMEX y sus organismos subsidiarios, así como modificaciones a la Ley orgánica de la administración pública federal.
También se señala que es necesaria una modificación al artículo 6 de la Ley reglamentaria del artículo 27 Constitucional para celebrar los “acuerdos de unitización”, que permitiría la explotación de los yacimientos transfronterizos, para designar a un sólo operador y compartir los beneficios y eliminando los pagos en efectivo y exceptuar a este tipo de proyectos de la Ley de Obras Públicas y Ley de Adquisiciones.
En la estrategia de reformas, se observa la creación de una “autoridad que ejercería los derechos sobre los hidrocarburos, otorgando permisos, asignaciones, y concesiones para poder usufructuar los yacimientos petrolíferos del país.
Para esta propuesta se reformarían los artículos 27 y 28 constitucionales.
Del análisis del documento se observa que los propios directivos de PEMEX reconocen que la paraestatal es la novena compañía a nivel mundial de crudo y gas, con ventas superiores al billón de pesos.
Sin embargo, también se observa que a pesar de que sus ventas y su importante contribución a los ingresos públicos, la inversión pública directa gubernamental durante los últimos siete años, apenas fue de 15 mil millones de dólares, lo que significó una inversión promedio de sólo dos mil 500 millones de dólares por año.
Lo anterior significa que las propias autoridades de PEMEX reconocen que a pesar de que la paraestatal es una empresa de probada rentabilidad, la poca o nula atención presupuestaria, sobre todo en materia de inversión y la elevada carga fiscal que enfrenta, son la principal causa de sus problemas. Es la empresa con mayor carga fiscal en el mundo.
Al respecto, Mario Di Costanzo, secretario de la Hacienda Pública del Gobierno Legítimo, encabezado por Andrés Manuel López Obrador, advirtió que pese a que en el discurso de Felipe Calderón y de los legisladores del PRI y PAN se niega que la “reforma energética” busque la “privatización del petróleo”, la poca o nula inversión gubernamental en PEMEX combinada con una apertura al capital privado permitiría que los nuevos inversionistas se adueñaran paulatinamente de la renta petrolera de la nación, que es equivalente a privatizar a la industria del petróleo.
Alistan resistencia civil pacífica
El Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo y el Frente Amplio Progresista (FAP) comienzan a perfilar las acciones contra la privatización del sector petrolero. Peligra la seguridad nacional si se privatiza PEMEX, advierte el comité El Petróleo es de México, equipo de expertos
El coordinador nacional del Frente Amplio Progresista, Porfirio Muñoz Ledo, propuso una parálisis legislativa como acción contra la privatización petrolera.
MEXICO, D.F., 14 de febrero (LA JORNADA/UNIVERSAL).- A partir de una serie de consultas con diversos sectores de la sociedad, en el Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo y en el Frente Amplio Progresista (FAP) se comienzan a perfilar acciones de resistencia civil pacífica en contra de la privatización del sector petrolero.
Entre ellas destaca, según información del diputado por Convergencia, Alberto Esteva, bloqueos en carreteras y en accesos de terminales aéreas, así como instancias legislativas.
En tanto, el coordinador nacional del FAP, Porfirio Muñoz Ledo, propuso una parálisis legislativa.
La medida, sostuvo, “no es nada más el día que pongan la iniciativa; no se trata de jugar a que no permitimos, ni vamos a “replantonizar” la ciudad”, en alusión al megaplantón sobre avenida Reforma, tras el fraude electoral.
Tenemos que convocar a una “actitud más radical”, porque hay una intención clara y concreta del gobierno de Felipe Calderón de introducir reformas legales que permitan entregar el petróleo a manos extranjeras.
Mientras, el diputado Alberto Esteva -durante una reunión convocada por la coordinación política del FAP- informó que, coordinadas por el secretario general del Sindicato Unico de Trabajadores de la Industria Nuclear, Arturo Bertín, se tomó protesta a 16 brigadas en el Distrito Federal para informar a la ciudadanía respecto a esas intenciones, y asumir acciones de protesta.
“Pero también quiero decirles que huelga legislativa -una de las primeras acciones asumidas- no es otra cosa que irrumpir en el Senado, en la junta de coordinación política todas las organizaciones sociales, obreras y de la sociedad civil organizada para exigir que se cambie el modelo de interlocución con la sociedad en el país”.
Se trata, insistió, de realizar activismo total, de tiempo completo; de “dar la cara y hacer uso del fuero constitucional que tenemos diputados y senadores para estar al frente de los cercos ciudadanos que habremos de instalar en aeropuertos internacionales, en más de 50 puntos estratégicos de las carreteras de nuestro país porque no vamos a permitir siquiera que se discuta el tema”.
Muñoz Ledo admitió que hasta el momento “se ha hablado de cercos a instalaciones estratégicas en el país; de brigadas de información y de parálisis informativa”, y convocó a “ir en esto hasta donde se pueda, si se va Calderón mejor. Tenemos que dar la lucha en serio y de frente”, remarcó.
Asimismo, la austeridad administrativa del gobierno espurio, más la inversión en nueva tecnología de los excedentes petroleros, que tan sólo en el 2007 fueron 41 mil millones de dólares, permitirían a Petróleos Mexicanos (PEMEX) invertir en nueva tecnología para extraer crudo de aguas profundas y no poner en riesgo la soberanía nacional, así lo afirmaron los miembros del recién constituido comité El Petróleo es de México.
El comité integrado por Leopoldo Rodarte, Margarita Castillejos, Mireya Imaz, Samuel López Villa, Néstor López Aldeco y Adrián Arroyo Legaspi, consideran que la privatización de PEMEX es un asunto de seguridad nacional, ya que se pondría en riesgo la soberanía del país al entregarle las reservas estratégicas de energía a empresas extranjeras como Halliburton, quien ya detenta el 42% de los “contratos de servicios múltiples” que ha otorgado la paraestatal.
Explican que el gobierno pretende privatizar PEMEX, por los compromisos adquiridos a cambio de la ayuda para imponerse ilegalmente el poder y por las ganancias que en lo personal pueda obtener.
Según el equipo de expertos, el gobierno ha dado a conocer cuatro grandes mentiras para justificar la venta de PEMEX: la primera es que a la paraestatal le hace falta dinero, siendo que el año pasado tuvo ganancias de 41 mil millones de dólares, que fueron absorbidos en 90% por la Hacienda pública.
“Si el gobierno federal emitiera una política de austeridad y lograra ahorrar 100 mil millones de pesos a lo largo del sexenio se pon obtener recursos para construir tres refinerías que nos evitarían maquilar petróleo en el extranjero”.
La segunda mentira es que los yacimientos pendientes de explotar se encuentran a más de 4 mil metros de profundidad, y que nuestro país no cuenta con la tecnología para explotarlos, siendo que ésta podría comprarse.
Las tercera mentira es que PEMEX está técnicamente en quiebra por sus enormes deudas, cuando la para estatal vale, no por sus activos, sino por las reservas de la nación.
Una cuarta mentira es la del Efecto popote'' que, aseguran, es insostenible geológicamente.
Este comité tiene el propósito de informar de todos esos hechos a la ciudadanía.
El coordinador nacional del Frente Amplio Progresista, Porfirio Muñoz Ledo, propuso una parálisis legislativa como acción contra la privatización petrolera.
MEXICO, D.F., 14 de febrero (LA JORNADA/UNIVERSAL).- A partir de una serie de consultas con diversos sectores de la sociedad, en el Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo y en el Frente Amplio Progresista (FAP) se comienzan a perfilar acciones de resistencia civil pacífica en contra de la privatización del sector petrolero.
Entre ellas destaca, según información del diputado por Convergencia, Alberto Esteva, bloqueos en carreteras y en accesos de terminales aéreas, así como instancias legislativas.
En tanto, el coordinador nacional del FAP, Porfirio Muñoz Ledo, propuso una parálisis legislativa.
La medida, sostuvo, “no es nada más el día que pongan la iniciativa; no se trata de jugar a que no permitimos, ni vamos a “replantonizar” la ciudad”, en alusión al megaplantón sobre avenida Reforma, tras el fraude electoral.
Tenemos que convocar a una “actitud más radical”, porque hay una intención clara y concreta del gobierno de Felipe Calderón de introducir reformas legales que permitan entregar el petróleo a manos extranjeras.
Mientras, el diputado Alberto Esteva -durante una reunión convocada por la coordinación política del FAP- informó que, coordinadas por el secretario general del Sindicato Unico de Trabajadores de la Industria Nuclear, Arturo Bertín, se tomó protesta a 16 brigadas en el Distrito Federal para informar a la ciudadanía respecto a esas intenciones, y asumir acciones de protesta.
“Pero también quiero decirles que huelga legislativa -una de las primeras acciones asumidas- no es otra cosa que irrumpir en el Senado, en la junta de coordinación política todas las organizaciones sociales, obreras y de la sociedad civil organizada para exigir que se cambie el modelo de interlocución con la sociedad en el país”.
Se trata, insistió, de realizar activismo total, de tiempo completo; de “dar la cara y hacer uso del fuero constitucional que tenemos diputados y senadores para estar al frente de los cercos ciudadanos que habremos de instalar en aeropuertos internacionales, en más de 50 puntos estratégicos de las carreteras de nuestro país porque no vamos a permitir siquiera que se discuta el tema”.
Muñoz Ledo admitió que hasta el momento “se ha hablado de cercos a instalaciones estratégicas en el país; de brigadas de información y de parálisis informativa”, y convocó a “ir en esto hasta donde se pueda, si se va Calderón mejor. Tenemos que dar la lucha en serio y de frente”, remarcó.
Asimismo, la austeridad administrativa del gobierno espurio, más la inversión en nueva tecnología de los excedentes petroleros, que tan sólo en el 2007 fueron 41 mil millones de dólares, permitirían a Petróleos Mexicanos (PEMEX) invertir en nueva tecnología para extraer crudo de aguas profundas y no poner en riesgo la soberanía nacional, así lo afirmaron los miembros del recién constituido comité El Petróleo es de México.
El comité integrado por Leopoldo Rodarte, Margarita Castillejos, Mireya Imaz, Samuel López Villa, Néstor López Aldeco y Adrián Arroyo Legaspi, consideran que la privatización de PEMEX es un asunto de seguridad nacional, ya que se pondría en riesgo la soberanía del país al entregarle las reservas estratégicas de energía a empresas extranjeras como Halliburton, quien ya detenta el 42% de los “contratos de servicios múltiples” que ha otorgado la paraestatal.
Explican que el gobierno pretende privatizar PEMEX, por los compromisos adquiridos a cambio de la ayuda para imponerse ilegalmente el poder y por las ganancias que en lo personal pueda obtener.
Según el equipo de expertos, el gobierno ha dado a conocer cuatro grandes mentiras para justificar la venta de PEMEX: la primera es que a la paraestatal le hace falta dinero, siendo que el año pasado tuvo ganancias de 41 mil millones de dólares, que fueron absorbidos en 90% por la Hacienda pública.
“Si el gobierno federal emitiera una política de austeridad y lograra ahorrar 100 mil millones de pesos a lo largo del sexenio se pon obtener recursos para construir tres refinerías que nos evitarían maquilar petróleo en el extranjero”.
La segunda mentira es que los yacimientos pendientes de explotar se encuentran a más de 4 mil metros de profundidad, y que nuestro país no cuenta con la tecnología para explotarlos, siendo que ésta podría comprarse.
Las tercera mentira es que PEMEX está técnicamente en quiebra por sus enormes deudas, cuando la para estatal vale, no por sus activos, sino por las reservas de la nación.
Una cuarta mentira es la del Efecto popote'' que, aseguran, es insostenible geológicamente.
Este comité tiene el propósito de informar de todos esos hechos a la ciudadanía.
Soltó la sopa
Georgina Kessel, secretaria de Energía del gobierno espurio, reconoce que el ilegítimo Felipe Calderón está decidido a llevar a cabo la privatización de la industria petrolera, afirma Andrés Manuel López Obrador desde Guerrero. Kessel dijo que cabildean entre las cúpulas del PRI y el PAN con integrantes del sector empresarial la denominada “reforma energética” que viola la Constitución. Reitera y advierte el Presidente Legítimo: “Gobierno o individuo que entregue los recursos naturales a los extranjeros es traidor a la Patria”
“¿Qué van decir los conductores de radio y televisión y todos los políticos y funcionarios que han estado vociferando que no tenía razón, que mentía, que no había un proyecto privatizador de PEMEX, ahora que la funcionaria del gobierno usurpador lo ha reconocido”, dijo Andrés Manuel desde Pilcaya, Guerrero.
PILCAYA, Guerrero, 14 de febrero (REDACCION/LA JORNADA).- La secretaria de Energía, Georgina Kessel, “ya soltó la sopa” y reconoció que el gobierno espurio de Felipe Calderón está decidido a llevar a cabo la privatización de la industria petrolera, informó Andrés Manuel López Obrador, al recordar que el general Lázaro Cárdenas del Río sentenció al respecto: “gobierno o individuo que entregue los recursos naturales a los extranjeros es traidor a la Patria”.
Horas después de que Kessel declarará ante los micrófonos del matutino Primero Noticias de Televisa que representantes del gobierno usurpador cabildean entre las cúpulas del PRI y el PAN con integrantes del sector empresarial la denominada reforma energética, el Presidente Legítimo de México afirmó que el proyecto de referencia es violatorio del texto constitucional.
López Obrador propuso que la simple contratación de compañías dedicadas a los trabajos de exploración y perforación bastaría para evitar la entrega de Pemex al capital privado, en lugar de recurrir a una asociación con empresas extranjeras, como sugiere la Secretaria de Energía del gobierno espurio.
Hizo énfasis en que Calderón pretende que la participación del capital privado extranjero sea mediante el esquema de los denominados contrato-riesgo, en donde los extranjeros se quedarían con la mitad de los yacimientos petroleros descubiertos en aguas profundas.
Al iniciar un recorrido de cuatro días por 21 municipios de Guerrero, expresó que en días pasados manifestó que dirigentes del PAN y PRI sostenían pláticas con miembros del Consejo Coordinador Empresarial para concretar la reforma energética y de inmediato se le lanzaron en contra comentaristas de radio y televisión.
“Se me vinieron encima diciendo que estaba inventando, pero sólo hablan de nosotros para atacarnos”, señaló al preguntarles desde Pilcaya a conductores de radio y televisión que lo descalificaron: “¿qué van a decir ahora que la secretaria de Energía del gobierno usurpador lo está reconociendo?”.
Así, Andrés Manuel López Obrador advirtió que no se quedará con los brazos cruzados frente a la pretensión de privatizar Petróleos Mexicanos (PEMEX), que hoy reconoció la secretaria de Energía, Georgina Kessel, quién “ya soltó la sopa” en un noticiero de televisión.
Desde este municipio pobrísimo del norte de Guerrero, preguntó: “¿Qué van decir los conductores de radio y televisión y todos los políticos y funcionarios que han estado vociferando que no tenía razón, que mentía, que no había un proyecto privatizador de PEMEX, ahora que la funcionaria del gobierno usurpador lo ha reconocido”.
Recalcó que luego a partir de la denuncia que formuló el lunes pasado, sobre un acuerdo cupular entre PRI y PAN, que ya discuten con el Consejo Coordinador Empresarial (CCE), para legislar y permitir la apertura energética, la mayoría de los medios informativos, se le fueron encima y se incrementó la campaña en su contra, pero hoy la propia “funcionaria del gobierno usurpador” le dio la razón.
En su recorrido por seis municipios de Guerrero, refrendó el llamado a los guerrerenses a asistir a la movilización del próximo día 24, frente a la Torre de PEMEX, en la Ciudad de México, ya que ahí se definirá el programa de resistencia civil en defensa de la riqueza energética del país.
Refutó los argumentos que horas antes esgrimió la secretaria de Energía, para justificar la apertura de Petróleos Mexicanos al capital trasnacional y sacó a relucir una frase del general Lázaro Cárdenas del Río, que tiene ahora su mejor aplicación: “El general Cárdenas decía muy bien: gobierno o individuo que entregue los recursos nacionales a los extranjeros, es un traidor a la patria”.
Hizo notar que aunque Kessel empleó los mismos eufemismos para ocultar la verdad y aludió a la “modernización de PEMEX”, en sus propias palabras reconoció que la decisión es privatizar, todo vez que dijo con toda claridad.
Tanto en Pilcaya, como en Tetipac, Ixcateopan, Taxco, Buenavista de Cuellare Iguala, fue recibido como Presidente Legítimo de México. Así se lo expresaron en mantas, cartelones y en los discursos de bienvenida en los mítines en cada uno de esos seis municipios.
Arropado en las muestras de apoyo de sus simpatizantes guerrerenses, López Obrador siguió con ese tema.
Dijo que Kessel miente, al asegurar que es necesario que corporaciones extranjeras participen en la exploración en aguas profundas, porque no se cuenta con la tecnología necesaria.
“Ese mismo argumento lo utilizaron las empresas extranjeras en 1938, cuando el presidente Cárdenas expropió el petróleo. Nos amenazaron, nos dijeron que no íbamos a salir adelante sin su tecnología, pero los técnicos mexicanos demostraron que si era posible”.
“¿Qué van decir los conductores de radio y televisión y todos los políticos y funcionarios que han estado vociferando que no tenía razón, que mentía, que no había un proyecto privatizador de PEMEX, ahora que la funcionaria del gobierno usurpador lo ha reconocido”, dijo Andrés Manuel desde Pilcaya, Guerrero.
PILCAYA, Guerrero, 14 de febrero (REDACCION/LA JORNADA).- La secretaria de Energía, Georgina Kessel, “ya soltó la sopa” y reconoció que el gobierno espurio de Felipe Calderón está decidido a llevar a cabo la privatización de la industria petrolera, informó Andrés Manuel López Obrador, al recordar que el general Lázaro Cárdenas del Río sentenció al respecto: “gobierno o individuo que entregue los recursos naturales a los extranjeros es traidor a la Patria”.
Horas después de que Kessel declarará ante los micrófonos del matutino Primero Noticias de Televisa que representantes del gobierno usurpador cabildean entre las cúpulas del PRI y el PAN con integrantes del sector empresarial la denominada reforma energética, el Presidente Legítimo de México afirmó que el proyecto de referencia es violatorio del texto constitucional.
López Obrador propuso que la simple contratación de compañías dedicadas a los trabajos de exploración y perforación bastaría para evitar la entrega de Pemex al capital privado, en lugar de recurrir a una asociación con empresas extranjeras, como sugiere la Secretaria de Energía del gobierno espurio.
Hizo énfasis en que Calderón pretende que la participación del capital privado extranjero sea mediante el esquema de los denominados contrato-riesgo, en donde los extranjeros se quedarían con la mitad de los yacimientos petroleros descubiertos en aguas profundas.
Al iniciar un recorrido de cuatro días por 21 municipios de Guerrero, expresó que en días pasados manifestó que dirigentes del PAN y PRI sostenían pláticas con miembros del Consejo Coordinador Empresarial para concretar la reforma energética y de inmediato se le lanzaron en contra comentaristas de radio y televisión.
“Se me vinieron encima diciendo que estaba inventando, pero sólo hablan de nosotros para atacarnos”, señaló al preguntarles desde Pilcaya a conductores de radio y televisión que lo descalificaron: “¿qué van a decir ahora que la secretaria de Energía del gobierno usurpador lo está reconociendo?”.
Así, Andrés Manuel López Obrador advirtió que no se quedará con los brazos cruzados frente a la pretensión de privatizar Petróleos Mexicanos (PEMEX), que hoy reconoció la secretaria de Energía, Georgina Kessel, quién “ya soltó la sopa” en un noticiero de televisión.
Desde este municipio pobrísimo del norte de Guerrero, preguntó: “¿Qué van decir los conductores de radio y televisión y todos los políticos y funcionarios que han estado vociferando que no tenía razón, que mentía, que no había un proyecto privatizador de PEMEX, ahora que la funcionaria del gobierno usurpador lo ha reconocido”.
Recalcó que luego a partir de la denuncia que formuló el lunes pasado, sobre un acuerdo cupular entre PRI y PAN, que ya discuten con el Consejo Coordinador Empresarial (CCE), para legislar y permitir la apertura energética, la mayoría de los medios informativos, se le fueron encima y se incrementó la campaña en su contra, pero hoy la propia “funcionaria del gobierno usurpador” le dio la razón.
En su recorrido por seis municipios de Guerrero, refrendó el llamado a los guerrerenses a asistir a la movilización del próximo día 24, frente a la Torre de PEMEX, en la Ciudad de México, ya que ahí se definirá el programa de resistencia civil en defensa de la riqueza energética del país.
Refutó los argumentos que horas antes esgrimió la secretaria de Energía, para justificar la apertura de Petróleos Mexicanos al capital trasnacional y sacó a relucir una frase del general Lázaro Cárdenas del Río, que tiene ahora su mejor aplicación: “El general Cárdenas decía muy bien: gobierno o individuo que entregue los recursos nacionales a los extranjeros, es un traidor a la patria”.
Hizo notar que aunque Kessel empleó los mismos eufemismos para ocultar la verdad y aludió a la “modernización de PEMEX”, en sus propias palabras reconoció que la decisión es privatizar, todo vez que dijo con toda claridad.
Tanto en Pilcaya, como en Tetipac, Ixcateopan, Taxco, Buenavista de Cuellare Iguala, fue recibido como Presidente Legítimo de México. Así se lo expresaron en mantas, cartelones y en los discursos de bienvenida en los mítines en cada uno de esos seis municipios.
Arropado en las muestras de apoyo de sus simpatizantes guerrerenses, López Obrador siguió con ese tema.
Dijo que Kessel miente, al asegurar que es necesario que corporaciones extranjeras participen en la exploración en aguas profundas, porque no se cuenta con la tecnología necesaria.
“Ese mismo argumento lo utilizaron las empresas extranjeras en 1938, cuando el presidente Cárdenas expropió el petróleo. Nos amenazaron, nos dijeron que no íbamos a salir adelante sin su tecnología, pero los técnicos mexicanos demostraron que si era posible”.
Benditos errores
Gerardo Fernández Casanova
“Que el fraude electoral jamás se olvide”
Allá en su esbelta torre -tan esbelta que parece anoréxica- el jefe de los mafiosos no logra dar pié con bola. La pita se le enreda y el engrudo se le hace bolas. Comento algunas de sus mejores perlas.
1.- De manera incomprensible, el espurio hace una visita a los Estados Unidos, justamente cuando la contienda electoral en esa nación llega a sus momentos álgidos. Dice que su objetivo es conectarse con la sociedad de los mexicanos migrantes para trazar estrategias de apoyo a sus demandas, pero los margina de su agenda; en cambio privilegia al gran capital internacional para decirles que no se apuren ni se acongojen: México es destino seguro para sus inversiones, está blindado (neologismo del espaglés derivado de blind: ciego). Pero la perla fue el mensaje que mandó a Bush y a quienes se esmeran por sucederlo: “Estados Unidos debe cuidar a los pocos amigos que le quedan”. El espurio, además de incurrir en una pifia diplomática, muestra una bajeza sin límites, ofreciendo lealtad al tirano en ruinas a cambio de recibir sus migajas. No se detiene a considerar que si les quedan pocos amigos es por su actitud imperial despótica; simplemente la acepta y busca tomar oxígeno del que se está ahogando. Confirma su cond
ición de espurio.
2.- El anunciado diagnóstico del sector energético, encomendado por su patrón a las bancadas legislativas panistas, se mantiene en suspenso. El tema ya se les enredó y no saben como rearmarlo. López Obrador recupera espacio mediático y arremete contra las posibles modalidades de privatización que se manejan; muestra el músculo del rechazo popular a cualquier medida que atente contra el patrimonio nacional. Del lado del PRI, Beatriz Paredes levanta la voz tenue recordando a sus legisladores que los documentos básicos de su partido conservan la letra nacionalista; sabe que no manda sobre ellos, pero esgrime un arma que puede resultar demoledora para los afanes de Beltrones y de Gamboa. Parece que los panistas se quedan solos para el pago de los costos políticos de la venta patria. Esto pudiera ser el real motivo del viaje presidencial: explicar a los patrones una nueva posposición del anhelado pastel privatizado.
3.- También en lo laboral les tiemblan las corvas para cumplir su compromiso flexibilizador. Aunque el tema no ha estado entre los más discutidos en la superficie, la verdad es que, en las vencidas de debajo de la mesa, el gobierno espurio no las tiene todas consigo. El riesgo del paro nacional ha sido puesto en evidencia por el Sindicato Minero y su denostado y perseguido dirigente, Napoleón Gómez Urrutia. Vale la pena detenerse a rehacer la historia de este conflicto para entender lo que sucede con el proyecto de reforma laboral. Cuando Abascal promovía la ley que se le atribuyó, quiso asegurar el respaldo del Congreso del Trabajo y maniobró para la reelección de aquel malhadado Flores, el gangster ferrocarrilero que se plegó a las órdenes de Fox y de Abascal, lo que fue rechazado por un movimiento encabezado por Gómez Urrutia, precisamente motivado por su oposición a la reforma laboral. Ahí comenzó la persecución a la que se sumó el nefasto dueño de la mina siniestra de Pasta de Conchos y muchas otras más.
Con la delicadeza de elefante que caracterizó al régimen foxiano, se dio la intervención de la Secretaría del Trabajo en los asuntos internos del sindicato, pretendiendo defenestrar a su líder, lo que provocó la unificación mayoritaria de los trabajadores y la solidaridad de otros gremios significativos. Perseguido judicialmente por delitos armados ex profeso y auto exiliado a Canadá, Gómez Urrutia mantuvo el control y la lucha. Todo indica que ya la ganó; las revisiones contractuales conducidas por el sindicato minero han registrado incrementos salariales superiores a la media impuesta por el régimen. Recomiendo el documental LOS CAIDOS que aborda el tema con excelencia.
4.- Con todo y los esfuerzos manipuladores, la lucha campesina por la supervivencia se mantiene y cobra bríos. El régimen espurio no tiene respuestas que ofrecerle a quienes, por diseño, tiene condenados a la desaparición pero que se niegan a aceptarlo. Zapata vive y la lucha sigue. Los maiceros del llano siguen viendo pasar los furgones cargados de maíz importado a precios altos, sin que ellos puedan mejorar la remuneración de su trabajo, ante el esquema de dominio de la intermediación agobiante. Eso calienta.
5.- La Exxon Mobile la emprende contra el Presidente Chávez y logra una resolución judicial que le congela depósitos de efectivo en algunos sitios. La respuesta es clara: cierre del suministro de petróleo para esa empresa y, de continuar el asedio, lo hará extensivo a todas las empresas gringas. Ante la ecson Chávez muestra los egs on (los huevos encendidos en buen cristiano). El precio del petróleo es arma imbatible. Mientras aquí, el gobierno de los egs off firma contratos con la misma Exxon, con el consabido argumento de que se preserva la soberanía nacional. Me quiero imaginar a la famosa soberanía sometida a un embargo por así convenir a los intereses de la petrolera mafiosa.
De tanta raya, el tigre parece pantera. Los agravios se suman y las soluciones no aparecen. Ya no basta el criminal bombardeo mediático para sostener al régimen (al pelele ya ni la tele). López Obrador vuelve a ser el centro de la discusión política, la mayoría de los comentaristas levantacejas lo denuesta y, con ello, lo enaltece.
“Que el fraude electoral jamás se olvide”
Allá en su esbelta torre -tan esbelta que parece anoréxica- el jefe de los mafiosos no logra dar pié con bola. La pita se le enreda y el engrudo se le hace bolas. Comento algunas de sus mejores perlas.
1.- De manera incomprensible, el espurio hace una visita a los Estados Unidos, justamente cuando la contienda electoral en esa nación llega a sus momentos álgidos. Dice que su objetivo es conectarse con la sociedad de los mexicanos migrantes para trazar estrategias de apoyo a sus demandas, pero los margina de su agenda; en cambio privilegia al gran capital internacional para decirles que no se apuren ni se acongojen: México es destino seguro para sus inversiones, está blindado (neologismo del espaglés derivado de blind: ciego). Pero la perla fue el mensaje que mandó a Bush y a quienes se esmeran por sucederlo: “Estados Unidos debe cuidar a los pocos amigos que le quedan”. El espurio, además de incurrir en una pifia diplomática, muestra una bajeza sin límites, ofreciendo lealtad al tirano en ruinas a cambio de recibir sus migajas. No se detiene a considerar que si les quedan pocos amigos es por su actitud imperial despótica; simplemente la acepta y busca tomar oxígeno del que se está ahogando. Confirma su cond
ición de espurio.
2.- El anunciado diagnóstico del sector energético, encomendado por su patrón a las bancadas legislativas panistas, se mantiene en suspenso. El tema ya se les enredó y no saben como rearmarlo. López Obrador recupera espacio mediático y arremete contra las posibles modalidades de privatización que se manejan; muestra el músculo del rechazo popular a cualquier medida que atente contra el patrimonio nacional. Del lado del PRI, Beatriz Paredes levanta la voz tenue recordando a sus legisladores que los documentos básicos de su partido conservan la letra nacionalista; sabe que no manda sobre ellos, pero esgrime un arma que puede resultar demoledora para los afanes de Beltrones y de Gamboa. Parece que los panistas se quedan solos para el pago de los costos políticos de la venta patria. Esto pudiera ser el real motivo del viaje presidencial: explicar a los patrones una nueva posposición del anhelado pastel privatizado.
3.- También en lo laboral les tiemblan las corvas para cumplir su compromiso flexibilizador. Aunque el tema no ha estado entre los más discutidos en la superficie, la verdad es que, en las vencidas de debajo de la mesa, el gobierno espurio no las tiene todas consigo. El riesgo del paro nacional ha sido puesto en evidencia por el Sindicato Minero y su denostado y perseguido dirigente, Napoleón Gómez Urrutia. Vale la pena detenerse a rehacer la historia de este conflicto para entender lo que sucede con el proyecto de reforma laboral. Cuando Abascal promovía la ley que se le atribuyó, quiso asegurar el respaldo del Congreso del Trabajo y maniobró para la reelección de aquel malhadado Flores, el gangster ferrocarrilero que se plegó a las órdenes de Fox y de Abascal, lo que fue rechazado por un movimiento encabezado por Gómez Urrutia, precisamente motivado por su oposición a la reforma laboral. Ahí comenzó la persecución a la que se sumó el nefasto dueño de la mina siniestra de Pasta de Conchos y muchas otras más.
Con la delicadeza de elefante que caracterizó al régimen foxiano, se dio la intervención de la Secretaría del Trabajo en los asuntos internos del sindicato, pretendiendo defenestrar a su líder, lo que provocó la unificación mayoritaria de los trabajadores y la solidaridad de otros gremios significativos. Perseguido judicialmente por delitos armados ex profeso y auto exiliado a Canadá, Gómez Urrutia mantuvo el control y la lucha. Todo indica que ya la ganó; las revisiones contractuales conducidas por el sindicato minero han registrado incrementos salariales superiores a la media impuesta por el régimen. Recomiendo el documental LOS CAIDOS que aborda el tema con excelencia.
4.- Con todo y los esfuerzos manipuladores, la lucha campesina por la supervivencia se mantiene y cobra bríos. El régimen espurio no tiene respuestas que ofrecerle a quienes, por diseño, tiene condenados a la desaparición pero que se niegan a aceptarlo. Zapata vive y la lucha sigue. Los maiceros del llano siguen viendo pasar los furgones cargados de maíz importado a precios altos, sin que ellos puedan mejorar la remuneración de su trabajo, ante el esquema de dominio de la intermediación agobiante. Eso calienta.
5.- La Exxon Mobile la emprende contra el Presidente Chávez y logra una resolución judicial que le congela depósitos de efectivo en algunos sitios. La respuesta es clara: cierre del suministro de petróleo para esa empresa y, de continuar el asedio, lo hará extensivo a todas las empresas gringas. Ante la ecson Chávez muestra los egs on (los huevos encendidos en buen cristiano). El precio del petróleo es arma imbatible. Mientras aquí, el gobierno de los egs off firma contratos con la misma Exxon, con el consabido argumento de que se preserva la soberanía nacional. Me quiero imaginar a la famosa soberanía sometida a un embargo por así convenir a los intereses de la petrolera mafiosa.
De tanta raya, el tigre parece pantera. Los agravios se suman y las soluciones no aparecen. Ya no basta el criminal bombardeo mediático para sostener al régimen (al pelele ya ni la tele). López Obrador vuelve a ser el centro de la discusión política, la mayoría de los comentaristas levantacejas lo denuesta y, con ello, lo enaltece.
Maciel para principiantes
Carlos Fazio (LA JORNADA)
Alejandro Espinosa entró a la Legión de Cristo en 1950, a los 12 años. Marcial Maciel lo había reclutado para su 'servicio secreto privado' en Chavinda, Michoacán. Después se lo llevó a Santander, al otro lado del Atlántico, y lo fue modelando poco a poco. Cuando se dio cuenta, Alejandro ya formaba parte del 'harén de efebos' del fundador de la congregación religiosa.
Espinosa afirma haber sido testigo directo de varias 'bacanales hedonistas' y de las 'borracheras de morfina' que dejaban tirado a Maciel en 'un charco de baba'. Sostiene también que Maciel utilizaba jóvenes seminaristas para 'contrabandear cocaína' y 'lavar' dinero de país en país. 'Narcotráfico de sotana' en los años 50. Espinosa conoció las frecuentes giras del jefe legionario por Solares, la Costa Azul, Génova, Ceuta, Tánger, Marruecos, Melilla, escenarios todos de la famosa conexión francesa en la ruta mediterránea de la droga hacia mediados del siglo pasado.
Asimismo, estuvo al tanto de las idas de Maciel a La Habana en la época de la dictadura de Fulgencio Batista, cuando la isla caribeña era un gran casino prostibulario al servicio de los capos de la mafia ítalo-estadunidense, antes de que Fidel Castro y los barbudos bajaran de la Sierra Maestra. La Cuba de Batista era una gran 'lavandería' al servicio de los gángsteres del crimen organizado, que habían invertido millones en la 'industria recreativa' de la isla, lo que generaba enormes ganancias en hoteles, casinos, agiotismo y prostitución. Asegura Espinosa que de allí trajo Maciel cuantiosas sumas de dinero para la 'obra' y que, curiosamente, los 'benefactores' se terminaron, igual que los viajes de Maciel a Cuba, cuando cayó la dictadura batistiana, en enero de 1959. Según su versión, 'los posibles tratos' de Maciel con Lucky Luciano, 'rey del narco en el hotel Habana Club', aseguraron a la Legión de Cristo 'filones de oro' a cambio 'de conexiones, servicios informativos, transferencias y acarreos'.
Le consta, también, que cuando viajaba a Nueva York el joven sacerdote Maciel solía alojarse en el Waldorf Astoria, donde se le conocía con familiaridad bajo el seudónimo de Mario. Eran los días en que Luciano reinaba en la ciudad de los rascacielos y en ese mismo hotel sobre la Quinta Avenida el capo di tutti capi celebraba los concilios de la Cosa Nostra antes de ser detenido y desterrado a Italia. Intuye por eso Espinosa que el gran poder financiero que ostenta hoy la Legión de Cristo tiene pies de barro: ¡un origen mafioso! Que la gran multinacional religiosa-educativa fue levantada con las limosnas y donativos del crimen organizado y con base en operaciones de lavado de dinero a cambio de servicios ilícitos, para lo cual utilizaba a los jóvenes legionarios como 'mulas'.
Dos. Otro aspecto muy comentado en los círculos de ex legionarios que cuestionan la 'aureola de santidad' que rodea a Marcial Maciel es su germanofilia. José Barba, Alexandre Pomposo y Espinosa destacan su 'vocación nazi'. Tanto fue así, afirman, que el saludo de los jóvenes seminaristas, hasta hace relativamente poco tiempo, era '¡Heil Christus!' Como Hitler y Mussolini –dice Pomposo–, Maciel hacía uso de la hipnosis y trataba a la masa como 'rebaño'; utilizaba una mecánica que en siquiatría se conoce como 'histeria conversiva'. A su vez, Espinosa hace referencia a los 'métodos nazis' practicados por este 'führer clerical' con el objetivo de 'alucinar mentes infantiles, predisponiéndolas a la obediencia ciega y al fanatismo ofuscado'.
Según Barba, durante su adolescencia Maciel se nutrió del espíritu bélico y del conservadurismo estructuralmente católico como ideología dominante clasista de la época. En su familia había calado fuerte el sentimiento cristero de la derrotada guerrilla popular católica de Cristo Rey, que enfrentó por la vía armada a los primeros gobiernos de la Revolución Mexicana y al Estado secular en el Bajío, a finales de los años 20. En forma paralela irrumpían en España el nacionalcatolicismo y el falangismo con su espíritu de cruzada y sus gritos frenéticos de '¡Muera la inteligencia! ¡Viva la muerte!' El duce Benito Mussolini ya había consolidado el fascismo en Italia y en Alemania, con el apoyo de la gran industria, se producía el irresistible ascenso de Adolfo Hitler, con sus camisas pardas y la pesadilla nacionalsocialista. Esas ideologías cruzaron el Atlántico y en México surgirían movimientos de masas de tipo totalitario como el sinarquismo, un 'fascismo musoliniano o falangista español a la mexicana', según ha denominado Jean Meyer.
Barba asegura que durante su estancia en el seminario Maciel tuvo acceso a algunas lecturas y películas que lo marcarían para siempre. Por ejemplo, El triunfo de la voluntad (1934), el famoso filme documental de Leni Riefenstahl, la 'cineasta maldita' que ingresó a la historia como la directora favorita del Tercer Reich. La cinta sobre las concentraciones hitlerianas exhibe la perfecta sincronía de las masas nazis saludando a su paso al 'salvador', el 'amado führer'; es una glorificación del hombre-héroe, en un ambiente marcial imponente creado por Albert Speer, el arquitecto de Hitler. Pero en particular, un librito parece haber influido en Maciel: Mi lucha, la obra del agitador Hitler, el gran simplificador que le decía exactamente a la 'masa' lo que ésta quería oír. En el plano simbólico, Espinosa recuerda que la fecha de fundación de la orden, el 3 de enero de 1941, guarda simetría con el holocausto judío y es una prueba de la ascendencia que tenía el fundador del Tercer Reich sobre el jefe legionario. 'Dos años antes, el 3 de enero de 1939, Hitler firmó el documento que condenaba al pueblo judío al holocausto. ¿Mero azar o analogía de antisemitismo con el admirado führer?', cuestiona Espinosa.
Alejandro Espinosa entró a la Legión de Cristo en 1950, a los 12 años. Marcial Maciel lo había reclutado para su 'servicio secreto privado' en Chavinda, Michoacán. Después se lo llevó a Santander, al otro lado del Atlántico, y lo fue modelando poco a poco. Cuando se dio cuenta, Alejandro ya formaba parte del 'harén de efebos' del fundador de la congregación religiosa.
Espinosa afirma haber sido testigo directo de varias 'bacanales hedonistas' y de las 'borracheras de morfina' que dejaban tirado a Maciel en 'un charco de baba'. Sostiene también que Maciel utilizaba jóvenes seminaristas para 'contrabandear cocaína' y 'lavar' dinero de país en país. 'Narcotráfico de sotana' en los años 50. Espinosa conoció las frecuentes giras del jefe legionario por Solares, la Costa Azul, Génova, Ceuta, Tánger, Marruecos, Melilla, escenarios todos de la famosa conexión francesa en la ruta mediterránea de la droga hacia mediados del siglo pasado.
Asimismo, estuvo al tanto de las idas de Maciel a La Habana en la época de la dictadura de Fulgencio Batista, cuando la isla caribeña era un gran casino prostibulario al servicio de los capos de la mafia ítalo-estadunidense, antes de que Fidel Castro y los barbudos bajaran de la Sierra Maestra. La Cuba de Batista era una gran 'lavandería' al servicio de los gángsteres del crimen organizado, que habían invertido millones en la 'industria recreativa' de la isla, lo que generaba enormes ganancias en hoteles, casinos, agiotismo y prostitución. Asegura Espinosa que de allí trajo Maciel cuantiosas sumas de dinero para la 'obra' y que, curiosamente, los 'benefactores' se terminaron, igual que los viajes de Maciel a Cuba, cuando cayó la dictadura batistiana, en enero de 1959. Según su versión, 'los posibles tratos' de Maciel con Lucky Luciano, 'rey del narco en el hotel Habana Club', aseguraron a la Legión de Cristo 'filones de oro' a cambio 'de conexiones, servicios informativos, transferencias y acarreos'.
Le consta, también, que cuando viajaba a Nueva York el joven sacerdote Maciel solía alojarse en el Waldorf Astoria, donde se le conocía con familiaridad bajo el seudónimo de Mario. Eran los días en que Luciano reinaba en la ciudad de los rascacielos y en ese mismo hotel sobre la Quinta Avenida el capo di tutti capi celebraba los concilios de la Cosa Nostra antes de ser detenido y desterrado a Italia. Intuye por eso Espinosa que el gran poder financiero que ostenta hoy la Legión de Cristo tiene pies de barro: ¡un origen mafioso! Que la gran multinacional religiosa-educativa fue levantada con las limosnas y donativos del crimen organizado y con base en operaciones de lavado de dinero a cambio de servicios ilícitos, para lo cual utilizaba a los jóvenes legionarios como 'mulas'.
Dos. Otro aspecto muy comentado en los círculos de ex legionarios que cuestionan la 'aureola de santidad' que rodea a Marcial Maciel es su germanofilia. José Barba, Alexandre Pomposo y Espinosa destacan su 'vocación nazi'. Tanto fue así, afirman, que el saludo de los jóvenes seminaristas, hasta hace relativamente poco tiempo, era '¡Heil Christus!' Como Hitler y Mussolini –dice Pomposo–, Maciel hacía uso de la hipnosis y trataba a la masa como 'rebaño'; utilizaba una mecánica que en siquiatría se conoce como 'histeria conversiva'. A su vez, Espinosa hace referencia a los 'métodos nazis' practicados por este 'führer clerical' con el objetivo de 'alucinar mentes infantiles, predisponiéndolas a la obediencia ciega y al fanatismo ofuscado'.
Según Barba, durante su adolescencia Maciel se nutrió del espíritu bélico y del conservadurismo estructuralmente católico como ideología dominante clasista de la época. En su familia había calado fuerte el sentimiento cristero de la derrotada guerrilla popular católica de Cristo Rey, que enfrentó por la vía armada a los primeros gobiernos de la Revolución Mexicana y al Estado secular en el Bajío, a finales de los años 20. En forma paralela irrumpían en España el nacionalcatolicismo y el falangismo con su espíritu de cruzada y sus gritos frenéticos de '¡Muera la inteligencia! ¡Viva la muerte!' El duce Benito Mussolini ya había consolidado el fascismo en Italia y en Alemania, con el apoyo de la gran industria, se producía el irresistible ascenso de Adolfo Hitler, con sus camisas pardas y la pesadilla nacionalsocialista. Esas ideologías cruzaron el Atlántico y en México surgirían movimientos de masas de tipo totalitario como el sinarquismo, un 'fascismo musoliniano o falangista español a la mexicana', según ha denominado Jean Meyer.
Barba asegura que durante su estancia en el seminario Maciel tuvo acceso a algunas lecturas y películas que lo marcarían para siempre. Por ejemplo, El triunfo de la voluntad (1934), el famoso filme documental de Leni Riefenstahl, la 'cineasta maldita' que ingresó a la historia como la directora favorita del Tercer Reich. La cinta sobre las concentraciones hitlerianas exhibe la perfecta sincronía de las masas nazis saludando a su paso al 'salvador', el 'amado führer'; es una glorificación del hombre-héroe, en un ambiente marcial imponente creado por Albert Speer, el arquitecto de Hitler. Pero en particular, un librito parece haber influido en Maciel: Mi lucha, la obra del agitador Hitler, el gran simplificador que le decía exactamente a la 'masa' lo que ésta quería oír. En el plano simbólico, Espinosa recuerda que la fecha de fundación de la orden, el 3 de enero de 1941, guarda simetría con el holocausto judío y es una prueba de la ascendencia que tenía el fundador del Tercer Reich sobre el jefe legionario. 'Dos años antes, el 3 de enero de 1939, Hitler firmó el documento que condenaba al pueblo judío al holocausto. ¿Mero azar o analogía de antisemitismo con el admirado führer?', cuestiona Espinosa.
El desacoplamiento parece real
Oscar Ugarteche (ALAI)
Durante décadas se habló de la locomotora y los vagones como la metáfora para explicar el arrastre de la economía de Estados Unidos sobre el resto del mundo. En la década del 80 se puso en cuestión si la locomotora arrastraba a los vagones y cuanto, mientras América Latina estaba en depresión y los países miembros del G7 crecían. A inicios del 2008, todo indica que la locomotora se quedó sin vagones y que hay, al menos cinco, auto vagones que están arrastrando sus propios vagones. La Unión Europea, Brasil, China, Rusia y la India serían los nuevos auto vagones que propulsan el crecimiento global. Jorge Beinstein opina lo contrario (ALAI) (1) y por eso, en ánimo de aclarar información y análisis, contribuyo con este texto.Con un mercado de acciones en Nueva York, cuyo índice todos predicen que llegará a los 11,000 puntos, luego de haber tocado el tope en 14,065 puntos los primeros días de noviembre del 2007; nadie en el mundo de los bancos de inversión y agencias de bolsa estadounidense duda de la baja. La pregunta es cuándo. Unos piensan que será en marzo del 2008, otros en julio de este año, otros, entre marzo y julio. Lo que se anticipa en Estados Unidos, entonces, es que el enfriamiento de su economía pondrá a la economía mundial en aprietos. Esta es la tesis revivida del acoplamiento y la locomotoraMientras tanto las acciones de Altria Corp, la empresa propietaria de las marcas de cigarrillos Philip Morris y sus subsidiarias, y la empresa Honeywell fueron retiradas de la canasta con la que se conforma el índice de acciones Dow Jones. Eso es importante porque la canasta Dow Jones está compuesta por treinta acciones y el sacar unos y poner a otras puede ser para darle más estabilidad al índice. Entran en su lugar las acciones de Chevron, la empresa petrolea de California y Bank of América, el banco comercial también de California. Hasta ahora Bank of América no ha tenido problemas con las hipotecas de menor calidad porque no es un inversionista en hipotecas.Para recordar, la crisis que se inició a medios del 2007 ocurrió cuando los bancos de inversión que compraron las hipotecas emitidas por bancos comerciales se enfrentaron a la realidad de que la calidad crediticia no era la mejor y que algunos de sus clientes estaban dejando de pagarlas. Esto no se refleja en la contabilidad de los bancos comerciales porque si bien ellos prestan con garantías hipotecarias, luego venden esos créditos a agencias financieras no bancarias. Estas, a su vez proceden a hacer operaciones llamadas de derivados donde emiten bonos poniendo como garantía las hipotecas. De esta manera, si las hipotecas dejan de funcionar -los deudores hipotecarios incumplen con sus pagos más de tres meses-, los bonos dejan de tener garantías. Esto fue lo que llevó en un primer momento a que se emitan menos bonos y en un segundo momento a que los bancos presten menos directamente. Eso es llamado el “credit crunch” o “freno crediticio”.Lo que parece estar debajo del problema de los impagos que se iniciaron en el año 2007 es una desaceleración del mercado inmobiliario estadounidense que mirado con detalle comenzó el año 2004 (2) El mercado inmobiliario parece haber sido sujeto de una burbuja que fue acompañada por otra burbuja en el mercado de valores. Estas burbujas fueron la forma como las autoridades monetarias estadounidenses decidieron compensar por el problema de la falta de crecimiento en la tasa de inversión real dentro de la economía de dicho país en un momento en que estaba estancada los primeros años de la década. Alan Greenspan, ex presidente del banco central estadounidense (Federal Reserve Board) dice en su autobiografía (The Age of Turbulence: Adventures in a New World, Kindle ed. 2007) que debió decidir en el año 2002 si tomar una política monetaria laxa o no, y que decidió que sí, sabiendo que se crearía una burbuja, pero que luego se preocuparía por ver cómo salir de ella. Ahora estamos en ese segundo momento y aparentemente no hay luces sobre cómo salir de ella sin que el resto de los mercados financieros sufran y sin que ocurra una desaceleración económica en Estados Unidos y no sabemos si en el resto del mundo.La pregunta que ronda desde el año 2000 cuando la crisis estadounidense se dejó sentir por primera vez fue si el problema de fondo era la rentabilidad de los sectores de tecnología de punta. Todo parece indicar que las nuevas tecnologías de la información y otras, no logran recuperar la rentabilidad esperada de forma que le pueda dar crecimiento estable a la economía de Estados Unidos y liderar su proceso de acumulación. El hecho que la corporación Honeywell salga de la canasta de 30 empresas que conforman el índice Dow Jones, por ejemplo, nos indica que la tecnología de punta liderada por el gasto en defensa, no le da a la empresa Honeywell, la cabeza de ese sector, más rentabilidad.La información general de la empresa en Internet dice: “Honeywell Internacional es una empresa líder en la fabricación de productos aeroespaciales y servicios; tecnologías de control para edificios, casas e industrias; productos automotores; turbocompresores; y materiales de especialidad...Si usted vuela un avión, conduce un coche, calienta o refresca su casa, amuebla un apartamento, toma medicina o juega un deporte, los productos Honeywell tocan las vidas de la mayoría de la gente diariamente. Construimos un mundo más seguro… más cómodo y con un uso de la energía más eficiente… innovador y productivo”. (3) Emplea a 100,000 personas en 95 países.Recordemos que la economía estadounidense está siendo impulsada, desde el año 2002, por el gasto en defensa y que este tiene una tendencia creciente incluido el presupuesto del gobierno estadounidense del año 2009 recientemente aprobado (enero, 2008). Los sectores donde dicho gasto impactan en la formación de capital dentro de Estados Unidos son transporte aéreo, naval y de óleo/gaso/ductos. Lo demás sectores no parece ser tan beneficiados como se anticiparía.El proceso de quiebra de la empresa Delphi dedicada a la tecnología de punta, eslabonada al gasto militar, es otro ejemplo de la falta de eslabonamentos de la economía estadounidense. Iniciado en octubre del 2005, las cortes están por fallar a inicios del 2008 para buscarle una salida que posiblemente sea la compra por alguna otra empresa. El gasto en defensa creciente no sacó a la empresa de sus dificultades a pesar del “outsourcing” que tiene alrededor del mundo. El impulso a la economía de Estados Unidos que le dio la invasión a Irak, que cambió las tendencias de las bolsas el 12 de marzo del 2003, parece haber terminado. Fue un impulso de optimismo en la guerra más que uno real en el aparato productivo.Dice la información general de la empresa en Internet: “Delphi es un proveedor principal global de electrónica móvil y sistemas de transporte, incluyendo sistemas powertrain, de seguridad, dirección, termal, y control, la arquitectura electrica/electrónica, y tecnologías de entretenimiento dentro de vehículos. Diseñada para estar a la altura y exceder las normas rigurosas de la industria de automotor, la tecnología del Delphi también se encuentra en la informática, comunicaciones, electrónicos de uso doméstico, energía y usos médicos. Con su sede en Troy, Michigan., Delphi tiene aproximadamente 171,000 empleados y maneja 159 sitios industriales en 36 países y con las ventas de 26.4 mil millones de dólares en 2006”. (4)General Motors (GM), fabricante que descentralizó en México los Humvee y Hummers, todoterrenos que se usan en la guerra y que se han acoplado al mercado de camionetas de lujo, está arrojando las peores pérdidas de su historia y ha sido calificada el 6 de febrero por Bear Sterns como sub performing, categoría anterior a non performing. (5)El siguiente paso de GM es la quiebra si mantiene su tendencia. El creciente gasto militar no lo ha sacado de sus problemas y eso que ellos son los fabricantes con monopolio en el todo terreno que usa el ejército de dicho país.El índice NASDAQ de acciones tecnológicas ha tenido un descenso desde noviembre aún más acentuado que el Dow Jones. De ser esto cierto, las interrogantes son: si esta vez se logrará encontrar una base tecnológica más sólida para dar pie a la recuperación económica y al crecimiento de las próximas décadas. O si será como en el año 2002, una inyección monetaria para paliar el efecto de la crisis. Esta última no tendría larga vida y sí más inflación.Lo que parece estarse cocinando es un escenario de más inflación dentro de Estados Unidos, por efecto de su devaluación frente a casi todas las monedas del mundo menos el bolívar venezolano, el peso mexicano y las monedas centroamericanas y el impacto del alza del precio de la energía que en dólares es mucho más marcado que en euros o en las monedas nacionales del resto del mundo. De otro lado parece que se está cocinando un estancamiento económico allá. La pregunta al igual que en 1973 es, cuán profundo y cuán largo será. Para el ex banquero y arquitecto del Consenso de Washington, Pedro Pablo Kuczysnki, será corta y de poca profundidad. Otros pensamos que esta es una crisis más profunda que debe hacer pensar sobre teoría económica, crecimiento liderado por las exportaciones y mecanismos de integración regionales. Va a poner sobre el tapete los grados de articulación de la economía mundial y a la fuerza abre la discusión sobre globalización, como propone Beinstein.En lo que sería la redondez de un argumento, todo parece indicar que el aumento del gasto militar estadounidense no lleva a un incremento en la tasa de formación de capital dentro de dicho país, y por lo tanto a una recuperación económica, sino, en cambio a un aumento de las importaciones. Esto sería, según Greenspan, porque la fabricación de partes y piezas se hace fuera de dicho país fruto del “outsourcing”, madre de la globalización actual. La teoría económica que sostiene esto es el crecimiento basado en las exportaciones que tiene por objeto aumentar la rentabilidad de las empresas trasnacionales que fabrican fuera de zonas de alto costo. Sin embargo, ni la rentabilidad empresarial mejora, ni la economía estadounidense está fuertemente eslabonada. De ser todo esto cierto, podríamos estar al final de la vigencia de una corriente teórica. Como ya se ha escrito, estamos en la última crisis del siglo XX y los albores de lo que será el nuevo patrón de acumulación del siglo XXI que necesariamente será más consciente ecológicamente y posiblemente menos dependiente de la fabricación en zonas de menor costo de mano de obra.Lo que es menos evidente es si esta es una crisis mundial o nomás una crisis regional. Si es verdad que China, India, Brasil y Rusia tienen motores económicos propios, y si es verdad que hay una articulación de mercados regionales, esta debería de ser una crisis regional de Norteamérica acompañada de una desaceleración mundial modesta y sin mayores efectos sobre los precios de las materias primas. De no serlo, veremos efectos iniciales en los precios de las materias primas. Hasta ahora no hay señales de ello. Los mercados de futuros de cobre, aluminio, zinc, oro, plata, platino, café, están al alza en las operaciones a julio del 2008 (fecha de indagación: 13 de febrero de 2008) mientras el petróleo está estable. La debilidad del dólar arrastra el precio del oro, plata y platino, como metales de refugio de valor, pero los demás son síntomas de actividad económica sólida fuera de Estados Unidos.Notas:1) Ver: Más allá de la recesión: En el comienzo de la segunda etapa de la crisis global, Jorge Beinstein http://alainet.org/active/22090&lang=es2) Otra mirada a la crisis estadounidense del 2008 en adelante, Oscar Ugarteche http://alainet.org/active/21692&lang=es3) http://www.honeywell.com/sites/honeywell/aboutus.htm4) http://delphi.com/about/5) http://news.yahoo.com/s/nm/20080206/bs_nm/gm_ford_shares_dc_1Oscar Ugarteche, economista peruano, trabaja en el Instituto de Investigaciones Económicas de la UNAM, México, e integra la Red Latinoamericana de Deuda, Desarrollo y Derechos (Latindadd). Es presidente de ALAI.
Durante décadas se habló de la locomotora y los vagones como la metáfora para explicar el arrastre de la economía de Estados Unidos sobre el resto del mundo. En la década del 80 se puso en cuestión si la locomotora arrastraba a los vagones y cuanto, mientras América Latina estaba en depresión y los países miembros del G7 crecían. A inicios del 2008, todo indica que la locomotora se quedó sin vagones y que hay, al menos cinco, auto vagones que están arrastrando sus propios vagones. La Unión Europea, Brasil, China, Rusia y la India serían los nuevos auto vagones que propulsan el crecimiento global. Jorge Beinstein opina lo contrario (ALAI) (1) y por eso, en ánimo de aclarar información y análisis, contribuyo con este texto.Con un mercado de acciones en Nueva York, cuyo índice todos predicen que llegará a los 11,000 puntos, luego de haber tocado el tope en 14,065 puntos los primeros días de noviembre del 2007; nadie en el mundo de los bancos de inversión y agencias de bolsa estadounidense duda de la baja. La pregunta es cuándo. Unos piensan que será en marzo del 2008, otros en julio de este año, otros, entre marzo y julio. Lo que se anticipa en Estados Unidos, entonces, es que el enfriamiento de su economía pondrá a la economía mundial en aprietos. Esta es la tesis revivida del acoplamiento y la locomotoraMientras tanto las acciones de Altria Corp, la empresa propietaria de las marcas de cigarrillos Philip Morris y sus subsidiarias, y la empresa Honeywell fueron retiradas de la canasta con la que se conforma el índice de acciones Dow Jones. Eso es importante porque la canasta Dow Jones está compuesta por treinta acciones y el sacar unos y poner a otras puede ser para darle más estabilidad al índice. Entran en su lugar las acciones de Chevron, la empresa petrolea de California y Bank of América, el banco comercial también de California. Hasta ahora Bank of América no ha tenido problemas con las hipotecas de menor calidad porque no es un inversionista en hipotecas.Para recordar, la crisis que se inició a medios del 2007 ocurrió cuando los bancos de inversión que compraron las hipotecas emitidas por bancos comerciales se enfrentaron a la realidad de que la calidad crediticia no era la mejor y que algunos de sus clientes estaban dejando de pagarlas. Esto no se refleja en la contabilidad de los bancos comerciales porque si bien ellos prestan con garantías hipotecarias, luego venden esos créditos a agencias financieras no bancarias. Estas, a su vez proceden a hacer operaciones llamadas de derivados donde emiten bonos poniendo como garantía las hipotecas. De esta manera, si las hipotecas dejan de funcionar -los deudores hipotecarios incumplen con sus pagos más de tres meses-, los bonos dejan de tener garantías. Esto fue lo que llevó en un primer momento a que se emitan menos bonos y en un segundo momento a que los bancos presten menos directamente. Eso es llamado el “credit crunch” o “freno crediticio”.Lo que parece estar debajo del problema de los impagos que se iniciaron en el año 2007 es una desaceleración del mercado inmobiliario estadounidense que mirado con detalle comenzó el año 2004 (2) El mercado inmobiliario parece haber sido sujeto de una burbuja que fue acompañada por otra burbuja en el mercado de valores. Estas burbujas fueron la forma como las autoridades monetarias estadounidenses decidieron compensar por el problema de la falta de crecimiento en la tasa de inversión real dentro de la economía de dicho país en un momento en que estaba estancada los primeros años de la década. Alan Greenspan, ex presidente del banco central estadounidense (Federal Reserve Board) dice en su autobiografía (The Age of Turbulence: Adventures in a New World, Kindle ed. 2007) que debió decidir en el año 2002 si tomar una política monetaria laxa o no, y que decidió que sí, sabiendo que se crearía una burbuja, pero que luego se preocuparía por ver cómo salir de ella. Ahora estamos en ese segundo momento y aparentemente no hay luces sobre cómo salir de ella sin que el resto de los mercados financieros sufran y sin que ocurra una desaceleración económica en Estados Unidos y no sabemos si en el resto del mundo.La pregunta que ronda desde el año 2000 cuando la crisis estadounidense se dejó sentir por primera vez fue si el problema de fondo era la rentabilidad de los sectores de tecnología de punta. Todo parece indicar que las nuevas tecnologías de la información y otras, no logran recuperar la rentabilidad esperada de forma que le pueda dar crecimiento estable a la economía de Estados Unidos y liderar su proceso de acumulación. El hecho que la corporación Honeywell salga de la canasta de 30 empresas que conforman el índice Dow Jones, por ejemplo, nos indica que la tecnología de punta liderada por el gasto en defensa, no le da a la empresa Honeywell, la cabeza de ese sector, más rentabilidad.La información general de la empresa en Internet dice: “Honeywell Internacional es una empresa líder en la fabricación de productos aeroespaciales y servicios; tecnologías de control para edificios, casas e industrias; productos automotores; turbocompresores; y materiales de especialidad...Si usted vuela un avión, conduce un coche, calienta o refresca su casa, amuebla un apartamento, toma medicina o juega un deporte, los productos Honeywell tocan las vidas de la mayoría de la gente diariamente. Construimos un mundo más seguro… más cómodo y con un uso de la energía más eficiente… innovador y productivo”. (3) Emplea a 100,000 personas en 95 países.Recordemos que la economía estadounidense está siendo impulsada, desde el año 2002, por el gasto en defensa y que este tiene una tendencia creciente incluido el presupuesto del gobierno estadounidense del año 2009 recientemente aprobado (enero, 2008). Los sectores donde dicho gasto impactan en la formación de capital dentro de Estados Unidos son transporte aéreo, naval y de óleo/gaso/ductos. Lo demás sectores no parece ser tan beneficiados como se anticiparía.El proceso de quiebra de la empresa Delphi dedicada a la tecnología de punta, eslabonada al gasto militar, es otro ejemplo de la falta de eslabonamentos de la economía estadounidense. Iniciado en octubre del 2005, las cortes están por fallar a inicios del 2008 para buscarle una salida que posiblemente sea la compra por alguna otra empresa. El gasto en defensa creciente no sacó a la empresa de sus dificultades a pesar del “outsourcing” que tiene alrededor del mundo. El impulso a la economía de Estados Unidos que le dio la invasión a Irak, que cambió las tendencias de las bolsas el 12 de marzo del 2003, parece haber terminado. Fue un impulso de optimismo en la guerra más que uno real en el aparato productivo.Dice la información general de la empresa en Internet: “Delphi es un proveedor principal global de electrónica móvil y sistemas de transporte, incluyendo sistemas powertrain, de seguridad, dirección, termal, y control, la arquitectura electrica/electrónica, y tecnologías de entretenimiento dentro de vehículos. Diseñada para estar a la altura y exceder las normas rigurosas de la industria de automotor, la tecnología del Delphi también se encuentra en la informática, comunicaciones, electrónicos de uso doméstico, energía y usos médicos. Con su sede en Troy, Michigan., Delphi tiene aproximadamente 171,000 empleados y maneja 159 sitios industriales en 36 países y con las ventas de 26.4 mil millones de dólares en 2006”. (4)General Motors (GM), fabricante que descentralizó en México los Humvee y Hummers, todoterrenos que se usan en la guerra y que se han acoplado al mercado de camionetas de lujo, está arrojando las peores pérdidas de su historia y ha sido calificada el 6 de febrero por Bear Sterns como sub performing, categoría anterior a non performing. (5)El siguiente paso de GM es la quiebra si mantiene su tendencia. El creciente gasto militar no lo ha sacado de sus problemas y eso que ellos son los fabricantes con monopolio en el todo terreno que usa el ejército de dicho país.El índice NASDAQ de acciones tecnológicas ha tenido un descenso desde noviembre aún más acentuado que el Dow Jones. De ser esto cierto, las interrogantes son: si esta vez se logrará encontrar una base tecnológica más sólida para dar pie a la recuperación económica y al crecimiento de las próximas décadas. O si será como en el año 2002, una inyección monetaria para paliar el efecto de la crisis. Esta última no tendría larga vida y sí más inflación.Lo que parece estarse cocinando es un escenario de más inflación dentro de Estados Unidos, por efecto de su devaluación frente a casi todas las monedas del mundo menos el bolívar venezolano, el peso mexicano y las monedas centroamericanas y el impacto del alza del precio de la energía que en dólares es mucho más marcado que en euros o en las monedas nacionales del resto del mundo. De otro lado parece que se está cocinando un estancamiento económico allá. La pregunta al igual que en 1973 es, cuán profundo y cuán largo será. Para el ex banquero y arquitecto del Consenso de Washington, Pedro Pablo Kuczysnki, será corta y de poca profundidad. Otros pensamos que esta es una crisis más profunda que debe hacer pensar sobre teoría económica, crecimiento liderado por las exportaciones y mecanismos de integración regionales. Va a poner sobre el tapete los grados de articulación de la economía mundial y a la fuerza abre la discusión sobre globalización, como propone Beinstein.En lo que sería la redondez de un argumento, todo parece indicar que el aumento del gasto militar estadounidense no lleva a un incremento en la tasa de formación de capital dentro de dicho país, y por lo tanto a una recuperación económica, sino, en cambio a un aumento de las importaciones. Esto sería, según Greenspan, porque la fabricación de partes y piezas se hace fuera de dicho país fruto del “outsourcing”, madre de la globalización actual. La teoría económica que sostiene esto es el crecimiento basado en las exportaciones que tiene por objeto aumentar la rentabilidad de las empresas trasnacionales que fabrican fuera de zonas de alto costo. Sin embargo, ni la rentabilidad empresarial mejora, ni la economía estadounidense está fuertemente eslabonada. De ser todo esto cierto, podríamos estar al final de la vigencia de una corriente teórica. Como ya se ha escrito, estamos en la última crisis del siglo XX y los albores de lo que será el nuevo patrón de acumulación del siglo XXI que necesariamente será más consciente ecológicamente y posiblemente menos dependiente de la fabricación en zonas de menor costo de mano de obra.Lo que es menos evidente es si esta es una crisis mundial o nomás una crisis regional. Si es verdad que China, India, Brasil y Rusia tienen motores económicos propios, y si es verdad que hay una articulación de mercados regionales, esta debería de ser una crisis regional de Norteamérica acompañada de una desaceleración mundial modesta y sin mayores efectos sobre los precios de las materias primas. De no serlo, veremos efectos iniciales en los precios de las materias primas. Hasta ahora no hay señales de ello. Los mercados de futuros de cobre, aluminio, zinc, oro, plata, platino, café, están al alza en las operaciones a julio del 2008 (fecha de indagación: 13 de febrero de 2008) mientras el petróleo está estable. La debilidad del dólar arrastra el precio del oro, plata y platino, como metales de refugio de valor, pero los demás son síntomas de actividad económica sólida fuera de Estados Unidos.Notas:1) Ver: Más allá de la recesión: En el comienzo de la segunda etapa de la crisis global, Jorge Beinstein http://alainet.org/active/22090&lang=es2) Otra mirada a la crisis estadounidense del 2008 en adelante, Oscar Ugarteche http://alainet.org/active/21692&lang=es3) http://www.honeywell.com/sites/honeywell/aboutus.htm4) http://delphi.com/about/5) http://news.yahoo.com/s/nm/20080206/bs_nm/gm_ford_shares_dc_1Oscar Ugarteche, economista peruano, trabaja en el Instituto de Investigaciones Económicas de la UNAM, México, e integra la Red Latinoamericana de Deuda, Desarrollo y Derechos (Latindadd). Es presidente de ALAI.
En el comienzo de la segunda etapa de la crisis global
Jorge Beinstein
“La peste ya está aquí, ¿que hacer cuando llega la peste?”
Homero
La recesión se ha instalado en el centro del Imperio, el debate ahora gira en torno de su profundidad, duración y alcance mundial. La corte de admiradores derechistas o progresistas del capitalismo global, que nos apabulló en los últimos años con sus reiteraciones acerca de la solidez del sistema, está ahora en pleno repliegue táctico; sus integrantes ya no niegan la crisis pero intentan quitarle dramatismo, acortar sus raíces y amplitud. Algunos ensayan explicaciones anecdóticas, otros la califican como “crisis cíclica”, es decir pasajera, la mayor parte se refugia en la explicación simplista que reduce el fenómeno a una gran perturbación financiera combinada con un brote pesimista de los consumidores norteamericanos provocado por los deudores morosos de los Estados Unidos (que no pagan sus créditos inmobiliarios)... y por quienes les otorgaron prestamos de manera demasiado generosa. Según esta gente los problemas serán pronto superados gracias a las intervenciones de la Reserva Federal, la Casa Blanca y las autoridades políticas y monetarias de las otras grandes potencias. El mítico estandarte del poder invencible de los amos del sistema todavía flamea en las alturas aunque se va deshilachando rápido al ritmo de los truenos globales.
Crédito, consumo y deudas
Al ser la crisis circunscrita al desinfle de la burbuja inmobiliaria norteamericana y sus impactos colaterales en los Estados Unidos y el resto del mundo la “solución” aparece clara: alentar a los consumidores e inversores, subir el gasto público e inyectar liquidez en el mercado. Es lo que ahora están haciendo el gobierno de Bush y la Reserva Federal, el primero acaba de impulsar una rebaja de impuestos y un gasto estatal récord para 2009 de más de 3 billones (millones de millones) de dólares, y en consecuencia un déficit fiscal gigantesco con lo que la deuda pública superará bien pronto los 10 billones de dólares. Por supuesto Bush lo hace desde la derecha; las reducciones fiscales beneficiarán básicamente a los ricos y a la clase media alta, el mayor gasto público privilegiará a las fuerzas armadas que dispondrán del más alto volumen de fondos de toda la historia norteamericana: el gasto militar total de los Estados Unidos llegó en 2008 a cerca 1,2 billones de dólares (si sumamos a las erogaciones del Departamento de Defensa las de los demás sectores del estado), según el proyecto de presupuesto enviado por Bush al Parlamento, en 2009 dicha cifra será mucho más alta. Por su parte la Reserva Federal baja más y más la tasas de interés.
Lo que ellos están haciendo ahora es una suerte de repetición, en condiciones infinitamente más graves, de lo que ya hicieron en 2001, no tienen otro libreto. Pero en aquel momento la deuda pública norteamericana alcanzaba los 5,7 billones de dólares ahora ronda los 9,2 billones, y si a la misma le sumamos las del resto de sectores públicos y privados se llega a los 50 billones de dólares (equivalente al Producto Bruto Mundial). A ello es necesario agregar la acumulación de déficits fiscales y comerciales, y un volumen de gastos militares totales que podría llegar a representar en 2009 el 10 % del Producto Bruto Interno norteamericano.
En 2001 la situación era difícil pero existían márgenes económicos y políticos que permitieron al Poder (auto atentado terrorista mediante) salir de la recesión acelerando las tendencias dominantes del sistema: hipertrofia especulativa, concentración de ingresos. consumismo (con fuerte caída del ahorro personal), crecimiento de las deudas públicas y privadas y keynesianismo militar. Todos estos aspectos se exacerbaron al extremo en los últimos siete años, las aventuras coloniales en Eurasia terminaron empantanadas (el aparato militar aparece ahora como una pesada maquinaria tan sofisticada y cara como incompetente) mientras que el Estado y la población están abrumados por la deudas.
La recesión estadounidense es más una crisis-de-deuda que una depresión causada por el enfriamiento del consumo, la primera es el fundamento del segundo. La súper deuda estatal ha llegado a un punto tal que su expansión ha ingresado en un círculo vicioso que enlaza de manera perversa emisiones de títulos públicos y de dólares cada vez más depreciados, en caso contrario el Estado debería frenar sus gastos y/o incrementar la recaudación fiscal lo que hundiría a la economía en una recesión aún más profunda.
Por su parte la población con ingresos medios y bajos ha sufrido las consecuencias del estancamiento (y del descenso en un importante sector) de sus salarios reales, el ingreso familiar promedio es actualmente inferior al del año 2000. Cuando se lanzó la burbuja inmobiliaria con una avalancha de créditos baratos se estaba al mismo tiempo restringiendo la solvencia a mediano plazo de una gran masa de deudores, la serpiente neoliberal terminó mordiendo su propia cola: a mediados de 2006 el mercado inmobiliario estaba saturado, los precios de las viviendas comenzaron a descender y en 2007 estalló la morosidad. Lo que siguió es bien conocido.
En los años del auge el tema del inminente agotamiento del crecimiento de la economía norteamericana sobrecargada de deudas había sido abiertamente ignorado o negado por periodistas, expertos, grandes empresarios y dirigentes políticos de la superpotencia. Los negocios prosperaban ¿quien se hubiera atrevido en ese período a decir que las grandes ganancias de ese entonces eran la base de un próximo desastre?. Los pocos que se atrevieron quedaron marginados o ridiculizados, señalados como catastrofistas, personas amargadas o amantes de los terremotos.
Pero si la derecha pretende hacer más de lo mismo, el progresismo imperial no va mucho más lejos, Joseph Stiglitz expresión de ese sector acaba de proponer una variante “popular” del remedio orientada también a rehabilitar el consumo incrementando el gasto público y en consecuencia el déficit fiscal y la deuda. Según esa propuesta no serían beneficiados los militares y los ricos sino los desocupados, los programas de desarrollo de la infraestructura, del sector educativo, de salud, de ahorro de energía y de reducción de la contaminación ambiental (1). La aspirina progresista (incompatible con el actual sistema de poder estadounidense) y la repetición conservadora no son otra cosa que pequeños parches impotentes ante una realidad que los desborda.
Recesión e inflación
Ahora que la recesión ha llegado al centro de la economía mundial sus autoridades entran en pánico, perciben que sus acciones son ineficaces o incluso contraproducentes. Las medidas antirrecesivas como los recortes fiscales en curso, las drásticas bajas en la tasa de interés o el incremento del gasto público traerán más déficits y deudas y si llegan a tener algún éxito, aunque sea mediocre, alentarán la inflación; en ambos casos impulsarán la depreciación internacional del dólar. La recesión y la inflación llegan juntas porque la crisis financiera converge con la crisis energética que hace subir el precio del petróleo arrastrando hacia arriba a un amplio abanico de materias primas. Los costos de producción aumentan no solo cuando crece la economía mundial y en consecuencia la demanda de esos productos sino también cuando la misma se estanca e incluso cuando decae. Es así porque la extracción petrolera global está llegando a su máximo nivel y detrás de ella las de otros recursos energéticos no renovables como el carbón y el uranio que se encaminan hacia la misma situación a más largo plazo pero bien antes de mediados del siglo XXI (2). Y como sabemos el remplazo del petróleo por los biocombustibles lleva al rápido encarecimiento generalizado de los precios de la producción agrícola, en especial la de alimentos.
En síntesis, las autoridades norteamericanas saben que si tratan de revertir la recesión reanimando al mercado alentarán la inflación y la caída del dólar lo que terminará por traer más recesión pero que si buscan frenar la inflación enfriando la economía profundizarían la recesión: un callejón sin salida.
Algunos expertos, por ahora discretos, empiezan a ilusionarse con la posibilidad de un estancamiento prolongado pero ordenado, sin estallidos sociales ni crisis institucionales graves, el modelo sería Japón en los años 1990. Aunque olvidan que se trataba de una potencia de segundo orden que dispuso en ese momento de dos tablas de salvación externas que suavizaron su aterrizaje, en primer lugar las burbujas de prosperidad de Asia del Este que le dieron aire hasta la crisis de 1997 y sobre todo los Estados Unidos, su principal cliente comercial, cuyo mercado absorbió exportaciones e inversiones japonesas. Pero los Estados Unidos son demasiado grandes, no existe una tabla de salvación externa a su medida, el resto del mundo venia amortiguando sus desajustes fiscales y comerciales acumulando montañas de papeles dolarizados que cada día valen menos pero esa capacidad esta casi agotada.
La ilusión del desacople
En la última reunión de Davos se discutió mucho acerca del posible “desacople” entre los Estados Unidos y las otras potencias industriales que tomarían de ese modo distancia del naufragio de su hermano mayor.
Hasta hoy la globalización era presentada por la propaganda neoliberal como una trama de la que nadie podía escapar, ahora sin mayores explicaciones se afirma lo contrario, la red global permitiría al parecer salir del desastre a una amplia variedad de países, dirigentes y comunicadores de algunas economías desarrolladas las incluyen en la lista de sobrevivientes, incluso en numerosos países periféricos los medios de comunicación locales tratan de tranquilizar a sus poblaciones explicándoles que gracias al nivel de sus reservas (dolarizadas), la naturaleza de sus exportaciones, su ubicación geográfica u otra bendición del destino, esa nación no será afectada por la recesión estadounidense (o lo será muy poco).
Pero resulta que - para desgracia de los neoliberales - los neoliberales tenían razón: las interdependencias económicas mundiales son tan densas que como lo estamos comprobando a diario no hay manera de desconectar los sacudones estadounidenses (bancarios, bursátiles, etc.) del funcionamiento financiero internacional. La burbuja inmobiliaria norteamericana fue la vanguardia de una variada serie de burbujas similares en distintos lugares del planeta, países como España, Inglaterra, Holanda, Australia, Irlanda, Nueva Zelandia fueron parte activa de la fiesta. En España ya comenzó el desinfle, recientemente Carlos March, cabeza de uno de los grupos financieros decisivos de ese país, declaró que “la crisis inmobiliaria (española) va a durar mucho tiempo, al menos tres años” (3), además numerosos bancos europeos y asiáticos son golpeados por la desvalorización de títulos norteamericanos apoyados en deudas hipotecarias de alto riesgo que compraron a manos llenas en pleno auge especulativo. La recesión estadounidense ya afecta a Japón estrechamente asociado a la superpotencia en los niveles comercial, financiero, político-militar, etc. Japón y los Estados Unidos compran el grueso de las exportaciones industriales de China, columna vertebral de su prosperidad económica, que por otra parte acumula más de 1,4 billones de dólares y papeles dolarizados en sus reservas y es atravesada por varias burbujas (bursátil, inmobiliaria, etc.)(4).
Mucho más fuertes aún son las interconexiones entre la Unión Europea y los Estados Unidos... lo que no le impidió al presidente del Eurogrupo Jean-Claude Juncker declarar (a comienzos de febrero de 2008 y sin que se le mueva un solo músculo de la cara) que “en Europa no hay riesgo de recesión al contrario que en los Estados Unidos” (5).
Estas interrelaciones planetarias del capitalismo han sido a veces explicadas en términos de “estafa” de la superpotencia al resto del mundo que durante un largo período le ha estado suministrando bienes y capitales a cambios de papeles de valor decreciente, ello le había permitido al Imperio consumir y hacer guerras muy por encima de sus posibilidades productivas. Es lo que acaba de afirmar George Soros (6), lo que durante muchos años era presentado como un argumento “antiimperialista”, “desde la izquierda”, ha sido ahora asumido por el personaje-paradigma de la especulación financiera mundial. Según él la actual crisis “la más grave desde el fin de la Segunda Guerra Mundial” marcaría el fin del reinado del dólar, la recesión en el mundo desarrollado y el ascenso de naciones como China, India y algunos países exportadores de petróleo. En síntesis, los Estados Unidos y posiblemente una parte de Europa habrían llegado a su ocaso pero el capitalismo global quedaría a salvo gracias a la inyección de sangre joven proveniente de la periferia... lo que les permitiría a Soros y sus colegas continuar de manera renovada sus ingeniosos negocios.
Pero la realidad es menos simple, el mercado norteamericano ha sido el espació decisivo para la colocación de mercancías y excedentes de capitales del resto del mundo. Gracias a su capacidad de absorción (apuntalada por el conjunto del capitalismo global) las burguesías de Europa, Asia y de otros continentes pudieron realizar operaciones especulativas, inversiones productivas y exportaciones sin los cuales sus prosperidades hubieran sido imposibles. A partir de la crisis crónica de sobreproducción mundial (con centro en las naciones desarrollados) iniciada a fines de los años 1960 la economía estadounidense, crecientemente parasitaria, fue el principal sostén de la demanda global. Las clases dirigentes de China, India, Japón o Europa no fueron estafadas ni coaccionadas para que le cedieran bienes y capitales a la superpotencia... solo estaban sosteniendo a su principal cliente con créditos y precios accesibles.
Se trata de una trama internacional muy compleja en cuya cúspide se encuentran las elites dirigentes de los Estados Unidos y numerosos países ricos y pobres mientras que en la base se agolpan los excluídos y trabajadores superexplotados de la periferia y una creciente masa de empobrecidos de las naciones industrializadas. El resquebrajamiento de ese pilar central hace ahora tambalear al sistema mundial.
El discurso acerca del ascenso del capitalismo periférico en tanto futuro líder del mundo aparece como la componente tragicómica de la ilusión del desacople. Los dirigentes chinos, por ejemplo, proseguirían su enriquecimiento vertiginoso (tal vez un poco más suave) aunque no se sabe muy bien como lo harían si se hunden los mercados norteamericano y japonés.
India y Brasil marcharían por un camino similar con sus burguesías transnacionalizadas tal vez haciendo negocios Sud-Sud y tras ellos una variada serie de países subdesarrollados. La sombra de la recesión cubriría a las llamadas economías desarrolladas (en grueso encuadradas en la OCDE), que representaron en 2007 casi el 70 % de la importaciones mundiales mientras numerosos países del resto del mundo, vaya uno a saber gracias a que milagro, se salvarían del desastre. No olvidemos que los más dinámicos y grandes de los mismos basan su crecimiento en la expansión de sus exportaciones... preferentemente dirigidas hacia las naciones ricas.
La fabula no solo es inconsistente desde el ángulo del comercio internacional sino que lo es también (mucho más) cuando enfocamos la composición y comportamiento de estas burguesías periféricas, transanacionalizadas, sumergidas hasta el cuello en las burbujas financieras globales, buena parte de ellas atrapadas por la cultura del corto plazo (el estilo de vida de los especuladores), educadas en la rapiña y superexplotación de sus propios países. Mundializan sus excedentes financieros ante la “estrechez relativa” de sus mercados locales e incluso regionales (desde el punto de vista de sus expectativas de altas ganancias) o bien empujados por la “necesidad” de extender sus intereses al interior de tramas empresarias globales de las que forman parte o incluso a veces ante la posibilidad de abastecer a las clases privilegiadas de sus propios países a partir de firmas o marcas extranjeras “de prestigio”. Tres ejemplos recientes llegados desde China ilustran bien esta realidad: el primero de ellos se refiere a la suspensión el martes 22 de enero de 2008 de la cotización de la acción del Bank of China (el segundo banco de China) en la bolsa de Shanghai cuando este informó haber perdido unos 8.000 millones de dólares en sus títulos ligados a préstamos hipotecarios norteamericanos de riesgo (subprimes). El segundo es la compra realizada por Aluminium Corp. of China (Chinalco) de una participación en la empresa minera anglo-australiana Rio Tinto por una suma próxima a los 14 mil millones de dólares (7). El tercer ejemplo es la reciente “adquisición de lujo” por parte del grupo Longhai, de la ciudad de Quingdao en China, del viñedo francés de Chateau Latour-Laguens, la empresa china aprovechó la marca francesa para rebautizar “”Latour-Laguens International Wine Co” a su rama importadora de bebidas que vende a los nuevos ricos de su mercado interno vinos australianos, italianos y sudafricanos (8).
Estas burguesías son la antítesis viviente de lo que los optimistas del desacople y de la recomposición periférica del capitalismo pueden imaginar como clases dirigentes medianamente estables y portadoras de proyectos productivos y comerciales autónomos (“nacionales”) de largo plazo.
Hipertrofia financiera global y desaceleración productiva
Para entender lo que está ocurriendo es necesario reflexionar acerca del período de “más de 60 años de duración” que nos propone George Soros, aunque no debería ser visto como un único ciclo ascendente del crédito sino más bien como la sucesión de dos períodos, uno ascendente entre el fin de la Segunda Guerra Mundial (aproximadamente) y el final de los años 1960 o el comienzo de los años 1970 y otro descendente desde ese punto de inflexión hasta la actualidad.
La era de oro del mundo capitalista reconstituido con centro en el imperio norteamericano y el dólar como moneda universal, basada en la intervención económica del Estado, combinando según los casos keynesianismo civil y militar tal vez dio sus primeros pasos hacia 1939, en los Estados Unidos, en ese momento el keynesianismo militar logró allí el despegue que se transformó en una prolongada prosperidad que se está acabando ahora. El inicio también puede ser localizado hacia finales de los años 1940 cuando los capitalismos recompuestos de Europa Occidental y Japón se incorporaron a la ola norteamericana.
El dinamismo productivo del sistema comenzó globalmente a decaer a fines de los años 1960 expresándose luego como una crisis de sobreproducción crónica que se prolonga hasta hoy (9). Una de sus manifestaciones más evidentes fue la declinación en el largo plazo de la tasa de crecimiento de la economía mundial donde el rol negativo principal fue protagonizado por las naciones de alto desarrollo. La economía global creció a una tasa anual promedio de 4,9 % entre 1950 y 1973, 3,4 % entre 1974 y 1979, 3,3 % en la década de los 1980 y 2,3 % en la de los 1990, la década actual que comenzó con un pequeño enfriamiento continuó con la expansión-burbujeante de la era Bush para concluir con una recesión (o estancamiento) que anuncia ser prolongada. La desaceleración económica internacional engendró una vía de escape para las rentabilidades productivas en baja: la expansión financiera. Un buen ejemplo de ello es la contraposición entre la reducción de la tasa de crecimiento de la economía mundial y el crecimiento veloz de los negocios con productos financieros derivados que ingresaron en el período de la especulación desenfrenada hacia comienzos de la década actual. Según el Banco de Basilea a mediados del año 2000 los derivados representaban aproximadamente el doble del Producto Bruto Mundial, hacia mediados de 2006 eran ocho veces superiores, y diez veces un año después: sumaban unos 510 billones (millones de millones) de dólares. Si a esta cifra le agregamos el resto del empapelamiento (acciones, deudas públicas, etc.) nos estaríamos aproximando a los 1000 billones de dólares (20 veces el Producto Bruto Mundial)...
Ver Gráfico 1.
Nos encontramos ahora en el espacio de saturación de la hipertrofia especulativa que podrá tal vez prolongarse un poco más pero que de manera irresistible va ingresando en una zona de múltiples turbulencias donde algunas burbujas se desinflan y otras se expanden rápidamente en medio de un desorden financiero generalizado. Debemos tener presente que lo que está tambaleando es el mayor globo financiero de la historia del capitalismo.
El segundo acto
La primera etapa de la larga crisis-decadencia global iniciada hace casi 40 años concluyó cuando la expansión financiera agotó su rol amortiguador para convertirse en lo contrario. Si antes era el pilar del consumismo y de la supervivencia concentradora de las grandes empresas ahora constituye el centro de la recesión.
El punto de inicio del nuevo período suele ser situado en 2007 cuando estalló la burbuja inmobiliaria norteamericana aunque con una visión más amplia deberíamos localizarlo en 2001 en el momento en que la amenaza de recesión en los Estados Unidos fue “eludida” gracias a la loca fuga hacia adelante de las peores tendencias del sistema: militarismo, especulación, concentración de ingresos, corrupción institucional. Ese hecho sobre determinó la marcha del mundo, no en la dirección que pretendían los halcones de la Casa Blanca (instalación del dominio imperial por muchas décadas) sino en sentido opuesto: se aceleró la decadencia. Al comienzo predominó una apariencia engañosa de prosperidad impuesta por la maquinaria mediática occidental, las economías desarrollas tenían altas tasas de crecimiento, China, India y otras “naciones emergentes” expandían como nunca sus estructuras capitalistas... pero la base de boom era una especulación financiera sin frenos y con una esperanza de vida muy acotada.
Para entender mejor lo que ahora esta ocurriendo debe ser ampliado el espacio de la crisis financiera para dar lugar a “otras crisis” que convergen con ella. En primer lugar la crisis energética que está expresando el fin de la era del petróleo barato (el comienzo del estancamiento de la extracción seguido a más largo plazo por su descenso) introduciendo un sólido bloqueo inflacionario a las políticas antirrecesivas.
Dicha crisis debe ser incluida en la bicentenaria historia del capitalismo industrial (basado en los recursos energéticos no renovables) cuyo funcionamiento expansivo hubiera sido imposible si no se independizaba de los límites y ritmos de la reproducción de los recursos energéticos renovables, abaratando y sometiendo a su dinámica a las nuevas fuentes de energía que aparecían como reservas infinitamente grandes, siempre disponibles. Eso fue posible gracias a una serie de proezas tecnológicas, trágicas a largo plazo, que conformaron un mecanismo de depredación que no se podía prolongar indefinidamente.
El estallido de la crisis energética coloca ahora al capitalismo ante un callejón sin salida, por lo menos a mediano plazo, tiempo más que suficiente como para que el desorden depresivo del sistema termine por producir daños irreversibles que impidan su recomposición bajo condiciones civilizadas. Esto significa que la futura supervivencia de la civilización burguesa debe ser asociada con el ascenso de formas de barbarie nunca antes vistas, el parche de los biocombustibles como reemplazante a escala planetaria esclarece bien esta afirmación con sus secuelas de destrucción del recurso agrícola básico: la tierra cultivable y de encarecimiento de los alimentos con los que compite en la ocupación de ese recurso.
Este proceso depredador en su etapa de gran aceleración y control general del planeta experimenta actualmente un enorme salto cualitativo al convertirse en motor del fenómeno de cambio climático que amenaza a la humanidad, su mitigación está obligada a recorrer el mismo sendero que el de la solución de la crisis energética: la reducción y rediseño del consumo de energía a gran escala lo que implica la transformación radical del sistema productivo ahora impulsado por la lógica de la rentabilidad capitalista (el poscapitalismo ridiculizado en la era neoliberal entra en escena).
Otra crisis decisiva es la del centro del mundo: los Estados Unidos, la declinación del Imperio es no solo económica o institucional sino también militar, su complejo industrial-militar en la cúspide de su despliegue económico y tecnológico demuestra su incompetencia en el terreno concreto de la guerra, de manera directa en Irak y Afganistan e indirecta en la reciente invasión israelí al Libano. Esta crisis de la tecnología y del despilfarro militar modernos puede ser enfocada como el más reciente eslabón de una secuencia iniciada hacia fines del siglo XIX de militarización de la ciencia y la tecnología, de concentración industrial en el objetivo bélico, atravesando dos guerras mundiales calientes y una fría hasta llegar a la degradación actual.
El hecho sorprendente es la convergencia histórica de todas las crisis señaladas que aparece como el encuentro de varios ciclos de diferente duración si pensamos en un ciclo de los recursos energéticos no renovables (desde el carbón hasta el petróleo despegando a fines del siglo XVIII) cuyo punto de inflexión hacia abajo coincide con puntos similares en los otros ciclos, el financiero y el militar-industrial nacidos a fines del siglo XIX. Pero la reflexión se simplifica cuando visualizamos tres ciclos paralelos despegando aproximadamente en el mismo momento si en el caso de la energía nos limitamos al del petróleo. En este último caso podemos referirnos a componentes de un solo ciclo de algo más de un siglo de antigüedad marcado por el desarrollo cada vez más rápido e intenso del parasitismo (principalmente financiero y militar) y de la depredación del ecosistema.
Notas:
1) Joseph Stiglitz, “How to Stop the Downturn”, The New Yor Times, January 23, 2008.
2) Según dos estudios recientes del Energy Watch Group la cima de la producción económicamente viable de carbón de mantenerse el actual ritmo de crecimiento de la extracción se produciría en torno del año 2025 (Energy Watch Group, “Coal:Resources and Future Production”, March 2007) y la del uranio diez años más tarde (EnergyWatch Group, “Uranium Resources and Nuclear Energy”, December 2006) en este último caso a partir de esa primera cima los incrementos en la producción (siguiendo el ritmo actual) podrían prolongarse tres décadas más pero con un ascenso exponencial de los costos.
3) “Según sus cuentas, tomando en consideración que en estos momentos se están construyendo en cualquiera de sus fases alrededor de 1,3 millones de vivienda en España, y que la demanda se sitúa entre 300.000 y 400.000 unidades, lo lógico es que ese stock de viviendas no se liquide hasta pasados tres años. Carlos March, admitió, durante la presentación de los resultados del banco, que la situación es 'preocupante' por lo que no será fácil recuperar niveles de actividad 'aceptables'. El representante de una de las fortunas -mayores e históricas- del país ha sido tajante con la actual crisis, que vive en sus propias carnes. Corporación Financiera Alba, el brazo inversor cotizado de la familia March, acumula una caída en bolsa del 33% en los últimos ocho meses”. Cotizalia, 05-02-2008.
4) “Los precios de los inmuebles en China crecen imparables situándose por encima del 8% interanual, de nada han servido las medidas dispuestas por el Gobierno del país para intentar detener la escalada de precios... El incremento de un 8,2% se convierte en un 10% en las ciudades donde la especulación inmobiliaria se hace más notoria, y la tendencia se está generalizando por todo el país... Quienes verdaderamente están haciendo su agosto de esta situación son los bancos y entidades financieras que conceden los créditos hipotecarios, tal es el auge de las hipotecas que incluso se ha comenzado a popularizar una expresión entre los ciudadanos chinos, 'esclavos de las hipotecas' “. Programa Inmobiliario, “Se infla la burbuja inmobiliaria en China” , 03-10-2007, http://www.programainmobiliario.tv/detalle.php?id=264.
5) “No habrá recesión en Europa”, adnmundo.com, 04-02-2008.
6) Según Soros nos econtraríamos ante “el fin de una era de expansión del crédito fundada en el dólar como moneda de reserva internacional... un boom que ha durado más de 60 años (y que) ha permitido a los Estados Unidos absorber el ahorro del resto del mundo y consumir más de lo que producía”. George Soros, “The worst market crisis in 60 years”, The Financial Times, January 22 2008.
7) ”Why Chinalco's Buying Into Rio Tinto”, Business Week, February 5, 2008.
8) “Viñedos de Francia para los nuevos ricos de China”, Clarin-iEco, Buenos Aires, 10de febrero de 2008.
9) Jorge Beinstein, “La larga crisis de la economía global”, Corregidor, Buenos Aires, 2000.
“La peste ya está aquí, ¿que hacer cuando llega la peste?”
Homero
La recesión se ha instalado en el centro del Imperio, el debate ahora gira en torno de su profundidad, duración y alcance mundial. La corte de admiradores derechistas o progresistas del capitalismo global, que nos apabulló en los últimos años con sus reiteraciones acerca de la solidez del sistema, está ahora en pleno repliegue táctico; sus integrantes ya no niegan la crisis pero intentan quitarle dramatismo, acortar sus raíces y amplitud. Algunos ensayan explicaciones anecdóticas, otros la califican como “crisis cíclica”, es decir pasajera, la mayor parte se refugia en la explicación simplista que reduce el fenómeno a una gran perturbación financiera combinada con un brote pesimista de los consumidores norteamericanos provocado por los deudores morosos de los Estados Unidos (que no pagan sus créditos inmobiliarios)... y por quienes les otorgaron prestamos de manera demasiado generosa. Según esta gente los problemas serán pronto superados gracias a las intervenciones de la Reserva Federal, la Casa Blanca y las autoridades políticas y monetarias de las otras grandes potencias. El mítico estandarte del poder invencible de los amos del sistema todavía flamea en las alturas aunque se va deshilachando rápido al ritmo de los truenos globales.
Crédito, consumo y deudas
Al ser la crisis circunscrita al desinfle de la burbuja inmobiliaria norteamericana y sus impactos colaterales en los Estados Unidos y el resto del mundo la “solución” aparece clara: alentar a los consumidores e inversores, subir el gasto público e inyectar liquidez en el mercado. Es lo que ahora están haciendo el gobierno de Bush y la Reserva Federal, el primero acaba de impulsar una rebaja de impuestos y un gasto estatal récord para 2009 de más de 3 billones (millones de millones) de dólares, y en consecuencia un déficit fiscal gigantesco con lo que la deuda pública superará bien pronto los 10 billones de dólares. Por supuesto Bush lo hace desde la derecha; las reducciones fiscales beneficiarán básicamente a los ricos y a la clase media alta, el mayor gasto público privilegiará a las fuerzas armadas que dispondrán del más alto volumen de fondos de toda la historia norteamericana: el gasto militar total de los Estados Unidos llegó en 2008 a cerca 1,2 billones de dólares (si sumamos a las erogaciones del Departamento de Defensa las de los demás sectores del estado), según el proyecto de presupuesto enviado por Bush al Parlamento, en 2009 dicha cifra será mucho más alta. Por su parte la Reserva Federal baja más y más la tasas de interés.
Lo que ellos están haciendo ahora es una suerte de repetición, en condiciones infinitamente más graves, de lo que ya hicieron en 2001, no tienen otro libreto. Pero en aquel momento la deuda pública norteamericana alcanzaba los 5,7 billones de dólares ahora ronda los 9,2 billones, y si a la misma le sumamos las del resto de sectores públicos y privados se llega a los 50 billones de dólares (equivalente al Producto Bruto Mundial). A ello es necesario agregar la acumulación de déficits fiscales y comerciales, y un volumen de gastos militares totales que podría llegar a representar en 2009 el 10 % del Producto Bruto Interno norteamericano.
En 2001 la situación era difícil pero existían márgenes económicos y políticos que permitieron al Poder (auto atentado terrorista mediante) salir de la recesión acelerando las tendencias dominantes del sistema: hipertrofia especulativa, concentración de ingresos. consumismo (con fuerte caída del ahorro personal), crecimiento de las deudas públicas y privadas y keynesianismo militar. Todos estos aspectos se exacerbaron al extremo en los últimos siete años, las aventuras coloniales en Eurasia terminaron empantanadas (el aparato militar aparece ahora como una pesada maquinaria tan sofisticada y cara como incompetente) mientras que el Estado y la población están abrumados por la deudas.
La recesión estadounidense es más una crisis-de-deuda que una depresión causada por el enfriamiento del consumo, la primera es el fundamento del segundo. La súper deuda estatal ha llegado a un punto tal que su expansión ha ingresado en un círculo vicioso que enlaza de manera perversa emisiones de títulos públicos y de dólares cada vez más depreciados, en caso contrario el Estado debería frenar sus gastos y/o incrementar la recaudación fiscal lo que hundiría a la economía en una recesión aún más profunda.
Por su parte la población con ingresos medios y bajos ha sufrido las consecuencias del estancamiento (y del descenso en un importante sector) de sus salarios reales, el ingreso familiar promedio es actualmente inferior al del año 2000. Cuando se lanzó la burbuja inmobiliaria con una avalancha de créditos baratos se estaba al mismo tiempo restringiendo la solvencia a mediano plazo de una gran masa de deudores, la serpiente neoliberal terminó mordiendo su propia cola: a mediados de 2006 el mercado inmobiliario estaba saturado, los precios de las viviendas comenzaron a descender y en 2007 estalló la morosidad. Lo que siguió es bien conocido.
En los años del auge el tema del inminente agotamiento del crecimiento de la economía norteamericana sobrecargada de deudas había sido abiertamente ignorado o negado por periodistas, expertos, grandes empresarios y dirigentes políticos de la superpotencia. Los negocios prosperaban ¿quien se hubiera atrevido en ese período a decir que las grandes ganancias de ese entonces eran la base de un próximo desastre?. Los pocos que se atrevieron quedaron marginados o ridiculizados, señalados como catastrofistas, personas amargadas o amantes de los terremotos.
Pero si la derecha pretende hacer más de lo mismo, el progresismo imperial no va mucho más lejos, Joseph Stiglitz expresión de ese sector acaba de proponer una variante “popular” del remedio orientada también a rehabilitar el consumo incrementando el gasto público y en consecuencia el déficit fiscal y la deuda. Según esa propuesta no serían beneficiados los militares y los ricos sino los desocupados, los programas de desarrollo de la infraestructura, del sector educativo, de salud, de ahorro de energía y de reducción de la contaminación ambiental (1). La aspirina progresista (incompatible con el actual sistema de poder estadounidense) y la repetición conservadora no son otra cosa que pequeños parches impotentes ante una realidad que los desborda.
Recesión e inflación
Ahora que la recesión ha llegado al centro de la economía mundial sus autoridades entran en pánico, perciben que sus acciones son ineficaces o incluso contraproducentes. Las medidas antirrecesivas como los recortes fiscales en curso, las drásticas bajas en la tasa de interés o el incremento del gasto público traerán más déficits y deudas y si llegan a tener algún éxito, aunque sea mediocre, alentarán la inflación; en ambos casos impulsarán la depreciación internacional del dólar. La recesión y la inflación llegan juntas porque la crisis financiera converge con la crisis energética que hace subir el precio del petróleo arrastrando hacia arriba a un amplio abanico de materias primas. Los costos de producción aumentan no solo cuando crece la economía mundial y en consecuencia la demanda de esos productos sino también cuando la misma se estanca e incluso cuando decae. Es así porque la extracción petrolera global está llegando a su máximo nivel y detrás de ella las de otros recursos energéticos no renovables como el carbón y el uranio que se encaminan hacia la misma situación a más largo plazo pero bien antes de mediados del siglo XXI (2). Y como sabemos el remplazo del petróleo por los biocombustibles lleva al rápido encarecimiento generalizado de los precios de la producción agrícola, en especial la de alimentos.
En síntesis, las autoridades norteamericanas saben que si tratan de revertir la recesión reanimando al mercado alentarán la inflación y la caída del dólar lo que terminará por traer más recesión pero que si buscan frenar la inflación enfriando la economía profundizarían la recesión: un callejón sin salida.
Algunos expertos, por ahora discretos, empiezan a ilusionarse con la posibilidad de un estancamiento prolongado pero ordenado, sin estallidos sociales ni crisis institucionales graves, el modelo sería Japón en los años 1990. Aunque olvidan que se trataba de una potencia de segundo orden que dispuso en ese momento de dos tablas de salvación externas que suavizaron su aterrizaje, en primer lugar las burbujas de prosperidad de Asia del Este que le dieron aire hasta la crisis de 1997 y sobre todo los Estados Unidos, su principal cliente comercial, cuyo mercado absorbió exportaciones e inversiones japonesas. Pero los Estados Unidos son demasiado grandes, no existe una tabla de salvación externa a su medida, el resto del mundo venia amortiguando sus desajustes fiscales y comerciales acumulando montañas de papeles dolarizados que cada día valen menos pero esa capacidad esta casi agotada.
La ilusión del desacople
En la última reunión de Davos se discutió mucho acerca del posible “desacople” entre los Estados Unidos y las otras potencias industriales que tomarían de ese modo distancia del naufragio de su hermano mayor.
Hasta hoy la globalización era presentada por la propaganda neoliberal como una trama de la que nadie podía escapar, ahora sin mayores explicaciones se afirma lo contrario, la red global permitiría al parecer salir del desastre a una amplia variedad de países, dirigentes y comunicadores de algunas economías desarrolladas las incluyen en la lista de sobrevivientes, incluso en numerosos países periféricos los medios de comunicación locales tratan de tranquilizar a sus poblaciones explicándoles que gracias al nivel de sus reservas (dolarizadas), la naturaleza de sus exportaciones, su ubicación geográfica u otra bendición del destino, esa nación no será afectada por la recesión estadounidense (o lo será muy poco).
Pero resulta que - para desgracia de los neoliberales - los neoliberales tenían razón: las interdependencias económicas mundiales son tan densas que como lo estamos comprobando a diario no hay manera de desconectar los sacudones estadounidenses (bancarios, bursátiles, etc.) del funcionamiento financiero internacional. La burbuja inmobiliaria norteamericana fue la vanguardia de una variada serie de burbujas similares en distintos lugares del planeta, países como España, Inglaterra, Holanda, Australia, Irlanda, Nueva Zelandia fueron parte activa de la fiesta. En España ya comenzó el desinfle, recientemente Carlos March, cabeza de uno de los grupos financieros decisivos de ese país, declaró que “la crisis inmobiliaria (española) va a durar mucho tiempo, al menos tres años” (3), además numerosos bancos europeos y asiáticos son golpeados por la desvalorización de títulos norteamericanos apoyados en deudas hipotecarias de alto riesgo que compraron a manos llenas en pleno auge especulativo. La recesión estadounidense ya afecta a Japón estrechamente asociado a la superpotencia en los niveles comercial, financiero, político-militar, etc. Japón y los Estados Unidos compran el grueso de las exportaciones industriales de China, columna vertebral de su prosperidad económica, que por otra parte acumula más de 1,4 billones de dólares y papeles dolarizados en sus reservas y es atravesada por varias burbujas (bursátil, inmobiliaria, etc.)(4).
Mucho más fuertes aún son las interconexiones entre la Unión Europea y los Estados Unidos... lo que no le impidió al presidente del Eurogrupo Jean-Claude Juncker declarar (a comienzos de febrero de 2008 y sin que se le mueva un solo músculo de la cara) que “en Europa no hay riesgo de recesión al contrario que en los Estados Unidos” (5).
Estas interrelaciones planetarias del capitalismo han sido a veces explicadas en términos de “estafa” de la superpotencia al resto del mundo que durante un largo período le ha estado suministrando bienes y capitales a cambios de papeles de valor decreciente, ello le había permitido al Imperio consumir y hacer guerras muy por encima de sus posibilidades productivas. Es lo que acaba de afirmar George Soros (6), lo que durante muchos años era presentado como un argumento “antiimperialista”, “desde la izquierda”, ha sido ahora asumido por el personaje-paradigma de la especulación financiera mundial. Según él la actual crisis “la más grave desde el fin de la Segunda Guerra Mundial” marcaría el fin del reinado del dólar, la recesión en el mundo desarrollado y el ascenso de naciones como China, India y algunos países exportadores de petróleo. En síntesis, los Estados Unidos y posiblemente una parte de Europa habrían llegado a su ocaso pero el capitalismo global quedaría a salvo gracias a la inyección de sangre joven proveniente de la periferia... lo que les permitiría a Soros y sus colegas continuar de manera renovada sus ingeniosos negocios.
Pero la realidad es menos simple, el mercado norteamericano ha sido el espació decisivo para la colocación de mercancías y excedentes de capitales del resto del mundo. Gracias a su capacidad de absorción (apuntalada por el conjunto del capitalismo global) las burguesías de Europa, Asia y de otros continentes pudieron realizar operaciones especulativas, inversiones productivas y exportaciones sin los cuales sus prosperidades hubieran sido imposibles. A partir de la crisis crónica de sobreproducción mundial (con centro en las naciones desarrollados) iniciada a fines de los años 1960 la economía estadounidense, crecientemente parasitaria, fue el principal sostén de la demanda global. Las clases dirigentes de China, India, Japón o Europa no fueron estafadas ni coaccionadas para que le cedieran bienes y capitales a la superpotencia... solo estaban sosteniendo a su principal cliente con créditos y precios accesibles.
Se trata de una trama internacional muy compleja en cuya cúspide se encuentran las elites dirigentes de los Estados Unidos y numerosos países ricos y pobres mientras que en la base se agolpan los excluídos y trabajadores superexplotados de la periferia y una creciente masa de empobrecidos de las naciones industrializadas. El resquebrajamiento de ese pilar central hace ahora tambalear al sistema mundial.
El discurso acerca del ascenso del capitalismo periférico en tanto futuro líder del mundo aparece como la componente tragicómica de la ilusión del desacople. Los dirigentes chinos, por ejemplo, proseguirían su enriquecimiento vertiginoso (tal vez un poco más suave) aunque no se sabe muy bien como lo harían si se hunden los mercados norteamericano y japonés.
India y Brasil marcharían por un camino similar con sus burguesías transnacionalizadas tal vez haciendo negocios Sud-Sud y tras ellos una variada serie de países subdesarrollados. La sombra de la recesión cubriría a las llamadas economías desarrolladas (en grueso encuadradas en la OCDE), que representaron en 2007 casi el 70 % de la importaciones mundiales mientras numerosos países del resto del mundo, vaya uno a saber gracias a que milagro, se salvarían del desastre. No olvidemos que los más dinámicos y grandes de los mismos basan su crecimiento en la expansión de sus exportaciones... preferentemente dirigidas hacia las naciones ricas.
La fabula no solo es inconsistente desde el ángulo del comercio internacional sino que lo es también (mucho más) cuando enfocamos la composición y comportamiento de estas burguesías periféricas, transanacionalizadas, sumergidas hasta el cuello en las burbujas financieras globales, buena parte de ellas atrapadas por la cultura del corto plazo (el estilo de vida de los especuladores), educadas en la rapiña y superexplotación de sus propios países. Mundializan sus excedentes financieros ante la “estrechez relativa” de sus mercados locales e incluso regionales (desde el punto de vista de sus expectativas de altas ganancias) o bien empujados por la “necesidad” de extender sus intereses al interior de tramas empresarias globales de las que forman parte o incluso a veces ante la posibilidad de abastecer a las clases privilegiadas de sus propios países a partir de firmas o marcas extranjeras “de prestigio”. Tres ejemplos recientes llegados desde China ilustran bien esta realidad: el primero de ellos se refiere a la suspensión el martes 22 de enero de 2008 de la cotización de la acción del Bank of China (el segundo banco de China) en la bolsa de Shanghai cuando este informó haber perdido unos 8.000 millones de dólares en sus títulos ligados a préstamos hipotecarios norteamericanos de riesgo (subprimes). El segundo es la compra realizada por Aluminium Corp. of China (Chinalco) de una participación en la empresa minera anglo-australiana Rio Tinto por una suma próxima a los 14 mil millones de dólares (7). El tercer ejemplo es la reciente “adquisición de lujo” por parte del grupo Longhai, de la ciudad de Quingdao en China, del viñedo francés de Chateau Latour-Laguens, la empresa china aprovechó la marca francesa para rebautizar “”Latour-Laguens International Wine Co” a su rama importadora de bebidas que vende a los nuevos ricos de su mercado interno vinos australianos, italianos y sudafricanos (8).
Estas burguesías son la antítesis viviente de lo que los optimistas del desacople y de la recomposición periférica del capitalismo pueden imaginar como clases dirigentes medianamente estables y portadoras de proyectos productivos y comerciales autónomos (“nacionales”) de largo plazo.
Hipertrofia financiera global y desaceleración productiva
Para entender lo que está ocurriendo es necesario reflexionar acerca del período de “más de 60 años de duración” que nos propone George Soros, aunque no debería ser visto como un único ciclo ascendente del crédito sino más bien como la sucesión de dos períodos, uno ascendente entre el fin de la Segunda Guerra Mundial (aproximadamente) y el final de los años 1960 o el comienzo de los años 1970 y otro descendente desde ese punto de inflexión hasta la actualidad.
La era de oro del mundo capitalista reconstituido con centro en el imperio norteamericano y el dólar como moneda universal, basada en la intervención económica del Estado, combinando según los casos keynesianismo civil y militar tal vez dio sus primeros pasos hacia 1939, en los Estados Unidos, en ese momento el keynesianismo militar logró allí el despegue que se transformó en una prolongada prosperidad que se está acabando ahora. El inicio también puede ser localizado hacia finales de los años 1940 cuando los capitalismos recompuestos de Europa Occidental y Japón se incorporaron a la ola norteamericana.
El dinamismo productivo del sistema comenzó globalmente a decaer a fines de los años 1960 expresándose luego como una crisis de sobreproducción crónica que se prolonga hasta hoy (9). Una de sus manifestaciones más evidentes fue la declinación en el largo plazo de la tasa de crecimiento de la economía mundial donde el rol negativo principal fue protagonizado por las naciones de alto desarrollo. La economía global creció a una tasa anual promedio de 4,9 % entre 1950 y 1973, 3,4 % entre 1974 y 1979, 3,3 % en la década de los 1980 y 2,3 % en la de los 1990, la década actual que comenzó con un pequeño enfriamiento continuó con la expansión-burbujeante de la era Bush para concluir con una recesión (o estancamiento) que anuncia ser prolongada. La desaceleración económica internacional engendró una vía de escape para las rentabilidades productivas en baja: la expansión financiera. Un buen ejemplo de ello es la contraposición entre la reducción de la tasa de crecimiento de la economía mundial y el crecimiento veloz de los negocios con productos financieros derivados que ingresaron en el período de la especulación desenfrenada hacia comienzos de la década actual. Según el Banco de Basilea a mediados del año 2000 los derivados representaban aproximadamente el doble del Producto Bruto Mundial, hacia mediados de 2006 eran ocho veces superiores, y diez veces un año después: sumaban unos 510 billones (millones de millones) de dólares. Si a esta cifra le agregamos el resto del empapelamiento (acciones, deudas públicas, etc.) nos estaríamos aproximando a los 1000 billones de dólares (20 veces el Producto Bruto Mundial)...
Ver Gráfico 1.
Nos encontramos ahora en el espacio de saturación de la hipertrofia especulativa que podrá tal vez prolongarse un poco más pero que de manera irresistible va ingresando en una zona de múltiples turbulencias donde algunas burbujas se desinflan y otras se expanden rápidamente en medio de un desorden financiero generalizado. Debemos tener presente que lo que está tambaleando es el mayor globo financiero de la historia del capitalismo.
El segundo acto
La primera etapa de la larga crisis-decadencia global iniciada hace casi 40 años concluyó cuando la expansión financiera agotó su rol amortiguador para convertirse en lo contrario. Si antes era el pilar del consumismo y de la supervivencia concentradora de las grandes empresas ahora constituye el centro de la recesión.
El punto de inicio del nuevo período suele ser situado en 2007 cuando estalló la burbuja inmobiliaria norteamericana aunque con una visión más amplia deberíamos localizarlo en 2001 en el momento en que la amenaza de recesión en los Estados Unidos fue “eludida” gracias a la loca fuga hacia adelante de las peores tendencias del sistema: militarismo, especulación, concentración de ingresos, corrupción institucional. Ese hecho sobre determinó la marcha del mundo, no en la dirección que pretendían los halcones de la Casa Blanca (instalación del dominio imperial por muchas décadas) sino en sentido opuesto: se aceleró la decadencia. Al comienzo predominó una apariencia engañosa de prosperidad impuesta por la maquinaria mediática occidental, las economías desarrollas tenían altas tasas de crecimiento, China, India y otras “naciones emergentes” expandían como nunca sus estructuras capitalistas... pero la base de boom era una especulación financiera sin frenos y con una esperanza de vida muy acotada.
Para entender mejor lo que ahora esta ocurriendo debe ser ampliado el espacio de la crisis financiera para dar lugar a “otras crisis” que convergen con ella. En primer lugar la crisis energética que está expresando el fin de la era del petróleo barato (el comienzo del estancamiento de la extracción seguido a más largo plazo por su descenso) introduciendo un sólido bloqueo inflacionario a las políticas antirrecesivas.
Dicha crisis debe ser incluida en la bicentenaria historia del capitalismo industrial (basado en los recursos energéticos no renovables) cuyo funcionamiento expansivo hubiera sido imposible si no se independizaba de los límites y ritmos de la reproducción de los recursos energéticos renovables, abaratando y sometiendo a su dinámica a las nuevas fuentes de energía que aparecían como reservas infinitamente grandes, siempre disponibles. Eso fue posible gracias a una serie de proezas tecnológicas, trágicas a largo plazo, que conformaron un mecanismo de depredación que no se podía prolongar indefinidamente.
El estallido de la crisis energética coloca ahora al capitalismo ante un callejón sin salida, por lo menos a mediano plazo, tiempo más que suficiente como para que el desorden depresivo del sistema termine por producir daños irreversibles que impidan su recomposición bajo condiciones civilizadas. Esto significa que la futura supervivencia de la civilización burguesa debe ser asociada con el ascenso de formas de barbarie nunca antes vistas, el parche de los biocombustibles como reemplazante a escala planetaria esclarece bien esta afirmación con sus secuelas de destrucción del recurso agrícola básico: la tierra cultivable y de encarecimiento de los alimentos con los que compite en la ocupación de ese recurso.
Este proceso depredador en su etapa de gran aceleración y control general del planeta experimenta actualmente un enorme salto cualitativo al convertirse en motor del fenómeno de cambio climático que amenaza a la humanidad, su mitigación está obligada a recorrer el mismo sendero que el de la solución de la crisis energética: la reducción y rediseño del consumo de energía a gran escala lo que implica la transformación radical del sistema productivo ahora impulsado por la lógica de la rentabilidad capitalista (el poscapitalismo ridiculizado en la era neoliberal entra en escena).
Otra crisis decisiva es la del centro del mundo: los Estados Unidos, la declinación del Imperio es no solo económica o institucional sino también militar, su complejo industrial-militar en la cúspide de su despliegue económico y tecnológico demuestra su incompetencia en el terreno concreto de la guerra, de manera directa en Irak y Afganistan e indirecta en la reciente invasión israelí al Libano. Esta crisis de la tecnología y del despilfarro militar modernos puede ser enfocada como el más reciente eslabón de una secuencia iniciada hacia fines del siglo XIX de militarización de la ciencia y la tecnología, de concentración industrial en el objetivo bélico, atravesando dos guerras mundiales calientes y una fría hasta llegar a la degradación actual.
El hecho sorprendente es la convergencia histórica de todas las crisis señaladas que aparece como el encuentro de varios ciclos de diferente duración si pensamos en un ciclo de los recursos energéticos no renovables (desde el carbón hasta el petróleo despegando a fines del siglo XVIII) cuyo punto de inflexión hacia abajo coincide con puntos similares en los otros ciclos, el financiero y el militar-industrial nacidos a fines del siglo XIX. Pero la reflexión se simplifica cuando visualizamos tres ciclos paralelos despegando aproximadamente en el mismo momento si en el caso de la energía nos limitamos al del petróleo. En este último caso podemos referirnos a componentes de un solo ciclo de algo más de un siglo de antigüedad marcado por el desarrollo cada vez más rápido e intenso del parasitismo (principalmente financiero y militar) y de la depredación del ecosistema.
Notas:
1) Joseph Stiglitz, “How to Stop the Downturn”, The New Yor Times, January 23, 2008.
2) Según dos estudios recientes del Energy Watch Group la cima de la producción económicamente viable de carbón de mantenerse el actual ritmo de crecimiento de la extracción se produciría en torno del año 2025 (Energy Watch Group, “Coal:Resources and Future Production”, March 2007) y la del uranio diez años más tarde (EnergyWatch Group, “Uranium Resources and Nuclear Energy”, December 2006) en este último caso a partir de esa primera cima los incrementos en la producción (siguiendo el ritmo actual) podrían prolongarse tres décadas más pero con un ascenso exponencial de los costos.
3) “Según sus cuentas, tomando en consideración que en estos momentos se están construyendo en cualquiera de sus fases alrededor de 1,3 millones de vivienda en España, y que la demanda se sitúa entre 300.000 y 400.000 unidades, lo lógico es que ese stock de viviendas no se liquide hasta pasados tres años. Carlos March, admitió, durante la presentación de los resultados del banco, que la situación es 'preocupante' por lo que no será fácil recuperar niveles de actividad 'aceptables'. El representante de una de las fortunas -mayores e históricas- del país ha sido tajante con la actual crisis, que vive en sus propias carnes. Corporación Financiera Alba, el brazo inversor cotizado de la familia March, acumula una caída en bolsa del 33% en los últimos ocho meses”. Cotizalia, 05-02-2008.
4) “Los precios de los inmuebles en China crecen imparables situándose por encima del 8% interanual, de nada han servido las medidas dispuestas por el Gobierno del país para intentar detener la escalada de precios... El incremento de un 8,2% se convierte en un 10% en las ciudades donde la especulación inmobiliaria se hace más notoria, y la tendencia se está generalizando por todo el país... Quienes verdaderamente están haciendo su agosto de esta situación son los bancos y entidades financieras que conceden los créditos hipotecarios, tal es el auge de las hipotecas que incluso se ha comenzado a popularizar una expresión entre los ciudadanos chinos, 'esclavos de las hipotecas' “. Programa Inmobiliario, “Se infla la burbuja inmobiliaria en China” , 03-10-2007, http://www.programainmobiliario.tv/detalle.php?id=264.
5) “No habrá recesión en Europa”, adnmundo.com, 04-02-2008.
6) Según Soros nos econtraríamos ante “el fin de una era de expansión del crédito fundada en el dólar como moneda de reserva internacional... un boom que ha durado más de 60 años (y que) ha permitido a los Estados Unidos absorber el ahorro del resto del mundo y consumir más de lo que producía”. George Soros, “The worst market crisis in 60 years”, The Financial Times, January 22 2008.
7) ”Why Chinalco's Buying Into Rio Tinto”, Business Week, February 5, 2008.
8) “Viñedos de Francia para los nuevos ricos de China”, Clarin-iEco, Buenos Aires, 10de febrero de 2008.
9) Jorge Beinstein, “La larga crisis de la economía global”, Corregidor, Buenos Aires, 2000.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
