ROBERTO RAMIREZ BRAVO
El “presidente legítimo”, Andrés Manuel López Obrador, debe ser sensible a las inconformidades que le han manifestado los perredistas sobre el gobernador Zeferino Torreblanca Galindo, expresó el ex rector de la Universidad Autónoma de Guerrero, José Enrique González Ruiz, actual director del Programa de Derechos Humanos de la Universidad Autónoma de la Ciudad de México.
Consultado en este puerto, a donde acudió para participar en el Juicio Nacional Popular, González Ruiz afirmó que cuando se manifiestan contra el mandatario –como en Iguala, donde lo llamaron traidor– “la gente no está inventando ni está diciendo mentiras, sino sólo lo que siente, y siente a Torreblanca como un advenedizo que aprovechó al PRD para encaramarse en el gobierno y ejercer un proyecto político de derecha a costa de muchos sacrificios del pueblo de Guerrero”.
Sobre las manifestaciones o contra el gobierno de Torreblanca, el ex rector consideró que “debería ser sensible López Obrador a estas cosas, yo le invitaría a que lo tomara en serio, la gente no está inventando ni está diciendo mentiras”.
Remarcó: “Yo creo que López Obrador debe saber que la gente habló en serio cuando le dijo esto de Zeferino, que no es una ocurrencia de una gente que gritó, sino que es el sentir de mucha gente que está pensando eso del gobierno del estado”.
Recordó que el hecho de que el que empresario, ex presidente de la Canaco y la Coparmex en Acapulco y ex alcalde de este puerto haya llegado a la gubernatura “no fue por su linda cara” sino por un amplio movimiento social que lo llevó a ese cargo.
Criticó al secretario de Gobierno, Armando Chavarría Barrera, quien, dijo, “debería saberlo”.
Chavarría, remarcó, militó muchos años en el movimiento estudiantil universitario y era “una gente muy de izquierda, muy consecuencia, era hasta podríamos decir democrático, y ahora por el pragmatismo de seguir en el poder y de administrar el estado (junto con el gobernador) se han vuelto muy pragmaticos. Debieran considerarlo”.
Por otra parte, afirmó que en Guerrero “no hay visos de que los derechos humanos sean un tema importante para el gobierno. Yo veo en el caso de Ayotzinapa una actitud de golpeteo y de persecución, y un trato a los dirigentes sociales como delincuencial, como si fueran gente que causa daño a la sociedad. No veo sensibilidad ni preocupación en el gobierno del Guerrero. Yo quisiera decir otra cosa pero no puedo, estaría echando mentiras”.
YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
Partido Democrático Popular Revolucionario-Ejército Popular Revolucionario
Partido Democrático Popular Revolucionario-Ejército Popular Revolucionario
País: Mexico
República Mexicana, 21 de febrero de 2008
Fecha: 2008 02 21
Grupo:
Categoria : Comunicado
Logo del Grupo:
AL PUEBLO DE MEXICO
A LOS PUEBLOS DEL MUNDO
A LOS ORGANISMOS NO GUBERNAMENTALES DEFENSORES DE LOS DERECHOS HUMANOS
A LAS ORGANIZACIONES SOCIALES, POLÍTICAS Y REVOLUCIONARIAS
¡HERMANAS, HERMANOS, CAMARADAS!
En anteriores comunicados hemos afirmado que existe una crisis económica en México en la que la inflación por baja que sea es crónica. Crisis económica que repercute directamente en el nivel de vida de más del 60% de la población, y que ha sido negada primero y aceptada después por Felipe Calderón quien casi al estilo esquizofrénico de Fox un día dice una cosa y otro día lo contrario, signo paralelo en sus funcionarios subalternos como son Guillermo Ortiz y Agustín Cartens.
Sin embargo, y a pesar de la anunciada recesión en E.E.U.U. aún persiste en hacernos creer que será factible crear los empleos ofrecidos desde su campaña y que la crisis económica no nos afectará mayormente cuando los despidos en diversas empresas como la automotriz ya están siendo anunciados a sus trabajadores, los precios de los productos básicos continúan aumentando, los pequeños negocios y tiendas siguen quebrando y el subempleo cada día es más precario; mientras en el campo la siembra de autoconsumo disminuye debido a la emigración de los jóvenes a las ciudades a engrosar los cinturones de miseria y la descomposición social sigue profundizándose.
En el ámbito político hay... ¡Cambios en el gabinete! Sale Francisco Javier Ramírez Acuña de la secretaría de gobernación, entra Juan Camilo Mouriño Terrazo. No importa quién, ya que este cambio no modifica la política del gobierno. Esta sustitución no tendría mayor relevancia si no fuera porque a la ilegitimidad y al fraude del gobierno de Felipe Calderón se le agrega la falta de transparencia que despierta suspicacias en torno al tema de la nacionalidad del actual secretario, que no sería relevante si no constituyera una nueva y flagrante infracción al estado de derecho imperante y una burla más para la sociedad mexicana, lo cual sí “… merece la condena de toda la sociedad...”. ¿No le parece señor Mouriño?
Y no sólo hubo ese cambio, Patricio Patrón Laviada fue nombrado secretario de la PROFEPA, constituyendo otra afrenta, quien además de ser un analfabeto funcional, infringió las leyes en Yucatán, al despojar a ejidatarios más de 300 hectáreas de sus propiedades, retorciendo la ley al cambiar el uso del suelo para beneficiarse a través de sus prestanombres y beneficiar a la oligarquía en dicho estado.
Retomando el nombramiento del secretario de gobernación, en sus primeras declaraciones Juan Camilo Mouriño Terrazo, contundente afirma que “no habrá diálogo con el EPR”, declaración con la que confirma nuestro diagnóstico de que no habrá modificaciones en la política de Felipe Calderón Hinojosa, exhibiendo su verdadera posición antidemocrática y contraria al respeto de los derechos humanos ya que lo que en este momento estamos exigiendo es la presentación con vida y en libertad de nuestros compañeros Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez, detenidos desaparecidos desde el 25 de mayo del 2007 en el estado de Oaxaca con la responsabilidad directa de Ulises Ruiz Ortiz, también exigimos la presentación con vida de Francisco Paredes Ruiz y la de todos y cada una de las víctimas del delito de desaparición forzada solapado por Felipe Calderón Hinojosa.
La política de este gobierno seguirá protegiendo los intereses de la oligarquía, por ende continuará violando constantemente los Derechos Humanos contenidos en las garantías individuales y sociales de nuestra formateada Constitución; política que sobreprotege y da manos libres a los gobernadores priístas como Ulises Ruiz Ortiz (quien sistemáticamente detiene, tortura, asesina y desaparece luchadores sociales); a cambio de tener el apoyo de los senadores y diputados de la fracción priísta para la aprobación de la reforma judicial, la venta de los energéticos y la comisión de crímenes de lesa humanidad, influyendo también en algunos senadores y diputados que se dicen de izquierda, al aprovechar sus contradicciones para mantenerlos entretenidos en dimes y diretes que los aleja de las funciones que debieran tener y legislar en beneficio de las mayorías y resolver grandes “pendientes” como lo son la presentación con vida y en libertad de los detenidos desparecidos de los setenta hasta la fecha, la libertad de todas y todos los presos políticos del país. Así como el castigo a los responsables como Luis Echeverría Álvarez y Arturo Acosta Chaparro para empezar a abatir la impunidad.
Impunidad que se placea en Oaxaca en donde los luchadores sociales están siendo detenidos y desaparecidos sin que los diputados, los senadores, la ni tan Suprema Corte de justicia ni los Comisión Nacional de los Derechos Humanos hagan nada concreto para restituir la legalidad que tanto pregonan.
Cabe mencionar que nos deslindamos totalmente de la muerte del señor Alejandro Barrita Ortiz quién como es sabido fue un torturador y represor de luchadores sociales, que gozaba al producir dolor a sus víctimas y disfrutaba de la impunidad, responsable también de la detención desaparición de nuestros compañeros Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez, quien se convirtió en un personaje incómodo para el gobierno de Ulises Ruiz por lo que coincidimos en este caso con la versión que Julio Hernández López en su columna ASTILLERO del diario La Jornada del día lunes 4 de febrero, en la que dice que esta muerte “... se dio en el marco de pugnas internas del poder oaxaqueño” opinión con la que coinciden otros brillantes analistas. Falta que también acallen a Vera Salinas, quien hoy se ha refugiado en Cancún, Quintana Roo como Jefe de la Policía y Tránsito.
El miércoles 30 de enero, el diario EL UNIVERSAL publicó en primera plana que (el) “Cisen pide a Ebrard lo proteja del EPR” posición que consideramos es aparentemente pueril porque tiene como trasfondo político la militarización también del Distrito Federal para crearle más problemas al gobierno del PRD, ya que si de vigilancia se trata el Cisen tiene más de 15 de sus agentes vigilando sus instalaciones a quienes ya conocemos y no, no es amenaza Sr. Guillermo Valdez Castellanos, a los revolucionarios nuestra ética no nos permite tomar los agravios de un régimen como el de señor Calderón de una manera personal, como ustedes sí lo hacen junto con todo el aparato judicial al cebarse en los familiares, amigos o hijos al convertirlos en rehenes en las cárceles de máxima seguridad, en donde la tortura psicológica es permanente, el trato físico cruel y se continúa infringiendo las leyes y el estado de derecho que el propio Estado se ha dado, y con esta actitud intentar chantajear a los revolucionarios y dar un mensaje de advertencia a nuestro pueblo y a los luchadores sociales. Diferimos totalmente de las formas y métodos que utilizan y que nosotros jamás hemos utilizado.
Por eso les urge la reforma judicial, para legalizar la injusticia, por eso tienen una alianza con representantes del poder legislativo de los cuales muchos de ellos tuvieron un indignante papel en gobiernos pasados y ahora continúan callando y ponen oídos sordos a los reclamos de Justicia, legisladores cómplices con su silencio o indiferencia que no legislan a favor del pueblo, legisladores que oficialmente no reconocen que en nuestro país hay más de 800 presos políticos y de conciencia y que su papel debiera ser el de legislar en función de la libertad de estos ciudadanos, al igual que la presentación con vida de todos los desaparecidos políticos, demanda surgida en el momento mismo en que se consumaron estos delitos y que sumamos a la exigencia de la presentación con vida y en libertad de nuestros compañeros Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez.
Queremos hacer hincapié en que han sido los agravios a nuestro pueblo lo que originó la realización de las acciones político militares del 5 y 10 de julio y 10 de septiembre de nuestro Partido, en un intento por detener la comisión gubernamental de delitos de lesa humanidad en contra del pueblo organizado, acciones de autodefensa en las que el pueblo mexicano no ha sido afectado y que al realizar una consulta por nuestros propios medios hemos obtenido como resultado su aprobación y constatado que ha causado alegría el hecho que haya quien intente frenar a este gobierno no sólo con palabras y buenas intenciones, por lo que nos han conminado a darle continuidad a nuestras acciones de autodefensa, (tómese en cuenta que en encuestas públicas realizadas el año anterior el 13% de los encuestados estuvieron de acuerdo con la lucha armada) y que cuando no se tiene nada que perder pues se vive en la miseria la vida es la más grande ofrenda en aras de legar una mejor vida a nuestros hijos.
Nuestra consulta también arrojó el dato de que un gran número de miembros del ejército federal están de acuerdo con este tipo de acciones de autodefensa que evitan la confrontación directa entre hermanos mexicanos, al dar donde más duele a la oligarquía y al Estado: sus propiedades, sus intereses, su economía; constatamos también un gran descontento al interior del ejército porque es utilizado no para defender a la Nación sino para defender los intereses de oligarcas trasnacionales y políticos vendepatrias, porque lo están desligitimando al entramparlo en la “guerra” contra la delincuencia organizada, lo que le ha producido más de 300 bajas además de que están siendo coaccionados para participar en el tráfico de enervantes y encubrir el delito y, a pesar de sus “servicios” reciben un trato despótico, humillante y hasta de acoso sexual de sus superiores por lo que se ven en la necesidad de desertar, unos para preservar su vida y otros se integran a las filas de la delincuencia organizada con un gran rencor y resentimiento tal que son capaces de acribillar a sus ex compañeros.
Calderón ha pervertido de tal manera al Ejército mexicano que ha hecho que nuevamente (como en 1968 y la guerra sucia de los 70) reprima y cometa atrocidades contra nuestro pueblo con toda impunidad.
El general Justiniano González Betancourt, presidente de la Comisión de Defensa Nacional de la Cámara de Diputados, como buen panista de doble moral, dice que nos patrocina el narcotráfico porque para nuestras acciones necesitamos dinero. A este diputado le decimos que de ninguna manera es cierta su apreciación resultado de su ignorancia, porque no ha leído a los clásicos de la guerra. ¿Dónde habrá estudiado este señor que no sabe que los cambios sociales los hace el pueblo del cual somos parte y que éste tiene creatividad y decisión para luchar contra sus explotadores?, le recomendamos se compenetre con su quehacer legislativo y en lugar de aventurar infundios se aplique a realizar propuestas que saquen al Ejercito mexicano de la servidumbre hacia la oligarquía, la ignominia, la corrupción, la impunidad y sí señor del narcotráfico al que según el Estado combate, sin combatirlo en realidad por estar coludido ya.
Consulta realizada no sólo dentro de nuestra militancia, sino en el seno de los diferentes sectores sociales entre los cuales no han faltado quienes nos han manifestado su disposición a inmolarse heroica y radicalmente contra los instrumentos de la oligarquía, y otros que ya organizados se ponen a disposición esperando órdenes. A los primeros les decimos que es necesario prepararse en la lectura de las experiencias de nuestro lineamiento político para organizar y construir la conciencia anticapitalista y socialista para que esa disposición de combate se reproduzca orgánicamente; a los segundos que mientras se concreta el contacto orgánico a seguir preparando las nuevas fuerzas de la revolución previendo siempre la infiltración, porque hoy a algunos que se dicen revolucionarios ya han sido cooptados por inteligencia militar mexicana y están haciendo un llamado a la unidad a toda costa, experiencia que ya se vivió en los años 70, siendo el resultado la destrucción orgánica de la heroica Liga Comunista “23 de Septiembre”.
Al flamante Juan Camilo Mouriño Terrazo, preguntamos: ¿Cuándo va a informar sobre el paradero de todos los desaparecidos políticos del país? ¿Cuándo presentará vivos y en libertad a nuestros compañeros Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez, a Francisco Paredes, a los hermanos Zamarripa, a Virginia y Daniela Ortiz Ramírez, a Lauro Juárez, a la señora Dora Avila Betancourt desaparecida desde el 7 de este mes? ¿Qué está haciendo (además de investigarnos e intentar infiltrarnos), para liberar a los más de 800 presos políticos existentes en el país?
El pueblo y sus organizaciones sociales y políticas están logrando algunos acuerdos, se están manifestando masiva y pacíficamente en defensa de sus intereses, las formas de lucha se multiplicarán hasta lograr lo que en Argentina... ¡que se vayan todos los políticos corruptos sean del partido que sean!
Insistimos, no somos parte de la delincuencia organizada, somos luchadores sociales con una moral diferente a la del gobierno, nosotros tenemos nuestros tiempos y nuestras formas, no amagamos ni amenazamos, pero estamos atentos para que se cumplan las demandas del pueblo, del cual somos parte, entre ellas la presentación de nuestros compañeros, la de todos los detenidos desaparecidos y la liberación de todos los presos políticos del país, coincidiendo en esta demanda con campesinos, maestros, obreros, estudiantes e indígenas como los que se manifestaron el pasado 31 de enero.
¡VIVOS SE LOS LLEVARON, VIVOS LOS QUEREMOS!
¡A EXIGIR LA LIBERTAD DE TODOS LOS PRESOS POLITICOS Y DE CONCIENCIA DEL PAIS!
¡POR LA PRESENTACION DE TODOS LOS DETENIDOS DESAPARECIDOS!
¡POR LA REVOLUCION SOCIALISTA!
¡VENCER O MORIR!
¡POR NUESTROS CAMARADAS PROLETARIOS!
¡RESUELTOS A VENCER!
¡CON LA GUERRA POPULAR!
¡EL EPR TRIUNFARA!
COMITÉ CENTRAL
DEL
PARTIDO DEMOCRÁTICO POPULAR REVOLUCIONARIO.
PDPR
COMANDANCIA GENERAL
DEL
EJÉRCITO POPULAR REVOLUCIONARIO
CG-EPR
Año 44
República Mexicana, a 21 de febrero de 2008.
YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
VERONICA VILLALVAZO
solo tengo mis ojos y mi mente como herramienta para trabajar
FRIDA
País: Mexico
República Mexicana, 21 de febrero de 2008
Fecha: 2008 02 21
Grupo:
Categoria : Comunicado
Logo del Grupo:
AL PUEBLO DE MEXICO
A LOS PUEBLOS DEL MUNDO
A LOS ORGANISMOS NO GUBERNAMENTALES DEFENSORES DE LOS DERECHOS HUMANOS
A LAS ORGANIZACIONES SOCIALES, POLÍTICAS Y REVOLUCIONARIAS
¡HERMANAS, HERMANOS, CAMARADAS!
En anteriores comunicados hemos afirmado que existe una crisis económica en México en la que la inflación por baja que sea es crónica. Crisis económica que repercute directamente en el nivel de vida de más del 60% de la población, y que ha sido negada primero y aceptada después por Felipe Calderón quien casi al estilo esquizofrénico de Fox un día dice una cosa y otro día lo contrario, signo paralelo en sus funcionarios subalternos como son Guillermo Ortiz y Agustín Cartens.
Sin embargo, y a pesar de la anunciada recesión en E.E.U.U. aún persiste en hacernos creer que será factible crear los empleos ofrecidos desde su campaña y que la crisis económica no nos afectará mayormente cuando los despidos en diversas empresas como la automotriz ya están siendo anunciados a sus trabajadores, los precios de los productos básicos continúan aumentando, los pequeños negocios y tiendas siguen quebrando y el subempleo cada día es más precario; mientras en el campo la siembra de autoconsumo disminuye debido a la emigración de los jóvenes a las ciudades a engrosar los cinturones de miseria y la descomposición social sigue profundizándose.
En el ámbito político hay... ¡Cambios en el gabinete! Sale Francisco Javier Ramírez Acuña de la secretaría de gobernación, entra Juan Camilo Mouriño Terrazo. No importa quién, ya que este cambio no modifica la política del gobierno. Esta sustitución no tendría mayor relevancia si no fuera porque a la ilegitimidad y al fraude del gobierno de Felipe Calderón se le agrega la falta de transparencia que despierta suspicacias en torno al tema de la nacionalidad del actual secretario, que no sería relevante si no constituyera una nueva y flagrante infracción al estado de derecho imperante y una burla más para la sociedad mexicana, lo cual sí “… merece la condena de toda la sociedad...”. ¿No le parece señor Mouriño?
Y no sólo hubo ese cambio, Patricio Patrón Laviada fue nombrado secretario de la PROFEPA, constituyendo otra afrenta, quien además de ser un analfabeto funcional, infringió las leyes en Yucatán, al despojar a ejidatarios más de 300 hectáreas de sus propiedades, retorciendo la ley al cambiar el uso del suelo para beneficiarse a través de sus prestanombres y beneficiar a la oligarquía en dicho estado.
Retomando el nombramiento del secretario de gobernación, en sus primeras declaraciones Juan Camilo Mouriño Terrazo, contundente afirma que “no habrá diálogo con el EPR”, declaración con la que confirma nuestro diagnóstico de que no habrá modificaciones en la política de Felipe Calderón Hinojosa, exhibiendo su verdadera posición antidemocrática y contraria al respeto de los derechos humanos ya que lo que en este momento estamos exigiendo es la presentación con vida y en libertad de nuestros compañeros Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez, detenidos desaparecidos desde el 25 de mayo del 2007 en el estado de Oaxaca con la responsabilidad directa de Ulises Ruiz Ortiz, también exigimos la presentación con vida de Francisco Paredes Ruiz y la de todos y cada una de las víctimas del delito de desaparición forzada solapado por Felipe Calderón Hinojosa.
La política de este gobierno seguirá protegiendo los intereses de la oligarquía, por ende continuará violando constantemente los Derechos Humanos contenidos en las garantías individuales y sociales de nuestra formateada Constitución; política que sobreprotege y da manos libres a los gobernadores priístas como Ulises Ruiz Ortiz (quien sistemáticamente detiene, tortura, asesina y desaparece luchadores sociales); a cambio de tener el apoyo de los senadores y diputados de la fracción priísta para la aprobación de la reforma judicial, la venta de los energéticos y la comisión de crímenes de lesa humanidad, influyendo también en algunos senadores y diputados que se dicen de izquierda, al aprovechar sus contradicciones para mantenerlos entretenidos en dimes y diretes que los aleja de las funciones que debieran tener y legislar en beneficio de las mayorías y resolver grandes “pendientes” como lo son la presentación con vida y en libertad de los detenidos desparecidos de los setenta hasta la fecha, la libertad de todas y todos los presos políticos del país. Así como el castigo a los responsables como Luis Echeverría Álvarez y Arturo Acosta Chaparro para empezar a abatir la impunidad.
Impunidad que se placea en Oaxaca en donde los luchadores sociales están siendo detenidos y desaparecidos sin que los diputados, los senadores, la ni tan Suprema Corte de justicia ni los Comisión Nacional de los Derechos Humanos hagan nada concreto para restituir la legalidad que tanto pregonan.
Cabe mencionar que nos deslindamos totalmente de la muerte del señor Alejandro Barrita Ortiz quién como es sabido fue un torturador y represor de luchadores sociales, que gozaba al producir dolor a sus víctimas y disfrutaba de la impunidad, responsable también de la detención desaparición de nuestros compañeros Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez, quien se convirtió en un personaje incómodo para el gobierno de Ulises Ruiz por lo que coincidimos en este caso con la versión que Julio Hernández López en su columna ASTILLERO del diario La Jornada del día lunes 4 de febrero, en la que dice que esta muerte “... se dio en el marco de pugnas internas del poder oaxaqueño” opinión con la que coinciden otros brillantes analistas. Falta que también acallen a Vera Salinas, quien hoy se ha refugiado en Cancún, Quintana Roo como Jefe de la Policía y Tránsito.
El miércoles 30 de enero, el diario EL UNIVERSAL publicó en primera plana que (el) “Cisen pide a Ebrard lo proteja del EPR” posición que consideramos es aparentemente pueril porque tiene como trasfondo político la militarización también del Distrito Federal para crearle más problemas al gobierno del PRD, ya que si de vigilancia se trata el Cisen tiene más de 15 de sus agentes vigilando sus instalaciones a quienes ya conocemos y no, no es amenaza Sr. Guillermo Valdez Castellanos, a los revolucionarios nuestra ética no nos permite tomar los agravios de un régimen como el de señor Calderón de una manera personal, como ustedes sí lo hacen junto con todo el aparato judicial al cebarse en los familiares, amigos o hijos al convertirlos en rehenes en las cárceles de máxima seguridad, en donde la tortura psicológica es permanente, el trato físico cruel y se continúa infringiendo las leyes y el estado de derecho que el propio Estado se ha dado, y con esta actitud intentar chantajear a los revolucionarios y dar un mensaje de advertencia a nuestro pueblo y a los luchadores sociales. Diferimos totalmente de las formas y métodos que utilizan y que nosotros jamás hemos utilizado.
Por eso les urge la reforma judicial, para legalizar la injusticia, por eso tienen una alianza con representantes del poder legislativo de los cuales muchos de ellos tuvieron un indignante papel en gobiernos pasados y ahora continúan callando y ponen oídos sordos a los reclamos de Justicia, legisladores cómplices con su silencio o indiferencia que no legislan a favor del pueblo, legisladores que oficialmente no reconocen que en nuestro país hay más de 800 presos políticos y de conciencia y que su papel debiera ser el de legislar en función de la libertad de estos ciudadanos, al igual que la presentación con vida de todos los desaparecidos políticos, demanda surgida en el momento mismo en que se consumaron estos delitos y que sumamos a la exigencia de la presentación con vida y en libertad de nuestros compañeros Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez.
Queremos hacer hincapié en que han sido los agravios a nuestro pueblo lo que originó la realización de las acciones político militares del 5 y 10 de julio y 10 de septiembre de nuestro Partido, en un intento por detener la comisión gubernamental de delitos de lesa humanidad en contra del pueblo organizado, acciones de autodefensa en las que el pueblo mexicano no ha sido afectado y que al realizar una consulta por nuestros propios medios hemos obtenido como resultado su aprobación y constatado que ha causado alegría el hecho que haya quien intente frenar a este gobierno no sólo con palabras y buenas intenciones, por lo que nos han conminado a darle continuidad a nuestras acciones de autodefensa, (tómese en cuenta que en encuestas públicas realizadas el año anterior el 13% de los encuestados estuvieron de acuerdo con la lucha armada) y que cuando no se tiene nada que perder pues se vive en la miseria la vida es la más grande ofrenda en aras de legar una mejor vida a nuestros hijos.
Nuestra consulta también arrojó el dato de que un gran número de miembros del ejército federal están de acuerdo con este tipo de acciones de autodefensa que evitan la confrontación directa entre hermanos mexicanos, al dar donde más duele a la oligarquía y al Estado: sus propiedades, sus intereses, su economía; constatamos también un gran descontento al interior del ejército porque es utilizado no para defender a la Nación sino para defender los intereses de oligarcas trasnacionales y políticos vendepatrias, porque lo están desligitimando al entramparlo en la “guerra” contra la delincuencia organizada, lo que le ha producido más de 300 bajas además de que están siendo coaccionados para participar en el tráfico de enervantes y encubrir el delito y, a pesar de sus “servicios” reciben un trato despótico, humillante y hasta de acoso sexual de sus superiores por lo que se ven en la necesidad de desertar, unos para preservar su vida y otros se integran a las filas de la delincuencia organizada con un gran rencor y resentimiento tal que son capaces de acribillar a sus ex compañeros.
Calderón ha pervertido de tal manera al Ejército mexicano que ha hecho que nuevamente (como en 1968 y la guerra sucia de los 70) reprima y cometa atrocidades contra nuestro pueblo con toda impunidad.
El general Justiniano González Betancourt, presidente de la Comisión de Defensa Nacional de la Cámara de Diputados, como buen panista de doble moral, dice que nos patrocina el narcotráfico porque para nuestras acciones necesitamos dinero. A este diputado le decimos que de ninguna manera es cierta su apreciación resultado de su ignorancia, porque no ha leído a los clásicos de la guerra. ¿Dónde habrá estudiado este señor que no sabe que los cambios sociales los hace el pueblo del cual somos parte y que éste tiene creatividad y decisión para luchar contra sus explotadores?, le recomendamos se compenetre con su quehacer legislativo y en lugar de aventurar infundios se aplique a realizar propuestas que saquen al Ejercito mexicano de la servidumbre hacia la oligarquía, la ignominia, la corrupción, la impunidad y sí señor del narcotráfico al que según el Estado combate, sin combatirlo en realidad por estar coludido ya.
Consulta realizada no sólo dentro de nuestra militancia, sino en el seno de los diferentes sectores sociales entre los cuales no han faltado quienes nos han manifestado su disposición a inmolarse heroica y radicalmente contra los instrumentos de la oligarquía, y otros que ya organizados se ponen a disposición esperando órdenes. A los primeros les decimos que es necesario prepararse en la lectura de las experiencias de nuestro lineamiento político para organizar y construir la conciencia anticapitalista y socialista para que esa disposición de combate se reproduzca orgánicamente; a los segundos que mientras se concreta el contacto orgánico a seguir preparando las nuevas fuerzas de la revolución previendo siempre la infiltración, porque hoy a algunos que se dicen revolucionarios ya han sido cooptados por inteligencia militar mexicana y están haciendo un llamado a la unidad a toda costa, experiencia que ya se vivió en los años 70, siendo el resultado la destrucción orgánica de la heroica Liga Comunista “23 de Septiembre”.
Al flamante Juan Camilo Mouriño Terrazo, preguntamos: ¿Cuándo va a informar sobre el paradero de todos los desaparecidos políticos del país? ¿Cuándo presentará vivos y en libertad a nuestros compañeros Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez, a Francisco Paredes, a los hermanos Zamarripa, a Virginia y Daniela Ortiz Ramírez, a Lauro Juárez, a la señora Dora Avila Betancourt desaparecida desde el 7 de este mes? ¿Qué está haciendo (además de investigarnos e intentar infiltrarnos), para liberar a los más de 800 presos políticos existentes en el país?
El pueblo y sus organizaciones sociales y políticas están logrando algunos acuerdos, se están manifestando masiva y pacíficamente en defensa de sus intereses, las formas de lucha se multiplicarán hasta lograr lo que en Argentina... ¡que se vayan todos los políticos corruptos sean del partido que sean!
Insistimos, no somos parte de la delincuencia organizada, somos luchadores sociales con una moral diferente a la del gobierno, nosotros tenemos nuestros tiempos y nuestras formas, no amagamos ni amenazamos, pero estamos atentos para que se cumplan las demandas del pueblo, del cual somos parte, entre ellas la presentación de nuestros compañeros, la de todos los detenidos desaparecidos y la liberación de todos los presos políticos del país, coincidiendo en esta demanda con campesinos, maestros, obreros, estudiantes e indígenas como los que se manifestaron el pasado 31 de enero.
¡VIVOS SE LOS LLEVARON, VIVOS LOS QUEREMOS!
¡A EXIGIR LA LIBERTAD DE TODOS LOS PRESOS POLITICOS Y DE CONCIENCIA DEL PAIS!
¡POR LA PRESENTACION DE TODOS LOS DETENIDOS DESAPARECIDOS!
¡POR LA REVOLUCION SOCIALISTA!
¡VENCER O MORIR!
¡POR NUESTROS CAMARADAS PROLETARIOS!
¡RESUELTOS A VENCER!
¡CON LA GUERRA POPULAR!
¡EL EPR TRIUNFARA!
COMITÉ CENTRAL
DEL
PARTIDO DEMOCRÁTICO POPULAR REVOLUCIONARIO.
PDPR
COMANDANCIA GENERAL
DEL
EJÉRCITO POPULAR REVOLUCIONARIO
CG-EPR
Año 44
República Mexicana, a 21 de febrero de 2008.
YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
VERONICA VILLALVAZO
solo tengo mis ojos y mi mente como herramienta para trabajar
FRIDA
Frase de Hoy
Me congratulo de vivir, respirar, observar; está LUNA, foto de mi Fer Castillo http://micphotopress.com
"Es en el presente donde está el secreto; si prestas atención al presente podrás mejorarlo. Y si mejoras el presente, lo que sucederá después también será mejor.
autor :Paulo Coelho
YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
VERONICA VILLALVAZO
solo tengo mis ojos y mi mente como herramienta para trabajar
FRIDA
Mediocracia de partidos IV: la mediocracia vence a la meritocracia
Jose Rodriguez
Cuando inicié la serie de artículos de la mediocracia no imaginé que pudieran generar polémica. Pero el otro día, precisamente hablando del contenido de estos artículos, una persona de la que no me esperaba esa reacción me confrontó conmigo mismo y me preguntó ¿y que alternativa propones al modelo mediócrata?. Y de esto hablaré.. de que tal vez no hay alternativa o esta más bien es el fruto de un compromiso entre dos modelos que conviven más que por la superioridad de otro modelo de partido al mediócrata.
Recordando a los primeros artículos, describo el modelo de partido mediócrata como el imperante y carazterizado por organizaciones que priorizan de sus cuadros intermedios la capacidad de mantener tranquilas y contentas a las bases, generar estabilidad y saber moverse y medrar en lugar del talento o la habilidad que luego sea necesaria para ejercer los cargos públicos los cuales terminan ocupando.
Enfrente podríamos presentar un modelo de partido meritocrático, basado en la selección de los individuos como los mejor preparados para cada cargo y puestos en una lista. Ese partido hace una selección interna entre sus militantes que estén dispuestos a participar activamente en la vida institucional y los escoge para ejercer aquellos puestos de responsabilidad que ganan a través de las elecciones en base a sus méritos, capacidades, etc...
Obviamente esta es una primera aproximación al problema. No existe el partido político 100% mediócrata, ni creo (y ahora demostraré) que un partido 100% meritocrático sirva para describir ningún partido real. Pero sí que nos permite ver que parte del pastel se llevan la pulsión mediocrática y la pulsión meritocrática a la hora de establecerse como un sistema más estable (y competitivo).
Imaginémonos un partido basado en el talento... pero manteniendo la estructura de poder en base a una democracia formal interna. Cuando seleccionamos dirigentes intermedios en el ámbito institucional a personas con talento para poder ejercer de regidores, alcaldes, diputados, jefes de gabinete, gerentes, etc.. por encima de otras habilidades estaremos priorizando las capacidades de gestión política y de capacidad propositiva programática por encima de otras habilidades como la capacidad de saber medrar, de moverse en las estructuras de poder y mantenerse, la de entender la lógica interna de las organizaciones políticas, las de saber repartir sonrisas y premios.
Este tipo de estructura intermedia meritocrática está expuesta a que desde la base, los mediócratas la asalten sin demasiados problemas (podrán tardar más o menos tiempo, pero terminarán por vencer a los meritócratas debido a que juegan una partida para la que están mejor dotados y preparados en general que sus rivales). La alta dirección podría desincentivar este juego intentando incidir en la democracia interna del partido (ellos también pueden administrar premios y castigos, jugar sus bazas en las agrupaciones locales, etc...), pero eso a largo plazo conlleva un gasto de energía que tampoco pueden dedicar y además es contraproducente. Una estructura intermedia meritocrática puede aspirar a asaltar la alta dirección con mayor provabilidad que la estructura mediocrática. De hecho, algunas altas direcciones de partidos son meritócratas que han logrado copar el poder y se han dado cuenta de los riesgos que corren. Al final, por la presión interna y los intereses de la alta dirección, y sobretodo por la cultura política que se fomenta, la meritocracia queda en un segundo plano y reina la mediocracia.
Además una meritocrática es inestable si no consigue crear una mediocracia que la ayude a mantenerse estable en el poder. Cuando una dirección tiene una estructura intermedia puramente meritocrática tendrá un montón de tipos con grandes habilidades de gestión política y de elaborar proyectos y llevarlos a cabo que pueden llegar a aspirar al máximo poder dentro del partido o en poner en jaque al cabeza de lista de una forma más seria que la mediocracia. Posiblemente una estructura meritocrática sea mucho menos estable que una mediocrática y eso hace que sea volátil hasta que se establezca la mediocracia. Tal vez un ejemplo sean las convulsiones políticas de los partidos izquierdistas en los primeros años de la democracia, con confrontaciones de propuestas ideológicas y de proyectos diferentes dentro de los mismos partidos, antes del nacimiento de una clase mediócrata que genera esa deseada estabilidad.
Esto no quiere decir que la meritocracia queda fuera de la partida política.. pero sí que deja de ser central en las estructuras de poder de los partidos y en los cargos institucionales de estos. A veces, incluso, los primeros espadas de las listas electorales han de fichar “talentos” de fuera (a pesar de que en su mismo podría encontrar un puñado tan bueno como el talento fichado), debido a que la mediocracia es demasiado eficaz en ponerse en los puestos de poder o de visibilidad.
Todo esto no dejan de ser descripciones aproximativas y hay una fuerza que compensa y es la necesidad que tienen los partidos de ganar elecciones que les lleva a que al final si alguien es nefastamente incompetente no termine tocando áreas críticas... y todo dependerá del nivel de tolerancia de los ciudadanos a la incompetencia, a los fallos y a las pequeñas corruptelas.. y al gasto de tiempo y energías que quieran destinar a combatirlos. Una sociedad desactivada que responda con pasividad (incluída la abstención sin ninguna acción detrás) facilitará la mediocracia en mayor medida que una sociedad politizada, activa y que es capaz de montar acciones y protestas y quejas ante esa incompetencia. La tensión entre mediocracia y meritocracia biene calibrada no por la propia dinámica interna (que por sí sóla, favorece algo más a los mediócratas que a los meritócratas) sinó por el nivel de exigencia y compromiso de la sociedad en la política. Cuando los candidatos tienen que dar más la cara, asumir mayor tensión ciudadana ante los errores, los mediócratas incompetentes serán erradicados, sólo quedarán los mediócratas competentes y los huecos irán llenándose con meritócratas (al principio fichados del exterior). Pero lamentablemente, en nuestra sociedad actual el nivel de compromiso es muy bajo y un cierto nivel de exigencia de la política asociado a una cierta impliación en lo público sólo se produce en una minoria de la sociedad. Por tanto, mientras el compromiso y exigencia a la política de los ciudadanos continúe bajo, la mediocracia tiene el campo libre para imperar.
Cuando inicié la serie de artículos de la mediocracia no imaginé que pudieran generar polémica. Pero el otro día, precisamente hablando del contenido de estos artículos, una persona de la que no me esperaba esa reacción me confrontó conmigo mismo y me preguntó ¿y que alternativa propones al modelo mediócrata?. Y de esto hablaré.. de que tal vez no hay alternativa o esta más bien es el fruto de un compromiso entre dos modelos que conviven más que por la superioridad de otro modelo de partido al mediócrata.
Recordando a los primeros artículos, describo el modelo de partido mediócrata como el imperante y carazterizado por organizaciones que priorizan de sus cuadros intermedios la capacidad de mantener tranquilas y contentas a las bases, generar estabilidad y saber moverse y medrar en lugar del talento o la habilidad que luego sea necesaria para ejercer los cargos públicos los cuales terminan ocupando.
Enfrente podríamos presentar un modelo de partido meritocrático, basado en la selección de los individuos como los mejor preparados para cada cargo y puestos en una lista. Ese partido hace una selección interna entre sus militantes que estén dispuestos a participar activamente en la vida institucional y los escoge para ejercer aquellos puestos de responsabilidad que ganan a través de las elecciones en base a sus méritos, capacidades, etc...
Obviamente esta es una primera aproximación al problema. No existe el partido político 100% mediócrata, ni creo (y ahora demostraré) que un partido 100% meritocrático sirva para describir ningún partido real. Pero sí que nos permite ver que parte del pastel se llevan la pulsión mediocrática y la pulsión meritocrática a la hora de establecerse como un sistema más estable (y competitivo).
Imaginémonos un partido basado en el talento... pero manteniendo la estructura de poder en base a una democracia formal interna. Cuando seleccionamos dirigentes intermedios en el ámbito institucional a personas con talento para poder ejercer de regidores, alcaldes, diputados, jefes de gabinete, gerentes, etc.. por encima de otras habilidades estaremos priorizando las capacidades de gestión política y de capacidad propositiva programática por encima de otras habilidades como la capacidad de saber medrar, de moverse en las estructuras de poder y mantenerse, la de entender la lógica interna de las organizaciones políticas, las de saber repartir sonrisas y premios.
Este tipo de estructura intermedia meritocrática está expuesta a que desde la base, los mediócratas la asalten sin demasiados problemas (podrán tardar más o menos tiempo, pero terminarán por vencer a los meritócratas debido a que juegan una partida para la que están mejor dotados y preparados en general que sus rivales). La alta dirección podría desincentivar este juego intentando incidir en la democracia interna del partido (ellos también pueden administrar premios y castigos, jugar sus bazas en las agrupaciones locales, etc...), pero eso a largo plazo conlleva un gasto de energía que tampoco pueden dedicar y además es contraproducente. Una estructura intermedia meritocrática puede aspirar a asaltar la alta dirección con mayor provabilidad que la estructura mediocrática. De hecho, algunas altas direcciones de partidos son meritócratas que han logrado copar el poder y se han dado cuenta de los riesgos que corren. Al final, por la presión interna y los intereses de la alta dirección, y sobretodo por la cultura política que se fomenta, la meritocracia queda en un segundo plano y reina la mediocracia.
Además una meritocrática es inestable si no consigue crear una mediocracia que la ayude a mantenerse estable en el poder. Cuando una dirección tiene una estructura intermedia puramente meritocrática tendrá un montón de tipos con grandes habilidades de gestión política y de elaborar proyectos y llevarlos a cabo que pueden llegar a aspirar al máximo poder dentro del partido o en poner en jaque al cabeza de lista de una forma más seria que la mediocracia. Posiblemente una estructura meritocrática sea mucho menos estable que una mediocrática y eso hace que sea volátil hasta que se establezca la mediocracia. Tal vez un ejemplo sean las convulsiones políticas de los partidos izquierdistas en los primeros años de la democracia, con confrontaciones de propuestas ideológicas y de proyectos diferentes dentro de los mismos partidos, antes del nacimiento de una clase mediócrata que genera esa deseada estabilidad.
Esto no quiere decir que la meritocracia queda fuera de la partida política.. pero sí que deja de ser central en las estructuras de poder de los partidos y en los cargos institucionales de estos. A veces, incluso, los primeros espadas de las listas electorales han de fichar “talentos” de fuera (a pesar de que en su mismo podría encontrar un puñado tan bueno como el talento fichado), debido a que la mediocracia es demasiado eficaz en ponerse en los puestos de poder o de visibilidad.
Todo esto no dejan de ser descripciones aproximativas y hay una fuerza que compensa y es la necesidad que tienen los partidos de ganar elecciones que les lleva a que al final si alguien es nefastamente incompetente no termine tocando áreas críticas... y todo dependerá del nivel de tolerancia de los ciudadanos a la incompetencia, a los fallos y a las pequeñas corruptelas.. y al gasto de tiempo y energías que quieran destinar a combatirlos. Una sociedad desactivada que responda con pasividad (incluída la abstención sin ninguna acción detrás) facilitará la mediocracia en mayor medida que una sociedad politizada, activa y que es capaz de montar acciones y protestas y quejas ante esa incompetencia. La tensión entre mediocracia y meritocracia biene calibrada no por la propia dinámica interna (que por sí sóla, favorece algo más a los mediócratas que a los meritócratas) sinó por el nivel de exigencia y compromiso de la sociedad en la política. Cuando los candidatos tienen que dar más la cara, asumir mayor tensión ciudadana ante los errores, los mediócratas incompetentes serán erradicados, sólo quedarán los mediócratas competentes y los huecos irán llenándose con meritócratas (al principio fichados del exterior). Pero lamentablemente, en nuestra sociedad actual el nivel de compromiso es muy bajo y un cierto nivel de exigencia de la política asociado a una cierta impliación en lo público sólo se produce en una minoria de la sociedad. Por tanto, mientras el compromiso y exigencia a la política de los ciudadanos continúe bajo, la mediocracia tiene el campo libre para imperar.
¡No a la Ley Gestapo!
A la opinión pública:
Hoy jueves se votará en la Cámara de Diputados la reforma al sistema de justicia penal propuesta por el gobierno de Felipe Calderón. Aunque dicha legislación contiene muchos cambios positivos y necesarios para mejorar la correcta aplicación de la ley y el combate al crimen organizado, hay dos aspectos sumamente preocupantes que tienen profundas implicaciones sobre nuestra libertad e integridad física: los arraigos judiciales y la autorización de cateos sin la orden de juez. Sobre esta última figura, la dupla PRI-AN pretende legalizar el allanamiento de un domicilio privado por cualquier agente policíaco, sin la necesidad de una orden judicial, bajo el argumento de riesgo a la integridad física de una persona o por la comisión flagrante de un delito. Es verdad que hay ocasiones donde la intervención de los agentes de la ley se vuelve urgente, pero ateniéndonos a un informe del año pasado de la CNDH (El Universal, 14.12.07), la mayoría de las quejas interpuestas contra la policía se originaron por la ejecución de cateos ilegales (23%), detenciones arbitrarias (20%) y abusos de autoridad (15%). Los peligros de la "Ley Gestapo" han sido planteados reiteradamente por diversos organismos nacionales e internacionales como la ONU, la CNDH, el Centro Miguel Agustín Pro Juárez, el Centro de DDHH Fray Bartolomé de las Casas, Amnistía Internacional y Human Rights Watch.
La desconfianza ciudadana y la extendida corrupción en todos los cuerpos policíacos (y militares) nos permite suponer que otorgarle más poder a las autoridades sólo derivará en abusos y excesos contra personas inocentes, no contra quienes rompen la ley. Los casos de violaciones sistemáticas a los derechos humanos en Zongolica, Castaños y Atenco son claros ejemplos de ello.
Es deber de todos los ciudadanos oponernos a estas medidas draconianas que erosionan las pocas garantías fundamentales que gozamos en nuestro país.
Los diputados federales deben recapacitar y no aprobar esta legislación lesiva.
Hoy jueves se votará en la Cámara de Diputados la reforma al sistema de justicia penal propuesta por el gobierno de Felipe Calderón. Aunque dicha legislación contiene muchos cambios positivos y necesarios para mejorar la correcta aplicación de la ley y el combate al crimen organizado, hay dos aspectos sumamente preocupantes que tienen profundas implicaciones sobre nuestra libertad e integridad física: los arraigos judiciales y la autorización de cateos sin la orden de juez. Sobre esta última figura, la dupla PRI-AN pretende legalizar el allanamiento de un domicilio privado por cualquier agente policíaco, sin la necesidad de una orden judicial, bajo el argumento de riesgo a la integridad física de una persona o por la comisión flagrante de un delito. Es verdad que hay ocasiones donde la intervención de los agentes de la ley se vuelve urgente, pero ateniéndonos a un informe del año pasado de la CNDH (El Universal, 14.12.07), la mayoría de las quejas interpuestas contra la policía se originaron por la ejecución de cateos ilegales (23%), detenciones arbitrarias (20%) y abusos de autoridad (15%). Los peligros de la "Ley Gestapo" han sido planteados reiteradamente por diversos organismos nacionales e internacionales como la ONU, la CNDH, el Centro Miguel Agustín Pro Juárez, el Centro de DDHH Fray Bartolomé de las Casas, Amnistía Internacional y Human Rights Watch.
La desconfianza ciudadana y la extendida corrupción en todos los cuerpos policíacos (y militares) nos permite suponer que otorgarle más poder a las autoridades sólo derivará en abusos y excesos contra personas inocentes, no contra quienes rompen la ley. Los casos de violaciones sistemáticas a los derechos humanos en Zongolica, Castaños y Atenco son claros ejemplos de ello.
Es deber de todos los ciudadanos oponernos a estas medidas draconianas que erosionan las pocas garantías fundamentales que gozamos en nuestro país.
Los diputados federales deben recapacitar y no aprobar esta legislación lesiva.
Adiós Hillary, adiós.
Jesús López R.
Quién apostaba por Obama unos meses atrás? Yo no. ¿Quién le ve ahora como favorito? Más de uno y más de dos. Y Hillary Clinton es, a buen seguro, la primera sorprendida. Los sondeos realizados durante el ‘martes de Potomac’ (votaciones en los estados de Virginia, Maryland y el Distrito de Columbia) revelan que Clinton se está quedando sin electores. La pregunta es: ¿Por qué?
Ya han caído la directora y el vicedirector de campaña por no ser capaces de dar con la respuesta. Hay dos cuestiones difícilmente discutibles. La primera es que una personalidad como Hillary Clinton, potente, con solera, tremendamente definida y experimentada, levanta pasiones indisolubles y odios vehementes, por igual. La segunda cuestión no es otra que la impecable campaña que están llevando a cabo Barack Obama y su equipo. Por primera vez están por delante de Clinton en número de delegados. La diferencia es mínima pero relevante. Obama ha empezado a aunar las voluntades de los democrátas, algo que Clinton no ha llegado a hacer. Esta realidad de la que hablamos se ha puesto en evidencia en el enfrentamiento directo entre Obama y McCain. Le están empezando a hacer el vacío a la buena de Hillary, que intenta levantar cabeza como puede. Obama acusa a McCain de ser parte del pasado, y éste reprocha al afroamericano que su retórica es la que mueve la ilusión de la gente. Pero añade McCain que detrás de esa retórica no hay nada, no hay proyectos reales ni ideas sólidas.
No hemos de perder de vista que los ‘superdelegados’ son los que acabarán inclinando la balanza hacia Obama o Clinton, pero nunca podrán desmarcarse de los resultados electorales si estos empiezan a distanciar a ambos candidatos. ‘Supermartes’, ‘superdelegados’… Aquí todo es súper, pero el que más, ‘SuperObama’.
Quién apostaba por Obama unos meses atrás? Yo no. ¿Quién le ve ahora como favorito? Más de uno y más de dos. Y Hillary Clinton es, a buen seguro, la primera sorprendida. Los sondeos realizados durante el ‘martes de Potomac’ (votaciones en los estados de Virginia, Maryland y el Distrito de Columbia) revelan que Clinton se está quedando sin electores. La pregunta es: ¿Por qué?
Ya han caído la directora y el vicedirector de campaña por no ser capaces de dar con la respuesta. Hay dos cuestiones difícilmente discutibles. La primera es que una personalidad como Hillary Clinton, potente, con solera, tremendamente definida y experimentada, levanta pasiones indisolubles y odios vehementes, por igual. La segunda cuestión no es otra que la impecable campaña que están llevando a cabo Barack Obama y su equipo. Por primera vez están por delante de Clinton en número de delegados. La diferencia es mínima pero relevante. Obama ha empezado a aunar las voluntades de los democrátas, algo que Clinton no ha llegado a hacer. Esta realidad de la que hablamos se ha puesto en evidencia en el enfrentamiento directo entre Obama y McCain. Le están empezando a hacer el vacío a la buena de Hillary, que intenta levantar cabeza como puede. Obama acusa a McCain de ser parte del pasado, y éste reprocha al afroamericano que su retórica es la que mueve la ilusión de la gente. Pero añade McCain que detrás de esa retórica no hay nada, no hay proyectos reales ni ideas sólidas.
No hemos de perder de vista que los ‘superdelegados’ son los que acabarán inclinando la balanza hacia Obama o Clinton, pero nunca podrán desmarcarse de los resultados electorales si estos empiezan a distanciar a ambos candidatos. ‘Supermartes’, ‘superdelegados’… Aquí todo es súper, pero el que más, ‘SuperObama’.
La insoportable levedad del decadente
David Fornons
He seguido con gran interés el debate que se ha producido en torno a la mediocracia y la meritocracia en la política, dígase la pugna entre mérito y oportunidad entre los perfiles personales de los políticos. Estas dos categorías dibujan muchos de los perfiles actuales de la política, pero no los dibujan todos. A parte de existir otras categorías, otras clasificaciones, quiero incidir en una de ellas, la de los decadentes, ya que la extinción de la decadencia supone el triunfo de la mediocridad, tanto meritocrática como mediocrática.
Hubo un tiempo en que no se trataba de ser meritorio o mediotorio. Pero hoy impera el triunfo de la mediocridad frente a la decadencia, es el sino de la post-post-modernidad. Los hijos de la ilustración, aquellos antes orgullosos de sus valores revolucionarios, igualitarios, libertarios y un largo etc ahora están en los últimos coletazos de su decadencia. Aquel empuje, aquel mundo, su fuerza, sus valores se diluyen en una infame niebla de mediocridad triunfante, con mérito o sin mérito. Los últimos mohicanos de un tiempo en que la suma de otros hacia nosotros frente a un tiempo actual en que yo, y solo yo, creo al otro. El mundo de esta nueva sociedad de consumo, el capitalismo nos ha objetivizado definitivamente: eres lo que tienes o lo que es lo mismo eres tu sitio en el sistema. Por ello el mundo es el imperio de lo práctico, del logos total. La razón impera incluso frente (y afortunadamente para el sistema) a las ideologías. El triunfo de nuestra civilización es borrar la idea a ideología y quedarnos tan solo con la logía. Tanto da que, como Goya pintó, el sueño de la razón produzce monstruos. Y tanto da porque ahora este logos no sueña, es pragmático, práctico, mediocre, meritocrático, mediocrático, en definitiva razonable, absolutamente razonable, y cómo no previsible.
Nuestras mentes tan razonables nos esclavizan. Mejor, así ya nadie nos ata con cadenas, y para el sistema qué mejor cadenas hay que las que uno mismo se auto impone. Y todo ello bajo una perspectiva laica, puesto que hemos domado las religiones. Aunque es una ficción, ellas no han sido domadas, han sido transformadas. No tan solo somos herederos de la tradición judeocristiana, la justificación del mal, del desastre en nosotros mismos, culpabilizándonos, sino que al reconocer la culpa original como nuestra esencia, aceptamos no ser merecedores de la salvación eterna. Así es como basamos nuestra existencia culpable en la búsqueda de la salvación en vida, borrando cualquier atisbo de idea más allá de lo papable y cuantificable. La realidad impera todo, una realidad de desigualdad selvática en el que todo vale, incluso dentro de las democracias.
Y uno de los muchos reflejos de este mundo es la política. Aquellos antiguos políticos que se movía por ideología ahora han sido substituidos por logias, logias que son mediocráticas o meritocráticas, da igual su nombre puesto que son excusas por la pugna de un poder sin base a nada que no sea material. Ni tan solo se busca la expiación de usuras, de deseos dionisiacos y demoníacos. El político movido por la ideología ha sido borrado y sustituido por el político movido por sus razones.
¿Y cual ha sido el futuro de aquellas generaciones de políticos e ideólogos de antaño? Una dulce, anónima, apolínea decadencia que llevará al olvido, no tan solo de ellos (quizás sean los últimos en ser olvidados) sino de sus ideas, de sus ideologías. El nuevo logos, el nuevo poder no necesita ideas. El político actual no piensa, no crea, actúa y ejecuta. Del poder de las ideologías a la razón del poder. La generación de políticos ahora decadentes que están siendo sustituidos por esta nueva étnia de políticos pragmáticos creen que nadie hablará de ellos cuando hayan muerto, pero como en muchas cosas estos ideólogos afortunadamente se equivocan, serán recordados e incluso añorados. Tiempo al tiempo.
He seguido con gran interés el debate que se ha producido en torno a la mediocracia y la meritocracia en la política, dígase la pugna entre mérito y oportunidad entre los perfiles personales de los políticos. Estas dos categorías dibujan muchos de los perfiles actuales de la política, pero no los dibujan todos. A parte de existir otras categorías, otras clasificaciones, quiero incidir en una de ellas, la de los decadentes, ya que la extinción de la decadencia supone el triunfo de la mediocridad, tanto meritocrática como mediocrática.
Hubo un tiempo en que no se trataba de ser meritorio o mediotorio. Pero hoy impera el triunfo de la mediocridad frente a la decadencia, es el sino de la post-post-modernidad. Los hijos de la ilustración, aquellos antes orgullosos de sus valores revolucionarios, igualitarios, libertarios y un largo etc ahora están en los últimos coletazos de su decadencia. Aquel empuje, aquel mundo, su fuerza, sus valores se diluyen en una infame niebla de mediocridad triunfante, con mérito o sin mérito. Los últimos mohicanos de un tiempo en que la suma de otros hacia nosotros frente a un tiempo actual en que yo, y solo yo, creo al otro. El mundo de esta nueva sociedad de consumo, el capitalismo nos ha objetivizado definitivamente: eres lo que tienes o lo que es lo mismo eres tu sitio en el sistema. Por ello el mundo es el imperio de lo práctico, del logos total. La razón impera incluso frente (y afortunadamente para el sistema) a las ideologías. El triunfo de nuestra civilización es borrar la idea a ideología y quedarnos tan solo con la logía. Tanto da que, como Goya pintó, el sueño de la razón produzce monstruos. Y tanto da porque ahora este logos no sueña, es pragmático, práctico, mediocre, meritocrático, mediocrático, en definitiva razonable, absolutamente razonable, y cómo no previsible.
Nuestras mentes tan razonables nos esclavizan. Mejor, así ya nadie nos ata con cadenas, y para el sistema qué mejor cadenas hay que las que uno mismo se auto impone. Y todo ello bajo una perspectiva laica, puesto que hemos domado las religiones. Aunque es una ficción, ellas no han sido domadas, han sido transformadas. No tan solo somos herederos de la tradición judeocristiana, la justificación del mal, del desastre en nosotros mismos, culpabilizándonos, sino que al reconocer la culpa original como nuestra esencia, aceptamos no ser merecedores de la salvación eterna. Así es como basamos nuestra existencia culpable en la búsqueda de la salvación en vida, borrando cualquier atisbo de idea más allá de lo papable y cuantificable. La realidad impera todo, una realidad de desigualdad selvática en el que todo vale, incluso dentro de las democracias.
Y uno de los muchos reflejos de este mundo es la política. Aquellos antiguos políticos que se movía por ideología ahora han sido substituidos por logias, logias que son mediocráticas o meritocráticas, da igual su nombre puesto que son excusas por la pugna de un poder sin base a nada que no sea material. Ni tan solo se busca la expiación de usuras, de deseos dionisiacos y demoníacos. El político movido por la ideología ha sido borrado y sustituido por el político movido por sus razones.
¿Y cual ha sido el futuro de aquellas generaciones de políticos e ideólogos de antaño? Una dulce, anónima, apolínea decadencia que llevará al olvido, no tan solo de ellos (quizás sean los últimos en ser olvidados) sino de sus ideas, de sus ideologías. El nuevo logos, el nuevo poder no necesita ideas. El político actual no piensa, no crea, actúa y ejecuta. Del poder de las ideologías a la razón del poder. La generación de políticos ahora decadentes que están siendo sustituidos por esta nueva étnia de políticos pragmáticos creen que nadie hablará de ellos cuando hayan muerto, pero como en muchas cosas estos ideólogos afortunadamente se equivocan, serán recordados e incluso añorados. Tiempo al tiempo.
SE ESTÁ RENVIANDO LA SIGUIENTE INICIATIVA PARA QUE APORTEMOS NUESTRO GRANITO DE ARENA.
SALUDOS CORDIALES.
LLAMADO URGENTE Y SOLIDARIA.
A noche aproximadamente a las 12:00 de la noche fueron desalojados violentamente los comuneros de la comunidad de Huaxcaleca, pertenecientes al municipio de chichiquila Puebla, hecho que dejo a dos docenas de niños, mujeres y varones en la intemperie, los granaderos del gobierno de Marcelo Ebrad, destrozaron el campamento llevándose sus pertenencias personales sobre todo ropa, calzado, víveres y el poco dinero con el que contaban, que eran el abastecimiento para la resistencia. Esta acción solidaria no basta con pronunciamientos sino que debe acompañarse con acciones concretas, por lo que lanzamos la siguiente iniciativa para se acopie:
Víveres: desde agua, comida enlatada, frijoles, arroz, azúcar, done anafre, mantas, pintura, cobija, calzado usados en buenas condiciones para los niños, lonas para la reconstrucción de la carpa.
Lleve su colaboración en la siguiente dirección: Frente a la representación de gobierno de Puebla en el D.F. sobre la avenida Chapultepec, entre el Metro Sevilla y Patriotismo.
El apoyo directo es mejor, pero de no ser posible ponemos a su disposición el siguiente correo electrónico: juicio.popular@gmail.com
La lucha de los campesinos de Puebla es contra el despojo del sistema de Agua Potable, que realizo el presidente priísta de Chichiquila, ante tales atropellos empezaron a realizar acciones políticas de denuncia, la respuesta del gobierno es la represión que hasta la fecha ha integrando más de 70 ordenes de aprensión contra los pobladores de Huaxcaleca. ¡No los dejemos solos en la resistencia, solidaridad con los movimientos legítimos y verdaderos del pueblo!.
¡ALTO A LA REPRESION DEL PEDERASTA MARIO MARIN DE PUEBLA, HACIA LAS COMUNIDADES INDIGENAS!
Comisión de coordinación del JUICIO POPULAR NACIONAL.
México, D.F. a 21 de Febrero de 2007.
YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
VERONICA VILLALVAZO
solo tengo mis ojos y mi mente como herramienta para trabajar
FRIDA
LLAMADO URGENTE Y SOLIDARIA.
A noche aproximadamente a las 12:00 de la noche fueron desalojados violentamente los comuneros de la comunidad de Huaxcaleca, pertenecientes al municipio de chichiquila Puebla, hecho que dejo a dos docenas de niños, mujeres y varones en la intemperie, los granaderos del gobierno de Marcelo Ebrad, destrozaron el campamento llevándose sus pertenencias personales sobre todo ropa, calzado, víveres y el poco dinero con el que contaban, que eran el abastecimiento para la resistencia. Esta acción solidaria no basta con pronunciamientos sino que debe acompañarse con acciones concretas, por lo que lanzamos la siguiente iniciativa para se acopie:
Víveres: desde agua, comida enlatada, frijoles, arroz, azúcar, done anafre, mantas, pintura, cobija, calzado usados en buenas condiciones para los niños, lonas para la reconstrucción de la carpa.
Lleve su colaboración en la siguiente dirección: Frente a la representación de gobierno de Puebla en el D.F. sobre la avenida Chapultepec, entre el Metro Sevilla y Patriotismo.
El apoyo directo es mejor, pero de no ser posible ponemos a su disposición el siguiente correo electrónico: juicio.popular@gmail.com
La lucha de los campesinos de Puebla es contra el despojo del sistema de Agua Potable, que realizo el presidente priísta de Chichiquila, ante tales atropellos empezaron a realizar acciones políticas de denuncia, la respuesta del gobierno es la represión que hasta la fecha ha integrando más de 70 ordenes de aprensión contra los pobladores de Huaxcaleca. ¡No los dejemos solos en la resistencia, solidaridad con los movimientos legítimos y verdaderos del pueblo!.
¡ALTO A LA REPRESION DEL PEDERASTA MARIO MARIN DE PUEBLA, HACIA LAS COMUNIDADES INDIGENAS!
Comisión de coordinación del JUICIO POPULAR NACIONAL.
México, D.F. a 21 de Febrero de 2007.
YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
VERONICA VILLALVAZO
solo tengo mis ojos y mi mente como herramienta para trabajar
FRIDA
La renuncia de Fidel
Frei Betto
Fidel Castro, de 81 años, renunció a sus funciones de presidente del Consejo de Estado de Cuba y de Comandante en Jefe de la Revolución. Dedicado a cuidar su salud, prefiere mantenerse fuera de las actividades de gobierno y participar en el debate público -que siempre le encantó- a través de sus artículos en los medios. Permanece, sin embargo, como miembro del Buró Político del Partido Comunista de Cuba.
El próximo domingo día 24 Raúl Castro, de 77 años, será elegido por los nuevos diputados de la Asamblea Nacional para ocupar las funciones de primer mandatario de Cuba.
Es la segunda vez que Fidel renuncia al poder. La primera fue en julio de 1959, siete meses después de la victoria de la Revolución. Elegido primer ministro, chocó con el presidente Manuel Urrutia, que consideró muy radicales las leyes revolucionarias, como la de reforma agraria, promulgadas por el Consejo de Ministros. Para evitar un Golpe de Estado, el líder cubano prefirió renunciar. El pueblo salió a las calles apoyándole. Presionado por las manifestaciones, Urrutia no tuvo otra alternativa que dejar el poder. La Presidencia fue ocupada por Oswaldo Dorticós, y Fidel volvió a la función de primer ministro.
Estuve en Cuba en enero de este año, para participar en el Encuentro Internacional sobre el Equilibrio del Mundo, a la luz del 155º aniversario del nacimiento de José Martí, figura paradigmática del país. Regresé a mediados de febrero para otra reunión internacional, el Congreso Universiade 2008, en el que participaron varios rectores de universidades brasileñas.
En ambas ocasiones me encontré con Raúl Castro y otros ministros cubanos. Me reuní también con la dirección de la FEU (Federación Estudiantil Universitaria); con estudiantes de la universidad de Ciencias Informáticas; con profesores de nivel básico y medio; y con educadores populares.
Se engaña quien crea que la renuncia de Fidel significa el comienzo del fin del socialismo en Cuba. No hay ningún síntoma de que sectores significativos de la sociedad cubana aspiren a que regrese el capitalismo. Ni siquiera los obispos de la Iglesia Católica. Con excepción de unos pocos, a quienes no les importaría que el futuro de Cuba fuese equivalente al presente de Honduras, Guatemala o Nicaragua. Además, ninguno de los que salieron del país continuó la defensa de los derechos humanos al insertarse en el mundo encantado del consumismo.
Cuba no es reacia a los cambios. El mismo Raúl Castro desencadenó un proceso interno de críticas a la Revolución a través de las organizaciones de masas y de los sectores profesionales. Son más de un millón de sugerencias las analizadas por el gobierno. Los cubanos saben que las dificultades son enormes, pues viven en una cuádruple isla: geográfica; única nación socialista de Occidente; desprovista del apoyo que le daba la Unión Soviética; bloqueada hace más de 40 años por el gobierno de los EE.UU.
A pesar de todo ello el país mereció elogios del papa Juan Pablo II con ocasión de su visita en 1998. En el IDH 2007 de la ONU el Brasil se alegró de figurar en el puesto 70. Los primeros setenta países son considerados los mejores en calidad de vida. Cuba, donde no se paga nada por el derecho universal a la salud y educación, figura en el puesto 51.
El país presenta una tasa de alfabetización del 99.8%; cuenta con 70,594 médicos para una población de 11.2 millones (1 médico por cada 160 habitantes); un índice de mortalidad infantil de 5.3 por cada mil nacidos vivos (en los EE.UU. son 7, y en Brasil 27); 800 mil diplomados en 67 universidades, en las que ingresan cada año 606 mil estudiantes.
Hoy día Cuba mantiene médicos y profesores trabajando en más de 100 países, incluido Brasil, y promueve en toda América Latina la “Operación Milagro”, para curar gratuitamente enfermedades de los ojos, y la campaña de alfabetización “Yo sí puedo”, con resultados que convencieron al presidente Lula a adoptar el método en el Brasil.
Habrá, sí, cambios en Cuba cuando cese el bloqueo de los EE.UU.; cuando sean liberados los cinco cubanos presos injustamente en la Florida por luchar contra el terrorismo; y si la base naval de Guantánamo, utilizada ahora como cárcel clandestina -símbolo mundial del irrespeto a los derechos humanos y civiles- de supuestos terroristas fuera devuelta.
No esperemos, sin embargo, que Cuba quite de las entradas a La Habana dos carteles que nos avergüenzan a nosotros los latinoamericanos, que vivimos en islas de opulencia rodeadas de miseria por todos lados: “Cada año 80 mil niños mueren víctimas de enfermedades evitables, Ninguno de ellos es cubano”. “Esta noche 200 millones de niños dormirán en las calles del mundo. Ninguno es cubano”. (Alai-amlatina). (Traducción de J.L.Burguet)
Fidel Castro, de 81 años, renunció a sus funciones de presidente del Consejo de Estado de Cuba y de Comandante en Jefe de la Revolución. Dedicado a cuidar su salud, prefiere mantenerse fuera de las actividades de gobierno y participar en el debate público -que siempre le encantó- a través de sus artículos en los medios. Permanece, sin embargo, como miembro del Buró Político del Partido Comunista de Cuba.
El próximo domingo día 24 Raúl Castro, de 77 años, será elegido por los nuevos diputados de la Asamblea Nacional para ocupar las funciones de primer mandatario de Cuba.
Es la segunda vez que Fidel renuncia al poder. La primera fue en julio de 1959, siete meses después de la victoria de la Revolución. Elegido primer ministro, chocó con el presidente Manuel Urrutia, que consideró muy radicales las leyes revolucionarias, como la de reforma agraria, promulgadas por el Consejo de Ministros. Para evitar un Golpe de Estado, el líder cubano prefirió renunciar. El pueblo salió a las calles apoyándole. Presionado por las manifestaciones, Urrutia no tuvo otra alternativa que dejar el poder. La Presidencia fue ocupada por Oswaldo Dorticós, y Fidel volvió a la función de primer ministro.
Estuve en Cuba en enero de este año, para participar en el Encuentro Internacional sobre el Equilibrio del Mundo, a la luz del 155º aniversario del nacimiento de José Martí, figura paradigmática del país. Regresé a mediados de febrero para otra reunión internacional, el Congreso Universiade 2008, en el que participaron varios rectores de universidades brasileñas.
En ambas ocasiones me encontré con Raúl Castro y otros ministros cubanos. Me reuní también con la dirección de la FEU (Federación Estudiantil Universitaria); con estudiantes de la universidad de Ciencias Informáticas; con profesores de nivel básico y medio; y con educadores populares.
Se engaña quien crea que la renuncia de Fidel significa el comienzo del fin del socialismo en Cuba. No hay ningún síntoma de que sectores significativos de la sociedad cubana aspiren a que regrese el capitalismo. Ni siquiera los obispos de la Iglesia Católica. Con excepción de unos pocos, a quienes no les importaría que el futuro de Cuba fuese equivalente al presente de Honduras, Guatemala o Nicaragua. Además, ninguno de los que salieron del país continuó la defensa de los derechos humanos al insertarse en el mundo encantado del consumismo.
Cuba no es reacia a los cambios. El mismo Raúl Castro desencadenó un proceso interno de críticas a la Revolución a través de las organizaciones de masas y de los sectores profesionales. Son más de un millón de sugerencias las analizadas por el gobierno. Los cubanos saben que las dificultades son enormes, pues viven en una cuádruple isla: geográfica; única nación socialista de Occidente; desprovista del apoyo que le daba la Unión Soviética; bloqueada hace más de 40 años por el gobierno de los EE.UU.
A pesar de todo ello el país mereció elogios del papa Juan Pablo II con ocasión de su visita en 1998. En el IDH 2007 de la ONU el Brasil se alegró de figurar en el puesto 70. Los primeros setenta países son considerados los mejores en calidad de vida. Cuba, donde no se paga nada por el derecho universal a la salud y educación, figura en el puesto 51.
El país presenta una tasa de alfabetización del 99.8%; cuenta con 70,594 médicos para una población de 11.2 millones (1 médico por cada 160 habitantes); un índice de mortalidad infantil de 5.3 por cada mil nacidos vivos (en los EE.UU. son 7, y en Brasil 27); 800 mil diplomados en 67 universidades, en las que ingresan cada año 606 mil estudiantes.
Hoy día Cuba mantiene médicos y profesores trabajando en más de 100 países, incluido Brasil, y promueve en toda América Latina la “Operación Milagro”, para curar gratuitamente enfermedades de los ojos, y la campaña de alfabetización “Yo sí puedo”, con resultados que convencieron al presidente Lula a adoptar el método en el Brasil.
Habrá, sí, cambios en Cuba cuando cese el bloqueo de los EE.UU.; cuando sean liberados los cinco cubanos presos injustamente en la Florida por luchar contra el terrorismo; y si la base naval de Guantánamo, utilizada ahora como cárcel clandestina -símbolo mundial del irrespeto a los derechos humanos y civiles- de supuestos terroristas fuera devuelta.
No esperemos, sin embargo, que Cuba quite de las entradas a La Habana dos carteles que nos avergüenzan a nosotros los latinoamericanos, que vivimos en islas de opulencia rodeadas de miseria por todos lados: “Cada año 80 mil niños mueren víctimas de enfermedades evitables, Ninguno de ellos es cubano”. “Esta noche 200 millones de niños dormirán en las calles del mundo. Ninguno es cubano”. (Alai-amlatina). (Traducción de J.L.Burguet)
Y esta vez, ¿quién le pagará al gaitero?
Opinión de Eduardo Pérsico.
El ejercicio del poder siempre requirió de la mentira institucional. Desembozada y con fina sutileza, la patraña, el embuste y la farsa son parte constitutiva de aquellos que mandan. Y en tanto el Poder actúa su rol con más o menos descaro es útil recordar alguna mentira que nos justificaron como algo imprescindible; ese recurso reiterado en voz baja ante la caída de las torres gemelas.
Al finalizar la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos ostentaba un prestigio internacional al menos inédito en la historia contemporánea. Era muy difícil contrariar sus decisiones y así las cosas, en 1945 montó junto con los servicios secretos británicos una gigantesca operación de inteligencia y espionaje tendiente no ya a la desnazificación dentro de Alemania, algo que se daba casi naturalmente entre los derrotados, sino al enfrentamiento creciente con la Unión Soviética en pleno fervor stalinista. Esta situación analizó en su libro ‘La Cia y la Guerra Fría Cultural’ la escritora y cinematografista inglesa Frances Stonor Saunders, con una certeza que los hechos posteriores de la historia le dieron mayor validez. Ningún analista político en serio de la época desechaba el enfrentamiento ideológico que casi rozaba lo militar entre rusos y norteamericanos, y circulaba no sólo dentro de Alemania y sus alrededores europeos sino en el mundo entero. La guerra fría cultural comenzó de inmediato a la caída de Berlín ante el ejército del mariscal Zhukov, cuando los rusos como tales se empecinaron en organizar conciertos y los norteamericanos, sin muchos escrúpulos según la autora, secretamente iban reciclando a los antiguos nazis que resultaran de utilidad en los ámbitos científicos y económicos. Esa tarea que duró bien adentrada la década del setenta había sido encaminada con fondos reservados del Plan Marshall, que luego dispondría la CIA en la batalla de la Guerra Fría, para ‘ganar a la intelectualidad occidental hacia las posiciones norteamericanas’, dice la autora. Debía demostrarse al mundo que Estados Unidos era también un país de poderosa cultura en los terrenos del pensamiento y no sólo en la fabricación de bombas atómicas, y un país apto a prestar servicios elaborados hacia los sectores más intelectualizados, y rechazar así la constante seducción del comunismo. Prácticamente la empresa ´le demostraría al mundo una época ilustrada que bien podría llamarse como el siglo americano’, y no hubo pocos escritores y personajes de la cultura y la inteligencia vinculados con semejante intención encubierta. Los norteamericanos irían reclutando a las élites aristocráticas de las mejores universidades o de las familias anglosajonas más relevantes, financiando lujosas y novedosas exposiciones, congresos de todo tipo y ediciones de amplia difusión que prestigiaran aquel proyecto sin nombre, y con una segunda intención que muchas veces negaron conocer los mismos beneficiarios de la intelectualidad. Supuesta ignorancia que todavía practican muchos becarios latinoamericanos de las fundaciones prestigiosas…
El libro de la autora inglesa que en su idioma titulara ‘Who paid de piper?’, - quién le paga al gaitero o quién paga elige la canción- refiere publicaciones de gran prestigio abonados con estos fondos, a saber ‘Tempo Presente’ en Italia, ‘Preuves’ en Francia y ‘Encounter’ en Inglaterra y olvidemos los nombres de muchas publicaciones aparecidas en Argentina y el resto de América Latina por esa época. Salvo la recordable revista Visión, voz del departamento de estado norteamericano. Pero bien, durante décadas la CIA gastó millones de dólares en actividades y emprendimientos culturales, y se convirtió en un ministerio de cultura norteamericano financiando museos y fundaciones de renombre que otorgaban prestigiosas becas. Esas cosas; el mismo Museo de Arte Moderno de Nueva York fue favorecido con estas operaciones encubiertas en esos años con un hábil trabajo que casi no prohijó a lo más reaccionario de la cultura europea, que seguía siendo sólida, sino que hasta favoreció el surgimiento de una izquierda no comunista. En este trabajo la escritora inglesa menciona difundir como protegidos a T.S.Eliot, André Gide, Karl Jaspers, André Malraux, George Orwell y Salvador de Madariaga entre otros nombres de reconocido discurso liberal no siempre autoritario. Pero esa orientación se atenuaría en tanto creciera la Guerra Fría y los ejecutores del plan tal vez irían siendo desplazados. En esa instancia llegó el ajusticiamiento del matrimonio Rosenberg en 1953, las paranoicas persecuciones del senador Mc Carthy contra todo aquello que no comprendiera, la muerte de Jorge Eliécer Gaitán en Colombia y el siguiente ‘bogotazo’, la destitución del gobierno progresista de Jacobo Arbenz en Guatemala, por citar algo, y en ese rumbo conceptual para mostrar a Estados Unidos como abanderado de las libertades y las expresiones democráticas tropezarían con muchos más accidentes en el camino. Ernest Hemingway, Sigmund Freud y el mismo Thomas Mann fueron censurados y hasta prohibidos con alguna publicación, y bastante recordables en el ambiente de Hollywood persisten las persecuciones a guionistas, directores y actores de la época, como si fuera un hecho latente y jamás abolido. Y mucho menos ante la ‘inevitable crisis económica del sistema’, aceptada no solamente por la bolsa de Nueva York sino además por las gigantescas entidades bancarias del capitalismo, porque tal vez mejor les resulte sincerarse y no avalar a los cómicos columnistas latinoamericanos de los diarios tradicionales, incapaces de abandonar las ensoñaciones de la globalización, el neoliberalismo y los diseños financieros agotados en sí mismos. Demasaido aconteció en el mundo este último medio siglo pese a tantos proyectos anticomunistas o de seguridad nacional, muchos sangrientos, que diseñara Estados Unidos. Y si estas ciénagas financieras del sistema no resultan geniales variantes de sus servicios de inteligencia, ¿cuál será la canción que elegirá el Poder para que toque el gaitero?
YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
VERONICA VILLALVAZO
solo tengo mis ojos y mi mente como herramienta para trabajar
FRIDA
El ejercicio del poder siempre requirió de la mentira institucional. Desembozada y con fina sutileza, la patraña, el embuste y la farsa son parte constitutiva de aquellos que mandan. Y en tanto el Poder actúa su rol con más o menos descaro es útil recordar alguna mentira que nos justificaron como algo imprescindible; ese recurso reiterado en voz baja ante la caída de las torres gemelas.
Al finalizar la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos ostentaba un prestigio internacional al menos inédito en la historia contemporánea. Era muy difícil contrariar sus decisiones y así las cosas, en 1945 montó junto con los servicios secretos británicos una gigantesca operación de inteligencia y espionaje tendiente no ya a la desnazificación dentro de Alemania, algo que se daba casi naturalmente entre los derrotados, sino al enfrentamiento creciente con la Unión Soviética en pleno fervor stalinista. Esta situación analizó en su libro ‘La Cia y la Guerra Fría Cultural’ la escritora y cinematografista inglesa Frances Stonor Saunders, con una certeza que los hechos posteriores de la historia le dieron mayor validez. Ningún analista político en serio de la época desechaba el enfrentamiento ideológico que casi rozaba lo militar entre rusos y norteamericanos, y circulaba no sólo dentro de Alemania y sus alrededores europeos sino en el mundo entero. La guerra fría cultural comenzó de inmediato a la caída de Berlín ante el ejército del mariscal Zhukov, cuando los rusos como tales se empecinaron en organizar conciertos y los norteamericanos, sin muchos escrúpulos según la autora, secretamente iban reciclando a los antiguos nazis que resultaran de utilidad en los ámbitos científicos y económicos. Esa tarea que duró bien adentrada la década del setenta había sido encaminada con fondos reservados del Plan Marshall, que luego dispondría la CIA en la batalla de la Guerra Fría, para ‘ganar a la intelectualidad occidental hacia las posiciones norteamericanas’, dice la autora. Debía demostrarse al mundo que Estados Unidos era también un país de poderosa cultura en los terrenos del pensamiento y no sólo en la fabricación de bombas atómicas, y un país apto a prestar servicios elaborados hacia los sectores más intelectualizados, y rechazar así la constante seducción del comunismo. Prácticamente la empresa ´le demostraría al mundo una época ilustrada que bien podría llamarse como el siglo americano’, y no hubo pocos escritores y personajes de la cultura y la inteligencia vinculados con semejante intención encubierta. Los norteamericanos irían reclutando a las élites aristocráticas de las mejores universidades o de las familias anglosajonas más relevantes, financiando lujosas y novedosas exposiciones, congresos de todo tipo y ediciones de amplia difusión que prestigiaran aquel proyecto sin nombre, y con una segunda intención que muchas veces negaron conocer los mismos beneficiarios de la intelectualidad. Supuesta ignorancia que todavía practican muchos becarios latinoamericanos de las fundaciones prestigiosas…
El libro de la autora inglesa que en su idioma titulara ‘Who paid de piper?’, - quién le paga al gaitero o quién paga elige la canción- refiere publicaciones de gran prestigio abonados con estos fondos, a saber ‘Tempo Presente’ en Italia, ‘Preuves’ en Francia y ‘Encounter’ en Inglaterra y olvidemos los nombres de muchas publicaciones aparecidas en Argentina y el resto de América Latina por esa época. Salvo la recordable revista Visión, voz del departamento de estado norteamericano. Pero bien, durante décadas la CIA gastó millones de dólares en actividades y emprendimientos culturales, y se convirtió en un ministerio de cultura norteamericano financiando museos y fundaciones de renombre que otorgaban prestigiosas becas. Esas cosas; el mismo Museo de Arte Moderno de Nueva York fue favorecido con estas operaciones encubiertas en esos años con un hábil trabajo que casi no prohijó a lo más reaccionario de la cultura europea, que seguía siendo sólida, sino que hasta favoreció el surgimiento de una izquierda no comunista. En este trabajo la escritora inglesa menciona difundir como protegidos a T.S.Eliot, André Gide, Karl Jaspers, André Malraux, George Orwell y Salvador de Madariaga entre otros nombres de reconocido discurso liberal no siempre autoritario. Pero esa orientación se atenuaría en tanto creciera la Guerra Fría y los ejecutores del plan tal vez irían siendo desplazados. En esa instancia llegó el ajusticiamiento del matrimonio Rosenberg en 1953, las paranoicas persecuciones del senador Mc Carthy contra todo aquello que no comprendiera, la muerte de Jorge Eliécer Gaitán en Colombia y el siguiente ‘bogotazo’, la destitución del gobierno progresista de Jacobo Arbenz en Guatemala, por citar algo, y en ese rumbo conceptual para mostrar a Estados Unidos como abanderado de las libertades y las expresiones democráticas tropezarían con muchos más accidentes en el camino. Ernest Hemingway, Sigmund Freud y el mismo Thomas Mann fueron censurados y hasta prohibidos con alguna publicación, y bastante recordables en el ambiente de Hollywood persisten las persecuciones a guionistas, directores y actores de la época, como si fuera un hecho latente y jamás abolido. Y mucho menos ante la ‘inevitable crisis económica del sistema’, aceptada no solamente por la bolsa de Nueva York sino además por las gigantescas entidades bancarias del capitalismo, porque tal vez mejor les resulte sincerarse y no avalar a los cómicos columnistas latinoamericanos de los diarios tradicionales, incapaces de abandonar las ensoñaciones de la globalización, el neoliberalismo y los diseños financieros agotados en sí mismos. Demasaido aconteció en el mundo este último medio siglo pese a tantos proyectos anticomunistas o de seguridad nacional, muchos sangrientos, que diseñara Estados Unidos. Y si estas ciénagas financieras del sistema no resultan geniales variantes de sus servicios de inteligencia, ¿cuál será la canción que elegirá el Poder para que toque el gaitero?
YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
VERONICA VILLALVAZO
solo tengo mis ojos y mi mente como herramienta para trabajar
FRIDA
Los otros trabajadores
Alberto Híjar
Adherente a la otra campaña, el Sector de trabajadoras y trabajadores del campo y la ciudad Regional Centro ha organizado de manera constante las discusiones necesarias para contribuir al Plan Nacional de Lucha. El viernes 29 de febrero a las 5 de la tarde, convocan a una reunión en Casa de Ondas, frente a la Alameda de Santa María la Ribera, para organizar propuestas y preparar el III Encuentro Nacional Obrero y de las Trabajadoras y los Trabajadores del Campo, la Ciudad y el Mar, los días 21, 22 y 23 de marzo en Monterrey Nuevo León. Foros semejantes han llevado a cabo en puntos estratégicos del país, de modo que la reunión de Monterrey puede dar lugar a una importante posición unificada.
Representará al Taller de Construcción del Socialismo el distinguido economista Alfredo Velarde y hemos acordado plantear las dificultades y los recursos para la construcción de una tendencia obrera necesaria para un proyecto de poder opuesto al del Estado-nación opresor. De las lecturas de Antonio Negri y Michael Hardt hemos aprendido la reducción del proletariado a una potencia improbable ante la precariedad laboral impuesta por la globalización capitalista opuesta a todos los derechos históricos de la clase trabajadora. El sindicalismo a la defensiva parece no poder salir de movilizaciones opositoras para convocar de manera efectiva a trabajadores sujetos a contratos temporales y a todos aquellos que obligadamente conforman la llamada economía informal. Sobre esta base, el proletariado clásico tendría que construirse como conciencia radical contra la globalización capitalista lo cual topa con el nacionalismo de Estado para hacer creer que el problema está en reivindicar la soberanía sobre producciones estratégicas, como si el Estado corrupto y bajo control de los negocios trasnacionales pudiera representarla de acuerdo a los artículos constitucionales en proceso de reforma para legalizar lo que el Frente de Trabajadores de la Energía llama privatización furtiva. Frente a este influyente nacionalismo de Estado que hace que hasta el ultraderechista PAN reivindique a Lázaro Cárdenas, los sindicatos estratégicos reducidos al corporativismo charro, tendrían que ser sustituidos por consejos de trabajadores hasta consolidar una tendencia no sólo denunciante sino propositiva. El embrión del Frente de Trabajadores de la Energía es muy importante en este sentido por su calidad de referente para el movimiento internacionalista en defensa de los energéticos.
Hay una frase del Manifiesto Comunista singularmente elocuente: los proletarios no tenemos patria pero somos la única clase con posición necesaria para un proyecto de nación. Esto plantea la construcción del socialismo como transición que tendría que desarrollar la dialéctica de defensa de lo poco que queda en la Constitución Política sobre los derechos de los pueblos y comunidades, para plantearlos bajo el dominio de la potencialidad proletaria. Hasta ahora los movimientos más difundidos y con mayores recursos para defender petróleo y electricidad se limitan al nacionalismo de Estado, mientras permiten el desarrollo de procesos productivos sin crítica alguna. El TACOSO y en especial Alfredo Velarde, se han ocupado (Cuaderno III) de advertir la llamada por Negri toyotización como un dominio efectivo sobre el fordismo y el taylorismo característicos de la explotación capitalista, todo agravado por la precarización extrema de las relaciones capital-trabajo en perjuicio de los trabajadores.
Alfredo Velarde reivindica la herencia del espartaquismo revueltiano con la crítica a los partidos autodenominados comunistas, socialistas o de la revolución democrática. Una vez más, habría que hacer ver su inexistencia histórica desentendida por ir más allá de la simulación parlamentaria o de la repartición de pequeñas cuotas de poder favorables a la actual acumulación capitalista. Tendría que incluirse en esta importante herencia, la democracia cognoscitiva sustentada por Revueltas para construir la conciencia histórica sobre bases organizativas bien distintas de la pura movilización y de la exaltación de la palabra de dirigentes iluminados. Tal se propone el Encuentro Obrero de Monterrey y sus foros previos, que de esta manera conmemoran en la práctica el 160 aniversario del Manifiesto Comunista y el 190 aniversario del nacimiento de Carlos Marx, quien tiene entre sus méritos principales lo que Engels llama en el prólogo al Segundo Tomo de El Capital la desflosgistización de la historia al comparar con lo hecho por Lavoisier con la química al desechar al flogisto como solución de todos los misterios físico-químicos como el de la combustión. El descubrimiento del oxígeno significa el inicio de la química como ciencia. Al prescindir Marx de sujetos metahistóricos y metafísicos como la Verdad, la Libertad, el Hombre, el Amor, abre la necesidad de intervención libertaria en la lucha de clases, motor de la historia. Nada más oportuno que asumir estas lecciones para echar a andar.
Adherente a la otra campaña, el Sector de trabajadoras y trabajadores del campo y la ciudad Regional Centro ha organizado de manera constante las discusiones necesarias para contribuir al Plan Nacional de Lucha. El viernes 29 de febrero a las 5 de la tarde, convocan a una reunión en Casa de Ondas, frente a la Alameda de Santa María la Ribera, para organizar propuestas y preparar el III Encuentro Nacional Obrero y de las Trabajadoras y los Trabajadores del Campo, la Ciudad y el Mar, los días 21, 22 y 23 de marzo en Monterrey Nuevo León. Foros semejantes han llevado a cabo en puntos estratégicos del país, de modo que la reunión de Monterrey puede dar lugar a una importante posición unificada.
Representará al Taller de Construcción del Socialismo el distinguido economista Alfredo Velarde y hemos acordado plantear las dificultades y los recursos para la construcción de una tendencia obrera necesaria para un proyecto de poder opuesto al del Estado-nación opresor. De las lecturas de Antonio Negri y Michael Hardt hemos aprendido la reducción del proletariado a una potencia improbable ante la precariedad laboral impuesta por la globalización capitalista opuesta a todos los derechos históricos de la clase trabajadora. El sindicalismo a la defensiva parece no poder salir de movilizaciones opositoras para convocar de manera efectiva a trabajadores sujetos a contratos temporales y a todos aquellos que obligadamente conforman la llamada economía informal. Sobre esta base, el proletariado clásico tendría que construirse como conciencia radical contra la globalización capitalista lo cual topa con el nacionalismo de Estado para hacer creer que el problema está en reivindicar la soberanía sobre producciones estratégicas, como si el Estado corrupto y bajo control de los negocios trasnacionales pudiera representarla de acuerdo a los artículos constitucionales en proceso de reforma para legalizar lo que el Frente de Trabajadores de la Energía llama privatización furtiva. Frente a este influyente nacionalismo de Estado que hace que hasta el ultraderechista PAN reivindique a Lázaro Cárdenas, los sindicatos estratégicos reducidos al corporativismo charro, tendrían que ser sustituidos por consejos de trabajadores hasta consolidar una tendencia no sólo denunciante sino propositiva. El embrión del Frente de Trabajadores de la Energía es muy importante en este sentido por su calidad de referente para el movimiento internacionalista en defensa de los energéticos.
Hay una frase del Manifiesto Comunista singularmente elocuente: los proletarios no tenemos patria pero somos la única clase con posición necesaria para un proyecto de nación. Esto plantea la construcción del socialismo como transición que tendría que desarrollar la dialéctica de defensa de lo poco que queda en la Constitución Política sobre los derechos de los pueblos y comunidades, para plantearlos bajo el dominio de la potencialidad proletaria. Hasta ahora los movimientos más difundidos y con mayores recursos para defender petróleo y electricidad se limitan al nacionalismo de Estado, mientras permiten el desarrollo de procesos productivos sin crítica alguna. El TACOSO y en especial Alfredo Velarde, se han ocupado (Cuaderno III) de advertir la llamada por Negri toyotización como un dominio efectivo sobre el fordismo y el taylorismo característicos de la explotación capitalista, todo agravado por la precarización extrema de las relaciones capital-trabajo en perjuicio de los trabajadores.
Alfredo Velarde reivindica la herencia del espartaquismo revueltiano con la crítica a los partidos autodenominados comunistas, socialistas o de la revolución democrática. Una vez más, habría que hacer ver su inexistencia histórica desentendida por ir más allá de la simulación parlamentaria o de la repartición de pequeñas cuotas de poder favorables a la actual acumulación capitalista. Tendría que incluirse en esta importante herencia, la democracia cognoscitiva sustentada por Revueltas para construir la conciencia histórica sobre bases organizativas bien distintas de la pura movilización y de la exaltación de la palabra de dirigentes iluminados. Tal se propone el Encuentro Obrero de Monterrey y sus foros previos, que de esta manera conmemoran en la práctica el 160 aniversario del Manifiesto Comunista y el 190 aniversario del nacimiento de Carlos Marx, quien tiene entre sus méritos principales lo que Engels llama en el prólogo al Segundo Tomo de El Capital la desflosgistización de la historia al comparar con lo hecho por Lavoisier con la química al desechar al flogisto como solución de todos los misterios físico-químicos como el de la combustión. El descubrimiento del oxígeno significa el inicio de la química como ciencia. Al prescindir Marx de sujetos metahistóricos y metafísicos como la Verdad, la Libertad, el Hombre, el Amor, abre la necesidad de intervención libertaria en la lucha de clases, motor de la historia. Nada más oportuno que asumir estas lecciones para echar a andar.
Diálogo de sordos
Gilberto Balam Pereira
Políticos párvulos hablando en torre de Babel
El lunes pasado tuvieron un desempeño actoral, merecedor de premios Oscar, varios protagonistas del PAN y del PRI, con estrellas de primera magnitud: Ivonne y Rata Zavala. Esta levantando la voz y señalando con el dedo índice a la gobernadora, quien sumisa y con la vista baja, sólo escuchaba, hasta que alcanzó a musitar: “es que he venido a esta actuación sólo a pedirles a ustedes señores legisladores del PAN su apoyo para solicitar al gobierno Federal millones de pesos (¿) para un plan de seguridad a desarrollar en el estado, para cuyo efecto el senador Zoreda Novelo les enseñará el documento de solicitud”, al cual no dieron importancia los panistas de la junta.
El procurador Guzmán Pacheco (padrino de la impunidad y protector de El Teclas) se quejó amargamente de que sus oficinas tienen cuarteaduras, a lo que el Secretario de la SPV Luis Felipe Saidén agregó que recibió una dependencia con estructura operativa deficiente.
Zavala se atribuyó el derecho de hacer extrañamientos a la gobernadora: “sus respuestas en materia de seguridad han sido pobres…el cuñado de la gobernadora sólo ha venido a confundir…”. La senadora exigía informes sobre lo que el gobierno estatal está haciendo en el área de seguridad y recordó la balacera en la Gran Plaza, el narcomenudista decapitado, el uso de granadas y las ejecuciones; y pidió medidas de prevención y estrategias para atacar el problema de seguridad.
Los priístas presentaron muestras de armamento y equipo de seguridad durante la actuación. Ivonne se quejó de que había perdido dos horas de su “precioso” tiempo, y Beatriz Zavala calificó la reunión de improductiva.
Vaya políticos párvulos, hablando como en una torre de Babel (de babas of course).
El jueves 14 pasado, el presidente de la Comisión de Defensa de la Cámara de Diputados, Jorge Justiniano González Betancourt presentó un punto de acuerdo para exhortar a los gobernadores de los estados y a los titulares de la administración pública federal QUE BUSQUEN AHORROS con el fin de trasladarlos a las fuerzas armadas y policías para que adquieran equipo y sostengan sus servicios.
Con la intención de organizar un cuerpo de seguridad al interior del Ejército, la SEDENA solicitó mil seiscientos millones de pesos, a lo que respondieron negativamente la Secretaría de Hacienda y la Cámara de Diputados. Mientras tanto, la misma SEDENA anda “investigando y documentando la participación de otras instituciones militares del mundo en tareas de seguridad pública con la finalidad de incorporar aquellos aspectos que puedan ser de aplicación en el país”.
Porque señores panistas y priístas, en el país y muchas otras partes del planeta no hay experiencias sistematizadas en el control de la seguridad. No se conocen planes ni estrategias al respecto. Y los financiamientos para tal efecto ha sido dinero perdido sin resultados significativos.
Por otra parte, el número acumulado de bajas en el Ejército mexicano ya rebasa el de 500 y 39 marinos; otro tanto, quizá mayor, es el número de elementos policiacos muertos en la “lucha contra el narcotráfico”.
Ante este panorama nacional y mundial, nuestros políticos siguen en Babia pidiendo presupuesto federal para el plan estatal de seguridad. Pero qué plan ¡por favor!
¿En qué consisten las tácticas y estrategias de ese plan? Responden los priístas: “queremos los millones y ya luego hablaremos de tareas? ¿Cuáles? Preguntamos.
Por ejemplo, responden: “si algún ciudadano observa algún movimiento sospechoso, inmediatamente den parte a las autoridades y guarden a los niños”.
No cabe duda que se trata de políticos párvulos. Ya parece que los delincuentes van a exhibirse en reuniones “sospechosas”.
Reunión sospechosa fue la que tuvieron el lunes pasado estos panistas y priístas en busca de dineros para su quehacer clientelar.
La Rata Zavala en plan de clientelismo en Ticul aprovechándose del erario, AL IGUAL que Ivonne que quitada de la pena le suelta sin pensarlo, casi l00 millones de pesos al consorcio de Televisa a cambio de protección y futurismo políticos.
Entre gitanos no se dice la buenaventura.
Políticos párvulos hablando en torre de Babel
El lunes pasado tuvieron un desempeño actoral, merecedor de premios Oscar, varios protagonistas del PAN y del PRI, con estrellas de primera magnitud: Ivonne y Rata Zavala. Esta levantando la voz y señalando con el dedo índice a la gobernadora, quien sumisa y con la vista baja, sólo escuchaba, hasta que alcanzó a musitar: “es que he venido a esta actuación sólo a pedirles a ustedes señores legisladores del PAN su apoyo para solicitar al gobierno Federal millones de pesos (¿) para un plan de seguridad a desarrollar en el estado, para cuyo efecto el senador Zoreda Novelo les enseñará el documento de solicitud”, al cual no dieron importancia los panistas de la junta.
El procurador Guzmán Pacheco (padrino de la impunidad y protector de El Teclas) se quejó amargamente de que sus oficinas tienen cuarteaduras, a lo que el Secretario de la SPV Luis Felipe Saidén agregó que recibió una dependencia con estructura operativa deficiente.
Zavala se atribuyó el derecho de hacer extrañamientos a la gobernadora: “sus respuestas en materia de seguridad han sido pobres…el cuñado de la gobernadora sólo ha venido a confundir…”. La senadora exigía informes sobre lo que el gobierno estatal está haciendo en el área de seguridad y recordó la balacera en la Gran Plaza, el narcomenudista decapitado, el uso de granadas y las ejecuciones; y pidió medidas de prevención y estrategias para atacar el problema de seguridad.
Los priístas presentaron muestras de armamento y equipo de seguridad durante la actuación. Ivonne se quejó de que había perdido dos horas de su “precioso” tiempo, y Beatriz Zavala calificó la reunión de improductiva.
Vaya políticos párvulos, hablando como en una torre de Babel (de babas of course).
El jueves 14 pasado, el presidente de la Comisión de Defensa de la Cámara de Diputados, Jorge Justiniano González Betancourt presentó un punto de acuerdo para exhortar a los gobernadores de los estados y a los titulares de la administración pública federal QUE BUSQUEN AHORROS con el fin de trasladarlos a las fuerzas armadas y policías para que adquieran equipo y sostengan sus servicios.
Con la intención de organizar un cuerpo de seguridad al interior del Ejército, la SEDENA solicitó mil seiscientos millones de pesos, a lo que respondieron negativamente la Secretaría de Hacienda y la Cámara de Diputados. Mientras tanto, la misma SEDENA anda “investigando y documentando la participación de otras instituciones militares del mundo en tareas de seguridad pública con la finalidad de incorporar aquellos aspectos que puedan ser de aplicación en el país”.
Porque señores panistas y priístas, en el país y muchas otras partes del planeta no hay experiencias sistematizadas en el control de la seguridad. No se conocen planes ni estrategias al respecto. Y los financiamientos para tal efecto ha sido dinero perdido sin resultados significativos.
Por otra parte, el número acumulado de bajas en el Ejército mexicano ya rebasa el de 500 y 39 marinos; otro tanto, quizá mayor, es el número de elementos policiacos muertos en la “lucha contra el narcotráfico”.
Ante este panorama nacional y mundial, nuestros políticos siguen en Babia pidiendo presupuesto federal para el plan estatal de seguridad. Pero qué plan ¡por favor!
¿En qué consisten las tácticas y estrategias de ese plan? Responden los priístas: “queremos los millones y ya luego hablaremos de tareas? ¿Cuáles? Preguntamos.
Por ejemplo, responden: “si algún ciudadano observa algún movimiento sospechoso, inmediatamente den parte a las autoridades y guarden a los niños”.
No cabe duda que se trata de políticos párvulos. Ya parece que los delincuentes van a exhibirse en reuniones “sospechosas”.
Reunión sospechosa fue la que tuvieron el lunes pasado estos panistas y priístas en busca de dineros para su quehacer clientelar.
La Rata Zavala en plan de clientelismo en Ticul aprovechándose del erario, AL IGUAL que Ivonne que quitada de la pena le suelta sin pensarlo, casi l00 millones de pesos al consorcio de Televisa a cambio de protección y futurismo políticos.
Entre gitanos no se dice la buenaventura.
“¡Al ladrón, al ladrón!”, grita Televisa
Alvaro Cepeda Neri
Si mi ayuda de memoria no se equivoca, el primer Azcárraga, de los tres Emilios, se inició en la televisión privada, como empresa, pero con servicio público, en 1951. Llevan más de medio siglo en el creciente negocio. La prosperidad se inició a la sombra del presidencialismo, en el contexto del “capitalismo de aventureros y de rapiña”, puntualiza Max Weber, pero lo suscribe totalmente este columnista. Luego le entraron al rentable comercio audiovisual: los juniors Alemán Velasco, Azcárraga Milmo y Rómulo O’Farril. Y finalmente, Azcárraga Jean, el tercer Emilio, con Slim (al que ahora ataca ferozmente porque no tolera la competencia que viene) y con el multimillonario Roberto Hernández, el mismo que le sacó la vuelta a los impuestos por la venta de un banco.
Hernández y Azcárraga III, en una reunión de gachupines (se han puesto de moda, y más lo seguirán estando a medida que nos acerquemos al Bicentenario el grito: “¡Mueran los gachupines!”, que pronunciara Hidalgo, con otro grito aún actual: “¡Muera el mal gobierno!”), ejercieron el derecho a la libertad de expresión y, sin dar nombres, el casi dueño de Televisa “descubrió” el hilo negro de la corrupción, mientras se quejaba, con su nuevo socio, de que “los gobiernos” (también sin dar nombres) no apoyan a las empresas nacionales. ¿Televisa es una empresa nacional? ¿Citigroup es también empresa nacional?
El caso es que Azcárraga Jean, multimillonario residente en Estados Unidos... ¿con nacionalidad estadounidense?, dijo que su empresa, siempre apoyada por los gobiernos de Alemán a Fox, ha tenido varias crisis; pero, se calló que Papá-Presidente en turno (ellos tan enemigos del paternalismo y gritones a favor del Estado mínimo y si no hay gobierno mucho mejor para “el dejad hacer” hasta cometer todos los abusos posibles) siempre los ha salvado con cientos de favores. Ya entrado en gastos, el junior de Televisa, con sus locutores como peones para el golpismo neofascista contra el Congreso General, nos “sorprendió” con la nueva de que “varios presidentes y varios políticos... han robado muchísimo”.
No dio ningún nombre. Están descartados Zedillo, Fox, porque éstos vaya si ayudaron a Televisa. Alemán Valdés inició los favores que no han parado desde 1946 a la fecha, a través de Hacienda, con una legislación que hasta hace unos meses, protegió a Televisa (y también a TV-Azteca, la Televisa de Salinas Pliego con su ilegal Canal 40) y les permitió hacer de la publicidad un botín. Lo cierto es que Azcárraga Jean y socios están preparando el terreno para intentar de nuevo el golpismo contra el Estado y sus tres Poderes, creyendo que impedirá la reforma a la Ley de Radio y Televisión. Los presidentes que robaron compartieron con Televisa favores y apoyos con los que esa empresa se ha constituido en casi un monopolio. Ahora su dueño grita: “¡Al ladrón, al ladrón!”, como si Televisa fuera ajena a los empresarios “nacionalistas”, que desde hace medio siglo corrompieron la posrevolución con su capitalismo de aventureros y de rapiña.
Si mi ayuda de memoria no se equivoca, el primer Azcárraga, de los tres Emilios, se inició en la televisión privada, como empresa, pero con servicio público, en 1951. Llevan más de medio siglo en el creciente negocio. La prosperidad se inició a la sombra del presidencialismo, en el contexto del “capitalismo de aventureros y de rapiña”, puntualiza Max Weber, pero lo suscribe totalmente este columnista. Luego le entraron al rentable comercio audiovisual: los juniors Alemán Velasco, Azcárraga Milmo y Rómulo O’Farril. Y finalmente, Azcárraga Jean, el tercer Emilio, con Slim (al que ahora ataca ferozmente porque no tolera la competencia que viene) y con el multimillonario Roberto Hernández, el mismo que le sacó la vuelta a los impuestos por la venta de un banco.
Hernández y Azcárraga III, en una reunión de gachupines (se han puesto de moda, y más lo seguirán estando a medida que nos acerquemos al Bicentenario el grito: “¡Mueran los gachupines!”, que pronunciara Hidalgo, con otro grito aún actual: “¡Muera el mal gobierno!”), ejercieron el derecho a la libertad de expresión y, sin dar nombres, el casi dueño de Televisa “descubrió” el hilo negro de la corrupción, mientras se quejaba, con su nuevo socio, de que “los gobiernos” (también sin dar nombres) no apoyan a las empresas nacionales. ¿Televisa es una empresa nacional? ¿Citigroup es también empresa nacional?
El caso es que Azcárraga Jean, multimillonario residente en Estados Unidos... ¿con nacionalidad estadounidense?, dijo que su empresa, siempre apoyada por los gobiernos de Alemán a Fox, ha tenido varias crisis; pero, se calló que Papá-Presidente en turno (ellos tan enemigos del paternalismo y gritones a favor del Estado mínimo y si no hay gobierno mucho mejor para “el dejad hacer” hasta cometer todos los abusos posibles) siempre los ha salvado con cientos de favores. Ya entrado en gastos, el junior de Televisa, con sus locutores como peones para el golpismo neofascista contra el Congreso General, nos “sorprendió” con la nueva de que “varios presidentes y varios políticos... han robado muchísimo”.
No dio ningún nombre. Están descartados Zedillo, Fox, porque éstos vaya si ayudaron a Televisa. Alemán Valdés inició los favores que no han parado desde 1946 a la fecha, a través de Hacienda, con una legislación que hasta hace unos meses, protegió a Televisa (y también a TV-Azteca, la Televisa de Salinas Pliego con su ilegal Canal 40) y les permitió hacer de la publicidad un botín. Lo cierto es que Azcárraga Jean y socios están preparando el terreno para intentar de nuevo el golpismo contra el Estado y sus tres Poderes, creyendo que impedirá la reforma a la Ley de Radio y Televisión. Los presidentes que robaron compartieron con Televisa favores y apoyos con los que esa empresa se ha constituido en casi un monopolio. Ahora su dueño grita: “¡Al ladrón, al ladrón!”, como si Televisa fuera ajena a los empresarios “nacionalistas”, que desde hace medio siglo corrompieron la posrevolución con su capitalismo de aventureros y de rapiña.
El PRIAN por un fascista Narco Estado
Ricardo Andrade Jardí
La pretendida reforma judicial es, en realidad, la legalización de la represión y la implantación del “nuevo” Narco Estado mexicano; los senadores del PRIAN y similares, han aprobado una reforma que violenta las garantías individuales, permitiendo que una de las policías más corruptas del mundo y sin duda una de las más analfabetas, entre sin orden de juez a la casa de cualquiera, bajo el pretexto de perseguir algún delincuente, que robe y destruya todos los vienes particulares de los residentes del domicilio en cuestión y que los ciudadanos afectados no puedan ni tengan instrumentos legales para defenderse, igual que en cualquier DICTADURA, pero los senadores “comprometidos”, con los intereses trasnacionales, han eliminado de la pretendida reforma, la posibilidad de que el ministerio publico investigue el lavado de dinero, o terminar con el secreto bancario, que es uno de los tantos instrumentos de los que el crimen organizado, desde las instituciones mismas, se vale justamente para “blanquear” el dinero, producto del narcotráfico y sus genéricos (contrabando, pornografía, pornografía y abuso infantil, turismo sexual, etc.).
Es claro que lo que se pretende es dotar de elementos represivos a organismos de gobierno que son, de origen, represores, dotar de “legalidad”, el allanamiento y toda la violencia que el mismo conlleva, dejando a los ciudadanos comunes a merced de los comunes delincuentes cobijados a la sombra de las instituciones policíacas, las mismas que en los informes internacionales (ONU) que tanto “respetan”, las catalogan entre las 10 policías más corruptas y violentas del planeta.
La reforma aprobada en el senado por las corrientes del PRIAN (PRI, PAN) y su similar PVEM, no es otra cosa que la implantación de un Narco Estado, con la que se garantiza que políticos y empresarios sigan lavando o viviendo del dinero del narcotráfico, mientras se abren las puertas a la represión contra toda forma de disidencia, es decir, contra los millones de ciudadanos que aún han decidido “no vivir de los grandes beneficios del narcotráfico”, el que parece ser, según lo votado por los senadores del PRIAN, el más respetable de los negocios… en fin, es un mundo al revés, donde la “democracia” privilegia a quienes viven del homicidio y castiga a quienes alazan la voz contra la violencia.
Una gran acción ciudadana, es la que ha empezado circulando la lista con los nombres de los senadores que aprobaron, como tendrán que hacerla con la de los diputados que aprueben una reforma de ley que protege delincuentes y castiga ciudadanos, es importante que esa lista la conozcan las nuevas generaciones para que no olviden nunca los nombres de los mediocres y cretinos sujetos que ostentándose como “nuestros representantes” le han abierto definitivamente las puertas al más terrible e hipócrita de los fascismos, es importante que los “hombres futuros”, que rescribirán la historia, conozcan a la pandilla de tecnócratas que cambiaron la dignidad de nuestro pueblo, golpeando a nuestra gente, a cambio de un puñado de limosnas arrojadas por los consorcios trasnacionales, que ya hacen su particular negocio de nuestros recursos estratégicos y a nuestras costillas.
La pretendida reforma judicial es, en realidad, la legalización de la represión y la implantación del “nuevo” Narco Estado mexicano; los senadores del PRIAN y similares, han aprobado una reforma que violenta las garantías individuales, permitiendo que una de las policías más corruptas del mundo y sin duda una de las más analfabetas, entre sin orden de juez a la casa de cualquiera, bajo el pretexto de perseguir algún delincuente, que robe y destruya todos los vienes particulares de los residentes del domicilio en cuestión y que los ciudadanos afectados no puedan ni tengan instrumentos legales para defenderse, igual que en cualquier DICTADURA, pero los senadores “comprometidos”, con los intereses trasnacionales, han eliminado de la pretendida reforma, la posibilidad de que el ministerio publico investigue el lavado de dinero, o terminar con el secreto bancario, que es uno de los tantos instrumentos de los que el crimen organizado, desde las instituciones mismas, se vale justamente para “blanquear” el dinero, producto del narcotráfico y sus genéricos (contrabando, pornografía, pornografía y abuso infantil, turismo sexual, etc.).
Es claro que lo que se pretende es dotar de elementos represivos a organismos de gobierno que son, de origen, represores, dotar de “legalidad”, el allanamiento y toda la violencia que el mismo conlleva, dejando a los ciudadanos comunes a merced de los comunes delincuentes cobijados a la sombra de las instituciones policíacas, las mismas que en los informes internacionales (ONU) que tanto “respetan”, las catalogan entre las 10 policías más corruptas y violentas del planeta.
La reforma aprobada en el senado por las corrientes del PRIAN (PRI, PAN) y su similar PVEM, no es otra cosa que la implantación de un Narco Estado, con la que se garantiza que políticos y empresarios sigan lavando o viviendo del dinero del narcotráfico, mientras se abren las puertas a la represión contra toda forma de disidencia, es decir, contra los millones de ciudadanos que aún han decidido “no vivir de los grandes beneficios del narcotráfico”, el que parece ser, según lo votado por los senadores del PRIAN, el más respetable de los negocios… en fin, es un mundo al revés, donde la “democracia” privilegia a quienes viven del homicidio y castiga a quienes alazan la voz contra la violencia.
Una gran acción ciudadana, es la que ha empezado circulando la lista con los nombres de los senadores que aprobaron, como tendrán que hacerla con la de los diputados que aprueben una reforma de ley que protege delincuentes y castiga ciudadanos, es importante que esa lista la conozcan las nuevas generaciones para que no olviden nunca los nombres de los mediocres y cretinos sujetos que ostentándose como “nuestros representantes” le han abierto definitivamente las puertas al más terrible e hipócrita de los fascismos, es importante que los “hombres futuros”, que rescribirán la historia, conozcan a la pandilla de tecnócratas que cambiaron la dignidad de nuestro pueblo, golpeando a nuestra gente, a cambio de un puñado de limosnas arrojadas por los consorcios trasnacionales, que ya hacen su particular negocio de nuestros recursos estratégicos y a nuestras costillas.
Sofismas petroleros
Ricardo Monreal Avila
Está por librarse una nueva disputa por el petróleo y el gas mexicanos. Son nuestros principales recursos energéticos nacionales y nuestra principal riqueza. Está en curso un debate técnico, económico, jurídico, legislativo, pero ante todo, político. Sin embargo, predominan los sofismas, es decir, las verdades relativas con premisas absolutamente falsas. Es importante identificarlos para no considerarlos la última palabra.
De inicio, hay un consenso en el diagnóstico: Pemex, CFE y CLF necesitan modernizarse. El problema es cómo y con quién. Para unos, el camino es la privatización. Para otros es hacer eficientes las empresas públicas, sin modificar su régimen de propiedad nacional.
Sofisma 1: Pemex carece de recursos para modernizarse.
En los últimos cinco años, Pemex ha tenido los ingresos más altos en toda su historia. Ha generado anualmente un superávit de 60 mil millones de dólares, más del 6% del PIB. Es antieconómico e ilógico que, justo cuando mejor le va a Pemex, el gobierno la quiere vender, concesionar o asociarse con capital privado para desarrollar sectores estratégicos como la refinación, la transportación por ductos y la perforación en mar profundo. Pemex es la segunda empresa petrolera con mayor flujo de efectivo en el planeta. Lo que acontece es que el gobierno le ha confiscado ese superávit al entregar al fisco 4 de cada 10 dólares que obtiene.
Sofisma 2: México sólo tiene reservas petroleras en mar profundo, en el Golfo de México, y la tecnología únicamente la poseen algunas empresas trasnacionales privadas.
El Instituto Mexicano del Petróleo tiene identificados más de 300 puntos puntos susceptibles de exploración en territorio nacional y aguas someras, cuyas reservas probables y posibles ascienden a 30 mil millones de barriles de crudo. En tres años estos puntos podrían estar produciendo petróleo. En cambio las reservas probables en mar profundo ascienden a 25 mil millones de barriles y se requiere 7 años para empezar a extraerlas.
La tecnología para la exploración en aguas profundas se encuentra disponible en mercado abierto. Se anuncian hasta por Internet. No requiere de contratos de riesgo ni de asociaciones desventajosas. Pemex tiene técnicos que se han capacitado en este campo con distintas empresas que actualmente perforan en el Mar del Norte, Brasil y Sudeste asiático. Todo indica que, ante el agotamiento de las reservas del Mar del Norte, las empresas norteamericanas y británicas que allí operan están presionando ahora para abrir el Golfo de México; especialmente la formación geológica marina conocida como el “hoyo de dona”.
Sofisma 3: El petróleo dejará de ser el principal energético en unos cuantos años. Fuentes “limpias” como el etanol, el hidrógeno, la energía solar, la energía eólica y hasta la energía nuclear desplazarán inevitablemente al petróleo, el cual es además el causante directo del calentamiento global. Cuando esto suceda, el petróleo mexicano tendrá valor cero.
En efecto, hay una transición energética a escala mundial, no sólo necesaria sino deseable. Pero es eso, una transición, no una revolución. Los mismos especialistas y técnicos que alientan esa transición reconocen que la demanda de energéticos petrolíferos y de gas seguirá en aumento. Se estima que en el 2020 será un 50% mayor que la actual. Y sólo a mediados de siglo empezaremos a ver su declive y la utilización a escala industrial de fuentes alternas de energía. Es decir, durante los próximos 40 a 50 años los hidrocarburos seguirán dominando el panorama energético. Es aquí donde Pemex, CFE y CLF pueden servir como palancas del desarrollo nacional, no como cotos privados para el provecho personal de unos cuantos.
Sofisma 4: Sin inversión privada, México seguirá importando gasolinas y gas a tal grado de convertirse en un importador neto de hidrocarburos en el 2010.
La reciente reforma fiscal le entregará a Pemex 150 mil millones de pesos, suficientes para construir en los próximos tres años tres nuevas refinerías. Con estas tres nuevas refinerías dejaríamos de importar gasolinas en el 2012. Por ello, no tiene sentido concesionar a particulares la refinación, porque si algo sabe hacer Pemex —y es autosuficiente en la materia— es construir y dar mantenimiento a las refinerías.
Sofisma 5: La tendencia mundial es a la apertura y a la asociación de empresas públicas con empresas privadas. Hasta Cuba lo está aplicando.
La privatización de sectores claves de Pemex va en sentido contrario al resto del mundo petrolero. Arabia Saudita, Argelia, Venezuela, Nigeria, Brasil y Noruega están modernizando y fortaleciendo sus empresas públicas, no las están vendiendo todo o en partes. El 70% de las reservas mundiales de petróleo pertenecen a empresas estatales, el 25% son mixtas (estado y particulares) y sólo un 5% son de empresas trasnacionales. El gobierno mexicano, en cambio, sólo tiene ojos para la vía privatizadora.
Sofisma 6: Si sólo el Estado mexicano se hace cargo de la modernización de Pemex, estará desviando recursos necesarios para el combate a la pobreza, la educación y la salud.
Este argumento no es un sofisma propiamente dicho, sino un chantaje descarado. No se vale que el gobierno federal chantajee con el argumento de la pobreza. Si el gobierno necesita más recursos para cumplir con sus programas sociales, que recorte primero su gasto corriente que es enorme, antes de vender Pemex en una especie de venta de garage. Tan sólo por excedentes petroleros, entre el 2004 y 2006 se recibieron 30 mil millones de dólares. ¿En qué se utilizaron? En altos sueldos de la burocracia, en seguros de gastos médicos privados, en jubilaciones millonarias, en obras faraónicas como la Megabiblioteca y en asignar prestaciones extraordinarias a los aliados políticos, como fue la devolución de impuestos y créditos fiscales a grandes corporativos privados.
Sofisma 7: Sólo mediante la privatización, en su modalidad de asociación con capital privado, se puede modernizar el sector energético.
Desafortunadamente, las privatizaciones en México no han sido para beneficiar a los mexicanos. Las privatizaciones en nuestro país son sinónimo de corrupción política, carestía de servicios, abusos a los consumidores e ineficacia económica. Ordeñan a las empresas privatizadas y luego las regresan al gobierno cuando no son rentables.
La reforma que están dispuestos a aprobar PAN y PRI no es para modernizar a las empresas públicas. Se puede y se debe modernizar Pemex, sin privatizarla. La reforma energética en realidad es para cumplir compromisos políticos y económicos del actual gobierno. Las petroleras internacionales están mirando al Golfo de México y el gobierno de Felipe Calderón está a punto de abrirles la puerta de par en par.
Está por librarse una nueva disputa por el petróleo y el gas mexicanos. Son nuestros principales recursos energéticos nacionales y nuestra principal riqueza. Está en curso un debate técnico, económico, jurídico, legislativo, pero ante todo, político. Sin embargo, predominan los sofismas, es decir, las verdades relativas con premisas absolutamente falsas. Es importante identificarlos para no considerarlos la última palabra.
De inicio, hay un consenso en el diagnóstico: Pemex, CFE y CLF necesitan modernizarse. El problema es cómo y con quién. Para unos, el camino es la privatización. Para otros es hacer eficientes las empresas públicas, sin modificar su régimen de propiedad nacional.
Sofisma 1: Pemex carece de recursos para modernizarse.
En los últimos cinco años, Pemex ha tenido los ingresos más altos en toda su historia. Ha generado anualmente un superávit de 60 mil millones de dólares, más del 6% del PIB. Es antieconómico e ilógico que, justo cuando mejor le va a Pemex, el gobierno la quiere vender, concesionar o asociarse con capital privado para desarrollar sectores estratégicos como la refinación, la transportación por ductos y la perforación en mar profundo. Pemex es la segunda empresa petrolera con mayor flujo de efectivo en el planeta. Lo que acontece es que el gobierno le ha confiscado ese superávit al entregar al fisco 4 de cada 10 dólares que obtiene.
Sofisma 2: México sólo tiene reservas petroleras en mar profundo, en el Golfo de México, y la tecnología únicamente la poseen algunas empresas trasnacionales privadas.
El Instituto Mexicano del Petróleo tiene identificados más de 300 puntos puntos susceptibles de exploración en territorio nacional y aguas someras, cuyas reservas probables y posibles ascienden a 30 mil millones de barriles de crudo. En tres años estos puntos podrían estar produciendo petróleo. En cambio las reservas probables en mar profundo ascienden a 25 mil millones de barriles y se requiere 7 años para empezar a extraerlas.
La tecnología para la exploración en aguas profundas se encuentra disponible en mercado abierto. Se anuncian hasta por Internet. No requiere de contratos de riesgo ni de asociaciones desventajosas. Pemex tiene técnicos que se han capacitado en este campo con distintas empresas que actualmente perforan en el Mar del Norte, Brasil y Sudeste asiático. Todo indica que, ante el agotamiento de las reservas del Mar del Norte, las empresas norteamericanas y británicas que allí operan están presionando ahora para abrir el Golfo de México; especialmente la formación geológica marina conocida como el “hoyo de dona”.
Sofisma 3: El petróleo dejará de ser el principal energético en unos cuantos años. Fuentes “limpias” como el etanol, el hidrógeno, la energía solar, la energía eólica y hasta la energía nuclear desplazarán inevitablemente al petróleo, el cual es además el causante directo del calentamiento global. Cuando esto suceda, el petróleo mexicano tendrá valor cero.
En efecto, hay una transición energética a escala mundial, no sólo necesaria sino deseable. Pero es eso, una transición, no una revolución. Los mismos especialistas y técnicos que alientan esa transición reconocen que la demanda de energéticos petrolíferos y de gas seguirá en aumento. Se estima que en el 2020 será un 50% mayor que la actual. Y sólo a mediados de siglo empezaremos a ver su declive y la utilización a escala industrial de fuentes alternas de energía. Es decir, durante los próximos 40 a 50 años los hidrocarburos seguirán dominando el panorama energético. Es aquí donde Pemex, CFE y CLF pueden servir como palancas del desarrollo nacional, no como cotos privados para el provecho personal de unos cuantos.
Sofisma 4: Sin inversión privada, México seguirá importando gasolinas y gas a tal grado de convertirse en un importador neto de hidrocarburos en el 2010.
La reciente reforma fiscal le entregará a Pemex 150 mil millones de pesos, suficientes para construir en los próximos tres años tres nuevas refinerías. Con estas tres nuevas refinerías dejaríamos de importar gasolinas en el 2012. Por ello, no tiene sentido concesionar a particulares la refinación, porque si algo sabe hacer Pemex —y es autosuficiente en la materia— es construir y dar mantenimiento a las refinerías.
Sofisma 5: La tendencia mundial es a la apertura y a la asociación de empresas públicas con empresas privadas. Hasta Cuba lo está aplicando.
La privatización de sectores claves de Pemex va en sentido contrario al resto del mundo petrolero. Arabia Saudita, Argelia, Venezuela, Nigeria, Brasil y Noruega están modernizando y fortaleciendo sus empresas públicas, no las están vendiendo todo o en partes. El 70% de las reservas mundiales de petróleo pertenecen a empresas estatales, el 25% son mixtas (estado y particulares) y sólo un 5% son de empresas trasnacionales. El gobierno mexicano, en cambio, sólo tiene ojos para la vía privatizadora.
Sofisma 6: Si sólo el Estado mexicano se hace cargo de la modernización de Pemex, estará desviando recursos necesarios para el combate a la pobreza, la educación y la salud.
Este argumento no es un sofisma propiamente dicho, sino un chantaje descarado. No se vale que el gobierno federal chantajee con el argumento de la pobreza. Si el gobierno necesita más recursos para cumplir con sus programas sociales, que recorte primero su gasto corriente que es enorme, antes de vender Pemex en una especie de venta de garage. Tan sólo por excedentes petroleros, entre el 2004 y 2006 se recibieron 30 mil millones de dólares. ¿En qué se utilizaron? En altos sueldos de la burocracia, en seguros de gastos médicos privados, en jubilaciones millonarias, en obras faraónicas como la Megabiblioteca y en asignar prestaciones extraordinarias a los aliados políticos, como fue la devolución de impuestos y créditos fiscales a grandes corporativos privados.
Sofisma 7: Sólo mediante la privatización, en su modalidad de asociación con capital privado, se puede modernizar el sector energético.
Desafortunadamente, las privatizaciones en México no han sido para beneficiar a los mexicanos. Las privatizaciones en nuestro país son sinónimo de corrupción política, carestía de servicios, abusos a los consumidores e ineficacia económica. Ordeñan a las empresas privatizadas y luego las regresan al gobierno cuando no son rentables.
La reforma que están dispuestos a aprobar PAN y PRI no es para modernizar a las empresas públicas. Se puede y se debe modernizar Pemex, sin privatizarla. La reforma energética en realidad es para cumplir compromisos políticos y económicos del actual gobierno. Las petroleras internacionales están mirando al Golfo de México y el gobierno de Felipe Calderón está a punto de abrirles la puerta de par en par.
Trabajadora sexual
Alberto Híjar
Carmen ha sido internada el sábado 16 en el penal de Santa Martha Acatitla de Iztapalapa, D.F. Sus compañeras, que la ayudaron a detener al militar que la intentó acuchillar el jueves 14, Día del Amor y la Amistad, han pagado fianza y ha quedado libre en espera de su proceso por resistencia de particulares y pandillerismo. Al energúmeno no le encontró culpa alguna el Ministerio Público. Las de Sullivan y Calzada de Tlalpan reunieron de inmediato el dinero para la fianza y para la paga del abogado. Pero a Carmen, su padrote le consiguió otro abogado que no dudó en llamarla trabajadora sexual con lo cual quedó fuera del trato como grupo vulnerable, acordado para las sexoservidoras. A cambio de la dignidad de un nombre, la cárcel donde mal la pasará por su corta edad, por su profesión y por haber acusado a un militar.
Cunde el terror por el rumbo del Mercado de La Merced. Se tiene la certeza de que opera la tolerancia cero organizada por Rudolph Giuliani, aquel alcalde de New York cuando lo de las Torres Gemelas que fue contratado por López Obrador para limpiar el Centro Histórico y dejarlo bonito para la restauración donde quien manda y compra es Carlos Slim.
Cuarenta manzanas posee el explotador más adinerado del mundo. Por tanto, si la calificación de un grupo vulnerable procede para las llamadas sexoservidoras, las de la Merced son las más débiles. Proceden en su mayoría de Oaxaca, donde, como en otros lugares de miseria campesina que ya son todo México, trabajan redes de adiestramiento, reclutamiento y explotación extrema de la prostitución.
No sólo se compran, seducen o secuestran jovencitas de alrededor de catorce años, sino que a la par hay formación de padrotes. A unas y otros los adiestran en La Merced donde antes de las razias Ebrard-Giuliani, podías identificar en las estaciones del Metro a las recién llegadas y llegados con una responsable que les enseñaba lo necesario. Su aspecto campesino se mantiene aunque suelen desparecer en reclusión obligada para hacerlas sentir su desamparo y la necesidad obligada de soportar golpizas, malos tratos y esclavitud, hasta convencerlas de su destino en la calle con obligaciones bien precisas y rendición estricta de cuentas en la zona organizada por la ubicación de hoteluchos. Una maraña bien cerrada las convence de la imposibilidad de resistencia y cuando algo grave ocurre, se les impide toda iniciativa, aunque el clandestinaje las ha obligado a inventarse operativos de seguridad solidaria.
El problema de Carmen interesa porque la buena voluntad por escrito de las organizaciones de padrotismo intelectual proponen el nombre de trabajadoras sexuales para incorporarlas a los derechos laborales universales. Pero como el Estado las nombra sexoservidoras y la Asamblea del D.F. incluye a este sector entre los grupos vulnerables, pierden cualquier derecho ciudadano al no aceptar ser servidoras sino trabajadoras.
Acompaña su situación el machismo característico del sistema jurídico. Asombra el escaso número de visitantes a los reclusorios femeniles por aquello de que si es mujer la procesada, ella se lo busco. Toda la infamia acumulada en los ministerios públicos se alebresta cuando una mujer, un indígena si mujer peor o un homosexual si mujer peor, caen por esos siniestros lugares.
Carmen fue a denunciar y demandar y resultó presunta culpable, mientras el militar que la agredió goza de absoluta libertad y las cuatro compañeras que le salvaron la vida y ejercieron el derecho ciudadano de asegurar al delincuente en flagrancia, tuvieron que pagar fianza en espera de amenazantes procesos. La buena fe ministerial no existe, su contraria sí. Así es esto de la justicia en México.
Carmen ha sido internada el sábado 16 en el penal de Santa Martha Acatitla de Iztapalapa, D.F. Sus compañeras, que la ayudaron a detener al militar que la intentó acuchillar el jueves 14, Día del Amor y la Amistad, han pagado fianza y ha quedado libre en espera de su proceso por resistencia de particulares y pandillerismo. Al energúmeno no le encontró culpa alguna el Ministerio Público. Las de Sullivan y Calzada de Tlalpan reunieron de inmediato el dinero para la fianza y para la paga del abogado. Pero a Carmen, su padrote le consiguió otro abogado que no dudó en llamarla trabajadora sexual con lo cual quedó fuera del trato como grupo vulnerable, acordado para las sexoservidoras. A cambio de la dignidad de un nombre, la cárcel donde mal la pasará por su corta edad, por su profesión y por haber acusado a un militar.
Cunde el terror por el rumbo del Mercado de La Merced. Se tiene la certeza de que opera la tolerancia cero organizada por Rudolph Giuliani, aquel alcalde de New York cuando lo de las Torres Gemelas que fue contratado por López Obrador para limpiar el Centro Histórico y dejarlo bonito para la restauración donde quien manda y compra es Carlos Slim.
Cuarenta manzanas posee el explotador más adinerado del mundo. Por tanto, si la calificación de un grupo vulnerable procede para las llamadas sexoservidoras, las de la Merced son las más débiles. Proceden en su mayoría de Oaxaca, donde, como en otros lugares de miseria campesina que ya son todo México, trabajan redes de adiestramiento, reclutamiento y explotación extrema de la prostitución.
No sólo se compran, seducen o secuestran jovencitas de alrededor de catorce años, sino que a la par hay formación de padrotes. A unas y otros los adiestran en La Merced donde antes de las razias Ebrard-Giuliani, podías identificar en las estaciones del Metro a las recién llegadas y llegados con una responsable que les enseñaba lo necesario. Su aspecto campesino se mantiene aunque suelen desparecer en reclusión obligada para hacerlas sentir su desamparo y la necesidad obligada de soportar golpizas, malos tratos y esclavitud, hasta convencerlas de su destino en la calle con obligaciones bien precisas y rendición estricta de cuentas en la zona organizada por la ubicación de hoteluchos. Una maraña bien cerrada las convence de la imposibilidad de resistencia y cuando algo grave ocurre, se les impide toda iniciativa, aunque el clandestinaje las ha obligado a inventarse operativos de seguridad solidaria.
El problema de Carmen interesa porque la buena voluntad por escrito de las organizaciones de padrotismo intelectual proponen el nombre de trabajadoras sexuales para incorporarlas a los derechos laborales universales. Pero como el Estado las nombra sexoservidoras y la Asamblea del D.F. incluye a este sector entre los grupos vulnerables, pierden cualquier derecho ciudadano al no aceptar ser servidoras sino trabajadoras.
Acompaña su situación el machismo característico del sistema jurídico. Asombra el escaso número de visitantes a los reclusorios femeniles por aquello de que si es mujer la procesada, ella se lo busco. Toda la infamia acumulada en los ministerios públicos se alebresta cuando una mujer, un indígena si mujer peor o un homosexual si mujer peor, caen por esos siniestros lugares.
Carmen fue a denunciar y demandar y resultó presunta culpable, mientras el militar que la agredió goza de absoluta libertad y las cuatro compañeras que le salvaron la vida y ejercieron el derecho ciudadano de asegurar al delincuente en flagrancia, tuvieron que pagar fianza en espera de amenazantes procesos. La buena fe ministerial no existe, su contraria sí. Así es esto de la justicia en México.
Pierde México soberanía nacional
Felipe Calderón, alfil de G. Bush
EU coordina combate al narcotráfico
CIA y DEA operan libremente
Narcos “golean” al gobierno federal
Obama coquetea con hispanoparlantes
Reportan baja recaudación del IETU
En tan sólo 14 meses y 20 días, México ha perdido soberanía en materia de seguridad nacional a raíz del Plan México suscrito por la irresponsabilidad del espurio, por lo que se ha prestado a seguir el juego militar marcado por la administración de George W. Bush...
Estado de los Estados
Por Lilia Arellano
En tan sólo 14 meses y 20 días, México ha perdido soberanía en materia de seguridad nacional. A raíz de la aceptación del Plan México, suscrito por la actual administración federal bajo la responsabilidad o irresponsabilidad de Felipe Calderón con el pretexto del combate al narcotráfico, agentes de la CIA (Agencia Central de Inteligencia), de la DEA (Agencia Antidrogas de Estados Unidos) y de otras corporaciones adscritas al Departamento de Estado e inclusive al Pentágono norteamericano, operan libremente en territorio mexicano, con la complacencia de los funcionarios federales encargados de la seguridad pública.
El grado de subordinación ha llegado al punto que el Ministro del Interior, es decir, el secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, y el director general del Centro de Investigación y Seguridad Nacional (CISEN), Guillermo Valdés Castellano, dan cuentas de los aspectos de inteligencia en materia de seguridad a funcionarios de los Estados Unidos, encabezados por Donald Kerr, integrante del Consejo Nacional de Inteligencia de ese país.
A diferencia de países como Cuba, Venezuela, Chile, Argentina, Bolivia y Nicaragua, cuyos gobiernos luchan por mantener su soberanía nacional y por construir su autonomía financiera y económica frente al poderío de los Estados Unidos, a fin de mejorar las condiciones de vida de sus ciudadanos, México se ubica al igual que Colombia en un plano de subordinación al capital estadounidense y a los intereses geopolíticos de su gobierno.
Dentro del ajedrez político continental, México se ha convertido en un alfil de la estrategia de seguridad de los Estados Unidos, por lo que se ha prestado a seguir el juego militar marcado por la administración de George W. Bush.
La actuación de los agentes estadounidenses en nuestro territorio es ya tan descarada y escandalosa que incluso el Instituto Federal de Acceso a la Información ordenó a la Secretaría de Relaciones Exteriores, a cargo de la incompetente Patricia Espinosa, que dé a conocer la cantidad de efectivos de la DEA que operan con autorización federal en territorio mexicano. La dependencia ha sostenido que “la información especifica de cooperación entre México y Estados Unidos en materia de combate al narcotráfico, que obra en la Dirección General para América del Norte, está clasificada como reservada por un periodo de 12 años. Sin embargo, en un fallo unánime, el IFAI revocó la determinación de la Cancillería, por el falaz argumento de que difundir estos datos “podría dañar las relaciones bilaterales en materia de lucha antinarcóticos”. La mentira es tan evidente que hace unas semanas, Anthony Placido, funcionario de la propia DEA y agregado de esa agencia en la embajada de Estados Unidos en nuestro país, admitió que la corporación tenía 227 elementos operando oficialmente en México.
Alfil de los EU
En este contexto se inscribe la convocatoria que en la capital de la República Mexicana realizó el secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza, ex canciller chileno y defensor del dictador Augusto Pinochet, para que todos los encargados de las áreas de seguridad de los países miembros de la organización promuevan estrategias colectivas que frenen la epidemia en que, dijo, se ha convertido el crimen y la violencia en la región, alentado por el tráfico de armas, proveniente en gran medida de las fábricas y comercios de los Estados Unidos, sin que el gobierno de Bush haya realizado nada para detenerlo, omisión que ha alentado esta ilícita y peligrosa actividad ligada de manera permanente al tráfico y comercialización de estupefacientes.
El egresado de la Universidad de Michigan advirtió que dentro de ciudades y regiones completas dentro de los países de América Latina y el Caribe existen zonas en los que la institucionalidad del Estado “está siendo sustituida por el poder de hecho de grupos delictuales”, por lo que “hoy por hoy la integridad misma del Estado y de las instituciones democráticas de nuestra región se están viendo severamente amenazadas por la extensión y la influencia del fenómeno”.
También abundó que “la Red Internacional de Acción sobre Armas Pequeñas (IANSA) califica a América Latina como la región del mundo con la mayor violencia armada y ha llegado a establecer que el 42 por ciento de los homicidios con armas de fuego –no por conflictos armados- que ocurren en el mundo suceden en nuestra región. Se calcula además que puede haber alrededor de 80 millones de armas con las cuales se cometen entre 73 mil y 90 mil agresiones armadas cada año”.
Y en esa misma tonada la secretaria de Relaciones Exteriores de México, Patricia Espinosa, quien ha brillado por su ausencia en el desempeño de las atribuciones que le marca la legislación mexicana, respaldó los dichos del secretario General de la Organización de Estados Americanos, y dijo que sí, que definitivamente, es necesario implementar medidas en todo el continente americano para abatir el tráfico de armas, “porque se ha convertido en un fenómeno grave que incentiva la presencia del crimen organizado y genera amenazas para la seguridad”.
Goliza a Calderón
Mientras que en Monterrey, Nuevo León, durante la inauguración del parque Santa Isabel, Felipe Calderón aseguraba que “le estamos metiendo muchos goles a la criminalidad. Le hemos pegado fuerte y lo seguiremos haciendo”, y admitía al lado del gobernador Natividad González Parás, que se está enfrentando una batalla dura y que se han tenido que resentir bajas en ese combate, en Washington, capital de los Estados Unidos, el “zar” antidrogas de la Casa Blanca, John Walters, revelaba que los ingresos de los cárteles mexicanos de las drogas por sus ventas en ese país ascienden a 13 mil 800 millones de dólares, principalmente por tráfico de marihuana.
El funcionario estadounidense detalló que los capos mexicanos obtienen ingresos por 8.5 mil millones de dólares por la venta de marihuana, tres mil 964 millones por venta de cocaína, mil millones por anfetaminas y 339 millones por heroína. En este punto cabe preguntar ¿por qué si el gobierno de Estados Unidos tiene tan bien identificados los ingresos que produce el enorme mercado de su población adicta, al grado de poder calcular tan precisamente la cantidad de dinero que erogan sus ciudadanos para satisfacer sus vicios, no destina los recursos financieros, materiales y humanos suficientes e indispensables para solucionar de raíz el problema, a través de la prevención y la información hacia su población infantil y juvenil, y sí en cambio se concentra en echarle la culpa y la responsabilidad del combate a los productores de estupefacientes allende sus fronteras, en México y Colombia, particularmente, países a los que destina millones de dólares, a través de los denominados “Plan Colombia” y “Plan México”, que literalmente se van al drenaje, agravan los problemas domésticos de esas naciones y no representan una solución de fondo porque atacan, muy mal, por ciento, la oferta del mercado de drogas, pero no detienen ni por equivocación la creciente demanda.
“Coquetean” con México
De pena ajena es el hecho de que a diferencia de Felipe Calderón y los altos funcionarios que lo acompañaron por su reciente gira a los Estados Unidos, el precandidato demócrata a la presidencia de ese país, Barack Obama, pueda establecer una agenda para mejorar la relación bilateral, deteriorada en las administraciones de George W. Bush y Vicente Fox Quesada. Hay que reconocer que el aspirante demócrata está en plena campaña electoral y que requiere para alcanzar la nominación de su partido del respaldo de la enorme población de origen latino, pero no por ello es menos trascendente su promesa de mejorar las relaciones con América Latina si accede a la Casa Blanca, en particular con México, país con el que pretende impulsar una renovada asociación estratégica con dos bases: la modificación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), a lo que se han opuesto irracionalmente los miembros del gabinete calderonista y sus fracciones parlamentarias en el Congreso de la Unión, y una reforma migratoria que insista tanto en los derechos de los migrantes como en medidas de seguridad para Estados Unidos. Y es que en la larga carrera por la Casa Blanca aún no hay nada decidido aunque Obama y John McCain van a la cabeza en las pistas demócrata y republicana, respectivamente. En el Partido Demócrata, en donde se requiere alcanzar 2 mil 25 delegados, Obama sumó hasta el momento mil 140 delegados comprometidos, mientras que Hillary Clinton quedó en mil 5, según las proyecciones de la cadena CNN. En tanto, en el Partido Republicano, donde se requieren mil 191 delegados, McCain sumó 918 delegados y Michael Huckabee quedó con 217.
Pírrica recaudación
Este miércoles, la secretaría de Hacienda reportó que el Servicio de Administración Tributaria (SAT) ha recaudado 7 mil millones de pesos provenientes del pago del Impuesto Empresarial a Tasa Única (IETU). La dependencia enfrenta una verdadera lluvia de amparos promovidos por grandes, medianas y pequeñas empresas en contra de este impuesto, por aspectos específicos de la ley que entró en vigor el 1 de enero, y cuya primera declaración mensual tenía que ser presentada a más tardar el lunes pasado.
Sobre el particular, expertos fiscalistas precisaron que el primer pago provisional del IETU, abre nuevamente el plazo para que los contribuyentes afectados puedan recurrir al amparo. Las empresas y personas físicas pueden impugnar la Ley del IETU, considerando que es heteroaplicativa, es decir, que afecta en su primer acto de aplicación, según señaló la firma Basham, Ringe y Correa. El plazo para tal efecto vence 15 días hábiles después de haber presentado el pago provisional. El problema de fondo radica en que la reforma fiscal aprobada por el Congreso afecta la inversión de las empresas y les impide crecer, debido a restricciones en el IETU para deducir los derivados del financiamiento.
De los pasillos
“El comodín” Javier Lozano Alarcón, titular de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STPS) anunció que entregará al Congreso de la Unión su proyecto de análisis para una reforma laboral la próxima semana. El funcionario que lo mismo arregla problemas legales de toda índole, que le entra al quite en materia agropecuaria por la incapacidad del titular del ramo, adelantó que el documento hace énfasis en la competitividad e incluye la regularización de las empresas de terciarización, conocidas como outsourcing, así como en la procuración e impartición de la justicia laboral y la capacitación. Esperamos conocer a fondo el documento para saber qué tan a la medida de los empresarios quedó, a ver si no se les pasó la mano y les aprieta mucho.
Y hablando de sindicatos, la fracción del PRD en el Senado propuso una reforma a la Ley Superior de Fiscalización de la Federación, a fin de que puedan ser auditados todos los sindicatos que reciban recursos públicos. Por la influencia que tienen los dirigentes de los grandes sindicatos, como Elba Esther Gordillo en el SNTE, Carlos Romero Deschamps en el petrolero, o Napoleón Gómez Urrutia, en el minero, por sólo mencionar algunos, pocas esperanzas tiene la iniciativa que facultaría a la Auditoría Superior de la Federación para revisar el ejercicio del dinero entregado a esas organizaciones gremiales.
Al arrancar el segundo año del “presidente del empleo”, la tasa de desempleo en el país, en el mes de enero pasado, se ubicó en 4.06 por ciento de la Población Económicamente Activa (PEA), lo que representa que alrededor de 1 millón 786 mil 628 personas no tuvieron ocupación, es decir, que la desocupación aumentó en casi 300 mil personas, respecto a la que existía en el mes de diciembre del 2007.
EU coordina combate al narcotráfico
CIA y DEA operan libremente
Narcos “golean” al gobierno federal
Obama coquetea con hispanoparlantes
Reportan baja recaudación del IETU
En tan sólo 14 meses y 20 días, México ha perdido soberanía en materia de seguridad nacional a raíz del Plan México suscrito por la irresponsabilidad del espurio, por lo que se ha prestado a seguir el juego militar marcado por la administración de George W. Bush...
Estado de los Estados
Por Lilia Arellano
En tan sólo 14 meses y 20 días, México ha perdido soberanía en materia de seguridad nacional. A raíz de la aceptación del Plan México, suscrito por la actual administración federal bajo la responsabilidad o irresponsabilidad de Felipe Calderón con el pretexto del combate al narcotráfico, agentes de la CIA (Agencia Central de Inteligencia), de la DEA (Agencia Antidrogas de Estados Unidos) y de otras corporaciones adscritas al Departamento de Estado e inclusive al Pentágono norteamericano, operan libremente en territorio mexicano, con la complacencia de los funcionarios federales encargados de la seguridad pública.
El grado de subordinación ha llegado al punto que el Ministro del Interior, es decir, el secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, y el director general del Centro de Investigación y Seguridad Nacional (CISEN), Guillermo Valdés Castellano, dan cuentas de los aspectos de inteligencia en materia de seguridad a funcionarios de los Estados Unidos, encabezados por Donald Kerr, integrante del Consejo Nacional de Inteligencia de ese país.
A diferencia de países como Cuba, Venezuela, Chile, Argentina, Bolivia y Nicaragua, cuyos gobiernos luchan por mantener su soberanía nacional y por construir su autonomía financiera y económica frente al poderío de los Estados Unidos, a fin de mejorar las condiciones de vida de sus ciudadanos, México se ubica al igual que Colombia en un plano de subordinación al capital estadounidense y a los intereses geopolíticos de su gobierno.
Dentro del ajedrez político continental, México se ha convertido en un alfil de la estrategia de seguridad de los Estados Unidos, por lo que se ha prestado a seguir el juego militar marcado por la administración de George W. Bush.
La actuación de los agentes estadounidenses en nuestro territorio es ya tan descarada y escandalosa que incluso el Instituto Federal de Acceso a la Información ordenó a la Secretaría de Relaciones Exteriores, a cargo de la incompetente Patricia Espinosa, que dé a conocer la cantidad de efectivos de la DEA que operan con autorización federal en territorio mexicano. La dependencia ha sostenido que “la información especifica de cooperación entre México y Estados Unidos en materia de combate al narcotráfico, que obra en la Dirección General para América del Norte, está clasificada como reservada por un periodo de 12 años. Sin embargo, en un fallo unánime, el IFAI revocó la determinación de la Cancillería, por el falaz argumento de que difundir estos datos “podría dañar las relaciones bilaterales en materia de lucha antinarcóticos”. La mentira es tan evidente que hace unas semanas, Anthony Placido, funcionario de la propia DEA y agregado de esa agencia en la embajada de Estados Unidos en nuestro país, admitió que la corporación tenía 227 elementos operando oficialmente en México.
Alfil de los EU
En este contexto se inscribe la convocatoria que en la capital de la República Mexicana realizó el secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza, ex canciller chileno y defensor del dictador Augusto Pinochet, para que todos los encargados de las áreas de seguridad de los países miembros de la organización promuevan estrategias colectivas que frenen la epidemia en que, dijo, se ha convertido el crimen y la violencia en la región, alentado por el tráfico de armas, proveniente en gran medida de las fábricas y comercios de los Estados Unidos, sin que el gobierno de Bush haya realizado nada para detenerlo, omisión que ha alentado esta ilícita y peligrosa actividad ligada de manera permanente al tráfico y comercialización de estupefacientes.
El egresado de la Universidad de Michigan advirtió que dentro de ciudades y regiones completas dentro de los países de América Latina y el Caribe existen zonas en los que la institucionalidad del Estado “está siendo sustituida por el poder de hecho de grupos delictuales”, por lo que “hoy por hoy la integridad misma del Estado y de las instituciones democráticas de nuestra región se están viendo severamente amenazadas por la extensión y la influencia del fenómeno”.
También abundó que “la Red Internacional de Acción sobre Armas Pequeñas (IANSA) califica a América Latina como la región del mundo con la mayor violencia armada y ha llegado a establecer que el 42 por ciento de los homicidios con armas de fuego –no por conflictos armados- que ocurren en el mundo suceden en nuestra región. Se calcula además que puede haber alrededor de 80 millones de armas con las cuales se cometen entre 73 mil y 90 mil agresiones armadas cada año”.
Y en esa misma tonada la secretaria de Relaciones Exteriores de México, Patricia Espinosa, quien ha brillado por su ausencia en el desempeño de las atribuciones que le marca la legislación mexicana, respaldó los dichos del secretario General de la Organización de Estados Americanos, y dijo que sí, que definitivamente, es necesario implementar medidas en todo el continente americano para abatir el tráfico de armas, “porque se ha convertido en un fenómeno grave que incentiva la presencia del crimen organizado y genera amenazas para la seguridad”.
Goliza a Calderón
Mientras que en Monterrey, Nuevo León, durante la inauguración del parque Santa Isabel, Felipe Calderón aseguraba que “le estamos metiendo muchos goles a la criminalidad. Le hemos pegado fuerte y lo seguiremos haciendo”, y admitía al lado del gobernador Natividad González Parás, que se está enfrentando una batalla dura y que se han tenido que resentir bajas en ese combate, en Washington, capital de los Estados Unidos, el “zar” antidrogas de la Casa Blanca, John Walters, revelaba que los ingresos de los cárteles mexicanos de las drogas por sus ventas en ese país ascienden a 13 mil 800 millones de dólares, principalmente por tráfico de marihuana.
El funcionario estadounidense detalló que los capos mexicanos obtienen ingresos por 8.5 mil millones de dólares por la venta de marihuana, tres mil 964 millones por venta de cocaína, mil millones por anfetaminas y 339 millones por heroína. En este punto cabe preguntar ¿por qué si el gobierno de Estados Unidos tiene tan bien identificados los ingresos que produce el enorme mercado de su población adicta, al grado de poder calcular tan precisamente la cantidad de dinero que erogan sus ciudadanos para satisfacer sus vicios, no destina los recursos financieros, materiales y humanos suficientes e indispensables para solucionar de raíz el problema, a través de la prevención y la información hacia su población infantil y juvenil, y sí en cambio se concentra en echarle la culpa y la responsabilidad del combate a los productores de estupefacientes allende sus fronteras, en México y Colombia, particularmente, países a los que destina millones de dólares, a través de los denominados “Plan Colombia” y “Plan México”, que literalmente se van al drenaje, agravan los problemas domésticos de esas naciones y no representan una solución de fondo porque atacan, muy mal, por ciento, la oferta del mercado de drogas, pero no detienen ni por equivocación la creciente demanda.
“Coquetean” con México
De pena ajena es el hecho de que a diferencia de Felipe Calderón y los altos funcionarios que lo acompañaron por su reciente gira a los Estados Unidos, el precandidato demócrata a la presidencia de ese país, Barack Obama, pueda establecer una agenda para mejorar la relación bilateral, deteriorada en las administraciones de George W. Bush y Vicente Fox Quesada. Hay que reconocer que el aspirante demócrata está en plena campaña electoral y que requiere para alcanzar la nominación de su partido del respaldo de la enorme población de origen latino, pero no por ello es menos trascendente su promesa de mejorar las relaciones con América Latina si accede a la Casa Blanca, en particular con México, país con el que pretende impulsar una renovada asociación estratégica con dos bases: la modificación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), a lo que se han opuesto irracionalmente los miembros del gabinete calderonista y sus fracciones parlamentarias en el Congreso de la Unión, y una reforma migratoria que insista tanto en los derechos de los migrantes como en medidas de seguridad para Estados Unidos. Y es que en la larga carrera por la Casa Blanca aún no hay nada decidido aunque Obama y John McCain van a la cabeza en las pistas demócrata y republicana, respectivamente. En el Partido Demócrata, en donde se requiere alcanzar 2 mil 25 delegados, Obama sumó hasta el momento mil 140 delegados comprometidos, mientras que Hillary Clinton quedó en mil 5, según las proyecciones de la cadena CNN. En tanto, en el Partido Republicano, donde se requieren mil 191 delegados, McCain sumó 918 delegados y Michael Huckabee quedó con 217.
Pírrica recaudación
Este miércoles, la secretaría de Hacienda reportó que el Servicio de Administración Tributaria (SAT) ha recaudado 7 mil millones de pesos provenientes del pago del Impuesto Empresarial a Tasa Única (IETU). La dependencia enfrenta una verdadera lluvia de amparos promovidos por grandes, medianas y pequeñas empresas en contra de este impuesto, por aspectos específicos de la ley que entró en vigor el 1 de enero, y cuya primera declaración mensual tenía que ser presentada a más tardar el lunes pasado.
Sobre el particular, expertos fiscalistas precisaron que el primer pago provisional del IETU, abre nuevamente el plazo para que los contribuyentes afectados puedan recurrir al amparo. Las empresas y personas físicas pueden impugnar la Ley del IETU, considerando que es heteroaplicativa, es decir, que afecta en su primer acto de aplicación, según señaló la firma Basham, Ringe y Correa. El plazo para tal efecto vence 15 días hábiles después de haber presentado el pago provisional. El problema de fondo radica en que la reforma fiscal aprobada por el Congreso afecta la inversión de las empresas y les impide crecer, debido a restricciones en el IETU para deducir los derivados del financiamiento.
De los pasillos
“El comodín” Javier Lozano Alarcón, titular de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STPS) anunció que entregará al Congreso de la Unión su proyecto de análisis para una reforma laboral la próxima semana. El funcionario que lo mismo arregla problemas legales de toda índole, que le entra al quite en materia agropecuaria por la incapacidad del titular del ramo, adelantó que el documento hace énfasis en la competitividad e incluye la regularización de las empresas de terciarización, conocidas como outsourcing, así como en la procuración e impartición de la justicia laboral y la capacitación. Esperamos conocer a fondo el documento para saber qué tan a la medida de los empresarios quedó, a ver si no se les pasó la mano y les aprieta mucho.
Y hablando de sindicatos, la fracción del PRD en el Senado propuso una reforma a la Ley Superior de Fiscalización de la Federación, a fin de que puedan ser auditados todos los sindicatos que reciban recursos públicos. Por la influencia que tienen los dirigentes de los grandes sindicatos, como Elba Esther Gordillo en el SNTE, Carlos Romero Deschamps en el petrolero, o Napoleón Gómez Urrutia, en el minero, por sólo mencionar algunos, pocas esperanzas tiene la iniciativa que facultaría a la Auditoría Superior de la Federación para revisar el ejercicio del dinero entregado a esas organizaciones gremiales.
Al arrancar el segundo año del “presidente del empleo”, la tasa de desempleo en el país, en el mes de enero pasado, se ubicó en 4.06 por ciento de la Población Económicamente Activa (PEA), lo que representa que alrededor de 1 millón 786 mil 628 personas no tuvieron ocupación, es decir, que la desocupación aumentó en casi 300 mil personas, respecto a la que existía en el mes de diciembre del 2007.
Al Estado de México
Como en anteriores visitas de trabajo, desde tierras mexiquenses Andrés Manuel explicará que a diferencia del gobierno espurio, la Derecha y sus tecnócratas, el Gobierno Legítimo de México afirma que sí se puede sacar adelante al país desterrando la corrupción de la que se alimentan y nutren mutuamente el poder económico y el poder político de México.
MEXICO, D.F., 20 de febrero (REDACCION).- El Presidente Legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, convivirá con los habitantes de 18 municipios del Estado de México, a quienes los invitará a participar en la Asamblea Nacional que se llevará a cabo el próximo 24 de Febrero, el Día de la Bandera, a las 11 de la mañana, frente a las instalaciones de Petróleos Mexicanos.
Detallará que en la congregación se dará a conocer las acciones de resistencia civil pacífica, que se aplicarán en el momento en que el gobierno usurpador de Felipe Calderón presente una iniciativa de reforma legal para permitir la participación del capital privado en ramas estratégicas de la industria petrolera.
El Presidente Legítimo de los mexicanos indicará que el 24 de febrero se presentarán los 32 Comités Estatales para la Defensa del Petróleo.
Este jueves, 21 de febrero, Andrés Manuel López Obrador acudirá a los municipios de San Salvador Atenco, Teoloyucan, Melchor Ocampo, Tepotzotlán, Coyotepec, Huehuetoca.
Desde tierras mexiquenses, explicará que a diferencia del gobierno espurio, la Derecha y sus tecnócratas, el Gobierno Legítimo de México afirma que sí se puede sacar adelante al país desterrando la corrupción de la que se alimentan y nutren mutuamente el poder económico y el poder político de México.
Para el viernes, 22 de febrero, López Obrador recorrerá Zacualpan, Almoloya de Alquisiras, Texcaltitlán, Sultepec, Tejupilco, San Simón de Guerrero y Temascaltepec de González.
Durante la gira de trabajo por el Estado de México, expondrá que para lograr la transformación del país, es necesario tener un modelo económico propio que asuma como eje central aprovechar la vocación de trabajo de los mexicanos y el uso racional de los recursos naturales, sobre todo de los energéticos.
El sábado, 23 de febrero, el presidente legítimo de México acudirá a Cuautitlán Izcalli, Tlanepantla, Atizapán de Zaragoza, Naucalpan y Huixquilucan. Mencionará que el general Lázaro Cárdenas del Río expropió hace 70 años la industria petrolera para beneficio del pueblo de México.
Lo rescató –señalará— de las compañías privadas extranjeras para que el energético se convirtiera en palanca del desarrollo nacional y nuestro país retrocederá a tiempos del Porfiriato, si se permite que se devuelva a particulares.
Hará énfasis en que México enfrenta la disyuntiva: mantenerse como una nación libre y soberana o convertirse en una colonia de los extranjeros y que los mexicanos seamos esclavos en nuestra propia tierra.
MEXICO, D.F., 20 de febrero (REDACCION).- El Presidente Legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, convivirá con los habitantes de 18 municipios del Estado de México, a quienes los invitará a participar en la Asamblea Nacional que se llevará a cabo el próximo 24 de Febrero, el Día de la Bandera, a las 11 de la mañana, frente a las instalaciones de Petróleos Mexicanos.
Detallará que en la congregación se dará a conocer las acciones de resistencia civil pacífica, que se aplicarán en el momento en que el gobierno usurpador de Felipe Calderón presente una iniciativa de reforma legal para permitir la participación del capital privado en ramas estratégicas de la industria petrolera.
El Presidente Legítimo de los mexicanos indicará que el 24 de febrero se presentarán los 32 Comités Estatales para la Defensa del Petróleo.
Este jueves, 21 de febrero, Andrés Manuel López Obrador acudirá a los municipios de San Salvador Atenco, Teoloyucan, Melchor Ocampo, Tepotzotlán, Coyotepec, Huehuetoca.
Desde tierras mexiquenses, explicará que a diferencia del gobierno espurio, la Derecha y sus tecnócratas, el Gobierno Legítimo de México afirma que sí se puede sacar adelante al país desterrando la corrupción de la que se alimentan y nutren mutuamente el poder económico y el poder político de México.
Para el viernes, 22 de febrero, López Obrador recorrerá Zacualpan, Almoloya de Alquisiras, Texcaltitlán, Sultepec, Tejupilco, San Simón de Guerrero y Temascaltepec de González.
Durante la gira de trabajo por el Estado de México, expondrá que para lograr la transformación del país, es necesario tener un modelo económico propio que asuma como eje central aprovechar la vocación de trabajo de los mexicanos y el uso racional de los recursos naturales, sobre todo de los energéticos.
El sábado, 23 de febrero, el presidente legítimo de México acudirá a Cuautitlán Izcalli, Tlanepantla, Atizapán de Zaragoza, Naucalpan y Huixquilucan. Mencionará que el general Lázaro Cárdenas del Río expropió hace 70 años la industria petrolera para beneficio del pueblo de México.
Lo rescató –señalará— de las compañías privadas extranjeras para que el energético se convirtiera en palanca del desarrollo nacional y nuestro país retrocederá a tiempos del Porfiriato, si se permite que se devuelva a particulares.
Hará énfasis en que México enfrenta la disyuntiva: mantenerse como una nación libre y soberana o convertirse en una colonia de los extranjeros y que los mexicanos seamos esclavos en nuestra propia tierra.
Ataque porril en prepa 2 por porros de CCH Vallejo, Prepa 8, y, por supuesto, prepa 2..
El clima de terror en la UNAM y en particular a nivel bachillerato continua existiendo. Otra vez las autoridades universitarias hacen uso de grupos paramilitares
El clima de terror en la UNAM y en particular a nivel bachillerato continua existiendo. Otra vez las autoridades universitarias hacen uso de grupos paramilitares para atemorizar a la comunidad universitaria, negandole sus derechos más elementales y tratando de someterlos para continuar con sus planes privatizadores y neoliberales en la UNAM.
Siendo las 19:30 horas del dia 19 de febrero, se informa que estaba siendo atacada la ENP 2 Erasmo Castellanos por elementos de varios grupos porriles. la DMM (Daniel Marquez Muro) de la ENP 8, el "3 de marzo" del CCH Vallejo y GEC (Grupo Estudiantil Churubusco) de la ENP 2.
En el contexto de imposicion de director en la ENP 2 los estudiantes realizaron un pliego petitorio interno q se anexa. estaban organizandose para realizar un paro de labores para exigir sus derechos cuando fueron brutalmente atacados por los porros quienes golpearon indiscriminadamente e incendiaron el campo de futbol para lo cual entro la policia (violando una vez más la autonomia)
Se pide la presencia fisica inmediata de los que puedan movilizarse para alla, el paro se ha mantenido por una fuerza estudiantil pero piden refuerzo si se puede hoy en la noche o mañana desde muy temprano.
Pedimos de favor q nos apoyen en la difusion de la denuncia asi como que esten atentos a cualquier movilizacion.
El clima de terror en la UNAM y en particular a nivel bachillerato continua existiendo. Otra vez las autoridades universitarias hacen uso de grupos paramilitares para atemorizar a la comunidad universitaria, negandole sus derechos más elementales y tratando de someterlos para continuar con sus planes privatizadores y neoliberales en la UNAM.
Siendo las 19:30 horas del dia 19 de febrero, se informa que estaba siendo atacada la ENP 2 Erasmo Castellanos por elementos de varios grupos porriles. la DMM (Daniel Marquez Muro) de la ENP 8, el "3 de marzo" del CCH Vallejo y GEC (Grupo Estudiantil Churubusco) de la ENP 2.
En el contexto de imposicion de director en la ENP 2 los estudiantes realizaron un pliego petitorio interno q se anexa. estaban organizandose para realizar un paro de labores para exigir sus derechos cuando fueron brutalmente atacados por los porros quienes golpearon indiscriminadamente e incendiaron el campo de futbol para lo cual entro la policia (violando una vez más la autonomia)
Se pide la presencia fisica inmediata de los que puedan movilizarse para alla, el paro se ha mantenido por una fuerza estudiantil pero piden refuerzo si se puede hoy en la noche o mañana desde muy temprano.
Pedimos de favor q nos apoyen en la difusion de la denuncia asi como que esten atentos a cualquier movilizacion.
Las viudas del Carbón
Sara Lovera López (CIMAC)
Qué haría usted si le tocan a la puerta y le ofrecen un millón y medio de pesos? Pues sí, esto es lo que hacen algunos enviados de Industrial Minera México (IMMSA) en algunos pueblos como Palaú o Santa María, allá en la región Carbonífera de Coahuila, al norte de México, donde se enlutan los corazones y las casas cada día.
Millón y medio para olvidarse de reclamar sus derechos. Para callar y para dejar de protestar por la impunidad y la injusticia en Pasta de Conchos.
IMMSA, responsable de la muerte de 65 trabajadores en la mina 8 de Pasta de Conchos, no está sola en esto. Le ayuda, la encubre, la sostiene y la solapa el Gobierno Federal desde hace años; es la trasnacional más enriquecida con la explotación de los mineros del carbón. Tiene ganancias anuales de 48 mil millones de dólares.
Mañana se cumplen 2 años desde la tragedia que el 19 de febrero de 2006 enlutó a 65 familias. La tragedia no ha terminado porque los restos de los mineros permanecen en el fondo de la mina y a las viudas, a los huérfanos, a las madres no se les ha hecho justicia.
Peor aún es que las mujeres están aisladas: las que encabezan la lucha, las más visibles demandantes de justicia, las que han ido y venido de la puerta de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, al plantón frente a la Secretaría del Trabajo de 32 días, dialogando con los representantes de la OIT, las que documentaron la inseguridad en que trabajaban sus maridos, engañadas por la Federación Internacional de Trabajadores Mineros, porque nunca enviaron a los expertos que demostrarían la posibilidad de rescate.
Su lucha subsiste entre 30 ó 40 marchas diarias, entre la discusión de la Reforma Judicial y la falta de empleo.
Me pregunto porque es tan difícil unirse. Mañana cuando las viudas y los familiares marchen hacia el Zócalo, sus más cercanos aliados harán propio en contra de la reforma judicial que atenta contra los derechos humanos.
Y todas las noches de campamento, en la puerta de la mina, allá en San Juan Sabinas o aquí en la Colonia Polanco, no tiene más audiencia que unas y unos cuantos.
Elvira Martínez, esposa de Jorge Vladimir Muñoz, que nos acompañó el pasado miércoles a la Mesa Periodistas de Capital 21, el Canal de la Ciudad, nos contó cómo allá, en Coahuila, no se ha logrado la solidaridad de las y los vecinos, ni de los pueblos; cómo llegó a Italia y el Vaticano cerró sus puertas. Nos contó que el Sindicato Minero hace declaraciones pero realmente no ha protegido los derechos de 29 de los 65 mineros atrapados en Pasta de Conchos, que eran los únicos sindicalizados.
Ahora el juez 15 de Distrito les negó su capacidad de interés jurídico.
Apoyadas por la Comisión Pastoral Laboral, por una teóloga y dos sacerdotes, las 5 mujeres que andan por el mundo profundizando sus demandas, necesitan la solidaridad de muchas más personas.
La pregunta es por qué están aisladas. Cómo es que con tanta solidaridad mediática, estén ahora en peligro de que allá, las otras 55 viudas acepten la indemnización que pomposamente 'tramitó' la Secretaría del Trabajo.
La estrategia ha sido dividirlas. La misa de mañana contará con la presencia de mineros de 10 secciones sindicales y se anuncia la derrama de 60 millones por viuda, por las pensiones no tramitadas hasta ahora, con la esperanza de callarlas.
La empresa distrae, como hace 100 años, a las viudas y a los huérfanos, y allá, durante 2 años, quienes apoyan denodadamente a las viudas no pudieron levantar ni un comité.
Ahí, en la Región del Carbón, ese lugar del mundo de cráteres abiertos por las empresas mineras, donde ya se frotan las manos los capitalistas para la explotación del gas contenido en el carbón natural, pueblo de viudas, a ellas se las abandona.
Otra pregunta: porque en la puerta de IMMSA y no en la Secretaría del Trabajo, o en Los Pinos, o donde se toman las decisiones como San Lázaro, porque aisladas, de quién o cuál es el temor. La vida de las activistas puede correr peligro. Quién analiza esto o a qué santo se encomiendan.
Y aunque el tema de los millones no ha quebrado la dignidad de éstas mujeres, la pregunta es por qué no estamos todas y todos con ellas.
Son preguntas al aire
El padre Alejandro Castillo, allá en Monclova, Coahuila, dice que ésta, la de Pasta de Conchos es la tragedia que podría darle una vuelta a la tuerca, porque hace más de 100 años la muerte de los mineros es una constante, y la viudez y la orfandad la otra.
La fuerza de Elvira, de Teresa, de Mary, de Trini, de Alma, de Guillermo y muchas y muchos más, podrían revertir lo que ahí parece tan cotidiano y natural.
Colofón
En la Región Carbonífera, sólo 7 mil trabajadores están sindicalizados, de los más de 15 mil; más de 350 minas artesanales son explotadas sin orden ni ley; apenas el 22 de diciembre murió Juan García Hernández, de 54 años, al caer en un pozo de 29 metros en las Salinitas, propiedad de Minera Manantiales. Una viuda más se sumó a las más de 3 mil en los últimos 25 años.
De Pasta de Conchos se comprobó cómo los ademes no resistieron, se demostró la inseguridad industrial. Y como decía doña Tacha, una viuda de Barroterán a Sandra Arenal en 1980, lo mismo, sin aire, sin ventiladores, con maquinaria chatarra trabajan los inversionistas y nadie, nadie los detiene.
Tal vez habría que protestar a las puertas de la Secretaría de Economía o en el Zócalo.
Probablemente la última palabra en Pasta de Conchos la tenga el sindicato nacional, si fuera capaz, o el Congreso, lo grave es que en el escenario se fragua la impunidad, como la que ha hecho día a día olvidar la tragedia cotidiana, la viudez como un estado permanente allá, en la Región Carbonífera, donde el aire levanta el polvillo negro que obstruye la respiración. Donde las mujeres viven viendo pasar el tiempo, y la lluvia, sin otra alternativa de vida.
Sara Lovera López es periodista y feminista mexicana, fue reportera en los periódicos El Día, unomásuno, La Jornada y directora del suplemento Doble Jornada, directora fundadora de Comunicación e Información de la Mujer, AC (CIMAC).
Qué haría usted si le tocan a la puerta y le ofrecen un millón y medio de pesos? Pues sí, esto es lo que hacen algunos enviados de Industrial Minera México (IMMSA) en algunos pueblos como Palaú o Santa María, allá en la región Carbonífera de Coahuila, al norte de México, donde se enlutan los corazones y las casas cada día.
Millón y medio para olvidarse de reclamar sus derechos. Para callar y para dejar de protestar por la impunidad y la injusticia en Pasta de Conchos.
IMMSA, responsable de la muerte de 65 trabajadores en la mina 8 de Pasta de Conchos, no está sola en esto. Le ayuda, la encubre, la sostiene y la solapa el Gobierno Federal desde hace años; es la trasnacional más enriquecida con la explotación de los mineros del carbón. Tiene ganancias anuales de 48 mil millones de dólares.
Mañana se cumplen 2 años desde la tragedia que el 19 de febrero de 2006 enlutó a 65 familias. La tragedia no ha terminado porque los restos de los mineros permanecen en el fondo de la mina y a las viudas, a los huérfanos, a las madres no se les ha hecho justicia.
Peor aún es que las mujeres están aisladas: las que encabezan la lucha, las más visibles demandantes de justicia, las que han ido y venido de la puerta de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, al plantón frente a la Secretaría del Trabajo de 32 días, dialogando con los representantes de la OIT, las que documentaron la inseguridad en que trabajaban sus maridos, engañadas por la Federación Internacional de Trabajadores Mineros, porque nunca enviaron a los expertos que demostrarían la posibilidad de rescate.
Su lucha subsiste entre 30 ó 40 marchas diarias, entre la discusión de la Reforma Judicial y la falta de empleo.
Me pregunto porque es tan difícil unirse. Mañana cuando las viudas y los familiares marchen hacia el Zócalo, sus más cercanos aliados harán propio en contra de la reforma judicial que atenta contra los derechos humanos.
Y todas las noches de campamento, en la puerta de la mina, allá en San Juan Sabinas o aquí en la Colonia Polanco, no tiene más audiencia que unas y unos cuantos.
Elvira Martínez, esposa de Jorge Vladimir Muñoz, que nos acompañó el pasado miércoles a la Mesa Periodistas de Capital 21, el Canal de la Ciudad, nos contó cómo allá, en Coahuila, no se ha logrado la solidaridad de las y los vecinos, ni de los pueblos; cómo llegó a Italia y el Vaticano cerró sus puertas. Nos contó que el Sindicato Minero hace declaraciones pero realmente no ha protegido los derechos de 29 de los 65 mineros atrapados en Pasta de Conchos, que eran los únicos sindicalizados.
Ahora el juez 15 de Distrito les negó su capacidad de interés jurídico.
Apoyadas por la Comisión Pastoral Laboral, por una teóloga y dos sacerdotes, las 5 mujeres que andan por el mundo profundizando sus demandas, necesitan la solidaridad de muchas más personas.
La pregunta es por qué están aisladas. Cómo es que con tanta solidaridad mediática, estén ahora en peligro de que allá, las otras 55 viudas acepten la indemnización que pomposamente 'tramitó' la Secretaría del Trabajo.
La estrategia ha sido dividirlas. La misa de mañana contará con la presencia de mineros de 10 secciones sindicales y se anuncia la derrama de 60 millones por viuda, por las pensiones no tramitadas hasta ahora, con la esperanza de callarlas.
La empresa distrae, como hace 100 años, a las viudas y a los huérfanos, y allá, durante 2 años, quienes apoyan denodadamente a las viudas no pudieron levantar ni un comité.
Ahí, en la Región del Carbón, ese lugar del mundo de cráteres abiertos por las empresas mineras, donde ya se frotan las manos los capitalistas para la explotación del gas contenido en el carbón natural, pueblo de viudas, a ellas se las abandona.
Otra pregunta: porque en la puerta de IMMSA y no en la Secretaría del Trabajo, o en Los Pinos, o donde se toman las decisiones como San Lázaro, porque aisladas, de quién o cuál es el temor. La vida de las activistas puede correr peligro. Quién analiza esto o a qué santo se encomiendan.
Y aunque el tema de los millones no ha quebrado la dignidad de éstas mujeres, la pregunta es por qué no estamos todas y todos con ellas.
Son preguntas al aire
El padre Alejandro Castillo, allá en Monclova, Coahuila, dice que ésta, la de Pasta de Conchos es la tragedia que podría darle una vuelta a la tuerca, porque hace más de 100 años la muerte de los mineros es una constante, y la viudez y la orfandad la otra.
La fuerza de Elvira, de Teresa, de Mary, de Trini, de Alma, de Guillermo y muchas y muchos más, podrían revertir lo que ahí parece tan cotidiano y natural.
Colofón
En la Región Carbonífera, sólo 7 mil trabajadores están sindicalizados, de los más de 15 mil; más de 350 minas artesanales son explotadas sin orden ni ley; apenas el 22 de diciembre murió Juan García Hernández, de 54 años, al caer en un pozo de 29 metros en las Salinitas, propiedad de Minera Manantiales. Una viuda más se sumó a las más de 3 mil en los últimos 25 años.
De Pasta de Conchos se comprobó cómo los ademes no resistieron, se demostró la inseguridad industrial. Y como decía doña Tacha, una viuda de Barroterán a Sandra Arenal en 1980, lo mismo, sin aire, sin ventiladores, con maquinaria chatarra trabajan los inversionistas y nadie, nadie los detiene.
Tal vez habría que protestar a las puertas de la Secretaría de Economía o en el Zócalo.
Probablemente la última palabra en Pasta de Conchos la tenga el sindicato nacional, si fuera capaz, o el Congreso, lo grave es que en el escenario se fragua la impunidad, como la que ha hecho día a día olvidar la tragedia cotidiana, la viudez como un estado permanente allá, en la Región Carbonífera, donde el aire levanta el polvillo negro que obstruye la respiración. Donde las mujeres viven viendo pasar el tiempo, y la lluvia, sin otra alternativa de vida.
Sara Lovera López es periodista y feminista mexicana, fue reportera en los periódicos El Día, unomásuno, La Jornada y directora del suplemento Doble Jornada, directora fundadora de Comunicación e Información de la Mujer, AC (CIMAC).
La nave de la Revolución sigue su curso
Atilio Borón
Página 12
Si algo hacía falta para ratificar por enésima vez que Fidel es un personaje “histórico universal”, como diría Hegel, y por añadidura uno de los pocos estadistas que quedan en el mundo, lo prueba el fenomenal impacto que tuvo la difusión del mensaje en el cual el líder cubano anunciaba que ni aspiraría ni aceptaría ocupar nuevamente los cargos de presidente del Consejo de Estado y comandante en jefe. Al promediar la tarde, un sencillo recuento en el buscador Google en español e inglés revelaba que ya había cerca de medio millón de páginas referidas a la decisión del gobernante cubano, una cifra absolutamente inalcanzable por cualquier declaración formulada por la inmensa mayoría de los políticos y gobernantes del mundo entero. Por supuesto, esta conmoción mundial sirvió para excitar la imaginación de quienes vieron en este acto el inicio de un proceso de “apertura” en Cuba, vaguísima noción bajo la cual se oculta la precisa ambición de instaurar en la isla un régimen político calcado del modelo norteamericano. Es decir, un bipartidismo en donde quien recauda más fondos gana las elecciones para luego gobernar a favor de sus financistas; o como en Italia, donde gracias a ese modelo puede triunfar un producto del bajo fondo como Berlusconi, de quien la conservadora revista The Economist hace rato viene diciendo que debería estar en la cárcel; o como en España, donde puede hacerlo un político de la época de Torquemada como Rajoy, capaz de agitar los esperpentos mentales que aún hoy oprimen el alma de un amplio sector de la sociedad española sumida en los vapores de la Inquisición.
Entre los exaltados aperturistas figuran prominentemente los tres precandidatos de los Estados Unidos, en una desaforada carrera para ver quién mejor se congracia con los sórdidos personajes que manejan la clientela electoral de Miami. La “esperanza negra” de los progres de América latina y Europa, Barack Obama, dijo que “el día de hoy debería marcar el fin de una era tenebrosa en Cuba”. Y confirmando que en materia de política exterior las diferencias ya ni siquiera son de retórica, para no hablar de sustancia, Hillary Clinton celebró el fin de 58 años (¡sic!) de one-man rule en Cuba y en un alarde de sensatez aconsejó a los cubanos a que se inspiraran en las ejemplares “lecciones aportadas por las recientes elecciones en Pakistán y la declaración de la independencia (léase: secesión) de Kosovo”. John McCain, para no desentonar en esta grotesca cacofonía de disparates, declaró que “Estados Unidos puede y debe acelerar el encendido de la chispa de la libertad en Cuba”, seguramente como tan felizmente lo hiciera en Irak y Afganistán.
No sorprende, por lo tanto, que la nave de la Revolución Cubana siga su curso impertérrita ante tantos dislates; o que su institucionalidad le haya permitido absorber sin sobresalto alguno la salida de Fidel del gobierno y su reemplazo por Raúl y que aquél pueda regresar ahora para dedicarse, con el empeño que pone en todos sus actos y la sabiduría adquirida a lo largo de los años, a librar la crucial “batalla de ideas” que tanto necesita no sólo nuestra región sino también una humanidad cuya supervivencia, según Noam Chomsky, se encuentra seriamente amenazada por una catástrofe capaz de poner fin a toda forma de vida en nuestro planeta.
Página 12
Si algo hacía falta para ratificar por enésima vez que Fidel es un personaje “histórico universal”, como diría Hegel, y por añadidura uno de los pocos estadistas que quedan en el mundo, lo prueba el fenomenal impacto que tuvo la difusión del mensaje en el cual el líder cubano anunciaba que ni aspiraría ni aceptaría ocupar nuevamente los cargos de presidente del Consejo de Estado y comandante en jefe. Al promediar la tarde, un sencillo recuento en el buscador Google en español e inglés revelaba que ya había cerca de medio millón de páginas referidas a la decisión del gobernante cubano, una cifra absolutamente inalcanzable por cualquier declaración formulada por la inmensa mayoría de los políticos y gobernantes del mundo entero. Por supuesto, esta conmoción mundial sirvió para excitar la imaginación de quienes vieron en este acto el inicio de un proceso de “apertura” en Cuba, vaguísima noción bajo la cual se oculta la precisa ambición de instaurar en la isla un régimen político calcado del modelo norteamericano. Es decir, un bipartidismo en donde quien recauda más fondos gana las elecciones para luego gobernar a favor de sus financistas; o como en Italia, donde gracias a ese modelo puede triunfar un producto del bajo fondo como Berlusconi, de quien la conservadora revista The Economist hace rato viene diciendo que debería estar en la cárcel; o como en España, donde puede hacerlo un político de la época de Torquemada como Rajoy, capaz de agitar los esperpentos mentales que aún hoy oprimen el alma de un amplio sector de la sociedad española sumida en los vapores de la Inquisición.
Entre los exaltados aperturistas figuran prominentemente los tres precandidatos de los Estados Unidos, en una desaforada carrera para ver quién mejor se congracia con los sórdidos personajes que manejan la clientela electoral de Miami. La “esperanza negra” de los progres de América latina y Europa, Barack Obama, dijo que “el día de hoy debería marcar el fin de una era tenebrosa en Cuba”. Y confirmando que en materia de política exterior las diferencias ya ni siquiera son de retórica, para no hablar de sustancia, Hillary Clinton celebró el fin de 58 años (¡sic!) de one-man rule en Cuba y en un alarde de sensatez aconsejó a los cubanos a que se inspiraran en las ejemplares “lecciones aportadas por las recientes elecciones en Pakistán y la declaración de la independencia (léase: secesión) de Kosovo”. John McCain, para no desentonar en esta grotesca cacofonía de disparates, declaró que “Estados Unidos puede y debe acelerar el encendido de la chispa de la libertad en Cuba”, seguramente como tan felizmente lo hiciera en Irak y Afganistán.
No sorprende, por lo tanto, que la nave de la Revolución Cubana siga su curso impertérrita ante tantos dislates; o que su institucionalidad le haya permitido absorber sin sobresalto alguno la salida de Fidel del gobierno y su reemplazo por Raúl y que aquél pueda regresar ahora para dedicarse, con el empeño que pone en todos sus actos y la sabiduría adquirida a lo largo de los años, a librar la crucial “batalla de ideas” que tanto necesita no sólo nuestra región sino también una humanidad cuya supervivencia, según Noam Chomsky, se encuentra seriamente amenazada por una catástrofe capaz de poner fin a toda forma de vida en nuestro planeta.
Las poblaciones bajo vigilancia
Entrevista a Jean-Claude Paye sobre las consecuencias para el ciudadano ordinario de las legislaciones "antiterroristas"
Silvia Cattori
Red Voltaire
Traducido del francés por Beatriz Morales Bastos
En diciembre de 2005 los medios de comunicación revelaron que la NSA, una agencia [estadounidense] cuya misión oficial es espiar fuera de Estados Unidos, había sometido a ciudadanos estadounidenses a escuchas electrónicas. Un año más tarde revelaron que la misma NSA había fichado millones de comunicaciones y que la CIA vigilaba todas las transacciones financieras internacionales. En Europa diferentes parlamentos nacionales ya habían establecido y legitimado en medio de la indiferencia general una legislación que impone la retención de los datos personales. Mientras que en Estados Unidos los medios de comunicación se han hecho eco de este asunto y las organizaciones de defensa de las libertades individuales han hecho campaña contra estas disposiciones sin provocar, sin embargo, una movilización popular, en Francia y Alemania prácticamente no han suscitado reacciones unos proyectos de ley que permiten a la policía espiar a distancia el ordenador de aquellas personas que considera sospechosas de terrorismo. En la entrevista concedida a Silvia Cattori el sociólogo belga Jean-Claude Paye demuestra cómo las leyes «antiterroristas» vacían de su sustancia todas las protecciones legales nacionales y europeas, y aclara el alcance de unas disposiciones que legalizan la introducción de programas informáticos espía en los ordenadores privados.
Silvia Cattori : ¿Está ya en aplicación la legislación de la Unión Europea sobre la vigilancia de los ciudadanos?
Jean-Claude Paye [1]: La mayoría de los Estados miembro de la Unión Europea disponen ya de legislaciones que imponen a las compañías telefónicas y a los suministradores de acceso a internet conservar los datos de conexión de sus clientes durante un tiempo más o menos largo, o indefinidamente, como en Bélgica. En varias ocasiones la propia Unión Europea ha elaborado proyectos fallidos de decisión marco que iban en el mismo sentido y cuyo objetivo era imponer un periodo mínimo de dos años de retención de los datos. Esta violación de la protección de los datos personales va acompañada de proyectos como la violación del contenido de un ordenador, con desconocimiento de su usuario. En Francia el proyecto de ley de orientación y de programación para la seguridad interior (LOPSI, por sus siglas en francés), presentado al consejo de ministros en enero de 2008, va a autorizar el espionaje electrónico durante una investigación policial.
Se trata de permitir a la policía introducirse secretamente en los ordenadores de quienes son sospechosos de terrorismo o de pertenecer al crimen organizado. Alemania está preparando un proyecto de ley análogo. Las fuerzas del orden podrían estar autorizadas a espiar la superficie y el contenido de los discos duros de cualquier sospechoso. Se trataría de un «Caballo de Troya» (sistema informático espía) con un registrador de tecleado (keylogger) adjunto en secreto a un correo electrónico procedente de una agencia oficial. En concreto esto significa que los servicios de policía pueden utilizar un programa informático espía para leer todo lo que está dentro de un ordenador privado, sin que lo sepan la persona concernida. En Estados Unidos la policía tiene desde 2001 esta posibilidad de introducirse secretamente en un ordenador. Este procedimiento, llamado «linterna mágica» es uno de los dispositivos liberticidas introducidos por la famosa USA Patriot Act [2]. Estas medidas, que en un principio se votaron para tener una vigencia de cuatro años, se han convertido en permanentes [3].
Silvia Cattori : ¿Antes no era posible someter a escucha y vigilar los correos electrónicos ?
Jean-Claude Paye : Los servicios de inteligencia siempre han podido seguir el rastro de la gente y entrar en un ordenador cuando querían. Pero este espionaje era ilegal. Lo que es una novedad es que todo cuanto se recoge ahora puede servir para iniciar un procedimiento judicial.
Silvia Cattori : ¿Podría una persona que expresa en sus correos electrónicos su simpatía por un grupo inscrito en las listas «terroristas» ser perseguida por colusión con el terrorismo?
Jean-Claude Paye : Sí, porque se ha producido una evolución de las leyes antiterroristas. Manifestar simpatía por grupos catalogados como «terroristas» es ya una infracción. En Gran Bretaña decir, por ejemplo, «Hamas o Hizbola son movimientos legítimos de resistencia», podría constituir un delito de apoyo indirecto en el marco de la ley inglesa Terrorist Bill of 2006. En Gran Bretaña es donde las leyes antiterroristas son más abiertamente liberticidas. En 2006 Gran Bretaña introdujo los delitos de «enaltecimiento» y de «apoyo indirecto» al terrorismo [4]. Estas incriminaciones no persiguen los hechos, sino las palabras de resistencia al poder o, simplemente, el acto de revelar unos hechos que contradicen la política del gobierno. Por ejemplo, se acosó a unos militantes por incitación indirecta al terrorismo por el hecho de haber enunciado públicamente los nombres de los soldados ingleses muertos en Iraq. El poder considera que la persona que enuncia estos hechos da publicidad a unos actos catalogados de terroristas (las acciones de la resistencia) y que esta publicidad crea así un «clima favorable» al terrorismo.
Acciones o palabras de apoyo a la resistencia palestina también podrían servir de base a estas investigaciones. Tampoco es necesario que se trate de conflictos contemporáneos: se podrían retener palabras o escritos que enaltecen atentados del pasado si una persona que comete un acto como poner una bomba en el metro declara haber sido incitada a cometerlo por las palabras o escritos incriminados. Existe un efecto retroactivo y no está objetivamente limitado en el tiempo[5]. En otros países en los que, como en Bélgica, no existe el delito de apoyo indirecto al terrorismo se intenta de introducir estas nociones a través de la jurisprudencia [6].
Por lo tanto, no es inútil observar lo que ocurre en Inglaterra. Es el país más avanzado en el desmantelamiento del Estado de derecho. Es de esperar que lo que se ha establecido en este país se imponga tarde o temprano al resto del continente. También nos acecha la legislación inglesa que criminaliza el acto de aportar un simple apoyo verbal o escrito a una parte implicada en un conflicto internacional en oposición a la política exterior del gobierno británico y el acto de relatar unos hechos que están en contradicción con la política gubernamental.
En Bélgica y en otros países europeos ha fracasado por el momento el intento de criminalizar a las personas a través de la jurisprudencia [7]. La evolución de la situación dependerá de la capacidad de reacción de los ciudadanos europeos en relación a los proyectos gubernamentales. Es en este marco, el de la posibilidad cada vez mayor de criminalizar no sólo los actos, sino también toda palabra escrita incómoda para la política del gobierno a propósito de un conflicto violento en cualquier lugar del mundo, donde conviene considerar todas les perspectivas de persecución policial que ofrece el espionaje legal de los ciudadanos por parte de la policía. Estos procedimiento permitirán utilizar en un momento dado lo que se ha recogido como elemento de prueba en el marco de lo que se define como apoyo indirecto o enaltecimiento de actos y de organizaciones «terroristas». Hay que situar en este marco el procedimiento de captura del contenido de los ordenadores por medio de sistemas informáticos espía, que en Europa se llaman «Caballo de Troya» y en Estados Unidos, «Linterna mágica».
Silvia Cattori : ¿Cuál es la diferencia entre el proyecto de decisión-marco de la Unión Europea antes mencionado y las leyes adoptadas, por ejemplo, en diciembre de 2001 en la República Federal Alemana y en Italia, y que obligan a los bancos, oficinas de correos, operadores de telecomunicaciones y compañías aéreas a proporcionar los datos personales de sus clientes? ¿Se van a volver caducas las leyes de los países miembro?
Jean-Claude Paye : Estas leyes se siguen aplicando. La futura decisión-marco de la Unión Europea concerniente a la retención de los datos personales no aporta nada nuevo en relación a lo que ya existe en la mayoría de los Estados miembro. Se trata únicamente de forzar a los últimos recalcitrantes y, sobre todo, de imponer un plazo mínimo de conservación de los datos. En una palabra, se trata ante todo de una acción de racionalización y de unificación de los procedimientos a nivel del conjunto de la Unión Europea. El control de las comunicaciones electrónicas no es más que uno de los elementos del control global instaurado desde 2001.
Silvia Cattori : ¿Está pensando usted en el control de las transacciones financieras internacionales y de los pasajeros de las compañías aéreas?
Jean-Claude Paye : Sí, fundamentalmente. No se trata sólo de una pieza del sistema de espionaje de los ciudadanos establecido después del 11 de septiembre, sino también antes de esta fecha en lo que concierne al programa de escuchas de la NSA. En efecto, a finales de 2005 la prensa estadounidense reveló que este sistema se había establecido por lo menos siete meses antes del 11 de septiembre 2001.
En primer lugar hay que recordar que la USA Patriot Act otorga al poder ejecutivo de Estados Unidos la posibilidad de controlar el conjunto de los bancos y sociedades financieras extranjeras que tenga filiales en el país. Los artículos 313 y 319 (b) de esta ley obligan a estas instituciones financieras a responder positivamente en un plazo de 120 horas a las peticiones de una agencia federal no sólo sobre las cuentas inscritas en su agencia situada en territorio estadounidense, sino también sobre los movimientos entre la cuenta estadounidense que es su objetivo y otras cuentas del banco situadas en el extranjero y, de este modo, sobre estas propias cuentas. Para conservar el derecho a tener agencias en territorio estadounidense o a tener relaciones comerciales con sociedades financieras estadounidenses, estos bancos tienen que estar certificados por el Departamento del Tesoro [estadounidense], es decir, obtener la Patriot Act Certification. Para ello deben cumplir ciertas condiciones, como la identificación precisa de sus clientes y de la procedencia de los fondos en el momento de la apertura de la cuenta. De este modo, en el espacio de la globalización financiera la USA Patriot Act otorga al poder ejecutivo estadounidense la posibilidad de vigilar y de investigar los movimientos bancarios si una parte, aunque sea residual, de estos pasa por Estados Unidos.
Esta transferencia de datos tiene lugar fuera del marco legal de intercambios de informaciones financieras entre gobiernos y a espaldas de las personas concernidas y de las autoridades de protección de la vida privada, nacionales y europeas. Como en el caso Swift (Society for Worldwide Interbank Financial Telecomunication), se trata de un sistema de relaciones indirectas entre unas empresas privadas extranjeras y su tutela estadounidense. Así, la ley estadounidense, en este caso la USA Patriot Act, tiene un carácter directamente imperial. Por medio de la decisión de estas empresas de someterse a ella se aplica directamente al extranjero y, por consiguiente, en territorio europeo.
Después, en junio de 2006, el New York Times reveló que una sociedad basada en Bélgica, Swift, transmitía secretamente el conjunto de los datos de las transacciones financieras internacionales a los servicios de aduanas estadounidenses y ello en el marco de programa de espionaje de la CIA [8]. Swift, una sociedad estadounidense de derecho belga, gestiona los intercambios internacionales de unas ocho mil instituciones financieras en 208 países. Asegura la transferencia de datos relativos a los pagos o a los títulos, incluidas las transacciones internacionales en divisas. En este caso la transferencia de datos personales es generalizada y ya no es estrechamente selectiva, como en el establecimiento de las disposiciones financieras de la USA Patriot Act de las que acabamos de hablar. Además, esta transferencia es más amplia ya que se refiere a transacciones que ni siquiera tocan el territorio estadounidense.
Desde 2002 la sociedad Swift había informado a sus autoridades financieras de tutela belgas y europeas, lo que significa que las autoridades europeas y los dirigentes de los bancos centrales estaban al corriente de este espionaje, pero que consideraron que se hacía en el marco de la lucha antiterrorista y que ellas no tenían que prevenir a sus gobiernos. Estos bancos centrales son considerados como órganos, dirigidos por Washington, de la lucha anti-terrorista. Por consiguiente, no sólo la sociedad Swift estaba en la más completa ilegalidad, sino también los bancos centrales europeos. Nunca se ha acusado a la sociedad Swift ni ha sido objeto de amonestación alguna por parte de los gobiernos y de los bancos centrales respectivos [9].
Silvia Cattori : ¿Podía esta sociedad oponerse a las órdenes de Estados Unidos ya que éstas podían permitir la detención de terroristas?
Jean-Claude Paye : Era difícil que la sociedad Swift pudiera escapar a las demandas de Estados Unidos en la medida en que su segundo servidor estaba en territorio estadounidense. Era difícil que Swift se negara, pero tenía la posibilidad de no transferir sus datos a territorio de Estados Unidos y de poder escapar así a los requerimientos de la administración estadounidense. Por consiguiente, se le puede reprochar la transferencia de datos personales a territorio estadounidense. Para transferir unos datos personales desde un país de la Unión Europea a otro que no tiene un nivel de protección adecuado había que obtener autorizaciones, respetar las reglas de protección de datos. La sociedad Swift no respetó estas reglas. La transferencia de estos datos a las autoridades de Estados Unidos era ilegal.
Prácticamente no tenemos ninguna prueba de que haya habido detenciones en el marco del espionaje de las transferencias financieras. Es sabido que no se necesita demasiado dinero para preparar atentados. El control financiero global no sirve para nada.
Silvia Cattori : Resulta chocante el silencio de los bancos centrales y de las autoridades belgas en relación a este asunto. ¿Se sancionó posteriormente a los culpables?
Jean-Claude Paye : Las autoridades europeas tenían que prohibir a la sociedad Swift, basada en territorio europeo, esta transferencia [de datos] a Estados Unidos. No había ninguna razón técnica que les obligara a transferir, de manera completamente ilegal, estos datos a Estados Unidos. Nunca se condenó a nadie.
Silvia Cattori : ¿Se pidió que cesara esta transferencia?
Jean-Claude Paye : Esto nunca se consideró. Ningún gobierno ordenó nunca a la sociedad Swift que detuviera la transmisión de estos datos a Estados Unidos. Se permitió a la sociedad Swift seguir transmitiendo los datos a la CIA, incluso después de que el escándalo fuera revelado a la opinión pública. La Unión Europea estableció después las modalidades para «legalizar» estas trasferencias ilegales hacia Estados Unidos. En junio de 2007 se firmó un acuerdo entre Estados Unidos y la Unión Europea.
Silvia Cattori : En el caso de Estados Unidos, ¿acaso no se trata de un espionaje financiero encubierto bajo la lucha antiterrorista? ¿El comportamiento de la Unión Europea en este asunto acaso no indica que esto les conviene a todos?
Jean-Claude Paye : Estas transferencias de datos permiten a Estados Unidos beneficiarse de una distorsión de las reglas del mercado puesto que las autoridades administrativas y las empresas multinacionales, que están estrechamente vinculadas con los poderes ejecutivos de Estados Unidos, tienen la posibilidad de tener acceso al organigrama permanente del conjunto de las transacciones financieras internacionales. El acceso a la red Swift completa lo que ya permite el sistema de espionaje Echelon [10].
Silvia Cattori : No se trata, por lo tanto, de medidas para llevar a cabo «la guerra contra el terror», como afirma Bush, sino de otra cosa.
Jean-Claude Paye : El objetivo principal de Estados Unidos es poner a la Unión Europea en una situación de dependencia y obligar a sus Estados miembro a plegarse a todas sus exigencias, sobre todo si éstas violan las leyes europeas. Así es como se expresa la primacía de Estados Unidos sobre las leyes europeas y como, a partir de esta primacía, se opera una transformación de nuestro derecho.
Esta primacía del derecho de Estados Unidos sobre el derecho europeo se verifica también en las medidas de control de los pasajeros de las compañías aéreas. Desde que en 2003 la administración Bush obtuvo el acceso a las terminales de las sociedades instaladas en territorio europeo, Estados Unidos está en posesión de un conjunto de informaciones sobre cualquier persona que embarque en un avión: nombre y apellidos, religión, hábitos alimenticios, número de la tarjeta de crédito, itinerario, etc. Por ejemplo, las personas que indican que no consumen carne de cerdo son susceptibles de ser consideradas sospechosas de «terrorismo» y de ser sometidas a vigilancia por parte de Estados Unidos.
La transmisión de estas informaciones contradice completamente las legislaciones europeas de protección de datos personales. Se crea, pues, una situación de hecho en la que Estados Unidos impone a los países europeos la transferencia inmediata de los datos personales de los viajeros. Esto lleva más tarde a la Unión Europea a firmar un conjunto de acuerdos para legalizar una situación que violaba su legislación. El procedimiento de la carta de compromiso unilateral por parte de Estados Unidos, que se ha utilizado tanto en el «acuerdo» sobre los pasajeros de las compañías aéreas como en el de los datos financieros, marca la emergencia de una novedad en lo jurídico: ¡los países europeos ya no discuten en tanto que potencia estatal! Estados Unidos es quien otorga o deniega determinados derechos a los ciudadanos europeos.
Silvia Cattori : ¿Reconsideraron más tarde su decisión aquellos Estados miembro que firmaron acuerdos contra natura con Estados Unidos?
Jean-Claude Paye : En lo que concierne al control de los pasajeros de las compañías aéreas, la Comisión de la Unión Europea ya ha hecho mención en varias ocasiones de un proyecto análogo. La mayoría de los dirigentes de la Unión Europea tienen en lo fundamental una postura análoga a la de Estados Unidos. Respecto al control de los pasajeros de las compañías aéreas afirmaban: «Es absolutamente necesario responder afirmativamente a las demandas de Estados Unidos que exigen a las compañías aéreas instaladas en territorio europeo transmitir las informaciones sobre sus clientes; si no, los aviones europeos no podrán aterrizar en Estados Unidos». ¡Como si la Unión Europea no pudiera tomar medidas coercitivas análogas y prohibir a los aviones estadounidenses aterrizar en territorio europeo! Los dirigentes que tiene prisa por liquidar las libertades individuales utilizan las exigencias estadounidenses para hacer lo mismo a nivel de Europa. Esto les permite debilitar a quienes quieren salvaguardar las libertades.
Silvia Cattori : ¿Reaccionarán los cargos electos el día en que se den cuenta de que todo esto lleva a una sociedad totalitaria?
Jean-Claude Paye : Estas medidas no han sido discutidas. Nunca se han discutido a nivel europeo los acuerdos sobre los pasajeros de las compañías aéreas ni los acuerdos sobre las transacciones financieras o los acuerdos de extradición firmados con Estados Unidos. No ha habido debate alguno ni en la prensa ni en los parlamentos nacionales. Cuando el Parlamento Europeo se ha ocupado de estas cuestiones ha sido para criticar o rechazar los proyectos de los acuerdos. Sus competencias a este nivel se limitan a emitir opiniones consultivas no vinculantes.
Si se quiere comprender qué tipo de relaciones de subordinación mantiene la Unión Europea con Estados Unidos, donde hay que ver las cosas es a nivel de los acuerdos de cooperación policial y judicial, a nivel de la evolución del derecho penal. Nos encontramos en una situación en la que la Constitución no regula nada en absoluto. Se violan sistemáticamente todos los principios constitucionales de los países europeos. Todas las leyes aprobadas desde hace una decena de años son contrarias el espíritu de las Constituciones nacionales. Los partidos de izquierda y el movimiento alternativo han centrado todas sus fuerzas en torno al debate sobre el proyecto de Constitución Europea, que es un elemento que tiene relativamente poca importancia en relación a los temas de los que acabamos de hablar. A partir de ahora, lo que regula las relaciones entre los Estados y las relaciones entre un Estado y sus ciudadanos es esencialmente el derecho penal. Éste sustituye al derecho internacional y adquiere ahora una dimensión constituyente en lugar de la propia Constitución.
Silvia Cattori : Entonces, ¿no lo conocemos todo?
Jean-Claude Paye : Por supuesto que no, no lo sabemos todo. Sin embargo, algunos hechos empiezan a salir a la luz. Gracias a las revelaciones de la prensa estadounidense a finales de 2005 ahora sabemos que el programa ilegal de la NSA sobre el espionaje de las comunicaciones electrónicas y telefónicas estaba ya en funcionamiento siete años antes del 11 de septiembre de 2001. Esto demuestra que el sistema de espionaje al que los Estados someten a sus propios ciudadanos no es una medida cuyo objetivo es luchar contra el terrorismo, sino luchar contra las propias poblaciones. Y que las medidas que limitan las libertades no son consecuencia de los atentados del 11 de septiembre, sino que forman parte de un sistema que ya se había establecido antes de los atentados. Simplemente, se ha acelerado este sistema represivo y se han legitimado las medidas tomadas anteriormente.
Silvia Cattori : Por lo tanto, ¿estos ataques contra las libertades que acaba usted de describir (espionaje de la opinión, espionaje financiero, control de los pasajeros de las compañías aéreas), sólo sería la parte emergente de un nuevo orden que se está estableciendo?
Jean-Claude Paye : Sí, por supuesto. La mejor prueba es el acuerdo de extradición firmado en 2003 entre la Unión Europea y Estados Unidos. De hecho se trataría de discusiones secretas que se han estado llevando a cabo durante años. Ahora bien, si hemos podido entrever una pequeña parte de estos acuerdos es porque este texto tenía que ser ratificado por el Congreso de Estados Unidos, si no, no habríamos sabido nada porque por parte europea no era necesario ratificarlo puesto que los funcionarios permanentes del COROPER* tienen plenos poderes, no están controlados por ninguna instancia europea o nacional. Desde entonces no tenemos la menor idea de qué ocurre; sin embargo sabemos que continúan en secreto unas «negociaciones» y que Estados Unidos ha formulado nuevas exigencias. Por lo tanto, sólo hemos visto emerger una parte muy pequeña de la punta de este iceberg que constituye el conjunto de discusiones y acuerdos.
Silvia Cattori : ¿Ya no se libra nadie de ser fichado?
Jean-Claude Paye : En este marco de vigilancia todos nuestros datos personales ya no nos pertenecen, pertenecen a las autoridades administrativas y a las empresas privadas. Se ponen automáticamente a disposición de los Estados. El es fin del habeas corpus, del derecho de la persona a disponer de sí misma y es también el fin de la propiedad de uno mismo. La vida privada ya no existe.
[1] Jean-Claude Paye, sociólogo, es el autor La Fin de l’État de droit, La Dispute, Parí,s 2004, y de Global War on Liberty, Telos Press, New York 2007. [La traducción del primero al castellano será publicado por la editorial Hiru en las próximas semanas, n. de la t.]
[2] USA Patriot es el acrónimo de Uniting and Strengthening America by Providing Appropriate Tools Required to Intercept and Obstruct Terrorism, literalmente, “ley sobre la unificación y reforzamiento de Estados Unidos atribuyéndole las herramientas necesarias para interceptar y obstaculizar el terrorismo”. Más que de una ley se trata de un voluminoso código antiterrorista cuya redacción emprendió en secreto durante al menos dos años antes del 11 de septiembre la Federalist Society, bajo la dirección del profesor John Yoo. La USA Patriot Act fue adoptada por el Congreso de Estados Unidos sin ser debatida bajo la conmoción del 11 de septiembre. Otorga plenos poderes a la policía del Estado, al FBI, a los servicios de inmigración en materia de detención, de interrogatorios, de tortura y de detención ilimitada en secreto y sin la decisión de un tribunal de ciudadanos que no sean originarios de Estados Unidos sobre la base de simples presunciones. También autoriza la vigilancia de las conversaciones telefónicas y de los correos electrónicos, los registros domiciliarios tanto de día como de noche en ausencia de la persona concernida y sin orden judicial.
[3] «A Permanent State of Emergency», Jean-Claude Paye, Monthly Review, noviembre de 2006.
[4] «Préoccupation sécuritaire», Jean-Claude Paye, La Libre Belgique, 27 junio de 2007.
[5] «Beyond intention», Jean-Claude Paye, Le Monde diplomatique, English edition, noviembre de 2006.
[6] «Un procès qui engage nos libertés», Lieven De Cauter, Jean-Marie Dermagne y Bernard Francq, La Libre Belgique, 16 de noviembre de 2007.
[7] «DHKP-C: Bahar Kimyongur acquitté à Anvers», Marc Metdepenningen, Le Soir, 7 febrero de 2008.
[8] «La CIA a contrôlé les transactions financières du monde entier via la société SWIFT», Grégoire Seither, Réseau Voltaire, 26 junio de 2006.
[9] «SWIFT: le Trésor états-unien au-dessus des lois européennes», Réseau Voltaire, 29 septiembre de 2006.
[10] Échelon es un sistema de espionaje electrónico común a Estados Unidos y Reino Unido que existe desde 1947. A esos países se han unido Canadá, Australia y Nueva Zelanda. Las estaciones de estos países forman una sola red integrada. Véase Ducan Campbell, Surveillance électronique planétaire, Éditions Allia, París, 2OO1. Este libro retoma el informe que el autor preparó para el Parlamento Europeo.
* COREPER es el Comité de Representantes Permanentes de la Unión Europea [n. de la t.]
Enlace con el original: http://www.voltairenet.net/article155237.html
Silvia Cattori
Red Voltaire
Traducido del francés por Beatriz Morales Bastos
En diciembre de 2005 los medios de comunicación revelaron que la NSA, una agencia [estadounidense] cuya misión oficial es espiar fuera de Estados Unidos, había sometido a ciudadanos estadounidenses a escuchas electrónicas. Un año más tarde revelaron que la misma NSA había fichado millones de comunicaciones y que la CIA vigilaba todas las transacciones financieras internacionales. En Europa diferentes parlamentos nacionales ya habían establecido y legitimado en medio de la indiferencia general una legislación que impone la retención de los datos personales. Mientras que en Estados Unidos los medios de comunicación se han hecho eco de este asunto y las organizaciones de defensa de las libertades individuales han hecho campaña contra estas disposiciones sin provocar, sin embargo, una movilización popular, en Francia y Alemania prácticamente no han suscitado reacciones unos proyectos de ley que permiten a la policía espiar a distancia el ordenador de aquellas personas que considera sospechosas de terrorismo. En la entrevista concedida a Silvia Cattori el sociólogo belga Jean-Claude Paye demuestra cómo las leyes «antiterroristas» vacían de su sustancia todas las protecciones legales nacionales y europeas, y aclara el alcance de unas disposiciones que legalizan la introducción de programas informáticos espía en los ordenadores privados.
Silvia Cattori : ¿Está ya en aplicación la legislación de la Unión Europea sobre la vigilancia de los ciudadanos?
Jean-Claude Paye [1]: La mayoría de los Estados miembro de la Unión Europea disponen ya de legislaciones que imponen a las compañías telefónicas y a los suministradores de acceso a internet conservar los datos de conexión de sus clientes durante un tiempo más o menos largo, o indefinidamente, como en Bélgica. En varias ocasiones la propia Unión Europea ha elaborado proyectos fallidos de decisión marco que iban en el mismo sentido y cuyo objetivo era imponer un periodo mínimo de dos años de retención de los datos. Esta violación de la protección de los datos personales va acompañada de proyectos como la violación del contenido de un ordenador, con desconocimiento de su usuario. En Francia el proyecto de ley de orientación y de programación para la seguridad interior (LOPSI, por sus siglas en francés), presentado al consejo de ministros en enero de 2008, va a autorizar el espionaje electrónico durante una investigación policial.
Se trata de permitir a la policía introducirse secretamente en los ordenadores de quienes son sospechosos de terrorismo o de pertenecer al crimen organizado. Alemania está preparando un proyecto de ley análogo. Las fuerzas del orden podrían estar autorizadas a espiar la superficie y el contenido de los discos duros de cualquier sospechoso. Se trataría de un «Caballo de Troya» (sistema informático espía) con un registrador de tecleado (keylogger) adjunto en secreto a un correo electrónico procedente de una agencia oficial. En concreto esto significa que los servicios de policía pueden utilizar un programa informático espía para leer todo lo que está dentro de un ordenador privado, sin que lo sepan la persona concernida. En Estados Unidos la policía tiene desde 2001 esta posibilidad de introducirse secretamente en un ordenador. Este procedimiento, llamado «linterna mágica» es uno de los dispositivos liberticidas introducidos por la famosa USA Patriot Act [2]. Estas medidas, que en un principio se votaron para tener una vigencia de cuatro años, se han convertido en permanentes [3].
Silvia Cattori : ¿Antes no era posible someter a escucha y vigilar los correos electrónicos ?
Jean-Claude Paye : Los servicios de inteligencia siempre han podido seguir el rastro de la gente y entrar en un ordenador cuando querían. Pero este espionaje era ilegal. Lo que es una novedad es que todo cuanto se recoge ahora puede servir para iniciar un procedimiento judicial.
Silvia Cattori : ¿Podría una persona que expresa en sus correos electrónicos su simpatía por un grupo inscrito en las listas «terroristas» ser perseguida por colusión con el terrorismo?
Jean-Claude Paye : Sí, porque se ha producido una evolución de las leyes antiterroristas. Manifestar simpatía por grupos catalogados como «terroristas» es ya una infracción. En Gran Bretaña decir, por ejemplo, «Hamas o Hizbola son movimientos legítimos de resistencia», podría constituir un delito de apoyo indirecto en el marco de la ley inglesa Terrorist Bill of 2006. En Gran Bretaña es donde las leyes antiterroristas son más abiertamente liberticidas. En 2006 Gran Bretaña introdujo los delitos de «enaltecimiento» y de «apoyo indirecto» al terrorismo [4]. Estas incriminaciones no persiguen los hechos, sino las palabras de resistencia al poder o, simplemente, el acto de revelar unos hechos que contradicen la política del gobierno. Por ejemplo, se acosó a unos militantes por incitación indirecta al terrorismo por el hecho de haber enunciado públicamente los nombres de los soldados ingleses muertos en Iraq. El poder considera que la persona que enuncia estos hechos da publicidad a unos actos catalogados de terroristas (las acciones de la resistencia) y que esta publicidad crea así un «clima favorable» al terrorismo.
Acciones o palabras de apoyo a la resistencia palestina también podrían servir de base a estas investigaciones. Tampoco es necesario que se trate de conflictos contemporáneos: se podrían retener palabras o escritos que enaltecen atentados del pasado si una persona que comete un acto como poner una bomba en el metro declara haber sido incitada a cometerlo por las palabras o escritos incriminados. Existe un efecto retroactivo y no está objetivamente limitado en el tiempo[5]. En otros países en los que, como en Bélgica, no existe el delito de apoyo indirecto al terrorismo se intenta de introducir estas nociones a través de la jurisprudencia [6].
Por lo tanto, no es inútil observar lo que ocurre en Inglaterra. Es el país más avanzado en el desmantelamiento del Estado de derecho. Es de esperar que lo que se ha establecido en este país se imponga tarde o temprano al resto del continente. También nos acecha la legislación inglesa que criminaliza el acto de aportar un simple apoyo verbal o escrito a una parte implicada en un conflicto internacional en oposición a la política exterior del gobierno británico y el acto de relatar unos hechos que están en contradicción con la política gubernamental.
En Bélgica y en otros países europeos ha fracasado por el momento el intento de criminalizar a las personas a través de la jurisprudencia [7]. La evolución de la situación dependerá de la capacidad de reacción de los ciudadanos europeos en relación a los proyectos gubernamentales. Es en este marco, el de la posibilidad cada vez mayor de criminalizar no sólo los actos, sino también toda palabra escrita incómoda para la política del gobierno a propósito de un conflicto violento en cualquier lugar del mundo, donde conviene considerar todas les perspectivas de persecución policial que ofrece el espionaje legal de los ciudadanos por parte de la policía. Estos procedimiento permitirán utilizar en un momento dado lo que se ha recogido como elemento de prueba en el marco de lo que se define como apoyo indirecto o enaltecimiento de actos y de organizaciones «terroristas». Hay que situar en este marco el procedimiento de captura del contenido de los ordenadores por medio de sistemas informáticos espía, que en Europa se llaman «Caballo de Troya» y en Estados Unidos, «Linterna mágica».
Silvia Cattori : ¿Cuál es la diferencia entre el proyecto de decisión-marco de la Unión Europea antes mencionado y las leyes adoptadas, por ejemplo, en diciembre de 2001 en la República Federal Alemana y en Italia, y que obligan a los bancos, oficinas de correos, operadores de telecomunicaciones y compañías aéreas a proporcionar los datos personales de sus clientes? ¿Se van a volver caducas las leyes de los países miembro?
Jean-Claude Paye : Estas leyes se siguen aplicando. La futura decisión-marco de la Unión Europea concerniente a la retención de los datos personales no aporta nada nuevo en relación a lo que ya existe en la mayoría de los Estados miembro. Se trata únicamente de forzar a los últimos recalcitrantes y, sobre todo, de imponer un plazo mínimo de conservación de los datos. En una palabra, se trata ante todo de una acción de racionalización y de unificación de los procedimientos a nivel del conjunto de la Unión Europea. El control de las comunicaciones electrónicas no es más que uno de los elementos del control global instaurado desde 2001.
Silvia Cattori : ¿Está pensando usted en el control de las transacciones financieras internacionales y de los pasajeros de las compañías aéreas?
Jean-Claude Paye : Sí, fundamentalmente. No se trata sólo de una pieza del sistema de espionaje de los ciudadanos establecido después del 11 de septiembre, sino también antes de esta fecha en lo que concierne al programa de escuchas de la NSA. En efecto, a finales de 2005 la prensa estadounidense reveló que este sistema se había establecido por lo menos siete meses antes del 11 de septiembre 2001.
En primer lugar hay que recordar que la USA Patriot Act otorga al poder ejecutivo de Estados Unidos la posibilidad de controlar el conjunto de los bancos y sociedades financieras extranjeras que tenga filiales en el país. Los artículos 313 y 319 (b) de esta ley obligan a estas instituciones financieras a responder positivamente en un plazo de 120 horas a las peticiones de una agencia federal no sólo sobre las cuentas inscritas en su agencia situada en territorio estadounidense, sino también sobre los movimientos entre la cuenta estadounidense que es su objetivo y otras cuentas del banco situadas en el extranjero y, de este modo, sobre estas propias cuentas. Para conservar el derecho a tener agencias en territorio estadounidense o a tener relaciones comerciales con sociedades financieras estadounidenses, estos bancos tienen que estar certificados por el Departamento del Tesoro [estadounidense], es decir, obtener la Patriot Act Certification. Para ello deben cumplir ciertas condiciones, como la identificación precisa de sus clientes y de la procedencia de los fondos en el momento de la apertura de la cuenta. De este modo, en el espacio de la globalización financiera la USA Patriot Act otorga al poder ejecutivo estadounidense la posibilidad de vigilar y de investigar los movimientos bancarios si una parte, aunque sea residual, de estos pasa por Estados Unidos.
Esta transferencia de datos tiene lugar fuera del marco legal de intercambios de informaciones financieras entre gobiernos y a espaldas de las personas concernidas y de las autoridades de protección de la vida privada, nacionales y europeas. Como en el caso Swift (Society for Worldwide Interbank Financial Telecomunication), se trata de un sistema de relaciones indirectas entre unas empresas privadas extranjeras y su tutela estadounidense. Así, la ley estadounidense, en este caso la USA Patriot Act, tiene un carácter directamente imperial. Por medio de la decisión de estas empresas de someterse a ella se aplica directamente al extranjero y, por consiguiente, en territorio europeo.
Después, en junio de 2006, el New York Times reveló que una sociedad basada en Bélgica, Swift, transmitía secretamente el conjunto de los datos de las transacciones financieras internacionales a los servicios de aduanas estadounidenses y ello en el marco de programa de espionaje de la CIA [8]. Swift, una sociedad estadounidense de derecho belga, gestiona los intercambios internacionales de unas ocho mil instituciones financieras en 208 países. Asegura la transferencia de datos relativos a los pagos o a los títulos, incluidas las transacciones internacionales en divisas. En este caso la transferencia de datos personales es generalizada y ya no es estrechamente selectiva, como en el establecimiento de las disposiciones financieras de la USA Patriot Act de las que acabamos de hablar. Además, esta transferencia es más amplia ya que se refiere a transacciones que ni siquiera tocan el territorio estadounidense.
Desde 2002 la sociedad Swift había informado a sus autoridades financieras de tutela belgas y europeas, lo que significa que las autoridades europeas y los dirigentes de los bancos centrales estaban al corriente de este espionaje, pero que consideraron que se hacía en el marco de la lucha antiterrorista y que ellas no tenían que prevenir a sus gobiernos. Estos bancos centrales son considerados como órganos, dirigidos por Washington, de la lucha anti-terrorista. Por consiguiente, no sólo la sociedad Swift estaba en la más completa ilegalidad, sino también los bancos centrales europeos. Nunca se ha acusado a la sociedad Swift ni ha sido objeto de amonestación alguna por parte de los gobiernos y de los bancos centrales respectivos [9].
Silvia Cattori : ¿Podía esta sociedad oponerse a las órdenes de Estados Unidos ya que éstas podían permitir la detención de terroristas?
Jean-Claude Paye : Era difícil que la sociedad Swift pudiera escapar a las demandas de Estados Unidos en la medida en que su segundo servidor estaba en territorio estadounidense. Era difícil que Swift se negara, pero tenía la posibilidad de no transferir sus datos a territorio de Estados Unidos y de poder escapar así a los requerimientos de la administración estadounidense. Por consiguiente, se le puede reprochar la transferencia de datos personales a territorio estadounidense. Para transferir unos datos personales desde un país de la Unión Europea a otro que no tiene un nivel de protección adecuado había que obtener autorizaciones, respetar las reglas de protección de datos. La sociedad Swift no respetó estas reglas. La transferencia de estos datos a las autoridades de Estados Unidos era ilegal.
Prácticamente no tenemos ninguna prueba de que haya habido detenciones en el marco del espionaje de las transferencias financieras. Es sabido que no se necesita demasiado dinero para preparar atentados. El control financiero global no sirve para nada.
Silvia Cattori : Resulta chocante el silencio de los bancos centrales y de las autoridades belgas en relación a este asunto. ¿Se sancionó posteriormente a los culpables?
Jean-Claude Paye : Las autoridades europeas tenían que prohibir a la sociedad Swift, basada en territorio europeo, esta transferencia [de datos] a Estados Unidos. No había ninguna razón técnica que les obligara a transferir, de manera completamente ilegal, estos datos a Estados Unidos. Nunca se condenó a nadie.
Silvia Cattori : ¿Se pidió que cesara esta transferencia?
Jean-Claude Paye : Esto nunca se consideró. Ningún gobierno ordenó nunca a la sociedad Swift que detuviera la transmisión de estos datos a Estados Unidos. Se permitió a la sociedad Swift seguir transmitiendo los datos a la CIA, incluso después de que el escándalo fuera revelado a la opinión pública. La Unión Europea estableció después las modalidades para «legalizar» estas trasferencias ilegales hacia Estados Unidos. En junio de 2007 se firmó un acuerdo entre Estados Unidos y la Unión Europea.
Silvia Cattori : En el caso de Estados Unidos, ¿acaso no se trata de un espionaje financiero encubierto bajo la lucha antiterrorista? ¿El comportamiento de la Unión Europea en este asunto acaso no indica que esto les conviene a todos?
Jean-Claude Paye : Estas transferencias de datos permiten a Estados Unidos beneficiarse de una distorsión de las reglas del mercado puesto que las autoridades administrativas y las empresas multinacionales, que están estrechamente vinculadas con los poderes ejecutivos de Estados Unidos, tienen la posibilidad de tener acceso al organigrama permanente del conjunto de las transacciones financieras internacionales. El acceso a la red Swift completa lo que ya permite el sistema de espionaje Echelon [10].
Silvia Cattori : No se trata, por lo tanto, de medidas para llevar a cabo «la guerra contra el terror», como afirma Bush, sino de otra cosa.
Jean-Claude Paye : El objetivo principal de Estados Unidos es poner a la Unión Europea en una situación de dependencia y obligar a sus Estados miembro a plegarse a todas sus exigencias, sobre todo si éstas violan las leyes europeas. Así es como se expresa la primacía de Estados Unidos sobre las leyes europeas y como, a partir de esta primacía, se opera una transformación de nuestro derecho.
Esta primacía del derecho de Estados Unidos sobre el derecho europeo se verifica también en las medidas de control de los pasajeros de las compañías aéreas. Desde que en 2003 la administración Bush obtuvo el acceso a las terminales de las sociedades instaladas en territorio europeo, Estados Unidos está en posesión de un conjunto de informaciones sobre cualquier persona que embarque en un avión: nombre y apellidos, religión, hábitos alimenticios, número de la tarjeta de crédito, itinerario, etc. Por ejemplo, las personas que indican que no consumen carne de cerdo son susceptibles de ser consideradas sospechosas de «terrorismo» y de ser sometidas a vigilancia por parte de Estados Unidos.
La transmisión de estas informaciones contradice completamente las legislaciones europeas de protección de datos personales. Se crea, pues, una situación de hecho en la que Estados Unidos impone a los países europeos la transferencia inmediata de los datos personales de los viajeros. Esto lleva más tarde a la Unión Europea a firmar un conjunto de acuerdos para legalizar una situación que violaba su legislación. El procedimiento de la carta de compromiso unilateral por parte de Estados Unidos, que se ha utilizado tanto en el «acuerdo» sobre los pasajeros de las compañías aéreas como en el de los datos financieros, marca la emergencia de una novedad en lo jurídico: ¡los países europeos ya no discuten en tanto que potencia estatal! Estados Unidos es quien otorga o deniega determinados derechos a los ciudadanos europeos.
Silvia Cattori : ¿Reconsideraron más tarde su decisión aquellos Estados miembro que firmaron acuerdos contra natura con Estados Unidos?
Jean-Claude Paye : En lo que concierne al control de los pasajeros de las compañías aéreas, la Comisión de la Unión Europea ya ha hecho mención en varias ocasiones de un proyecto análogo. La mayoría de los dirigentes de la Unión Europea tienen en lo fundamental una postura análoga a la de Estados Unidos. Respecto al control de los pasajeros de las compañías aéreas afirmaban: «Es absolutamente necesario responder afirmativamente a las demandas de Estados Unidos que exigen a las compañías aéreas instaladas en territorio europeo transmitir las informaciones sobre sus clientes; si no, los aviones europeos no podrán aterrizar en Estados Unidos». ¡Como si la Unión Europea no pudiera tomar medidas coercitivas análogas y prohibir a los aviones estadounidenses aterrizar en territorio europeo! Los dirigentes que tiene prisa por liquidar las libertades individuales utilizan las exigencias estadounidenses para hacer lo mismo a nivel de Europa. Esto les permite debilitar a quienes quieren salvaguardar las libertades.
Silvia Cattori : ¿Reaccionarán los cargos electos el día en que se den cuenta de que todo esto lleva a una sociedad totalitaria?
Jean-Claude Paye : Estas medidas no han sido discutidas. Nunca se han discutido a nivel europeo los acuerdos sobre los pasajeros de las compañías aéreas ni los acuerdos sobre las transacciones financieras o los acuerdos de extradición firmados con Estados Unidos. No ha habido debate alguno ni en la prensa ni en los parlamentos nacionales. Cuando el Parlamento Europeo se ha ocupado de estas cuestiones ha sido para criticar o rechazar los proyectos de los acuerdos. Sus competencias a este nivel se limitan a emitir opiniones consultivas no vinculantes.
Si se quiere comprender qué tipo de relaciones de subordinación mantiene la Unión Europea con Estados Unidos, donde hay que ver las cosas es a nivel de los acuerdos de cooperación policial y judicial, a nivel de la evolución del derecho penal. Nos encontramos en una situación en la que la Constitución no regula nada en absoluto. Se violan sistemáticamente todos los principios constitucionales de los países europeos. Todas las leyes aprobadas desde hace una decena de años son contrarias el espíritu de las Constituciones nacionales. Los partidos de izquierda y el movimiento alternativo han centrado todas sus fuerzas en torno al debate sobre el proyecto de Constitución Europea, que es un elemento que tiene relativamente poca importancia en relación a los temas de los que acabamos de hablar. A partir de ahora, lo que regula las relaciones entre los Estados y las relaciones entre un Estado y sus ciudadanos es esencialmente el derecho penal. Éste sustituye al derecho internacional y adquiere ahora una dimensión constituyente en lugar de la propia Constitución.
Silvia Cattori : Entonces, ¿no lo conocemos todo?
Jean-Claude Paye : Por supuesto que no, no lo sabemos todo. Sin embargo, algunos hechos empiezan a salir a la luz. Gracias a las revelaciones de la prensa estadounidense a finales de 2005 ahora sabemos que el programa ilegal de la NSA sobre el espionaje de las comunicaciones electrónicas y telefónicas estaba ya en funcionamiento siete años antes del 11 de septiembre de 2001. Esto demuestra que el sistema de espionaje al que los Estados someten a sus propios ciudadanos no es una medida cuyo objetivo es luchar contra el terrorismo, sino luchar contra las propias poblaciones. Y que las medidas que limitan las libertades no son consecuencia de los atentados del 11 de septiembre, sino que forman parte de un sistema que ya se había establecido antes de los atentados. Simplemente, se ha acelerado este sistema represivo y se han legitimado las medidas tomadas anteriormente.
Silvia Cattori : Por lo tanto, ¿estos ataques contra las libertades que acaba usted de describir (espionaje de la opinión, espionaje financiero, control de los pasajeros de las compañías aéreas), sólo sería la parte emergente de un nuevo orden que se está estableciendo?
Jean-Claude Paye : Sí, por supuesto. La mejor prueba es el acuerdo de extradición firmado en 2003 entre la Unión Europea y Estados Unidos. De hecho se trataría de discusiones secretas que se han estado llevando a cabo durante años. Ahora bien, si hemos podido entrever una pequeña parte de estos acuerdos es porque este texto tenía que ser ratificado por el Congreso de Estados Unidos, si no, no habríamos sabido nada porque por parte europea no era necesario ratificarlo puesto que los funcionarios permanentes del COROPER* tienen plenos poderes, no están controlados por ninguna instancia europea o nacional. Desde entonces no tenemos la menor idea de qué ocurre; sin embargo sabemos que continúan en secreto unas «negociaciones» y que Estados Unidos ha formulado nuevas exigencias. Por lo tanto, sólo hemos visto emerger una parte muy pequeña de la punta de este iceberg que constituye el conjunto de discusiones y acuerdos.
Silvia Cattori : ¿Ya no se libra nadie de ser fichado?
Jean-Claude Paye : En este marco de vigilancia todos nuestros datos personales ya no nos pertenecen, pertenecen a las autoridades administrativas y a las empresas privadas. Se ponen automáticamente a disposición de los Estados. El es fin del habeas corpus, del derecho de la persona a disponer de sí misma y es también el fin de la propiedad de uno mismo. La vida privada ya no existe.
[1] Jean-Claude Paye, sociólogo, es el autor La Fin de l’État de droit, La Dispute, Parí,s 2004, y de Global War on Liberty, Telos Press, New York 2007. [La traducción del primero al castellano será publicado por la editorial Hiru en las próximas semanas, n. de la t.]
[2] USA Patriot es el acrónimo de Uniting and Strengthening America by Providing Appropriate Tools Required to Intercept and Obstruct Terrorism, literalmente, “ley sobre la unificación y reforzamiento de Estados Unidos atribuyéndole las herramientas necesarias para interceptar y obstaculizar el terrorismo”. Más que de una ley se trata de un voluminoso código antiterrorista cuya redacción emprendió en secreto durante al menos dos años antes del 11 de septiembre la Federalist Society, bajo la dirección del profesor John Yoo. La USA Patriot Act fue adoptada por el Congreso de Estados Unidos sin ser debatida bajo la conmoción del 11 de septiembre. Otorga plenos poderes a la policía del Estado, al FBI, a los servicios de inmigración en materia de detención, de interrogatorios, de tortura y de detención ilimitada en secreto y sin la decisión de un tribunal de ciudadanos que no sean originarios de Estados Unidos sobre la base de simples presunciones. También autoriza la vigilancia de las conversaciones telefónicas y de los correos electrónicos, los registros domiciliarios tanto de día como de noche en ausencia de la persona concernida y sin orden judicial.
[3] «A Permanent State of Emergency», Jean-Claude Paye, Monthly Review, noviembre de 2006.
[4] «Préoccupation sécuritaire», Jean-Claude Paye, La Libre Belgique, 27 junio de 2007.
[5] «Beyond intention», Jean-Claude Paye, Le Monde diplomatique, English edition, noviembre de 2006.
[6] «Un procès qui engage nos libertés», Lieven De Cauter, Jean-Marie Dermagne y Bernard Francq, La Libre Belgique, 16 de noviembre de 2007.
[7] «DHKP-C: Bahar Kimyongur acquitté à Anvers», Marc Metdepenningen, Le Soir, 7 febrero de 2008.
[8] «La CIA a contrôlé les transactions financières du monde entier via la société SWIFT», Grégoire Seither, Réseau Voltaire, 26 junio de 2006.
[9] «SWIFT: le Trésor états-unien au-dessus des lois européennes», Réseau Voltaire, 29 septiembre de 2006.
[10] Échelon es un sistema de espionaje electrónico común a Estados Unidos y Reino Unido que existe desde 1947. A esos países se han unido Canadá, Australia y Nueva Zelanda. Las estaciones de estos países forman una sola red integrada. Véase Ducan Campbell, Surveillance électronique planétaire, Éditions Allia, París, 2OO1. Este libro retoma el informe que el autor preparó para el Parlamento Europeo.
* COREPER es el Comité de Representantes Permanentes de la Unión Europea [n. de la t.]
Enlace con el original: http://www.voltairenet.net/article155237.html
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
