DESDE EL CORAZON DEL PUEBLO
QUITO, 6 DE MARZO DEL 2008
El Gobierno de Uribe, como títere del imperialismo norteamericano, aliado indiscutible de Bush, ha venido intentando durante mucho tiempo derrotar a las fuerzas insurgentes de nuestro hermano país. En su afán de lograrlo a utilizado un sinnúmero de propuestas y acciones económicas, políticas y militares que han permitido la agudización de las contradicciones entre pobres y ricos, que ha llevado a la movilización de importantes sectores de obreros, campesinos, estudiantes, en defensa de la vida, contra la impunidad y el terrorismo de estado, la radicalización de la lucha de calles, y el posicionamiento de amplios sectores contra las políticas extremistas de Uribe y Bush.
A pesar de todos los esfuerzos, recursos económicos y tecnológicos que han entregado los yanquis no han conseguido parar al pueblo insurgente de Colombia que durante años ha venido combatiendo en armas las injusticias y mentiras del imperialismo gringo y la oligarquía nativa, entendiendo la necesidad e importancia de la organización y lucha de los pueblos que ha levantado la resistencia y crecimiento de las fuerzas insurgentes.
Hace unos días atrás el ejército para – narco - terrorista colombiano apoyado de una inteligencia de punta realizada desde la base de Manta y enviados sus informes a la base en tres esquinas (Colombia) realizo un asalto a un campamento guerrillero de las FARC- EP en suelo ecuatoriano con evidencias claras de un ataque sanguinario y brutal, irrespetando convenios internacionales sobre el respeto a la soberanía de los pueblos, irrumpiendo en nuestro territorio y atacando de manera cobarde el campamento sin dar oportunidad a los combatientes revolucionarios de responder la agresión del ejercito pro imperialista de Bush.
El ataque descarado de las fuerzas armadas de Uribe y la complicidad del gobierno de Bush que no reparo en la entrega de recursos económicos y tecnológicos para realizar este acto de repugnancia y cobardía digna de narcomanos degenerados que no tienen otra forma que el uso de la violencia para imponer su dominación.
Este acto de repudio hacia las fuerzas insurgentes colombianas trae detrás propuestas de orden político e ideológico que intentan frenar los vientos de cambio que en toda América latina se producen, impedir el desarrollo de la tendencia de izquierda, que a Uribe y Bush no les interesa mas que la guerra, no les importa discutir o llegar a acuerdos por el intercambio humanitario, y a las fuerzas interesadas en el cambio que no va a ser fácil el camino de la transformación social, hoy pregonan con esta acción el poderío militar del ejercito de Bush en la región, que se convertirían en el Israel de esta parte del continente, que el imperialismo tiene un comodín en la región que ya no solo defiende sus intereses políticamente sino también lo hace militarmente.
Hoy queda ratificado que esta época imperialista levantara a los pueblos contra su dominación que las masas populares no nos amedrentaremos ante su poder y al contrario reproduciremos mas colombias en el continente, defenderemos las soberanías de nuestros pueblos, expulsaremos a las tropas invasoras de nuestros suelos y uniremos nuestros mas altos anhelos de libertad y justicia contra los enemigos comunes de la paz.
En este hermoso Ecuador vamos dando pasos que tenemos que reafirmarlos; la expulsión definitiva de la embajada pro yanqui que representa a la oligarquía colombiana debe ser un paso, movilizarnos para exigir la salida de la base de Manta cómplice del terrorismo de Uribe, la solidaridad internacional contra el terrorismo y la agresión debe expresarse en las calles con movilización y combate contra los responsables del saqueo de nuestros recursos, de la violación de nuestra soberanía, del ataque a nuestros pueblos.
Nos solidarizamos con la insurgencia de nuestro hermano país especialmente con las FARC-EP hoy es el momento de unificar esfuerzos en todos los terrenos que sepulte definitivamente a los males de nuestros pueblos, exigimos a Uribe y Bush la libertad de todos los presos políticos en Colombia y Estados Unidos, que se inicie el proceso de discusión del canje humanitario, que se termine la persecución y el asesinato a dirigentes populares. Desde esta parte del Ecuador el firme compromiso de trabajar por la insurrección armada que nos de la victoria a las mayorías y nos lleve a un nuevo estado de la sociedad el socialismo científico
COMPAÑERO RAUL REYES:
TU EJEMPLO PRESENTE
VIVA COLOMBIA INSURGENTE
MIENTRAS EL SISTEMA SEA TERRORISTA,
SIEMPRE SEREMOS SUBVERSIVOS
COMANDO DE CIUDAD
YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
Respuesta de Francisco Cerezo al periodico Excelsior
Cualquier pretexto es bueno para cobrar, incluso la mentira.
Es lamentable que nuevamente tengamos que responder a mentiras mal fabricadas, el día 04 de marzo del presente año, en una nota amarillista titulada “FARC y EPR tienen campus” firmada por Pablo César Carrillo en la versión impresa y también por Filiberto Cruz Monroy en la versión electrónica del periódico Excelsior, se vierte información relacionada con el Comité Cerezo México, organización de defensa y promoción de derechos humanos cuyo trabajo abarca la documentación de los casos de presos políticos y de conciencia mexicanos.
Sin meternos en los datos referentes a todo lo que tiene que ver con Colombia, los cuales desconocemos, es necesario, nuevamente y por enésima vez, aclarar algunas informaciones vertidas en ese “reportaje”, si es que acaso logra esa categoría periodística.
El punto nodal es: yo, Francisco Cerezo, NUNCA fui entrevistado por periodista alguno y mucho menos del periódico Excelsior el día 03 de marzo del presente año y por tanto, las frases entrecomilladas que aparecen en dicho texto son un invento del periodista o periodistas que la firman. Si esta aseveración que hago es una mentira, pido que transcriban la grabación de esta, inexistente, consulta-entrevista.
La información referente a las afirmaciones de que los hermanos Cerezo comparten lazos sanguíneos con militantes de grupos insurgentes es, como hemos repetido, una vieja estrategia del Estado mexicano para criminar el trabajo de derechos humanos que nuestra organización realiza desde hace más de seis años y medio. La cual intenta repetir machaconamente a través de sus plumas pagadas.
Pareciera que ante la falta de información sobre el caso que le mandaron cubrir, el sujeto de nombre Filiberto hizo el famoso “corta y pega” de viejas noticias y armó un mal collage; tan es así, que uno de los hermanos Cerezo que ubica en el penal federal de Altiplano, se encuentra en el penal de Atlacholoaya, Morelos. Aunque no dudaríamos que mañana publicara una entrevista con ellos (asegurando que tuvieron participación en la crucifixión de Jesús) con tal de cobrar un trabajo no realizado.
Filiberto me preguntó si había alguien en el cubículo estudiantil, yo respondí que nadie se había aparecido por ahí en todo el día. Es lamentable que esa pregunta sea una consulta o entrevista y que mi respuesta le provea el material necesario para un artículo.
Atentamente
Francisco Cerezo Contreras
YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
Es lamentable que nuevamente tengamos que responder a mentiras mal fabricadas, el día 04 de marzo del presente año, en una nota amarillista titulada “FARC y EPR tienen campus” firmada por Pablo César Carrillo en la versión impresa y también por Filiberto Cruz Monroy en la versión electrónica del periódico Excelsior, se vierte información relacionada con el Comité Cerezo México, organización de defensa y promoción de derechos humanos cuyo trabajo abarca la documentación de los casos de presos políticos y de conciencia mexicanos.
Sin meternos en los datos referentes a todo lo que tiene que ver con Colombia, los cuales desconocemos, es necesario, nuevamente y por enésima vez, aclarar algunas informaciones vertidas en ese “reportaje”, si es que acaso logra esa categoría periodística.
El punto nodal es: yo, Francisco Cerezo, NUNCA fui entrevistado por periodista alguno y mucho menos del periódico Excelsior el día 03 de marzo del presente año y por tanto, las frases entrecomilladas que aparecen en dicho texto son un invento del periodista o periodistas que la firman. Si esta aseveración que hago es una mentira, pido que transcriban la grabación de esta, inexistente, consulta-entrevista.
La información referente a las afirmaciones de que los hermanos Cerezo comparten lazos sanguíneos con militantes de grupos insurgentes es, como hemos repetido, una vieja estrategia del Estado mexicano para criminar el trabajo de derechos humanos que nuestra organización realiza desde hace más de seis años y medio. La cual intenta repetir machaconamente a través de sus plumas pagadas.
Pareciera que ante la falta de información sobre el caso que le mandaron cubrir, el sujeto de nombre Filiberto hizo el famoso “corta y pega” de viejas noticias y armó un mal collage; tan es así, que uno de los hermanos Cerezo que ubica en el penal federal de Altiplano, se encuentra en el penal de Atlacholoaya, Morelos. Aunque no dudaríamos que mañana publicara una entrevista con ellos (asegurando que tuvieron participación en la crucifixión de Jesús) con tal de cobrar un trabajo no realizado.
Filiberto me preguntó si había alguien en el cubículo estudiantil, yo respondí que nadie se había aparecido por ahí en todo el día. Es lamentable que esa pregunta sea una consulta o entrevista y que mi respuesta le provea el material necesario para un artículo.
Atentamente
Francisco Cerezo Contreras
YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
Liberan a David Venegas, “El alebrije”, pero lo mantienen ilegalmente sujeto a dos procesos.
DAVID VENEGAS REYES, EL ALEBRIJE, INTEGRANTE DE VOCES OAXAQUEÑAS CONSTRUYENDO AUTONOMÍA Y LIBERTAD, CONCEJAL DE LA ASAMBLEA POPULAR DE LOS PUEBLOS DE OAXACA Y ADHERENTE DE LA OTRA CAMPAÑA HA SIDO PUESTO EN LIBERTAD LA TARDE DE HOY 5 DE MARZO DE 2008, TRAS 11 MESES DE ILEGAL ENCARCELAMIENTO.
DAVID VENEGAS REYES HA GANADO UNA VEZ MAS UN RECURSO DE REVISIÓN, CUYA SENTENCIA CONFIRMA QUE LE ES OTORGADO EL AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL EN CONTRA DEL SEGUNDO AUTO DE FORMAL PRISIÓN QUE LIBRÓ EL JUEZ MIXTO DE TLACOLULA DE MATAMOROS, OAXACA EN JULIO DE 2007.
A PESAR DE HABER GANADO UNA VEZ MAS EL RECURSO DE REVISIÓN Y HABER SIDO PUESTO EN LIBERTAD, EL JUEZ DE TLACOLULA DE MATAMOROS LIBRÓ UN NUEVO AUTO DE SUJECIÓN A PROCESO POR LOS DELITOS DE ATAQUES PELIGROSOS Y RESISTENCIA DE PARTICULARES, PROCESO QUE SUMADO A LA CAUSA FEDERAL QUE INJUSTA Y FACCIOSAMENTE SE LE INSTRUYE POR EL SUPUESTO DELITO DE POSESIÓN DE ESTUPEFACIENTES, LO MANTENDRÁN SUJETO A PROCEDIMIENTOS JUDICIALES ILEGALES Y TURBIOS.
CELEBRAMOS LA LIBERTAD DE DAVID VENEGAS REYES, SIN EMBARGO, NOS PARECE NECESARIO HACER UN LLAMADO ENÉRGICO A TODOS LOS QUE HAN VENIDO DANDO SEGUIMIENTO A ESTE CASO, A QUE CONTINUEMOS ALZANDO LA VOZ Y EVIDENCIANDO LAS INJUSTICIAS E ILEGALIDADES DE QUE HA SIDO OBJETO DAVID VENEGAS, PUES A PESAR DE HABER SIDO LIBERADO, CONTINÚA TENIENDO EL CARÁCTER DE PROCESADO EN DOS CAUSAS PENALES QUE LE HAN SIDO FINCADAS CON BASE EN ACUSACIONES FALSAS, QUE OBEDECEN A MOTIVOS POLITICOS Y QUE VIOLENTAN SUS GARANTÍAS INDIVIDUALES.
SOLICITAMOS ENERGICAMENTE QUE SE GARANTICE LA INTEGRIDAD DE DAVID VENEGAS REYES Y SE RETIREN TODAS LAS ACUSACIONES EN SU CONTRA, PUES POR DE MAS HA QUEDADO DEMOSTRADA SU INOCENCIA Y LA ILEGALIDAD QUE HA IMPERADO EN SUS PROCESOS.
ATENTAMENTE,
NODO DE DERECHOS HUMANOS
YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
DAVID VENEGAS REYES HA GANADO UNA VEZ MAS UN RECURSO DE REVISIÓN, CUYA SENTENCIA CONFIRMA QUE LE ES OTORGADO EL AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL EN CONTRA DEL SEGUNDO AUTO DE FORMAL PRISIÓN QUE LIBRÓ EL JUEZ MIXTO DE TLACOLULA DE MATAMOROS, OAXACA EN JULIO DE 2007.
A PESAR DE HABER GANADO UNA VEZ MAS EL RECURSO DE REVISIÓN Y HABER SIDO PUESTO EN LIBERTAD, EL JUEZ DE TLACOLULA DE MATAMOROS LIBRÓ UN NUEVO AUTO DE SUJECIÓN A PROCESO POR LOS DELITOS DE ATAQUES PELIGROSOS Y RESISTENCIA DE PARTICULARES, PROCESO QUE SUMADO A LA CAUSA FEDERAL QUE INJUSTA Y FACCIOSAMENTE SE LE INSTRUYE POR EL SUPUESTO DELITO DE POSESIÓN DE ESTUPEFACIENTES, LO MANTENDRÁN SUJETO A PROCEDIMIENTOS JUDICIALES ILEGALES Y TURBIOS.
CELEBRAMOS LA LIBERTAD DE DAVID VENEGAS REYES, SIN EMBARGO, NOS PARECE NECESARIO HACER UN LLAMADO ENÉRGICO A TODOS LOS QUE HAN VENIDO DANDO SEGUIMIENTO A ESTE CASO, A QUE CONTINUEMOS ALZANDO LA VOZ Y EVIDENCIANDO LAS INJUSTICIAS E ILEGALIDADES DE QUE HA SIDO OBJETO DAVID VENEGAS, PUES A PESAR DE HABER SIDO LIBERADO, CONTINÚA TENIENDO EL CARÁCTER DE PROCESADO EN DOS CAUSAS PENALES QUE LE HAN SIDO FINCADAS CON BASE EN ACUSACIONES FALSAS, QUE OBEDECEN A MOTIVOS POLITICOS Y QUE VIOLENTAN SUS GARANTÍAS INDIVIDUALES.
SOLICITAMOS ENERGICAMENTE QUE SE GARANTICE LA INTEGRIDAD DE DAVID VENEGAS REYES Y SE RETIREN TODAS LAS ACUSACIONES EN SU CONTRA, PUES POR DE MAS HA QUEDADO DEMOSTRADA SU INOCENCIA Y LA ILEGALIDAD QUE HA IMPERADO EN SUS PROCESOS.
ATENTAMENTE,
NODO DE DERECHOS HUMANOS
YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
Alberto Cruz Hernández, fotógrafo de MILENIO, galardonado
SUPER FELICIDADES A ESTOS MAGNIFICOS FOTOGRAFOS
Los ganadores recibirán 25 mil pesos y sus trabajos serán exhibidos en mayo.
Alberto Cruz Hernández, colaborador de MILENIO, con la serie Movimiento Social Oaxaca, y Fernando Castillo Fuentes de la agencia MIC Photopress (que a su vez da servicio a MILENIO) con la serie La verdad de un pueblo, resultaron ganadores en la categoría de fotografía, del Primer Concurso Internacional de Fotografía, Cine y Video, Miradas en el movimiento, Movimientos sociales en Oaxaca 2000-2007.
El fallo fue dado a conocer ayer en el Instituto de Artes Gráficas de Oaxaca (IAGO) por su directora, Patricia Mendoza; el presidente del jurado de fotografía, Antonio Turok, y la coordinadora del Cineclub El Pochote, Isabel Rojas.
Una coproducción de Jill Irene Freidberg y Corrugated Films y Compromiso cumplido de Mal de Ojo TV ganaron en la categoría de cine y video. Además, obtuvieron mención honorífica en fotografía Jorge Luis Plata, con la serie Movimiento Magisterial; Juan Carlos Reyes, con Los hijos del Águila, (ambos fotógrafos originarios de la capital oaxaqueña) y Katie Orlinsky, por El Conflicto en Oaxaca. En cine y video las menciones fueron para Bruño Varela, con Ofrenda oaxaqueña; Teocelo TV y Juan Pablo Romo Álvarez, con Vencer el miedo para ganar la libertad y Roberto Olivares con Sangre africana.
El jurado estuvo integrado, en fotografía por Eniac Martínez, Francisco Mata Rosas y Antonio Turok; en cine y video por Nicolás Echevarría y Carlos Mendoza Aupetit.
En conferencia de prensa, el también fotógrafo Antonio Turok dijo que fueron recibidas 56 series fotográficas, y 43 proyectos en la categoría de cine y video, y que la serie presentada por Cruz Hernández, Movimiento Social Oaxaca, recibió el premio debido a que su discurso coherentemente estructurado.
Conformada por cuatro instantáneas, la serie de Alberto Cruz Hernández muestra sitios y episodios emblemáticos del conflicto acontecido en Oaxaca iniciado en 2006: barricadas, autobuses en llamas, pintas, entre otros sucesos. El registro del colaborador de MILENIO abarca del 14 de junio de 2006 al 16 de julio del año pasado.
Patricia Mendoza dijo que una exposición con el material seleccionado en las categorías de fotografía y video será montada el 8 de mayo en el Centro Fotográfico Manuel Álvarez Bravo, donde se hará la entrega de los premios. Cada uno de los cuatro ganadores recibirá 25 mil pesos.
Las piezas ganadoras formarán parte del acervo José F. Gómez del Instituto de Artes Gráficas de Oaxaca. Los derechos de las fotografías, películas y videos se mantendrán como propiedad del autor.
La directora del IAGO dijo que si bien no existen fondos para la realización de un catálogo de la exposición, que sería de sumo interés como documento histórico de un periodo álgido en el estado, existen planes para su realización.
La convocatoria para Movimientos sociales en Oaxaca 2000-2007 fue lanzada por Francisco Toledo, el Patronato Pro Defensa del Patrimonio Cultural y Natural del Estado de Oaxaca, el Centro Fotográfico Manuel Álvarez Bravo y el Cineclub El Pochote, con el fin de conocer la producción visual de los fotógrafos, cine y videoastas, concerniente a los movimientos civiles sucedidos en Oaxaca.
Oaxaca. Alonso Aguilar Orihuela
YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
VERONICA VILLALVAZO
solo tengo mis ojos y mi mente como herramienta para trabajar
FRIDA
Los ganadores recibirán 25 mil pesos y sus trabajos serán exhibidos en mayo.
Alberto Cruz Hernández, colaborador de MILENIO, con la serie Movimiento Social Oaxaca, y Fernando Castillo Fuentes de la agencia MIC Photopress (que a su vez da servicio a MILENIO) con la serie La verdad de un pueblo, resultaron ganadores en la categoría de fotografía, del Primer Concurso Internacional de Fotografía, Cine y Video, Miradas en el movimiento, Movimientos sociales en Oaxaca 2000-2007.
El fallo fue dado a conocer ayer en el Instituto de Artes Gráficas de Oaxaca (IAGO) por su directora, Patricia Mendoza; el presidente del jurado de fotografía, Antonio Turok, y la coordinadora del Cineclub El Pochote, Isabel Rojas.
Una coproducción de Jill Irene Freidberg y Corrugated Films y Compromiso cumplido de Mal de Ojo TV ganaron en la categoría de cine y video. Además, obtuvieron mención honorífica en fotografía Jorge Luis Plata, con la serie Movimiento Magisterial; Juan Carlos Reyes, con Los hijos del Águila, (ambos fotógrafos originarios de la capital oaxaqueña) y Katie Orlinsky, por El Conflicto en Oaxaca. En cine y video las menciones fueron para Bruño Varela, con Ofrenda oaxaqueña; Teocelo TV y Juan Pablo Romo Álvarez, con Vencer el miedo para ganar la libertad y Roberto Olivares con Sangre africana.
El jurado estuvo integrado, en fotografía por Eniac Martínez, Francisco Mata Rosas y Antonio Turok; en cine y video por Nicolás Echevarría y Carlos Mendoza Aupetit.
En conferencia de prensa, el también fotógrafo Antonio Turok dijo que fueron recibidas 56 series fotográficas, y 43 proyectos en la categoría de cine y video, y que la serie presentada por Cruz Hernández, Movimiento Social Oaxaca, recibió el premio debido a que su discurso coherentemente estructurado.
Conformada por cuatro instantáneas, la serie de Alberto Cruz Hernández muestra sitios y episodios emblemáticos del conflicto acontecido en Oaxaca iniciado en 2006: barricadas, autobuses en llamas, pintas, entre otros sucesos. El registro del colaborador de MILENIO abarca del 14 de junio de 2006 al 16 de julio del año pasado.
Patricia Mendoza dijo que una exposición con el material seleccionado en las categorías de fotografía y video será montada el 8 de mayo en el Centro Fotográfico Manuel Álvarez Bravo, donde se hará la entrega de los premios. Cada uno de los cuatro ganadores recibirá 25 mil pesos.
Las piezas ganadoras formarán parte del acervo José F. Gómez del Instituto de Artes Gráficas de Oaxaca. Los derechos de las fotografías, películas y videos se mantendrán como propiedad del autor.
La directora del IAGO dijo que si bien no existen fondos para la realización de un catálogo de la exposición, que sería de sumo interés como documento histórico de un periodo álgido en el estado, existen planes para su realización.
La convocatoria para Movimientos sociales en Oaxaca 2000-2007 fue lanzada por Francisco Toledo, el Patronato Pro Defensa del Patrimonio Cultural y Natural del Estado de Oaxaca, el Centro Fotográfico Manuel Álvarez Bravo y el Cineclub El Pochote, con el fin de conocer la producción visual de los fotógrafos, cine y videoastas, concerniente a los movimientos civiles sucedidos en Oaxaca.
Oaxaca. Alonso Aguilar Orihuela
YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
VERONICA VILLALVAZO
solo tengo mis ojos y mi mente como herramienta para trabajar
FRIDA
CARTA DE APOYO A LUCÍA ANDREA MORETT ÁLVAREZ
Fuente del correo
Los abajo firmantes, miembros de colectivos estudiantiles, de derechos humanos y estudiantes de la comunidad universitaria de la Facultad de Filosofía y Letras, condenamos la acusación de guerrillera en contra de nuestra compañera universitaria Lucía Andrea Morett Álvarez, pasante de la carrera de teatro en nuestra Facultad, coordinadora de la Cátedra libertador Simón Bolivar y participante del Cine Club Benkos Biohó.
Quienes la conocemos damos testimonio de su gran sensibilidad y solidaridad con las problemáticas sociales y no permitiremos que se le intente criminalizar cuando su trabajo académico es realizar una investigación para acercarnos al drama que vive el pueblo de Colombia, si su labor académica es razón para acusarla de participar en un movimiento guerrillero, que se juzgue también a la Universidad Nacional Autónoma de México, una de las más prestigiadas universidades del mundo, como cómplice de la búsqueda de la verdad y el conocimiento.
Brigada de Educación Popular
Brigada Revolucionaria de Unidad Anticapitalista
Colectivo Carlos Marx
Colectivo de la Otra Campaña en Azcapotzalco
Colectivo Estudiantil Niukame
Colectivo Tina Modoti
Comité Cerezo México
Galería Autónoma CU
Revista Palabras Pendientes
Videoludoteca "Víctor Jara"
Juventud Libertaria
YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
VERONICA VILLALVAZO
solo tengo mis ojos y mi mente como herramienta para trabajar
FRIDA
Los abajo firmantes, miembros de colectivos estudiantiles, de derechos humanos y estudiantes de la comunidad universitaria de la Facultad de Filosofía y Letras, condenamos la acusación de guerrillera en contra de nuestra compañera universitaria Lucía Andrea Morett Álvarez, pasante de la carrera de teatro en nuestra Facultad, coordinadora de la Cátedra libertador Simón Bolivar y participante del Cine Club Benkos Biohó.
Quienes la conocemos damos testimonio de su gran sensibilidad y solidaridad con las problemáticas sociales y no permitiremos que se le intente criminalizar cuando su trabajo académico es realizar una investigación para acercarnos al drama que vive el pueblo de Colombia, si su labor académica es razón para acusarla de participar en un movimiento guerrillero, que se juzgue también a la Universidad Nacional Autónoma de México, una de las más prestigiadas universidades del mundo, como cómplice de la búsqueda de la verdad y el conocimiento.
Brigada de Educación Popular
Brigada Revolucionaria de Unidad Anticapitalista
Colectivo Carlos Marx
Colectivo de la Otra Campaña en Azcapotzalco
Colectivo Estudiantil Niukame
Colectivo Tina Modoti
Comité Cerezo México
Galería Autónoma CU
Revista Palabras Pendientes
Videoludoteca "Víctor Jara"
Juventud Libertaria
YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
VERONICA VILLALVAZO
solo tengo mis ojos y mi mente como herramienta para trabajar
FRIDA
ARROJAN TRES MUERTOS A POCA DISTANCIA DE LA PGR
foto del lugar donde fue imposible tomar los cuerpos de tres personasl del sexo masculino.
Foto y texto Verónica Villalvazo (fridaguerrera)
Oaxaca, oax. 06 de marzo del 2008:Alrededor de las 19:30 hrs los cuerpos de tres personas del sexo masculino de clase media baja, entre 30 y 35 años fueron arrojados a 50 metros de la PGR delegacion estatal de Oaxaca ubicada en 7a privada de Aldama sur, No. 203, Col. San Bartolo Coyotepec;amarrados con cinta canela en boca, embolsados, sin que hasta el momento se haya dado alguna declaración por parte de las autoridades,la forma en la que la se está actuando por parte de las autoridades en relación a estos hechos es totalmente hermética, ya que a pesar de que se encontraban en el lugar de los hechos no dieron declaración alguna, desde el momento de llegar a cubrir la nota fue impedido el paso a la prensa al lugar donde fueron arrojados los cuerpos, lo que hizo imposible tomar imagenes o alguna delclaración del suceso.Pero nada pasa en Oaxaca
YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
VERONICA VILLALVAZO
solo tengo mis ojos y mi mente como herramienta para trabajar
FRIDA
ENTRE CONGRESOS Y REALIDADES
Ex- Presidente de Colombia César Garivía durante el evento de esta mañana en Oaxaca.
Foto y texto de Verónica Villalvazo (Fridaguerrera)
Oaxaca,de Juárez 6 de marzo del 2008:El Congreso Nacional de la Cámara Mexicana de la Industria de la Construcción que reunirá a importantes personalidades en el ámbito político, económico y social de nivel internacional del 6 al 7 de marzo. que inició este jueves 6 de marzo a las nueve de la mañana donde se manejo que la recesión en los Estados Unidos tendrá uno de sus efectos en la industria de la construcción mexicana, por ser el principal socio comercial de ese país, personalidades tales como el ex-presidente César Gaviría Trujillo, dieron las primeras conferencias en este evento.
Florentino López Martínez durante el mitin fuera del evento realizado en el teatro Macedonio Alcala 06/03/08, foto Verónica Villalvazo (Fridaguerrera)
Durante el desarrollo de este evento miembros del FPR realizaron un mitin fuera de este evento aproximadamente 50 personas de este grupo adherente a la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca Florentino López Martínez, dijo que “ante la burguesía, se demostrará que en Oaxaca no hay paz como lo quiere demostrar el gobernador Ulises . La presencia de este grupo del FPR propició que cerraran las puertas del teatro Macedonio Alcalá.también se comento que agremiados a la APPO realizaron tomas de las delegaciones de gobierno de Huajuapan, Matías Romero, Tehuantepec y Miahuatlán, además de mantener bloqueos en las carreteras de San Gabriel Mixtepec y Valle Nacional.
la APPO pidió la libertad de Jaciel Cruz Cruz y la aparición de Facundo Cruz Olivera, desaparecido en Miahuatlán de Porfirio Díaz, así como el esclarecimiento de la osamenta encontrada y que se dice es de Lauro Juárez desaparecido el pasado 30 de diciembre.
En la capital oaxaqueña, la marcha inició desde Rectoría de la UABJO y llegó al teatro Macedonio Alcalá, donde realizaron un mitin que duró entre 10 y 15 minutos, mientras que dentro esperaban escuchar a Beatriz Paredes Rangel, dirigente nacional del PRI y Fernando Elizondo, representante del PAN en el Senado.
YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
VERONICA VILLALVAZO
solo tengo mis ojos y mi mente como herramienta para trabajar
FRIDA
Oaxaca, las violaciones de derechos humanos del 16 de julio siguen esperando justicia: Aminstía Internacional
Fuente: Cencos México D. F., 6 de marzo de 2008
Acción
El 16 de julio de 2007, miles de personas marcharon hacia el Auditorio Guelaguetza para celebrar la "Guelaguetza Popular", un acto organizado por el movimiento local de oposición Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) como contraposición a la Guelaguetza oficial (un acto organizado por el gobierno estatal para celebrar las culturas indígenas tradicionales).
La policía, bajo el mando del secretario de Seguridad Pública del estado de Oaxaca y del jefe de policía, cortó el paso a los manifestantes. La violencia estalló cuando algunos manifestantes y policías empezaron a arrojarse piedras.
Las pruebas visuales indican que, durante los enfrentamientos, la policía destruyó vehículos, arrojó piedras y utilizó porras y gas acrimógeno indiscriminadamente, y que los manifestantes causaron daños en comercios, dos hoteles y varios vehículos. Algunos periodistas, decenas de manifestantes y transeúntes resultaron heridos, al igual que al menos 15 policías. Se detuvo a más de 40 personas, entre ellas cuatro mujeres jóvenes y seis menores.
Las historias de malos tratos a las personas detenidas el 16 de julio son estremecedoras. La mayoría de estas personas sufrieron malos tratos, según los informes, a manos de la policía durante la detención. Un familiar de Emeterio Cruz, fontanero de 43 años y padre de cuatro hijos, dijo a la secretaria general de Amnistía Internacional durante una visita a Oaxaca el 31 de julio de 2007 que, el 16 de julio, Emeterio Cruz fue detenido por policías municipales y estatales.
Que mientras estaba bajo custodia, lo golpearon en la cabeza y le propinaron brutales palizas que le causaron hemorragia cerebral, fractura de cráneo y lesiones por todo el cuerpo; permaneció en coma más de dos semanas. Según los informes y los exámenes médicos independientes, Emeterio Cruz tenía en la espaldaquemaduras de cigarrillo, que podían haber sido causadas por torturas bajo custodia.
El gobierno estatal proporcionó ayuda económica para cubrir los gastos médicos inmediatos, apoyo médico y psicológico y fisioterapia. Pese a ello, Emeterio Cruz sigue teniendo afectado el ojo izquierdo, mantiene una parálisis parcial del lado derecho del cuerpo y ha perdido gran parte de la memoria. Sus secuelas psicológicas siguen siendo graves. Fue acusado de daños y daños por incendio y, en enero de 2008, se desistió de la acción penal en su contra.
El caso de Emeterio Cruz no es el único. Las personas detenidas el mismo día que él sufrieron palizas, amenazas e insultos. La policía les afeitó a muchas de ellas la cabeza por la fuerza mientras permanecían inmovilizadas en el suelo. Algunas de las mujeres detenidas también denunciaron haber sufrido agresiones sexuales leves. Al menos cuatro detenidos tuvieron que ser hospitalizados durante varios días para recibir atención médica especializada.
Raymundo Torres, maestro de 27 años, quedó inconsciente durante casi una hora a consecuencia de las brutales palizas que la policía le propinó durante su detención. Sus heridas en la cabeza requirieron 13 puntos de sutura, y estuvo hospitalizado más de 15 días. Eliel González, maestro de 55 años, estuvo inconsciente varios minutos después de que la policía le vendara los ojos y lo golpeara con brutalidad en la cabeza y en todo el cuerpo.
Estuvo hospitalizado casi dos semanas. Jorge Luis Martínez, maestro de educación primaria de 49 años, también dijo a la secretaria general de Amnistía Internacional que, la tarde del 16 de julio, viajaba en un vehículo particular con familiares y amigos cuando unos policías les dieron el alto, lo sacaron a rastras del auto, lo golpearon por todo el cuerpo y saltaron sobre su espalda.
Estuvo hospitalizado una semana y tuvo que ser operado de la mano izquierda.
Todas las personas detenidas el 16 de julio se encuentran ahora en libertad, y los cargos contra ellos se han retirado.
Sólo dos menores siguen enfrentándose a procedimientos judiciales en los tribunales de menores. Sin embargo, la investigación sobre la detención de Emeterio Cruz fue la única investigación criminal abierta en relación con las violaciones de derechos
humanos cometidas el 16 de julio.
El 5 de septiembre, después de que delegaciones de Amnistía Internacional y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos pidieran investigaciones imparciales, se ordenó el enjuiciamiento de cinco agentes de policía (tres municipales y dos estatales) por cargos de lesiones personales y abuso de autoridad. Los cinco permanecen bajo custodia en espera de juicio.
Pese a la investigación criminal contra los cinco agentes implicados en la detención de Emeterio Cruz y a la investigación abierta por la Comisión Estatal de los Derechos Humanos de Oaxaca, Amnistía Internacional no tiene conocimiento de que se hayan llevado a cabo otras investigaciones criminales sustanciales sobre las diversas violaciones de derechos humanos cometidas el 16 de julio de 2007.
Al parecer, ninguno de los altos cargos estatales que ordenaron y dirigieron la operación policial ha rendido cuenta de sus actos, y ni siquiera se ha llevado a cabo una investigación interna de la policía para mejorar los métodos con los que hacer frente a las alteraciones del orden público.
Sólo Emeterio Cruz ha recibido alguna ayuda por
las lesiones sufridas, y ninguna víctima ha recibido oficialmente reparación.
Información complementaria En mayo de 2006, el sindicato de docentes de Oaxaca, Sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación, convocó una huelga en apoyo de las negociaciones anuales sobre salarios y condiciones laborales.
El 14 de junio de 2006, en medio de una escalada de tensión, y de presiones a los docentes para que volvieran a sus puestos de trabajo, 700 agentes de la policía estatal trataron de retirar a los huelguistas del centro de la ciudad. Esta operación dio lugar a denuncias generalizadas de uso excesivo de la fuerza y a varias detenciones arbitrarias de líderes sindicales.
En respuesta, se formó la APPO, concebida para apoyar a los docentes. En julio y agosto, al menos en tres ocasiones, hombres armados, entre ellos agentes de la policía estatal, abrieron fuego contra manifestantes desarmados que ocupaban emisoras de radio y televisión. Durante los meses de septiembre y octubre, la ciudad de Oaxaca se vio paralizada por más de 1.800 barricadas y constantes manifestaciones.
El 27 de octubre de 2006, al menos cuatro personas murieron y otras muchas resultaron heridas de gravedad en los violentos enfrentamientos en las barricadas. El 25 de noviembre se produjeron violentos choques entre la policía estatal y federal y algunos manifestantes, que se saldaron con 149 detenciones y daños graves en edificios públicos.
Muchas de las personas detenidas fueron recluidas en régimen de incomunicación y sometidas a tortura o malos tratos. Más información en MÉXICO: Oaxaca: Clamor por la justicia
(Índice AI: AMR 41/031/2007.)
¡ACTÚA!
Escribe a las autoridades mexicanas y a la embajada de México en tu país: -expresando preocupación por la tortura y los malos tratos que sufrieron Emeterio Cruz, Raymundo Torres, Jorge Luís Martínez y Eliel González, así como por el trato inhumano y degradante de otros detenidos, el carácter indiscriminado de las detenciones y el uso de fuerza excesiva por parte de la policía contra manifestantes y detenidos.
Reconociendo que ha habido progresos en la investigación sobre los abusos a los derechos humanos sufridos por Emeterio Cruz; recordando, no obstante, a las autoridades que quedan pasos muy importantes por dar para cumplir con la obligación de investigar y procesar a los responsables de las violaciones de derechos humanos cometidas el 16 de julio de 2007, incluidos la tortura y los malos tratos contra Emeterio Cruz, Raymundo Torres, Eliel Gonzalez y Jorge Luis Martínez.
Y el trato cruel, inhumano y degradante infligido a otros detenidos; recordándoles también que los resultados de esas investigaciones deben hacerse públicos y que todas las víctimas deben recibir reparación; - pidiendo que se lleve a cabo una investigación exhaustiva, inmediata e imparcial sobre la responsabilidad de los altos cargos al mando de la operación policial del 16 de julio de 2007.
Que se saldó con graves violaciones de derechos humanos; - pidiendo que se lleve a cabo una investigación exhaustiva, inmediata e imparcial sobre la inacción a la hora de prevenir y castigar las violaciones de derechos humanos cometidas durante la operación policial del 16 de julio de 2007, y que se hagan públicas las medidas que las autoridades están tomando para evitar que se repitan abusos similares; reconociendo la obligación de las autoridades de garantizar el orden público, pero recordándoles que las operaciones policiales deben cumplir estrictamente las normas internacionales de derechos humanos, como el Código de Conducta de la ONU para Funcionarios Encargados de Hacer Cumplir la Ley. Envía tus llamamientos a:
Secretario de Gobernación: Lic. Juan Camilo Mouriño Terrazo, Secretario de Gobernación, Secretaría de Gobernación, Bucareli 99, 1er. Piso, Col. Juárez, Del. Cuauhtémoc, México D.F., C.P. 06600, MÉXICO, Fax: + 52 55 5093 3414, Correo-e.: secretario@segob.gob.mx, Tratamiento: Señor Secretario. Procurador General de la República: Lic. Eduardo Medina-Mora Icaza, Procurador General de la República, Procuraduría General de la República, Paseo de la Reforma nº 211-213, Piso 16, Col. Cuauhtémoc, Del. Cuauhtémoc, México D.F., C.P. 06500, MÉXICO, Fax: +52 55 5346 0908, Correo-e.: ofproc@pgr.gob.mx, Tratamiento: Señor Procurador General.
Gobernador de Oaxaca: Lic. Ulises Ruiz Ortiz, Gobernador del Estado de Oaxaca, Carretera Oaxaca - Puerto Ángel, Km. 9.5, Santa María Coyotopec, C.P. 71254, Oaxaca, Estado de Oaxaca, MÉXICO, Fax: + 52 951 511 6879, Tratamiento: Señor Gobernador. Presidente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos: Dr. José Luis Soberanes Fernández, Presidente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), Periférico Sur 3469, 5º piso, Col. San Jerónimo Lídice, México D.F., C.P. 10200, MÉXICO, Fax: + 52 55 5681 7199, Correo-e.: correo@cndh.org, Tratamiento: Señor Presidente.
Amnistía Internacional
Marzo de 2008
Documento público Índice AI: AMR41/008/2008
Equipo de México
Amnistía Internacional
Secretariado Internacional
México team
Amnesty Internacional
International Secretariat
1 Easton Street
London WC1X 0DW
United Kingdom
E-mail: mexteam@amnesty.org
Tel:+44 (0)20 7413 5704/05/06
Fax: +44 (0)20 7956 1157
YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
VERONICA VILLALVAZO
solo tengo mis ojos y mi mente como herramienta para trabajar
FRIDA
Acción
El 16 de julio de 2007, miles de personas marcharon hacia el Auditorio Guelaguetza para celebrar la "Guelaguetza Popular", un acto organizado por el movimiento local de oposición Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) como contraposición a la Guelaguetza oficial (un acto organizado por el gobierno estatal para celebrar las culturas indígenas tradicionales).
La policía, bajo el mando del secretario de Seguridad Pública del estado de Oaxaca y del jefe de policía, cortó el paso a los manifestantes. La violencia estalló cuando algunos manifestantes y policías empezaron a arrojarse piedras.
Las pruebas visuales indican que, durante los enfrentamientos, la policía destruyó vehículos, arrojó piedras y utilizó porras y gas acrimógeno indiscriminadamente, y que los manifestantes causaron daños en comercios, dos hoteles y varios vehículos. Algunos periodistas, decenas de manifestantes y transeúntes resultaron heridos, al igual que al menos 15 policías. Se detuvo a más de 40 personas, entre ellas cuatro mujeres jóvenes y seis menores.
Las historias de malos tratos a las personas detenidas el 16 de julio son estremecedoras. La mayoría de estas personas sufrieron malos tratos, según los informes, a manos de la policía durante la detención. Un familiar de Emeterio Cruz, fontanero de 43 años y padre de cuatro hijos, dijo a la secretaria general de Amnistía Internacional durante una visita a Oaxaca el 31 de julio de 2007 que, el 16 de julio, Emeterio Cruz fue detenido por policías municipales y estatales.
Que mientras estaba bajo custodia, lo golpearon en la cabeza y le propinaron brutales palizas que le causaron hemorragia cerebral, fractura de cráneo y lesiones por todo el cuerpo; permaneció en coma más de dos semanas. Según los informes y los exámenes médicos independientes, Emeterio Cruz tenía en la espaldaquemaduras de cigarrillo, que podían haber sido causadas por torturas bajo custodia.
El gobierno estatal proporcionó ayuda económica para cubrir los gastos médicos inmediatos, apoyo médico y psicológico y fisioterapia. Pese a ello, Emeterio Cruz sigue teniendo afectado el ojo izquierdo, mantiene una parálisis parcial del lado derecho del cuerpo y ha perdido gran parte de la memoria. Sus secuelas psicológicas siguen siendo graves. Fue acusado de daños y daños por incendio y, en enero de 2008, se desistió de la acción penal en su contra.
El caso de Emeterio Cruz no es el único. Las personas detenidas el mismo día que él sufrieron palizas, amenazas e insultos. La policía les afeitó a muchas de ellas la cabeza por la fuerza mientras permanecían inmovilizadas en el suelo. Algunas de las mujeres detenidas también denunciaron haber sufrido agresiones sexuales leves. Al menos cuatro detenidos tuvieron que ser hospitalizados durante varios días para recibir atención médica especializada.
Raymundo Torres, maestro de 27 años, quedó inconsciente durante casi una hora a consecuencia de las brutales palizas que la policía le propinó durante su detención. Sus heridas en la cabeza requirieron 13 puntos de sutura, y estuvo hospitalizado más de 15 días. Eliel González, maestro de 55 años, estuvo inconsciente varios minutos después de que la policía le vendara los ojos y lo golpeara con brutalidad en la cabeza y en todo el cuerpo.
Estuvo hospitalizado casi dos semanas. Jorge Luis Martínez, maestro de educación primaria de 49 años, también dijo a la secretaria general de Amnistía Internacional que, la tarde del 16 de julio, viajaba en un vehículo particular con familiares y amigos cuando unos policías les dieron el alto, lo sacaron a rastras del auto, lo golpearon por todo el cuerpo y saltaron sobre su espalda.
Estuvo hospitalizado una semana y tuvo que ser operado de la mano izquierda.
Todas las personas detenidas el 16 de julio se encuentran ahora en libertad, y los cargos contra ellos se han retirado.
Sólo dos menores siguen enfrentándose a procedimientos judiciales en los tribunales de menores. Sin embargo, la investigación sobre la detención de Emeterio Cruz fue la única investigación criminal abierta en relación con las violaciones de derechos
humanos cometidas el 16 de julio.
El 5 de septiembre, después de que delegaciones de Amnistía Internacional y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos pidieran investigaciones imparciales, se ordenó el enjuiciamiento de cinco agentes de policía (tres municipales y dos estatales) por cargos de lesiones personales y abuso de autoridad. Los cinco permanecen bajo custodia en espera de juicio.
Pese a la investigación criminal contra los cinco agentes implicados en la detención de Emeterio Cruz y a la investigación abierta por la Comisión Estatal de los Derechos Humanos de Oaxaca, Amnistía Internacional no tiene conocimiento de que se hayan llevado a cabo otras investigaciones criminales sustanciales sobre las diversas violaciones de derechos humanos cometidas el 16 de julio de 2007.
Al parecer, ninguno de los altos cargos estatales que ordenaron y dirigieron la operación policial ha rendido cuenta de sus actos, y ni siquiera se ha llevado a cabo una investigación interna de la policía para mejorar los métodos con los que hacer frente a las alteraciones del orden público.
Sólo Emeterio Cruz ha recibido alguna ayuda por
las lesiones sufridas, y ninguna víctima ha recibido oficialmente reparación.
Información complementaria En mayo de 2006, el sindicato de docentes de Oaxaca, Sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación, convocó una huelga en apoyo de las negociaciones anuales sobre salarios y condiciones laborales.
El 14 de junio de 2006, en medio de una escalada de tensión, y de presiones a los docentes para que volvieran a sus puestos de trabajo, 700 agentes de la policía estatal trataron de retirar a los huelguistas del centro de la ciudad. Esta operación dio lugar a denuncias generalizadas de uso excesivo de la fuerza y a varias detenciones arbitrarias de líderes sindicales.
En respuesta, se formó la APPO, concebida para apoyar a los docentes. En julio y agosto, al menos en tres ocasiones, hombres armados, entre ellos agentes de la policía estatal, abrieron fuego contra manifestantes desarmados que ocupaban emisoras de radio y televisión. Durante los meses de septiembre y octubre, la ciudad de Oaxaca se vio paralizada por más de 1.800 barricadas y constantes manifestaciones.
El 27 de octubre de 2006, al menos cuatro personas murieron y otras muchas resultaron heridas de gravedad en los violentos enfrentamientos en las barricadas. El 25 de noviembre se produjeron violentos choques entre la policía estatal y federal y algunos manifestantes, que se saldaron con 149 detenciones y daños graves en edificios públicos.
Muchas de las personas detenidas fueron recluidas en régimen de incomunicación y sometidas a tortura o malos tratos. Más información en MÉXICO: Oaxaca: Clamor por la justicia
(Índice AI: AMR 41/031/2007.)
¡ACTÚA!
Escribe a las autoridades mexicanas y a la embajada de México en tu país: -expresando preocupación por la tortura y los malos tratos que sufrieron Emeterio Cruz, Raymundo Torres, Jorge Luís Martínez y Eliel González, así como por el trato inhumano y degradante de otros detenidos, el carácter indiscriminado de las detenciones y el uso de fuerza excesiva por parte de la policía contra manifestantes y detenidos.
Reconociendo que ha habido progresos en la investigación sobre los abusos a los derechos humanos sufridos por Emeterio Cruz; recordando, no obstante, a las autoridades que quedan pasos muy importantes por dar para cumplir con la obligación de investigar y procesar a los responsables de las violaciones de derechos humanos cometidas el 16 de julio de 2007, incluidos la tortura y los malos tratos contra Emeterio Cruz, Raymundo Torres, Eliel Gonzalez y Jorge Luis Martínez.
Y el trato cruel, inhumano y degradante infligido a otros detenidos; recordándoles también que los resultados de esas investigaciones deben hacerse públicos y que todas las víctimas deben recibir reparación; - pidiendo que se lleve a cabo una investigación exhaustiva, inmediata e imparcial sobre la responsabilidad de los altos cargos al mando de la operación policial del 16 de julio de 2007.
Que se saldó con graves violaciones de derechos humanos; - pidiendo que se lleve a cabo una investigación exhaustiva, inmediata e imparcial sobre la inacción a la hora de prevenir y castigar las violaciones de derechos humanos cometidas durante la operación policial del 16 de julio de 2007, y que se hagan públicas las medidas que las autoridades están tomando para evitar que se repitan abusos similares; reconociendo la obligación de las autoridades de garantizar el orden público, pero recordándoles que las operaciones policiales deben cumplir estrictamente las normas internacionales de derechos humanos, como el Código de Conducta de la ONU para Funcionarios Encargados de Hacer Cumplir la Ley. Envía tus llamamientos a:
Secretario de Gobernación: Lic. Juan Camilo Mouriño Terrazo, Secretario de Gobernación, Secretaría de Gobernación, Bucareli 99, 1er. Piso, Col. Juárez, Del. Cuauhtémoc, México D.F., C.P. 06600, MÉXICO, Fax: + 52 55 5093 3414, Correo-e.: secretario@segob.gob.mx, Tratamiento: Señor Secretario. Procurador General de la República: Lic. Eduardo Medina-Mora Icaza, Procurador General de la República, Procuraduría General de la República, Paseo de la Reforma nº 211-213, Piso 16, Col. Cuauhtémoc, Del. Cuauhtémoc, México D.F., C.P. 06500, MÉXICO, Fax: +52 55 5346 0908, Correo-e.: ofproc@pgr.gob.mx, Tratamiento: Señor Procurador General.
Gobernador de Oaxaca: Lic. Ulises Ruiz Ortiz, Gobernador del Estado de Oaxaca, Carretera Oaxaca - Puerto Ángel, Km. 9.5, Santa María Coyotopec, C.P. 71254, Oaxaca, Estado de Oaxaca, MÉXICO, Fax: + 52 951 511 6879, Tratamiento: Señor Gobernador. Presidente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos: Dr. José Luis Soberanes Fernández, Presidente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), Periférico Sur 3469, 5º piso, Col. San Jerónimo Lídice, México D.F., C.P. 10200, MÉXICO, Fax: + 52 55 5681 7199, Correo-e.: correo@cndh.org, Tratamiento: Señor Presidente.
Amnistía Internacional
Marzo de 2008
Documento público Índice AI: AMR41/008/2008
Equipo de México
Amnistía Internacional
Secretariado Internacional
México team
Amnesty Internacional
International Secretariat
1 Easton Street
London WC1X 0DW
United Kingdom
E-mail: mexteam@amnesty.org
Tel:+44 (0)20 7413 5704/05/06
Fax: +44 (0)20 7956 1157
YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
VERONICA VILLALVAZO
solo tengo mis ojos y mi mente como herramienta para trabajar
FRIDA
Nicaragua rompe relaciones con Colombia
¿Y MEXICO CUANDO ?
Nicaragua rompe relaciones con Colombia
06 de Marzo de 2008, 03:24pm ET
MANAGUA (AP) - El presidente Daniel Ortega anunció el jueves que Nicaragua rompe relaciones y retirará su misión diplomática en Colombia.
"La ruptura no es con el pueblo colombiano, tenemos relaciones históricas, una gran identificación, es un pueblo hermano. Estamos rompiendo con la política terrorista que esta practicando el gobierno de Alvaro Uribe, con ese gobierno, con esa política es que estamos rompiendo", manifestó Ortega en rueda de prensa en compañía de su par ecuatoriano Rafael Correa.
Agregó que como condición para reanudar vínculos con el gobierno de Bogotá pondrá que "se respete el fallo de la Corte (de La Haya) y que no se vuelva a cometer actos terrorismo como éste que han lanzado contra Ecuador".
Nicaragua mantiene un litigio con Colombia por la delimitación de las aguas territoriales que se dirime en una corte internacional de La Haya.
Nicaragua rompe relaciones con Colombia
06 de Marzo de 2008, 03:24pm ET
MANAGUA (AP) - El presidente Daniel Ortega anunció el jueves que Nicaragua rompe relaciones y retirará su misión diplomática en Colombia.
"La ruptura no es con el pueblo colombiano, tenemos relaciones históricas, una gran identificación, es un pueblo hermano. Estamos rompiendo con la política terrorista que esta practicando el gobierno de Alvaro Uribe, con ese gobierno, con esa política es que estamos rompiendo", manifestó Ortega en rueda de prensa en compañía de su par ecuatoriano Rafael Correa.
Agregó que como condición para reanudar vínculos con el gobierno de Bogotá pondrá que "se respete el fallo de la Corte (de La Haya) y que no se vuelva a cometer actos terrorismo como éste que han lanzado contra Ecuador".
Nicaragua mantiene un litigio con Colombia por la delimitación de las aguas territoriales que se dirime en una corte internacional de La Haya.
Podrían llegar a 12 los mexicanos muertos en Ecuador
El ministro de seguridad Gustavo Larrea precisó que se trata de un grupo de alumnos y profesores de la UNAM
La sobreviviente Lucía Andrea Monett será entregada a las autoridades ecuatorianas después de su recuperación
El Financiero en línea
Quito, 6 de marzo.- Una decena de ciudadanos mexicanos podrían estar entre los muertos en el ataque militar colombiano llevado a cabo el pasado sábado contra un campamento de las FARC en Ecuador, afirmó hoy el ministro coordinador de Seguridad Interna y Externa ecuatoriano, Gustavo Larrea.
Larrea dijo a los periodistas que podrían ser "más de diez, un grupo numeroso" de las al menos 24 personas que fallecieron en la operación "Fénix", en la que murió el "número dos" de las rebeldes Fuerza Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), "Raúl Reyes".
El ministro precisó que era un grupo de alumnos y profesores de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) y que, según esa casa de estudios, "vinieron a hacer una investigación sobre la única fuerza insurgente que pervive en Suramérica hoy".
Al menos cinco familias mexicanas se han puesto en contacto con las autoridades de ese país para saber si sus parientes están entre los fallecidos en el ataque, por lo que los forenses ecuatorianos harán las pruebas pertinentes para comprobarlo, explicó Larrea.
Lucía Andrea Monett, ciudadana mexicana, de 21 años y estudiante de Filosofía, fue una de las tres supervivientes encontradas por las tropas ecuatorianas en el campamento de las FARC, tras el ataque colombiano.
El padre de la joven, Jorge Monett, tiene previsto llegar hoy a la capital ecuatoriana para ver a su hija, que es atendida en el Hospital militar de Quito de las heridas que sufrió durante la operación militar colombiana.
Monett ha agradecido la atención humanitaria dada por el Gobierno ecuatoriano a su hija y explicado que ella salió de México para asistir a un Congreso Bolivariano que se celebró la semana pasada en Quito.
"Entendemos que su calidad es de una atención humanitaria y que tan pronto como ella esté bien de salud la pondrán a disposición de las autoridades mexicanas para que regrese a México", señaló Monnett, cuya hija es estudiante de Filosofía y Letras de la UNAM.
El hombre aseguró que su hija "no estaba armada", sino que era una civil que estaba haciendo una investigación, de acuerdo con el portal de internet Ecuadorinmediato.
La joven fue hallada herida junto a las colombianas Martha Pérez y Doris Bohórquez, quienes también se encuentran ingresadas en el Hospital Militar de Quito.
El ministro de Defensa ecuatoriano, Wellington Sandoval, dijo ayer que cuando las tres heridas se recuperen irán a manos de la justicia ecuatoriana, ya que se trata de "son extranjeras que han sido capturadas armadas dentro de territorio ecuatoriano".
Las tres mujeres fueron visitadas el miércoles por Valeria Ganvoni, delegada regional del Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR), quien señaló que debía comprobar su estado de salud y el trato que se las daba y propiciar la búsqueda de sus familiares. (Con información de EFE/MCH)
La sobreviviente Lucía Andrea Monett será entregada a las autoridades ecuatorianas después de su recuperación
El Financiero en línea
Quito, 6 de marzo.- Una decena de ciudadanos mexicanos podrían estar entre los muertos en el ataque militar colombiano llevado a cabo el pasado sábado contra un campamento de las FARC en Ecuador, afirmó hoy el ministro coordinador de Seguridad Interna y Externa ecuatoriano, Gustavo Larrea.
Larrea dijo a los periodistas que podrían ser "más de diez, un grupo numeroso" de las al menos 24 personas que fallecieron en la operación "Fénix", en la que murió el "número dos" de las rebeldes Fuerza Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), "Raúl Reyes".
El ministro precisó que era un grupo de alumnos y profesores de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) y que, según esa casa de estudios, "vinieron a hacer una investigación sobre la única fuerza insurgente que pervive en Suramérica hoy".
Al menos cinco familias mexicanas se han puesto en contacto con las autoridades de ese país para saber si sus parientes están entre los fallecidos en el ataque, por lo que los forenses ecuatorianos harán las pruebas pertinentes para comprobarlo, explicó Larrea.
Lucía Andrea Monett, ciudadana mexicana, de 21 años y estudiante de Filosofía, fue una de las tres supervivientes encontradas por las tropas ecuatorianas en el campamento de las FARC, tras el ataque colombiano.
El padre de la joven, Jorge Monett, tiene previsto llegar hoy a la capital ecuatoriana para ver a su hija, que es atendida en el Hospital militar de Quito de las heridas que sufrió durante la operación militar colombiana.
Monett ha agradecido la atención humanitaria dada por el Gobierno ecuatoriano a su hija y explicado que ella salió de México para asistir a un Congreso Bolivariano que se celebró la semana pasada en Quito.
"Entendemos que su calidad es de una atención humanitaria y que tan pronto como ella esté bien de salud la pondrán a disposición de las autoridades mexicanas para que regrese a México", señaló Monnett, cuya hija es estudiante de Filosofía y Letras de la UNAM.
El hombre aseguró que su hija "no estaba armada", sino que era una civil que estaba haciendo una investigación, de acuerdo con el portal de internet Ecuadorinmediato.
La joven fue hallada herida junto a las colombianas Martha Pérez y Doris Bohórquez, quienes también se encuentran ingresadas en el Hospital Militar de Quito.
El ministro de Defensa ecuatoriano, Wellington Sandoval, dijo ayer que cuando las tres heridas se recuperen irán a manos de la justicia ecuatoriana, ya que se trata de "son extranjeras que han sido capturadas armadas dentro de territorio ecuatoriano".
Las tres mujeres fueron visitadas el miércoles por Valeria Ganvoni, delegada regional del Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR), quien señaló que debía comprobar su estado de salud y el trato que se las daba y propiciar la búsqueda de sus familiares. (Con información de EFE/MCH)
Nueva York: Una explosión sacude la zona de Times Square, junto a un centro de reclutamiento militar
Cadenas locales de televisión afirman que la explosión la ha provocado una pequeña bomba o un dispositivo incendiario y que no hay heridos ni daños significativos. El centro del ejército que se cree el objetivo del ataque ha sido un foco de protestas desde el comienzo de la guerra de Irak en 2003.
El Departamento de Seguridad Interior estadounidense anunció hoy que el FBI se sumó a la policía de Nueva York en la investigación sobre la explosión de esta mañana en Times Square.
La policía está investigando a un hombre que al parecer escapó en bicicleta tras haber lanzado el artefacto explosivo, de escaso poder y que no causó víctimas, contra un centro de reclutamiento del ejército estadounidense ubicado en Times Square.
La portavoz del Departamento de Seguridad Interior, Laura Keehner, dijo que por ahora no hay datos que hagan pensar que la explosión en Times Square "represente una amenaza inminente a la seguridad nacional".
La vocera agregó que la investigación sobre una eventual vinculación terrorista con el atentado está aún en fase preliminar.
La explosión sólo causó daños leves al centro de reclutamiento atacado.
El Departamento de Seguridad Interior estadounidense anunció hoy que el FBI se sumó a la policía de Nueva York en la investigación sobre la explosión de esta mañana en Times Square.
La policía está investigando a un hombre que al parecer escapó en bicicleta tras haber lanzado el artefacto explosivo, de escaso poder y que no causó víctimas, contra un centro de reclutamiento del ejército estadounidense ubicado en Times Square.
La portavoz del Departamento de Seguridad Interior, Laura Keehner, dijo que por ahora no hay datos que hagan pensar que la explosión en Times Square "represente una amenaza inminente a la seguridad nacional".
La vocera agregó que la investigación sobre una eventual vinculación terrorista con el atentado está aún en fase preliminar.
La explosión sólo causó daños leves al centro de reclutamiento atacado.
Agresiones militares, nueva fase del Plan Colombia en Suramérica
Joaquín Rivery Tur AIN
Una nueva fase de la injerencia militar norteamericana en América del Sur, advertida desde hace tiempo por muchos analistas, acaba de desatarse con la violación colombiana del espacio territorial y aéreo de Ecuador, para masacrar a guerrilleros de las FARC cuando dormían en suelo ecuatoriano.
Para muchos expertos que siguen la región desde hace tiempo, el plan estaba preparado minuciosamente desde tiempo atrás. La doctora mexicana Ana Ester Ceceña, profesora de la Universidad Autónoma, de la Sorbona de París y destacada activista del Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales (CLACSO), había detallado hace poco en La Habana los proyectos de ocupación militar de Estados Unidos en busca de las riquezas suramericanas.
Según señaló, en la zona hay recursos naturales inmensos: minerales, forestales, de biodiversidad y uno estratégico ya en el presente: agua.
Estados Unidos encontró una seria dificultad en Colombia por la fuerza de las organizaciones guerrilleras Fuerzas Armadas Revolucionarias y el Ejército de Liberación Nacional, que no han podido ser vencidos en más de 40 años de escaramuzas y combates.
Para dominio de ese entorno, creó un plan especial con centro en Bogotá, donde contaba con un sector derechista fuerte en los gobiernos, un ejército prácticamente incondicional que había fomentado la creación de grupos paramilitares y una posición geográfica estratégica, desde la cual podía irradiar su influencia o su fuerza militar si se presentaban conflictos sociales en la zona, sobre todo en la región andina.
Para ello armó al ejército colombiano, los proveyó del armamento más moderno e introdujo en el país un alto número de “instructores” militares, cuyo número exacto es desconocido para el público.
Con los triunfos de Hugo Chávez, en Venezuela, Evo Mortales, en Bolivia, y Rafael Correa, en Ecuador, la situación tomaba un cariz muy comprometido para Washington y por ello parece haberse decidido a aplicar una segunda etapa, mucho más peligrosa, de lo que se llamó Plan Colombia, enmascarado con la presunta lucha contra el narcotráfico y dirigido realmente contra los movimientos populares que hacían peligrar la hegemonía imperial.
Para George Walker Bush, Richard Cheney y todo el grupo de poder en la Casa Blanca, como representantes del complejo militar industrial, las sublevaciones populares a través de las urnas y empleando los mecanismos “democráticos” inventados por el llamado panamericanismo, se constituyó en un verdadero peligro.
La pólvora de las reivindicaciones de masas se regaba con demasiada rapidez. Los gobiernos progresistas ganaban terreno y por eso los estrategas de la CIA, el Pentágono y la Casa Blanca enfilaron la mira hacia las naciones que les ofrecían mayor resistencia: Venezuela, Bolivia y Ecuador.
La mayor parte del arsenal financiero y conspirativo norteamericano ha estado dirigido a torpedear todas las medidas puestas en práctica en esos países, encaminadas hacia la independencia y la recuperación de los recursos para lograr una mayor justicia mediante la redistribución de las riquezas a favor de las masas desposeídas.
La reciente agresión a Ecuador por las fuerzas armadas de Colombia es un nuevo eslabón en la cadena estratégica concebida con la creación del Plan Colombia, detrás del cual habitualmente se mueve la Casa Blanca, y no siempre en las sombras, pues sus embajadores se entrometen abiertamente en los asuntos internos de todo el mundo.
El ataque a un pequeño campamento guerrillero a la hora de dormir, con una precisión milimétrica, saca a la luz el trabajo de la inteligencia de EEUU En aras de alcanzar esos resultados que, entre otros, segaron la vida de Raúl Reyes, conocido como segundo hombre de los rebeldes. No hubo combate. Fue una masacre.
Por otra parte Bolivia no se puede descuidar, pues se encuentra directamente bajo la observación enemistosa del gobierno de Washington y deviene asimismo blanco constante de conspiraciones internas dirigidas por el embajador Philip Goldberg para desestabilizar el gobierno popular.
Como duda surge ahora qué va a hacer la OEA ante estos hechos y con la famosa Carta Democrática hecha aprobar por Estados Unidos para preservar el status quo que existía a su favor. Los militares colombianos violaron ese famoso anexo a los estatutos del ministerio de colonias de Estados Unidos.
Queda ver, además, la reacción de los gobiernos latinoamericanos ante tan peligrosa situación.
Una nueva fase de la injerencia militar norteamericana en América del Sur, advertida desde hace tiempo por muchos analistas, acaba de desatarse con la violación colombiana del espacio territorial y aéreo de Ecuador, para masacrar a guerrilleros de las FARC cuando dormían en suelo ecuatoriano.
Para muchos expertos que siguen la región desde hace tiempo, el plan estaba preparado minuciosamente desde tiempo atrás. La doctora mexicana Ana Ester Ceceña, profesora de la Universidad Autónoma, de la Sorbona de París y destacada activista del Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales (CLACSO), había detallado hace poco en La Habana los proyectos de ocupación militar de Estados Unidos en busca de las riquezas suramericanas.
Según señaló, en la zona hay recursos naturales inmensos: minerales, forestales, de biodiversidad y uno estratégico ya en el presente: agua.
Estados Unidos encontró una seria dificultad en Colombia por la fuerza de las organizaciones guerrilleras Fuerzas Armadas Revolucionarias y el Ejército de Liberación Nacional, que no han podido ser vencidos en más de 40 años de escaramuzas y combates.
Para dominio de ese entorno, creó un plan especial con centro en Bogotá, donde contaba con un sector derechista fuerte en los gobiernos, un ejército prácticamente incondicional que había fomentado la creación de grupos paramilitares y una posición geográfica estratégica, desde la cual podía irradiar su influencia o su fuerza militar si se presentaban conflictos sociales en la zona, sobre todo en la región andina.
Para ello armó al ejército colombiano, los proveyó del armamento más moderno e introdujo en el país un alto número de “instructores” militares, cuyo número exacto es desconocido para el público.
Con los triunfos de Hugo Chávez, en Venezuela, Evo Mortales, en Bolivia, y Rafael Correa, en Ecuador, la situación tomaba un cariz muy comprometido para Washington y por ello parece haberse decidido a aplicar una segunda etapa, mucho más peligrosa, de lo que se llamó Plan Colombia, enmascarado con la presunta lucha contra el narcotráfico y dirigido realmente contra los movimientos populares que hacían peligrar la hegemonía imperial.
Para George Walker Bush, Richard Cheney y todo el grupo de poder en la Casa Blanca, como representantes del complejo militar industrial, las sublevaciones populares a través de las urnas y empleando los mecanismos “democráticos” inventados por el llamado panamericanismo, se constituyó en un verdadero peligro.
La pólvora de las reivindicaciones de masas se regaba con demasiada rapidez. Los gobiernos progresistas ganaban terreno y por eso los estrategas de la CIA, el Pentágono y la Casa Blanca enfilaron la mira hacia las naciones que les ofrecían mayor resistencia: Venezuela, Bolivia y Ecuador.
La mayor parte del arsenal financiero y conspirativo norteamericano ha estado dirigido a torpedear todas las medidas puestas en práctica en esos países, encaminadas hacia la independencia y la recuperación de los recursos para lograr una mayor justicia mediante la redistribución de las riquezas a favor de las masas desposeídas.
La reciente agresión a Ecuador por las fuerzas armadas de Colombia es un nuevo eslabón en la cadena estratégica concebida con la creación del Plan Colombia, detrás del cual habitualmente se mueve la Casa Blanca, y no siempre en las sombras, pues sus embajadores se entrometen abiertamente en los asuntos internos de todo el mundo.
El ataque a un pequeño campamento guerrillero a la hora de dormir, con una precisión milimétrica, saca a la luz el trabajo de la inteligencia de EEUU En aras de alcanzar esos resultados que, entre otros, segaron la vida de Raúl Reyes, conocido como segundo hombre de los rebeldes. No hubo combate. Fue una masacre.
Por otra parte Bolivia no se puede descuidar, pues se encuentra directamente bajo la observación enemistosa del gobierno de Washington y deviene asimismo blanco constante de conspiraciones internas dirigidas por el embajador Philip Goldberg para desestabilizar el gobierno popular.
Como duda surge ahora qué va a hacer la OEA ante estos hechos y con la famosa Carta Democrática hecha aprobar por Estados Unidos para preservar el status quo que existía a su favor. Los militares colombianos violaron ese famoso anexo a los estatutos del ministerio de colonias de Estados Unidos.
Queda ver, además, la reacción de los gobiernos latinoamericanos ante tan peligrosa situación.
Más de la mitad de habitantes del campo son mujeres. El TLCAN obliga a migrar a los hombres
Gladis Torres Ruiz (CIMAC)
Más de la mitad de la población mexicana que habita en el campo son mujeres (51.5 por ciento), según cifras oficiales, debido a la migración masculina acrecentada por el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), por lo cual el futuro del campo mexicano está en manos de ellas.
Así lo señaló hoy Sandra García Luna, secretaria de la Central Campesina Cardenista (CCC) durante la Mesa Redonda Libre Comercio, Desarrollo y Género, organizada por la Fundación Friedrich Ebert Stiftung y Comunicación e Información de la Mujer (CIMAC) en la Ciudad de México.
Sólo una minoría de las mujeres que no migran junto con sus parejas y se quedan en el campo establece una alianza con ellos, quienes les envían dinero para que ellas lo administren en la familia. Para otras la realidad es distinta, pues algunos hombres se pierden en el camino, mueren, son encarcelados, entre otras cosas adversas, y las mujeres se quedan a cargo de la familia y su manutención, explicó García Luna.
En el campo, indican las cifras oficiales, habita 23.5 por ciento de la población mexicana. Para 2005, se observó que en las áreas rurales de la mitad de las entidades del país había una mayor proporción de mujeres.
Las entidades con mayor presencia femenina son Guanajuato, Michoacán y Oaxaca, estados con una gran tradición migratoria masculina, señaló la ponente. Y explicó que al irse los hombres, las mujeres se quedan en la parcela y se encargan de la manutención del hogar, del trabajo doméstico y de la producción agropecuaria.
Con esto, agregó García Luna, las mujeres superamos en número a los hombres tanto en el sector urbano como en el rural, pero en el rural aceleradamente va subiendo la cifra de mujeres por encima del número de hombres y ellas son las que se están quedando en el campo, son las que acuden a las luchas que llevan a cabo las organizaciones campesinas, agregó García Luna.
'Puedo decir que en la mayoría de las organizaciones campesinas, nuestra mayor filial son las mujeres', dijo. Ya no vienen a una manifestación o a una marcha sin saber a qué vienen. Aparecen por una lucha para exigir recursos para una vida digna, para un proyecto productivo, ya sea de algún tipo de ganado o recursos para algún proyecto textil, es decir ya traen algo, explicó.
En este sentido, señaló que es necesario que las mujeres del campo levanten la voz en organismos internacionales como el Fondo Monetario Internacional (FMI) y la Organización Mundial de Comercio (OMC), que luchen para que dentro de estos organismos haya una voz de género, 'para que se evalúen y analicen los impactos que causan en la vida de las mujeres, las decisiones que se toman en estas instancias'.
En los acuerdos de los tratados comerciales, indicó García Luna, no hay una mujer que vaya y proteja las situaciones de las mujeres. Las mujeres debemos luchar por la soberanía alimentaria, 'a nosotras nos corresponde esta lucha, porque involucra la lucha por la autonomía a decidir: cómo trabajar, garantizar nuestro sustento y el de nuestras hijas e hijos, mantener nuestras tradiciones culturales, de cultivo y de cómo construir nuestro futuro'.
Las mujeres y los TLC
García Luna apuntó que en el campo las mujeres son discriminadas de varias formas: llevan la principal carga en el trabajo reproductivo y no participan en forma equitativa en la propiedad de patrimonio. Son mayoría en actividades que no requieren de calificación elevada.
De la misma manera, agregó, las políticas de libre comercio no toman en cuenta el trabajo reproductivo que realizan mayoritariamente las mujeres. 'Actividades tan esenciales para una sociedad como la crianza de las hijas e hijos y el trabajo en el ámbito familiar y comunitario'.
Otro punto a considerar, continuó la ponente, son las grandes inequidades de género que han derivado en una creciente feminización de la pobreza, debido a la falta de oportunidades ocasionadas por el TLCAN, ya que en sus negociaciones no se tiene en cuenta la múltiple carga de las mujeres y sus necesidades especificas.
Simplemente se supone que la política comercial y las reglamentaciones de la OMC no causan ningún impacto específico en términos de género, enfatiza.
Por eso, aunque las mujeres trabajadoras son mayoría en muchos de los sectores que se han visto potenciados por los acuerdos comerciales y de inversiones, las condiciones de trabajo no son las mejores. Las mujeres ganan de un 0.8 por ciento a un 34.1 por ciento menos de lo que ganan los hombres, dijo.
Auge de tratados
El TLCAN fue firmado por México en 1994. Debido al éxito de los tratados de libre comercio para los países ricos, a pesar de los altos costos para las naciones en desarrollo, estos se multiplican, señala el informe Nuestro futuro por la borda, publicado en 2007 por la organización Oxfam Internacional, confederación de 13 organizaciones que trabajan en conjunto con 3 mil organizaciones locales en más de 100 países, para encontrar soluciones definitivas a la pobreza, el sufrimiento y la injusticia.
Así los países ricos, liderados por Estados Unidos y la Unión Europea, están poniendo un empeño sin precedentes en lograr tratados de libre comercio regionales y bilaterales, pero lejos de la fanfarria de las cumbres mundiales y de la prensa internacional.
Unos 25 países en desarrollo han firmado ya tratados de libre comercio con países desarrollados y más de 100 están embarcados en negociaciones. Cada semana se firman como promedio dos acuerdos bilaterales de inversiones. 'Prácticamente ningún país, por pobre que sea, se ha quedado fuera', dice Oxfam.
Más de la mitad de la población mexicana que habita en el campo son mujeres (51.5 por ciento), según cifras oficiales, debido a la migración masculina acrecentada por el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), por lo cual el futuro del campo mexicano está en manos de ellas.
Así lo señaló hoy Sandra García Luna, secretaria de la Central Campesina Cardenista (CCC) durante la Mesa Redonda Libre Comercio, Desarrollo y Género, organizada por la Fundación Friedrich Ebert Stiftung y Comunicación e Información de la Mujer (CIMAC) en la Ciudad de México.
Sólo una minoría de las mujeres que no migran junto con sus parejas y se quedan en el campo establece una alianza con ellos, quienes les envían dinero para que ellas lo administren en la familia. Para otras la realidad es distinta, pues algunos hombres se pierden en el camino, mueren, son encarcelados, entre otras cosas adversas, y las mujeres se quedan a cargo de la familia y su manutención, explicó García Luna.
En el campo, indican las cifras oficiales, habita 23.5 por ciento de la población mexicana. Para 2005, se observó que en las áreas rurales de la mitad de las entidades del país había una mayor proporción de mujeres.
Las entidades con mayor presencia femenina son Guanajuato, Michoacán y Oaxaca, estados con una gran tradición migratoria masculina, señaló la ponente. Y explicó que al irse los hombres, las mujeres se quedan en la parcela y se encargan de la manutención del hogar, del trabajo doméstico y de la producción agropecuaria.
Con esto, agregó García Luna, las mujeres superamos en número a los hombres tanto en el sector urbano como en el rural, pero en el rural aceleradamente va subiendo la cifra de mujeres por encima del número de hombres y ellas son las que se están quedando en el campo, son las que acuden a las luchas que llevan a cabo las organizaciones campesinas, agregó García Luna.
'Puedo decir que en la mayoría de las organizaciones campesinas, nuestra mayor filial son las mujeres', dijo. Ya no vienen a una manifestación o a una marcha sin saber a qué vienen. Aparecen por una lucha para exigir recursos para una vida digna, para un proyecto productivo, ya sea de algún tipo de ganado o recursos para algún proyecto textil, es decir ya traen algo, explicó.
En este sentido, señaló que es necesario que las mujeres del campo levanten la voz en organismos internacionales como el Fondo Monetario Internacional (FMI) y la Organización Mundial de Comercio (OMC), que luchen para que dentro de estos organismos haya una voz de género, 'para que se evalúen y analicen los impactos que causan en la vida de las mujeres, las decisiones que se toman en estas instancias'.
En los acuerdos de los tratados comerciales, indicó García Luna, no hay una mujer que vaya y proteja las situaciones de las mujeres. Las mujeres debemos luchar por la soberanía alimentaria, 'a nosotras nos corresponde esta lucha, porque involucra la lucha por la autonomía a decidir: cómo trabajar, garantizar nuestro sustento y el de nuestras hijas e hijos, mantener nuestras tradiciones culturales, de cultivo y de cómo construir nuestro futuro'.
Las mujeres y los TLC
García Luna apuntó que en el campo las mujeres son discriminadas de varias formas: llevan la principal carga en el trabajo reproductivo y no participan en forma equitativa en la propiedad de patrimonio. Son mayoría en actividades que no requieren de calificación elevada.
De la misma manera, agregó, las políticas de libre comercio no toman en cuenta el trabajo reproductivo que realizan mayoritariamente las mujeres. 'Actividades tan esenciales para una sociedad como la crianza de las hijas e hijos y el trabajo en el ámbito familiar y comunitario'.
Otro punto a considerar, continuó la ponente, son las grandes inequidades de género que han derivado en una creciente feminización de la pobreza, debido a la falta de oportunidades ocasionadas por el TLCAN, ya que en sus negociaciones no se tiene en cuenta la múltiple carga de las mujeres y sus necesidades especificas.
Simplemente se supone que la política comercial y las reglamentaciones de la OMC no causan ningún impacto específico en términos de género, enfatiza.
Por eso, aunque las mujeres trabajadoras son mayoría en muchos de los sectores que se han visto potenciados por los acuerdos comerciales y de inversiones, las condiciones de trabajo no son las mejores. Las mujeres ganan de un 0.8 por ciento a un 34.1 por ciento menos de lo que ganan los hombres, dijo.
Auge de tratados
El TLCAN fue firmado por México en 1994. Debido al éxito de los tratados de libre comercio para los países ricos, a pesar de los altos costos para las naciones en desarrollo, estos se multiplican, señala el informe Nuestro futuro por la borda, publicado en 2007 por la organización Oxfam Internacional, confederación de 13 organizaciones que trabajan en conjunto con 3 mil organizaciones locales en más de 100 países, para encontrar soluciones definitivas a la pobreza, el sufrimiento y la injusticia.
Así los países ricos, liderados por Estados Unidos y la Unión Europea, están poniendo un empeño sin precedentes en lograr tratados de libre comercio regionales y bilaterales, pero lejos de la fanfarria de las cumbres mundiales y de la prensa internacional.
Unos 25 países en desarrollo han firmado ya tratados de libre comercio con países desarrollados y más de 100 están embarcados en negociaciones. Cada semana se firman como promedio dos acuerdos bilaterales de inversiones. 'Prácticamente ningún país, por pobre que sea, se ha quedado fuera', dice Oxfam.
La tecnología espacial de USA al servicio de Colombia
Abel Samir CIRCULO DE ESTOCOLMO
El reciente ataque sorpresivo llevado a cabo por la fuerza aérea colombiana y una unidad de comandos colombianos contra un grupo de las FARC (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia) en territorio de Ecuador muestra a las claras la colaboración estrecha entre el gobierno colombiano y el Pentágono de USA.
La sorpresa lograda en el ataque en territorio internacional por una fuerza nacional colombiana implica necesariamente el uso de la información que sólo puede proporcionar satélites espías, tratándose, sobre todo, de un grupo pequeño en zona selvática y en un lugar a más de 10 kilómetros de la frontera internacional entre esos dos países. Satélites espías de los cuales USA posee en suficiente cantidad sobre el territorio sudamericano. Ningún otro país de importancia estratégica estaría en capacidad de ayudar a Colombia con ese tipo de información y hasta donde se conoce, Colombia no está por sí sola en capacidad de resolver esa situación sin ayuda espacial de terceros. Aunque USA no se pronuncie al respecto ningún servicio de inteligencia puede llegar a otra conclusión que no sea la que denunciamos.
El hecho mismo de que USA no se manifieste ni rechace las acusaciones pone de manifiesto su participación en esta agresión que rompe con los tratados internacionales y especialmente, con lo acordado en la OEA. Desde luego que dentro de la OEA no habrá mucha oposición toda vez que, como en las Naciones Unidas, la mayoría de los países latinoamericanos están subyugados a la política imperial de USA. No sería de extrañar que si el asunto se lleva a discusión en el seno de la OEA, USA salga “honrosamente” de ese grave problema sin mayores dificultades. Por esa razón más de alguna vez he sostenido que la OEA es sólo un artificio al servicio del Imperio y no una organización neutral que sirva para dirimir los problemas extraterritoriales de los países americanos.
En este sentido los ejércitos de Ecuador y Venezuela se encuentran en una seria desventaja respecto al ejército colombiano. Todos sabemos que USA es el principal aliado de Colombia y que ambos participan del llamado “Plan Colombia” supuestamente para combatir al narcotráfico que se imputa hoy a las FARC. Sin embargo, se sabe también que los narcotraficantes son apoyados y protegidos militarmente por los “paramilitares” que es un verdadero ejército muy entrenado y muy bien equipado y cuyos contactos a alto nivel terminan en altos oficiales del ejército colombiano y en personeros del mismo gobierno. Los crímenes cometidos por los “paramilitares” (miles de personas asesinadas en el campo incluyendo niños y ancianos) no son tomados en cuenta como actos terroristas y hasta aquí no se ve una operación militar contra ellos de la envergadura de esta acción realizada en territorio ecuatoriano. ¿Por qué se preguntarán algunos? Creo que una explicación estaría de más y cualquiera persona con dos dedos de frente puede responder a esta pregunta.
Aun cuando Venezuela ha movilizado un efectivo de 10 batallones a la frontera con Colombia no significa que Venezuela vaya a iniciar una guerra en territorio colombiano. Es una fuerza insuficiente para aquella tarea. Colombia posee un arsenal enorme y unas fuerzas armadas poderosas, capaces de detener y derrotar a esta pequeña fuerza si los venezolanos traspasasen la frontera, especialmente que contarían desde un comienzo con la ayuda norteamericana. Pero, ¿cuál es la intención del comandante Chávez? Más bien parece una acción de distracción y amarre de fuerzas colombianas en la frontera común con Colombia para impedir una concentración muy grande de tropas colombianas en la frontera con Ecuador y aliviar así a Ecuador de una presión mayor; al mismo tiempo que impediría el paso de “paramilitares” colombianos a Venezuela como ha estado ocurriendo últimamente y también, por supuesto, operativos similares al realizado en Ecuador del ejército colombiano en territorio venezolano.
El reciente ataque sorpresivo llevado a cabo por la fuerza aérea colombiana y una unidad de comandos colombianos contra un grupo de las FARC (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia) en territorio de Ecuador muestra a las claras la colaboración estrecha entre el gobierno colombiano y el Pentágono de USA.
La sorpresa lograda en el ataque en territorio internacional por una fuerza nacional colombiana implica necesariamente el uso de la información que sólo puede proporcionar satélites espías, tratándose, sobre todo, de un grupo pequeño en zona selvática y en un lugar a más de 10 kilómetros de la frontera internacional entre esos dos países. Satélites espías de los cuales USA posee en suficiente cantidad sobre el territorio sudamericano. Ningún otro país de importancia estratégica estaría en capacidad de ayudar a Colombia con ese tipo de información y hasta donde se conoce, Colombia no está por sí sola en capacidad de resolver esa situación sin ayuda espacial de terceros. Aunque USA no se pronuncie al respecto ningún servicio de inteligencia puede llegar a otra conclusión que no sea la que denunciamos.
El hecho mismo de que USA no se manifieste ni rechace las acusaciones pone de manifiesto su participación en esta agresión que rompe con los tratados internacionales y especialmente, con lo acordado en la OEA. Desde luego que dentro de la OEA no habrá mucha oposición toda vez que, como en las Naciones Unidas, la mayoría de los países latinoamericanos están subyugados a la política imperial de USA. No sería de extrañar que si el asunto se lleva a discusión en el seno de la OEA, USA salga “honrosamente” de ese grave problema sin mayores dificultades. Por esa razón más de alguna vez he sostenido que la OEA es sólo un artificio al servicio del Imperio y no una organización neutral que sirva para dirimir los problemas extraterritoriales de los países americanos.
En este sentido los ejércitos de Ecuador y Venezuela se encuentran en una seria desventaja respecto al ejército colombiano. Todos sabemos que USA es el principal aliado de Colombia y que ambos participan del llamado “Plan Colombia” supuestamente para combatir al narcotráfico que se imputa hoy a las FARC. Sin embargo, se sabe también que los narcotraficantes son apoyados y protegidos militarmente por los “paramilitares” que es un verdadero ejército muy entrenado y muy bien equipado y cuyos contactos a alto nivel terminan en altos oficiales del ejército colombiano y en personeros del mismo gobierno. Los crímenes cometidos por los “paramilitares” (miles de personas asesinadas en el campo incluyendo niños y ancianos) no son tomados en cuenta como actos terroristas y hasta aquí no se ve una operación militar contra ellos de la envergadura de esta acción realizada en territorio ecuatoriano. ¿Por qué se preguntarán algunos? Creo que una explicación estaría de más y cualquiera persona con dos dedos de frente puede responder a esta pregunta.
Aun cuando Venezuela ha movilizado un efectivo de 10 batallones a la frontera con Colombia no significa que Venezuela vaya a iniciar una guerra en territorio colombiano. Es una fuerza insuficiente para aquella tarea. Colombia posee un arsenal enorme y unas fuerzas armadas poderosas, capaces de detener y derrotar a esta pequeña fuerza si los venezolanos traspasasen la frontera, especialmente que contarían desde un comienzo con la ayuda norteamericana. Pero, ¿cuál es la intención del comandante Chávez? Más bien parece una acción de distracción y amarre de fuerzas colombianas en la frontera común con Colombia para impedir una concentración muy grande de tropas colombianas en la frontera con Ecuador y aliviar así a Ecuador de una presión mayor; al mismo tiempo que impediría el paso de “paramilitares” colombianos a Venezuela como ha estado ocurriendo últimamente y también, por supuesto, operativos similares al realizado en Ecuador del ejército colombiano en territorio venezolano.
Tomada de pelo
Ricardo Monreal Avila
Con bombo y platillo el gobierno federal presentó el Programa de Apoyo a la Economía (PAE) que intenta impulsar la actividad productiva, la inversión y el empleo, frente al ciclo recesivo de la economía norteamericana y el riesgo de que el “catarrito” que el secretario de Hacienda, Agustín Carstens, diagnosticó a nuestra economía se convierta en pulmonía fulminante.
Hay que reconocer tres aportaciones del PAE: Uno, modifica el irracional optimismo oficial acerca del blindaje de nuestra economía; durante dos meses escuchamos que iba tan bien el país que la recesión más grave que ha padecido los Estados Unidos en las última décadas nos haría lo que el viento a Juárez; hoy sabemos que no y por ello se lanzó el PAE. Dos, se plantea por vez primera la necesidad de una estrategia económica anticíclica, que permita a México salir del ciclo recesivo norteamericano y “enfrentar los ciclos económicos internacionales”. Tres, se reconoce que una forma de afrontar esos ciclos internacionales es prendiendo “el motor del mercado interno”. Hasta aquí el PAE suena bien.
Sin embargo, dicen que el diablo se esconde en los detalles y al momento de analizar los diez puntos en los que aterriza el programa nos encontramos con una gran tomadura de pelo, con un desfase entre el diagnóstico y la terapia asignada al enfermo.
Ejemplos. La primera medida señala textualmente: “Se otorgará un descuento, una reducción de tres por ciento a los pagos provisionales del impuesto sobre la renta empresarial y del impuesto empresarial a tasa única, el IETU.” sin embargo, el diario oficial de la federación del día 4 de marzo señala:
“Artículo Primero. Los contribuyentes por los ingresos que se encuentren gravados en los términos del título II o título IV, capítulo II, secciones I o II, o del capítulo III de este último título, de la ley del impuesto sobre la renta, podrán diferir el 3% del monto a enterar de cada uno de los pagos provisionales del impuesto sobre la renta y del impuesto empresarial a tasa única, correspondientes a los meses de febrero a junio del ejercicio fiscal de 2008, sin actualización ni recargos.”
Es decir, no se trata de ningún descuento, ni tampoco de una reducción del 3% como pomposamente lo anunció el señor Calderón, sino de un simple e inocuo diferimiento.
El PAE vale 33 mil millones de pesos en financiamientos fiscales y créditos impulsados por la Banca de Desarrollo. Llama la atención la forma como se distribuyen estos recursos. 10 mmdp son para Pemex, de manera concreta para el mantenimiento del sistema nacional de ductos. ¿Pues no que Pemex carece de recursos y técnicos para atender este sector? Debemos recordar que las estimaciones por robo de combustibles en esos ductos asciende anualmente a este presupuesto extra asignado.
El segundo rubro en importancia es el subsidio de siete mmdp a las tarifas eléctricas de punta, de uso industrial y comercial. El tercer rubro son seis mmdp por concepto de 3% de descuento en los pagos provisionales del Impuesto sobre la Renta Empresarial y el IETU. Una cantidad similar representará la reducción de cuotas obrero-patronales del IMSS. El cuarto rango en importancia son tres mmdp a la Banca de Desarrollo. Por último, tenemos el rubro más bajo: 650 millones de pesos adicionales para el Sistema Nacional de Empleo, que son becas de capacitación para trabajadores desempleados.
Es una paradoja que se destine casi una tercera parte de los nuevos recursos de la reforma fiscal (90 mil millones de pesos) a capitalizar a los contribuyentes que los aportaron. Con ello se está reconociendo que el IETU resultó recesivo y gravoso para la economía de las empresas pequeñas y medianas que sí pagan impuestos, ya que las grandes empresas actúan de otra forma.
El PAE se parece en este punto al programa anticíclico del presidente George W. Bush, donde se destinarán 150 mmdd para reactivar el consumo interno, vía aportaciones directas y en efectivo a los contribuyentes, sin que nadie salga a gritar que ese subsidio es “populismo económico”. La diferencia es que el PAE estimula de manera central a la empresa y el programa norteamericano al contribuyente directo.
Por sus montos y distribución el PAE es apenas un empujoncito con relación al freno brusco de la economía norteamericana. Por ejemplo, no contempla la reactivación de las metas iniciales de empleo del 2007 (casi un millón de nuevos empleos formales) ni amortiguar nuestro déficit comercial que este año crecerá de manera notable.
Si el objetivo del PAE es hacer frente a un ciclo económico recesivo y prender el motor del mercado interno, debemos concluir que contiene una visión muy corta de lo que es uno y otro. En el PAE, la prioridad son las empresas no los trabajadores. La industria y el comercio, no el campo ni los servicios públicos. La importación de insumos, no la exportación de manufacturas a otros mercados, como Europa o Asia.
Si el objetivo es realmente prender la turbina del mercado interno, el programa de reactivación económica tendría otras coordenadas. La inversión pública representaría entre el 2 y el 4% del PIB y sería un complemento de la iniciativa privada, nacional y extranjera. El sistema financiero privado estaría transfiriendo recursos a actividades prioritarias, a través de las empresas con mayor densidad de mano de obra, sin importar el tamaño de las mismas. El banco central tendría dos objetivos: la estabilidad macroeconómica y el crecimiento microeconómico; es decir, cuidaría la inflación, pero también el empleo. Estaríamos invirtiendo montos crecientes en educación, tecnología y ciencia, que es lo único que permite la formación de capital humano y el aumento de la competitividad. Tendríamos políticas salariales vinculadas a los incrementos en la productividad laboral. De la misma manera, promoveríamos un federalismo económico, es decir, un desarrollo de acuerdo a las condiciones particulares de cada zona geográfica del país.
Nada de esto contiene el PAE porque en realidad el gobierno ni quiere salirse del ciclo económico norteamericano ni considera que el mercado interno pueda hacer crecer al país. Además se elaboró con una irregularidad de fondo: se pasó por encima del Congreso de la Unión en esa reasignación de recursos fiscales. Al gobierno federal se le olvidó que no puede modificar el presupuesto de egresos sin la autorización de esa representación nacional. Por todo ello, el PAE es ciertamente una tomadura de pelo.
Con bombo y platillo el gobierno federal presentó el Programa de Apoyo a la Economía (PAE) que intenta impulsar la actividad productiva, la inversión y el empleo, frente al ciclo recesivo de la economía norteamericana y el riesgo de que el “catarrito” que el secretario de Hacienda, Agustín Carstens, diagnosticó a nuestra economía se convierta en pulmonía fulminante.
Hay que reconocer tres aportaciones del PAE: Uno, modifica el irracional optimismo oficial acerca del blindaje de nuestra economía; durante dos meses escuchamos que iba tan bien el país que la recesión más grave que ha padecido los Estados Unidos en las última décadas nos haría lo que el viento a Juárez; hoy sabemos que no y por ello se lanzó el PAE. Dos, se plantea por vez primera la necesidad de una estrategia económica anticíclica, que permita a México salir del ciclo recesivo norteamericano y “enfrentar los ciclos económicos internacionales”. Tres, se reconoce que una forma de afrontar esos ciclos internacionales es prendiendo “el motor del mercado interno”. Hasta aquí el PAE suena bien.
Sin embargo, dicen que el diablo se esconde en los detalles y al momento de analizar los diez puntos en los que aterriza el programa nos encontramos con una gran tomadura de pelo, con un desfase entre el diagnóstico y la terapia asignada al enfermo.
Ejemplos. La primera medida señala textualmente: “Se otorgará un descuento, una reducción de tres por ciento a los pagos provisionales del impuesto sobre la renta empresarial y del impuesto empresarial a tasa única, el IETU.” sin embargo, el diario oficial de la federación del día 4 de marzo señala:
“Artículo Primero. Los contribuyentes por los ingresos que se encuentren gravados en los términos del título II o título IV, capítulo II, secciones I o II, o del capítulo III de este último título, de la ley del impuesto sobre la renta, podrán diferir el 3% del monto a enterar de cada uno de los pagos provisionales del impuesto sobre la renta y del impuesto empresarial a tasa única, correspondientes a los meses de febrero a junio del ejercicio fiscal de 2008, sin actualización ni recargos.”
Es decir, no se trata de ningún descuento, ni tampoco de una reducción del 3% como pomposamente lo anunció el señor Calderón, sino de un simple e inocuo diferimiento.
El PAE vale 33 mil millones de pesos en financiamientos fiscales y créditos impulsados por la Banca de Desarrollo. Llama la atención la forma como se distribuyen estos recursos. 10 mmdp son para Pemex, de manera concreta para el mantenimiento del sistema nacional de ductos. ¿Pues no que Pemex carece de recursos y técnicos para atender este sector? Debemos recordar que las estimaciones por robo de combustibles en esos ductos asciende anualmente a este presupuesto extra asignado.
El segundo rubro en importancia es el subsidio de siete mmdp a las tarifas eléctricas de punta, de uso industrial y comercial. El tercer rubro son seis mmdp por concepto de 3% de descuento en los pagos provisionales del Impuesto sobre la Renta Empresarial y el IETU. Una cantidad similar representará la reducción de cuotas obrero-patronales del IMSS. El cuarto rango en importancia son tres mmdp a la Banca de Desarrollo. Por último, tenemos el rubro más bajo: 650 millones de pesos adicionales para el Sistema Nacional de Empleo, que son becas de capacitación para trabajadores desempleados.
Es una paradoja que se destine casi una tercera parte de los nuevos recursos de la reforma fiscal (90 mil millones de pesos) a capitalizar a los contribuyentes que los aportaron. Con ello se está reconociendo que el IETU resultó recesivo y gravoso para la economía de las empresas pequeñas y medianas que sí pagan impuestos, ya que las grandes empresas actúan de otra forma.
El PAE se parece en este punto al programa anticíclico del presidente George W. Bush, donde se destinarán 150 mmdd para reactivar el consumo interno, vía aportaciones directas y en efectivo a los contribuyentes, sin que nadie salga a gritar que ese subsidio es “populismo económico”. La diferencia es que el PAE estimula de manera central a la empresa y el programa norteamericano al contribuyente directo.
Por sus montos y distribución el PAE es apenas un empujoncito con relación al freno brusco de la economía norteamericana. Por ejemplo, no contempla la reactivación de las metas iniciales de empleo del 2007 (casi un millón de nuevos empleos formales) ni amortiguar nuestro déficit comercial que este año crecerá de manera notable.
Si el objetivo del PAE es hacer frente a un ciclo económico recesivo y prender el motor del mercado interno, debemos concluir que contiene una visión muy corta de lo que es uno y otro. En el PAE, la prioridad son las empresas no los trabajadores. La industria y el comercio, no el campo ni los servicios públicos. La importación de insumos, no la exportación de manufacturas a otros mercados, como Europa o Asia.
Si el objetivo es realmente prender la turbina del mercado interno, el programa de reactivación económica tendría otras coordenadas. La inversión pública representaría entre el 2 y el 4% del PIB y sería un complemento de la iniciativa privada, nacional y extranjera. El sistema financiero privado estaría transfiriendo recursos a actividades prioritarias, a través de las empresas con mayor densidad de mano de obra, sin importar el tamaño de las mismas. El banco central tendría dos objetivos: la estabilidad macroeconómica y el crecimiento microeconómico; es decir, cuidaría la inflación, pero también el empleo. Estaríamos invirtiendo montos crecientes en educación, tecnología y ciencia, que es lo único que permite la formación de capital humano y el aumento de la competitividad. Tendríamos políticas salariales vinculadas a los incrementos en la productividad laboral. De la misma manera, promoveríamos un federalismo económico, es decir, un desarrollo de acuerdo a las condiciones particulares de cada zona geográfica del país.
Nada de esto contiene el PAE porque en realidad el gobierno ni quiere salirse del ciclo económico norteamericano ni considera que el mercado interno pueda hacer crecer al país. Además se elaboró con una irregularidad de fondo: se pasó por encima del Congreso de la Unión en esa reasignación de recursos fiscales. Al gobierno federal se le olvidó que no puede modificar el presupuesto de egresos sin la autorización de esa representación nacional. Por todo ello, el PAE es ciertamente una tomadura de pelo.
NADA con Mouriño
* Los tres partidos que integran el Frente Amplio Progresista (FAP) -PRD, PT y Convergencia- en la Cámara de Diputados desconocen al secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, como interlocutor del gobierno espurio, por utilizar sus cargos públicos para beneficiar negocios familiares
* Intervención de la Comisión Política del Comité Ejecutivo Nacional (CEN) del PAN para defender al inquilino de Palacio de Covián
Juan Camilo Mouriño asumió el cargo de secretario de Gobernación del gobierno ilegítimo con un voto de confianza y el beneficio de la duda de los tres partidos que integran el Frente Amplio Progresista.
MEXICO, D.F., 5 de marzo (UNIVERSAL).- Los tres partidos políticos que integran el Frente Amplio Progresista (FAP), PRD, PT y Convergencia, en la Cámara de Diputados, desconocieron al secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, como interlocutor del gobierno federal espurio, por presuntamente utilizar sus cargos públicos para beneficiar negocios familiares.
En tanto, PAN, PRI y Nueva Alianza retrasaron la integración de una comisión especial en la Cámara para investigar la legalidad de los contratos entre las empresas de la familia Mouriño y PEMEX, entre otros.
Mouriño asumió el cargo como secretario de Gobernación con un voto de confianza y el beneficio de la duda de los tres partidos que integran el Frente.
Ricard Cantú, coordinador del Partido del Trabajo (PT), confirmó que los partidos Acción Nacional (PAN), Revolucionario Institucional (PRI) y Nueva Alianza pidieron tiempo para analizar la comisión Mouriño, lo cual, en su opinión “tiene malicia”.
Este miércoles, después de más de tres horas de reunión, los coordinadores dividieron en dos bloques: las bancadas de PRD, PT, Alternativa y Convergencia dieron el “sí” a la omisión, mientras que PRI, PAN, Verde Ecologista y Nueva Alianza, pidieron más tiempo.
El asunto será tratado hasta el miércoles de la próxima semana.
Sin embargo, fuentes que asistieron a la reunión confirmaron que los coordines del PAN, Héctor Larios, y del PRI, Emilio Gamboa, no rechazaron del todo la comisión, sino que pidieron tiempo para analizar el sustento jurídico.
La bancada que sí oficializó su negativa a indagar a Mouriño, pues la petición del FAP no tiene sustento y sólo pretende boicotear la reforma energética, fue Nueva Alianza; Miguel Angel Jiménez, su coordinador, aclaró que la petición “no tiene ni pies ni cabeza, y es más bien una jugada política del PRD que además es muy poco seria”.
Javier González Garza, coordinador del PRD, aclaró que la comisión que se pretende crear en la Cámara Baja no es la misma que la propuesta en el Senado, ni será un órgano bicameral. “Cada Cámara tiene su comisión”, atajó.
En tanto, al grupo parlamentario del PAN en el Senado sorprendió que el PRI apoyara la solicitud del PRD para crear una comisión especial legislativa que investigue el presunto tráfico de influencias de Mouriño, acusado de haber firmado en el 2002, cuando era diputado, como apoderado de una empresa de servicios en PEMEX.
Mientras, el gobernador de Morelos, el panista Marco Adame Castillo, confirmó la intervención de la Comisión Política del Comité Ejecutivo Nacional (CEN) del PAN, para defender a Juan Camilo Mouriño.
Adame afirmó que la intención del PAN de defender a las instituciones y a quienes sirven en ellas con un marco de legalidad y responsabilidad.
“El ánimo es contribuir a la gobernabilidad del país y evitar acciones que por la vía de una descalificación facciosa pretendan debilitar a las instituciones del país”, dijo el gobernador al concluir una gira de trabajo con la Secretaria de Educación Pública, Josefina Vázquez Mota.
Comentó que no se trata de hacer defensas a críticas ni a ultranza sino de sostener que en este país la agenda que debe prevalecer es aquella convocada por Felipe Calderón, es decir, “la agenda de la legalidad y a favor de la transparencia”.
“Bienvenida cualquier acción orientada a consolidar y fortalecer esta agenda a favor de la legalidad”, dijo.
* Intervención de la Comisión Política del Comité Ejecutivo Nacional (CEN) del PAN para defender al inquilino de Palacio de Covián
Juan Camilo Mouriño asumió el cargo de secretario de Gobernación del gobierno ilegítimo con un voto de confianza y el beneficio de la duda de los tres partidos que integran el Frente Amplio Progresista.
MEXICO, D.F., 5 de marzo (UNIVERSAL).- Los tres partidos políticos que integran el Frente Amplio Progresista (FAP), PRD, PT y Convergencia, en la Cámara de Diputados, desconocieron al secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, como interlocutor del gobierno federal espurio, por presuntamente utilizar sus cargos públicos para beneficiar negocios familiares.
En tanto, PAN, PRI y Nueva Alianza retrasaron la integración de una comisión especial en la Cámara para investigar la legalidad de los contratos entre las empresas de la familia Mouriño y PEMEX, entre otros.
Mouriño asumió el cargo como secretario de Gobernación con un voto de confianza y el beneficio de la duda de los tres partidos que integran el Frente.
Ricard Cantú, coordinador del Partido del Trabajo (PT), confirmó que los partidos Acción Nacional (PAN), Revolucionario Institucional (PRI) y Nueva Alianza pidieron tiempo para analizar la comisión Mouriño, lo cual, en su opinión “tiene malicia”.
Este miércoles, después de más de tres horas de reunión, los coordinadores dividieron en dos bloques: las bancadas de PRD, PT, Alternativa y Convergencia dieron el “sí” a la omisión, mientras que PRI, PAN, Verde Ecologista y Nueva Alianza, pidieron más tiempo.
El asunto será tratado hasta el miércoles de la próxima semana.
Sin embargo, fuentes que asistieron a la reunión confirmaron que los coordines del PAN, Héctor Larios, y del PRI, Emilio Gamboa, no rechazaron del todo la comisión, sino que pidieron tiempo para analizar el sustento jurídico.
La bancada que sí oficializó su negativa a indagar a Mouriño, pues la petición del FAP no tiene sustento y sólo pretende boicotear la reforma energética, fue Nueva Alianza; Miguel Angel Jiménez, su coordinador, aclaró que la petición “no tiene ni pies ni cabeza, y es más bien una jugada política del PRD que además es muy poco seria”.
Javier González Garza, coordinador del PRD, aclaró que la comisión que se pretende crear en la Cámara Baja no es la misma que la propuesta en el Senado, ni será un órgano bicameral. “Cada Cámara tiene su comisión”, atajó.
En tanto, al grupo parlamentario del PAN en el Senado sorprendió que el PRI apoyara la solicitud del PRD para crear una comisión especial legislativa que investigue el presunto tráfico de influencias de Mouriño, acusado de haber firmado en el 2002, cuando era diputado, como apoderado de una empresa de servicios en PEMEX.
Mientras, el gobernador de Morelos, el panista Marco Adame Castillo, confirmó la intervención de la Comisión Política del Comité Ejecutivo Nacional (CEN) del PAN, para defender a Juan Camilo Mouriño.
Adame afirmó que la intención del PAN de defender a las instituciones y a quienes sirven en ellas con un marco de legalidad y responsabilidad.
“El ánimo es contribuir a la gobernabilidad del país y evitar acciones que por la vía de una descalificación facciosa pretendan debilitar a las instituciones del país”, dijo el gobernador al concluir una gira de trabajo con la Secretaria de Educación Pública, Josefina Vázquez Mota.
Comentó que no se trata de hacer defensas a críticas ni a ultranza sino de sostener que en este país la agenda que debe prevalecer es aquella convocada por Felipe Calderón, es decir, “la agenda de la legalidad y a favor de la transparencia”.
“Bienvenida cualquier acción orientada a consolidar y fortalecer esta agenda a favor de la legalidad”, dijo.
ERNESTO REYES: Sociedad abierta
Fuente Ernesto Reyes/Noticias
RENEGADOS Y BASTARDOS. Primero los crearon, buscando sin conseguirlo reventar con su labor de esquirolaje al movimiento magisterial que desde aquél mayo del 2006 había entrado en plena confrontación con el Estado...
... y ahora que estos salieron respondones, al exigir el pago de sus salarios y la continuidad de su relación supuestamente laboral, cual hijos bastardos, el gobierno de Ulises Ruiz reniega de ellos y rompe vergonzosamente con los llamados maestros externos aglutinados en la sección 59.
Esta relación nacida de la perversidad de las mentes siniestras que animaron desde el sector oficial la confrontación con el sindicato, fue sepultada con el desconocimiento formal que hizo en su momento el director general del IEEPO, Abel Trejo González al señalar que con dicha agrupación ( a los de la 59 ) no los ata ninguna relación más, porque el nuevo ciclo escolar arrancó con reglas que no incluyen, por supuesto, el pago de ninguna prestación ni salario como se intuye sucedió a lo largo de un año por lo menos.
Por ello cualquier negociación que realice, con un sector de los inconformes, el secretario de Gobierno, Manuel García Corpus, tendrá que estar sujeta a la decisión tomada de antemano, de no reconocer relación contractual alguna con profesores, muchos de ellos improvisados, que en al menos un centenar de planteles quisieran seguir siendo reconocidos.
El problema que aflora es que, como ya lo dijimos antes, el gobierno del estado se encontró cuando amainó el movimiento, con el problema de tener que negociar demandas con un solo sector magisterial y no con esta fuerza, inferiormente numérica, pero apoyada por Elba Esther Gordillo.
No tenía ninguna lógica ni encuadraba en la mente más irresponsable. Así que al desaparecer de su imaginario - lo que no significa que no existan- las demandas de la 59, aplicaron el viejo adagio: "De que lloren en su casa a que lo hagan en la mía..." Y desde entonces- por el mes de septiembre pasado- empezaron a bajarle presencia mediática a la sección disidente de la 22, y a promover la división entre sus filas y el desánimo, que no les costó mucho trabajo dada la mentalidad acomodaticia de quienes integran las bases de esta agrupación.
Y así se formaron dos grupos encontrados de ex militantes del sindicato magisterial, que ahora buscan amparo gubernamental, cada quien por su lado, lo que resta beligerancia a cualquier iniciativa que desde los municipios, apoyados por algunos padres de familia, realizan quienes rechazan a los profesores de la sección 22, y prefieren mantener su demanda de que se reconozca a los maestros y los estudios por ellos impartidos.
Así sucede en varios municipios de la Sierra Mazateca, donde - por ejemplo en Chilchotla- se han generado enfrentamientos violentos.
Nadie sabe en qué va a parar el lance de los "externos", que sin embargo aprovechan que los de la Coordinadora están ocupados en las protestas enla ciudad de México, para bloquear por ejemplo la Ciudad Administrativa, por vez primera en su existencia, presumiendo los manifestantes que ahora se las habían puesto más fácil porque habían tomado a varias dependencias juntas, con sus empleados y funcionarios.
YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
VERONICA VILLALVAZO
solo tengo mis ojos y mi mente como herramienta para trabajar
FRIDA
RENEGADOS Y BASTARDOS. Primero los crearon, buscando sin conseguirlo reventar con su labor de esquirolaje al movimiento magisterial que desde aquél mayo del 2006 había entrado en plena confrontación con el Estado...
... y ahora que estos salieron respondones, al exigir el pago de sus salarios y la continuidad de su relación supuestamente laboral, cual hijos bastardos, el gobierno de Ulises Ruiz reniega de ellos y rompe vergonzosamente con los llamados maestros externos aglutinados en la sección 59.
Esta relación nacida de la perversidad de las mentes siniestras que animaron desde el sector oficial la confrontación con el sindicato, fue sepultada con el desconocimiento formal que hizo en su momento el director general del IEEPO, Abel Trejo González al señalar que con dicha agrupación ( a los de la 59 ) no los ata ninguna relación más, porque el nuevo ciclo escolar arrancó con reglas que no incluyen, por supuesto, el pago de ninguna prestación ni salario como se intuye sucedió a lo largo de un año por lo menos.
Por ello cualquier negociación que realice, con un sector de los inconformes, el secretario de Gobierno, Manuel García Corpus, tendrá que estar sujeta a la decisión tomada de antemano, de no reconocer relación contractual alguna con profesores, muchos de ellos improvisados, que en al menos un centenar de planteles quisieran seguir siendo reconocidos.
El problema que aflora es que, como ya lo dijimos antes, el gobierno del estado se encontró cuando amainó el movimiento, con el problema de tener que negociar demandas con un solo sector magisterial y no con esta fuerza, inferiormente numérica, pero apoyada por Elba Esther Gordillo.
No tenía ninguna lógica ni encuadraba en la mente más irresponsable. Así que al desaparecer de su imaginario - lo que no significa que no existan- las demandas de la 59, aplicaron el viejo adagio: "De que lloren en su casa a que lo hagan en la mía..." Y desde entonces- por el mes de septiembre pasado- empezaron a bajarle presencia mediática a la sección disidente de la 22, y a promover la división entre sus filas y el desánimo, que no les costó mucho trabajo dada la mentalidad acomodaticia de quienes integran las bases de esta agrupación.
Y así se formaron dos grupos encontrados de ex militantes del sindicato magisterial, que ahora buscan amparo gubernamental, cada quien por su lado, lo que resta beligerancia a cualquier iniciativa que desde los municipios, apoyados por algunos padres de familia, realizan quienes rechazan a los profesores de la sección 22, y prefieren mantener su demanda de que se reconozca a los maestros y los estudios por ellos impartidos.
Así sucede en varios municipios de la Sierra Mazateca, donde - por ejemplo en Chilchotla- se han generado enfrentamientos violentos.
Nadie sabe en qué va a parar el lance de los "externos", que sin embargo aprovechan que los de la Coordinadora están ocupados en las protestas enla ciudad de México, para bloquear por ejemplo la Ciudad Administrativa, por vez primera en su existencia, presumiendo los manifestantes que ahora se las habían puesto más fácil porque habían tomado a varias dependencias juntas, con sus empleados y funcionarios.
YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
VERONICA VILLALVAZO
solo tengo mis ojos y mi mente como herramienta para trabajar
FRIDA
Enfrentamiento entre policías y supuestos sicarios
Dos lesionados por proyectil de arma de fuego, dos detenidos y un vehículo decomisado fue el saldo de un tiroteo registrado en un antro de vicio localizado en el barrio de La Noria
Policías municipales capturan a dos sujetos y decomisan de un auto de lujo
Fuente: VÍCTOR ZÁRATE/Noticias Oaxaca
En donde se inició una persecución que culminó en Plaza del Valle, el cual fue protagonizado por el director del Monte de Piedad, César Augusto Rivera Beltrán.
Los hechos ocurrieron al filo de las 17:30 horas cuando a la cabina de radio control de la Policía Municipal se recibió una llamada telefónica que alertaba sobre una trifulca desatada en el antro de vicio "La Leyenda" que se localiza en la calle de Xicotencatl, en el populoso barrio de La Noria.
Al llamado de auxilio acudieron varias patrullas de la Policía Municipal pero los encargados del lugar argumentaron que los rijosos habían emprendido la huída a bordo de dos vehículos de motor.
Se informó que dos grupos de individuos se habían enfrentado a golpes en el interior del establecimiento y al salir de nueva cuenta se enfrentaron, pero tras el enfrentamiento a golpes sacaron a relucir armas de fuego de grueso calibre que accionaron en repetidas ocasiones.
Trascendió que en el lugar se encontraba el director del Monte de Piedad, César Augusto Rivera Beltrán y sus guardas espaldas, quienes participarían en la gresca sangrienta.
Quienes se encontraban en el antro de vicio La Leyenda aportaron las características de los vehículos en que habían escapado los protagonistas de los hechos, por lo que en proximidades del centro comercial Plaza del Valle, la patrulla 697 de la Policía Municipal detectó el comportamiento sospechoso de los ocupantes de un auto Clio.
Al marcar el alto a dichos sujetos se detectó que la unidad de motor presentaba un impacto de bala en la portezuela derecha y sus ocupantes presentaban lesiones causadas por proyectil de arma de fuego.
Por ese motivo se procedió a la captura de Fernando Palomecq Montiel, de 19 años de edad, quien presentaba lesiones de bala en la pierna derecha y su acompañante identificado como Víctor Pérez Ruiz, de 25 años de edad tenía un rozón de bala en el brazo derecho.
Fernando Palomecq fue trasladado a la sala de Urgencias del hospital general doctor "Aurelio Valdivieso", mientras que Víctor Pérez Ruiz, de 25 años de edad y con domicilio en el condominio 22, casa 25 del fraccionamiento Esmeralda fue trasladado a los separos de la Policía Municipal.
Por su parte, el director de la Policía Municipal señaló que procedería a poner a disposición del agente del Ministerio Público en turno a los dos lesionados y el vehículo de motor Clio, mientras se deslindan responsabilidades.
YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
VERONICA VILLALVAZO
solo tengo mis ojos y mi mente como herramienta para trabajar
FRIDA
Policías municipales capturan a dos sujetos y decomisan de un auto de lujo
Fuente: VÍCTOR ZÁRATE/Noticias Oaxaca
En donde se inició una persecución que culminó en Plaza del Valle, el cual fue protagonizado por el director del Monte de Piedad, César Augusto Rivera Beltrán.
Los hechos ocurrieron al filo de las 17:30 horas cuando a la cabina de radio control de la Policía Municipal se recibió una llamada telefónica que alertaba sobre una trifulca desatada en el antro de vicio "La Leyenda" que se localiza en la calle de Xicotencatl, en el populoso barrio de La Noria.
Al llamado de auxilio acudieron varias patrullas de la Policía Municipal pero los encargados del lugar argumentaron que los rijosos habían emprendido la huída a bordo de dos vehículos de motor.
Se informó que dos grupos de individuos se habían enfrentado a golpes en el interior del establecimiento y al salir de nueva cuenta se enfrentaron, pero tras el enfrentamiento a golpes sacaron a relucir armas de fuego de grueso calibre que accionaron en repetidas ocasiones.
Trascendió que en el lugar se encontraba el director del Monte de Piedad, César Augusto Rivera Beltrán y sus guardas espaldas, quienes participarían en la gresca sangrienta.
Quienes se encontraban en el antro de vicio La Leyenda aportaron las características de los vehículos en que habían escapado los protagonistas de los hechos, por lo que en proximidades del centro comercial Plaza del Valle, la patrulla 697 de la Policía Municipal detectó el comportamiento sospechoso de los ocupantes de un auto Clio.
Al marcar el alto a dichos sujetos se detectó que la unidad de motor presentaba un impacto de bala en la portezuela derecha y sus ocupantes presentaban lesiones causadas por proyectil de arma de fuego.
Por ese motivo se procedió a la captura de Fernando Palomecq Montiel, de 19 años de edad, quien presentaba lesiones de bala en la pierna derecha y su acompañante identificado como Víctor Pérez Ruiz, de 25 años de edad tenía un rozón de bala en el brazo derecho.
Fernando Palomecq fue trasladado a la sala de Urgencias del hospital general doctor "Aurelio Valdivieso", mientras que Víctor Pérez Ruiz, de 25 años de edad y con domicilio en el condominio 22, casa 25 del fraccionamiento Esmeralda fue trasladado a los separos de la Policía Municipal.
Por su parte, el director de la Policía Municipal señaló que procedería a poner a disposición del agente del Ministerio Público en turno a los dos lesionados y el vehículo de motor Clio, mientras se deslindan responsabilidades.
YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
VERONICA VILLALVAZO
solo tengo mis ojos y mi mente como herramienta para trabajar
FRIDA
AMBULANTE GIRA DE DOCUMENTALES
Miércoles 12 de marzo
--------------------------------------------------------------------------------
Metepec
Cinépolis Galerías Metepec
"Hecho en China" (DC)
11:30, 16:00
"El abogado del terror" (DC)
13:10, 17:40
"La gran venta" (CC)
20:30
--------------------------------------------------------------------------------
Cuernavaca
Cinépolis Galerías de Cuernavaca
"Hecho en China" (DC)
15:30, 20:15
"El abogado del terror" (DC)
12:30, 17:15
"La gran venta" (CC)
22:00
Cine Morelos
"Hecho en Jamaica" (SND)
18:00
"Joe Strummer" (SND)
20:30
"Programa 3" (INJ)
17:00
"Sucedió poco antes" (INJ)
19:00*
*con presencia de la asesora conceptual Radostina Patulova
"EUA vs. John Lennon" (DC)
16:00, 18:00, 20:00
Muy recomendable "La gran venta" que trata de la privatizacion de los servicios de salud en Filipinas, los ferrocarriles en el Reino Unido, la energia electrica en Sudafrica y el agua en Bolivia.
YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
--------------------------------------------------------------------------------
Metepec
Cinépolis Galerías Metepec
"Hecho en China" (DC)
11:30, 16:00
"El abogado del terror" (DC)
13:10, 17:40
"La gran venta" (CC)
20:30
--------------------------------------------------------------------------------
Cuernavaca
Cinépolis Galerías de Cuernavaca
"Hecho en China" (DC)
15:30, 20:15
"El abogado del terror" (DC)
12:30, 17:15
"La gran venta" (CC)
22:00
Cine Morelos
"Hecho en Jamaica" (SND)
18:00
"Joe Strummer" (SND)
20:30
"Programa 3" (INJ)
17:00
"Sucedió poco antes" (INJ)
19:00*
*con presencia de la asesora conceptual Radostina Patulova
"EUA vs. John Lennon" (DC)
16:00, 18:00, 20:00
Muy recomendable "La gran venta" que trata de la privatizacion de los servicios de salud en Filipinas, los ferrocarriles en el Reino Unido, la energia electrica en Sudafrica y el agua en Bolivia.
YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
Amnistía o criminalización
La promulgación de una ley de amnistía es una salida jurídico-política que mostraría la voluntad política del Estado mexicano de resolver parcialmente el descontento social producto de anteriores políticas represivas; sin embargo, la percepción de parte de las organizaciones sociales y de defensa de los derechos humanos que han impulsado dicha ley ha virado al desencanto debido al mensaje enviado por una reforma judicial que elimina de raíz la participación de los defensores de los derechos humanos en el apoyo a futuros detenidos por motivos sociales y políticos.
Si bien este mecanismo político-jurídico es bondadoso en resolver problemáticas derivadas de políticas represivas, también ha generado polémica no sólo su impulso, sino su simple mención al seno del movimiento social y de derechos humanos.
Las diferencias se deben a varios factores; el principal, la confusión entre indulto y amnistía, entre perdón y olvido; y después, el desconocimiento jurídico sobre los beneficios de la promulgación de dicha ley, la creencia infundada de que es una autoamnistía del Estado para sus violadores de los derechos humanos, la supuesta imposibilidad de reparar el daño por parte de las víctimas de violaciones a los derechos humanos y/o la renuncia a los principios políticos para acceder a los beneficios de dicha ley.
Ante ello también quienes impulsamos la ley ponderamos los beneficios: permite la salida de los presos políticos, la reintegración a sus comunidades, familias y luchas de los luchadores sociales perseguidos, como aquellos que han perdido amparos contra autos de formal prisión; o evita estar al margen de la actividad política debido a los largos procesos judiciales que, como estrategia para inmovilizar, utiliza el Estado y que alcanza a casi 100 personas libres pero atadas jurídicamente. Como ejemplo están las sentencias judiciales que apenas se están resolviendo en el caso de algunos de los detenidos en Guadalajara, durante la represión ocurrida hace casi cuatro años.
No podemos soslayar otra traba para esta ley: las posiciones que niegan la posibilidad de utilizar los canales del Estado al rechazar cualquier contacto con personajes provenientes de los partidos, so pretexto de “contaminarse” de oportunismo, no porque neguemos que dentro de los partidos pululan dichas personas, sino por el miedo a ser utilizados como botín político como muchas veces —o en casi todas— sucede.
Por parte del Estado están las posiciones que van desde la ultraderecha —”todos los que están presos son delincuentes”; por tanto, no hay razón para otorgar una amnistía— hasta los que sólo ven oportunidades de ganancia político-electoral al impulsar, por un lado, la reforma judicial que viola los derechos humanos y, de manera contradictoria, por el otro, al evaluar las ganancias de impulsar una ley de amnistía sin importarles el dolor que causa la prisión por motivos políticos a prisioneros, familiares y sociedad, y que denota la falta de democracia en nuestro país. Sólo algunos legisladores apoyan la ley aun en contra de la dirección de sus bancadas, pero son por el momento una minoría incapaz de impulsar su aprobación.
La amnistía es, pues, una salida político-jurídica al descontento social agudizado por las políticas económicas neoliberales que el Estado ha implementado desde hace años —que han crecido—, y porque no se han evaluado los beneficios o válvula de escape de dicho proceso de enojo social.
Y por si no fuera poco preocuparse por el descontento generalizado, existe un componente explosivo, literalmente, si tomamos en cuenta el caso de los detenidos-desaparecidos en Oaxaca el 25 de mayo de 2007, militantes del EPR, por cuya aparición con vida y para evitar el regreso de la represión el grupo insurgente ha realizado los dos atentados más grandes y costosos en la historia de México, acciones que según los comunicados del grupo continuarán hasta que se resuelvan sus demandas, como la aprobación de una ley de amnistía para los presos políticos y de conciencia del país, que no es un punto que los beneficie mucho ya que sólo se tiene conocimiento de cuatro presos políticos de este grupo sentenciados a 25 y 30 años de prisión, y capturados desde 2006; pero evidentemente el EPR es una fuerza política que debe pesar en las decisiones del Estado para evitar seguir generando una espiral de violencia que no conviene a la sociedad.
Seguiremos, si el Estado no logra comprender el gran significado político de la promulgación de una ley de amnistía federal y varias estatales, exigiendo como parte del movimiento social y de derechos humanos la libertad de todos los presos políticos y de conciencia de México, la derogación de las reformas constitucionales violatorias de los derechos humanos, la aparición con vida de los desaparecidos por motivos políticos, el alto a la militarización del país y el cese a la impunidad y el castigo a los responsables de las violaciones actuales y del pasado de los derechos humanos.
Comité Cerezo México
YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
Si bien este mecanismo político-jurídico es bondadoso en resolver problemáticas derivadas de políticas represivas, también ha generado polémica no sólo su impulso, sino su simple mención al seno del movimiento social y de derechos humanos.
Las diferencias se deben a varios factores; el principal, la confusión entre indulto y amnistía, entre perdón y olvido; y después, el desconocimiento jurídico sobre los beneficios de la promulgación de dicha ley, la creencia infundada de que es una autoamnistía del Estado para sus violadores de los derechos humanos, la supuesta imposibilidad de reparar el daño por parte de las víctimas de violaciones a los derechos humanos y/o la renuncia a los principios políticos para acceder a los beneficios de dicha ley.
Ante ello también quienes impulsamos la ley ponderamos los beneficios: permite la salida de los presos políticos, la reintegración a sus comunidades, familias y luchas de los luchadores sociales perseguidos, como aquellos que han perdido amparos contra autos de formal prisión; o evita estar al margen de la actividad política debido a los largos procesos judiciales que, como estrategia para inmovilizar, utiliza el Estado y que alcanza a casi 100 personas libres pero atadas jurídicamente. Como ejemplo están las sentencias judiciales que apenas se están resolviendo en el caso de algunos de los detenidos en Guadalajara, durante la represión ocurrida hace casi cuatro años.
No podemos soslayar otra traba para esta ley: las posiciones que niegan la posibilidad de utilizar los canales del Estado al rechazar cualquier contacto con personajes provenientes de los partidos, so pretexto de “contaminarse” de oportunismo, no porque neguemos que dentro de los partidos pululan dichas personas, sino por el miedo a ser utilizados como botín político como muchas veces —o en casi todas— sucede.
Por parte del Estado están las posiciones que van desde la ultraderecha —”todos los que están presos son delincuentes”; por tanto, no hay razón para otorgar una amnistía— hasta los que sólo ven oportunidades de ganancia político-electoral al impulsar, por un lado, la reforma judicial que viola los derechos humanos y, de manera contradictoria, por el otro, al evaluar las ganancias de impulsar una ley de amnistía sin importarles el dolor que causa la prisión por motivos políticos a prisioneros, familiares y sociedad, y que denota la falta de democracia en nuestro país. Sólo algunos legisladores apoyan la ley aun en contra de la dirección de sus bancadas, pero son por el momento una minoría incapaz de impulsar su aprobación.
La amnistía es, pues, una salida político-jurídica al descontento social agudizado por las políticas económicas neoliberales que el Estado ha implementado desde hace años —que han crecido—, y porque no se han evaluado los beneficios o válvula de escape de dicho proceso de enojo social.
Y por si no fuera poco preocuparse por el descontento generalizado, existe un componente explosivo, literalmente, si tomamos en cuenta el caso de los detenidos-desaparecidos en Oaxaca el 25 de mayo de 2007, militantes del EPR, por cuya aparición con vida y para evitar el regreso de la represión el grupo insurgente ha realizado los dos atentados más grandes y costosos en la historia de México, acciones que según los comunicados del grupo continuarán hasta que se resuelvan sus demandas, como la aprobación de una ley de amnistía para los presos políticos y de conciencia del país, que no es un punto que los beneficie mucho ya que sólo se tiene conocimiento de cuatro presos políticos de este grupo sentenciados a 25 y 30 años de prisión, y capturados desde 2006; pero evidentemente el EPR es una fuerza política que debe pesar en las decisiones del Estado para evitar seguir generando una espiral de violencia que no conviene a la sociedad.
Seguiremos, si el Estado no logra comprender el gran significado político de la promulgación de una ley de amnistía federal y varias estatales, exigiendo como parte del movimiento social y de derechos humanos la libertad de todos los presos políticos y de conciencia de México, la derogación de las reformas constitucionales violatorias de los derechos humanos, la aparición con vida de los desaparecidos por motivos políticos, el alto a la militarización del país y el cese a la impunidad y el castigo a los responsables de las violaciones actuales y del pasado de los derechos humanos.
Comité Cerezo México
YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
Temor por la seguridad de familiares de indigena secuestrado y muerto
Miembros de la Organización del Pueblo Indígena Me Phaa, incluidos:
Inés Fernández Ortega
Fortunato Prisciliano Sierra
Obtilia Eugenio Manuel
PÚBLICO Índice AI: AMR 41/005/2008
Muerto: Lorenzo Fernández Ortega
Lorenzo Fernández Ortega, destacado miembro de la Organización del Pueblo Indígena Me Phaa (OPIM) y hermano de Inés Fernández Ortega, fue secuestrado el 9 de febrero y hallado muerto al día siguiente en Ayutla de los Libres, estado de Guerrero. Otros miembros de la OPIM también han sufrido amenazas e intimidación desde el día del secuestro. Amnistía Internacional siente honda preocupación por su seguridad.
Desde mediados de enero, Lorenzo Fernández trabajaba en el municipio de Ayutla, a dos horas y media de distancia de su domicilio en la comunidad de El Camalote. Debido a esta distancia, se alojaba en el almacén de su patrón en Ayutla, junto con otros colegas. Éstos le vieron por última vez la tarde del 9 de febrero, ya que esa noche no regresó a dormir al almacén. Su cadáver fue hallado en el río Ayutla la mañana del 10 de febrero, y fue recogido por la Procuraduría local. Presentaba señales de tortura.
Antes de la desaparición de Lorenzo Fernández, un colega suyo informó de que tres hombres armados se habían acercado al almacén el 6 de febrero. Llevaban una lista de nombres, y le preguntaron si conocía a Lorenzo Fernández. Cuando el colega dijo que no lo conocía, los hombres se marcharon. Además, a mediados de enero, Lorenzo Fernández había dicho a su hermana Inés Fernández Ortega y al esposo de ésta, Fortunato Prisciliano Sierra, que temía por su seguridad y la de otros miembros de la OPIM, ya que unos desconocidos se le habían acercado para preguntarle por la organización y su trabajo. Lorenzo Fernández también reiteró su preocupación a otra miembro de la OPIM, Obtilia Eugenio Manuel, el 6 de febrero.
Como miembro de la OPIM, Lorenzo Fernández había hecho campaña en favor de 14 indígenas me phaa que afirman que los esterilizaron a la fuerza en 1998, y en favor de su hermana Inés Fernández Ortega, indígena Me Phaa violada por soldados en 2002.
Obtilia Eugenia Manuel, otra destacada miembro de la OPIM, que desde 2004 ha recibido amenazas y para quien la Comisión Interamericana de Derechos Humanos ha dictado medidas cautelares, recibió una llamada telefónica amenazadora el 9 de febrero. Una voz de mujer le dijo: “Sé que tú eres Obtilia, es mejor que calmes ya a tu gente, más vale que lo hagas porque ya está allá mi gente vigilándote”.
Desde la muerte de su hermano, Inés Fernández Ortega y su esposo Fortunato Prisciliano Sierra también han recibido varias llamadas telefónicas en las que sólo se escucha silencio.
YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
Inés Fernández Ortega
Fortunato Prisciliano Sierra
Obtilia Eugenio Manuel
PÚBLICO Índice AI: AMR 41/005/2008
Muerto: Lorenzo Fernández Ortega
Lorenzo Fernández Ortega, destacado miembro de la Organización del Pueblo Indígena Me Phaa (OPIM) y hermano de Inés Fernández Ortega, fue secuestrado el 9 de febrero y hallado muerto al día siguiente en Ayutla de los Libres, estado de Guerrero. Otros miembros de la OPIM también han sufrido amenazas e intimidación desde el día del secuestro. Amnistía Internacional siente honda preocupación por su seguridad.
Desde mediados de enero, Lorenzo Fernández trabajaba en el municipio de Ayutla, a dos horas y media de distancia de su domicilio en la comunidad de El Camalote. Debido a esta distancia, se alojaba en el almacén de su patrón en Ayutla, junto con otros colegas. Éstos le vieron por última vez la tarde del 9 de febrero, ya que esa noche no regresó a dormir al almacén. Su cadáver fue hallado en el río Ayutla la mañana del 10 de febrero, y fue recogido por la Procuraduría local. Presentaba señales de tortura.
Antes de la desaparición de Lorenzo Fernández, un colega suyo informó de que tres hombres armados se habían acercado al almacén el 6 de febrero. Llevaban una lista de nombres, y le preguntaron si conocía a Lorenzo Fernández. Cuando el colega dijo que no lo conocía, los hombres se marcharon. Además, a mediados de enero, Lorenzo Fernández había dicho a su hermana Inés Fernández Ortega y al esposo de ésta, Fortunato Prisciliano Sierra, que temía por su seguridad y la de otros miembros de la OPIM, ya que unos desconocidos se le habían acercado para preguntarle por la organización y su trabajo. Lorenzo Fernández también reiteró su preocupación a otra miembro de la OPIM, Obtilia Eugenio Manuel, el 6 de febrero.
Como miembro de la OPIM, Lorenzo Fernández había hecho campaña en favor de 14 indígenas me phaa que afirman que los esterilizaron a la fuerza en 1998, y en favor de su hermana Inés Fernández Ortega, indígena Me Phaa violada por soldados en 2002.
Obtilia Eugenia Manuel, otra destacada miembro de la OPIM, que desde 2004 ha recibido amenazas y para quien la Comisión Interamericana de Derechos Humanos ha dictado medidas cautelares, recibió una llamada telefónica amenazadora el 9 de febrero. Una voz de mujer le dijo: “Sé que tú eres Obtilia, es mejor que calmes ya a tu gente, más vale que lo hagas porque ya está allá mi gente vigilándote”.
Desde la muerte de su hermano, Inés Fernández Ortega y su esposo Fortunato Prisciliano Sierra también han recibido varias llamadas telefónicas en las que sólo se escucha silencio.
YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
México es el lugar más peligroso para ejercer la profesión del periodismo en América Latina.
Leonardo Boix
Londres, 2 de marzo (apro).- México es el lugar más peligroso para ejercer la profesión del periodismo en América Latina, y los reporteros, fotógrafos y camarógrafos freelance han quedado en el centro de esta peligrosa espiral de violencia: son víctimas de amenazas, persecuciones y hasta de asesinatos.
Esta fue una de las contundentes conclusiones a la que llegó un estudio realizado en México, entre los meses de febrero y septiembre de 2007, por la Fundación Rory Peck, con el apoyo del Open Society Institute de Londres.
El informe de 51 páginas, presentado el 28 de febrero en el archivo del periódico The Guardian, en la capital británica, evaluó la precaria situación laboral y profesional de los trabajadores de prensa ante la escalada de violencia que, indicó, no cesa en México.
De acuerdo con el documento –el primero de su tipo presentado en el mundo–, los reporteros independientes en México son los más vulnerables ante situaciones de violencia y maltrato, ya que suelen ser víctimas de amenazas, golpes, secuestros, desapariciones y asesinatos.
Según el reporte de la Fundación Rory Peck, organización establecida en 1995, y que tiene como objetivo fomentar el bienestar personal y seguridad de periodistas independientes, “la convivencia con la inseguridad es la forma más corriente a la que se enfrentan a diario en distinto puntos del país los trabajadores de prensa freelance“.
Señala que este tipo de periodista está sometido a la presión de resolver primero cómo salvaguardar su vida ante el peligro y las amenazas, para luego poder buscar la información y reportar su investigación.
La Fundación Rory Peck realizó este informe para, dijo, conocer la vulnerabilidad de los profesionales independientes que “enfrentan las amenazas de grupos ilegales y del crimen organizado, así como precarias condiciones laborales”.
Destacó que –aunque es muy activa la presencia del crimen organizado en ataques e intimidaciones a la prensa–, “51% de los freelancers denunció que miembros del gobierno (funcionarios), policías y militares concentran las amenazas a su integridad física”.
Mal pagados y amenazados
También incluyó como parte del documento un sondeo entre estos periodistas que da cuenta del problema en México: 36% confía en dar a conocer a su medio la amenaza o ataque de que son objeto y sólo 11% confía en hacerlo a la justicia.
Sin embargo, 34% dijo que prefiere no denunciar la amenaza, algo que la fundación considera “como una muestra de desconfianza en los poderes públicos, lo que a su vez genera impunidad”.
Otro dato interesante: 32% de los reporteros trabaja de forma independiente porque es su única opción de trabajo, mientras que 86% trabaja en dos o más medios de comunicación al mismo tiempo para obtener ingresos para cubrir sus necesidades económicas.
Según la encuesta, 59% envía sus materiales para periódicos y revistas, mientras que 60% admite que no cuenta con ingresos regulares. Un 71% dijo que sólo escribe o trabaja para uno o varios medios mexicanos, mientras que sólo 6% lo hace para medios extranjeros.
Del total de los entrevistados, 34% dijo que aborda sobre todo temas de política, y 18% temas que competen al ámbito social. La investigación dio cuenta que el ingreso promedio de un reportero freelance en México es de entre 300 y 500 dólares mensuales.
En ese sentido, 65% dijo que no cuenta con seguros de salud y de vida y que adolece de equipo de trabajo, en tanto que 50% denunció haber recibido algún tipo de amenaza de muerte.
En un desglose sobre las amenazas, 33% dijo que las recibió por parte de agentes del gobierno; 29, de policías o militares; otro 29, del narcotráfico, y 11%, de particulares.
Un 40% admitió que las amenazas fueron principalmente orales, en tanto que 31% denunció que fueron telefónicas, y 2% sufrió amenazas de secuestro.
El 13% identificó como principal necesidad para desarrollar su profesión “la libertad para trabajar”.
La Fundación Rory Peck subrayó siete problemas centrales de los periodistas independientes. Destaca el siguiente: la mayoría trabaja con los medios de manera informal, a partir de acuerdos verbales, y no cuenta con prestaciones de las empresas donde publican sus trabajos ni con organizaciones sindicales o gremiales que defiendan sus derechos.
También subrayó que muchos de ellos requieren de cursos de entrenamiento y actualización, y denunció que en muchos casos no se respeta el derecho de autor de los fotógrafos.
Otro dato del que da cuenta el documento: la opinión pública tiene una “muy baja” percepción de respeto a su trabajo.
Durante la presentación del informe en Londres, se llevó a cabo un debate sobre la situación mundial de los periodistas independientes. Lo moderó Peter Barron, editor del programa Newsnight de BBC2. Y en él participaron María Idalia Gómez, periodista freelance, reportera de la Unidad de Respuesta Rápida en México de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), galardonada con el Premio Planeta de Periodismo 2005; Todd Baxter, jefe de fotografía y productor visual para CNN Londres; y Phil Cox, periodista y productor independiente, ganador del premio Sony al Impacto Internacional en los Premios Rory Peck 2004.
Pedro Enrique Armendares, director ejecutivo del Centro de Periodistas de Investigación (CPI) y miembro del Comité de Consejo en México del Rory Peck Trust, declaró en el informe que “la frágil democracia mexicana necesita urgentemente un periodismo objetivo y crítico”.
“Desafortunadamente este país no ha sido capaz de brindar un entorno en el que los periodistas independientes puedan realizar su trabajo sin temer por su integridad personal o incluso por su vida”, subrayó.
La Fundación Rory Peck, que asiste a los familiares de periodistas independientes fallecidos en el cumplimiento de su labor, y que da ayuda económica a los periodistas que trabajan por cuenta propia en el campo noticioso y de actualidad seriamente lesionados, encarcelados, que viven en el exilio o sufren persecución, lanzó el documento en el marco del llamado Programa de Buenas Prácticas en México.
Según el organismo independiente, dicho programa tiene como objetivo contribuir al mejoramiento en la calidad de vida de los periodistas independientes en México y hacer posible que trabajen en un ambiente de seguridad y libertad, con mejores sistemas de apoyo y respeto a sus derechos.
“Descubrimos que una gran cantidad de freelancers no se reconocen a sí mismos como tales o no son conscientes de la importancia del papel que desempeñan en las democracias emergentes, al proporcionar al público en general un punto de vista independiente”, escribe en el informe Nadine Jurrat, subdirectora del organismo.
De mal en peor
Por su parte, Olga Rosario Avendaño, periodista de Oaxaca, explicó que los salarios magros y las restricciones para manejar ciertos temas en periódicos locales, fueron puntos fundamentales por los que varios periodistas del estado de Oaxaca optaron por convertirse en reporteros independientes.
“Trabajar de manera independiente tiene ventajas y desventajas. Entre las ventajas está la de tener más libertad para abordar ciertos temas, sobre todo sociales y poder ofrecerlos a medios nacionales e internacionales, porque hay temas que en Oaxaca, al igual que en otros estados de la República Mexicana, están vetados para muchos reporteros locales. Si se trabaja en un medio local, difícilmente se puede cuestionar a las autoridades estatales sobre temas como corrupción o tráfico de influencias”, cuenta la reportera en el informe.
En una entrevista con Apro, Darío Fritz, periodista y coordinador del programa, indica que ni el gobierno del presidente Felipe Calderón, ni el de Vicente Fox han respetado “en los hechos” a la prensa.
Comenta que los periodistas han señalado que enfrentan principalmente la violencia, tanto de fuentes gubernamentales –funcionarios, policía y militares– como del narcotráfico. Ello incluye amenazas, ataques, levantotes y hasta asesinatos.
Después, señala, los periodistas independientes que trabajan en México señalan problemas de tipo laboral y social, así como aquellos provocados por los bajos salarios, la falta de prestaciones y de equipo.
Dice que estos periodistas también enfrentan problemas de acceso a las fuentes porque el trabajo del freelance no se reconoce. Comenta que sin credencial que los acredite como miembros de un medio, es muy difícil que accedan a funcionarios y oficinas gubernamentales.
Así mismo, expresa, “está el tema de la corrupción, que genera trabas, ya sea porque no se quiere comprar su trabajo periodístico o porque se quiere comprar la conciencia” de algunos de ellos.
–¿Sufren los freelance más violencia que los periodistas contratados? ¿Existe una diferencia en cuanto a regiones en México?
–La violencia va por igual: sea un trabajador permanente de un medio o sea un freelance. Lo que hay que aclarar es que el concepto de freelance incluye al tradicional, porque le interesa trabajar así para no depender de una oficina, y a aquel que está en las empresas, prácticamente de fijo, pero sin recibir prestaciones. Decir que unos son más afectados que otros por la violencia, es imposible de medirlo. Lo que sí hemos visto es que la violencia pega por todos lados: desde los policías en la calle hasta los militares. Ello les va a afectar directamente, ya sea por amenazas, ataques, levantotes o asesinatos.
En cuando a regiones, señala que existe una diferencia. Dice que en estados como Sinaloa, Guerrero, Morelos o Michoacán, los periodistas “se ven afectados por la violencia generada por el narcotráfico y por grupos policiales”. En otros estados, como San Luis Potosí o Querétaro, “la intimidación surge de grupos que tienen que ver con el Estado, que te tratan de censurar y evitar investigaciones periodísticas”.
Añade que “donde existen caciquismos políticos, como en el caso de Chiapas, de Guerrero o en el centro del país, desde el Estado se siguen aplicando las viejas prácticas del control sobre la información”.
–¿Por qué cree que existe tanta diferencia entre la situación de los freelancers en países como Gran Bretaña y México?
–Eso tiene que ver con cuestiones económicas y culturales. También un ingeniero va a ganar mucho mejor en Europa que en América Latina. Lo que ocurre en México es que la misma estratificación social que se da en la sociedad, se da en la prensa. Los directivos ganan muy buenos ingresos y no tienen tantos problemas de amenazas, y los periodistas ganan muy mal, son los que hacen el trabajo más duro y los más afectados por las amenazas y ataques. Tiene que ver con la cuestión del desarrollo cultural: la prensa trata de ser maniatada bajo viejos esquemas de organización del poder político. En cuanto a Europa, esas cosas se han superado bastante y hay muchas más libertades y respeto para informar.
–¿Cuál cree que es la relación que tiene el gobierno de Calderón con los periodistas independientes? ¿Cuál cree que debería ser la respuesta del gobierno para los periodistas?
–Tanto el gobierno de Calderón, como antes el de Fox, lanzó un discurso de respeto hacia la prensa. Pero en los hechos, eso no se ve.
Explica: “El gobierno otorga la publicidad de manera discrecional, de acuerdo a si se habla bien o mal de él. Por lo demás, en este punto no se ha legislado. Sobre los casos de violencia, existen más de 20 periodistas muertos del 2000 a la fecha, así como varios casos de desaparecidos. El Estado no ha resuelto ninguno de esos casos. Aunque se han abierto algunas causas penales, no se han investigado ni existe ningún detenido y mucho menos un enjuiciado.
“Entonces –continúa– el Estado está fallando, tanto en otorgar seguridad a la prensa para el libre ejercicio de su labor como para resolver los ataques que hay hacia la prensa, que le compete resolver”.
–¿Por qué cree que México es considerado el peor país en América Latina en cuanto al ejercicio de la profesión de periodista?
–Bueno, eso es una medición que han hecho organismos internacionales como Reporteros Sin Fronteras o la Sociedad Interamericana de Prensa. Esto tiene que ver más que nada con la indefensión que se ha creado en México para la prensa, a partir del cambio del sistema político, que nace en el 2000. Un gobierno único que se mantuvo por 70 años deja el poder y con el cambio de gobierno del 2000 todo eso se trastoca y hay muchos huecos libres, donde aparece la violencia. En ese lugar, la prensa va de mal en peor, no tanto porque no se dedique a investigar o remover heridas, sino porque hay más información pública de la que había antes y porque hay factores de poder, como pueden ser las mafias del narcotráfico, que han ido creciendo.
Y apunta: “El Estado no tiene absoluto control en el país para impedir que éstas se sigan desarrollando como hasta ahora”.
YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
Londres, 2 de marzo (apro).- México es el lugar más peligroso para ejercer la profesión del periodismo en América Latina, y los reporteros, fotógrafos y camarógrafos freelance han quedado en el centro de esta peligrosa espiral de violencia: son víctimas de amenazas, persecuciones y hasta de asesinatos.
Esta fue una de las contundentes conclusiones a la que llegó un estudio realizado en México, entre los meses de febrero y septiembre de 2007, por la Fundación Rory Peck, con el apoyo del Open Society Institute de Londres.
El informe de 51 páginas, presentado el 28 de febrero en el archivo del periódico The Guardian, en la capital británica, evaluó la precaria situación laboral y profesional de los trabajadores de prensa ante la escalada de violencia que, indicó, no cesa en México.
De acuerdo con el documento –el primero de su tipo presentado en el mundo–, los reporteros independientes en México son los más vulnerables ante situaciones de violencia y maltrato, ya que suelen ser víctimas de amenazas, golpes, secuestros, desapariciones y asesinatos.
Según el reporte de la Fundación Rory Peck, organización establecida en 1995, y que tiene como objetivo fomentar el bienestar personal y seguridad de periodistas independientes, “la convivencia con la inseguridad es la forma más corriente a la que se enfrentan a diario en distinto puntos del país los trabajadores de prensa freelance“.
Señala que este tipo de periodista está sometido a la presión de resolver primero cómo salvaguardar su vida ante el peligro y las amenazas, para luego poder buscar la información y reportar su investigación.
La Fundación Rory Peck realizó este informe para, dijo, conocer la vulnerabilidad de los profesionales independientes que “enfrentan las amenazas de grupos ilegales y del crimen organizado, así como precarias condiciones laborales”.
Destacó que –aunque es muy activa la presencia del crimen organizado en ataques e intimidaciones a la prensa–, “51% de los freelancers denunció que miembros del gobierno (funcionarios), policías y militares concentran las amenazas a su integridad física”.
Mal pagados y amenazados
También incluyó como parte del documento un sondeo entre estos periodistas que da cuenta del problema en México: 36% confía en dar a conocer a su medio la amenaza o ataque de que son objeto y sólo 11% confía en hacerlo a la justicia.
Sin embargo, 34% dijo que prefiere no denunciar la amenaza, algo que la fundación considera “como una muestra de desconfianza en los poderes públicos, lo que a su vez genera impunidad”.
Otro dato interesante: 32% de los reporteros trabaja de forma independiente porque es su única opción de trabajo, mientras que 86% trabaja en dos o más medios de comunicación al mismo tiempo para obtener ingresos para cubrir sus necesidades económicas.
Según la encuesta, 59% envía sus materiales para periódicos y revistas, mientras que 60% admite que no cuenta con ingresos regulares. Un 71% dijo que sólo escribe o trabaja para uno o varios medios mexicanos, mientras que sólo 6% lo hace para medios extranjeros.
Del total de los entrevistados, 34% dijo que aborda sobre todo temas de política, y 18% temas que competen al ámbito social. La investigación dio cuenta que el ingreso promedio de un reportero freelance en México es de entre 300 y 500 dólares mensuales.
En ese sentido, 65% dijo que no cuenta con seguros de salud y de vida y que adolece de equipo de trabajo, en tanto que 50% denunció haber recibido algún tipo de amenaza de muerte.
En un desglose sobre las amenazas, 33% dijo que las recibió por parte de agentes del gobierno; 29, de policías o militares; otro 29, del narcotráfico, y 11%, de particulares.
Un 40% admitió que las amenazas fueron principalmente orales, en tanto que 31% denunció que fueron telefónicas, y 2% sufrió amenazas de secuestro.
El 13% identificó como principal necesidad para desarrollar su profesión “la libertad para trabajar”.
La Fundación Rory Peck subrayó siete problemas centrales de los periodistas independientes. Destaca el siguiente: la mayoría trabaja con los medios de manera informal, a partir de acuerdos verbales, y no cuenta con prestaciones de las empresas donde publican sus trabajos ni con organizaciones sindicales o gremiales que defiendan sus derechos.
También subrayó que muchos de ellos requieren de cursos de entrenamiento y actualización, y denunció que en muchos casos no se respeta el derecho de autor de los fotógrafos.
Otro dato del que da cuenta el documento: la opinión pública tiene una “muy baja” percepción de respeto a su trabajo.
Durante la presentación del informe en Londres, se llevó a cabo un debate sobre la situación mundial de los periodistas independientes. Lo moderó Peter Barron, editor del programa Newsnight de BBC2. Y en él participaron María Idalia Gómez, periodista freelance, reportera de la Unidad de Respuesta Rápida en México de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), galardonada con el Premio Planeta de Periodismo 2005; Todd Baxter, jefe de fotografía y productor visual para CNN Londres; y Phil Cox, periodista y productor independiente, ganador del premio Sony al Impacto Internacional en los Premios Rory Peck 2004.
Pedro Enrique Armendares, director ejecutivo del Centro de Periodistas de Investigación (CPI) y miembro del Comité de Consejo en México del Rory Peck Trust, declaró en el informe que “la frágil democracia mexicana necesita urgentemente un periodismo objetivo y crítico”.
“Desafortunadamente este país no ha sido capaz de brindar un entorno en el que los periodistas independientes puedan realizar su trabajo sin temer por su integridad personal o incluso por su vida”, subrayó.
La Fundación Rory Peck, que asiste a los familiares de periodistas independientes fallecidos en el cumplimiento de su labor, y que da ayuda económica a los periodistas que trabajan por cuenta propia en el campo noticioso y de actualidad seriamente lesionados, encarcelados, que viven en el exilio o sufren persecución, lanzó el documento en el marco del llamado Programa de Buenas Prácticas en México.
Según el organismo independiente, dicho programa tiene como objetivo contribuir al mejoramiento en la calidad de vida de los periodistas independientes en México y hacer posible que trabajen en un ambiente de seguridad y libertad, con mejores sistemas de apoyo y respeto a sus derechos.
“Descubrimos que una gran cantidad de freelancers no se reconocen a sí mismos como tales o no son conscientes de la importancia del papel que desempeñan en las democracias emergentes, al proporcionar al público en general un punto de vista independiente”, escribe en el informe Nadine Jurrat, subdirectora del organismo.
De mal en peor
Por su parte, Olga Rosario Avendaño, periodista de Oaxaca, explicó que los salarios magros y las restricciones para manejar ciertos temas en periódicos locales, fueron puntos fundamentales por los que varios periodistas del estado de Oaxaca optaron por convertirse en reporteros independientes.
“Trabajar de manera independiente tiene ventajas y desventajas. Entre las ventajas está la de tener más libertad para abordar ciertos temas, sobre todo sociales y poder ofrecerlos a medios nacionales e internacionales, porque hay temas que en Oaxaca, al igual que en otros estados de la República Mexicana, están vetados para muchos reporteros locales. Si se trabaja en un medio local, difícilmente se puede cuestionar a las autoridades estatales sobre temas como corrupción o tráfico de influencias”, cuenta la reportera en el informe.
En una entrevista con Apro, Darío Fritz, periodista y coordinador del programa, indica que ni el gobierno del presidente Felipe Calderón, ni el de Vicente Fox han respetado “en los hechos” a la prensa.
Comenta que los periodistas han señalado que enfrentan principalmente la violencia, tanto de fuentes gubernamentales –funcionarios, policía y militares– como del narcotráfico. Ello incluye amenazas, ataques, levantotes y hasta asesinatos.
Después, señala, los periodistas independientes que trabajan en México señalan problemas de tipo laboral y social, así como aquellos provocados por los bajos salarios, la falta de prestaciones y de equipo.
Dice que estos periodistas también enfrentan problemas de acceso a las fuentes porque el trabajo del freelance no se reconoce. Comenta que sin credencial que los acredite como miembros de un medio, es muy difícil que accedan a funcionarios y oficinas gubernamentales.
Así mismo, expresa, “está el tema de la corrupción, que genera trabas, ya sea porque no se quiere comprar su trabajo periodístico o porque se quiere comprar la conciencia” de algunos de ellos.
–¿Sufren los freelance más violencia que los periodistas contratados? ¿Existe una diferencia en cuanto a regiones en México?
–La violencia va por igual: sea un trabajador permanente de un medio o sea un freelance. Lo que hay que aclarar es que el concepto de freelance incluye al tradicional, porque le interesa trabajar así para no depender de una oficina, y a aquel que está en las empresas, prácticamente de fijo, pero sin recibir prestaciones. Decir que unos son más afectados que otros por la violencia, es imposible de medirlo. Lo que sí hemos visto es que la violencia pega por todos lados: desde los policías en la calle hasta los militares. Ello les va a afectar directamente, ya sea por amenazas, ataques, levantotes o asesinatos.
En cuando a regiones, señala que existe una diferencia. Dice que en estados como Sinaloa, Guerrero, Morelos o Michoacán, los periodistas “se ven afectados por la violencia generada por el narcotráfico y por grupos policiales”. En otros estados, como San Luis Potosí o Querétaro, “la intimidación surge de grupos que tienen que ver con el Estado, que te tratan de censurar y evitar investigaciones periodísticas”.
Añade que “donde existen caciquismos políticos, como en el caso de Chiapas, de Guerrero o en el centro del país, desde el Estado se siguen aplicando las viejas prácticas del control sobre la información”.
–¿Por qué cree que existe tanta diferencia entre la situación de los freelancers en países como Gran Bretaña y México?
–Eso tiene que ver con cuestiones económicas y culturales. También un ingeniero va a ganar mucho mejor en Europa que en América Latina. Lo que ocurre en México es que la misma estratificación social que se da en la sociedad, se da en la prensa. Los directivos ganan muy buenos ingresos y no tienen tantos problemas de amenazas, y los periodistas ganan muy mal, son los que hacen el trabajo más duro y los más afectados por las amenazas y ataques. Tiene que ver con la cuestión del desarrollo cultural: la prensa trata de ser maniatada bajo viejos esquemas de organización del poder político. En cuanto a Europa, esas cosas se han superado bastante y hay muchas más libertades y respeto para informar.
–¿Cuál cree que es la relación que tiene el gobierno de Calderón con los periodistas independientes? ¿Cuál cree que debería ser la respuesta del gobierno para los periodistas?
–Tanto el gobierno de Calderón, como antes el de Fox, lanzó un discurso de respeto hacia la prensa. Pero en los hechos, eso no se ve.
Explica: “El gobierno otorga la publicidad de manera discrecional, de acuerdo a si se habla bien o mal de él. Por lo demás, en este punto no se ha legislado. Sobre los casos de violencia, existen más de 20 periodistas muertos del 2000 a la fecha, así como varios casos de desaparecidos. El Estado no ha resuelto ninguno de esos casos. Aunque se han abierto algunas causas penales, no se han investigado ni existe ningún detenido y mucho menos un enjuiciado.
“Entonces –continúa– el Estado está fallando, tanto en otorgar seguridad a la prensa para el libre ejercicio de su labor como para resolver los ataques que hay hacia la prensa, que le compete resolver”.
–¿Por qué cree que México es considerado el peor país en América Latina en cuanto al ejercicio de la profesión de periodista?
–Bueno, eso es una medición que han hecho organismos internacionales como Reporteros Sin Fronteras o la Sociedad Interamericana de Prensa. Esto tiene que ver más que nada con la indefensión que se ha creado en México para la prensa, a partir del cambio del sistema político, que nace en el 2000. Un gobierno único que se mantuvo por 70 años deja el poder y con el cambio de gobierno del 2000 todo eso se trastoca y hay muchos huecos libres, donde aparece la violencia. En ese lugar, la prensa va de mal en peor, no tanto porque no se dedique a investigar o remover heridas, sino porque hay más información pública de la que había antes y porque hay factores de poder, como pueden ser las mafias del narcotráfico, que han ido creciendo.
Y apunta: “El Estado no tiene absoluto control en el país para impedir que éstas se sigan desarrollando como hasta ahora”.
YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
Urge apoyo economico para fianza de presa política del caso Atenco
Urge apoyo economico para fianza de presa política del caso Atenco
Para el jueves 6 de marzo.
A t@dos l@s adherentes y simpatizates de La Otra Campaña
Para el día jueves 6 de marzo, sesionarán los magistrados encargados de resolver el amparo en revisión de los compañeros presos: Edith Rosales, Rufino González Rojas y César del Valle; es posible que ese mismo día alcancen su liberación.
Los tres quedarían absueltos por el delito de secuestro equiparado, sin embargo, en elcaso de la compañera Edith, todo parece indicar que le dejarán el cargo de ataques a las vías de comunicación y alcanzaría su libertad con una fianza de entre $ 14,000.00 a $ 17,000.00 pesos. Es por ello que se solicita la cooperación de t@dos para que ella pueda salir junto con los otros compañeros ese mismo día.
Todos los apoyos que se puedan aportar se habrán de depositar en la cuenta:
Banorte 0515325032
A nombre de Rosalba Gómez Rivera y Begoña Lecumberri Usparan
Nuestro grito de “Presos Políticos: Libertad”, será una realidad en la medida que consigamos sacarlos ayudando en todo los que podamos.
Por la libertad de l@s pres@s polític@s y contra la represión de las comunidades zapatistas.
Plantón Molino de Flores
YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
Para el jueves 6 de marzo.
A t@dos l@s adherentes y simpatizates de La Otra Campaña
Para el día jueves 6 de marzo, sesionarán los magistrados encargados de resolver el amparo en revisión de los compañeros presos: Edith Rosales, Rufino González Rojas y César del Valle; es posible que ese mismo día alcancen su liberación.
Los tres quedarían absueltos por el delito de secuestro equiparado, sin embargo, en elcaso de la compañera Edith, todo parece indicar que le dejarán el cargo de ataques a las vías de comunicación y alcanzaría su libertad con una fianza de entre $ 14,000.00 a $ 17,000.00 pesos. Es por ello que se solicita la cooperación de t@dos para que ella pueda salir junto con los otros compañeros ese mismo día.
Todos los apoyos que se puedan aportar se habrán de depositar en la cuenta:
Banorte 0515325032
A nombre de Rosalba Gómez Rivera y Begoña Lecumberri Usparan
Nuestro grito de “Presos Políticos: Libertad”, será una realidad en la medida que consigamos sacarlos ayudando en todo los que podamos.
Por la libertad de l@s pres@s polític@s y contra la represión de las comunidades zapatistas.
Plantón Molino de Flores
YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
Se suman a la huelga de hambre de los compañeros presos en El Amate, para exigir su libertad inmediata.
Cereso n°5, San Cristóbal de las Casas, Chiapas, 4 de marzo de 2008.
Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de las Casas
Comisión Civil Internacional de Observación de Derechos Humanos
A los compañeros de la Otra Campaña
A los compañeros del Pueblo Creyente
Al pueblo de México
Al pueblo del Mundo
A los compañeros de los medios de comunicación
A los Defensores de Derechos Humanos
A los compañeros del E.Z.L.N
A los compañeros de Diferentes organizaciones
A los compañeros de diferentes organizaciones, y las iglesias del Pueblo Creyentes. Compañeros del E.Z.L.N. Compañeros aderentes de la Otra Campaña, compañeros de la Fray, compañeros de medios de comunicación, hoy principios de marzo nos obliga a dar carta en carácter de comunicado:
Primero: Hoy martes 4 de marzo, cumplen 8 días a los compañeros de la Voz del Amate que están en huelga de ambre y otros compañeros. Zacario que el ya esta en varios dias, los compañeros están en una huelga de hambre, es por la libertad de cada uno y mostrar nuestras inosencias, es por las malas aplicaciones de las leyes de los funcionarios del gobierno y las corrupciones, y es por eso exigimos al mal gobierno Juan Sabines que incline sus oidos para escuchar nuestras demandas.
Segundo: Hoy los compañeros de presos políticos “LA VOZ DE LOS LLANOS”, cereso n° 5, nos declaramos en huelga de ambre por la misma situación que viven los compañeros de la voz del amate y los compañeros del Pueblo creyente, que nosotros como presos sufrimos en carne y hueso, este dolor tan cruel todo por las malas aplicaciones e injusticia y corrupción del mal gobierno.
Tercero: Hoy exigimos nuestras libertades al gobierno y para todos los compañeros que hasta el día de hoy se encuentran en huelga de ambre y nuestros hermanos indígenas. Y que sea escuchado nuestra voz desde el cereso n° 5, y nuestros compañeros de la voz del amate y de nuestros compañeros del Pueblo Creyente.
Como indìgenas y semos pobres siempre nos violan nuestros derechos humanos, tan fuerte proclamando en nuestro Estado de Chiapas, como no pensar en las detenciones arbitrarias, las condenas, las ejecuciones sin un verdadero proceso las torturas por simple delite.
Cuarto: Todos nosotros que hoy nos encontramos en Huelga de hambre para demostar nuestras inocencia porque todos hemos sido vìctimas de torturas fìsicas, psicòlogicas, porque todo los delitos que nos imputan cada uno de nosotros, todo ha sido por tortura para declararnos la culpabilidad que hacen los agentes ministeriales y sabemos que las torturas son anti constitucionales, y sabemos que siguen practicando en nuestro paìs y en nuestro Estado de Chiapas, somos indígenas tseltales y tsotsiles por no saber saber reclamar nuestros derechos humanos, por ser pobres, somos ignorados, no hay justicia para nosotros los indìgenas, pero para la GENTE RICA si hay justicia por la corrupciòn que existe en nuestro Estado de Chiapas.
Quinto: Por eso hoy la “VOZ DE LOS LLANOS” nos declaramos en Huelga de hambre para exigir nuestra libertad y de los compañeros que se encuentran en huelga de ambre.
Sexto: Hacemos un llamado a todos ustedes compñaeros que nos escuchan, para que se solidarizen con nosotros, que nos apoyen en nuestra lucha, por nuestra libertad, compañeros de la Voz de los Llanos, la Voz del Amate y los compañeros del Pueblo Creyente. Y le pedimos que se denuncien las malas aplicaciones de la justicia del mal gobierno, en los diversos Foros, nacional, internacional. Fraternal y solidariamente.
Presos polìticos LA VOZ DE LOS LLANOS
Aderentes de la Otra Campaña
4 de marzo del 2008
1. Tiburcio Gómez Pérez (firma) 131/2007, 138/2007
2. Pedro Guadalupe Enriquez Santiz (firma) 218/2000
3. Julio César Mendez Luna (firma) 317/2000
4. José Luis Gómez Morales (firma) 78/1998, 368/2002, 147/2000
5. Diego Rodriguez Hdez. (firma) 141/2003
6. Guadalupe Gómez Cruz (firma) 73/2006
7. Manuel Ruiz Hdez. (firma) 360/1999, 284/1999
8. Antonio Ruiz Pérez (firma) 360/1999, 284/1999
9. Mario Jimenez Lòpez (firma) 218/2005
Compañeros que estàn en resistencia apollando a los de mas compañeros que estàn luchando:
10. Agustín Rodríguez Jimenez (firma) 141/2003
11. Antonio Díaz Pérez (firma) 358/2002
12. Juan Díaz López (firma) 625/2004
13. Miguel Díaz López (firma) 625/3004
Estos compañeros se suman a los presos políticos, algunos adherentes a La Otra Campaña, que se encuentran en huelga de hambre para exigir justicia y libertad inmediata e incondicional. Los distintos grupos, recluidos en el Cereso n°14, llamado El Amate, son:
- El día 12 de febrero inició la huelga de hambre Zacario Hernández Hernández, del Paraje Tres cruces, Municipio San Juan Chamula, miembro de la organización Pueblo Creyente. Ya tiene 21 días de huelga de hambre, su situación está crítica. Lo acompañan con ayuno los compañeros Pascual Heredia y Enrique Hernández del mismo caso de Tres Cruces.
- El día 25 de febrero decidieron sumarse a la huelga de hambre 7 compañeros de La Voz del Amate, Alberto Patishtan, José Luis López, Ramón Guarda, José Pérez, Julio César Pérez, José García, Marcelino Díaz además de otros 2 compañeros, Delia Pérez y Jesús López no están en huelga por problemas de salud pero forman parte de la movilización.
- El mismo día 25, se sumaron a la huelga de hambre otros 4 compañeros, Antonio Díaz , Antonio Gómez, Miguel Gómez y Domingo Cruz, que se reivinidican como presos políticos zapatistas.
- El día 26, se integró a la huelga de hambre Mateo Hernández, que reivindica de la CIOAC. Lo acompaña el compañero Andrés Hernández, también de la CIOAC que por su avanzada edad no están en huelga de hambre.
- El día de hoy, 4 de marzo, los integrantes de la Voz de los Llanos anunciaron el inicio de su huelga de hambre, son 9 los compañeros Tiburcio Gómez, Pedro Guadalupe Enriquez, Julio César Méndez, José Luis Gómez, Diego Rodriguez, Guadalupe Gómez, Manuel Ruiz, Antonio Ruiz, Mario Jiménez. Otros 4 compañeros de la Voz de los Llanos, Agustín Rodríguez, Antonio Díaz, Juan Díaz, Miguel Díaz no están en huelga por problemas de salud pero se suman en apoyo a la movilización.
Todos y cada uno de los compañeros son indígenas y se encuentran recluidos injustamente en las cárceles, por lo que exigen su inmediata libertad.
Fraternalmente,
La Otra Jovel
YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de las Casas
Comisión Civil Internacional de Observación de Derechos Humanos
A los compañeros de la Otra Campaña
A los compañeros del Pueblo Creyente
Al pueblo de México
Al pueblo del Mundo
A los compañeros de los medios de comunicación
A los Defensores de Derechos Humanos
A los compañeros del E.Z.L.N
A los compañeros de Diferentes organizaciones
A los compañeros de diferentes organizaciones, y las iglesias del Pueblo Creyentes. Compañeros del E.Z.L.N. Compañeros aderentes de la Otra Campaña, compañeros de la Fray, compañeros de medios de comunicación, hoy principios de marzo nos obliga a dar carta en carácter de comunicado:
Primero: Hoy martes 4 de marzo, cumplen 8 días a los compañeros de la Voz del Amate que están en huelga de ambre y otros compañeros. Zacario que el ya esta en varios dias, los compañeros están en una huelga de hambre, es por la libertad de cada uno y mostrar nuestras inosencias, es por las malas aplicaciones de las leyes de los funcionarios del gobierno y las corrupciones, y es por eso exigimos al mal gobierno Juan Sabines que incline sus oidos para escuchar nuestras demandas.
Segundo: Hoy los compañeros de presos políticos “LA VOZ DE LOS LLANOS”, cereso n° 5, nos declaramos en huelga de ambre por la misma situación que viven los compañeros de la voz del amate y los compañeros del Pueblo creyente, que nosotros como presos sufrimos en carne y hueso, este dolor tan cruel todo por las malas aplicaciones e injusticia y corrupción del mal gobierno.
Tercero: Hoy exigimos nuestras libertades al gobierno y para todos los compañeros que hasta el día de hoy se encuentran en huelga de ambre y nuestros hermanos indígenas. Y que sea escuchado nuestra voz desde el cereso n° 5, y nuestros compañeros de la voz del amate y de nuestros compañeros del Pueblo Creyente.
Como indìgenas y semos pobres siempre nos violan nuestros derechos humanos, tan fuerte proclamando en nuestro Estado de Chiapas, como no pensar en las detenciones arbitrarias, las condenas, las ejecuciones sin un verdadero proceso las torturas por simple delite.
Cuarto: Todos nosotros que hoy nos encontramos en Huelga de hambre para demostar nuestras inocencia porque todos hemos sido vìctimas de torturas fìsicas, psicòlogicas, porque todo los delitos que nos imputan cada uno de nosotros, todo ha sido por tortura para declararnos la culpabilidad que hacen los agentes ministeriales y sabemos que las torturas son anti constitucionales, y sabemos que siguen practicando en nuestro paìs y en nuestro Estado de Chiapas, somos indígenas tseltales y tsotsiles por no saber saber reclamar nuestros derechos humanos, por ser pobres, somos ignorados, no hay justicia para nosotros los indìgenas, pero para la GENTE RICA si hay justicia por la corrupciòn que existe en nuestro Estado de Chiapas.
Quinto: Por eso hoy la “VOZ DE LOS LLANOS” nos declaramos en Huelga de hambre para exigir nuestra libertad y de los compañeros que se encuentran en huelga de ambre.
Sexto: Hacemos un llamado a todos ustedes compñaeros que nos escuchan, para que se solidarizen con nosotros, que nos apoyen en nuestra lucha, por nuestra libertad, compañeros de la Voz de los Llanos, la Voz del Amate y los compañeros del Pueblo Creyente. Y le pedimos que se denuncien las malas aplicaciones de la justicia del mal gobierno, en los diversos Foros, nacional, internacional. Fraternal y solidariamente.
Presos polìticos LA VOZ DE LOS LLANOS
Aderentes de la Otra Campaña
4 de marzo del 2008
1. Tiburcio Gómez Pérez (firma) 131/2007, 138/2007
2. Pedro Guadalupe Enriquez Santiz (firma) 218/2000
3. Julio César Mendez Luna (firma) 317/2000
4. José Luis Gómez Morales (firma) 78/1998, 368/2002, 147/2000
5. Diego Rodriguez Hdez. (firma) 141/2003
6. Guadalupe Gómez Cruz (firma) 73/2006
7. Manuel Ruiz Hdez. (firma) 360/1999, 284/1999
8. Antonio Ruiz Pérez (firma) 360/1999, 284/1999
9. Mario Jimenez Lòpez (firma) 218/2005
Compañeros que estàn en resistencia apollando a los de mas compañeros que estàn luchando:
10. Agustín Rodríguez Jimenez (firma) 141/2003
11. Antonio Díaz Pérez (firma) 358/2002
12. Juan Díaz López (firma) 625/2004
13. Miguel Díaz López (firma) 625/3004
Estos compañeros se suman a los presos políticos, algunos adherentes a La Otra Campaña, que se encuentran en huelga de hambre para exigir justicia y libertad inmediata e incondicional. Los distintos grupos, recluidos en el Cereso n°14, llamado El Amate, son:
- El día 12 de febrero inició la huelga de hambre Zacario Hernández Hernández, del Paraje Tres cruces, Municipio San Juan Chamula, miembro de la organización Pueblo Creyente. Ya tiene 21 días de huelga de hambre, su situación está crítica. Lo acompañan con ayuno los compañeros Pascual Heredia y Enrique Hernández del mismo caso de Tres Cruces.
- El día 25 de febrero decidieron sumarse a la huelga de hambre 7 compañeros de La Voz del Amate, Alberto Patishtan, José Luis López, Ramón Guarda, José Pérez, Julio César Pérez, José García, Marcelino Díaz además de otros 2 compañeros, Delia Pérez y Jesús López no están en huelga por problemas de salud pero forman parte de la movilización.
- El mismo día 25, se sumaron a la huelga de hambre otros 4 compañeros, Antonio Díaz , Antonio Gómez, Miguel Gómez y Domingo Cruz, que se reivinidican como presos políticos zapatistas.
- El día 26, se integró a la huelga de hambre Mateo Hernández, que reivindica de la CIOAC. Lo acompaña el compañero Andrés Hernández, también de la CIOAC que por su avanzada edad no están en huelga de hambre.
- El día de hoy, 4 de marzo, los integrantes de la Voz de los Llanos anunciaron el inicio de su huelga de hambre, son 9 los compañeros Tiburcio Gómez, Pedro Guadalupe Enriquez, Julio César Méndez, José Luis Gómez, Diego Rodriguez, Guadalupe Gómez, Manuel Ruiz, Antonio Ruiz, Mario Jiménez. Otros 4 compañeros de la Voz de los Llanos, Agustín Rodríguez, Antonio Díaz, Juan Díaz, Miguel Díaz no están en huelga por problemas de salud pero se suman en apoyo a la movilización.
Todos y cada uno de los compañeros son indígenas y se encuentran recluidos injustamente en las cárceles, por lo que exigen su inmediata libertad.
Fraternalmente,
La Otra Jovel
YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
Amparo de Gloria Arenas y Jacobo Silva
Resumen
GLORIA ARENAS AGIS y JACOBO SILVA NOGALES, señalando como domicilio para recibir todo tipo de notificaciones el lugar donde nos encontramos privados de nuestra libertad, en el Centro de Prevención y Readaptación Social de Chiconautla, Municipio de Ecatepec, Estado de México, con domicilio público y conocido en el Estado de México, la primera; y en el Centro Federal de Readaptación Social Número Uno, del Altiplano, en Sta. Juana, Municipio de Almoloya de Juárez, Estado de México, con domicilio público y conocido en el Estado de México el segundo, y autorizando, conjunta e indistintamente, en los términos del numeral 27 de la Ley de Amparo, a los cc. Enrique Ortega Arenas y David Alejandro Sánchez Silva, para que las reciban en nuestro nombre y representación exponemos:
Con fundamento en lo dispuesto por los artículos I, fracción I, 2, 3, 4; 5 fracción I, 11, 12, 21; 22 fracción II segundo párrafo, 23, 24, 27, 29 fracción III en relación con artículo 28 fracción II, 32, 44, 46, 166, 68 segundo párrafo, 179, 192, 193, 196, 197 y demás relativos de la LEY DE AMPARO; 37 fracción I inciso “a” y demás relativos y aplicables de la LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN; 103 fracción I, 107 fracciones I, V inciso “a”, XI y demás relativos y aplicables de la CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, por medio de este escrito comparecemos a solicitar el amparo y protección de la justicia federal en contra del acto reclamado que precisamos en el capítulo IV correspondiente de esta demanda de garantías.
I.AUTORIDAD RESPONSABLE: C. Magistrado del Primer Tribunal Unitario del Vigésimo Primer Circuito, con residencia en la Ciudad de Chilpancingo, estado de Guerrero.
II. ACTO RECLAMADO: Sentencia definitiva dictada en la Toca número 313/2002 en fecha 7 de marzo del año dos mil tres mediante la cual confirma la sentencia condenatoria de trece de noviembre del año dos mil dos, pronunciada por el Juez Primero de Distrito en el estado de Guerrero, con residencia en la ciudad de Chilpancingo en la causa penal número 126/99 contra los suscritos GLORIA ARENAS AGIS Y JACOBO SILVA NOGALES, respecto de los delitos de HOMICIDIO CALIFICADO, previsto por los artículos 302, 316 fracción I, 317 y 318 y sancionado por el diverso 320 del Código Penal Federal; y TENTATIVA DE HOMICIDIO CALIFICADO a que se refieren los citados numerales en relación con el 12 y 63 de la misma codificación citada, toda vez que únicamente respecto a estos dos delitos solicitamos la protección de la justicia y no por la totalidad de la sentencia.
III.FECHA EN QUE SE NOTIFICÓ LA SENTENCIA RECURRIDA O EN LA QUE HAYA TENIDO CONOCIMIENTO DE LA MISMA: Mayo de 2003
IV.PRECEPTOS CONSTITUCIONALES CUYA VIOLACIÓN RECLAMAMOS: 1, 14 y 16
CONCEPTOS DE VIOLACIÓN
Se violan en nuestro perjuicio las garantías de Audiencia, de Legalidad y de Igualdad Jurídica, contenidas respectivamente en los artículos 14, 16 y 1º de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos en virtud de que se nos impone una pena privativa de nuestra libertad SIN HABERSE AJUSTADO A LAS LEYES EXPEDIDAS CON ANTERIORIDAD AL HECHO y que NO está decretada por una ley EXACTAMENTE APLICABLE al delito de que se trata; porque la responsabilidad que se nos atribuye en el delito por el que se nos condena NO ESTÁ MOTIVADA y porque AL NO APLICAR LA LEY DE UNA MANERA EXACTA SE NOS DISCRIMINA por alguna causa con el objeto de anular o menoscabar nuestros derechos y libertades.
Esto porque se nos condena indebidamente por una conducta que no es constitutiva de delito alguno, ya que la ley misma nos exime de responsabilidad penal respecto a ella, pues pese a ser sentenciados por el delito de REBELIÓN, se nos sentenció a veinte años de prisión por el delito de TENTATIVA DE HOMICIDIO CALIFICADO, cometido, a decir de las autoridades judiciales que tuvieron que ver con nuestro caso, al intentar privar de la vida a integrantes del Ejército Mexicano durante un ataque realizado contra ellos por una unidad del Ejército Popular Revolucionario, organización rebelde de la cual formábamos parte en la fecha en que se realizó dicho combate.
Lo anterior contraviene abiertamente el segundo párrafo del artículo 137 del Código Penal Federal que a la letra dice:
“LOS REBELDES NO SERÁN RESPONSABLES DE LOS HOMICIDIOS NI DE LAS LESIONES INFERIDAS EN EL ACTO DE UN COMBATE.”
Se violan en nuestro perjuicio las garantías de Audiencia, de Legalidad y de Igualdad Jurídica contenidas en los artículos 14, 16 y 1º de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, debido a que se nos impone una pena privativa de nuestra libertad no conforme a las leyes expedidas con anterioridad al hecho y que no está decretada por una ley exactamente aplicable al delito de que se trata, porque no se encuentra debidamente motivada la responsabilidad que en los hechos se nos atribuye, y porque se nos excluye del goce de algunas de las garantías que otorga la Constitución y al hacerlo se nos discrimina por nuestras opiniones o por alguna otra causa con el objeto de anular o menoscabar nuestros derechos o libertades. Esto porque se nos condena indebidamente por una conducta que no es constitutiva de delito alguno ya que la ley misma nos exime de responsabilidad penal respecto de ella, pues pese a que en la misma causa se nos impuso una sentencia condenatoria por el delito de REBELIÓN, se nos sentenció a veintiún años por el delito de HOMICIDIO CALIFICADO debido al homicidio de un civil ocurrido accidentalmente en el acto de un combate efectuado entre una unidad del Ejército Mexicano y una del Ejército Popular Revolucionario, organización rebelde de la cual formábamos parte en la fecha de los acontecimientos.
Los hechos de referencia son los ocurridos, como señala en Segunda Instancia en su página 199, en las siguientes circunstancias:
“…aproximadamente a las dieciocho horas con treinta minutos del dieciséis de julio de mil novecientos noventa y seis, emboscaron a elementos del Ejército Mexicano cuando circulaban por la carretera (93) Chilapa – Chilpancingo, tramo “El Ahuejote – La Estacada”, precisamente en una curva empezaron a dispararles por lo que metros más adelante detuvieron su marcha frente a un talud que les sirvió de protección, así como también dispararon en contra de las personas que venían en un camión marca Kenworth, tipo torton, color rojo, placas de circulación 173-A57 del servicio público federal, e hirieron de muerte a Gonzalo Alejandro Morales Pineda, quien debido a los disparos resultó muerto…”
Quiere esto decir que de lo que se trata es de la muerte de un civil en el transcurso de un combate entre una unidad de un grupo rebelde y una del Ejército Mexicano, como se pone claramente de manifiesto en el oficio 20825 de veinte de julio de mil novecientos noventa y seis, signado por el Comandante de la 35/a Zona Militar del Ejército Mexicano por medio del cual presenta querella ante el Agente del Ministerio Público Federal por la agresión al personal militar y por los daños causados a un vehículo militar, constancia que aparece enlistada con el número 10 entre las que se citan en la Sentencia del Tribunal de Alzada, en la página 95 de esta.
Esto porque la ley misma nos eximiría de cualquier responsabilidad penal en ese homicidio, por medio del artículo 137 Segundo Párrafo del Código Penal Federal, toda vez que cumplimos con cada uno de los requisitos que señala este precepto para ello.
Es decir, se establece que la PREMEDITACIÓN se enfocaba hacia los militares, por lo cual si la víctima hubiese sido uno de ellos entonces sí cabría considerar al homicidio como premeditado, pero no fue así, la víctima es un civil, una persona ajena al ejército y que circunstancialmente pasó por el sitio de los acontecimientos y, por lo tanto, sería faltar a la verdad decir que con respecto a él hubo premeditación:
“…para fijar el grado de culpabilidad, en la resolución recurrida el Juez de Distrito tomó en cuenta los siguientes aspectos:
“…e hirieron de muerte a Gonzalo Alejandro Morales Pineda, quien debido a los disparos resultó muerto, así como a Fidel Cortés Ávila, que resultó lesionado de un pie; aunado a que las pruebas existentes no pusieron de relieve que los agresores se hayan desplazado por diversidad de lugares, sino exclusivamente uno; que a juicio del Juzgador Primario, ni el modo ni la ocasión en que se llevaron a cabo las conductas tienen influencia en la mayor o menor culpabilidad de los agentes; que por lo que respecta a la forma y grado de intervención del agente, su calidad y la de la víctima, destacó: Que se trata en el caso de autores directos de la conducta…”(Página 199)
Por eso consideramos demostrado que es legal nuestro reclamo de que a fin de restablecernos en el pleno goce de la garantía individual violada con base en el artículo 137 del Código Penal Federal se nos declare absueltos a ambos por los delitos de HOMICIDIO CALIFICADO y TENTATIVA DE HOMICIDIO CALIFICADO.
V.1.- LEYES QUE SE APLICARON INEXACTAMENTE
a) Artículo 302 del Código Penal Federal
b) Artículo 315 del Código Penal Federal
c) Artículo 316, fracción I del Código Penal Federal
d) Artículo 317 del Código Penal Federal
e) Artículo 318 del Código Penal Federal
f) Artículo 12 en relación con los numerales 302, 315, 316, 317 y 318, todos del Código Penal Federal
2.- LEY QUE DEJÓ DE APLICARSE
Artículo 137, párrafo segundo del Código Penal Federal
Por lo expuesto a ese H. Tribunal Colegiado en materia penal, en turno, en Chilpancingo, Estado de Guerrero, atentamente pedimos se sirva:
1. Admitir la presente Demanda de Garantías
2. Tener por autorizados en los términos del numeral 27 de la Ley de Amparo a las personas cuyos nombres describimos en el inicio de este ocurso.
3. Con fundamento en lo dispuesto por el artículo 76 bis de la Ley de Amparo, suplir la deficiencia, en su caso, de los conceptos de violación.
4. Dictar en su oportunidad, resolución definitiva en la que nos ampare y proteja contra la Resolución que aquí se impugna, reintegrándonos de nuestra libertad.
5. Expedir en su oportunidad, copia certificada de la Resolución Definitiva que se dicte, autorizando de manera indistinta a las personas cuyos nombres aporto en el inicio de este escrito.
He aqui el amparo completo:
AMPARO DIRECTO JACOBO SILVA.doc
YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
GLORIA ARENAS AGIS y JACOBO SILVA NOGALES, señalando como domicilio para recibir todo tipo de notificaciones el lugar donde nos encontramos privados de nuestra libertad, en el Centro de Prevención y Readaptación Social de Chiconautla, Municipio de Ecatepec, Estado de México, con domicilio público y conocido en el Estado de México, la primera; y en el Centro Federal de Readaptación Social Número Uno, del Altiplano, en Sta. Juana, Municipio de Almoloya de Juárez, Estado de México, con domicilio público y conocido en el Estado de México el segundo, y autorizando, conjunta e indistintamente, en los términos del numeral 27 de la Ley de Amparo, a los cc. Enrique Ortega Arenas y David Alejandro Sánchez Silva, para que las reciban en nuestro nombre y representación exponemos:
Con fundamento en lo dispuesto por los artículos I, fracción I, 2, 3, 4; 5 fracción I, 11, 12, 21; 22 fracción II segundo párrafo, 23, 24, 27, 29 fracción III en relación con artículo 28 fracción II, 32, 44, 46, 166, 68 segundo párrafo, 179, 192, 193, 196, 197 y demás relativos de la LEY DE AMPARO; 37 fracción I inciso “a” y demás relativos y aplicables de la LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN; 103 fracción I, 107 fracciones I, V inciso “a”, XI y demás relativos y aplicables de la CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, por medio de este escrito comparecemos a solicitar el amparo y protección de la justicia federal en contra del acto reclamado que precisamos en el capítulo IV correspondiente de esta demanda de garantías.
I.AUTORIDAD RESPONSABLE: C. Magistrado del Primer Tribunal Unitario del Vigésimo Primer Circuito, con residencia en la Ciudad de Chilpancingo, estado de Guerrero.
II. ACTO RECLAMADO: Sentencia definitiva dictada en la Toca número 313/2002 en fecha 7 de marzo del año dos mil tres mediante la cual confirma la sentencia condenatoria de trece de noviembre del año dos mil dos, pronunciada por el Juez Primero de Distrito en el estado de Guerrero, con residencia en la ciudad de Chilpancingo en la causa penal número 126/99 contra los suscritos GLORIA ARENAS AGIS Y JACOBO SILVA NOGALES, respecto de los delitos de HOMICIDIO CALIFICADO, previsto por los artículos 302, 316 fracción I, 317 y 318 y sancionado por el diverso 320 del Código Penal Federal; y TENTATIVA DE HOMICIDIO CALIFICADO a que se refieren los citados numerales en relación con el 12 y 63 de la misma codificación citada, toda vez que únicamente respecto a estos dos delitos solicitamos la protección de la justicia y no por la totalidad de la sentencia.
III.FECHA EN QUE SE NOTIFICÓ LA SENTENCIA RECURRIDA O EN LA QUE HAYA TENIDO CONOCIMIENTO DE LA MISMA: Mayo de 2003
IV.PRECEPTOS CONSTITUCIONALES CUYA VIOLACIÓN RECLAMAMOS: 1, 14 y 16
CONCEPTOS DE VIOLACIÓN
Se violan en nuestro perjuicio las garantías de Audiencia, de Legalidad y de Igualdad Jurídica, contenidas respectivamente en los artículos 14, 16 y 1º de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos en virtud de que se nos impone una pena privativa de nuestra libertad SIN HABERSE AJUSTADO A LAS LEYES EXPEDIDAS CON ANTERIORIDAD AL HECHO y que NO está decretada por una ley EXACTAMENTE APLICABLE al delito de que se trata; porque la responsabilidad que se nos atribuye en el delito por el que se nos condena NO ESTÁ MOTIVADA y porque AL NO APLICAR LA LEY DE UNA MANERA EXACTA SE NOS DISCRIMINA por alguna causa con el objeto de anular o menoscabar nuestros derechos y libertades.
Esto porque se nos condena indebidamente por una conducta que no es constitutiva de delito alguno, ya que la ley misma nos exime de responsabilidad penal respecto a ella, pues pese a ser sentenciados por el delito de REBELIÓN, se nos sentenció a veinte años de prisión por el delito de TENTATIVA DE HOMICIDIO CALIFICADO, cometido, a decir de las autoridades judiciales que tuvieron que ver con nuestro caso, al intentar privar de la vida a integrantes del Ejército Mexicano durante un ataque realizado contra ellos por una unidad del Ejército Popular Revolucionario, organización rebelde de la cual formábamos parte en la fecha en que se realizó dicho combate.
Lo anterior contraviene abiertamente el segundo párrafo del artículo 137 del Código Penal Federal que a la letra dice:
“LOS REBELDES NO SERÁN RESPONSABLES DE LOS HOMICIDIOS NI DE LAS LESIONES INFERIDAS EN EL ACTO DE UN COMBATE.”
Se violan en nuestro perjuicio las garantías de Audiencia, de Legalidad y de Igualdad Jurídica contenidas en los artículos 14, 16 y 1º de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, debido a que se nos impone una pena privativa de nuestra libertad no conforme a las leyes expedidas con anterioridad al hecho y que no está decretada por una ley exactamente aplicable al delito de que se trata, porque no se encuentra debidamente motivada la responsabilidad que en los hechos se nos atribuye, y porque se nos excluye del goce de algunas de las garantías que otorga la Constitución y al hacerlo se nos discrimina por nuestras opiniones o por alguna otra causa con el objeto de anular o menoscabar nuestros derechos o libertades. Esto porque se nos condena indebidamente por una conducta que no es constitutiva de delito alguno ya que la ley misma nos exime de responsabilidad penal respecto de ella, pues pese a que en la misma causa se nos impuso una sentencia condenatoria por el delito de REBELIÓN, se nos sentenció a veintiún años por el delito de HOMICIDIO CALIFICADO debido al homicidio de un civil ocurrido accidentalmente en el acto de un combate efectuado entre una unidad del Ejército Mexicano y una del Ejército Popular Revolucionario, organización rebelde de la cual formábamos parte en la fecha de los acontecimientos.
Los hechos de referencia son los ocurridos, como señala en Segunda Instancia en su página 199, en las siguientes circunstancias:
“…aproximadamente a las dieciocho horas con treinta minutos del dieciséis de julio de mil novecientos noventa y seis, emboscaron a elementos del Ejército Mexicano cuando circulaban por la carretera (93) Chilapa – Chilpancingo, tramo “El Ahuejote – La Estacada”, precisamente en una curva empezaron a dispararles por lo que metros más adelante detuvieron su marcha frente a un talud que les sirvió de protección, así como también dispararon en contra de las personas que venían en un camión marca Kenworth, tipo torton, color rojo, placas de circulación 173-A57 del servicio público federal, e hirieron de muerte a Gonzalo Alejandro Morales Pineda, quien debido a los disparos resultó muerto…”
Quiere esto decir que de lo que se trata es de la muerte de un civil en el transcurso de un combate entre una unidad de un grupo rebelde y una del Ejército Mexicano, como se pone claramente de manifiesto en el oficio 20825 de veinte de julio de mil novecientos noventa y seis, signado por el Comandante de la 35/a Zona Militar del Ejército Mexicano por medio del cual presenta querella ante el Agente del Ministerio Público Federal por la agresión al personal militar y por los daños causados a un vehículo militar, constancia que aparece enlistada con el número 10 entre las que se citan en la Sentencia del Tribunal de Alzada, en la página 95 de esta.
Esto porque la ley misma nos eximiría de cualquier responsabilidad penal en ese homicidio, por medio del artículo 137 Segundo Párrafo del Código Penal Federal, toda vez que cumplimos con cada uno de los requisitos que señala este precepto para ello.
Es decir, se establece que la PREMEDITACIÓN se enfocaba hacia los militares, por lo cual si la víctima hubiese sido uno de ellos entonces sí cabría considerar al homicidio como premeditado, pero no fue así, la víctima es un civil, una persona ajena al ejército y que circunstancialmente pasó por el sitio de los acontecimientos y, por lo tanto, sería faltar a la verdad decir que con respecto a él hubo premeditación:
“…para fijar el grado de culpabilidad, en la resolución recurrida el Juez de Distrito tomó en cuenta los siguientes aspectos:
“…e hirieron de muerte a Gonzalo Alejandro Morales Pineda, quien debido a los disparos resultó muerto, así como a Fidel Cortés Ávila, que resultó lesionado de un pie; aunado a que las pruebas existentes no pusieron de relieve que los agresores se hayan desplazado por diversidad de lugares, sino exclusivamente uno; que a juicio del Juzgador Primario, ni el modo ni la ocasión en que se llevaron a cabo las conductas tienen influencia en la mayor o menor culpabilidad de los agentes; que por lo que respecta a la forma y grado de intervención del agente, su calidad y la de la víctima, destacó: Que se trata en el caso de autores directos de la conducta…”(Página 199)
Por eso consideramos demostrado que es legal nuestro reclamo de que a fin de restablecernos en el pleno goce de la garantía individual violada con base en el artículo 137 del Código Penal Federal se nos declare absueltos a ambos por los delitos de HOMICIDIO CALIFICADO y TENTATIVA DE HOMICIDIO CALIFICADO.
V.1.- LEYES QUE SE APLICARON INEXACTAMENTE
a) Artículo 302 del Código Penal Federal
b) Artículo 315 del Código Penal Federal
c) Artículo 316, fracción I del Código Penal Federal
d) Artículo 317 del Código Penal Federal
e) Artículo 318 del Código Penal Federal
f) Artículo 12 en relación con los numerales 302, 315, 316, 317 y 318, todos del Código Penal Federal
2.- LEY QUE DEJÓ DE APLICARSE
Artículo 137, párrafo segundo del Código Penal Federal
Por lo expuesto a ese H. Tribunal Colegiado en materia penal, en turno, en Chilpancingo, Estado de Guerrero, atentamente pedimos se sirva:
1. Admitir la presente Demanda de Garantías
2. Tener por autorizados en los términos del numeral 27 de la Ley de Amparo a las personas cuyos nombres describimos en el inicio de este ocurso.
3. Con fundamento en lo dispuesto por el artículo 76 bis de la Ley de Amparo, suplir la deficiencia, en su caso, de los conceptos de violación.
4. Dictar en su oportunidad, resolución definitiva en la que nos ampare y proteja contra la Resolución que aquí se impugna, reintegrándonos de nuestra libertad.
5. Expedir en su oportunidad, copia certificada de la Resolución Definitiva que se dicte, autorizando de manera indistinta a las personas cuyos nombres aporto en el inicio de este escrito.
He aqui el amparo completo:
AMPARO DIRECTO JACOBO SILVA.doc
YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
