Amnistía: Acción Urgente
Van a cumplirse 8 meses de la operación policial llevada a cabo el 16 de julio del 2007, la cual tuvo como resultado graves violaciones a los derechos humanos de quienes realizaban una marcha de protesta en inmediaciones al cerro del Fortin, y hasta el momento, según Acción Urgente que acaba de emitir Amnistía Internacional, autoridades federales y estatales mexicanas no han profundizado en las investigaciones para sancionar ejemplarmente a los culpables.
En el documento que ya circula en la red, en todo el mundo, se pide entre otras cosas, al Procurador General de la República, al gobernador de Oaxaca y al presidente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos llevar a cabo una investigación exhaustiva, inmediata e imparcial sobre la inacción a la hora de prevenir y castigar las violaciones de derechos humanos cometidas durante este ataque contra manifestantes, y que se hagan públicas las medidas que las autoridades están tomando para evitar que se repitan abusos similares.
Al tiempo de reconocer la obligación de las autoridades de garantizar el orden público, les recuerdan que las operaciones policiales deben cumplir estrictamente las normas internacionales de derechos humanos, como el Código de Conducta de la ONU para funcionarios encargados de hacer cumplir la Ley.
Asimismo, solicitan que se acredite la responsabilidad penal y administrativa de los altos cargos al mando de dicha operación que se saldó con graves violaciones de derechos humanos, entre ellas la tortura y malos tratos que sufrieron Emeterio Cruz, Raymundo Torres, Jorge Luis Martínez y Eliel González, así como por el trato inhumano y degradante de otros detenidos, el carácter indiscriminado de las detenciones y el uso de fuerza excesiva por parte de la policía contra manifestantes y detenidos.
Amnistía reconoce que ha habido progresos en la investigación sobre los abusos a los derechos humanos sufridos por Emeterio Cruz; pero recuerda, no obstante, a las autoridades, que quedan pasos muy importantes por dar para cumplir con la obligación de investigar y procesar a los responsables de las violaciones cometidas.
Les recuerdan también que los resultados de estas investigaciones deben hacerse públicos y que todas las víctimas deben recibir reparación del daño.
El organismo internacional asienta que pese a la investigación criminal contra los cinco agentes implicados en la detención de Emeterio y a la investigación abierta por la Comisión Estatal de los Derechos Humanos de Oaxaca, no tiene conocimiento de que se hayan llevado a cabo otras investigaciones criminales sustanciales sobre las diversas violaciones cometidas en esta fecha.
Al parecer, afirma Amnistía, ninguno de los altos cargos estatales que ordenaron y dirigieron la operación policial ha rendido cuenta de sus actos, y ni siquiera se ha llevado a cabo una investigación interna de la policía para mejorar los métodos con los que hacer frente a las alteraciones del orden público. Sólo Emeterio Cruz ha recibido alguna ayuda por las lesiones sufridas, pero ninguna víctima ha recibido oficialmente reparación.
Cabe recordar que el 16 de julio, miles de personas marcharon hacia el Auditorio Guelaguetza para celebrar la "Guelaguetza Popular", un acto organizado por el movimiento local de oposición Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) como contraposición a la Guelaguetza "oficial" ( acto organizado por el gobierno estatal para celebrar las culturas indígenas tradicionales).
La policía, bajo el mando del secretario de Seguridad Pública del estado de Oaxaca y del jefe de policía, cortó el paso a los manifestantes. La violencia estalló cuando algunos manifestantes y policías empezaron a arrojarse piedras. Las pruebas visuales indican que, durante los enfrentamientos, la policía destruyó vehículos, arrojó piedras y utilizó porras y gas lacrimógeno indiscriminadamente, y que los manifestantes causaron daños en comercios, dos hoteles y varios vehículos. Algunos periodistas, decenas de manifestantes y transeúntes resultaron heridos, al igual que al menos 15 policías. Se detuvo a más de 40 personas, entre ellas cuatro mujeres jóvenes y seis menores.
YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
VERONICA VILLALVAZO
solo tengo mis ojos y mi mente como herramienta para trabajar
FRIDA
Noticias recientes Dora Avila y Oaxaca Recibidos
A todas las organizaciones y ciudadan@s que han estado pendientes del caso de Dora Avila les queremos actualizar:
1. Hasta hoy 11 de marzo de 2008 siguen sin fijar fianza, las abogadas locales están llevando el procedimiento legal ante el juzgado VII de Salina Cruz, Oaxaca, México
2. Una prestigiada abogada penalista, aceptó ser asesora y trabajar conjuntamente con las abogadas locales que llevan el caso.
3. La comisión de DDHH de la Cámara de Senadores envió una recomendación al juzgado sétptimo de Salina Cruz, correspondiente sobre las irregularidades del caso y solicitando se reconsidere el fallo.
4. El caso se presentará ante la cámara de diputados federal para que se emita un punto de acuerdo al respecto
5. El centro de Derechos de la Mujer Naaxwiin continúa brindando los servicios y realizando su importante labor en la región, pese al clima de intranquilidad generado por las amenazas recibidas realizando los ajustes necesarios aumentando su ritmo y carga de trabajo.
6. La organización será propuesta para el XVI Premio Nacional de Derechos Humanos Don Sergio Méndez Arceo. Usted o su organización puede sumarse a esta propuesta manifestando su adhesión a la postulación del Centro de Derechos Humanos de la Mujer Naaxwiin antes del 14 de marzo a la siguientes direcciones electrónicas: fundaciondonsergio@prodigy.net.mx; redpar08@gmail.com
7. El Observatorio para la Protección de los Defensores de Derechos Humanos, programa conjunto de la Organización Mundial Contra la Tortura (OMCT) y de la Federación Internacional de Derechos Humanos (FIDH), lanzó su campaña de Acción Urgente MEX 002/0208/OBS 029 con fecha 4 de marzo de 2008, en la cual informando al mundo sobre este caso y convocando a hacer presión ante las autoridades mexicanas. Si usted quiere sumarse a esta acción, por favor abra el documento adjunto. Le llevará menos de 3 minutos.
8. El día de ayer 10 de Marzo de 2008, 108 organizaciones y 563 personas firmaron el comunicado que encontrarán más abajo. A nosotras nos rebasó el tiempo y no pudimos convocarles a sumarse antes, sin embargo les invitamos a informarse no sólo de este caso, sino de lo que sucede en todo Oaxaca y continuar pendientes.
Reciban nuestro agradecimiento y solidaridad. Estamos convencidas que somos parte de un gran movimiento que conformamos entre todos.
Red Nacional de Promotoras y Asesoras Rurales.
YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
VERONICA VILLALVAZO
solo tengo mis ojos y mi mente como herramienta para trabajar
FRIDA
1. Hasta hoy 11 de marzo de 2008 siguen sin fijar fianza, las abogadas locales están llevando el procedimiento legal ante el juzgado VII de Salina Cruz, Oaxaca, México
2. Una prestigiada abogada penalista, aceptó ser asesora y trabajar conjuntamente con las abogadas locales que llevan el caso.
3. La comisión de DDHH de la Cámara de Senadores envió una recomendación al juzgado sétptimo de Salina Cruz, correspondiente sobre las irregularidades del caso y solicitando se reconsidere el fallo.
4. El caso se presentará ante la cámara de diputados federal para que se emita un punto de acuerdo al respecto
5. El centro de Derechos de la Mujer Naaxwiin continúa brindando los servicios y realizando su importante labor en la región, pese al clima de intranquilidad generado por las amenazas recibidas realizando los ajustes necesarios aumentando su ritmo y carga de trabajo.
6. La organización será propuesta para el XVI Premio Nacional de Derechos Humanos Don Sergio Méndez Arceo. Usted o su organización puede sumarse a esta propuesta manifestando su adhesión a la postulación del Centro de Derechos Humanos de la Mujer Naaxwiin antes del 14 de marzo a la siguientes direcciones electrónicas: fundaciondonsergio@prodigy.net.mx; redpar08@gmail.com
7. El Observatorio para la Protección de los Defensores de Derechos Humanos, programa conjunto de la Organización Mundial Contra la Tortura (OMCT) y de la Federación Internacional de Derechos Humanos (FIDH), lanzó su campaña de Acción Urgente MEX 002/0208/OBS 029 con fecha 4 de marzo de 2008, en la cual informando al mundo sobre este caso y convocando a hacer presión ante las autoridades mexicanas. Si usted quiere sumarse a esta acción, por favor abra el documento adjunto. Le llevará menos de 3 minutos.
8. El día de ayer 10 de Marzo de 2008, 108 organizaciones y 563 personas firmaron el comunicado que encontrarán más abajo. A nosotras nos rebasó el tiempo y no pudimos convocarles a sumarse antes, sin embargo les invitamos a informarse no sólo de este caso, sino de lo que sucede en todo Oaxaca y continuar pendientes.
Reciban nuestro agradecimiento y solidaridad. Estamos convencidas que somos parte de un gran movimiento que conformamos entre todos.
Red Nacional de Promotoras y Asesoras Rurales.
YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
VERONICA VILLALVAZO
solo tengo mis ojos y mi mente como herramienta para trabajar
FRIDA
Esta Semana en las Drogas
Abrimos con una excelente noticia. Los diputados locales de la Ciudad de México pretenden diferenciar a los consumidores de drogas de los narcotraficantes, para evitar la corrupción del sistema judicial sobre los primeros y reconociendo que los consumidores no pueden ser considerados como delincuentes.
Paralelamente en Argentina las percepciones negativas sobre las drogas blandas parecen estar cambiado y los legisladores se preparan para modificar las leyes prohibitivas y así beneficiar la salud de los consumidores, evitando su criminalización.
Una de las consecuencias lógicas de la prohibición es que los consumidores buscan otras sustancias legales, lo que de entrada es peligroso, porque al no existir ningún tipo de regulación o conocimiento previo sobre su consumo ponen en riesgo la salud de los usuarios. Por más que las autoridades intenten prohibir las drogas legales, simepre habrá alguien con la suficiente creatividad y curiosidad por encontrar cualquier cosa que le cambie la manera de percibir la realidad.
Finalmente cerramos con otra de las ocurrencias de la iglesia católica que parecería estar más interesada en ahuyentar a los feligreses que en atraerlos.
También debería ser pecado engañar a las personas diciéndoles que un tipo tenebroso con un sombrero ridículo es el representante de Dios en la tierra.
Todas estas notas y muchísima más información sobre este engaño de la Guerra Contra las Drogas pueden encontrar en el portal de Drogas México, en el que también colaboro.
Lista, iniciativa sobre posesión de mariguana en DF: Coalición Socialdemócrata
El líder de la Coalición Socialmócrata en la ALDF, Jorge Carlos Díaz, dijo que esta iniciativa será presentada en el próximo periodo ordinario de sesiones de la ALDF.
Notimex / La Jornada On Line
Publicado: 09/03/2008 18:12México, DF. El líder de la Coalición Socialmócrata en la Asamblea Legislativa, Jorge Carlos Díaz Cuervo, informó que se encuentra lista la iniciativa de reformas que establece en tres gramos la cantidad de mariguana considerada para consumo personal.
En rueda de prensa se pronunció por no criminalizar el consumo de enervantes y eliminar ambigüedades en la ley, ya que ello ha entorpecido el combate al tráfico de drogas y al crimen organizado, pues se confunde al narcotraficante con el consumidor de drogas.
Expuso que las reformas pretenden aclarar la cantidad considerada como consumo personal que sería de tres gramos en cuanto a la cannabis sativa, índica y americana, mejor conocida como mariguana, y dos gramos de su resina, preparados y semillas, así como definir el concepto farmacodependiente.
Asimismo, la propuesta establece la creación del Centro para la Atención de las Adicciones, el cual estará dotado de personalidad jurídica, patrimonio propio y será dirigido por un Consejo Ciudadano de especialistas en la salud.
Acompañado por militantes de su partido, Alternativa, el diputado local retó a los funcionarios del gobierno capitalino que se oponen a dicha propuesta, “aunque no la conocen”, a explicar su postura en torno a la regulación de este enervante.
“Es una realidad más cercana de lo que su hipocresía les permite aceptar” y en torno a la cual el titular de seguridad pública local, Joel Ortega, el procurador capitalino, Félix Cárdenas, y el defensor de las garantías individuales, Emilio Alvarez, deben definir sus posturas.
Ese centro podrá administrar clínicas de rehabilitació n, crear programas de apoyo psicológico, atender gratuitamente a las personas que manifiesten su voluntad de recibir tratamiento, entre otras cosas.
Además, deberá instalar servicios de rehabilitació n en los reclusorios del Distrito Federal, a fin de controlar el uso de la mariguana en los penales, “enmarcados, insisto, en programas que atiendan esa posible adicción o dependencia al narcótico”, propuso.
Argumentó que, de acuerdo con datos de la Encuesta Nacional de Salud 2002, en el país existen 3.5 millones de personas de entre 12 y 65 años que han usado drogas y que la más usada en ese tiempo era la mariguana, con 2.5 millones de consumidores.
Díaz Cuervo explicó que esta iniciativa será presentada en el próximo periodo ordinario de sesiones de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF) que se prevé inicie la próxima semana.
Paralelamente en Argentina las percepciones negativas sobre las drogas blandas parecen estar cambiado y los legisladores se preparan para modificar las leyes prohibitivas y así beneficiar la salud de los consumidores, evitando su criminalización.
Crean un comité científico para analizar cambios en legislación contra el consumo de drogas blandasLa fiscal Mónica Cuñarro, coordinadora de la comisión de notables que estudia modificar las leyes que criminalizan al consumidor de drogas blandas, admitió hoy que quienes tienen dinero "ingresan al sistema civil para tratarse", mientras que los adictos "de estratos bajos van al sistema penal, que los estigmatiza" .
Cerca de un millón y medio de argentinos consume cannabis.
Ayer, el ministro de Justicia, Aníbal Fernández, disertó en la 51º Sesión Extraordinaria sobre Consumo de Drogas y Narcotráfico organizada por la ONU en Viena, Austria, donde fijó la nueva posición del gobierno argentino, que buscará dejar de "criminalizar al consumidor", con la consiguiente adecuación de la legislación penal, que, en la actualidad, castiga la tenencia para consumo.
"Hoy, si se tiene dinero, (el adicto) puede pagar una prepaga o un abogado, que lo ingresan al sistema civil. También puede pagar un tratamiento privado de hasta 25 mil pesos", pero "si (el consumidor) es de los estratos más bajos, no tiene cobertura médica e ingresa al sistema penal, que deja un estigma de por vida y el mercado laboral no lo va a tomar", comparó Cuñarro, en diálogo con una emisora radial porteña.
La especialista insistió en que "no hay que confundir la comisión de un delito con un problema de adicción".
El gobierno creó por decreto el denominado "Comité Científico" que, con la coordinación de la fiscal Mónica Cuñarro, buscará actualizar la normativa por la que se despenalizará el consumo de drogas blandas.
Según se publicó hoy en el Boletín Oficial bajo la resolución 433/08 del Ministerio de Justicia, el Comité Científico elaborará e intervendrá "en los anteproyectos de reforma y actualización legislativa" en materia de control del tráfico ilícito de estupefacientes, sustancias psicotrópicas y criminalidad compleja.
Además, la comisión asesorará "en el diseño de un plan que comprenda y coordine todos los segmentos de intervención del Estado en el marco de su competencia" , y elevará al ministro de Justicia, Aníbal Fernández, "los informes, recomendando estudios y modelos de capacitación para el Poder Judicial, el Ministerio Público Fiscal y la Defensoría General de la Nación", entre otras instituciones.
Los asesores serán "ad honorem", y, entre ellos, estarán, además de Cuñarro, Alberto Calabrese, especialista en el abordaje interdisciplinario del uso indebido de drogas, el camarista Horacio Catanni, presidente de la Sala II de la Cámara Federal y consultor de la ONU en temas de drogas.
Asimismo, la integrarán el juez del Tribunal Oral Federal de Mar del Plata Roberto Falcone; Eva Giberti, quien coordina el Programa "Las víctimas contra las violencias"; la jueza Patricia Llerena, titular del Tribunal Oral en lo Criminal Nº 26, y Marcelo Madina, juez de la Cámara de Apelaciones de Mar del Plata.
Una de las consecuencias lógicas de la prohibición es que los consumidores buscan otras sustancias legales, lo que de entrada es peligroso, porque al no existir ningún tipo de regulación o conocimiento previo sobre su consumo ponen en riesgo la salud de los usuarios. Por más que las autoridades intenten prohibir las drogas legales, simepre habrá alguien con la suficiente creatividad y curiosidad por encontrar cualquier cosa que le cambie la manera de percibir la realidad.
Temen que salvia se convierta en la próxima marihuana
Por JESSICA GRESKO - TALLAHASSEE, Florida, EE. UU. - Marzo 11, 2008En cibersitios que alaban las cualidades de la salvia divinorum, los interesados en comprar la hierba alucinógena leen la advertencia siguiente: "¡Queda muy poco tiempo! Aprovisiónese mientras pueda hacerlo".
Eso se debe a que la salvia es objeto de preocupación entre muchos legisladores de que esa hierba barata y fácil de obtener pueda convertirse en la próxima marihuana. Ocho estados ya le han aplicado restricciones y otros 16, incluyendo la Florida, consideran prohibirla o ya lo han hecho.
"En cuanto ilegalizamos una droga, los chicos empiezan a buscar otras que puedan comprar legalmente. Esta es sencillamente la próxima", comentó la representante estatal de Florida Mary Brandenburg, quien presentó un proyecto de ley para penalizar la posesión de salvia con hasta cinco años de prisión.
Algunos opinan que la reacción de los legisladores es excesiva, aunque nadie niega que la planta perjudica el juicio y la capacidad de conducir.
Oriunda de México, donde todavía se cultiva, por lo general se fuma, pero también puede ser mascada o bebida en té.
La salvia divinorum, a la que también se le llama Sally-D, es un alucinógeno que provoca sensaciones de salirse del cuerpo, viajar a través del tiempo y del espacio, o de fusionarse con objetos inanimados. Pero al contrario que otros alucinógenos como LSD o PCP, los efectos de la salvia duran menos tiempo, por lo general no más de una hora.
No se sabe de muertes atribuidas al consumo de la salvia, aunque fue mencionada como un factor en el suicidio de un adolescente hace dos años.
"Creo que los padres no tienen muchos indicios" sobre la salvia, dijo Jonathan Appel, profesor adjunto de sicología y administració n de justicia en la Universidad Tiffin en Ohio, quien ha estudiado el tema. "Es mucho más poderosa que la marihuana".
Los efectos reducidos de la salvia y su venta legal parece haber hecho del alucinógeno más atractivo para los adolescentes, dicen los legisladores.
Finalmente cerramos con otra de las ocurrencias de la iglesia católica que parecería estar más interesada en ahuyentar a los feligreses que en atraerlos.
Drogarse es un nuevo pecado, establece El Vaticano
(...) La manipulación genética, experimentos en las personas, contaminación ambiental, drogas, la injusticia social y las desigualdades sociales son algunos de los nuevos pecados que se suman a los originales condenados por la Iglesia Católica.
La lista de “las nuevas formas de los pecados sociales” se dio a conocer el fin de semana por el arzobispo Gianfranco Girotti, número dos del Vaticano en el diario vaticano l'Osservatore Romano.
También debería ser pecado engañar a las personas diciéndoles que un tipo tenebroso con un sombrero ridículo es el representante de Dios en la tierra.
Todas estas notas y muchísima más información sobre este engaño de la Guerra Contra las Drogas pueden encontrar en el portal de Drogas México, en el que también colaboro.
Campesinos y sindicalistas mexicanos en pie de lucha contra el TLCAN
Organizaciones del Movimiento Nacional por la Soberanía Alimentaria y Energética, los Derechos de los Trabajadores y las Libertades Democráticas de México, se declararon en movilización a partir de hoy luego del fracaso del diálogo con el gobierno.
Audios disponibles:Marta López Ríos, dirigente campesina. - 01 min. 11 seg. (557 KB)
El jueves 6 de marzo, los representantes del campo se reunieron con el secretario de la Gobernación, Juan Camilo Mouriño y con los titulares de Trabajo, Agricultura y Hacienda.
El encuentro fue suspendido sorpresivamente por Mouriño cuando se levantó y se retiró sin dar respuestas a las demandas, según explicaron las organizaciones campesinas y sindicales.
En consecuencia, las 40 agrupaciones expresaron en un comunicado conjunto que el gobierno de Felipe Calderón "no tiene voluntad política" para atender la agenda sugerida para el diálogo.
Sostuvieron además que el gobierno de México sólo busca acuerdos con "organizaciones afines, amigas, para manejar las políticas públicas, los programas y los presupuestos rurales con intenciones electorales, con miras a los comicios intermedios de 2009".
Uno de los puntos principales que los campesinos mantienen en discusión es la renegociación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) suscrito por México con Estados Unidos y Canadá.
Al respecto los agricultores se declararon en pie de lucha para frenar la embestida destructiva del Tratado, defender la seguridad alimentaria nacional y la gobernabilidad democrática.
Anunciaron además, que ante el fracasado inicio de las negociaciones con el Ejecutivo sostendrán reuniones con la Cámara de Diputados y el Senado, así como con los congresos estatales, en busca de respuestas puntuales a sus planteamientos.
También continuarán su consulta para llevar a cabo en agosto un paro nacional
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=64425
YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
VERONICA VILLALVAZO
solo tengo mis ojos y mi mente como herramienta para trabajar
FRIDA
Audios disponibles:Marta López Ríos, dirigente campesina. - 01 min. 11 seg. (557 KB)
El jueves 6 de marzo, los representantes del campo se reunieron con el secretario de la Gobernación, Juan Camilo Mouriño y con los titulares de Trabajo, Agricultura y Hacienda.
El encuentro fue suspendido sorpresivamente por Mouriño cuando se levantó y se retiró sin dar respuestas a las demandas, según explicaron las organizaciones campesinas y sindicales.
En consecuencia, las 40 agrupaciones expresaron en un comunicado conjunto que el gobierno de Felipe Calderón "no tiene voluntad política" para atender la agenda sugerida para el diálogo.
Sostuvieron además que el gobierno de México sólo busca acuerdos con "organizaciones afines, amigas, para manejar las políticas públicas, los programas y los presupuestos rurales con intenciones electorales, con miras a los comicios intermedios de 2009".
Uno de los puntos principales que los campesinos mantienen en discusión es la renegociación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) suscrito por México con Estados Unidos y Canadá.
Al respecto los agricultores se declararon en pie de lucha para frenar la embestida destructiva del Tratado, defender la seguridad alimentaria nacional y la gobernabilidad democrática.
Anunciaron además, que ante el fracasado inicio de las negociaciones con el Ejecutivo sostendrán reuniones con la Cámara de Diputados y el Senado, así como con los congresos estatales, en busca de respuestas puntuales a sus planteamientos.
También continuarán su consulta para llevar a cabo en agosto un paro nacional
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=64425
YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
VERONICA VILLALVAZO
solo tengo mis ojos y mi mente como herramienta para trabajar
FRIDA
*Federación Internacional de Derechos Humanos (FIDH)
INFORME*
http://www.fidh.org/IMG/pdf/USAMexiquemigran488esp.pdf
*Estados Unidos – México: *
*Muros, abusos y muertos en las fronteras*
*Violaciones flagrantes de los derechos humanos de los migrantes
indocumentados en camino a Estados Unidos*
*http://www.fidh.org/IMG/pdf/USAMexiquemigran488esp.pdf*
La Federación Internacional de Derechos Humanos (FIDH), el 12 de marzo,
le presentará al gobierno mexicano durante una audiencia en la Comisión
Interamericana, su informe titulado "Estados Unidos-México: Muros,
abusos y muertos en las fronteras
". Este informe
será también presentado a varios congresistas norteamericanos y al
gobierno estadounidense el 13 de marzo. En este documento, la FIDH
denuncia los abusos cometidos en contra de los migrantes indocumentados,
tanto en México como en Estados Unidos, a lo largo del periplo que ellos
emprenden desde la frontera sur de México hasta los estados de Arizona y
Texas. La FIDH deplora que tanto EE.UU. como México mantengan una
posición incoherente y atentatoria a los derechos humanos en sus
políticas nacionales de reducción de los flujos migratorios.
Estas políticas se han traducido, tanto en Estados Unidos como en
México, por legislaciones criminalizadoras y represivas que vulneran,
entre otros, el derecho de los migrantes indocumentados a un debido
proceso. La FIDH considera que en Estados Unidos, la existencia en el
derecho penal de la doble pena sistemática para los migrantes así tengan
papeles en regla, es discriminatoria. También le urge al Estado Mexicano
a no adoptar la disposición de la reforma del reglamento de las
estaciones migratorias que extiende los casos de posibles detenciones
indefinidas para migrantes indocumentados.
La FIDH identificó numerosas violaciones flagrantes de los derechos
humanos de los migrantes al cruzar la frontera, al ser interceptados,
detenidos y deportados.
En lo que se refiere al tránsito, en México, se producen extorsiones
frecuentemente acompañadas por amenazas, golpes, hostigamiento sexual o
violaciones y secuestros de migrantes, tanto por parte de las fuerzas
públicas mexicanas como de los traficantes de migrantes. Frente a estas
graves violaciones de los derechos de los migrantes, existe una
situación de impunidad casi total en un contexto de corrupción enorme.
Teresa García, de 25 años:
"/Éramos un grupo de 24 personas, de las cuales 5 mujeres y el coyote,
caminamos durante 9 días de Tapachula hasta Arriaga para tomar el tren.
El tren estaba andando, estábamos instalados encima cuando frenó muy
bruscamente. Muchas personas se cayeron, otras se botaban. Yo caí entre
2 vagones, la mochila me protegió. No sé si, como a otros, un soldado me
hizo caer o si simplemente perdí el equilibrio. Tenía la nariz reventada
y los brazos heridos. Un soldado me quitó la mochila donde tenía un par
de zapatos para el desierto y algo de dinero, luego estuve un día en el
hospital. Un policía, que se llamaba Fernando vino a visitarme y me
pidió que firmara un documento de regreso voluntario especificando que
yo tuve un accidente que no tenía nada que ver con el operativo del 15
de febrero. Ellos se encargarían de llevarme hasta mi casa en Guatemala.
Luego llegaron personas de derechos humanos que me dijeron que no tenía
por qué firmar ese documento y que podía quedarme más tiempo en el
hospital como me lo aconsejaban los médicos […] tengo que seguir mi
viaje hasta Estados Unidos, pues mi madre está cuidando mis 4 hijos y
ellos necesitan dinero para poder sobrevivir/".
En Estados Unidos, la FIDH considera como una grave e inaceptable
violación del derecho a la vida, la política de "prevention through
deterrence" que consiste en llevar a los migrantes a atravesar por las
zonas más peligrosas con el objetivo explicito que las numerosas muertes
disuaden otros migrantes. Además, en esas zonas, los agentes de la
policia fronteriza (Border Patrol) utilizan el hostigamiento junto con
la demostración desenfrenada de su fuerza letal contra quienes
atraviesan ilegalmente la frontera. Es también alarmante el nivel de
discriminación racial que existe en contra de los latinos que viven en
Estados Unidos cerca de la frontera.
Tanto en Estados Unidos como en México, la detención de tipo carcelario
para migrantes detenidos por una supuesta violación al derecho
administrativo es la norma. Ni Estados Unidos, ni México cumplen con el
respeto del derecho a la información sobre las razones de su detención y
ni con sus derechos a recibir una protección jurídica.
Hay graves deficiencias en Estados Unidos y en México, tanto en las
condiciones de detención que de deportación de grupos vulnerables y en
particular de todos los niños que emprenden este viaje para reunirse con
sus padres.
La FIDH considera que en México, como en Estados Unidos, se debe aceptar
el fracaso de la política actual e iniciar una reforma profunda de la
legislación sobre la migración. Esta reforma deberá descriminalizar a
los migrantes en situación administrativa irregular, atacarse seriamente
a la impunidad de los actos de corrupción y de violencia en contra de
los migrantes indocumentados, no ponerlos en detención sistemáticamente,
crear un derecho efectivo de apelación de las decisiones de deportación.
Es también la responsabilidad de los gobernantes sacar el tema de las
migraciones del ámbito del miedo y de la seguridad para ubicarlo en el
del desarrollo y los derechos humanos. El costo económico del conjunto
de las infraestructuras y de las operaciones de represión y de control
de las fronteras es colosal: se estima, por ejemplo, que desde 1994, el
Gobierno norteamericano ha gastado unos 30 mil millones de dólares para
"asegurar" su frontera con México. Este dinero podría ser invertido en
proyectos de desarrollo.
*El informe se encuentra disponible en la página Web de la FIDH :
http://www.fidh.org/IMG/pdf/USAMexiquemigran488esp.pdf
YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
VERONICA VILLALVAZO
solo tengo mis ojos y mi mente como herramienta para trabajar
FRIDA
http://www.fidh.org/IMG/pdf/USAMexiquemigran488esp.pdf
*Estados Unidos – México: *
*Muros, abusos y muertos en las fronteras*
*Violaciones flagrantes de los derechos humanos de los migrantes
indocumentados en camino a Estados Unidos*
*http://www.fidh.org/IMG/pdf/USAMexiquemigran488esp.pdf*
La Federación Internacional de Derechos Humanos (FIDH), el 12 de marzo,
le presentará al gobierno mexicano durante una audiencia en la Comisión
Interamericana, su informe titulado "Estados Unidos-México: Muros,
abusos y muertos en las fronteras
será también presentado a varios congresistas norteamericanos y al
gobierno estadounidense el 13 de marzo. En este documento, la FIDH
denuncia los abusos cometidos en contra de los migrantes indocumentados,
tanto en México como en Estados Unidos, a lo largo del periplo que ellos
emprenden desde la frontera sur de México hasta los estados de Arizona y
Texas. La FIDH deplora que tanto EE.UU. como México mantengan una
posición incoherente y atentatoria a los derechos humanos en sus
políticas nacionales de reducción de los flujos migratorios.
Estas políticas se han traducido, tanto en Estados Unidos como en
México, por legislaciones criminalizadoras y represivas que vulneran,
entre otros, el derecho de los migrantes indocumentados a un debido
proceso. La FIDH considera que en Estados Unidos, la existencia en el
derecho penal de la doble pena sistemática para los migrantes así tengan
papeles en regla, es discriminatoria. También le urge al Estado Mexicano
a no adoptar la disposición de la reforma del reglamento de las
estaciones migratorias que extiende los casos de posibles detenciones
indefinidas para migrantes indocumentados.
La FIDH identificó numerosas violaciones flagrantes de los derechos
humanos de los migrantes al cruzar la frontera, al ser interceptados,
detenidos y deportados.
En lo que se refiere al tránsito, en México, se producen extorsiones
frecuentemente acompañadas por amenazas, golpes, hostigamiento sexual o
violaciones y secuestros de migrantes, tanto por parte de las fuerzas
públicas mexicanas como de los traficantes de migrantes. Frente a estas
graves violaciones de los derechos de los migrantes, existe una
situación de impunidad casi total en un contexto de corrupción enorme.
Teresa García, de 25 años:
"/Éramos un grupo de 24 personas, de las cuales 5 mujeres y el coyote,
caminamos durante 9 días de Tapachula hasta Arriaga para tomar el tren.
El tren estaba andando, estábamos instalados encima cuando frenó muy
bruscamente. Muchas personas se cayeron, otras se botaban. Yo caí entre
2 vagones, la mochila me protegió. No sé si, como a otros, un soldado me
hizo caer o si simplemente perdí el equilibrio. Tenía la nariz reventada
y los brazos heridos. Un soldado me quitó la mochila donde tenía un par
de zapatos para el desierto y algo de dinero, luego estuve un día en el
hospital. Un policía, que se llamaba Fernando vino a visitarme y me
pidió que firmara un documento de regreso voluntario especificando que
yo tuve un accidente que no tenía nada que ver con el operativo del 15
de febrero. Ellos se encargarían de llevarme hasta mi casa en Guatemala.
Luego llegaron personas de derechos humanos que me dijeron que no tenía
por qué firmar ese documento y que podía quedarme más tiempo en el
hospital como me lo aconsejaban los médicos […] tengo que seguir mi
viaje hasta Estados Unidos, pues mi madre está cuidando mis 4 hijos y
ellos necesitan dinero para poder sobrevivir/".
En Estados Unidos, la FIDH considera como una grave e inaceptable
violación del derecho a la vida, la política de "prevention through
deterrence" que consiste en llevar a los migrantes a atravesar por las
zonas más peligrosas con el objetivo explicito que las numerosas muertes
disuaden otros migrantes. Además, en esas zonas, los agentes de la
policia fronteriza (Border Patrol) utilizan el hostigamiento junto con
la demostración desenfrenada de su fuerza letal contra quienes
atraviesan ilegalmente la frontera. Es también alarmante el nivel de
discriminación racial que existe en contra de los latinos que viven en
Estados Unidos cerca de la frontera.
Tanto en Estados Unidos como en México, la detención de tipo carcelario
para migrantes detenidos por una supuesta violación al derecho
administrativo es la norma. Ni Estados Unidos, ni México cumplen con el
respeto del derecho a la información sobre las razones de su detención y
ni con sus derechos a recibir una protección jurídica.
Hay graves deficiencias en Estados Unidos y en México, tanto en las
condiciones de detención que de deportación de grupos vulnerables y en
particular de todos los niños que emprenden este viaje para reunirse con
sus padres.
La FIDH considera que en México, como en Estados Unidos, se debe aceptar
el fracaso de la política actual e iniciar una reforma profunda de la
legislación sobre la migración. Esta reforma deberá descriminalizar a
los migrantes en situación administrativa irregular, atacarse seriamente
a la impunidad de los actos de corrupción y de violencia en contra de
los migrantes indocumentados, no ponerlos en detención sistemáticamente,
crear un derecho efectivo de apelación de las decisiones de deportación.
Es también la responsabilidad de los gobernantes sacar el tema de las
migraciones del ámbito del miedo y de la seguridad para ubicarlo en el
del desarrollo y los derechos humanos. El costo económico del conjunto
de las infraestructuras y de las operaciones de represión y de control
de las fronteras es colosal: se estima, por ejemplo, que desde 1994, el
Gobierno norteamericano ha gastado unos 30 mil millones de dólares para
"asegurar" su frontera con México. Este dinero podría ser invertido en
proyectos de desarrollo.
*El informe se encuentra disponible en la página Web de la FIDH :
http://www.fidh.org/IMG/pdf/USAMexiquemigran488esp.pdf
YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
VERONICA VILLALVAZO
solo tengo mis ojos y mi mente como herramienta para trabajar
FRIDA
Condenamos al Estado Colombiano por crímenes de lesa humanidad.
Ciudad Universitaria, México a 09 de Marzo de 2008.
A la Comunidad Internacional.
Presente:
Los participantes del Taller Básico de Monitores de Derechos Humanos, que se lleva a cabo en la Facultad de Filosofía y Letras de la UNAM, reprueba enérgicamente el ataque del ejército colombiano a un campamento de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) en territorio ecuatoriano, ocurrido el pasado 1º de marzo. Esta situación es violatoria de los diversos instrumentos Internacionales de Derecho Internacional, de Derecho Internacional de los Derechos Humanos y del Derecho Internacional Humanitario, para el respeto, defensa y promoción de los Derechos Humanos fundamentales aceptados por consenso en la Organización de las Naciones Unidas (ONU) y la Organización de Estados Americanos, OEA, de los cuales Colombia es parte.
Este ataque pone de manifiesto el desprecio que el gobierno de Álvaro Uribe con apoyo del Gobierno de Estados Unidos, tiene por la vida y por la paz, y tal crimen no solo atentó contra la vida de 24 personas, sino contra el acuerdo humanitario, la liberación de rehenes, la apertura de procesos de paz y distensión en Colombia y amenaza fuertemente la seguridad de la región de América Latina.
El ataque militar se ejecutó actuando con premeditación, alevosía y ventaja, masacrando a personas de la población civil. Por lo menos cinco mexicanos fueron víctimas durante los hechos; Verónica Natalia Velásquez Ramírez, Fernando Franco Delgado, Juan González de Castillo y Lucía Andrea Morett Álvarez estudiantes de la UNAM, así como Zoren Ulises estudiante del Instituto Politécnico Nacional, entre otros ya que falta confirmación de más personas. Todos estaban dormidos cuando ocurrió la masacre.
El ataque del ejército colombiano en contra de a un grupo de las FARC se dio el día primero de marzo de 2008, después de media noche. Según cuenta Morett, el bombardeo inició en plena madrugada, al cual siguieron diversos disparos. Cabe señalar que un bombardeo no es fortuito sino que se realiza cuando el victimario tiene localizado su objetivo previamente a través de tecnología de alta definición. Según el gobierno colombiano, el objetivo fue ubicado gracias a una llamada del presidente Hugo Chávez al fallecido Raúl Reyes, segundo representante de las FARC. Por otro lado, se sabe que los cuerpos de Raúl Reyes y de otros 2 miembros de la guerrilla no fueron encontrados en el lugar de los hechos ya que el ejército colombiano se los llevó. La masacre ocurrió en un campamento cerca del Río San Miguel y de una comunidad llamada Granada, en Ecuador, que se encuentra aproximadamente a 2 Km de la frontera con Colombia. Por lo cual se violó la soberanía del Estado ecuatoriano.
Como es sabido, Raúl Reyes, al que se le conocía como el canciller de las FARC, ejecutaba labores de comunicación y negociaciones para la liberación de rehenes que habían sido capturados por miembros de dicha organización, hecho conocido por el Estado Colombiano, que por lo tanto cometió una ejecución extrajudicial.
Los cinco mexicanos que de acuerdo con La Jornada del 10 de Marzo, "ingresaron juntos a Ecuador el 31 de enero a través del aeropuerto Musical Sucre en un vuelo de la aerolínea Copa. Realizaron entrevistas académicas a políticos y dirigentes sociales ecuatorianos, visitaron universidades e hicieron algo de turismo. El 23 y 24 de febrero participaron en el seminario internacional "Vigencia del Pensamiento Bolivariano" en la Casa de la Cultura de Quito; del 25 al 27 participaron en el Segundo Congreso Continental Bolivariano en la Universidad Politécnica y en el Teatro Nacional. El 28 se trasladaron a Lago Agrio y de ahí al campamento de las FARC a donde arribaron la noche del día 29." Todos tenían pasaportes legales con fecha de entrada al territorio el 31 de enero y de salida el 02 de marzo de 2008. Estas personas se encontraban fuera de las zonas beligerantes, llamadas zonas de retaguardia. Por todas estas razones, la brevedad de la estancia en Ecuador y su presencia física en México podemos afirmar que no son combatientes de las FARC sino que pertenecían un grupo de investigadores sociales, quienes realizaban sus investigaciones por su cuenta para poder realizar sus tesis. Manifestamos nuestra preocupación de la utilización sistemática de tales violaciones de derechos humanos en contra de los estudiantes de la de la Facultad de Filosofía y Letras de la UNAM. El interés científico social de los mexicanos es evidente, ya que, por ejemplo, Lucía tiene un excelente promedio de 9.5, y es coordinadora de la Cátedra Libre Simón Bolívar.
Si integrantes de las FARC han cometido delitos, que respondan por la violación de derechos ante el Estado colombiano y la comunidad internacional. Sus delitos no son una justificación para que el Estado cometa graves violaciones de derechos humanos y delitos de lesa humanidad anteriormente señalados. La liberación de rehenes es parte de una estrategia política y militar que necesita mucha precaución por parte de todas las partes involucradas.
De acuerdo al contexto, todo parece indicar que el Estado colombiano, pretendió abortar el acuerdo humanitario y evitar el proceso para el reconocimiento de las FARC como una fuerza beligerante porque tenía que cambiar las Convenciones de Guerra que normaran todo este proceso.
Es claro que esta acción militar se ejecuta en un contexto en dónde se estaba en negociaciones para la liberación de rehenes que tenía las FARC, pretexto utilizado por el presidente de Colombia para afirmar que esta guerrilla es apoyada por Venezuela y Ecuador. No menos importante es el hecho que dentro del ataque les fue imposible a las personas presentes defenderse ante el mismo. Por lo que el ejército colombiano optó por el aniquilamiento. Al principio afirmamos que éste acto es un crimen de guerra ya que no hubo una orden de rendimiento ni mucho menos una respuesta agresiva, ya que estaban dormidos. Además la acción del ejército colombiano fue excesiva, algunos de los cadáveres presentaban impactos de proyectiles de bala en sus cuerpos, lo que sugiere que fueron rematados. Una acción alevosa y ventajosa que ha sido utilizada para que el Estado Colombiano escalara en su proyecto de guerra total, sustentándose en los supuestos de lucha contra el terrorismo apoyado por E.U., con una tibia respuesta de la OEA y con una acción del gobierno mexicano muy débil frente a los mexicanos que fueron víctimas del ataque con dimensiones muy grandes.
Por lo que exigimos, de confirmarse la muerte de nuestros compatriotas, que el Estado mexicano demande ante las instancias internacionales al Estado colombiano por delitos contra la humanidad.
Por tal motivo instamos al Congreso de la Unión para que se cree una Comisión para que sean investigados dichos hechos y junto con la Secretaría de Relaciones Exteriores para que interponga el máximo de sus esfuerzos para brindar apoyo y asesoría a los familiares de las víctimas y se proteja la integridad física y psicológica de amigos y grupos de estudiantes de la UNAM, IPN, UAM y de los estudiantes en general.
Suscriben,
El Taller Básico de Monitores de Derechos Humanos, que se lleva a cabo en la Facultad de Filosofía Universidad Autónoma de México, organizado por la Coordinadora por la Red de Monitores de Derechos Humanos, integrada por La Liga Mexicana por la Defensa de los Derechos Humanos A.C. (Limeddh), la Fundación Diego Lucero A.C., la Asociación de Familiares de Detenidos Desaparecidos y Victimas de Violaciones a los Derechos Humanos en México (AFADEM-FEDEFAM), y la Asociación de Derechos Humanos del Estado de México (ADHEM), el Centro de Derechos Humanos Coordinadora 28 de Mayo A.C., la Asociación para al Defensa de los Derechos Humanos y la Equidad de Genero, en coordinación con organizaciones de estudiantes y con la colaboración de la Facultad de Filosofía de la Universidad Nacional Autónoma de México.
Participan en dicho taller,
Iván Alonso Báez Díaz, Estela Barrita Percino, Petra Laura Bravo Calderón, Sergio Cervantes, Ma. Del Carmen Chavarría Amaya, María Teresa delgadillo Vázquez, Juan Galindo Flores, José Luis Garay Islas, Laura Talina Hernández Baca, Verónica Islas Galicia, Alejandro López de Lara Marín, Ma. Teresa López Pérez, Prisca Adriana Martínez Esparza, María Eugenia Meléndez Valadez, Rodrigo Monroy Figueroa, Sergio Pochón González, Laura Lorena Ramírez Bravo, Sebastian Rea Garibay, Lourdes Argelia Rodríguez Lucero, Jennifer Yolotl Sánchez Tecla, Antonio Valencia Chamomo, Hilda Venegas Negrete, Arturo Gómez Moedano, Elsa Arista González, Julio Mata Montiel, Alejandra Cano García, Blanca Hernández Díaz, Rosario Aceves Morquecho, Oscar de Jesús Islao, Adrián Ramírez López,
defensores de derechos humanos, abogados, periodistas, antropólogos, sociólogos, politólogos… y otros, todos, organizaciones y personas, comprometidos por la defensa de la justicia y el respeto a los derechos humanos, suscribimos lo anterior expuesto.
Martes, 11 de marzo de 2008. Ciudad de México
YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
VERONICA VILLALVAZO
solo tengo mis ojos y mi mente como herramienta para trabajar
FRIDA
A la Comunidad Internacional.
Presente:
Los participantes del Taller Básico de Monitores de Derechos Humanos, que se lleva a cabo en la Facultad de Filosofía y Letras de la UNAM, reprueba enérgicamente el ataque del ejército colombiano a un campamento de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) en territorio ecuatoriano, ocurrido el pasado 1º de marzo. Esta situación es violatoria de los diversos instrumentos Internacionales de Derecho Internacional, de Derecho Internacional de los Derechos Humanos y del Derecho Internacional Humanitario, para el respeto, defensa y promoción de los Derechos Humanos fundamentales aceptados por consenso en la Organización de las Naciones Unidas (ONU) y la Organización de Estados Americanos, OEA, de los cuales Colombia es parte.
Este ataque pone de manifiesto el desprecio que el gobierno de Álvaro Uribe con apoyo del Gobierno de Estados Unidos, tiene por la vida y por la paz, y tal crimen no solo atentó contra la vida de 24 personas, sino contra el acuerdo humanitario, la liberación de rehenes, la apertura de procesos de paz y distensión en Colombia y amenaza fuertemente la seguridad de la región de América Latina.
El ataque militar se ejecutó actuando con premeditación, alevosía y ventaja, masacrando a personas de la población civil. Por lo menos cinco mexicanos fueron víctimas durante los hechos; Verónica Natalia Velásquez Ramírez, Fernando Franco Delgado, Juan González de Castillo y Lucía Andrea Morett Álvarez estudiantes de la UNAM, así como Zoren Ulises estudiante del Instituto Politécnico Nacional, entre otros ya que falta confirmación de más personas. Todos estaban dormidos cuando ocurrió la masacre.
El ataque del ejército colombiano en contra de a un grupo de las FARC se dio el día primero de marzo de 2008, después de media noche. Según cuenta Morett, el bombardeo inició en plena madrugada, al cual siguieron diversos disparos. Cabe señalar que un bombardeo no es fortuito sino que se realiza cuando el victimario tiene localizado su objetivo previamente a través de tecnología de alta definición. Según el gobierno colombiano, el objetivo fue ubicado gracias a una llamada del presidente Hugo Chávez al fallecido Raúl Reyes, segundo representante de las FARC. Por otro lado, se sabe que los cuerpos de Raúl Reyes y de otros 2 miembros de la guerrilla no fueron encontrados en el lugar de los hechos ya que el ejército colombiano se los llevó. La masacre ocurrió en un campamento cerca del Río San Miguel y de una comunidad llamada Granada, en Ecuador, que se encuentra aproximadamente a 2 Km de la frontera con Colombia. Por lo cual se violó la soberanía del Estado ecuatoriano.
Como es sabido, Raúl Reyes, al que se le conocía como el canciller de las FARC, ejecutaba labores de comunicación y negociaciones para la liberación de rehenes que habían sido capturados por miembros de dicha organización, hecho conocido por el Estado Colombiano, que por lo tanto cometió una ejecución extrajudicial.
Los cinco mexicanos que de acuerdo con La Jornada del 10 de Marzo, "ingresaron juntos a Ecuador el 31 de enero a través del aeropuerto Musical Sucre en un vuelo de la aerolínea Copa. Realizaron entrevistas académicas a políticos y dirigentes sociales ecuatorianos, visitaron universidades e hicieron algo de turismo. El 23 y 24 de febrero participaron en el seminario internacional "Vigencia del Pensamiento Bolivariano" en la Casa de la Cultura de Quito; del 25 al 27 participaron en el Segundo Congreso Continental Bolivariano en la Universidad Politécnica y en el Teatro Nacional. El 28 se trasladaron a Lago Agrio y de ahí al campamento de las FARC a donde arribaron la noche del día 29." Todos tenían pasaportes legales con fecha de entrada al territorio el 31 de enero y de salida el 02 de marzo de 2008. Estas personas se encontraban fuera de las zonas beligerantes, llamadas zonas de retaguardia. Por todas estas razones, la brevedad de la estancia en Ecuador y su presencia física en México podemos afirmar que no son combatientes de las FARC sino que pertenecían un grupo de investigadores sociales, quienes realizaban sus investigaciones por su cuenta para poder realizar sus tesis. Manifestamos nuestra preocupación de la utilización sistemática de tales violaciones de derechos humanos en contra de los estudiantes de la de la Facultad de Filosofía y Letras de la UNAM. El interés científico social de los mexicanos es evidente, ya que, por ejemplo, Lucía tiene un excelente promedio de 9.5, y es coordinadora de la Cátedra Libre Simón Bolívar.
Si integrantes de las FARC han cometido delitos, que respondan por la violación de derechos ante el Estado colombiano y la comunidad internacional. Sus delitos no son una justificación para que el Estado cometa graves violaciones de derechos humanos y delitos de lesa humanidad anteriormente señalados. La liberación de rehenes es parte de una estrategia política y militar que necesita mucha precaución por parte de todas las partes involucradas.
De acuerdo al contexto, todo parece indicar que el Estado colombiano, pretendió abortar el acuerdo humanitario y evitar el proceso para el reconocimiento de las FARC como una fuerza beligerante porque tenía que cambiar las Convenciones de Guerra que normaran todo este proceso.
Es claro que esta acción militar se ejecuta en un contexto en dónde se estaba en negociaciones para la liberación de rehenes que tenía las FARC, pretexto utilizado por el presidente de Colombia para afirmar que esta guerrilla es apoyada por Venezuela y Ecuador. No menos importante es el hecho que dentro del ataque les fue imposible a las personas presentes defenderse ante el mismo. Por lo que el ejército colombiano optó por el aniquilamiento. Al principio afirmamos que éste acto es un crimen de guerra ya que no hubo una orden de rendimiento ni mucho menos una respuesta agresiva, ya que estaban dormidos. Además la acción del ejército colombiano fue excesiva, algunos de los cadáveres presentaban impactos de proyectiles de bala en sus cuerpos, lo que sugiere que fueron rematados. Una acción alevosa y ventajosa que ha sido utilizada para que el Estado Colombiano escalara en su proyecto de guerra total, sustentándose en los supuestos de lucha contra el terrorismo apoyado por E.U., con una tibia respuesta de la OEA y con una acción del gobierno mexicano muy débil frente a los mexicanos que fueron víctimas del ataque con dimensiones muy grandes.
Por lo que exigimos, de confirmarse la muerte de nuestros compatriotas, que el Estado mexicano demande ante las instancias internacionales al Estado colombiano por delitos contra la humanidad.
Por tal motivo instamos al Congreso de la Unión para que se cree una Comisión para que sean investigados dichos hechos y junto con la Secretaría de Relaciones Exteriores para que interponga el máximo de sus esfuerzos para brindar apoyo y asesoría a los familiares de las víctimas y se proteja la integridad física y psicológica de amigos y grupos de estudiantes de la UNAM, IPN, UAM y de los estudiantes en general.
Suscriben,
El Taller Básico de Monitores de Derechos Humanos, que se lleva a cabo en la Facultad de Filosofía Universidad Autónoma de México, organizado por la Coordinadora por la Red de Monitores de Derechos Humanos, integrada por La Liga Mexicana por la Defensa de los Derechos Humanos A.C. (Limeddh), la Fundación Diego Lucero A.C., la Asociación de Familiares de Detenidos Desaparecidos y Victimas de Violaciones a los Derechos Humanos en México (AFADEM-FEDEFAM), y la Asociación de Derechos Humanos del Estado de México (ADHEM), el Centro de Derechos Humanos Coordinadora 28 de Mayo A.C., la Asociación para al Defensa de los Derechos Humanos y la Equidad de Genero, en coordinación con organizaciones de estudiantes y con la colaboración de la Facultad de Filosofía de la Universidad Nacional Autónoma de México.
Participan en dicho taller,
Iván Alonso Báez Díaz, Estela Barrita Percino, Petra Laura Bravo Calderón, Sergio Cervantes, Ma. Del Carmen Chavarría Amaya, María Teresa delgadillo Vázquez, Juan Galindo Flores, José Luis Garay Islas, Laura Talina Hernández Baca, Verónica Islas Galicia, Alejandro López de Lara Marín, Ma. Teresa López Pérez, Prisca Adriana Martínez Esparza, María Eugenia Meléndez Valadez, Rodrigo Monroy Figueroa, Sergio Pochón González, Laura Lorena Ramírez Bravo, Sebastian Rea Garibay, Lourdes Argelia Rodríguez Lucero, Jennifer Yolotl Sánchez Tecla, Antonio Valencia Chamomo, Hilda Venegas Negrete, Arturo Gómez Moedano, Elsa Arista González, Julio Mata Montiel, Alejandra Cano García, Blanca Hernández Díaz, Rosario Aceves Morquecho, Oscar de Jesús Islao, Adrián Ramírez López,
defensores de derechos humanos, abogados, periodistas, antropólogos, sociólogos, politólogos… y otros, todos, organizaciones y personas, comprometidos por la defensa de la justicia y el respeto a los derechos humanos, suscribimos lo anterior expuesto.
Martes, 11 de marzo de 2008. Ciudad de México
YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
VERONICA VILLALVAZO
solo tengo mis ojos y mi mente como herramienta para trabajar
FRIDA
Abordarán Libertad de Expresión y Violaciones a Derechos de Migrantes en Audiencias de la CIDH: CMDPDH
Difusión Cencos México D. F., 11 de marzo de 2008
Boletín de Prensa
Tratarán el incumplimiento del Estado mexicano en materia de libertad de expresión, así como el conflicto entre libertad de empresa y derecho a la información actualizado en el caso de la periodista Carmen Aristegui y W Radio
Presentarán los extractos más relevantes del informe de la FIDH: Violaciones flagrantes de los derechos humanos de los migrantes indocumentados en camino a Estados Unidos
La Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos, A.C. (CMDPDH) informa a la opinión pública que, en el marco del 131º período de sesiones de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), fueron concedidas dos audiencias para abordar aspectos relacionados con la libertad de expresión y la situación de los migrantes en México.
En lo correspondiente a la audiencia sobre libertad de expresión, ésta fue solicitada conjuntamente con la Asociación Mexicana de Derecho a la Información (AMEDI) y, contrariamente a lo que ha sido difundido por algunos medios de comunicación, no tiene como propósito único abordar el caso de posible censura en contra de la periodista Carmen Aristegui; mucho menos presentar alguna acusación formal. La audiencia de referencia será temática e informativa.
No obstante, como peticionarios solicitaremos a la CIDH el establecimiento de criterios que permitan determinar con claridad hasta dónde debe llegar la libertad de empresa frente al derecho a la información de la sociedad, pues es bien sabido que la cancelación unilateral del espacio de Carmen Aristegui, mismo que incluía temas polémicos y críticos, ausentes del contenido editorial de los informativos comunes, vulneró este derecho fundamental.
La posible censura a Carmen Aristegui podría constituir uno de los casos paradigmáticos de agresión a la sociedad por vía de la vulneración de su derecho a la información, hecho que representa una seria amenaza a la libertad de expresión en nuestro país.
Es menester señalar que la audiencia programada para el próximo miércoles 12 de marzo a las 9 a.m. hora de Washington prevé, además, abordar otros aspectos preocupantes sobre la situación de la libertad de expresión en México, a saber:
1) La alta concentración de los medios de comunicación y la ausencia de una ley de medios que acate la resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, así como las recomendaciones de la CIDH en el sentido de garantizar el pleno ejercicio de la libertad de expresión y el derecho a la información.
2) El estado de incumplimiento de las recomendaciones formuladas al Estado mexicano en materia de libertad de expresión.
3) La impunidad prevaleciente ante los asesinatos y ataques a periodistas.
4) La falta de pluralismo en los medios.
5) La ausencia de criterios internacionales que delimiten con claridad las fronteras de la libertad de empresa para garantizar el derecho colectivo a la información de la sociedad mexicana.
En cuanto a la audiencia otorgada por la CIDH para abordar lo relativo a la situación de los migrantes en tránsito por México, es necesario informar que ésta fue solicitada en conjunto con la Federación Internacional de los Derechos Humanos (FIDH) y la organización mexicana Sin Fronteras, IAP. En ella se presentarán los extractos más relevantes del informe de la FIDH: Violaciones flagrantes de los derechos humanos de los migrantes indocumentados en camino a Estados Unidos.
Durante la sesión se pondrá especial énfasis en los diversos tipos de violación a los derechos humanos de los migrantes en territorio nacional por parte de los agentes migratorios y los cuerpos de seguridad pública. De manera particular, se señalará la criminalización de los defensores de derechos de este grupo vulnerable, así como las detenciones ilegales de que es objeto en refugios o casas del migrante. Finalmente, se abundará en las violaciones al debido proceso que tienen lugar en las estaciones migratorias.
YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
VERONICA VILLALVAZO
solo tengo mis ojos y mi mente como herramienta para trabajar
FRIDA
Boletín de Prensa
Tratarán el incumplimiento del Estado mexicano en materia de libertad de expresión, así como el conflicto entre libertad de empresa y derecho a la información actualizado en el caso de la periodista Carmen Aristegui y W Radio
Presentarán los extractos más relevantes del informe de la FIDH: Violaciones flagrantes de los derechos humanos de los migrantes indocumentados en camino a Estados Unidos
La Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos, A.C. (CMDPDH) informa a la opinión pública que, en el marco del 131º período de sesiones de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), fueron concedidas dos audiencias para abordar aspectos relacionados con la libertad de expresión y la situación de los migrantes en México.
En lo correspondiente a la audiencia sobre libertad de expresión, ésta fue solicitada conjuntamente con la Asociación Mexicana de Derecho a la Información (AMEDI) y, contrariamente a lo que ha sido difundido por algunos medios de comunicación, no tiene como propósito único abordar el caso de posible censura en contra de la periodista Carmen Aristegui; mucho menos presentar alguna acusación formal. La audiencia de referencia será temática e informativa.
No obstante, como peticionarios solicitaremos a la CIDH el establecimiento de criterios que permitan determinar con claridad hasta dónde debe llegar la libertad de empresa frente al derecho a la información de la sociedad, pues es bien sabido que la cancelación unilateral del espacio de Carmen Aristegui, mismo que incluía temas polémicos y críticos, ausentes del contenido editorial de los informativos comunes, vulneró este derecho fundamental.
La posible censura a Carmen Aristegui podría constituir uno de los casos paradigmáticos de agresión a la sociedad por vía de la vulneración de su derecho a la información, hecho que representa una seria amenaza a la libertad de expresión en nuestro país.
Es menester señalar que la audiencia programada para el próximo miércoles 12 de marzo a las 9 a.m. hora de Washington prevé, además, abordar otros aspectos preocupantes sobre la situación de la libertad de expresión en México, a saber:
1) La alta concentración de los medios de comunicación y la ausencia de una ley de medios que acate la resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, así como las recomendaciones de la CIDH en el sentido de garantizar el pleno ejercicio de la libertad de expresión y el derecho a la información.
2) El estado de incumplimiento de las recomendaciones formuladas al Estado mexicano en materia de libertad de expresión.
3) La impunidad prevaleciente ante los asesinatos y ataques a periodistas.
4) La falta de pluralismo en los medios.
5) La ausencia de criterios internacionales que delimiten con claridad las fronteras de la libertad de empresa para garantizar el derecho colectivo a la información de la sociedad mexicana.
En cuanto a la audiencia otorgada por la CIDH para abordar lo relativo a la situación de los migrantes en tránsito por México, es necesario informar que ésta fue solicitada en conjunto con la Federación Internacional de los Derechos Humanos (FIDH) y la organización mexicana Sin Fronteras, IAP. En ella se presentarán los extractos más relevantes del informe de la FIDH: Violaciones flagrantes de los derechos humanos de los migrantes indocumentados en camino a Estados Unidos.
Durante la sesión se pondrá especial énfasis en los diversos tipos de violación a los derechos humanos de los migrantes en territorio nacional por parte de los agentes migratorios y los cuerpos de seguridad pública. De manera particular, se señalará la criminalización de los defensores de derechos de este grupo vulnerable, así como las detenciones ilegales de que es objeto en refugios o casas del migrante. Finalmente, se abundará en las violaciones al debido proceso que tienen lugar en las estaciones migratorias.
YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
VERONICA VILLALVAZO
solo tengo mis ojos y mi mente como herramienta para trabajar
FRIDA
Mouriño, SME, Reforma
PLAZA PÚBLICA
Fuente:Miguel Ángel Granados Chapa/Reforma
11 Mar. 08
En nombre de su historia, desde dentro mismo del Sindicato Mexicano de Electricistas debería surgir una desautorización al secretario general de ese gremio y a sus compañeros que amenazan a este periódico con suspenderle arbitrariamente el suministro eléctrico
Seguro de que sus dos entrevistas del jueves pasado (una en privado con Manlio Fabio Beltrones, la otra en público con Joaquín López-Dóriga) y la ronda de conversaciones radiofónicas del viernes habían apuntalado su frágil posición, dañada por las revelaciones sobre su verdadera personalidad, el secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, acudió el sábado al Encuentro Nacional de Legisladores del PAN, en Guanajuato. Allí habló de temas que no le conciernen y de los que poco o nada sabe.
Se refirió a la eventual huelga eléctrica en el Distrito Federal y los estados vecinos, servidos por Luz y Fuerza (LyF), que comenzaría el próximo domingo, de no renovarse el contrato colectivo entre ese organismo público y el Sindicato Mexicano de Electricistas (SME). "Esto podría generar problemas serios para la zona centro del país", dijo a sus correligionarios, que lo arroparon en la delicada condición en que se encuentra y se solidarizaron con él sólo con base en su palabra y la común convicción de que siendo todos gente decente han de ser falsas las imputaciones que se le asestan, por más que el propio Mouriño haya reconocido que firmó contratos con Pemex como si fuera un particular siendo que era legislador o funcionario público.
No es posible desestimar los efectos de una suspensión de la energía eléctrica en la gran aglomeración urbana que ya casi hace realidad la continuidad urbana que permitió al economista Edmundo Flores bautizarla como Mexcuepuetopa, acrónimo que resulta de la sílaba inicial de las ciudades que serían una y la misma: México, Cuernavaca, Puebla, Toluca y Pachuca. Pero tampoco es necesario exagerarlos pintando un panorama negro. La legislación permite al Estado practicar la requisa en tratándose de servicios públicos. Tal operación es contraria al derecho de huelga, porque elimina el carácter de instrumento de presión que le es propio, pero asegura los derechos de la comunidad que resultaría afectada.
Por eso mismo el SME ha solido acordar los términos de la contratación y de la revisión salarial, para evitar que su fuente de trabajo sea requisada y prestado el servicio por operarios diferentes de los habituales. Los emplazamientos correspondientes suelen contener peticiones inadmisibles que, por lo mismo pronto son dejados de lado (como establecer en el contrato colectivo la perennidad de la compañía eléctrica, pactar lo cual escapa por entero al ámbito de posibilidades jurídicas de cada una de las partes).
Comprensiblemente, porque no se formó en México, el habitante del Palacio de Cobián tal vez ignora que el dispositivo legal para evitar consecuencias negativas de la huelga ha sido, en las escasas oportunidades en que se le puso en práctica, acatado por el sindicato, por más que lo descalifique y lo considere contrario a su derecho. Por esa misma ignorancia teme que ese sindicato "puede generar muchos problemas". No será así en la medida en que la propia organización gremial, la empresa que la contrata y las autoridades del trabajo y de economía se ciñan al papel que la ley les asigna. Mientras eso ocurra, la pugna laboral corre por cauces institucionales y dista de ser un asunto de seguridad nacional, única circunstancia que justificaría que el secretario de Gobernación se ocupe del tema.
Existe, ciertamente, la posibilidad de que la dirección sindical, que ha radicalizado su discurso, lo hiciera también en los hechos. Pero el sindicato es una organización sólida que impediría que su liderazgo se desboque, ya sea en su relación con la empresa y el gobierno, ya en su posición ante otros sectores de la sociedad. En ese terreno, no sería extraño escuchar desde dentro del SME expresiones que disientan y condenen las que el secretario general, Martín Esparza, ha emitido en torno al diario Reforma, que han sido antecedidas y seguidas por mensajes sin firma y rumores amenazantes. Por lo pronto Esparza mintió cuando dijo a sus compañeros, en un mitin efectuado el 6 de marzo, que este periódico no paga el suministro eléctrico que recibe, y lo atribuyó a un arreglo ilegítimo con Luz y Fuerza, para denostar al sindicato. Al día siguiente, el diario dio a conocer que sólo en el primer bimestre de este año ha cubierto la cantidad de 4 millones 359 mil pesos por su factura eléctrica, según consta documentalmente. Esparza no ha sido capaz de reconocer que faltó a la verdad.
Reforma ha publicado de modo sistemático y no sólo ahora, sino tan frecuentemente como la situación lo demanda, información sobre el deficiente servicio eléctrico suministrado por aquel organismo. En la gestación de las condiciones que reducen cotidianamente la calidad del suministro han concurrido principalmente factores atribuibles a la política gubernamental. Pero el sindicato se comportaría como avestruz si no admitiera el grado de responsabilidad que le corresponde. Es cierto que sus conquistas laborales son irrenunciables, pero también lo es que pretender ensancharlas no goza del asentimiento público, y no tener conciencia de que así es aísla al sindicato de su entorno.
Más graves que la mentira de Esparza son las amenazas de "cortar la luz" (como llamamos a la interrupción del servicio eléctrico) a las instalaciones de este diario, emitidas por miembros del SME. Abominable siempre, un acto de censura a la libertad de información como el que supondría esa suspensión, sería mucho más grave por provenir de particulares, que cometerían un delito de actuar como avisan que lo harán.
Cajón de Sastre
Haya o no librado Juan Camilo Mouriño el riesgo de ser investigado por el Congreso por gestionar como apoderado de los negocios familiares contratos con Pemex, inserto ese organismo público en el área en que actuó de 2000 a 2004, no podrá eludir los efectos de la aparición de nuevos documentos que lo presentan en esa posición, cómoda entonces, lo contrario hoy. Andrés Manuel López Obrador entregó ayer a los diputados del Frente Amplio Progresista dos contratos más, firmados por Mouriño en 2000 y 2001, cuando era diputado y presidía la Comisión de energéticos de su Cámara. El secretario de Gobernación ya aceptó la veracidad del acto que le fue inicialmente imputado. Quizá no tenga más remedio que repetir la confesión y ni siquiera con demora como hizo, sino cuanto antes.
Correo electrónico: miguelangel@granadoschapa.com
YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
VERONICA VILLALVAZO
solo tengo mis ojos y mi mente como herramienta para trabajar
FRIDA
Fuente:Miguel Ángel Granados Chapa/Reforma
11 Mar. 08
En nombre de su historia, desde dentro mismo del Sindicato Mexicano de Electricistas debería surgir una desautorización al secretario general de ese gremio y a sus compañeros que amenazan a este periódico con suspenderle arbitrariamente el suministro eléctrico
Seguro de que sus dos entrevistas del jueves pasado (una en privado con Manlio Fabio Beltrones, la otra en público con Joaquín López-Dóriga) y la ronda de conversaciones radiofónicas del viernes habían apuntalado su frágil posición, dañada por las revelaciones sobre su verdadera personalidad, el secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, acudió el sábado al Encuentro Nacional de Legisladores del PAN, en Guanajuato. Allí habló de temas que no le conciernen y de los que poco o nada sabe.
Se refirió a la eventual huelga eléctrica en el Distrito Federal y los estados vecinos, servidos por Luz y Fuerza (LyF), que comenzaría el próximo domingo, de no renovarse el contrato colectivo entre ese organismo público y el Sindicato Mexicano de Electricistas (SME). "Esto podría generar problemas serios para la zona centro del país", dijo a sus correligionarios, que lo arroparon en la delicada condición en que se encuentra y se solidarizaron con él sólo con base en su palabra y la común convicción de que siendo todos gente decente han de ser falsas las imputaciones que se le asestan, por más que el propio Mouriño haya reconocido que firmó contratos con Pemex como si fuera un particular siendo que era legislador o funcionario público.
No es posible desestimar los efectos de una suspensión de la energía eléctrica en la gran aglomeración urbana que ya casi hace realidad la continuidad urbana que permitió al economista Edmundo Flores bautizarla como Mexcuepuetopa, acrónimo que resulta de la sílaba inicial de las ciudades que serían una y la misma: México, Cuernavaca, Puebla, Toluca y Pachuca. Pero tampoco es necesario exagerarlos pintando un panorama negro. La legislación permite al Estado practicar la requisa en tratándose de servicios públicos. Tal operación es contraria al derecho de huelga, porque elimina el carácter de instrumento de presión que le es propio, pero asegura los derechos de la comunidad que resultaría afectada.
Por eso mismo el SME ha solido acordar los términos de la contratación y de la revisión salarial, para evitar que su fuente de trabajo sea requisada y prestado el servicio por operarios diferentes de los habituales. Los emplazamientos correspondientes suelen contener peticiones inadmisibles que, por lo mismo pronto son dejados de lado (como establecer en el contrato colectivo la perennidad de la compañía eléctrica, pactar lo cual escapa por entero al ámbito de posibilidades jurídicas de cada una de las partes).
Comprensiblemente, porque no se formó en México, el habitante del Palacio de Cobián tal vez ignora que el dispositivo legal para evitar consecuencias negativas de la huelga ha sido, en las escasas oportunidades en que se le puso en práctica, acatado por el sindicato, por más que lo descalifique y lo considere contrario a su derecho. Por esa misma ignorancia teme que ese sindicato "puede generar muchos problemas". No será así en la medida en que la propia organización gremial, la empresa que la contrata y las autoridades del trabajo y de economía se ciñan al papel que la ley les asigna. Mientras eso ocurra, la pugna laboral corre por cauces institucionales y dista de ser un asunto de seguridad nacional, única circunstancia que justificaría que el secretario de Gobernación se ocupe del tema.
Existe, ciertamente, la posibilidad de que la dirección sindical, que ha radicalizado su discurso, lo hiciera también en los hechos. Pero el sindicato es una organización sólida que impediría que su liderazgo se desboque, ya sea en su relación con la empresa y el gobierno, ya en su posición ante otros sectores de la sociedad. En ese terreno, no sería extraño escuchar desde dentro del SME expresiones que disientan y condenen las que el secretario general, Martín Esparza, ha emitido en torno al diario Reforma, que han sido antecedidas y seguidas por mensajes sin firma y rumores amenazantes. Por lo pronto Esparza mintió cuando dijo a sus compañeros, en un mitin efectuado el 6 de marzo, que este periódico no paga el suministro eléctrico que recibe, y lo atribuyó a un arreglo ilegítimo con Luz y Fuerza, para denostar al sindicato. Al día siguiente, el diario dio a conocer que sólo en el primer bimestre de este año ha cubierto la cantidad de 4 millones 359 mil pesos por su factura eléctrica, según consta documentalmente. Esparza no ha sido capaz de reconocer que faltó a la verdad.
Reforma ha publicado de modo sistemático y no sólo ahora, sino tan frecuentemente como la situación lo demanda, información sobre el deficiente servicio eléctrico suministrado por aquel organismo. En la gestación de las condiciones que reducen cotidianamente la calidad del suministro han concurrido principalmente factores atribuibles a la política gubernamental. Pero el sindicato se comportaría como avestruz si no admitiera el grado de responsabilidad que le corresponde. Es cierto que sus conquistas laborales son irrenunciables, pero también lo es que pretender ensancharlas no goza del asentimiento público, y no tener conciencia de que así es aísla al sindicato de su entorno.
Más graves que la mentira de Esparza son las amenazas de "cortar la luz" (como llamamos a la interrupción del servicio eléctrico) a las instalaciones de este diario, emitidas por miembros del SME. Abominable siempre, un acto de censura a la libertad de información como el que supondría esa suspensión, sería mucho más grave por provenir de particulares, que cometerían un delito de actuar como avisan que lo harán.
Cajón de Sastre
Haya o no librado Juan Camilo Mouriño el riesgo de ser investigado por el Congreso por gestionar como apoderado de los negocios familiares contratos con Pemex, inserto ese organismo público en el área en que actuó de 2000 a 2004, no podrá eludir los efectos de la aparición de nuevos documentos que lo presentan en esa posición, cómoda entonces, lo contrario hoy. Andrés Manuel López Obrador entregó ayer a los diputados del Frente Amplio Progresista dos contratos más, firmados por Mouriño en 2000 y 2001, cuando era diputado y presidía la Comisión de energéticos de su Cámara. El secretario de Gobernación ya aceptó la veracidad del acto que le fue inicialmente imputado. Quizá no tenga más remedio que repetir la confesión y ni siquiera con demora como hizo, sino cuanto antes.
Correo electrónico: miguelangel@granadoschapa.com
YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
VERONICA VILLALVAZO
solo tengo mis ojos y mi mente como herramienta para trabajar
FRIDA
Mi candidata
Fuente:Guadalupe Loaeza/Reforma
11 Mar. 08
Porque la conozco voy a escribir acerca de Patricia Ruiz Anchondo. Porque se lanzó como candidata in-de-pen-dien-te a la presidencia por el PRD en el Distrito Federal, me gustaría compartir con mis lectoras algo de la historia tanto política como personal de esta mujer cuya actuación política ha sido singular. Y porque creo que el partido (el mío y el de millones de mexicanos) necesita estar unificado en un proyecto de izquierda, me permito presentarles a Patricia, quien el próximo domingo 16 de marzo podría resultar electa como presidenta.
Patricia Ruiz Anchondo nació hace 49 años en la ciudad de Chihuahua. Ella es la mayor y la única política de una familia de 12 hermanos. Su padre, Jesús Manuel Ruiz Venzor, fue cronista deportivo del estado y descendiente de generales villistas, Pablo y Martín López, quienes junto con la división del norte invadieron Columbus. Su madre, Adelina Anchondo Bonilla, ama de casa y madre de 14 hijos (dos de ellos murieron) forma parte de la familia del fundador de la ciudad de Chihuahua, don Matías de Anchondo. Patricia siempre estudió en escuelas públicas y es egresada de la Facultad de Filosofía de la Universidad Autónoma de Chihuahua. Una vez me contó que siempre había sido muy noviera. Se lo creí. Además de guapa y simpática, algo heredó de su apellido, me refiero a lo "cachondo", no nada más en términos de sensualidad, sino dado su carácter generoso, vital, cálido, amigable, pero sobre todo, entregado. Proyecto que emprende Patricia, madre de dos hijos, lo realiza hasta sus últimas consecuencias. Con esta misma actitud fue, a raíz de los sismos de 1985, dirigente social en la Asamblea de Barrios; fue fundadora del Partido de la Revolución Democrática, fue diputada federal, procuradora social del Distrito Federal, y delegada en la Gustavo A. Madero. Por todo lo anterior, me parece totalmente natural que ahora Patricia asuma la presidencia de su partido donde ha desarrollado toda su trayectoria política y social y donde ha participado en la ampliación de nuestras garantías. No hay que olvidar que el PRD en el Distrito Federal es una referencia obligada para las luchas políticas y sociales en defensa de los derechos de las mujeres. De ahí que ahora las defeñas podamos contar con una Secretaría de la Mujer; con una Comisión de Equidad y Género en el Congreso y en la Asamblea Legislativa; con la Ley Robles (la libertad de las mujeres para elegir libremente su maternidad) y con la ley que garantiza la participación equitativa de las mujeres para acceder a los cargos de representación popular que tiene que ser acatada por todos los partidos. ¡¡¡Uffff!!!, cuántos logros hemos obtenido en apenas dos décadas... gracias a mujeres políticas y comprometidas como Patricia.
Dicho lo anterior, no puedo dejar de admitir que actualmente el PRD está sumido en una crisis profunda, provocada por la lucha descarnada por el poder de los grupos burocráticos y corrientes que operan en su interior. No puedo dejar de admitir que el PRD se ha divorciado de la sociedad y ha contribuido a desdibujar los propósitos de la lucha por la democracia. Tampoco puedo dejar de admitir que los ciudadanos no entendemos a cabalidad qué es lo que pasa en el interior del PRD. ¿Por qué se pelean tanto los perredistas? ¿Por qué nunca se ponen de acuerdo ni para las cosas más elementales? ¿Será que ya no tienen espacios de discusión interna? O, ¿será más bien que ya no pueden ver más allá de sus narices, olvidándose del proyecto que los convocó a luchar por nuestro país? Confieso que estoy confusa y que no tengo todos los elementos para aclararle a los lectores los matices de estas disputas. Me queda clarísimo, no sin tristeza, que la vida interna de este partido se ha empobrecido, reduciéndose únicamente a la disputa por los espacios de poder. ¡Qué lástima porque lo único que se logra con ello es que la izquierda se fragmente, se debilite, se divida y se autodestruya!
¿Por qué si estoy tan confusa y desencantada respecto a lo que sucede dentro del PRD, creería en Patricia? Porque la conozco. Porque sé que con ella como presidenta existen grandes posibilidades de que se unifiquen en un proyecto. Algo que me llama mucho la atención de la candidata independiente es que a pesar de haber pasado por momentos muy difíciles en la construcción de su partido a lo largo de 18 años, ella no está amargada (como muchos que conozco). Pero eso sí, un día me confesó algo que me dejó impactada: "Hay mucho dolor en el PRD". Un dolor que tiene que ver con el sacrificio, las muertes de militantes (300 víctimas del régimen del salinismo), el desplazamiento de la militancia esforzada que ha sido sustituida por el oportunismo, el arribismo y los intereses personales de muchos personajes que se disfrazan de demócratas, cuando en realidad lo único que buscan es la satisfacción de sus ambiciones personales. ¿Será este dolor el que los está destruyendo?
Algo que sí les quiero decir a mis lectores es que Patricia no tiene nada, nada que ver con los "Chuchos", ni mucho menos con los "Bejaranos", en otras palabras, ella no está con ninguna corriente. Es in-de-pen-dien-te. Lo que no quiere decir que no tenga proyecto ni compromisos con su partido, en el cual la gran mayoría son mujeres. Sí, hay que votar por ellas, pero no por cualquiera. Sostengo lo anterior porque en el caso de las candidaturas a la presidencia del PRD en el Distrito Federal, participa también otra mujer a quien no conozco. Sin embargo, tengo entendido que cuenta con un prestigio incierto. Por ejemplo, el otro día me enteré que Alejandra Barrales, "hechura de Bejarano", como dicen algunas publicaciones, fue líder de las aeromozas en la época de Salinas y que su sindicato está inconforme con ella porque nunca aclaró un desfalco de 14 millones de pesos. También me enteré que cuando era asambleísta su acción más relevante fue dejarse fotografiar por una revista para caballeros (H), por eso sus detractores la llaman "la Barby sin cerebro". De hecho, muchos de ellos se preguntan: "¿por qué Alejandra tiene un BMW último modelo y chofer; por qué tiene su cuartel de campaña en el Sheraton del Centro Histórico; por qué es dueña de una avioneta; por qué se viste con pura ropa de marca y por qué ostentan tanta riqueza en un partido de izquierda, como si su modelo aspiracional fuera ser una niña bien...?" ¡Qué extraño!...
Si pudiera votar por Patricia y por Alejandro Encinas, sin la menor duda, lo haría el próximo domingo. ¿Por qué? Porque conozco a los dos...
YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
VERONICA VILLALVAZO
solo tengo mis ojos y mi mente como herramienta para trabajar
FRIDA
11 Mar. 08
Porque la conozco voy a escribir acerca de Patricia Ruiz Anchondo. Porque se lanzó como candidata in-de-pen-dien-te a la presidencia por el PRD en el Distrito Federal, me gustaría compartir con mis lectoras algo de la historia tanto política como personal de esta mujer cuya actuación política ha sido singular. Y porque creo que el partido (el mío y el de millones de mexicanos) necesita estar unificado en un proyecto de izquierda, me permito presentarles a Patricia, quien el próximo domingo 16 de marzo podría resultar electa como presidenta.
Patricia Ruiz Anchondo nació hace 49 años en la ciudad de Chihuahua. Ella es la mayor y la única política de una familia de 12 hermanos. Su padre, Jesús Manuel Ruiz Venzor, fue cronista deportivo del estado y descendiente de generales villistas, Pablo y Martín López, quienes junto con la división del norte invadieron Columbus. Su madre, Adelina Anchondo Bonilla, ama de casa y madre de 14 hijos (dos de ellos murieron) forma parte de la familia del fundador de la ciudad de Chihuahua, don Matías de Anchondo. Patricia siempre estudió en escuelas públicas y es egresada de la Facultad de Filosofía de la Universidad Autónoma de Chihuahua. Una vez me contó que siempre había sido muy noviera. Se lo creí. Además de guapa y simpática, algo heredó de su apellido, me refiero a lo "cachondo", no nada más en términos de sensualidad, sino dado su carácter generoso, vital, cálido, amigable, pero sobre todo, entregado. Proyecto que emprende Patricia, madre de dos hijos, lo realiza hasta sus últimas consecuencias. Con esta misma actitud fue, a raíz de los sismos de 1985, dirigente social en la Asamblea de Barrios; fue fundadora del Partido de la Revolución Democrática, fue diputada federal, procuradora social del Distrito Federal, y delegada en la Gustavo A. Madero. Por todo lo anterior, me parece totalmente natural que ahora Patricia asuma la presidencia de su partido donde ha desarrollado toda su trayectoria política y social y donde ha participado en la ampliación de nuestras garantías. No hay que olvidar que el PRD en el Distrito Federal es una referencia obligada para las luchas políticas y sociales en defensa de los derechos de las mujeres. De ahí que ahora las defeñas podamos contar con una Secretaría de la Mujer; con una Comisión de Equidad y Género en el Congreso y en la Asamblea Legislativa; con la Ley Robles (la libertad de las mujeres para elegir libremente su maternidad) y con la ley que garantiza la participación equitativa de las mujeres para acceder a los cargos de representación popular que tiene que ser acatada por todos los partidos. ¡¡¡Uffff!!!, cuántos logros hemos obtenido en apenas dos décadas... gracias a mujeres políticas y comprometidas como Patricia.
Dicho lo anterior, no puedo dejar de admitir que actualmente el PRD está sumido en una crisis profunda, provocada por la lucha descarnada por el poder de los grupos burocráticos y corrientes que operan en su interior. No puedo dejar de admitir que el PRD se ha divorciado de la sociedad y ha contribuido a desdibujar los propósitos de la lucha por la democracia. Tampoco puedo dejar de admitir que los ciudadanos no entendemos a cabalidad qué es lo que pasa en el interior del PRD. ¿Por qué se pelean tanto los perredistas? ¿Por qué nunca se ponen de acuerdo ni para las cosas más elementales? ¿Será que ya no tienen espacios de discusión interna? O, ¿será más bien que ya no pueden ver más allá de sus narices, olvidándose del proyecto que los convocó a luchar por nuestro país? Confieso que estoy confusa y que no tengo todos los elementos para aclararle a los lectores los matices de estas disputas. Me queda clarísimo, no sin tristeza, que la vida interna de este partido se ha empobrecido, reduciéndose únicamente a la disputa por los espacios de poder. ¡Qué lástima porque lo único que se logra con ello es que la izquierda se fragmente, se debilite, se divida y se autodestruya!
¿Por qué si estoy tan confusa y desencantada respecto a lo que sucede dentro del PRD, creería en Patricia? Porque la conozco. Porque sé que con ella como presidenta existen grandes posibilidades de que se unifiquen en un proyecto. Algo que me llama mucho la atención de la candidata independiente es que a pesar de haber pasado por momentos muy difíciles en la construcción de su partido a lo largo de 18 años, ella no está amargada (como muchos que conozco). Pero eso sí, un día me confesó algo que me dejó impactada: "Hay mucho dolor en el PRD". Un dolor que tiene que ver con el sacrificio, las muertes de militantes (300 víctimas del régimen del salinismo), el desplazamiento de la militancia esforzada que ha sido sustituida por el oportunismo, el arribismo y los intereses personales de muchos personajes que se disfrazan de demócratas, cuando en realidad lo único que buscan es la satisfacción de sus ambiciones personales. ¿Será este dolor el que los está destruyendo?
Algo que sí les quiero decir a mis lectores es que Patricia no tiene nada, nada que ver con los "Chuchos", ni mucho menos con los "Bejaranos", en otras palabras, ella no está con ninguna corriente. Es in-de-pen-dien-te. Lo que no quiere decir que no tenga proyecto ni compromisos con su partido, en el cual la gran mayoría son mujeres. Sí, hay que votar por ellas, pero no por cualquiera. Sostengo lo anterior porque en el caso de las candidaturas a la presidencia del PRD en el Distrito Federal, participa también otra mujer a quien no conozco. Sin embargo, tengo entendido que cuenta con un prestigio incierto. Por ejemplo, el otro día me enteré que Alejandra Barrales, "hechura de Bejarano", como dicen algunas publicaciones, fue líder de las aeromozas en la época de Salinas y que su sindicato está inconforme con ella porque nunca aclaró un desfalco de 14 millones de pesos. También me enteré que cuando era asambleísta su acción más relevante fue dejarse fotografiar por una revista para caballeros (H), por eso sus detractores la llaman "la Barby sin cerebro". De hecho, muchos de ellos se preguntan: "¿por qué Alejandra tiene un BMW último modelo y chofer; por qué tiene su cuartel de campaña en el Sheraton del Centro Histórico; por qué es dueña de una avioneta; por qué se viste con pura ropa de marca y por qué ostentan tanta riqueza en un partido de izquierda, como si su modelo aspiracional fuera ser una niña bien...?" ¡Qué extraño!...
Si pudiera votar por Patricia y por Alejandro Encinas, sin la menor duda, lo haría el próximo domingo. ¿Por qué? Porque conozco a los dos...
YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
VERONICA VILLALVAZO
solo tengo mis ojos y mi mente como herramienta para trabajar
FRIDA
Reunion de Trabajo visita Cidh Oaxaca
Washington D.C. 11 de Marzo del 2008.
• Se desahoga la primera Reunión de Trabajo de seguimiento a la visita de la Cidh a Oaxaca sin presencia del Gobierno.
• Ausencia del Canciller mexicano, Martín del Campo, quien abandono la sala previo al inicio de la sesión sobre Oaxaca.
El Comité de Liberación 25 Noviembre, la Liga Mexicana por la Defensa de los Derechos Humanos y el Centro de Justicia y Derecho Internacional, desahogan la primer reunión de trabajo con la Comisión Interamericana de Derechos Humanos con el objetivo de dar seguimiento y evaluación a la visita realizada durante el 9 y 10 de agosto del 2007 al estado de Oaxaca.
Es importante señalar que el gobierno mexicano sí estuvo presente en diversas audiencias de trabajo durante el 131 período de sesiones de la CIDH; sin embargo, se ausentó de la Sala al momento de iniciar la Reunión de Trabajo sobre Oaxaca, a pesar de estar notificado, lo que evidencia la falta de sensibilidad y voluntad política del gobierno mexicano de cara a la crisis político-social de Oaxaca.
Las temáticas abordadas fueron: investigaciones sobre violaciones a derechos humanos, averiguaciones previas, desapariciones, estado actual de procesos judiciales, urgencia de la reforma para la independencia de poderes, depuración de los cuerpos policíacos, situación de defensores como una necesidad y urgencia de que el estado respete y garantice la labor de defensa.
Se abordó la temática de la impunidad en la que se encuentran las graves violaciones a derechos, la nula investigación, la utilización del sistema de procuración y administración de justicia para continuar la criminalización de la protesta social, ante lo que expresó que se mantendrá al tanto de la situación que prevalece en el estado de Oaxaca.
Ante la gravedad de la situación se le hicieron a la Cidh las siguientes peticiones:
1. Emitir el informe especial de la visita a Oaxaca en agosto de 2007.
2. Priorizar y agilizar seguimiento de las medidas cautelares.
3. Instar al gobierno del estado de Oaxaca a que transparente sus acciones frente a la ciudadanía en materia de derechos humanos, para que se contribuya a la construcción de un estado democrático.
4. Instar a las autoridades del Estado de Oaxaca para la revisión de los expedientes de las cinco personas que una permaneces privadas de su libertad, así como de las cien persona sujetas a procedimientos por razones políticas a fin de cesar las violaciones a derechos humanos.
ATENTAMENTE
Centro por la Justicia y el Derecho Internacional
Comité de Liberación 25 de Noviembre
Liga Mexicana por la Defensa de los Derechos Humanos (LIMEDDH)
YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
VERONICA VILLALVAZO
solo tengo mis ojos y mi mente como herramienta para trabajar
FRIDA
• Se desahoga la primera Reunión de Trabajo de seguimiento a la visita de la Cidh a Oaxaca sin presencia del Gobierno.
• Ausencia del Canciller mexicano, Martín del Campo, quien abandono la sala previo al inicio de la sesión sobre Oaxaca.
El Comité de Liberación 25 Noviembre, la Liga Mexicana por la Defensa de los Derechos Humanos y el Centro de Justicia y Derecho Internacional, desahogan la primer reunión de trabajo con la Comisión Interamericana de Derechos Humanos con el objetivo de dar seguimiento y evaluación a la visita realizada durante el 9 y 10 de agosto del 2007 al estado de Oaxaca.
Es importante señalar que el gobierno mexicano sí estuvo presente en diversas audiencias de trabajo durante el 131 período de sesiones de la CIDH; sin embargo, se ausentó de la Sala al momento de iniciar la Reunión de Trabajo sobre Oaxaca, a pesar de estar notificado, lo que evidencia la falta de sensibilidad y voluntad política del gobierno mexicano de cara a la crisis político-social de Oaxaca.
Las temáticas abordadas fueron: investigaciones sobre violaciones a derechos humanos, averiguaciones previas, desapariciones, estado actual de procesos judiciales, urgencia de la reforma para la independencia de poderes, depuración de los cuerpos policíacos, situación de defensores como una necesidad y urgencia de que el estado respete y garantice la labor de defensa.
Se abordó la temática de la impunidad en la que se encuentran las graves violaciones a derechos, la nula investigación, la utilización del sistema de procuración y administración de justicia para continuar la criminalización de la protesta social, ante lo que expresó que se mantendrá al tanto de la situación que prevalece en el estado de Oaxaca.
Ante la gravedad de la situación se le hicieron a la Cidh las siguientes peticiones:
1. Emitir el informe especial de la visita a Oaxaca en agosto de 2007.
2. Priorizar y agilizar seguimiento de las medidas cautelares.
3. Instar al gobierno del estado de Oaxaca a que transparente sus acciones frente a la ciudadanía en materia de derechos humanos, para que se contribuya a la construcción de un estado democrático.
4. Instar a las autoridades del Estado de Oaxaca para la revisión de los expedientes de las cinco personas que una permaneces privadas de su libertad, así como de las cien persona sujetas a procedimientos por razones políticas a fin de cesar las violaciones a derechos humanos.
ATENTAMENTE
Centro por la Justicia y el Derecho Internacional
Comité de Liberación 25 de Noviembre
Liga Mexicana por la Defensa de los Derechos Humanos (LIMEDDH)
YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
VERONICA VILLALVAZO
solo tengo mis ojos y mi mente como herramienta para trabajar
FRIDA
Campaña mediática privatizadora
En manipulación masiva de la conciencia, la TV abierta emite comentarios que buscan posicionar el tema de la privatización de PEMEX en la mente de todos, generar polémica y una opinión pública favorable, además de ganar a la audiencia antes de que entre un debate legislativo sobre la “reforma energética” / Gobierno espurio dice que la petrolera es la que maneja el plan / La paraestatal lo niega
MEXICO, D.F., 10 de marzo (UNIVERSAL).- Lograr que la ciudadanía entienda la importancia que tiene que PEMEX cuente con la inversión necesaria para extraer petróleo de aguas profundas del Golfo de México, posicionar el tema en la mente de todos, generar polémica y una opinión pública favorable han sido los intereses detrás de los comentarios en programas de televisión abierta, consideran especialista en publicidad y mercadotecnia.
En los últimos días se han observado programas de Televisa y TVAzteca, en los cuales los personajes o los conductores comentan el tema.
Los más recientes fueron el domingo pasado en el programa de comedia Vecinos, donde un personaje le explica al otro que se requiere modernizar la extracción de petróleo.
El lunes Andrea Legarreta, conductora del programa Hoy habló con su compañero Ernesto Laguardia el mismo tema.
Por su parte, en el programa Va que va de TV Azteca, la conductora hizo lo propio, diciendo que el petróleo es un tesoro y es de nosotros.
Rafael Garate, director general de la empresa de estrategias de comunicación Percepción e Imagen afirma que lo que se busca es “ganar la batalla mediática”.
Garate explica que en sexenios pasados cuando el gobierno llegaba a los medios ya la gente tenía una opinión formada de lo que sucedía, por eso ahora “tratan de ganar a la audiencia antes de que entre un debate legislativo”.
Su interés es llegar a ese público que se entera la mayoría de las veces a través de terceros y principalmente que no están acostumbrado a hablar de estos temas.
Sin embargo, la Secretaria de Energía aseguró que no está desembolsando ni un solo centavo para promover la exploración y explotación de aguas profundas en el Golfo de México.
La campaña, dijo, la está manejando PEMEX.
Dijo desconocer el manejo que realizan las dos televisoras sobre el tema en particular.
Consultada al respecto, PEMEX, explicó que la normatividad no le permite a la empresa manejar menciones, señalamientos o pautas publicitarias en texto.
La empresa solo puede manejar spots en radio o televisión, aseguró.
Al igual que la SENER, PEMEX desconoce si existe una campaña para promover la exploración y explotación en aguas profundas del Golfo de México.
Rafael Garate añadió que “es un tema muy delicado, ahora se enfocan en que la gente entienda qué es lo que se necesita hacer, esos comentarios tienen una injerencia muy grade sobre el público”.
Cuando se presente una propuesta formal en el Congreso la gente tendrá una opinión formada, expone.
Héctor Romero, socio de la empresa Inside de Line coincide con Garate y agrega que estos mensajes impactan en el subconsciente de los televidentes. “La idea es dejarlo en el top of mind (lo primero que viene a la mente) para el día en que se quiera abordar no lo tengan tan en frío”.
Para Romero el asunto suena a una campaña viral planeada.
Romero plantea varios escenarios: puede ser que el guionista pusiera el tema para darle más raiting al programa, atrayendo la atención de quienes están interesados en él, o bien que PEMEX u otra institución lo estén pagando.
Mario de la Garza, profesor del departamento de mercadotecnia del Tecnológico de Monterrey, campus Estado de México considera que esto forma parte de una nueva tendencia de la mercadotecnia política, en la cual se hace “una manipulación masiva de la conciencia asociada con el gobierno”.
MEXICO, D.F., 10 de marzo (UNIVERSAL).- Lograr que la ciudadanía entienda la importancia que tiene que PEMEX cuente con la inversión necesaria para extraer petróleo de aguas profundas del Golfo de México, posicionar el tema en la mente de todos, generar polémica y una opinión pública favorable han sido los intereses detrás de los comentarios en programas de televisión abierta, consideran especialista en publicidad y mercadotecnia.
En los últimos días se han observado programas de Televisa y TVAzteca, en los cuales los personajes o los conductores comentan el tema.
Los más recientes fueron el domingo pasado en el programa de comedia Vecinos, donde un personaje le explica al otro que se requiere modernizar la extracción de petróleo.
El lunes Andrea Legarreta, conductora del programa Hoy habló con su compañero Ernesto Laguardia el mismo tema.
Por su parte, en el programa Va que va de TV Azteca, la conductora hizo lo propio, diciendo que el petróleo es un tesoro y es de nosotros.
Rafael Garate, director general de la empresa de estrategias de comunicación Percepción e Imagen afirma que lo que se busca es “ganar la batalla mediática”.
Garate explica que en sexenios pasados cuando el gobierno llegaba a los medios ya la gente tenía una opinión formada de lo que sucedía, por eso ahora “tratan de ganar a la audiencia antes de que entre un debate legislativo”.
Su interés es llegar a ese público que se entera la mayoría de las veces a través de terceros y principalmente que no están acostumbrado a hablar de estos temas.
Sin embargo, la Secretaria de Energía aseguró que no está desembolsando ni un solo centavo para promover la exploración y explotación de aguas profundas en el Golfo de México.
La campaña, dijo, la está manejando PEMEX.
Dijo desconocer el manejo que realizan las dos televisoras sobre el tema en particular.
Consultada al respecto, PEMEX, explicó que la normatividad no le permite a la empresa manejar menciones, señalamientos o pautas publicitarias en texto.
La empresa solo puede manejar spots en radio o televisión, aseguró.
Al igual que la SENER, PEMEX desconoce si existe una campaña para promover la exploración y explotación en aguas profundas del Golfo de México.
Rafael Garate añadió que “es un tema muy delicado, ahora se enfocan en que la gente entienda qué es lo que se necesita hacer, esos comentarios tienen una injerencia muy grade sobre el público”.
Cuando se presente una propuesta formal en el Congreso la gente tendrá una opinión formada, expone.
Héctor Romero, socio de la empresa Inside de Line coincide con Garate y agrega que estos mensajes impactan en el subconsciente de los televidentes. “La idea es dejarlo en el top of mind (lo primero que viene a la mente) para el día en que se quiera abordar no lo tengan tan en frío”.
Para Romero el asunto suena a una campaña viral planeada.
Romero plantea varios escenarios: puede ser que el guionista pusiera el tema para darle más raiting al programa, atrayendo la atención de quienes están interesados en él, o bien que PEMEX u otra institución lo estén pagando.
Mario de la Garza, profesor del departamento de mercadotecnia del Tecnológico de Monterrey, campus Estado de México considera que esto forma parte de una nueva tendencia de la mercadotecnia política, en la cual se hace “una manipulación masiva de la conciencia asociada con el gobierno”.
Hunde AMLO a Mouriño
Millones de euros depositados en empresa española
Demandan la renuncia del gallego
“Vende” PRI apoyos al PAN
Intenta COPARMEX influir en partidos
Estado de los ESTADOS
Lilia Arellano
La pregunta en estos momentos ya no es si caerá o no Juan Camilo Mouriño Terrazo de la segunda posición política más importante del organigrama del Gobierno Federal, sino ¿cuánto tiempo más lo podrá mantener Felipe Calderón como secretario de Gobernación y responsable de sacar adelante la Reforma Energética prometida a las trasnacionales estadounidenses y españolas?
Ante las pruebas, las evidencias, los reportes oficiales de México y España, que comprueban la nacionalidad española del avecindado en Campeche, así como los delitos de tráfico de influencias, peculado, abuso de autoridad, uso indebido de facultades y atribuciones y coalición de servidores públicos, Iván ya no le sirve a nadie en esa posición. Lo peor que puede hacer el michoacano es aferrarse a mantener a su protegido político en el Palacio de Covián porque lo puede arrastrar en su caída.
Otro de los documentos en poder de Estado de los ESTADOS revela lo anterior y constata el enriquecimiento de su familia al amparo del poder político: “Grupo Corporativo GES, S.L.”.- AUMENTO DEL CAPITAL SOCIAL Y MODIFICACIÓN DEL ARTÍCULO 5 DE LOS ESTATUTOS SOCIALES.
Mediante escritura otorgada el día dieciéis de mayo de dos mil siete, ante el Notario de Vigo Don José Antonio Rodríguez González, número 1,138 de su protocolo, Doña María de los Angeles Mouriño Terrazo, mayor de edad, casada, vecina de Vigo, con domicilio en Plaza de América número uno, con D.N.I. número 36.136.222-V, Don Manuel Carlos Mouriño Atanes, mayor de edad, casado, vecino de Vigo, con domicilio en Cova de Becha, número treinta y cuatro, Saians, con pasaporte mexicano número 9631000 2945 y N.I.F número M5400366B y Doña María Angeles Terrazo Blanco, mayor de edad, vecina de Vigo, con domicilio en Cova de Becha, número 34, Saians, con D.N.I. número 36.010.479-S, representada por su esposo el señor Mouriño Atanes, usando el poder general que mutuamente se confirieron el cinco de noviembre de dos mil tres, en escritura autorizada por el Notario de Vigo Don José Antonio Rodríguez González, número 3.101 de protocolo; la primera en nombre y representación de la compañía de esta Hoja, expresamente facultada por la Junta Universal celebrada el día cuatro de mayo último, según certificación inserta; AUMENTA el capital social en la suma de DOS MILLONES SEISCIENTOS MIL EUROS, mediante la emisión de dos mil seiscientas participaciones sociales, de mil euros cada una de valor nominal, numeradas correlativamente del tres mil setecientos veintiuno al seis mil trescientos veinte, ambos inclusive. Previa renuncia al derecho de preferente suscripción por los restantes socios, las nuevas participaciones sociales son totalmente suscritas por Don Manuel Carlos Mouriño Atanes, quien en pago de las mismas aporta a la sociedad lo siguiente: Veintiséis mil participaciones, de cien euros cada una de valor nominal, números uno al tres mil, y tres mil ciento uno al veintiséis mil cien, inclusive, de la entidad “Moutanes, S.L.”, de duración indefinida y domicilio en Vigo, calle Colón, dieciocho, inscrita en este Registro Mercantil al tomo y libro 2,919, folio 20, sección 8, Hoja PO-34.175, inscripción 1ª, con C.I.F. número B-36.931.988; valorándose globalmente en dos millones seiscientos mil euros, valoración que es aprobada por los socios. La aportación no dineraria que antecede se entiende realizada en concepto de libre de cargas y gravámenes, respondiendo el aportante de su entrega y saneamiento en los términos establecidos por el Código Civil para el contrato de compraventa y según el Código de Comercio en Punto a transmisión de riesgos, conforme al artículo 21 de la Ley de Sociedades de Responsabilidad Limitada, con lo cual la Sociedad de esta hoja pasa a ser titular del pleno dominio de dichos bienes. Y MODIFICA en consecuencia, el artículo cinco de los Estatutos Sociales, que pasa a tener la siguiente redacción: “ARTÍCULO 5.- Capital: El capital de la Sociedad se fija en SEIS MILLONES TRESCIENTOS VEINTE MIL EUROS, dividido en SEIS MIL TRESCIENTAS VEINTE PARTICIPACIONES sociales, de mil euros cada una de valor nominal, numeradas correlativamente del uno al seis mil trescientos veinte, ambos inclusive, iguales, indivisibles y acumulables, que no podrán denominarse acciones, ni incorporarse a títulos negociables”.
El señor Mouriño Atanes, por sí y en representación de su aludida esposa, ratifica la aportación no dineraria de las veintiséis mil participaciones sociales de “Moutanes, S.L.”, en virtud de la cual se le asignan las participaciones representativas de la ampliación de capital. En su virtud inscribo el aumento de capital social, la modificación del artículo cinco de los Estatutos Sociales, y la autorización expresada. Así resulta de la escritura al principio relacionada, cuya primera copia, se presentó a las 17:01 horas del día de los corrientes, según asiento número 3.343, al folio 826 del Diario 101. Autoliquidada del impuesto y archivada la carta de pago. Pontevedra, a dieciocho de junio de dos mil siete”.
Durante una conferencia de prensa, el secretario de comunicación del Partido de la Revolución Democrática, Gerardo Fernández Noroña, destacó que Carlos Mouriño se ha identificado siempre como español, por lo que la exhibición de un número de pasaporte en la escritura prueba que la familia Mouriño usa documentación de nacionalidad española o mexicana a conveniencia, a fin de recibir beneficios fiscales en sus empresas.
AMLO presenta más pruebas
Las pruebas en contra de Juan Camilo Mouriño se siguen acumulando. El ex candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador presentó dos nuevos contratos signados por el ahora titular de SEGOB, en su calidad de apoderado legal de Transportes Especializados Ivancar con Petróleos Mexicanos (PEMEX-Refinación) que lo involucran presuntamente en el delito de tráfico de influencias. Uno de estos documentos esta fechado el 20 de diciembre del 2001 y el otro a finales del 2000, cuando Mouriño Terrazo era diputado federal y presidente de la Comisión de Energía de la Cámara Baja. Los dos contratos fueron puestos a disposición de los legisladores del Frente Amplio Progresista (FAP) para sustentar hoy la conformación de una comisión legislativa para investigar al actual secretario de Gobernación, para lo cual ya tiene el apoyo de 125 diputados y senadores necesarios para tal efecto.
Hasta el momento ya son cinco los contratos con los que López Obrador sustenta sus acusaciones a Mouriño Terrazo, en el sentido de que ha violentado el artículo 50 de la Ley de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios del sector Público, que señala que las dependencias y entidades deben abstenerse de establecer algún contrato con personas que en el sector público intervengan en cualquier etapa del procedimiento de contratación tenga interés personal, familiar o de negocios. Por tal razón, el tabasqueño recalcó que el titular de SEGOB tiene que comprobar, con documentos ante notario, la fecha en que renunció como apoderado legal de dichas empresas.
López Obrador demandó a Felipe Calderón que “dé la cara”, toda vez que como secretario de Energía fungía como presidente del Comité de Administración de PEMEX y los contratos de Mouriño fueron firmados en esa época. Además, señaló que el “gobierno legítimo” investigará la compra de gas a la empresa española Repsol por 15 mil millones de dólares, que representan “más de año y medio del presupuesto del Gobierno del Distrito Federal. Queremos saber -dijo- en cuánto compra el gas la empresa Repsol al gobierno de Perú, cuál es el costo del congelamiento del gas; cuánto cuesta embarcarlo y revenderlo a la Comisión Federal de Electricidad (CFE)”.
El denominado “presidente legítimo” llamó la atención sobre la gravedad de estos hechos en estos momentos, cuando ya existe un acuerdo entre las cúpulas del PRI, PAN y el gobierno de Calderón para presentar un proyecto a las leyes secundarias en el sector energético el próximo 25 de marzo, tras el período vacacional de Semana Santa.
Por otra parte, en la Cámara de Diputados, la fracción parlamentaria de Convergencia anunció que tiene más contratos en los que se vincula a Juan Camilo Mouriño con PEMEX. El coordinador de ese partido, Alejandro Chanona, aseguró que tiene en su poder copias de contratos que presuntamente involucran a ese funcionario federal con el delito de tráfico de influencias. Uno de ellos fue firmado en el 2001, por 840 mil pesos, por la empresa Ivancar; otro más aunque no fue firmado por Mouriño si aparece como accionista, y se trata del signado el 1 de junio del 2005, cuando ya era funcionario de la Secretaria de Energía, y que está actualmente vigente y hasta el 31 de diciembre de este año. Ambos contratos fueron adjudicados en forma directa, y no por licitación, a través de un convenio macro entre Canacar y PEMEX.
“Papa caliente” en la Cámara
Este martes la Junta de Coordinación Política habrá de reunirse para abordar el tema del tráfico de influencias de Juan Camilo Mouriño. En el Congreso, los dirigentes de las fracciones parlamentarias del PRI cerraron filas la semana pasado con sus homólogos del PAN para defender al titular de la SEGOB.
Esta semana la historia pudiera ser diferente dependiendo de los acuerdos cupulares a los que se lleguen. En la Cámara Baja los priístas analizaban una propuesta alterna para la eventual conformación de una comisión especial que investigue los contratos de PEMEX y CFE con la empresa Ivancar y será precisamente hoy cuando decidan si respaldan o no la creación de dicha instancia. Ante la serie de pruebas presentadas por López Obrador y los perredistas y ahora hasta los legisladores de Convergencia, Emilio Gamboa, coordinador de los diputados federales del PRI, rechazó que su partido sea el salvador de Mouriño y declaró que “el PRI no será tapadera de nadie, creemos en la transparencia y rendición de cuentas!”. Sin embargo, subrayó que la decisión de crear o no una comisión especial, no sólo es responsabilidad de su partido, sino de los ocho grupos parlamentarios “y lo que se busca es que exista claridad y transparencia, pero no una propuesta que no tiene pies ni cabeza”. Es decir, que el yucateco espera negociar mejor su apoyo al gallego.
Mientras tanto, en el Senado de la República, el grupo parlamentario del PRD propuso que la Comisión de Energía del Senado cite a seis subdirectores de almacenamiento y distribución de PEMEX, para que revelen el número de contratos que firmó Mouriño Terrazo, así como las condiciones en que se hizo la adjudicación directa de los mismos a favor de empresas contratistas asesoradas y representadas por el funcionario federal Por lo que toca al Partido Acción Nacional, le urge sacar del comal su proyecto de reforma energética, que ya esta totalmente quemada en manos de Juan Camilo Mouriño. Germán Martínez Cázares, líder nacional del blanquiazul sostuvo que no le temen al costo político de una iniciativa de reforma energética y dijo que el resultado del diagnóstico de la Secretaría de Energía (SENER) y los legisladores respecto al sector será lo que dé la pauta para decidir si se presenta o no dicha propuesta, sin importar lo tatemada que ya esté.
Martínez recordó que el PAN no puede sólo sacar la reforma, para lo cual requiere del apoyo de otros partidos para lograr los votos necesarios, por lo que la decisión del PRI será determinante.
De los pasillos
Con sendas facturas bajo el brazo, la dirigente nacional del PRI, Beatriz Paredes, y los gobernadores Jorge Carlos Hurtado, de Campeche; Silverio Cavazos, de Colima; Natividad González, de Nuevo León; y Ulises Ruiz, de Oaxaca, se reunieron con Juan Camilo Mouriño para, según el comunicado oficial “dar seguimiento” a los acuerdos propuestos por los mandatarios priístas en la CONAGO (Conferencia Nacional de Gobernadores) con relación a las reglas de operación de los programas federales
Acostumbrados a meterse en los procesos electorales federales y locales, los dirigentes empresariales no ven ningún obstáculo en intervenir en procesos internos de los partidos políticos. Así y al más puro estilo del programa televisivo de 12 Corazones, el presidente de la Confederación Patronal de la República Mexicana (COPARMEX), Ricardo González Sada, dijo que le gustaría tener como dirigente del PRD al líder de una izquierda “responsable, constructiva, comprometida con las vías institucionales y que sea realmente una alternativa de gobierno”, es decir un retrato hablado de la izquierda “colaboracionista” que representan la corriente de los “chuchos”.
En el Estado de Morelos, Felipe Calderón presentó el Programa Nacional de Igualdad, para “favorecer las oportunidades de las mujeres”, que está orientado, al menos en el papel, a la igualdad jurídica, a la defensa de los derechos humanos y a la ampliación de las oportunidades laborales para reducir la desigualdad. También firmó el reglamento para prevenir, atender, sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres.
Mucho más haría el inquilino de Los Pinos si pusiera a trabajar a las titulares de la Secretaría de Relaciones Exteriores, Patricia Espinosa, y del Instituto Nacional de Migración, Cecilia Romero, para atender debidamente la situación de las decenas de miles de niños y mujeres que son expulsados todos los días de los Estados Unidos. El año pasado hubo alrededor de 50 mil repatriaciones de niños, niñas y mujeres, que fueron detenidos en la franja fronteriza estadounidense, de los cuales 15 mil niños viajaban solos y desamparados.
Demandan la renuncia del gallego
“Vende” PRI apoyos al PAN
Intenta COPARMEX influir en partidos
Estado de los ESTADOS
Lilia Arellano
La pregunta en estos momentos ya no es si caerá o no Juan Camilo Mouriño Terrazo de la segunda posición política más importante del organigrama del Gobierno Federal, sino ¿cuánto tiempo más lo podrá mantener Felipe Calderón como secretario de Gobernación y responsable de sacar adelante la Reforma Energética prometida a las trasnacionales estadounidenses y españolas?
Ante las pruebas, las evidencias, los reportes oficiales de México y España, que comprueban la nacionalidad española del avecindado en Campeche, así como los delitos de tráfico de influencias, peculado, abuso de autoridad, uso indebido de facultades y atribuciones y coalición de servidores públicos, Iván ya no le sirve a nadie en esa posición. Lo peor que puede hacer el michoacano es aferrarse a mantener a su protegido político en el Palacio de Covián porque lo puede arrastrar en su caída.
Otro de los documentos en poder de Estado de los ESTADOS revela lo anterior y constata el enriquecimiento de su familia al amparo del poder político: “Grupo Corporativo GES, S.L.”.- AUMENTO DEL CAPITAL SOCIAL Y MODIFICACIÓN DEL ARTÍCULO 5 DE LOS ESTATUTOS SOCIALES.
Mediante escritura otorgada el día dieciéis de mayo de dos mil siete, ante el Notario de Vigo Don José Antonio Rodríguez González, número 1,138 de su protocolo, Doña María de los Angeles Mouriño Terrazo, mayor de edad, casada, vecina de Vigo, con domicilio en Plaza de América número uno, con D.N.I. número 36.136.222-V, Don Manuel Carlos Mouriño Atanes, mayor de edad, casado, vecino de Vigo, con domicilio en Cova de Becha, número treinta y cuatro, Saians, con pasaporte mexicano número 9631000 2945 y N.I.F número M5400366B y Doña María Angeles Terrazo Blanco, mayor de edad, vecina de Vigo, con domicilio en Cova de Becha, número 34, Saians, con D.N.I. número 36.010.479-S, representada por su esposo el señor Mouriño Atanes, usando el poder general que mutuamente se confirieron el cinco de noviembre de dos mil tres, en escritura autorizada por el Notario de Vigo Don José Antonio Rodríguez González, número 3.101 de protocolo; la primera en nombre y representación de la compañía de esta Hoja, expresamente facultada por la Junta Universal celebrada el día cuatro de mayo último, según certificación inserta; AUMENTA el capital social en la suma de DOS MILLONES SEISCIENTOS MIL EUROS, mediante la emisión de dos mil seiscientas participaciones sociales, de mil euros cada una de valor nominal, numeradas correlativamente del tres mil setecientos veintiuno al seis mil trescientos veinte, ambos inclusive. Previa renuncia al derecho de preferente suscripción por los restantes socios, las nuevas participaciones sociales son totalmente suscritas por Don Manuel Carlos Mouriño Atanes, quien en pago de las mismas aporta a la sociedad lo siguiente: Veintiséis mil participaciones, de cien euros cada una de valor nominal, números uno al tres mil, y tres mil ciento uno al veintiséis mil cien, inclusive, de la entidad “Moutanes, S.L.”, de duración indefinida y domicilio en Vigo, calle Colón, dieciocho, inscrita en este Registro Mercantil al tomo y libro 2,919, folio 20, sección 8, Hoja PO-34.175, inscripción 1ª, con C.I.F. número B-36.931.988; valorándose globalmente en dos millones seiscientos mil euros, valoración que es aprobada por los socios. La aportación no dineraria que antecede se entiende realizada en concepto de libre de cargas y gravámenes, respondiendo el aportante de su entrega y saneamiento en los términos establecidos por el Código Civil para el contrato de compraventa y según el Código de Comercio en Punto a transmisión de riesgos, conforme al artículo 21 de la Ley de Sociedades de Responsabilidad Limitada, con lo cual la Sociedad de esta hoja pasa a ser titular del pleno dominio de dichos bienes. Y MODIFICA en consecuencia, el artículo cinco de los Estatutos Sociales, que pasa a tener la siguiente redacción: “ARTÍCULO 5.- Capital: El capital de la Sociedad se fija en SEIS MILLONES TRESCIENTOS VEINTE MIL EUROS, dividido en SEIS MIL TRESCIENTAS VEINTE PARTICIPACIONES sociales, de mil euros cada una de valor nominal, numeradas correlativamente del uno al seis mil trescientos veinte, ambos inclusive, iguales, indivisibles y acumulables, que no podrán denominarse acciones, ni incorporarse a títulos negociables”.
El señor Mouriño Atanes, por sí y en representación de su aludida esposa, ratifica la aportación no dineraria de las veintiséis mil participaciones sociales de “Moutanes, S.L.”, en virtud de la cual se le asignan las participaciones representativas de la ampliación de capital. En su virtud inscribo el aumento de capital social, la modificación del artículo cinco de los Estatutos Sociales, y la autorización expresada. Así resulta de la escritura al principio relacionada, cuya primera copia, se presentó a las 17:01 horas del día de los corrientes, según asiento número 3.343, al folio 826 del Diario 101. Autoliquidada del impuesto y archivada la carta de pago. Pontevedra, a dieciocho de junio de dos mil siete”.
Durante una conferencia de prensa, el secretario de comunicación del Partido de la Revolución Democrática, Gerardo Fernández Noroña, destacó que Carlos Mouriño se ha identificado siempre como español, por lo que la exhibición de un número de pasaporte en la escritura prueba que la familia Mouriño usa documentación de nacionalidad española o mexicana a conveniencia, a fin de recibir beneficios fiscales en sus empresas.
AMLO presenta más pruebas
Las pruebas en contra de Juan Camilo Mouriño se siguen acumulando. El ex candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador presentó dos nuevos contratos signados por el ahora titular de SEGOB, en su calidad de apoderado legal de Transportes Especializados Ivancar con Petróleos Mexicanos (PEMEX-Refinación) que lo involucran presuntamente en el delito de tráfico de influencias. Uno de estos documentos esta fechado el 20 de diciembre del 2001 y el otro a finales del 2000, cuando Mouriño Terrazo era diputado federal y presidente de la Comisión de Energía de la Cámara Baja. Los dos contratos fueron puestos a disposición de los legisladores del Frente Amplio Progresista (FAP) para sustentar hoy la conformación de una comisión legislativa para investigar al actual secretario de Gobernación, para lo cual ya tiene el apoyo de 125 diputados y senadores necesarios para tal efecto.
Hasta el momento ya son cinco los contratos con los que López Obrador sustenta sus acusaciones a Mouriño Terrazo, en el sentido de que ha violentado el artículo 50 de la Ley de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios del sector Público, que señala que las dependencias y entidades deben abstenerse de establecer algún contrato con personas que en el sector público intervengan en cualquier etapa del procedimiento de contratación tenga interés personal, familiar o de negocios. Por tal razón, el tabasqueño recalcó que el titular de SEGOB tiene que comprobar, con documentos ante notario, la fecha en que renunció como apoderado legal de dichas empresas.
López Obrador demandó a Felipe Calderón que “dé la cara”, toda vez que como secretario de Energía fungía como presidente del Comité de Administración de PEMEX y los contratos de Mouriño fueron firmados en esa época. Además, señaló que el “gobierno legítimo” investigará la compra de gas a la empresa española Repsol por 15 mil millones de dólares, que representan “más de año y medio del presupuesto del Gobierno del Distrito Federal. Queremos saber -dijo- en cuánto compra el gas la empresa Repsol al gobierno de Perú, cuál es el costo del congelamiento del gas; cuánto cuesta embarcarlo y revenderlo a la Comisión Federal de Electricidad (CFE)”.
El denominado “presidente legítimo” llamó la atención sobre la gravedad de estos hechos en estos momentos, cuando ya existe un acuerdo entre las cúpulas del PRI, PAN y el gobierno de Calderón para presentar un proyecto a las leyes secundarias en el sector energético el próximo 25 de marzo, tras el período vacacional de Semana Santa.
Por otra parte, en la Cámara de Diputados, la fracción parlamentaria de Convergencia anunció que tiene más contratos en los que se vincula a Juan Camilo Mouriño con PEMEX. El coordinador de ese partido, Alejandro Chanona, aseguró que tiene en su poder copias de contratos que presuntamente involucran a ese funcionario federal con el delito de tráfico de influencias. Uno de ellos fue firmado en el 2001, por 840 mil pesos, por la empresa Ivancar; otro más aunque no fue firmado por Mouriño si aparece como accionista, y se trata del signado el 1 de junio del 2005, cuando ya era funcionario de la Secretaria de Energía, y que está actualmente vigente y hasta el 31 de diciembre de este año. Ambos contratos fueron adjudicados en forma directa, y no por licitación, a través de un convenio macro entre Canacar y PEMEX.
“Papa caliente” en la Cámara
Este martes la Junta de Coordinación Política habrá de reunirse para abordar el tema del tráfico de influencias de Juan Camilo Mouriño. En el Congreso, los dirigentes de las fracciones parlamentarias del PRI cerraron filas la semana pasado con sus homólogos del PAN para defender al titular de la SEGOB.
Esta semana la historia pudiera ser diferente dependiendo de los acuerdos cupulares a los que se lleguen. En la Cámara Baja los priístas analizaban una propuesta alterna para la eventual conformación de una comisión especial que investigue los contratos de PEMEX y CFE con la empresa Ivancar y será precisamente hoy cuando decidan si respaldan o no la creación de dicha instancia. Ante la serie de pruebas presentadas por López Obrador y los perredistas y ahora hasta los legisladores de Convergencia, Emilio Gamboa, coordinador de los diputados federales del PRI, rechazó que su partido sea el salvador de Mouriño y declaró que “el PRI no será tapadera de nadie, creemos en la transparencia y rendición de cuentas!”. Sin embargo, subrayó que la decisión de crear o no una comisión especial, no sólo es responsabilidad de su partido, sino de los ocho grupos parlamentarios “y lo que se busca es que exista claridad y transparencia, pero no una propuesta que no tiene pies ni cabeza”. Es decir, que el yucateco espera negociar mejor su apoyo al gallego.
Mientras tanto, en el Senado de la República, el grupo parlamentario del PRD propuso que la Comisión de Energía del Senado cite a seis subdirectores de almacenamiento y distribución de PEMEX, para que revelen el número de contratos que firmó Mouriño Terrazo, así como las condiciones en que se hizo la adjudicación directa de los mismos a favor de empresas contratistas asesoradas y representadas por el funcionario federal Por lo que toca al Partido Acción Nacional, le urge sacar del comal su proyecto de reforma energética, que ya esta totalmente quemada en manos de Juan Camilo Mouriño. Germán Martínez Cázares, líder nacional del blanquiazul sostuvo que no le temen al costo político de una iniciativa de reforma energética y dijo que el resultado del diagnóstico de la Secretaría de Energía (SENER) y los legisladores respecto al sector será lo que dé la pauta para decidir si se presenta o no dicha propuesta, sin importar lo tatemada que ya esté.
Martínez recordó que el PAN no puede sólo sacar la reforma, para lo cual requiere del apoyo de otros partidos para lograr los votos necesarios, por lo que la decisión del PRI será determinante.
De los pasillos
Con sendas facturas bajo el brazo, la dirigente nacional del PRI, Beatriz Paredes, y los gobernadores Jorge Carlos Hurtado, de Campeche; Silverio Cavazos, de Colima; Natividad González, de Nuevo León; y Ulises Ruiz, de Oaxaca, se reunieron con Juan Camilo Mouriño para, según el comunicado oficial “dar seguimiento” a los acuerdos propuestos por los mandatarios priístas en la CONAGO (Conferencia Nacional de Gobernadores) con relación a las reglas de operación de los programas federales
Acostumbrados a meterse en los procesos electorales federales y locales, los dirigentes empresariales no ven ningún obstáculo en intervenir en procesos internos de los partidos políticos. Así y al más puro estilo del programa televisivo de 12 Corazones, el presidente de la Confederación Patronal de la República Mexicana (COPARMEX), Ricardo González Sada, dijo que le gustaría tener como dirigente del PRD al líder de una izquierda “responsable, constructiva, comprometida con las vías institucionales y que sea realmente una alternativa de gobierno”, es decir un retrato hablado de la izquierda “colaboracionista” que representan la corriente de los “chuchos”.
En el Estado de Morelos, Felipe Calderón presentó el Programa Nacional de Igualdad, para “favorecer las oportunidades de las mujeres”, que está orientado, al menos en el papel, a la igualdad jurídica, a la defensa de los derechos humanos y a la ampliación de las oportunidades laborales para reducir la desigualdad. También firmó el reglamento para prevenir, atender, sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres.
Mucho más haría el inquilino de Los Pinos si pusiera a trabajar a las titulares de la Secretaría de Relaciones Exteriores, Patricia Espinosa, y del Instituto Nacional de Migración, Cecilia Romero, para atender debidamente la situación de las decenas de miles de niños y mujeres que son expulsados todos los días de los Estados Unidos. El año pasado hubo alrededor de 50 mil repatriaciones de niños, niñas y mujeres, que fueron detenidos en la franja fronteriza estadounidense, de los cuales 15 mil niños viajaban solos y desamparados.
Calderón miente al pueblo: Bartlett
El espot sobre Pemex confirma que decidieron la privatización
Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo
La campaña publicitaria que lanzó ayer el gobierno federal en radio y televisión “es una prueba clarísima de que (Felipe) Calderón está decidido a todo para privatizar Pemex, incluso a mentir y engañar al pueblo de México, con espots llenos de falsedades”, afirmó el priísta Manuel Bartlett Díaz.
El ex senador por el PRI, que logró frenar en la pasada legislatura el intento del entonces presidente Vicente Fox de abrir Petróleos Mexicanos (Pemex) al capital extranjero, dijo que al igual que en el sexenio pasado, los panistas y sus aliados tratan a toda costa de ocultar que se trata de una privatización, sólo que ahora Calderón “ya lanzó la ofensiva mediática en favor de intereses trasnacionales”.
Señaló que primero negaron la autoría del espot y al final le hicieron cambios para que apareciera sin la palabra alianzas, “aunque de todas formas lo que ahí se propone es entregar el petróleo que existe en el Golfo de México a trasnacionales de Estados Unidos y algunas españolas”, recalcó.
El anuncio de Calderón: “tesoro petrolero”, parte de “una gran mentira”, al basar su argumentación en que la única opción para obtener mayores volúmenes de hidrocarburos es mediante la explotación en aguas profundas del Golfo de México.
La gran mentira
“Digo que es una gran mentira, porque los únicos urgidos en meterse a explorar en la zona del Golfo de México son las trasnacionales que ya secaron la región del Mar del Norte y no quieren quedarse con su maquinaria parada y la trasladan adonde hay yacimientos”, manifestó Bartlett.
Conocedor del tema, destacó que México no tiene por qué ir a la explotación en aguas profundas, ya que hay yacimientos en tierra y en aguas someras, de donde pueden salir las reservas que hace falta reponer; pero la decisión es permitir que las trasnacionales se apoderen de la zona del Golfo de México.
Bartlett analizó el anuncio y señaló que se engaña conscientemente a la opinión pública, con el apoyo de las televisoras, ya que en él se asegura que el mayor potencial de petróleo está en aguas profundas, que es “el tesoro” y hay que ir por él.
“Es sólo una hipótesis que no se sustenta en ninguna cifra o dato técnico. Lo único real es la intención de beneficiar a las corporaciones extranjeras. Baste recordar que la secretaria de Energía, Georgina Kessel, está hablando de perforar cientos de pozos en el Golfo, lo que significa miles de millones de dólares que se llevarán las trasnacionales. ¡Sólo por la infraestructura se llevarán una ganancia enorme, antes de tocar el petróleo!”
Eso es lo que significa que Pemex “contrate la mejor tecnología”, como se asegura en el mensaje, agregó. Dijo que otra mentira propalada por los impulsores de la privatización es que Estados Unidos puede quedarse con el petróleo mexicano de la zona del Golfo mediante el efecto “popote”.
En lugar de que la señora Kessel “nos ande asustando con el petate del muerto, si realmente cree que Estados Unidos se robará nuestro petróleo, que tome las medidas pertinentes, que se ponga activa y pida a la cancillería que, con base en el tratado signado con el vecino del norte, se llegue a un acuerdo para la explotación de los yacimientos transfronterizos”.
Bartlett dijo que debe haber una protesta del Congreso, un llamado de atención al gobierno federal, ya que sin haber presentado una iniciativa de ley comenzaron la campaña mediática para justificar la privatización de Pemex.
Sin embargo, sostuvo, quizá no habrá nada, porque muchos en el Congreso, incluidos priístas, están de acuerdo con la reforma y con el engaño a los mexicanos, mediante el contubernio con las televisoras”.
Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo
La campaña publicitaria que lanzó ayer el gobierno federal en radio y televisión “es una prueba clarísima de que (Felipe) Calderón está decidido a todo para privatizar Pemex, incluso a mentir y engañar al pueblo de México, con espots llenos de falsedades”, afirmó el priísta Manuel Bartlett Díaz.
El ex senador por el PRI, que logró frenar en la pasada legislatura el intento del entonces presidente Vicente Fox de abrir Petróleos Mexicanos (Pemex) al capital extranjero, dijo que al igual que en el sexenio pasado, los panistas y sus aliados tratan a toda costa de ocultar que se trata de una privatización, sólo que ahora Calderón “ya lanzó la ofensiva mediática en favor de intereses trasnacionales”.
Señaló que primero negaron la autoría del espot y al final le hicieron cambios para que apareciera sin la palabra alianzas, “aunque de todas formas lo que ahí se propone es entregar el petróleo que existe en el Golfo de México a trasnacionales de Estados Unidos y algunas españolas”, recalcó.
El anuncio de Calderón: “tesoro petrolero”, parte de “una gran mentira”, al basar su argumentación en que la única opción para obtener mayores volúmenes de hidrocarburos es mediante la explotación en aguas profundas del Golfo de México.
La gran mentira
“Digo que es una gran mentira, porque los únicos urgidos en meterse a explorar en la zona del Golfo de México son las trasnacionales que ya secaron la región del Mar del Norte y no quieren quedarse con su maquinaria parada y la trasladan adonde hay yacimientos”, manifestó Bartlett.
Conocedor del tema, destacó que México no tiene por qué ir a la explotación en aguas profundas, ya que hay yacimientos en tierra y en aguas someras, de donde pueden salir las reservas que hace falta reponer; pero la decisión es permitir que las trasnacionales se apoderen de la zona del Golfo de México.
Bartlett analizó el anuncio y señaló que se engaña conscientemente a la opinión pública, con el apoyo de las televisoras, ya que en él se asegura que el mayor potencial de petróleo está en aguas profundas, que es “el tesoro” y hay que ir por él.
“Es sólo una hipótesis que no se sustenta en ninguna cifra o dato técnico. Lo único real es la intención de beneficiar a las corporaciones extranjeras. Baste recordar que la secretaria de Energía, Georgina Kessel, está hablando de perforar cientos de pozos en el Golfo, lo que significa miles de millones de dólares que se llevarán las trasnacionales. ¡Sólo por la infraestructura se llevarán una ganancia enorme, antes de tocar el petróleo!”
Eso es lo que significa que Pemex “contrate la mejor tecnología”, como se asegura en el mensaje, agregó. Dijo que otra mentira propalada por los impulsores de la privatización es que Estados Unidos puede quedarse con el petróleo mexicano de la zona del Golfo mediante el efecto “popote”.
En lugar de que la señora Kessel “nos ande asustando con el petate del muerto, si realmente cree que Estados Unidos se robará nuestro petróleo, que tome las medidas pertinentes, que se ponga activa y pida a la cancillería que, con base en el tratado signado con el vecino del norte, se llegue a un acuerdo para la explotación de los yacimientos transfronterizos”.
Bartlett dijo que debe haber una protesta del Congreso, un llamado de atención al gobierno federal, ya que sin haber presentado una iniciativa de ley comenzaron la campaña mediática para justificar la privatización de Pemex.
Sin embargo, sostuvo, quizá no habrá nada, porque muchos en el Congreso, incluidos priístas, están de acuerdo con la reforma y con el engaño a los mexicanos, mediante el contubernio con las televisoras”.
Hundido
Andrés Manuel López Obrador, Presidente Legítimo de México, dar a conocer nuevos contratos que firmó Juan Camilo Mouriño con PEMEX como apoderado legal de su empresa familiar, aprovechándose de su posición como legislador federal del PAN
* Son contratos por servicios de la empresa de la familia Mouriño a la petrolera para los años 2001, 2002, 2003 y 2004, son cuatro años de contratación sin licitación, mediante el procedimiento de asignación directa
* Revela investigación de la revista Reporte Indigo, donde viene cómo amigos cercanos al español han sido nombrados en áreas claves de Petróleos Mexicanos
“Voy a dar a conocer a ustedes dos nuevos contratos de Juan Camilo Mouriño, actual secretario de Gobernación del gobierno usurpador... son contratos firmados desde finales del año 2000 hasta finales del año 2003. Estamos hablando de contratos por servicios de la empresa de la familia Mouriño a PEMEX para los años 2001, 2002, 2003 y 2004, son cuatro años de contratación sin licitación, mediante el procedimiento de asignación directa”, dijo Andrés Manuel en conferencia de prensa. (UNIVERSAL)
MEXICO, D.F., 10 de marzo (REDACCION).- Conferencia de prensa del Presidente Legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, para dar a conocer nuevos contratos que firmó Juan Camilo Mouriño como apoderado legal de su empresa familiar, mientras se desempeñaba como legislador federal del PAN
Bueno días.
Voy a dar a conocer a ustedes dos nuevos contratos de Juan Camilo Mouriño, actual secretario de Gobernación del gobierno usurpador.
El día 24 de febrero presenté una carpeta con documentos en donde se demuestra el tráfico de influencias que han ejercido quienes ahora están promoviendo la privatización de PEMEX.
Entregué no sólo los contratos de Mouriño, sino también minutas sobre la compra de gas a Repsol, por 15 mil millones de dólares.
En esa ocasión entregué en lo que corresponde a Mouriño tres contratos y ahora voy a dar a conocer dos más.
Con esto se cierra un ciclo, porque son contratos firmados desde finales del año 2000 hasta finales del año 2003.
Estamos hablando de contratos por servicios de la empresa de la familia Mouriño a PEMEX para los años 2001, 2002, 2003 y 2004, son cuatro años de contratación sin licitación, mediante el procedimiento de asignación directa.
De los dos contratos adicionales que hoy doy a conocer, es uno que comprende todo lo que es el servicio de esta empresa a PEMEX para el año 2001, es este nuevo contrato, donde también aparece la firma como apoderado general, de Juan Camilo Mouriño Terrazo.
Y otro firmado en diciembre del 2001 para prestar servicios durante todo el 2002, también con la firma de Mouriño. Les vamos a entregar los cinco contratos.
Nosotros estamos demandando que se integre la Comisión Investigadora en la Cámara de Diputados y en el Senado, para que se lleve a cabo toda la indagatoria.
También les doy a conocer, aunque seguramente ustedes ya lo saben, pero es muy importante, porque abona en el mismo tema, el reciente reporte de la revista que circula por Internet Reporte Indigo, en donde viene cómo amigos cercanos a Mouriño han sido nombrados en áreas claves de Petróleos Mexicanos. Les voy a entregar también este documento.
Y por último quiero solicitarles a ustedes que nos ayuden a transmitir la convocatoria para la asamblea que vamos a llevar a cabo el 18 de marzo, a las 5 de la tarde, en el Zócalo de la Ciudad de México.
Vamos a conmemorar el 70 Aniversario de la Expropiación Petrolera, pero al mismo tiempo vamos a reafirmar nuestra decisión de no permitir la privatización de PEMEX.
Nosotros sostenemos que detrás de ese afán privatizador de PEMEX están los negocios, tanto de este grupo, en el que forma parte Mouriño, como de empresas petroleras extranjeras.
Quieren apropiarse de una parte considerable de la renta petrolera, quieren reformar las leyes secundarias, violando la Constitución, para permitir la asociación con empresas extranjeras en lo que corresponde a exploración y perforación de yacimientos petroleros.
Tengo la información que ya hay un acuerdo entre las cúpulas del PRI, Calderón y Mouriño, para presentar esta reforma, regresando de Semana Santa, el martes 25 de marzo.
Por eso es muy importante que todos los mexicanos que queremos que se mantenga el petróleo como propiedad de la Nación, nos congreguemos, nos reunamos el día 18 de marzo, a las 5 de la tarde, en el Zócalo de la Ciudad de México.
Eso es lo que yo quería informarles. Parte del acuerdo de Manlio Fabio con Mouriño, no sólo es para darle protección, porque está confeso como traficante de influencias, sino para llevar a cabo este acto de traición a la Patria, que sería reformar las leyes para permitir la asociación con empresas extranjeras, en todo lo que tiene que ver con la explotación del petróleo.
Eso es lo que quería yo informarles.
P: ¿Pese a que los priístas recularon, qué debe de hacer el Congreso, cuál es el papel del Frente Amplio Progresista?
R: Hoy por la tarde vamos a tener una reunión con los dirigentes de los tres partidos del Frente Amplio Progresista y también con los coordinadores parlamentarios.
De acuerdo a la ley, con 125 diputados se puede integrar la Comisión Investigadora, ya se tienen las firmas, se tiene incluso un número mayor de diputados, para que se abra esta investigación, eso es lo que procede.
Yo considero que los coordinadores parlamentarios del PRD, PT y Convergencia mañana van a tratar este asunto.
P: Inaudible.
R: No sabemos, pero Manlio Fabio Beltrones dijo en un programa de televisión que todo esto es a cambio de algo, eso fue lo que dijo, habría que preguntarle a cambio de qué.
P: ¿Y Mouriño ha dicho que acudan a las instancias, ya está descartado o van a ir a la Secretaria de la Función Pública…?
R: Pues él quisiera exonerarse a sí mismo, con mucho cinismo aceptó que los contratos son auténticos y dice que es legal, cuando se trata de una violación flagrante a la Constitución y a las leyes.
El Artículo 108 de la Constitución establece con mucha claridad la responsabilidad de los funcionarios públicos que hacen negocios con su cargo, como fue lo que él hizo.
Inclusive en los convenios se establece una cláusula, en todos. De rigor dice, en este caso Mouriño, el transportista: “manifiesta bajo protesta de decir verdad que no se encuentra en ninguno de los supuestos que establece el artículo 50 de la Ley de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios del Sector Público”.
Eso es lo que él dice. Lo voy a repetir: “manifiesta bajo protesta de decir verdad que no se encuentra en ninguno de los supuestos que establece el artículo 50 de la Ley de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios del Sector Público”.
¿Qué dice el artículo 50 de la Ley de Arrendamiento? Entre otras cosas, el artículo 50 dice: “las dependencias entidades se abstendrán de recibir propuestas o celebrar contrato alguno en las materias a que se refiere esta ley con las personas siguientes: uno, aquellas en que el servidor público que intervenga en cualquier etapa del procedimiento de contratación, tenga interés personal, familiar o de negocios”.
Es mucho cinismo y -repito- se tiene que crear la Comisión Investigadora, no sólo para este caso, sino para llevar a cabo una auditoria a todo el sector energético, porque detrás de la privatización que se busca, está el interés concertado de este grupo con empresas extranjeras para apropiarse de la renta petrolera.
P: Inuadible.
R: Van los diputados y senadores nuestros a llevar a cabo esta vía, es decir, van a seguir este procedimiento. Insisto, él quisiera que fuese una dependencia de estas que están totalmente controlados por ellos, para que no se proceda en nada.
P: ¿Sobre lo de Mouriño, qué opinas sobre las declaraciones que hizo este fin de semana, dónde ve a Alejandro Encinas como ganador de la jornada interna del PRD?
R: ¿Quién lo ve?
P: ¿Mouriño dijo que Encinas va a ganar…?
R: No, no me meto en eso. Es mejor que nos conteste sobre este asunto. Dice por ejemplo que -una mentira, pero del tamaño del mundo- renunció a sus acciones en 80 empresas, que se desligó de estas empresas, incluyendo esta empresa, con las que tiene contratos con PEMEX, pero que como el trámite dura muchos meses, pues no se pudo acreditar.
Ustedes saben que para hacer un trámite de este tipo, para dejar de ser apoderado general de una empresa, pues basta con hacer una reunión ante un notario público, en un día, en dos días, se resuelve.
El tiene por ejemplo qué mostrar cuándo renuncia, el documento, cuándo hizo la solicitud o trámite, para dejar de ser socio y apoderado general de esta empresa.
¿A dónde fue, con qué notario público? Yo conozco a los notarios, no tardan tanto, ¿cómo fue que tardaron tanto?
Por ejemplo aquí hay un contrato que comprende servicios para todo el 2004, que se firma a finales del 2003.
El dice que en el 2003 se separa, entonces que diga, que muestre el documento de cuándo es que realmente se separa y que muestre también qué pasó con este convenio, que ya estaba firmado para todo 2004 y quién lo sustituye a él como apoderado legal.
También quiero dejar una cosa en claro. Yo nunca he cuestionado el origen de Mouriño.
Yo no lo estoy acusando por su origen, yo lo estoy acusando de traficante de influencias, para que quede claro, porque él dijo en un programa de televisión que se le cuestiona por ser español y por cuestiones familiares y demás.
Yo nunca me he metido en eso, además tengo mucho respeto por extranjeros que deciden nacionalizarse y que actúan con mucha honestidad.
Nosotros no tenemos nada en contra de la mujer, del hombre, que con esfuerzo y que con trabajo, de conformidad de la ley, logra un patrimonio.
Nosotros estamos en contra de la riqueza malhabida, que este es el caso. Entonces, que tampoco se confunda nadie por eso.
P: El silencio de Felipe Calderón, ¿cómo se puede interpretar?
R: Qué buena pregunta me haces. Sí, debería el presidente usurpador dar la cara, pues es de dominio público que son socios, él debería dar una explicación.
Dice Mouriño también, en esa entrevista de televisión, que firma los contratos, que estaba en la Secretaría de Energía, pero que no tiene nada que ver la Secretaría de Energía con PEMEX ni con estos contratos.
Yo le recuerdo que el presidente del Consejo de Administración de PEMEX es el secretario de Energía, en ese entonces ¿quién era el secretario de Energía? Felipe Calderón y ¿quién era su asesor? Mouriño.
Cómo que no tiene nada que ver la Secretaría de Energía con PEMEX. Repito, el presidente del Consejo de Administración de PEMEX es el secretario o la secretaria, en este caso, de Energía. Esa es otra de las cosas.
De modo que él tiene que informar sobre este asunto, dar la cara y sobre otros temas. Estamos recibiendo más información, mucha gente está contribuyendo, está entregando información sobre estos temas y estamos haciendo la investigación a fondo de la compra de gas a Repsol.
Queremos llegar incluso a calcular la utilidad, la ganancia, que significa este jugoso contrato, a cómo compran el gas en Perú, Repsol, cuánto es el costo de extracción, cómo lo congelan, cuánto les cuesta, cómo lo embarcan, lo trasladan a Manzanillo, y a cómo lo venden o lo revenden a la Comisión Federal de Electricidad, porque –repito- estamos hablando de 15 mil millones de dólares.
Es como un año y medio de presupuesto de la Ciudad de México o quizá un poco más.
Entonces, no estamos hablando de cualquier contrato y, al mismo tiempo, que se dejó abandonado todo el proyecto de extracción de gas en nuestro país, que se están quemando 700 millones de pies cúbicos diarios de gas.
El contrato de gas con Repsol es por 500 millones de pies cúbicos diarios y se están quemando 700 millones de pies cúbicos diarios, pero eso no les importa, porque lo que les importa es el negocio y, como ya no da más la industria eléctrica, como ya entregaron concesiones a empresas extranjeras, sobre todo a empresas españolas, ya hay compromisos hasta para 40 ó 50 años, como ya dejaron a la Comisión Federal de Electricidad endeudada, la dejaron como un limón exprimido, ahora, este grupo quiere montarse en el negocio del petróleo.
Eso es lo que hay en el fondo.
P: Inaudible.
R: Al DF? No tengo yo información. Yo lo que creo es que se trata de un sindicato democrático, que han defendido su fuente de trabajo y que han estado en contra de la privatización del sector energético, lo demás no lo conozco.
Lo que sí sé es que estos privatizadores le tienen muchas ganas al SME, es decir, quisieran destruir ese sindicato, nada más que se trata de un sindicato democrático, el sindicato más democrático posiblemente del país y merece todo mi respeto y toda mi admiración ese sindicato.
Y la Patria no se vende, la Patria se defiende.
Muchas gracias.
* Son contratos por servicios de la empresa de la familia Mouriño a la petrolera para los años 2001, 2002, 2003 y 2004, son cuatro años de contratación sin licitación, mediante el procedimiento de asignación directa
* Revela investigación de la revista Reporte Indigo, donde viene cómo amigos cercanos al español han sido nombrados en áreas claves de Petróleos Mexicanos
“Voy a dar a conocer a ustedes dos nuevos contratos de Juan Camilo Mouriño, actual secretario de Gobernación del gobierno usurpador... son contratos firmados desde finales del año 2000 hasta finales del año 2003. Estamos hablando de contratos por servicios de la empresa de la familia Mouriño a PEMEX para los años 2001, 2002, 2003 y 2004, son cuatro años de contratación sin licitación, mediante el procedimiento de asignación directa”, dijo Andrés Manuel en conferencia de prensa. (UNIVERSAL)
MEXICO, D.F., 10 de marzo (REDACCION).- Conferencia de prensa del Presidente Legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, para dar a conocer nuevos contratos que firmó Juan Camilo Mouriño como apoderado legal de su empresa familiar, mientras se desempeñaba como legislador federal del PAN
Bueno días.
Voy a dar a conocer a ustedes dos nuevos contratos de Juan Camilo Mouriño, actual secretario de Gobernación del gobierno usurpador.
El día 24 de febrero presenté una carpeta con documentos en donde se demuestra el tráfico de influencias que han ejercido quienes ahora están promoviendo la privatización de PEMEX.
Entregué no sólo los contratos de Mouriño, sino también minutas sobre la compra de gas a Repsol, por 15 mil millones de dólares.
En esa ocasión entregué en lo que corresponde a Mouriño tres contratos y ahora voy a dar a conocer dos más.
Con esto se cierra un ciclo, porque son contratos firmados desde finales del año 2000 hasta finales del año 2003.
Estamos hablando de contratos por servicios de la empresa de la familia Mouriño a PEMEX para los años 2001, 2002, 2003 y 2004, son cuatro años de contratación sin licitación, mediante el procedimiento de asignación directa.
De los dos contratos adicionales que hoy doy a conocer, es uno que comprende todo lo que es el servicio de esta empresa a PEMEX para el año 2001, es este nuevo contrato, donde también aparece la firma como apoderado general, de Juan Camilo Mouriño Terrazo.
Y otro firmado en diciembre del 2001 para prestar servicios durante todo el 2002, también con la firma de Mouriño. Les vamos a entregar los cinco contratos.
Nosotros estamos demandando que se integre la Comisión Investigadora en la Cámara de Diputados y en el Senado, para que se lleve a cabo toda la indagatoria.
También les doy a conocer, aunque seguramente ustedes ya lo saben, pero es muy importante, porque abona en el mismo tema, el reciente reporte de la revista que circula por Internet Reporte Indigo, en donde viene cómo amigos cercanos a Mouriño han sido nombrados en áreas claves de Petróleos Mexicanos. Les voy a entregar también este documento.
Y por último quiero solicitarles a ustedes que nos ayuden a transmitir la convocatoria para la asamblea que vamos a llevar a cabo el 18 de marzo, a las 5 de la tarde, en el Zócalo de la Ciudad de México.
Vamos a conmemorar el 70 Aniversario de la Expropiación Petrolera, pero al mismo tiempo vamos a reafirmar nuestra decisión de no permitir la privatización de PEMEX.
Nosotros sostenemos que detrás de ese afán privatizador de PEMEX están los negocios, tanto de este grupo, en el que forma parte Mouriño, como de empresas petroleras extranjeras.
Quieren apropiarse de una parte considerable de la renta petrolera, quieren reformar las leyes secundarias, violando la Constitución, para permitir la asociación con empresas extranjeras en lo que corresponde a exploración y perforación de yacimientos petroleros.
Tengo la información que ya hay un acuerdo entre las cúpulas del PRI, Calderón y Mouriño, para presentar esta reforma, regresando de Semana Santa, el martes 25 de marzo.
Por eso es muy importante que todos los mexicanos que queremos que se mantenga el petróleo como propiedad de la Nación, nos congreguemos, nos reunamos el día 18 de marzo, a las 5 de la tarde, en el Zócalo de la Ciudad de México.
Eso es lo que yo quería informarles. Parte del acuerdo de Manlio Fabio con Mouriño, no sólo es para darle protección, porque está confeso como traficante de influencias, sino para llevar a cabo este acto de traición a la Patria, que sería reformar las leyes para permitir la asociación con empresas extranjeras, en todo lo que tiene que ver con la explotación del petróleo.
Eso es lo que quería yo informarles.
P: ¿Pese a que los priístas recularon, qué debe de hacer el Congreso, cuál es el papel del Frente Amplio Progresista?
R: Hoy por la tarde vamos a tener una reunión con los dirigentes de los tres partidos del Frente Amplio Progresista y también con los coordinadores parlamentarios.
De acuerdo a la ley, con 125 diputados se puede integrar la Comisión Investigadora, ya se tienen las firmas, se tiene incluso un número mayor de diputados, para que se abra esta investigación, eso es lo que procede.
Yo considero que los coordinadores parlamentarios del PRD, PT y Convergencia mañana van a tratar este asunto.
P: Inaudible.
R: No sabemos, pero Manlio Fabio Beltrones dijo en un programa de televisión que todo esto es a cambio de algo, eso fue lo que dijo, habría que preguntarle a cambio de qué.
P: ¿Y Mouriño ha dicho que acudan a las instancias, ya está descartado o van a ir a la Secretaria de la Función Pública…?
R: Pues él quisiera exonerarse a sí mismo, con mucho cinismo aceptó que los contratos son auténticos y dice que es legal, cuando se trata de una violación flagrante a la Constitución y a las leyes.
El Artículo 108 de la Constitución establece con mucha claridad la responsabilidad de los funcionarios públicos que hacen negocios con su cargo, como fue lo que él hizo.
Inclusive en los convenios se establece una cláusula, en todos. De rigor dice, en este caso Mouriño, el transportista: “manifiesta bajo protesta de decir verdad que no se encuentra en ninguno de los supuestos que establece el artículo 50 de la Ley de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios del Sector Público”.
Eso es lo que él dice. Lo voy a repetir: “manifiesta bajo protesta de decir verdad que no se encuentra en ninguno de los supuestos que establece el artículo 50 de la Ley de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios del Sector Público”.
¿Qué dice el artículo 50 de la Ley de Arrendamiento? Entre otras cosas, el artículo 50 dice: “las dependencias entidades se abstendrán de recibir propuestas o celebrar contrato alguno en las materias a que se refiere esta ley con las personas siguientes: uno, aquellas en que el servidor público que intervenga en cualquier etapa del procedimiento de contratación, tenga interés personal, familiar o de negocios”.
Es mucho cinismo y -repito- se tiene que crear la Comisión Investigadora, no sólo para este caso, sino para llevar a cabo una auditoria a todo el sector energético, porque detrás de la privatización que se busca, está el interés concertado de este grupo con empresas extranjeras para apropiarse de la renta petrolera.
P: Inuadible.
R: Van los diputados y senadores nuestros a llevar a cabo esta vía, es decir, van a seguir este procedimiento. Insisto, él quisiera que fuese una dependencia de estas que están totalmente controlados por ellos, para que no se proceda en nada.
P: ¿Sobre lo de Mouriño, qué opinas sobre las declaraciones que hizo este fin de semana, dónde ve a Alejandro Encinas como ganador de la jornada interna del PRD?
R: ¿Quién lo ve?
P: ¿Mouriño dijo que Encinas va a ganar…?
R: No, no me meto en eso. Es mejor que nos conteste sobre este asunto. Dice por ejemplo que -una mentira, pero del tamaño del mundo- renunció a sus acciones en 80 empresas, que se desligó de estas empresas, incluyendo esta empresa, con las que tiene contratos con PEMEX, pero que como el trámite dura muchos meses, pues no se pudo acreditar.
Ustedes saben que para hacer un trámite de este tipo, para dejar de ser apoderado general de una empresa, pues basta con hacer una reunión ante un notario público, en un día, en dos días, se resuelve.
El tiene por ejemplo qué mostrar cuándo renuncia, el documento, cuándo hizo la solicitud o trámite, para dejar de ser socio y apoderado general de esta empresa.
¿A dónde fue, con qué notario público? Yo conozco a los notarios, no tardan tanto, ¿cómo fue que tardaron tanto?
Por ejemplo aquí hay un contrato que comprende servicios para todo el 2004, que se firma a finales del 2003.
El dice que en el 2003 se separa, entonces que diga, que muestre el documento de cuándo es que realmente se separa y que muestre también qué pasó con este convenio, que ya estaba firmado para todo 2004 y quién lo sustituye a él como apoderado legal.
También quiero dejar una cosa en claro. Yo nunca he cuestionado el origen de Mouriño.
Yo no lo estoy acusando por su origen, yo lo estoy acusando de traficante de influencias, para que quede claro, porque él dijo en un programa de televisión que se le cuestiona por ser español y por cuestiones familiares y demás.
Yo nunca me he metido en eso, además tengo mucho respeto por extranjeros que deciden nacionalizarse y que actúan con mucha honestidad.
Nosotros no tenemos nada en contra de la mujer, del hombre, que con esfuerzo y que con trabajo, de conformidad de la ley, logra un patrimonio.
Nosotros estamos en contra de la riqueza malhabida, que este es el caso. Entonces, que tampoco se confunda nadie por eso.
P: El silencio de Felipe Calderón, ¿cómo se puede interpretar?
R: Qué buena pregunta me haces. Sí, debería el presidente usurpador dar la cara, pues es de dominio público que son socios, él debería dar una explicación.
Dice Mouriño también, en esa entrevista de televisión, que firma los contratos, que estaba en la Secretaría de Energía, pero que no tiene nada que ver la Secretaría de Energía con PEMEX ni con estos contratos.
Yo le recuerdo que el presidente del Consejo de Administración de PEMEX es el secretario de Energía, en ese entonces ¿quién era el secretario de Energía? Felipe Calderón y ¿quién era su asesor? Mouriño.
Cómo que no tiene nada que ver la Secretaría de Energía con PEMEX. Repito, el presidente del Consejo de Administración de PEMEX es el secretario o la secretaria, en este caso, de Energía. Esa es otra de las cosas.
De modo que él tiene que informar sobre este asunto, dar la cara y sobre otros temas. Estamos recibiendo más información, mucha gente está contribuyendo, está entregando información sobre estos temas y estamos haciendo la investigación a fondo de la compra de gas a Repsol.
Queremos llegar incluso a calcular la utilidad, la ganancia, que significa este jugoso contrato, a cómo compran el gas en Perú, Repsol, cuánto es el costo de extracción, cómo lo congelan, cuánto les cuesta, cómo lo embarcan, lo trasladan a Manzanillo, y a cómo lo venden o lo revenden a la Comisión Federal de Electricidad, porque –repito- estamos hablando de 15 mil millones de dólares.
Es como un año y medio de presupuesto de la Ciudad de México o quizá un poco más.
Entonces, no estamos hablando de cualquier contrato y, al mismo tiempo, que se dejó abandonado todo el proyecto de extracción de gas en nuestro país, que se están quemando 700 millones de pies cúbicos diarios de gas.
El contrato de gas con Repsol es por 500 millones de pies cúbicos diarios y se están quemando 700 millones de pies cúbicos diarios, pero eso no les importa, porque lo que les importa es el negocio y, como ya no da más la industria eléctrica, como ya entregaron concesiones a empresas extranjeras, sobre todo a empresas españolas, ya hay compromisos hasta para 40 ó 50 años, como ya dejaron a la Comisión Federal de Electricidad endeudada, la dejaron como un limón exprimido, ahora, este grupo quiere montarse en el negocio del petróleo.
Eso es lo que hay en el fondo.
P: Inaudible.
R: Al DF? No tengo yo información. Yo lo que creo es que se trata de un sindicato democrático, que han defendido su fuente de trabajo y que han estado en contra de la privatización del sector energético, lo demás no lo conozco.
Lo que sí sé es que estos privatizadores le tienen muchas ganas al SME, es decir, quisieran destruir ese sindicato, nada más que se trata de un sindicato democrático, el sindicato más democrático posiblemente del país y merece todo mi respeto y toda mi admiración ese sindicato.
Y la Patria no se vende, la Patria se defiende.
Muchas gracias.
Exigimos alto a la represión en Oaxaca
10 de marzo de 2008
A LA OPINIÓN PÚBLICA NACIONAL E INTERNACIONAL
A LOS ORGANISMOS DEFENSORES DE DERECHOS HUMANOS NACIONALES E
INTERNACIONALES
A LA PRENSA NACIONAL E INTERNACIONAL,
Hemos recibido con gran preocupación noticias de fuertes actos de
agresión, que responden a una nueva ofensiva de represión contra los
movimientos populares de Oaxaca. Cuando menos desde noviembre pasado se
ha desatado una ola represiva en contra de luchadores y luchadoras
sociales. Entre los casos más graves destacamos los siguientes:
* Las amenazas, desapariciones y arteros asesinatos en San Pedro
Yosotatú, en la mixteca oaxaqueña. Siendo el caso más reciente el
asesinato de Plácido López, dirigente campesino y arduo defensor de la
tierra en manos de caciques regionales encubiertos por el gobierno del
Estado.
* El pasado dos de diciembre, Nancy Mota, integrante de la
Coordinadora de Mujeres Oaxaqueñas, fue agredida salvajemente por
sujetos cubiertos por pasamontañas, quiénes la interrogaron y amenazaron
con lujo de violencia. Después de estar retenida varias horas fue liberada.
* Desde el pasado seis de febrero compañeros y compañeras del
movimiento social del Istmo de Tehuantepec, en particular integrantes de
la Unión de Comunidades Indígenas de la Zona Norte del Istmo (UCIZONI),
han sufrido hostigamiento y persecución. Ese día fue detenido Pedro
Sánchez y el día siete fueron detenidos Luis Fernando Canseco,
integrante de la sección 22 del SNTE; y Dora Ávila, integrante de
Naxwwin. Se han girado 42 órdenes de aprehensión contra compañeros de
UCIZONI.
* En los últimos tres meses, miembros de la Asociación Civil "Iñ
Cucä" y del Centro de Estudios de la Región Cuicateca (CEREC) del
municipio de San Juan Tepeuxila, han recibido graves amenazas por parte
de la Empresa Minera Zapata, S. A. de C. V.; la Procuraduría Agraria y
las autoridades locales, como consecuencia a la denuncia de una
concesión minera de 3500 has en tierras comunales de Tepeuxila.
* En el municipio autónomo de San Juan Copala se han registrado
cruentos casos de hostigamiento hacia sus integrantes, que van desde
fabricación de órdenes de aprehensión y detenciones arbitrarias, hasta
desapariciones y asesinatos. Baste mencionar la desaparición de las
Hermanas Daniela y Virginia Ortiz Ramírez.
Ante este recrudecimiento de la represión en Oaxaca, las
organizaciones y personas abajo firmantes exigimos:
1. El cese de todo acto de hostigamiento, agresión y represión
contra las luchas populares dignas y justas del estado de Oaxaca.
2. La cancelación inmediata de todas las órdenes de aprehensión
giradas contra luchadores sociales, así como el cese a la
criminalización de la protesta social.
3. El esclarecimiento de los asesinatos, así como la aparición
con vida de las y los desaparecidos.
4. Castigo a los responsables materiales e intelectuales de
estos hechos y cese a la impunidad.
5. Libertad incondicional e inmediata a todos los presos y
presas políticas de Oaxaca y todo México.
Firman 104 Organizaciones y 563 personas:
YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
VERONICA VILLALVAZO
solo tengo mis ojos y mi mente como herramienta para trabajar
FRIDA
A LA OPINIÓN PÚBLICA NACIONAL E INTERNACIONAL
A LOS ORGANISMOS DEFENSORES DE DERECHOS HUMANOS NACIONALES E
INTERNACIONALES
A LA PRENSA NACIONAL E INTERNACIONAL,
Hemos recibido con gran preocupación noticias de fuertes actos de
agresión, que responden a una nueva ofensiva de represión contra los
movimientos populares de Oaxaca. Cuando menos desde noviembre pasado se
ha desatado una ola represiva en contra de luchadores y luchadoras
sociales. Entre los casos más graves destacamos los siguientes:
* Las amenazas, desapariciones y arteros asesinatos en San Pedro
Yosotatú, en la mixteca oaxaqueña. Siendo el caso más reciente el
asesinato de Plácido López, dirigente campesino y arduo defensor de la
tierra en manos de caciques regionales encubiertos por el gobierno del
Estado.
* El pasado dos de diciembre, Nancy Mota, integrante de la
Coordinadora de Mujeres Oaxaqueñas, fue agredida salvajemente por
sujetos cubiertos por pasamontañas, quiénes la interrogaron y amenazaron
con lujo de violencia. Después de estar retenida varias horas fue liberada.
* Desde el pasado seis de febrero compañeros y compañeras del
movimiento social del Istmo de Tehuantepec, en particular integrantes de
la Unión de Comunidades Indígenas de la Zona Norte del Istmo (UCIZONI),
han sufrido hostigamiento y persecución. Ese día fue detenido Pedro
Sánchez y el día siete fueron detenidos Luis Fernando Canseco,
integrante de la sección 22 del SNTE; y Dora Ávila, integrante de
Naxwwin. Se han girado 42 órdenes de aprehensión contra compañeros de
UCIZONI.
* En los últimos tres meses, miembros de la Asociación Civil "Iñ
Cucä" y del Centro de Estudios de la Región Cuicateca (CEREC) del
municipio de San Juan Tepeuxila, han recibido graves amenazas por parte
de la Empresa Minera Zapata, S. A. de C. V.; la Procuraduría Agraria y
las autoridades locales, como consecuencia a la denuncia de una
concesión minera de 3500 has en tierras comunales de Tepeuxila.
* En el municipio autónomo de San Juan Copala se han registrado
cruentos casos de hostigamiento hacia sus integrantes, que van desde
fabricación de órdenes de aprehensión y detenciones arbitrarias, hasta
desapariciones y asesinatos. Baste mencionar la desaparición de las
Hermanas Daniela y Virginia Ortiz Ramírez.
Ante este recrudecimiento de la represión en Oaxaca, las
organizaciones y personas abajo firmantes exigimos:
1. El cese de todo acto de hostigamiento, agresión y represión
contra las luchas populares dignas y justas del estado de Oaxaca.
2. La cancelación inmediata de todas las órdenes de aprehensión
giradas contra luchadores sociales, así como el cese a la
criminalización de la protesta social.
3. El esclarecimiento de los asesinatos, así como la aparición
con vida de las y los desaparecidos.
4. Castigo a los responsables materiales e intelectuales de
estos hechos y cese a la impunidad.
5. Libertad incondicional e inmediata a todos los presos y
presas políticas de Oaxaca y todo México.
Firman 104 Organizaciones y 563 personas:
YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
VERONICA VILLALVAZO
solo tengo mis ojos y mi mente como herramienta para trabajar
FRIDA
Reflexión mínima en torno a la elección interna del PRD y el movimiento social
Ricardo Andrade Jardí
Si bien la izquierda institucionalizada ha perdido desde hace tiempo el trabajo de base y la construcción de ciudadanía como la forma de crear subjetividades de cambio, es decir condiciones subjetivas frente a las condiciones concretas, no deja de ser curioso cómo los diferentes grupúsculos que forman el PRD, partido extraviado por el consenso de Washington, en sus intentos, por parecer una izquierda madura, tal y como lo exige la norma telecrática, una izquierda come mierda, perdida en la falacia de conquistar, algún día, lo que en realidad ha conquistado antes, perdida en su enajenada dependencia del sistema que no sólo no ha sabido defenderla sino que ni siquiera ha querido hacerlo, en los próximos días se decidirá el rumbo que el PRD tomará ante el cúmulo de acontecimientos políticos y sociales y cabe dejar claro que si bien hay muchas izquierdas el rumbo que decida tomar ese partido, no significa un desgajamiento del movimiento social nacido a partir del mega fraude electoral 2006 y cada día más fortalecido ante un impuesto desgobierno que, cada minuto, hace patente que su único interés real es el de rematar México a las grandes corporaciones trasnacionales de la lamentable “Democracia Corporation S.A.” y el mejor ejemplo es de imponer también a un secretario de Gobernación extranjero violando la Constitución Mexicana y el cual hasta ahora no ha hecho otra cosa que intentar ocultar sus transas como subsecretario de energía; transas, sí, a favor de sus familiares empresas, al tiempo que el país se desmorona en una ya inocultable guerra por el poder político y económico del narcotráfico, al parecer el más rentable de los negocios del neoliberalismo y del que todos, absolutamente todos, los actores políticos buscan un beneficio.
Así pues la izquierda institucionalizada o una buena parte de ella, al menos, busca congraciarse con la telecracia, el verdadero poder de facto en el México de la imposición, descalificando toda legítima lucha social que no sea bien vista por el consenso de Washington y difundida por el duopolio televisivo.
Los escenarios posibles que plantea la próxima elección interna del PRD son el de la construcción de un partido que se sume a los millones de voces y acciones que se añaden al rearme ético de nuestra vida cotidiana donde nuevamente los hombres y mujeres valgan por lo que son y no por lo que no tienen, donde la agenda social y política no sea dictada por la mediocridad de los comentaristas de la mediocre telecracia o bien la de ser un partido de “izquierda” al estilo Televisa o, peor aún, si ello es posible, al estilo TVAzteca.
Y mientras tanto el movimiento social debe asegurar la infraestructura humana y logística que le permita, desde una posición crítica, analizar el resultado de la elección interna del PRD sin olvidar que una mayoría de sus legisladores y algunos de los que luchan por la dirección nacional de dicho partido se han sumado a las aberraciones de la Ley Televisa, de la reforma hacendaria, de la reforma judicial y coquetean con la apertura energética a los intereses de Mouriño.
El movimiento social debe seguir cimentando su autonomía de lucha en pos de la construcción de otro México posible, donde las mentiras y los odios se queden al interior de las decadentes instituciones (incluidos los partidos políticos actuales) de un sistema que de plano y siguiendo la norma global ha abandonado para siempre su interés en la igualdad social que es lo mismo que decir que su interés en la mayoría de los mexicanos.
Si bien la izquierda institucionalizada ha perdido desde hace tiempo el trabajo de base y la construcción de ciudadanía como la forma de crear subjetividades de cambio, es decir condiciones subjetivas frente a las condiciones concretas, no deja de ser curioso cómo los diferentes grupúsculos que forman el PRD, partido extraviado por el consenso de Washington, en sus intentos, por parecer una izquierda madura, tal y como lo exige la norma telecrática, una izquierda come mierda, perdida en la falacia de conquistar, algún día, lo que en realidad ha conquistado antes, perdida en su enajenada dependencia del sistema que no sólo no ha sabido defenderla sino que ni siquiera ha querido hacerlo, en los próximos días se decidirá el rumbo que el PRD tomará ante el cúmulo de acontecimientos políticos y sociales y cabe dejar claro que si bien hay muchas izquierdas el rumbo que decida tomar ese partido, no significa un desgajamiento del movimiento social nacido a partir del mega fraude electoral 2006 y cada día más fortalecido ante un impuesto desgobierno que, cada minuto, hace patente que su único interés real es el de rematar México a las grandes corporaciones trasnacionales de la lamentable “Democracia Corporation S.A.” y el mejor ejemplo es de imponer también a un secretario de Gobernación extranjero violando la Constitución Mexicana y el cual hasta ahora no ha hecho otra cosa que intentar ocultar sus transas como subsecretario de energía; transas, sí, a favor de sus familiares empresas, al tiempo que el país se desmorona en una ya inocultable guerra por el poder político y económico del narcotráfico, al parecer el más rentable de los negocios del neoliberalismo y del que todos, absolutamente todos, los actores políticos buscan un beneficio.
Así pues la izquierda institucionalizada o una buena parte de ella, al menos, busca congraciarse con la telecracia, el verdadero poder de facto en el México de la imposición, descalificando toda legítima lucha social que no sea bien vista por el consenso de Washington y difundida por el duopolio televisivo.
Los escenarios posibles que plantea la próxima elección interna del PRD son el de la construcción de un partido que se sume a los millones de voces y acciones que se añaden al rearme ético de nuestra vida cotidiana donde nuevamente los hombres y mujeres valgan por lo que son y no por lo que no tienen, donde la agenda social y política no sea dictada por la mediocridad de los comentaristas de la mediocre telecracia o bien la de ser un partido de “izquierda” al estilo Televisa o, peor aún, si ello es posible, al estilo TVAzteca.
Y mientras tanto el movimiento social debe asegurar la infraestructura humana y logística que le permita, desde una posición crítica, analizar el resultado de la elección interna del PRD sin olvidar que una mayoría de sus legisladores y algunos de los que luchan por la dirección nacional de dicho partido se han sumado a las aberraciones de la Ley Televisa, de la reforma hacendaria, de la reforma judicial y coquetean con la apertura energética a los intereses de Mouriño.
El movimiento social debe seguir cimentando su autonomía de lucha en pos de la construcción de otro México posible, donde las mentiras y los odios se queden al interior de las decadentes instituciones (incluidos los partidos políticos actuales) de un sistema que de plano y siguiendo la norma global ha abandonado para siempre su interés en la igualdad social que es lo mismo que decir que su interés en la mayoría de los mexicanos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
