En el club de periodistas 13-MARZO-2008
ALTO A LA REPRESION EN SONORA
AL PUEBLO DE HERMOSILLO, SONORA, MEXICO Y EL MUNDO
A LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN:
Ni un centímetro de paso adelante a la indignación popular permiten los oligarcas que han asaltado el poder del Estado en México.
El acuerdo de los encuentros entre la clase política corrupta y cínica, y sus amos imperialistas de la élite guerrerista y criminal de los Estados Unidos y de la Comunidad Europea es: ni un pelo de razón al pueblo y sus demandas históricas; antes palos, cárcel, balas y tumbas.
El gobierno oligarca en Sonora, encabezado por el empresario Robinson Bours y seguido de su mequetrefe ignorante elefantito blanco del presidente de Hermosillo, el tal Gándara Camou, (nótese sus “nobles” apellidos extranjeros) han seguido con su política fascista de desprecio y humillación al pueblo, buscando enemigos en quienes descargar su presupuesto represivo y su soberbia impune. Sí, el enano de circo usurpador del poder de Felipillo Calderón y su mafia de ladrones cínicos del poder ejecutivo, legislativo y judicial, han demostrado que sus manos “limpias” están ya no manchados de la podredumbre del dinero robado a la Nación y de la venta a vil precio de las riquezas naturales de nuestro territorio, sino de la sangre de sus hijos luchadores más dignos y valiosos.
Ahora cuando la crisis del capitalismo se cierne como un fantasma que transformará las actuales criminales relaciones políticas y económicas del mundo, los “dueños del mundo” implementan su proyecto de sangre y fuego contra los trabajadores.
Los enemigos terroristas de los regímenes criminales que han desatado la IV Guerra Mundial contra el mundo entero son: los campesinos, los obreros, los indígenas, los niños y ancianos empobrecidos por el capitalismo criminal y depredador.
Ante estas circunstancias las organizaciones, colectivos, individuos y defensores de la dignidad y de los derechos humanos que conformamos La Otra Campaña en Sonora manifestamos lo siguiente:
1.- Exigimos un Alto Inmediato a las Medidas policíacas implementadas por el “gobernador” del estado de Sonora Robinson Bours y del “presidente” municipal de Hermosillo, Ernesto Gándara, en complicidad con todos los representantes de los “partidos políticos”en contra de los movimientos de resistencia popular ante el avasalle criminal del neoliberalismo que privatiza todo lo imaginable para seguir con su política antipopular de nada para los pobres, para los ricos todo en charola de oro, aunque huela a sangre, mierda, sudor y lágrimas.
2.- La inmediata liberación los compañeros detenidos por la defensa digna del parque de Villa de Seris que han sido humillados, golpeados, encarcelados sometidos a procesos amafiados con el fin de detener un movimiento digno de resistencia popular.
3.- Alto a los patrullajes policíaco-paramilitares por el territorio sonorense ordenados por los oligarcas neoporfirianos buscando enemigos entre el pueblo a quién aterrorizar, someter y encarcelar con tal de impedir cualquier exigencia de respeto a sus derechos de ciudadanos mexicanos, de acuerdo con la Constitución de 1917, que ha sido pisoteada y hasta orinada por los cínicos niños ricos que ahora han usurpado el poder militar, policíaco y judicial en nuestra Patria.
4.- Atención a las demandas populares de parte de las instancias correspondientes antes de desatar una cacería de brujas que los único que provocará será más indignación y más rebeldía de parte del pueblo trabajador que exige respeto y la vía del diálogo para atender las demandas legítimas del pueblo.
Alto a la represión y liberación inmediata de todos los detenidos por el gobierno represor y antipopular de Sonora y de la ciudad capital de Hermosillo.
ATENCIÓN A LAS DEMANDAS DEL MOVIMIENTO DE RESISTENCIA POPULAR SONORENSE
LIBERTAD, JUSTICA Y DEMOCRACIA
¡YA BASTA!
LA OTRA CAMPAÑA EN SONORA
YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
VERONICA VILLALVAZO
solo tengo mis ojos y mi mente como herramienta para trabajar
FRIDA
A LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN:
Ni un centímetro de paso adelante a la indignación popular permiten los oligarcas que han asaltado el poder del Estado en México.
El acuerdo de los encuentros entre la clase política corrupta y cínica, y sus amos imperialistas de la élite guerrerista y criminal de los Estados Unidos y de la Comunidad Europea es: ni un pelo de razón al pueblo y sus demandas históricas; antes palos, cárcel, balas y tumbas.
El gobierno oligarca en Sonora, encabezado por el empresario Robinson Bours y seguido de su mequetrefe ignorante elefantito blanco del presidente de Hermosillo, el tal Gándara Camou, (nótese sus “nobles” apellidos extranjeros) han seguido con su política fascista de desprecio y humillación al pueblo, buscando enemigos en quienes descargar su presupuesto represivo y su soberbia impune. Sí, el enano de circo usurpador del poder de Felipillo Calderón y su mafia de ladrones cínicos del poder ejecutivo, legislativo y judicial, han demostrado que sus manos “limpias” están ya no manchados de la podredumbre del dinero robado a la Nación y de la venta a vil precio de las riquezas naturales de nuestro territorio, sino de la sangre de sus hijos luchadores más dignos y valiosos.
Ahora cuando la crisis del capitalismo se cierne como un fantasma que transformará las actuales criminales relaciones políticas y económicas del mundo, los “dueños del mundo” implementan su proyecto de sangre y fuego contra los trabajadores.
Los enemigos terroristas de los regímenes criminales que han desatado la IV Guerra Mundial contra el mundo entero son: los campesinos, los obreros, los indígenas, los niños y ancianos empobrecidos por el capitalismo criminal y depredador.
Ante estas circunstancias las organizaciones, colectivos, individuos y defensores de la dignidad y de los derechos humanos que conformamos La Otra Campaña en Sonora manifestamos lo siguiente:
1.- Exigimos un Alto Inmediato a las Medidas policíacas implementadas por el “gobernador” del estado de Sonora Robinson Bours y del “presidente” municipal de Hermosillo, Ernesto Gándara, en complicidad con todos los representantes de los “partidos políticos”en contra de los movimientos de resistencia popular ante el avasalle criminal del neoliberalismo que privatiza todo lo imaginable para seguir con su política antipopular de nada para los pobres, para los ricos todo en charola de oro, aunque huela a sangre, mierda, sudor y lágrimas.
2.- La inmediata liberación los compañeros detenidos por la defensa digna del parque de Villa de Seris que han sido humillados, golpeados, encarcelados sometidos a procesos amafiados con el fin de detener un movimiento digno de resistencia popular.
3.- Alto a los patrullajes policíaco-paramilitares por el territorio sonorense ordenados por los oligarcas neoporfirianos buscando enemigos entre el pueblo a quién aterrorizar, someter y encarcelar con tal de impedir cualquier exigencia de respeto a sus derechos de ciudadanos mexicanos, de acuerdo con la Constitución de 1917, que ha sido pisoteada y hasta orinada por los cínicos niños ricos que ahora han usurpado el poder militar, policíaco y judicial en nuestra Patria.
4.- Atención a las demandas populares de parte de las instancias correspondientes antes de desatar una cacería de brujas que los único que provocará será más indignación y más rebeldía de parte del pueblo trabajador que exige respeto y la vía del diálogo para atender las demandas legítimas del pueblo.
Alto a la represión y liberación inmediata de todos los detenidos por el gobierno represor y antipopular de Sonora y de la ciudad capital de Hermosillo.
ATENCIÓN A LAS DEMANDAS DEL MOVIMIENTO DE RESISTENCIA POPULAR SONORENSE
LIBERTAD, JUSTICA Y DEMOCRACIA
¡YA BASTA!
LA OTRA CAMPAÑA EN SONORA
YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
VERONICA VILLALVAZO
solo tengo mis ojos y mi mente como herramienta para trabajar
FRIDA
FOTOS DE LA REPRESIÓN EN EL PARQUE VILLA DE SERIS
Fotos cortesía de El Imparcial.
Nos informan que uno de los detenidos, el perredista Isabel Dorado, aún no ha sido presentado ante sus familiares y se desconoce su paradero. Al parecer sería uno de los más golpeados por la policía.
Desde las 8 de la mañana RadioBemba está realizando una cobertura especial sobre esta violación de los derechos humanos de los ciudadanos de Hermosillo.
www.radiobembafm.org
---------------
Noticias anteriores
ALERA: DETIENEN A ACTIVISTAS EN HERMOSILLO (03.14.08)
PRONUNCIAMIENTO DE DOÑA ROSARIO IBARRA SOBRE EL CONFLICTO MUSAS/PARQUE VILLA DE SERIS (03.14.08)
EL PRI, COMO EN LOS VIEJOS TIEMPOS (03.12.08)
CALDERON PROTEGE AL ASESINO DE MEXICANOS ALVARO URIBE (03.11.08)
NOROÑA EN HERMOSILLO (03.12.08)
EMPEORA EL CONFLICTO EN EL PARQUE VILLA DE SERIS (03.11.08)
Y SIN EMBARGO SE MUEVE - EPISODIO 53 - FEBRERO 17 (03.01.08)
SENDERO Y BLOGS ALTERNATIVOS SOMOS MEDIA DARLINGS (02.27.08)
REPORTE DE EVENTO DE AMLO EN ALER (02.25.08)
LA GUERRA PERDIDA DE FELIPE CALDERÓN (02.20.08)
FRACASÓ PROARBOL (02.10.08)
LA GUERRA PERDIDA CONTRA LAS DROGAS (02.05.08)
POR ESO LOS LLAMAMOS MEDIOS CHAYOTEROS (01.11.08)
CAMBIOS A LOS AVISOS DEL SENDERO POR CELULAR (01.02.08)
PROBLEMAS CON TWITTER (12.26.07)
(ACTUALIZADO) ¡RECIBE GRATIS LAS NOTICIAS DEL SENDERO DEL PEJE EN TU CELULAR! (12.17.07)
EL SUEÑO DE MI PAIS. CRONICAS DE LA RESISTENCIA CIVIL PACIFICA (11.15.07)
Comunicado del Partido Democratico Popular Revolucionario - Ejercito Popular Revolucionario
AL PUEBLO DE MEXICO
A LOS PUEBLOS DEL MUNDO
A LOS ORGANISMOS NO GUBERNAMENTALES DEFENSORES DE LOS DERECHOS HUMANOS
A LAS ORGANIZACIONES SOCIALES, POLÍTICAS Y REVOLUCIONARIAS
¡HERMANAS, HERMANOS, CAMARADAS!
La solidaridad del pueblo mexicano es una virtud y un hecho que ha trascendido a sus gobiernos.
Sólo el General Lázaro Cárdenas, desde el gobierno, brindó en nombre del pueblo mexicano solidaridad al pueblo español que luchaba contra el fascismo de Francisco Franco y dicha solidaridad enriqueció la cultura y la ciencia en nuestro país al arropar a niños y niñas, a grandes hombres y mujeres que agradecidos, algunos, adquirieron la nacionalidad mexicana no para medrar con sus riquezas sino para enriquecerlo con sus saberes hasta nuestros días.
Solidaridad que tuvo continuidad con la solidaridad brindada por Martínez Corbalá embajador en el año de 1973 al pueblo chileno, al concretarse el golpe de estado de Augusto Pinochet al Presidente Salvador Allende y posteriormente a los pueblos de Nicaragua, El Salvador y Guatemala. Y qué bonita historia si sólo mencionáramos estos hechos, pero, no. Porque no podemos callar que al mismo tiempo que el Estado mexicano se vanagloriaba de ser el paladín de la solidaridad, la democracia y la libertad en América Latina, perseguía, detenía, encarcelaba, torturaba, desaparecía y asesinaba a los revolucionarios mexicanos. Jóvenes comprometidos con la lucha por la justicia y contra la explotación y sojuzgamiento del pueblo mexicano.
Entonces como ahora, los gobiernos mexicanos mantenían una imagen hacia el extranjero que no concordaba con la realidad que se vivía dentro del país: de franca violación a los derechos humanos y sociales.
Hoy, Felipe Calderón Hinojosa Candil… de la calle, oscuridad de su casa, intentó hacer creer en México a través de los noticieros televisivos que fue él quien medió para superar la crisis en Sudamérica, cuando el presidente Rafael Correa de Ecuador no necesitó de él para reclamar un acto ilegal a través del cual el gobierno colombiano con Álvaro Uribe al frente auspiciado por Estados Unidos, realizó la masacre en la que perdieron la vida el Comandante Raúl Reyes de las Fuerzas Armadas de Colombia-Ejército del Pueblo, 15 combatientes, tres estudiantes universitarios y uno del politécnico mexicanos, solidarios y estudiosos de los movimientos sociales en América Latina.
El presidente Rafael Correa de Ecuador tuvo la calidad y la autoridad moral para reclamar este acto, a diferencia de la calidad y autoridad moral que Felipe Calderón Hinojosa no ha tenido para elevar un reclamo jurídico al presidente de Colombia y ante la OEA por la muerte de los cuatro estudiantes mexicanos que se encontraban en el campamento fariano y las lesiones que sufrió Lucía Andrea Morett Álvarez.
Por complicidad con Álvaro Uribe a quien ya le hizo el trabajo sucio porque previamente a la masacre ya se habían puesto de acuerdo para asesinar a estudiantes mexicanos para imponer un escarmiento para los solidarios con las luchas libertarias en el mundo.
El gobierno de Calderón ha sido indignantemente tibio en el momento de criticar tan alevoso ataque ya que precisamente el Plan México (Iniciativa Mérida) abre las puertas a este tipo de actividades militares con el pretexto de la “guerra” contra el narcotráfico en nuestro país y la campaña sucia de intentar relacionar a las fuerzas revolucionarias en México con la delincuencia organizada para justificar lo injustificable, como lo ha venido haciendo Uribe identificándose en la creación de grupos paramilitares para seguir desapareciendo y asesinando luchadores sociales.
El Plan Colombia con Uribe a la cabeza, es la punta de lanza de la guerra preventiva de Estados Unidos contra el “terrorismo” y el “narcotráfico” y uno de los resultados de su instrumentación es precisamente este ataque que violó flagrantemente la soberanía de Ecuador ante la tibieza del Grupo de Río y la Organización de Estados Americanos (OEA). Hay que verse en el espejo.
La OEA se quedó corta, no basta con la descripción de hechos, estuvo ausente una condena e hizo falta la pena debida a la infracción de las leyes internacionales de respeto e inviolabilidad de la soberanía de las naciones para que el crimen cometido por el gobierno de Colombia no quede impune.
Y Felipe Calderón Hinojosa Candil es la persona menos indicada para “mediar” ya que en México no ha ejercido su poder de atracción para resolver los problemas más acuciantes del país, y convocar a la paz es tan sólo una cínica actitud exhibicionista, pues su política es la de crear confrontaciones entre los mexicanos (Chiapas, Guerrero, Oaxaca,…) y en lugar de solicitar al gobierno de Ecuador las dispensas de ley para repatriar los cadáveres de los estudiantes asesinados por el ejército colombiano, resulta que su gobierno está “investigando” qué hacían estos universitarios en el campamento fariano, esto debido a la estrategia de Guerra de Baja Intensidad que desarrolla su gobierno en la que todo luchador social, según ésta, tiene nexos o pertenece al “entorno” de la guerrilla. Tal es el caso de Lucía Andrea Morett Álvarez de quien se ha difundido su “historial” como luchadora social como si fueran antecedentes penales, del cual concluyen con el siguiente silogismo:
Los jóvenes universitarios que se solidarizan con las causas justas son luchadores sociales.
Los luchadores sociales son miembros del Partido Democrático Popular Revolucionario-Ejército Popular Revolucionario.
Luego, si Lucía Andrea Morett Álvarez es luchadora social, es miembro del PDPR-EPR.
Conclusión absolutamente falsa por lógica que sea. Todo porque no conciben lo que es la solidaridad, porque no la conocen ni la han dado jamás. Porque desconocen el amor a la justicia y los valores que mueven a los jóvenes para arriesgar su vida con el sólo hecho de solidarizarse con las causas justas.
SOLIDARIDAD n. f. Entera comunidad de intereses y responsabilidades: solidaridad entre los pueblos. 2. Actitud de adhesión circunstancial a la causa o empresa de otros: muestra de solidaridad. (EL PEQUEÑO LAROUSSE ILUSTRADO)
SOLIDARIDAD. (De solidario). f. Adhesión circunstancial a la causa o a la empresa de otros. || 2. Der. Modo de derecho u obligación in sólidum. (DRAE)
Sí señores, la solidaridad entre los pueblos existe y entre los jóvenes aún más, sin necesidad de pertenecer a determinado grupo, o país.
La paz en América del Sur es un triunfo de los presidentes Rafael Correa de Ecuador y Hugo Chávez de Venezuela, del cual se colgó Álvaro Uribe. Sin embargo, hasta este momento la masacre perpetrada por el ejército colombiano permanece impune. Se perdieron valiosas vidas y el canje de prisioneros que el Comandante Raúl Reyes negociaba, hubo que suspenderse momentáneamente. Un canje que se ha enfocado en la liberación que ha realizado las FARC-EP de manera unilateral, dejando en un segundo término la exigencia que debiera existir también para con el gobierno colombiano de la liberación de los combatientes de las FARC-EP prisioneros políticos, quienes han sido torturados sin tomar en cuenta sus derechos humanos.
Nuestro Partido condena esta masacre perpetrada por Álvaro Uribe, por lo que enviamos un saludo revolucionario y nuestra solidaridad al Secretariado de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia-Ejército del Pueblo, repudiando el asesinato del Comandante Raúl Reyes, su compañera y los combatientes farianos caídos, así como nuestra solidaridad a los padres de los estudiantes mexicanos asesinados, que comienzan con tan dolorosa pérdida su lucha por la justicia y reivindicación de los nombres de sus hijos que han muerto haciendo honor a la juventud bolivariana.
No aceptamos las disculpas y las condolencias hipócritas que hizo el ministro de relaciones exteriores de Colombia Fernando Araujo Perdomo a los familiares de los jóvenes masacrados en Ecuador, por lo tanto, para nosotros y para todo el que se considere revolucionario y progresista no es bienvenido ni grato ningún representante del gobierno colombiano.
Nos sumamos a la exigencia internacional para que se le otorgue reconocimiento de fuerza beligerante a las FARC-EP y los que dicen o hacen eco de que son narcotraficantes para sostener su lucha no es más que la continuación de lo que los Estados Unidos ha utilizado para descalificar cualquier fuerza política que no está de acuerdo con sus intereses, Irak no tenía armas de destrucción masiva, sin embargo, lo agredió y lo sigue haciendo, en una guerra intervencionista que cada día va perdiendo.
Cambiando de tema, no podríamos dejar de mencionar que es indignante y sigue siendo un insulto para el pueblo mexicano la actitud de Juan Camilo Mouriño Terrazo. ¿Cómo, que sí firmó como apoderado de sus empresas siendo funcionario público? ¿Cómo, que es legal lo que hizo? No, Sr. Mouriño, si usted fuera cualquier hijo de vecina como nosotros lo somos, ¿Qué cree que le dirían esas mismas “autoridades” que hoy lo defienden? El Estado no puede ser juez y parte como desea al presentar sus documentos ante la PGR
Mientras Manlio Fabio Beltrones y Emilio Gamboa Patrón, de oscuros antecedentes represivos y de tráfico de influencias, asumen una actitud mafiosa y cómplice ante este nuevo delito con el fin de proteger su trayectoria política-delincuencial que podría ser exhibida y aceptan el chantaje que les hiciera el Sr. Mouriño en privada plática. Pláticas privadas en las que, quién no nos dice, Mouriño aprovecha para intimidar a sus interlocutores sin que por el momento estos quieran darlo a conocer. Y no se diga la indigna e hipócrita defensa que se hacen los panistas ya que son de la misma ralea y doble moral.
Todas las fuerzas políticas del país deberían de estar exigiendo la renuncia de Moriño por corrupto. Porque ni él, ni Acuña, ni Ulises Ruiz nos han dado una respuesta real sobre nuestros compañeros Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez y los más de treinta detenidos-desaparecidos víctimas de este sexenio. Y Bajo la concepción de la “guerra preventiva” de los norteamericanos Calderón hoy también por medio de voceros oficiosos trata de amenazar, detener, torturar o desaparecer a jóvenes bajo el argumento de que son fachadas de nuestro partido, como respuesta a la demanda que le exigen miles de ciudadanos porque se de la inmediata e incondicional libertad de los presos políticos, acallar esas voces tendrían que encarcelar decenas de miles de ciudadanos inconformes con este régimen policíaco-militar.
Deben comprender que las masas inconformes demandan la presentación con vida de todos los desparecidos, ¿Por qué la necedad de no presentarlos?, ¿Por qué insisten en negar que ustedes los tienen confinados en mazmorras militares?, A nueve meses de su detención-desaparición exigimos por enésima ocasión sean presentados con vida.
¡VIVOS SE LOS LLEVARON, VIVOS LOS QUEREMOS!
¡A EXIGIR LA LIBERTAD DE TODOS LOS PRESOS POLITICOS Y DE CONCIENCIA DEL PAIS!
¡POR LA PRESENTACION DE TODOS LOS DETENIDOS DESAPARECIDOS!
¡POR LA REVOLUCION SOCIALISTA!
¡VENCER O MORIR!
¡POR NUESTROS CAMARADAS PROLETARIOS!
¡RESUELTOS A VENCER!
¡CON LA GUERRA POPULAR!
¡EL EPR TRIUNFARA!
COMITÉ CENTRAL
DEL
PARTIDO DEMOCRÁTICO POPULAR REVOLUCIONARIO.
PDPR
COMANDANCIA GENERAL
DEL
EJÉRCITO POPULAR REVOLUCIONARIO
CG-EPR
Año 44
República Mexicana, a 14 de marzo de 2008.
YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
A LOS PUEBLOS DEL MUNDO
A LOS ORGANISMOS NO GUBERNAMENTALES DEFENSORES DE LOS DERECHOS HUMANOS
A LAS ORGANIZACIONES SOCIALES, POLÍTICAS Y REVOLUCIONARIAS
¡HERMANAS, HERMANOS, CAMARADAS!
La solidaridad del pueblo mexicano es una virtud y un hecho que ha trascendido a sus gobiernos.
Sólo el General Lázaro Cárdenas, desde el gobierno, brindó en nombre del pueblo mexicano solidaridad al pueblo español que luchaba contra el fascismo de Francisco Franco y dicha solidaridad enriqueció la cultura y la ciencia en nuestro país al arropar a niños y niñas, a grandes hombres y mujeres que agradecidos, algunos, adquirieron la nacionalidad mexicana no para medrar con sus riquezas sino para enriquecerlo con sus saberes hasta nuestros días.
Solidaridad que tuvo continuidad con la solidaridad brindada por Martínez Corbalá embajador en el año de 1973 al pueblo chileno, al concretarse el golpe de estado de Augusto Pinochet al Presidente Salvador Allende y posteriormente a los pueblos de Nicaragua, El Salvador y Guatemala. Y qué bonita historia si sólo mencionáramos estos hechos, pero, no. Porque no podemos callar que al mismo tiempo que el Estado mexicano se vanagloriaba de ser el paladín de la solidaridad, la democracia y la libertad en América Latina, perseguía, detenía, encarcelaba, torturaba, desaparecía y asesinaba a los revolucionarios mexicanos. Jóvenes comprometidos con la lucha por la justicia y contra la explotación y sojuzgamiento del pueblo mexicano.
Entonces como ahora, los gobiernos mexicanos mantenían una imagen hacia el extranjero que no concordaba con la realidad que se vivía dentro del país: de franca violación a los derechos humanos y sociales.
Hoy, Felipe Calderón Hinojosa Candil… de la calle, oscuridad de su casa, intentó hacer creer en México a través de los noticieros televisivos que fue él quien medió para superar la crisis en Sudamérica, cuando el presidente Rafael Correa de Ecuador no necesitó de él para reclamar un acto ilegal a través del cual el gobierno colombiano con Álvaro Uribe al frente auspiciado por Estados Unidos, realizó la masacre en la que perdieron la vida el Comandante Raúl Reyes de las Fuerzas Armadas de Colombia-Ejército del Pueblo, 15 combatientes, tres estudiantes universitarios y uno del politécnico mexicanos, solidarios y estudiosos de los movimientos sociales en América Latina.
El presidente Rafael Correa de Ecuador tuvo la calidad y la autoridad moral para reclamar este acto, a diferencia de la calidad y autoridad moral que Felipe Calderón Hinojosa no ha tenido para elevar un reclamo jurídico al presidente de Colombia y ante la OEA por la muerte de los cuatro estudiantes mexicanos que se encontraban en el campamento fariano y las lesiones que sufrió Lucía Andrea Morett Álvarez.
Por complicidad con Álvaro Uribe a quien ya le hizo el trabajo sucio porque previamente a la masacre ya se habían puesto de acuerdo para asesinar a estudiantes mexicanos para imponer un escarmiento para los solidarios con las luchas libertarias en el mundo.
El gobierno de Calderón ha sido indignantemente tibio en el momento de criticar tan alevoso ataque ya que precisamente el Plan México (Iniciativa Mérida) abre las puertas a este tipo de actividades militares con el pretexto de la “guerra” contra el narcotráfico en nuestro país y la campaña sucia de intentar relacionar a las fuerzas revolucionarias en México con la delincuencia organizada para justificar lo injustificable, como lo ha venido haciendo Uribe identificándose en la creación de grupos paramilitares para seguir desapareciendo y asesinando luchadores sociales.
El Plan Colombia con Uribe a la cabeza, es la punta de lanza de la guerra preventiva de Estados Unidos contra el “terrorismo” y el “narcotráfico” y uno de los resultados de su instrumentación es precisamente este ataque que violó flagrantemente la soberanía de Ecuador ante la tibieza del Grupo de Río y la Organización de Estados Americanos (OEA). Hay que verse en el espejo.
La OEA se quedó corta, no basta con la descripción de hechos, estuvo ausente una condena e hizo falta la pena debida a la infracción de las leyes internacionales de respeto e inviolabilidad de la soberanía de las naciones para que el crimen cometido por el gobierno de Colombia no quede impune.
Y Felipe Calderón Hinojosa Candil es la persona menos indicada para “mediar” ya que en México no ha ejercido su poder de atracción para resolver los problemas más acuciantes del país, y convocar a la paz es tan sólo una cínica actitud exhibicionista, pues su política es la de crear confrontaciones entre los mexicanos (Chiapas, Guerrero, Oaxaca,…) y en lugar de solicitar al gobierno de Ecuador las dispensas de ley para repatriar los cadáveres de los estudiantes asesinados por el ejército colombiano, resulta que su gobierno está “investigando” qué hacían estos universitarios en el campamento fariano, esto debido a la estrategia de Guerra de Baja Intensidad que desarrolla su gobierno en la que todo luchador social, según ésta, tiene nexos o pertenece al “entorno” de la guerrilla. Tal es el caso de Lucía Andrea Morett Álvarez de quien se ha difundido su “historial” como luchadora social como si fueran antecedentes penales, del cual concluyen con el siguiente silogismo:
Los jóvenes universitarios que se solidarizan con las causas justas son luchadores sociales.
Los luchadores sociales son miembros del Partido Democrático Popular Revolucionario-Ejército Popular Revolucionario.
Luego, si Lucía Andrea Morett Álvarez es luchadora social, es miembro del PDPR-EPR.
Conclusión absolutamente falsa por lógica que sea. Todo porque no conciben lo que es la solidaridad, porque no la conocen ni la han dado jamás. Porque desconocen el amor a la justicia y los valores que mueven a los jóvenes para arriesgar su vida con el sólo hecho de solidarizarse con las causas justas.
SOLIDARIDAD n. f. Entera comunidad de intereses y responsabilidades: solidaridad entre los pueblos. 2. Actitud de adhesión circunstancial a la causa o empresa de otros: muestra de solidaridad. (EL PEQUEÑO LAROUSSE ILUSTRADO)
SOLIDARIDAD. (De solidario). f. Adhesión circunstancial a la causa o a la empresa de otros. || 2. Der. Modo de derecho u obligación in sólidum. (DRAE)
Sí señores, la solidaridad entre los pueblos existe y entre los jóvenes aún más, sin necesidad de pertenecer a determinado grupo, o país.
La paz en América del Sur es un triunfo de los presidentes Rafael Correa de Ecuador y Hugo Chávez de Venezuela, del cual se colgó Álvaro Uribe. Sin embargo, hasta este momento la masacre perpetrada por el ejército colombiano permanece impune. Se perdieron valiosas vidas y el canje de prisioneros que el Comandante Raúl Reyes negociaba, hubo que suspenderse momentáneamente. Un canje que se ha enfocado en la liberación que ha realizado las FARC-EP de manera unilateral, dejando en un segundo término la exigencia que debiera existir también para con el gobierno colombiano de la liberación de los combatientes de las FARC-EP prisioneros políticos, quienes han sido torturados sin tomar en cuenta sus derechos humanos.
Nuestro Partido condena esta masacre perpetrada por Álvaro Uribe, por lo que enviamos un saludo revolucionario y nuestra solidaridad al Secretariado de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia-Ejército del Pueblo, repudiando el asesinato del Comandante Raúl Reyes, su compañera y los combatientes farianos caídos, así como nuestra solidaridad a los padres de los estudiantes mexicanos asesinados, que comienzan con tan dolorosa pérdida su lucha por la justicia y reivindicación de los nombres de sus hijos que han muerto haciendo honor a la juventud bolivariana.
No aceptamos las disculpas y las condolencias hipócritas que hizo el ministro de relaciones exteriores de Colombia Fernando Araujo Perdomo a los familiares de los jóvenes masacrados en Ecuador, por lo tanto, para nosotros y para todo el que se considere revolucionario y progresista no es bienvenido ni grato ningún representante del gobierno colombiano.
Nos sumamos a la exigencia internacional para que se le otorgue reconocimiento de fuerza beligerante a las FARC-EP y los que dicen o hacen eco de que son narcotraficantes para sostener su lucha no es más que la continuación de lo que los Estados Unidos ha utilizado para descalificar cualquier fuerza política que no está de acuerdo con sus intereses, Irak no tenía armas de destrucción masiva, sin embargo, lo agredió y lo sigue haciendo, en una guerra intervencionista que cada día va perdiendo.
Cambiando de tema, no podríamos dejar de mencionar que es indignante y sigue siendo un insulto para el pueblo mexicano la actitud de Juan Camilo Mouriño Terrazo. ¿Cómo, que sí firmó como apoderado de sus empresas siendo funcionario público? ¿Cómo, que es legal lo que hizo? No, Sr. Mouriño, si usted fuera cualquier hijo de vecina como nosotros lo somos, ¿Qué cree que le dirían esas mismas “autoridades” que hoy lo defienden? El Estado no puede ser juez y parte como desea al presentar sus documentos ante la PGR
Mientras Manlio Fabio Beltrones y Emilio Gamboa Patrón, de oscuros antecedentes represivos y de tráfico de influencias, asumen una actitud mafiosa y cómplice ante este nuevo delito con el fin de proteger su trayectoria política-delincuencial que podría ser exhibida y aceptan el chantaje que les hiciera el Sr. Mouriño en privada plática. Pláticas privadas en las que, quién no nos dice, Mouriño aprovecha para intimidar a sus interlocutores sin que por el momento estos quieran darlo a conocer. Y no se diga la indigna e hipócrita defensa que se hacen los panistas ya que son de la misma ralea y doble moral.
Todas las fuerzas políticas del país deberían de estar exigiendo la renuncia de Moriño por corrupto. Porque ni él, ni Acuña, ni Ulises Ruiz nos han dado una respuesta real sobre nuestros compañeros Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez y los más de treinta detenidos-desaparecidos víctimas de este sexenio. Y Bajo la concepción de la “guerra preventiva” de los norteamericanos Calderón hoy también por medio de voceros oficiosos trata de amenazar, detener, torturar o desaparecer a jóvenes bajo el argumento de que son fachadas de nuestro partido, como respuesta a la demanda que le exigen miles de ciudadanos porque se de la inmediata e incondicional libertad de los presos políticos, acallar esas voces tendrían que encarcelar decenas de miles de ciudadanos inconformes con este régimen policíaco-militar.
Deben comprender que las masas inconformes demandan la presentación con vida de todos los desparecidos, ¿Por qué la necedad de no presentarlos?, ¿Por qué insisten en negar que ustedes los tienen confinados en mazmorras militares?, A nueve meses de su detención-desaparición exigimos por enésima ocasión sean presentados con vida.
¡VIVOS SE LOS LLEVARON, VIVOS LOS QUEREMOS!
¡A EXIGIR LA LIBERTAD DE TODOS LOS PRESOS POLITICOS Y DE CONCIENCIA DEL PAIS!
¡POR LA PRESENTACION DE TODOS LOS DETENIDOS DESAPARECIDOS!
¡POR LA REVOLUCION SOCIALISTA!
¡VENCER O MORIR!
¡POR NUESTROS CAMARADAS PROLETARIOS!
¡RESUELTOS A VENCER!
¡CON LA GUERRA POPULAR!
¡EL EPR TRIUNFARA!
COMITÉ CENTRAL
DEL
PARTIDO DEMOCRÁTICO POPULAR REVOLUCIONARIO.
PDPR
COMANDANCIA GENERAL
DEL
EJÉRCITO POPULAR REVOLUCIONARIO
CG-EPR
Año 44
República Mexicana, a 14 de marzo de 2008.
YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
De 1999 a la fecha hay 228 casos contra periodistas
Fuente Redacción Criterios periodismo independiente http://www.criterios.com/modules.php?name=Noticias&file=article&sid=13658
| Publicado el 2008-03-13 20:23:59
Entre agresiones, lesiones, amenazas, homicidios y secuestros: PGR
México, DF 13 Marzo.- El Fiscal Especial para la Atención de Delitos contra Periodistas (FEADP) de la PGR,Octavio Orellana Wiarco, presentó un informe de trabajo ante la Comisión Especial de Seguimiento a las Agresiones a Periodistas y Medios de Comunicación de la Cámara de Diputados, en el cual engloba que de 1999 a la fecha se han registrado 228 abusos, agresiones, lesiones, amenazas, homicidios y secuestros contra comunicadores.
Ante la comisión legislativa que presidente el diputado Gerardo Priego Tapia (PAN), el fiscal precisó que del año 1999 a la fecha llevan un registro de 228 asuntos; de los cuales 135 son del fuero federal y 93 asuntos están en trámite ára federalizarlos.
Explicó que de las 228 casos, 91 corresponden a amenazas, 25 homicidios, 18 casos por abuso de autoridad, 17 por lesiones y 12 periodistas han sido privados de su libertad, entre otras agresiones.
Indicó que 130 casos están en la Subprocuraduría de Control Regional, Procedimientos Penales y Amparo (SCRPPA), 75 en la FEADP, 22 en la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada (SIEDO) y un caso en la Visitaduría General.
Detalló que Oaxaca es la entidad con mayor índice de denuncias, ya que se comete un delito por cada 87 mil habitantes; seguido por el Distrito Federal con una relación de un delito por cada 242 mil personas.
Orellana Wiarco, mencionó que de las 40 denuncias que se tienen en Oaxaca, 37 casos han sido determinados como 11 amenazas, 8 lesiones y 3 se encuentran en trámite, enunció que en Tamaulipas es el estado con mayor registro de homicidios hacia los comunicadores con 5, siguiéndole 2 casos de lesiones, amenazas y abuso de autoridad.
En ese sentido explicó que los reporteros de prensa, radio y televisión, representan el 72 por ciento de los denunciantes, mientras que el resto son dueños de medios de comunicación, trabajan en revistas, son escritores o corresponsales. (Notilegis)
YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
VERONICA VILLALVAZO
solo tengo mis ojos y mi mente como herramienta para trabajar
FRIDA
| Publicado el 2008-03-13 20:23:59
Entre agresiones, lesiones, amenazas, homicidios y secuestros: PGR
México, DF 13 Marzo.- El Fiscal Especial para la Atención de Delitos contra Periodistas (FEADP) de la PGR,Octavio Orellana Wiarco, presentó un informe de trabajo ante la Comisión Especial de Seguimiento a las Agresiones a Periodistas y Medios de Comunicación de la Cámara de Diputados, en el cual engloba que de 1999 a la fecha se han registrado 228 abusos, agresiones, lesiones, amenazas, homicidios y secuestros contra comunicadores.
Ante la comisión legislativa que presidente el diputado Gerardo Priego Tapia (PAN), el fiscal precisó que del año 1999 a la fecha llevan un registro de 228 asuntos; de los cuales 135 son del fuero federal y 93 asuntos están en trámite ára federalizarlos.
Explicó que de las 228 casos, 91 corresponden a amenazas, 25 homicidios, 18 casos por abuso de autoridad, 17 por lesiones y 12 periodistas han sido privados de su libertad, entre otras agresiones.
Indicó que 130 casos están en la Subprocuraduría de Control Regional, Procedimientos Penales y Amparo (SCRPPA), 75 en la FEADP, 22 en la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada (SIEDO) y un caso en la Visitaduría General.
Detalló que Oaxaca es la entidad con mayor índice de denuncias, ya que se comete un delito por cada 87 mil habitantes; seguido por el Distrito Federal con una relación de un delito por cada 242 mil personas.
Orellana Wiarco, mencionó que de las 40 denuncias que se tienen en Oaxaca, 37 casos han sido determinados como 11 amenazas, 8 lesiones y 3 se encuentran en trámite, enunció que en Tamaulipas es el estado con mayor registro de homicidios hacia los comunicadores con 5, siguiéndole 2 casos de lesiones, amenazas y abuso de autoridad.
En ese sentido explicó que los reporteros de prensa, radio y televisión, representan el 72 por ciento de los denunciantes, mientras que el resto son dueños de medios de comunicación, trabajan en revistas, son escritores o corresponsales. (Notilegis)
YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
VERONICA VILLALVAZO
solo tengo mis ojos y mi mente como herramienta para trabajar
FRIDA
Se incrementan agresiones anónimas contra periodistas
Fuente:http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=352121
Daniel Blancas Madrigal
Viernes 14 de Marzo de 2008
El 23% de los ataques contra periodistas y medios de comunicación es perpetrado por “actores sin rostro”, de acuerdo con el Informe Buendía 2007, presentado ayer.
El anonimato es la variable que más ha aumentado durante la gestión calderonista, “en la que no se ha detectado ningún cambio favorable en libertad de expresión”, coincidieron representantes de la Fundación Manuel Buendía, Libertad de Información-México y Reporteros Sin Fronteras, responsables del diagnóstico.
Además de agresores desconocidos, entre los principales responsables de atentar contra la actividad comunicativa están las fuerzas del orden como militares y policías (22.1%), funcionarios de gobierno (21.2%) y narcotraficantes (8.8%). Los cuatro suman tres cuartas partes de los ataques.
El año pasado, según el informe, se registraron 113 casos en los que se comprobaron obstáculos al ejercicio periodístico, entre ataques públicos o esbozados y actos de inhibición o presión: 98 en perjuicio de periodistas y 15 de medios: 9 a periódicos, 5 a radiodifusoras y una a televisión.
Es en este último rubro, el de instituciones mediáticas, donde se reporta mayor actividad coercitiva de los narcos… Los líderes de la delincuencia organizada son responsables del 20% de los incidentes, mismo porcentaje de funcionarios gubernamentales y anónimos.
“No pueden desdeñarse las amenazas y presiones de los cárteles del narcotráfico en el norte del país que suelen presentarse en entidades como Baja California y Tamaulipas”, señala el documento.
Balbina Flores, corresponsal de Reporteros Sin Fronteras, reveló que en una audiencia sobre libertad de expresión en México celebrada el pasado miércoles en la sede de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, la delegación mexicana se deslindó de la situación actual del país y argumentó que la delincuencia organizada era el principal agresor, “pero ¿entonces dónde queda la responsabilidad del estado?”
Dijo que durante el gobierno de Calderón siete periodistas han sido asesinados, cuatro desaparecidos, tres han tenido que abandonar el país por razones de seguridad “y varios más han sido victimas de secuestro, levantones y atentados”. Indicó que en los operativos realizados en contra del crimen por Ejército y PFP “se han consignado limitaciones y agresiones a reporteros. El combate a la delincuencia se ha convertido en un factor de mayor riesgo”.
El 58.4% de los ataques se da por el simple hecho de ejercer la labor informativa y por los contenidos de las publicaciones.
Los principales incidentes contra periodistas son: amenazas o intimidación (31.6%), golpes (28.6%), atentados y detenciones (6.1% cada renglón), asesinatos (5.1%) y desapariciones (4.1%), aunque también se dan acosos, bloqueos informativos, censura, demandas y secuestros.
YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
VERONICA VILLALVAZO
solo tengo mis ojos y mi mente como herramienta para trabajar
FRIDA
Daniel Blancas Madrigal
Viernes 14 de Marzo de 2008
El 23% de los ataques contra periodistas y medios de comunicación es perpetrado por “actores sin rostro”, de acuerdo con el Informe Buendía 2007, presentado ayer.
El anonimato es la variable que más ha aumentado durante la gestión calderonista, “en la que no se ha detectado ningún cambio favorable en libertad de expresión”, coincidieron representantes de la Fundación Manuel Buendía, Libertad de Información-México y Reporteros Sin Fronteras, responsables del diagnóstico.
Además de agresores desconocidos, entre los principales responsables de atentar contra la actividad comunicativa están las fuerzas del orden como militares y policías (22.1%), funcionarios de gobierno (21.2%) y narcotraficantes (8.8%). Los cuatro suman tres cuartas partes de los ataques.
El año pasado, según el informe, se registraron 113 casos en los que se comprobaron obstáculos al ejercicio periodístico, entre ataques públicos o esbozados y actos de inhibición o presión: 98 en perjuicio de periodistas y 15 de medios: 9 a periódicos, 5 a radiodifusoras y una a televisión.
Es en este último rubro, el de instituciones mediáticas, donde se reporta mayor actividad coercitiva de los narcos… Los líderes de la delincuencia organizada son responsables del 20% de los incidentes, mismo porcentaje de funcionarios gubernamentales y anónimos.
“No pueden desdeñarse las amenazas y presiones de los cárteles del narcotráfico en el norte del país que suelen presentarse en entidades como Baja California y Tamaulipas”, señala el documento.
Balbina Flores, corresponsal de Reporteros Sin Fronteras, reveló que en una audiencia sobre libertad de expresión en México celebrada el pasado miércoles en la sede de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, la delegación mexicana se deslindó de la situación actual del país y argumentó que la delincuencia organizada era el principal agresor, “pero ¿entonces dónde queda la responsabilidad del estado?”
Dijo que durante el gobierno de Calderón siete periodistas han sido asesinados, cuatro desaparecidos, tres han tenido que abandonar el país por razones de seguridad “y varios más han sido victimas de secuestro, levantones y atentados”. Indicó que en los operativos realizados en contra del crimen por Ejército y PFP “se han consignado limitaciones y agresiones a reporteros. El combate a la delincuencia se ha convertido en un factor de mayor riesgo”.
El 58.4% de los ataques se da por el simple hecho de ejercer la labor informativa y por los contenidos de las publicaciones.
Los principales incidentes contra periodistas son: amenazas o intimidación (31.6%), golpes (28.6%), atentados y detenciones (6.1% cada renglón), asesinatos (5.1%) y desapariciones (4.1%), aunque también se dan acosos, bloqueos informativos, censura, demandas y secuestros.
YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
VERONICA VILLALVAZO
solo tengo mis ojos y mi mente como herramienta para trabajar
FRIDA
INCUMPLEN GOBIERNO Y CONGRESO CON REFORMA DE LOS MEDIOS EN MEXICO
: DENUNCIAN AMEDI Y CMPDH EN WASHIGTON
AMEDI
Agencia Mexicana de Derecho a la Información
• Exponen ante la CIDH asesinatos y agresiones a periodistas sin resolver.
• La concentración de medios, marginación de radios comunitarias y el caso Aristegui-
• En 2 meses sale la nueva Ley de Radiodifusión y Telecomunicaciones, asegura Sotelo
Washington, DC, 12 de marzo 2008- La falta de cumplimiento del gobierno mexicano por resolver los casos de periodistas asesinados así como el retraso legislativo del Congreso por emitir una nueva Ley de Medios fueron denunciados este día ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos en Washington por la Asociación Mexicana del Derecho a la Información (AMEDI) y la Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos (CMPDH).
En la audiencia celebrada en la sede de la CIDH, en la capital norteamericana, el presidente de la Comisión de Radio, Televisión y Cinematografía, Senador Carlos Sotelo, aseguró que la nueva Ley de Radiodifusión y Telecomunicaciones será aprobada en los próximos dos meses.
Un tema recurrente en la reunión encabezada por Mario Solórzano de la CMPDH, José Agustín Pineda Ventura y Aleida Calleja de la AMEDI fue el de los monopolios y concentración de frecuencias radioeléctricas en México, la marginación de las radios comunitarias y las restricciones a la pluralidad y libertad de expresión.
El caso de la periodista Carmen Aristegui mereció una reflexión acerca de las contradicciones que pueden presentarse entre libertad de empresa cuando esta afecta al derecho a la información de una sociedad, sobre todo cuando, como en el caso de la mexicana, no existen muchas opciones.
Mario Solórzano abrió con la falta del esclarecimiento de 34 asesinatos y 7 desapariciones de periodistas mexicanos a los que se comprometió la Fiscalía Especial para estos delitos, dependiente de la Procuraduría General de la República, además de un alto número de agresiones en los últimos años: 76 en 2003, 131 en 2006 y 27 en lo que va de 2008. Hubo 8 detenciones de presuntos agresores sin que s haya obtenido sentencia firme condenatorio.
Recordó el representante de la CMPDH que el gobierno mexicano ha venido posponiendo una invitación de una visita a México a la Relatoría de la Libertad de Expresión de la CIDH, que supuestamente ya está agendada para mayo, sin conocerse los detalles.
“Respecto de los delitos de difamación y calumnia al menos han sido cinco estados que los han derogado del ámbito local, lo cual es un avance, sin embargo en el resto de los estados continúa siendo un delito”, agregó.
En cuanto a las radios comunitarias el estado mexicano ha sido omiso para darles cabida y participación legal sin discriminación de sus espacios electrónicos, además de que también han sufrido agresiones que no se han investigado.
Solórzano se refirió también a la concentración de las frecuencias electrónicas, mencionó como un importante avance el fallo de inconstitucionalidad de la Suprema Corte de Justicia a la “Ley Televisa” pero “los puntos resolutivos de esta sentencia han sido implementados por las autoridades mexicanas, en particular por el poder legislativo, y no sobra decir que el ejecutivo también tendría que tomar un papel más relevante en este sentido”.
José Agustín Pineda, Coordinador del Comité Jurídico de AMEDI se refirió a las consultas realizadas por el Grupo Plural de Senadores a partir del 4 de julio con diferentes organizaciones a para proponer una nueva Ley de Radio, Televisión y Cinematografía, a partir de las recomendaciones y el fallo de la Corte.
“La preocupación en términos de lo que aquí está plasmado es que ya pasaron cerca de 8 meses desde que la Suprema Corte de Justicia se pronunció respecto de esta inconstitucionalidad y sin embargo no se ha hecho nada”.
Expuso que si bien existe preocupación en el Senado por recabar diferentes voces “no hay ningún proyecto, ningún establecimiento legal que permita establecer compromisos concretos, sobre todo para el poder ejecutivo”.
Como ejemplo de la preocupación social por el tema Pineda Ventura informó sobre la reciente conformación del Frente Nacional por una Nueva Ley de Medios, integrado en principio por 47 organismos y que suman ya más de 70.
Por su parte Aleida Calleja, Coordinadora del Comité de Vinculación Social de AMEDI se refirió al tema de la libertad de expresión y su restricción a causa de la alta concentración de medios en México: el 95% de la televisión controlada por dos televisoras y 13 familias concentrando el 90% de las frecuencias de radio.
Citó el “caso Aristegui” que generó una amplia reacción social en virtud de la audiencia que logró alcanzar su programa en XEW, radiodifusora propiedad de Televisa y administrada por la española PRISA, y a través del cual tocó puntos sensibles de la sociedad como el actuar de los militares, la red de la pederastia y la propia “Ley Televisa”.
“La empresa aduce su libertad de empresa para determinar editorialmente hasta donde puede renovar o no el contrato de una periodista; sin embargo el centro de la discusión que nosotros queremos plantear es que si puede existir la posibilidad de una censura indirecta en términos de sacar del aire un espacio que era vital, para el derecho a saber de la población mexicana en temas centrales de la vida pública del país”.
Por parte del gobierno mexicano el Director General adjunto de Derechos Humanos de la Secretaría de Relaciones Exteriores, Armando Vivanco Castellanos, expresó la voluntad de cooperación y diálogo del Ejecutivo en la materia y aseguró que el Estado “ha reiterado en varias ocasiones su responsabilidad en garantizar la libertad de expresión y la pluralidad de los medios de comunicación”.
YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
VERONICA VILLALVAZO
solo tengo mis ojos y mi mente como herramienta para trabajar
FRIDA
AMEDI
Agencia Mexicana de Derecho a la Información
• Exponen ante la CIDH asesinatos y agresiones a periodistas sin resolver.
• La concentración de medios, marginación de radios comunitarias y el caso Aristegui-
• En 2 meses sale la nueva Ley de Radiodifusión y Telecomunicaciones, asegura Sotelo
Washington, DC, 12 de marzo 2008- La falta de cumplimiento del gobierno mexicano por resolver los casos de periodistas asesinados así como el retraso legislativo del Congreso por emitir una nueva Ley de Medios fueron denunciados este día ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos en Washington por la Asociación Mexicana del Derecho a la Información (AMEDI) y la Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos (CMPDH).
En la audiencia celebrada en la sede de la CIDH, en la capital norteamericana, el presidente de la Comisión de Radio, Televisión y Cinematografía, Senador Carlos Sotelo, aseguró que la nueva Ley de Radiodifusión y Telecomunicaciones será aprobada en los próximos dos meses.
Un tema recurrente en la reunión encabezada por Mario Solórzano de la CMPDH, José Agustín Pineda Ventura y Aleida Calleja de la AMEDI fue el de los monopolios y concentración de frecuencias radioeléctricas en México, la marginación de las radios comunitarias y las restricciones a la pluralidad y libertad de expresión.
El caso de la periodista Carmen Aristegui mereció una reflexión acerca de las contradicciones que pueden presentarse entre libertad de empresa cuando esta afecta al derecho a la información de una sociedad, sobre todo cuando, como en el caso de la mexicana, no existen muchas opciones.
Mario Solórzano abrió con la falta del esclarecimiento de 34 asesinatos y 7 desapariciones de periodistas mexicanos a los que se comprometió la Fiscalía Especial para estos delitos, dependiente de la Procuraduría General de la República, además de un alto número de agresiones en los últimos años: 76 en 2003, 131 en 2006 y 27 en lo que va de 2008. Hubo 8 detenciones de presuntos agresores sin que s haya obtenido sentencia firme condenatorio.
Recordó el representante de la CMPDH que el gobierno mexicano ha venido posponiendo una invitación de una visita a México a la Relatoría de la Libertad de Expresión de la CIDH, que supuestamente ya está agendada para mayo, sin conocerse los detalles.
“Respecto de los delitos de difamación y calumnia al menos han sido cinco estados que los han derogado del ámbito local, lo cual es un avance, sin embargo en el resto de los estados continúa siendo un delito”, agregó.
En cuanto a las radios comunitarias el estado mexicano ha sido omiso para darles cabida y participación legal sin discriminación de sus espacios electrónicos, además de que también han sufrido agresiones que no se han investigado.
Solórzano se refirió también a la concentración de las frecuencias electrónicas, mencionó como un importante avance el fallo de inconstitucionalidad de la Suprema Corte de Justicia a la “Ley Televisa” pero “los puntos resolutivos de esta sentencia han sido implementados por las autoridades mexicanas, en particular por el poder legislativo, y no sobra decir que el ejecutivo también tendría que tomar un papel más relevante en este sentido”.
José Agustín Pineda, Coordinador del Comité Jurídico de AMEDI se refirió a las consultas realizadas por el Grupo Plural de Senadores a partir del 4 de julio con diferentes organizaciones a para proponer una nueva Ley de Radio, Televisión y Cinematografía, a partir de las recomendaciones y el fallo de la Corte.
“La preocupación en términos de lo que aquí está plasmado es que ya pasaron cerca de 8 meses desde que la Suprema Corte de Justicia se pronunció respecto de esta inconstitucionalidad y sin embargo no se ha hecho nada”.
Expuso que si bien existe preocupación en el Senado por recabar diferentes voces “no hay ningún proyecto, ningún establecimiento legal que permita establecer compromisos concretos, sobre todo para el poder ejecutivo”.
Como ejemplo de la preocupación social por el tema Pineda Ventura informó sobre la reciente conformación del Frente Nacional por una Nueva Ley de Medios, integrado en principio por 47 organismos y que suman ya más de 70.
Por su parte Aleida Calleja, Coordinadora del Comité de Vinculación Social de AMEDI se refirió al tema de la libertad de expresión y su restricción a causa de la alta concentración de medios en México: el 95% de la televisión controlada por dos televisoras y 13 familias concentrando el 90% de las frecuencias de radio.
Citó el “caso Aristegui” que generó una amplia reacción social en virtud de la audiencia que logró alcanzar su programa en XEW, radiodifusora propiedad de Televisa y administrada por la española PRISA, y a través del cual tocó puntos sensibles de la sociedad como el actuar de los militares, la red de la pederastia y la propia “Ley Televisa”.
“La empresa aduce su libertad de empresa para determinar editorialmente hasta donde puede renovar o no el contrato de una periodista; sin embargo el centro de la discusión que nosotros queremos plantear es que si puede existir la posibilidad de una censura indirecta en términos de sacar del aire un espacio que era vital, para el derecho a saber de la población mexicana en temas centrales de la vida pública del país”.
Por parte del gobierno mexicano el Director General adjunto de Derechos Humanos de la Secretaría de Relaciones Exteriores, Armando Vivanco Castellanos, expresó la voluntad de cooperación y diálogo del Ejecutivo en la materia y aseguró que el Estado “ha reiterado en varias ocasiones su responsabilidad en garantizar la libertad de expresión y la pluralidad de los medios de comunicación”.
YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
VERONICA VILLALVAZO
solo tengo mis ojos y mi mente como herramienta para trabajar
FRIDA
En este año ya van tres homicidios, advierte
En 2007, 113 atentados a la libertad de expresión: FMB
Fuente:Matilde Pérez U./la jornada
La violencia en contra de periodistas y medios de comunicación no puede minimizarse, ya que el año pasado se registraron 113 casos de obstáculos a la libertad de expresión, que fueron desde ataques públicos hasta amenazas e intimidaciones, asentó el director de la Fundación Manuel Buendía (FMB), Omar Raúl Martínez, al presentar el informe 2007 de la agrupación.
Detalló que de dichos casos, la mayoría correspondió a ataques públicos o embozados, como amenazas, intimidaciones y agresiones físicas, entre otros.
Al dar a conocer el Informe Buendía –llamado así en memoria de Manuel Buendía, asesinado en 1984–, Martínez dijo que el año pasado fueron ejecutados cinco periodistas y cuatro siguen desaparecidos, además de que los reporteros con mayores presiones, golpes y amenazas fueron los adscritos a las fuentes policiaca, política y de información general.
En el Distrito Federal, Oaxaca, Chiapas, Guerrero, Hidalgo, Puebla, Sonora y Tamaulipas se registró el mayor número de agresiones en contra de los informadores, “y es preocupante que más de la quinta parte de los incidentes registrados cobijan su autoría en el anonimato”, dijo el director de la FMB.
La forma embozada de coartar el libre ejercicio del periodismo empieza a ganar recurrencia y además supone la omisión, inacción o ineficacia en la procuración de justicia, abundó.
Asentó que la situación del ejercicio periodístico en el país es “desoladora”, ya que de 2001 a 2003 se registraron siete asesinatos y una desaparición; de 2004 a 2006, se contabilizaron 20 homicidios y cuatro desaparecidos; el año pasado, cinco periodistas fueron ultimados y cuatro más desaparecieron, y en lo que va de 2008 ya se han sumado tres homicidios y un desaparecido.
A los agresores o aparentes responsables de vulnerar las libertades de información y expresión se suman grupos sociales, el crimen organizado, además de gente del poder público “en todas sus variantes”.
Balbina Flores, representante de Reporteros sin Fronteras, asentó que los primeros 14 meses de gobierno de Felipe Calderón en materia de libertad de expresión, no han sido distintos a lo ocurrido en otras administraciones, pues persiste el silencio y la falta de una política capaz de garantizar el ejercicio periodístico en el país, ya que las investigaciones de los asesinatos y desapariciones de los periodistas siguen “estancadas”
YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
VERONICA VILLALVAZO
solo tengo mis ojos y mi mente como herramienta para trabajar
FRIDA
Fuente:Matilde Pérez U./la jornada
La violencia en contra de periodistas y medios de comunicación no puede minimizarse, ya que el año pasado se registraron 113 casos de obstáculos a la libertad de expresión, que fueron desde ataques públicos hasta amenazas e intimidaciones, asentó el director de la Fundación Manuel Buendía (FMB), Omar Raúl Martínez, al presentar el informe 2007 de la agrupación.
Detalló que de dichos casos, la mayoría correspondió a ataques públicos o embozados, como amenazas, intimidaciones y agresiones físicas, entre otros.
Al dar a conocer el Informe Buendía –llamado así en memoria de Manuel Buendía, asesinado en 1984–, Martínez dijo que el año pasado fueron ejecutados cinco periodistas y cuatro siguen desaparecidos, además de que los reporteros con mayores presiones, golpes y amenazas fueron los adscritos a las fuentes policiaca, política y de información general.
En el Distrito Federal, Oaxaca, Chiapas, Guerrero, Hidalgo, Puebla, Sonora y Tamaulipas se registró el mayor número de agresiones en contra de los informadores, “y es preocupante que más de la quinta parte de los incidentes registrados cobijan su autoría en el anonimato”, dijo el director de la FMB.
La forma embozada de coartar el libre ejercicio del periodismo empieza a ganar recurrencia y además supone la omisión, inacción o ineficacia en la procuración de justicia, abundó.
Asentó que la situación del ejercicio periodístico en el país es “desoladora”, ya que de 2001 a 2003 se registraron siete asesinatos y una desaparición; de 2004 a 2006, se contabilizaron 20 homicidios y cuatro desaparecidos; el año pasado, cinco periodistas fueron ultimados y cuatro más desaparecieron, y en lo que va de 2008 ya se han sumado tres homicidios y un desaparecido.
A los agresores o aparentes responsables de vulnerar las libertades de información y expresión se suman grupos sociales, el crimen organizado, además de gente del poder público “en todas sus variantes”.
Balbina Flores, representante de Reporteros sin Fronteras, asentó que los primeros 14 meses de gobierno de Felipe Calderón en materia de libertad de expresión, no han sido distintos a lo ocurrido en otras administraciones, pues persiste el silencio y la falta de una política capaz de garantizar el ejercicio periodístico en el país, ya que las investigaciones de los asesinatos y desapariciones de los periodistas siguen “estancadas”
YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
VERONICA VILLALVAZO
solo tengo mis ojos y mi mente como herramienta para trabajar
FRIDA
PRONUNCIAMIENTO DE DOÑA ROSARIO IBARRA SOBRE EL CONFLICTO MUSAS/PARQUE VILLA DE SERIS
A partir del día de ayer 10 de marzo, autoridades del gobierno de Sonora y del Municipio de Hermosillo comenzaron los trabajos del proyecto “Musas” sobre un predio 4.5 hectáreas que actualmente ocupa el parque Villa de Seris.
La realización de ese proyecto sobre una zona arbolada constituye por sí mismo un terrible atentado a la preservación del medio ambiente y del equilibrio ecológico; pero el agravio al entorno no es el único atentado que se está cometiendo en contra de los habitantes de Hermosillo, en particular de quienes viven o tránsitan cerca de la Villa de Seris.
La sociedad de la capital sonorense no ha sido escuchada sobre la pertinencia del proyecto que se pretende realizar ni se les ha informado sobre el impacto ambiental de la obra sobre su calidad de vida; ante tales atropellos es legal y sobre todo legitimo el reclamo y oposición de la sociedad civil ante la imposición de intereses mercantiles con la venia de autoridades indolentes. Oponer el interés ecológico a un supuesto interés de desarrollo cultural no es el caso, ni deberían verse como contrapuestos. Pero además me parece falsa la identificación de la necesidad de un desarrollo cultural, con lo que en realidad parece más bien un proyecto de entretenimiento comercial subordinado a intereses mercantiles y no verdaderamente de elevación de la cultura con calidad.
Graves son las distorsiones que imponen a la ley quienes deberían de servirla; las autoridades del gobierno de Sonora y del Municipio de Hermosillo deben de tener presente que la Ley General del Equilibrio Ecológico distribuye competencias precisamente entre autoridades estatales y municipales. En mucho faltan y deshonran tales compromisos con la actitud evidentemente permisiva hacia la destrucción de zonas ecológicas y el beneficio ilegitimo de intereses privados.
Al problema de negligencia por parte de la autoridad en la salvaguarda del patrimonio público, los hechos resultan más agraviantes por los abusos policíacos de que fueron víctimas las personas que se manifestaban frente al parque para evitar su destrucción. Para el Frente Nacional Contra la Represión (FNCR) oponerse al autoritario método de enfrentar reclamos sociales con represión es un compromiso indeclinable que, de inmediato, nos lleva a expresar nuestra solidaridad con aquel movimiento ciudadano.
Atentados en contra del entorno ecológico, impasibilidad administrativa y abusos de autoridad enderezados en contra de manifestaciones civiles pacíficas es el cuadro que los impulsores del proyecto “Musas” realizan enceguecidos por meros intereses mercantiles, en vez de escuchar y no desdeñar el clamor ciudadano que urge ser consultado en un tema que resulta trascendental para ellos y por el cual se sienten profundamente agraviados.
Por lo anterior es que me pronuncio por la suspensión de la destrucción ecológica, por la realización de una consulta ciudadana sobre la pertinencia del proyecto “Musas”, para que se evalúe seriamente el tremendo impacto ambiental del mismo sobre la vida de los habitantes de Hermosillo y cesen los abusos policíacos sobre ciudadanos que reclaman pacíficamente la defensa del patrimonio público.
SENADORA ROSARIO IBARRA
ALERTA: DETIENEN ACTIVISTAS EN HERMOSILLO
Detienen a seis manifestantes en Parque Villa de Seris
José Ponce
jponce@elimparcial.com
Activistas sociales se colocaron frente a la puerta del Parque Villa de Seris para impedir el movimiento de maquinarias, pero elementos de la Policía Municipal los desalojaron.
HERMOSILLO, Sonora(PH)
Al menos seis a manifestantes inconformes con la construcción del proyecto Musas fueron detenidos esta mañana por agredir presuntamente a tres agentes de la Policía Preventiva.
El jefe operativo de Seguridad Pública explicó que el motivo de la detención fue porque los manifestantes pasaron de las agresiones verbales a las agresiones físicas al tratar de impedir los trabajos con maquinaria pesada.
"Además de ser un riesgo para ellos (manifestantes) estar dentro del parque mientras trabajan las máquinas, no está bien que lleguen a las agresiones físicas, el que se manifiesten no es el problema", puntualizó Jesús Amarillas Méndez.
Un grupo de alrededor de doce personas inconformes denunciaron que fueron los policías los que utilizaron la fuerza para retirar a sus compañeros de la puerta del lado Oriente del Parque Villa de Seris.
Los detenidos fueron trasladados al parecer a la comandancia Centro y los policías lesionados al médico legista alrededor de las 8:40 horas.
Procederán legalmente contra activistas
Cristina Contreras
ccontreras@elimparcial.com
HERMOSILLO, Sonora(PH)
Seguridad Pública procederá legalmente en contra de las seis personas activistas que fueron detenidas hoy en el Parque Villa de Seris, aseguró Ramsés Arce Fierro.
Por agresiones en contra de la autoridad el juez calificador de la Comandancia Sur determinó que hay pruebas suficientes para poner a disposición del Ministerio Público del fuero común a los detenidos, explicó el director de Seguridad Pública Municipal.
"Seguridad Pública está para mantener el orden no para permitir que pasen por encima de la autoridad", expresó.
¡Todos a votar!
www.elimparcial.com
La realización de ese proyecto sobre una zona arbolada constituye por sí mismo un terrible atentado a la preservación del medio ambiente y del equilibrio ecológico; pero el agravio al entorno no es el único atentado que se está cometiendo en contra de los habitantes de Hermosillo, en particular de quienes viven o tránsitan cerca de la Villa de Seris.
La sociedad de la capital sonorense no ha sido escuchada sobre la pertinencia del proyecto que se pretende realizar ni se les ha informado sobre el impacto ambiental de la obra sobre su calidad de vida; ante tales atropellos es legal y sobre todo legitimo el reclamo y oposición de la sociedad civil ante la imposición de intereses mercantiles con la venia de autoridades indolentes. Oponer el interés ecológico a un supuesto interés de desarrollo cultural no es el caso, ni deberían verse como contrapuestos. Pero además me parece falsa la identificación de la necesidad de un desarrollo cultural, con lo que en realidad parece más bien un proyecto de entretenimiento comercial subordinado a intereses mercantiles y no verdaderamente de elevación de la cultura con calidad.
Graves son las distorsiones que imponen a la ley quienes deberían de servirla; las autoridades del gobierno de Sonora y del Municipio de Hermosillo deben de tener presente que la Ley General del Equilibrio Ecológico distribuye competencias precisamente entre autoridades estatales y municipales. En mucho faltan y deshonran tales compromisos con la actitud evidentemente permisiva hacia la destrucción de zonas ecológicas y el beneficio ilegitimo de intereses privados.
Al problema de negligencia por parte de la autoridad en la salvaguarda del patrimonio público, los hechos resultan más agraviantes por los abusos policíacos de que fueron víctimas las personas que se manifestaban frente al parque para evitar su destrucción. Para el Frente Nacional Contra la Represión (FNCR) oponerse al autoritario método de enfrentar reclamos sociales con represión es un compromiso indeclinable que, de inmediato, nos lleva a expresar nuestra solidaridad con aquel movimiento ciudadano.
Atentados en contra del entorno ecológico, impasibilidad administrativa y abusos de autoridad enderezados en contra de manifestaciones civiles pacíficas es el cuadro que los impulsores del proyecto “Musas” realizan enceguecidos por meros intereses mercantiles, en vez de escuchar y no desdeñar el clamor ciudadano que urge ser consultado en un tema que resulta trascendental para ellos y por el cual se sienten profundamente agraviados.
Por lo anterior es que me pronuncio por la suspensión de la destrucción ecológica, por la realización de una consulta ciudadana sobre la pertinencia del proyecto “Musas”, para que se evalúe seriamente el tremendo impacto ambiental del mismo sobre la vida de los habitantes de Hermosillo y cesen los abusos policíacos sobre ciudadanos que reclaman pacíficamente la defensa del patrimonio público.
SENADORA ROSARIO IBARRA
ALERTA: DETIENEN ACTIVISTAS EN HERMOSILLO
Detienen a seis manifestantes en Parque Villa de Seris
José Ponce
jponce@elimparcial.com
Activistas sociales se colocaron frente a la puerta del Parque Villa de Seris para impedir el movimiento de maquinarias, pero elementos de la Policía Municipal los desalojaron.
HERMOSILLO, Sonora(PH)
Al menos seis a manifestantes inconformes con la construcción del proyecto Musas fueron detenidos esta mañana por agredir presuntamente a tres agentes de la Policía Preventiva.
El jefe operativo de Seguridad Pública explicó que el motivo de la detención fue porque los manifestantes pasaron de las agresiones verbales a las agresiones físicas al tratar de impedir los trabajos con maquinaria pesada.
"Además de ser un riesgo para ellos (manifestantes) estar dentro del parque mientras trabajan las máquinas, no está bien que lleguen a las agresiones físicas, el que se manifiesten no es el problema", puntualizó Jesús Amarillas Méndez.
Un grupo de alrededor de doce personas inconformes denunciaron que fueron los policías los que utilizaron la fuerza para retirar a sus compañeros de la puerta del lado Oriente del Parque Villa de Seris.
Los detenidos fueron trasladados al parecer a la comandancia Centro y los policías lesionados al médico legista alrededor de las 8:40 horas.
Procederán legalmente contra activistas
Cristina Contreras
ccontreras@elimparcial.com
HERMOSILLO, Sonora(PH)
Seguridad Pública procederá legalmente en contra de las seis personas activistas que fueron detenidas hoy en el Parque Villa de Seris, aseguró Ramsés Arce Fierro.
Por agresiones en contra de la autoridad el juez calificador de la Comandancia Sur determinó que hay pruebas suficientes para poner a disposición del Ministerio Público del fuero común a los detenidos, explicó el director de Seguridad Pública Municipal.
"Seguridad Pública está para mantener el orden no para permitir que pasen por encima de la autoridad", expresó.
¡Todos a votar!
www.elimparcial.com
Pide ONU suspensión de La Parota: Tlachinollan
Difusión Cencos México D.F., 14 marzo de 2008
Afirma que el Gobierno Mexicano no ha garantizado el respeto a los derechos humanos
Demanda promover un proceso de reconciliación entre los pueblos
Tlachinollan: La ONU confirma que La Parota se pretende imponer por la fuerza.
Tlapa, Guerrero, México, a 13 de marzo de ¬2008.- Los relatores especiales de la ONU sobre la situación de los derechos humanos y las libertades fundamentales de los pueblos indígenas, Rodolfo Stavenhagen, y para la Vivienda Adecuada, Miloon Khotari, recomendaron al Gobierno Mexicano que suspenda los trabajos de de realización del proyecto hidroeléctrico La Parota, porque no ha garantizado el respeto de los derechos humanos de los afectados, y pidieron que promueva un proceso de diálogo y reconciliación entre las comunidades que actualmente se encuentran divididas y enfrentadas a causa de esa obra.
En el documento denominado Reflexiones sobre algunas implicaciones en materia de derechos humanos del proyecto hidroeléctrico La Parota que los relatores especiales enviaron el 19 de octubre del 2007 y que la ONU difundió este miércoles 12 de marzo, afirman que la Comisión Federal de Electricidad (CFE) además de subestimar las complejidades y la problemática que trae consigo una transformación en la vida económica y social de las comunidades implicadas en el megaproyecto; también trata de imponer a los pueblos sus propios conceptos y estrategias de desarrollo.
En su respuesta que envió el Gobierno Mexicano el 8 de enero de este año, responsabiliza a los comuneros opositores a La Parota de haber cerrado las puertas para el dialogo, y que además han bloqueado el paso a personal de la paraestatal. Insiste en que son improductivas las tierras de los campesinos, exponiendo que la forma en que son utilizados los recursos naturales por la población se ha producido una degradación y pérdida de los recursos naturales.
Miloon Kothari y Rodolfo Stavenhagen, escucharon los testimonios de campesinos opositores al proyecto durante la visita que hicieron al plantón de Dos Arroyos el pasado 9 de septiembre del 2007, como parte de su viaje de cuatro días (del 7 al 11 de septiembre) a México, para analizar el impacto sobre los derechos humanos de las obras de construcción del proyecto hidroeléctrico La Parota.
En el documento se menciona que a partir de las entrevistas y reuniones que sostuvieron con integrantes del Consejo de Ejidos y Comunidades Opositores a la Presa La Parota, y después de recibir información de organizaciones de la sociedad civil, los relatores consideran que existen algunas inconsistencias en las medidas que el Estado Mexicano ha adoptado con el fin de garantizar los derechos humanos de las personas afectadas por la realización del proyecto y afirman que la información generada por la CFE no ha logrado realmente llegar de manera clara y precisa a los pobladores de la zona que se vería afectada.
También destacan los relatores que las personas afectadas adquirieron conocimiento del proyecto una vez que éste ya estaba completamente definido y sólo cuando la CFE empezó a realizar los primeros trabajos en la zona para iniciar el proyecto. Aún hoy en día entre las comunidades existe un gran desconocimiento en torno a lo que sucederá con el proyecto?este factor habla de la poca transparencia con la que parece haber sido tomadas las decisiones acerca del proyecto.
Mencionan en otro apartado que los campesinos tampoco tienen la certeza de si el impacto del proyecto es negativo o positivo, debido a la inexistencia de un estudio de impacto ambiental social en donde se proyecten las consecuencias. Sobre los beneficios de la obra, los relatores indican que si bien se mencionan algunas actividades económicas la CFE parece subestimar las complejidades y la problemática asociadas a una profunda transformación de la vida económica y social de las comunidades que implican este megaproyecto regional.
En el apartado denominado Marco institucional, Kothari y Stavenhagen manifiestan su preocupación ante la falta de coordinación de las dependencias de gobierno y que por ende sea la CFE quien esté asumiendo facultades que rebasan por mucho su competencia, como es el hecho de ocuparse de asuntos de vivienda, salud, trabajo, agricultura, comunicaciones y transportes o medio ambiente.
Luego agregan los relatores que el alto grado de marginación en que se sitúan los pueblos de La Parota, no debe ser una justificación para construir un megaproyecto, sino por el contrario se trata de una señal para asegurarse de que este tipo de proyectos no traerá como consecuencias indirectas graves violaciones a los derechos humanos.
Enseguida resaltan que en su visita a La Parota tampoco tuvieron constancia de cómo se van a mitigar los impactos negativos en la población que sería desplazada y las medidas que se tomarán frente a la acelerada desigualdad social y la marginación que traen consigo la construcción de este tipo de presas. De ahí que el resultado de este proceso sobre las vida de las personas y la estabilidad de las comunidades sería muy preocupante.
Ante esto, los relatores recomendaron al Gobierno Mexicano que se suspendan los trabajos de realización del proyecto y agregan que parte del conflicto se debe al ?vacío legislativo relacionado con los mecanismos para hacer efectivo el derecho a la consulta de las comunidades afectadas. Consideran asimismo que debe contar con una política exhaustiva sobre el tema de los posibles desalojos con motivo de proyectos de desarrollo.
En otro momento consideran que tras constatar que en ocasiones la agresión verbal y la descalificación mutua entre los grupos polarizados generan niveles peligrosos de tensión y conflictividad social, es necesario que el Gobierno Mexicano promueva un proceso de dialogo y reconciliación entre las comunidades.
La ONU confirma que la Parota se busca imponer por la fuerza Tlachinollan
Por su parte el asesor jurídico del CECOP y abogado del Centro de Derechos Humanos de la Montaña Tlachinollan, Vidulfo Rosales Sierra, consideró que las recomendaciones de los relatores de la ONU, confirman que el gobierno federal y estatal pretenden imponer por la fuerza, el proyecto hidroeléctrico La Parota, pisoteando los derechos humanos y corroboran que la CFE no ha informado de manera objetiva de las implicaciones sociales, ambientales y culturales de este proyecto y que entró a la zona en que se construirá la cortina, sin el permiso de los comuneros contraviniendo la ley agraria.
Rosales Sierra agregó que el documento que redactaron los relatores de igual modo reflejan la intención deliberada del gobierno federal y estatal de minimizar a ultranza al movimiento opositor y descalificarlo para generar las condiciones de una salida violenta al conflicto.
Rechazó categóricamente que el Cecop, se haya cerrado al diálogo como afirma el Gobierno Mexicano en su respuesta, y precisó que de manera formal y pública los comuneros hicieron más de tres invitaciones tanto al gobierno estatal como federal, para establecer una mesa de diálogo, sin embargo nunca hubo respuesta, porque como ya hemos reiterado, el Gobierno Mexicano sólo le apuesta a una salida de fuerza.
Enseguida estimó fundamental la recomendación para que se inicie el proceso de reconciliación entre los pueblos, aunque afirmó que para esto el gobierno tiene que reconocer y respetar la asamblea del 12 de agosto del 2007, pues ésta fue el punto de partida en donde se generaron las condiciones reales de reconciliación. Es decir no se puede hablar de reconciliación, si no se parte del reconocimiento de un dialogo que ya iniciaron los pueblos y el acuerdo que tuvieron en el sentido de rechazar la presa La Parota.
Acerca de la insistencia de una consulta que manifestó ante reporteros el secretario general de Gobierno, Armando Chavarría Barrera, Rosales Sierra dijo que una consulta a estas alturas se encuentra ya rebasada, porque ya hay una decisión y se tomó en la asamblea del 12 de agosto, esto aunado a que los únicos legitimados para llevar a cabo una consulta son las propias comunidades quienes con sus propias instituciones y sistemas normativos y de manera independiente tiene que decidir de acuerdo a como establece el convenio169 de la OIT, por ello no consideramos válido que un ente externo tenga que realizar la consulta.
YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
VERONICA VILLALVAZO
solo tengo mis ojos y mi mente como herramienta para trabajar
FRIDA
Afirma que el Gobierno Mexicano no ha garantizado el respeto a los derechos humanos
Demanda promover un proceso de reconciliación entre los pueblos
Tlachinollan: La ONU confirma que La Parota se pretende imponer por la fuerza.
Tlapa, Guerrero, México, a 13 de marzo de ¬2008.- Los relatores especiales de la ONU sobre la situación de los derechos humanos y las libertades fundamentales de los pueblos indígenas, Rodolfo Stavenhagen, y para la Vivienda Adecuada, Miloon Khotari, recomendaron al Gobierno Mexicano que suspenda los trabajos de de realización del proyecto hidroeléctrico La Parota, porque no ha garantizado el respeto de los derechos humanos de los afectados, y pidieron que promueva un proceso de diálogo y reconciliación entre las comunidades que actualmente se encuentran divididas y enfrentadas a causa de esa obra.
En el documento denominado Reflexiones sobre algunas implicaciones en materia de derechos humanos del proyecto hidroeléctrico La Parota que los relatores especiales enviaron el 19 de octubre del 2007 y que la ONU difundió este miércoles 12 de marzo, afirman que la Comisión Federal de Electricidad (CFE) además de subestimar las complejidades y la problemática que trae consigo una transformación en la vida económica y social de las comunidades implicadas en el megaproyecto; también trata de imponer a los pueblos sus propios conceptos y estrategias de desarrollo.
En su respuesta que envió el Gobierno Mexicano el 8 de enero de este año, responsabiliza a los comuneros opositores a La Parota de haber cerrado las puertas para el dialogo, y que además han bloqueado el paso a personal de la paraestatal. Insiste en que son improductivas las tierras de los campesinos, exponiendo que la forma en que son utilizados los recursos naturales por la población se ha producido una degradación y pérdida de los recursos naturales.
Miloon Kothari y Rodolfo Stavenhagen, escucharon los testimonios de campesinos opositores al proyecto durante la visita que hicieron al plantón de Dos Arroyos el pasado 9 de septiembre del 2007, como parte de su viaje de cuatro días (del 7 al 11 de septiembre) a México, para analizar el impacto sobre los derechos humanos de las obras de construcción del proyecto hidroeléctrico La Parota.
En el documento se menciona que a partir de las entrevistas y reuniones que sostuvieron con integrantes del Consejo de Ejidos y Comunidades Opositores a la Presa La Parota, y después de recibir información de organizaciones de la sociedad civil, los relatores consideran que existen algunas inconsistencias en las medidas que el Estado Mexicano ha adoptado con el fin de garantizar los derechos humanos de las personas afectadas por la realización del proyecto y afirman que la información generada por la CFE no ha logrado realmente llegar de manera clara y precisa a los pobladores de la zona que se vería afectada.
También destacan los relatores que las personas afectadas adquirieron conocimiento del proyecto una vez que éste ya estaba completamente definido y sólo cuando la CFE empezó a realizar los primeros trabajos en la zona para iniciar el proyecto. Aún hoy en día entre las comunidades existe un gran desconocimiento en torno a lo que sucederá con el proyecto?este factor habla de la poca transparencia con la que parece haber sido tomadas las decisiones acerca del proyecto.
Mencionan en otro apartado que los campesinos tampoco tienen la certeza de si el impacto del proyecto es negativo o positivo, debido a la inexistencia de un estudio de impacto ambiental social en donde se proyecten las consecuencias. Sobre los beneficios de la obra, los relatores indican que si bien se mencionan algunas actividades económicas la CFE parece subestimar las complejidades y la problemática asociadas a una profunda transformación de la vida económica y social de las comunidades que implican este megaproyecto regional.
En el apartado denominado Marco institucional, Kothari y Stavenhagen manifiestan su preocupación ante la falta de coordinación de las dependencias de gobierno y que por ende sea la CFE quien esté asumiendo facultades que rebasan por mucho su competencia, como es el hecho de ocuparse de asuntos de vivienda, salud, trabajo, agricultura, comunicaciones y transportes o medio ambiente.
Luego agregan los relatores que el alto grado de marginación en que se sitúan los pueblos de La Parota, no debe ser una justificación para construir un megaproyecto, sino por el contrario se trata de una señal para asegurarse de que este tipo de proyectos no traerá como consecuencias indirectas graves violaciones a los derechos humanos.
Enseguida resaltan que en su visita a La Parota tampoco tuvieron constancia de cómo se van a mitigar los impactos negativos en la población que sería desplazada y las medidas que se tomarán frente a la acelerada desigualdad social y la marginación que traen consigo la construcción de este tipo de presas. De ahí que el resultado de este proceso sobre las vida de las personas y la estabilidad de las comunidades sería muy preocupante.
Ante esto, los relatores recomendaron al Gobierno Mexicano que se suspendan los trabajos de realización del proyecto y agregan que parte del conflicto se debe al ?vacío legislativo relacionado con los mecanismos para hacer efectivo el derecho a la consulta de las comunidades afectadas. Consideran asimismo que debe contar con una política exhaustiva sobre el tema de los posibles desalojos con motivo de proyectos de desarrollo.
En otro momento consideran que tras constatar que en ocasiones la agresión verbal y la descalificación mutua entre los grupos polarizados generan niveles peligrosos de tensión y conflictividad social, es necesario que el Gobierno Mexicano promueva un proceso de dialogo y reconciliación entre las comunidades.
La ONU confirma que la Parota se busca imponer por la fuerza Tlachinollan
Por su parte el asesor jurídico del CECOP y abogado del Centro de Derechos Humanos de la Montaña Tlachinollan, Vidulfo Rosales Sierra, consideró que las recomendaciones de los relatores de la ONU, confirman que el gobierno federal y estatal pretenden imponer por la fuerza, el proyecto hidroeléctrico La Parota, pisoteando los derechos humanos y corroboran que la CFE no ha informado de manera objetiva de las implicaciones sociales, ambientales y culturales de este proyecto y que entró a la zona en que se construirá la cortina, sin el permiso de los comuneros contraviniendo la ley agraria.
Rosales Sierra agregó que el documento que redactaron los relatores de igual modo reflejan la intención deliberada del gobierno federal y estatal de minimizar a ultranza al movimiento opositor y descalificarlo para generar las condiciones de una salida violenta al conflicto.
Rechazó categóricamente que el Cecop, se haya cerrado al diálogo como afirma el Gobierno Mexicano en su respuesta, y precisó que de manera formal y pública los comuneros hicieron más de tres invitaciones tanto al gobierno estatal como federal, para establecer una mesa de diálogo, sin embargo nunca hubo respuesta, porque como ya hemos reiterado, el Gobierno Mexicano sólo le apuesta a una salida de fuerza.
Enseguida estimó fundamental la recomendación para que se inicie el proceso de reconciliación entre los pueblos, aunque afirmó que para esto el gobierno tiene que reconocer y respetar la asamblea del 12 de agosto del 2007, pues ésta fue el punto de partida en donde se generaron las condiciones reales de reconciliación. Es decir no se puede hablar de reconciliación, si no se parte del reconocimiento de un dialogo que ya iniciaron los pueblos y el acuerdo que tuvieron en el sentido de rechazar la presa La Parota.
Acerca de la insistencia de una consulta que manifestó ante reporteros el secretario general de Gobierno, Armando Chavarría Barrera, Rosales Sierra dijo que una consulta a estas alturas se encuentra ya rebasada, porque ya hay una decisión y se tomó en la asamblea del 12 de agosto, esto aunado a que los únicos legitimados para llevar a cabo una consulta son las propias comunidades quienes con sus propias instituciones y sistemas normativos y de manera independiente tiene que decidir de acuerdo a como establece el convenio169 de la OIT, por ello no consideramos válido que un ente externo tenga que realizar la consulta.
YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
VERONICA VILLALVAZO
solo tengo mis ojos y mi mente como herramienta para trabajar
FRIDA
Sostuvieron reunión privada Mouriño y Peña Nieto en la madrugada
NI LE MUEVAS PEÑA, O SE TE APARECE ANTES EL FANTASMA DE FERMIN
El secretario de Gobernación y el gobernador del Edomex salieron a las 04:00 horas de este viernes por separado de un restaurante de la zona de Polanco
Miguel Ángel Serrano
El Universal
Ciudad de México
Viernes 14 de marzo de 2008
06:39 Juan Camilo Mouriño, secretario de Gobernación y Enrique Peña Nieto, Gobernador del estado de México, fueron captados esta madrugada en una reunión privada en un restaurante de la colonia Polanco.
Cerca de las 04:00 horas, ambos funcionarios salieron por separado del restaurante Don Quintín, ubicado en avenida Presidente Masaryk.
Fuentes extraoficiales aseguran que se trató de una reunión privada que tuvo un lapso de 30 minutos, de la cual se desconoce el tema tratado.
El secretario de Gobernación y el gobernador del Edomex salieron a las 04:00 horas de este viernes por separado de un restaurante de la zona de Polanco
Miguel Ángel Serrano
El Universal
Ciudad de México
Viernes 14 de marzo de 2008
06:39 Juan Camilo Mouriño, secretario de Gobernación y Enrique Peña Nieto, Gobernador del estado de México, fueron captados esta madrugada en una reunión privada en un restaurante de la colonia Polanco.
Cerca de las 04:00 horas, ambos funcionarios salieron por separado del restaurante Don Quintín, ubicado en avenida Presidente Masaryk.
Fuentes extraoficiales aseguran que se trató de una reunión privada que tuvo un lapso de 30 minutos, de la cual se desconoce el tema tratado.
Advierte AMLO que tiene más pruebas contra Mouriño
armando guzmán
* Reta al secretario de Gobernación a un debate por TV
Villahermosa, Tab., 13 de marzo (apro).- El excandidato presidencial, Andrés Manuel López Obrador, anunció hoy aquí que tiene más pruebas en contra del secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, por presunto tráfico de influencias.
Además, retó al funcionario federal a un debate televisado para intercambiar “puntos de vista”.
“Le propongo que presentemos frente a frente los papeles. Tengo más información acerca de cómo él se ha dedicado a traficar con sus cargos. Esto lo podemos ventilar públicamente en un programa de Televisa o Azteca, donde él decida, con un árbitro, en una mesa para intercambiar puntos de vista”, manifestó el “presidente legítimo” en su primer día de gira por Tabasco.
Desde el municipio de Tenosique, López Obrador calificó como “una farsa” la documentación que Mouriño envió a la Procuraduría General de la República (PGR) y a la Secretaría de la Función Pública (SFP) para que investiguen los contratos que firmó con Petróleos Mexicanos cuando era apoderado legal de la empresa familiar Transportes Especializados Ivancar y, a la vez, presidente de la Comisión de Energía en la Cámara de Diputados y asesor del entonces secretario de Energía, Felipe Calderón Hinojosa.
El político tabasqueño resaltó que su propuesta es sana e impedirá que el secretario de Gobernación evada su responsabilidad por tráfico de influencias,
Insistió todavía tiene “mucha información” sobre Juan Camilo Mouriño, como el hecho de que empleados de su empresa familiar fueron colocados en cargos estratégicos del gobierno federal.
Citó como ejemplo al contralor de Pemex Exploración y Producción “de apellido Karim” (Karím Elías Bobadilla), originario del estado de Campeche, igual que Mouriño, y estuvo con él también en la oficina de la Presidencia “como administrativo y otros más”, aseguró.
López Obrador anticipó que esa información la dará a conocer poco a poco. Por eso, dijo, es mejor que cuando el secretario de Gobernación lo considere “nos reunamos y de manera respetuosa”.
“No le voy a picar los ojos, sólo demostraré que es un traficante de influencias”, aclaró.
El excandidato presidencial rechazó que su gira de tres días por Tabasco tenga como fin apuntalar la campaña de su hermano José Ramiro, quien busca la presidencia del Comité Directivo Estatal del PRD. Aseguró que el objetivo es informar al pueblo tabasqueño sobre las intenciones del “gobierno espurio” de Felipe Calderón, de privatizar Petróleos Mexicanos (Pemex).
El exjefe del Gobierno del Distrito Federal recorrerá los 17 municipios del estado los días jueves, viernes y sábado, y el domingo retornará al Distrito Federal para votar en la elección interna de su partido.
* Reta al secretario de Gobernación a un debate por TV
Villahermosa, Tab., 13 de marzo (apro).- El excandidato presidencial, Andrés Manuel López Obrador, anunció hoy aquí que tiene más pruebas en contra del secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, por presunto tráfico de influencias.
Además, retó al funcionario federal a un debate televisado para intercambiar “puntos de vista”.
“Le propongo que presentemos frente a frente los papeles. Tengo más información acerca de cómo él se ha dedicado a traficar con sus cargos. Esto lo podemos ventilar públicamente en un programa de Televisa o Azteca, donde él decida, con un árbitro, en una mesa para intercambiar puntos de vista”, manifestó el “presidente legítimo” en su primer día de gira por Tabasco.
Desde el municipio de Tenosique, López Obrador calificó como “una farsa” la documentación que Mouriño envió a la Procuraduría General de la República (PGR) y a la Secretaría de la Función Pública (SFP) para que investiguen los contratos que firmó con Petróleos Mexicanos cuando era apoderado legal de la empresa familiar Transportes Especializados Ivancar y, a la vez, presidente de la Comisión de Energía en la Cámara de Diputados y asesor del entonces secretario de Energía, Felipe Calderón Hinojosa.
El político tabasqueño resaltó que su propuesta es sana e impedirá que el secretario de Gobernación evada su responsabilidad por tráfico de influencias,
Insistió todavía tiene “mucha información” sobre Juan Camilo Mouriño, como el hecho de que empleados de su empresa familiar fueron colocados en cargos estratégicos del gobierno federal.
Citó como ejemplo al contralor de Pemex Exploración y Producción “de apellido Karim” (Karím Elías Bobadilla), originario del estado de Campeche, igual que Mouriño, y estuvo con él también en la oficina de la Presidencia “como administrativo y otros más”, aseguró.
López Obrador anticipó que esa información la dará a conocer poco a poco. Por eso, dijo, es mejor que cuando el secretario de Gobernación lo considere “nos reunamos y de manera respetuosa”.
“No le voy a picar los ojos, sólo demostraré que es un traficante de influencias”, aclaró.
El excandidato presidencial rechazó que su gira de tres días por Tabasco tenga como fin apuntalar la campaña de su hermano José Ramiro, quien busca la presidencia del Comité Directivo Estatal del PRD. Aseguró que el objetivo es informar al pueblo tabasqueño sobre las intenciones del “gobierno espurio” de Felipe Calderón, de privatizar Petróleos Mexicanos (Pemex).
El exjefe del Gobierno del Distrito Federal recorrerá los 17 municipios del estado los días jueves, viernes y sábado, y el domingo retornará al Distrito Federal para votar en la elección interna de su partido.
Pemex ya no es de los mexicanos
Gilberto Balam Pereira
¿A qué le tiramos?
La petroquímica nacional con el control de los particulares, desde el régimen de Miguel de la Madrid, fue menospreciada y dijo el gobierno que bien podía encargarse de ella el capital extranjero. Las puertas quedaban abiertas, desde entonces, al avasallamiento de la privatización.
Con las reformas que Carlos Salinas hizo a la Ley de Servicio Público de Energía Eléctrica se empezaron a entregar permisos de generación de energía a la iniciativa privada bajo las modalidades de autoabastecimiento, cogeneración, producción independiente, importación y exportación. Entonces se había otorgado 240 autorizaciones, 35 de las cuales eran evidentemente inconstitucionales.
Todos los permisionarios son filiales de empresas extranjeras. Entonces el capital español controlaba el 43% de la generación independiente de energía eléctrica en México, firmas canadienses figuraban con el 6%, estadounidenses 19% y japonesas 12%. Lógicamente México se estaba quedando sólo con el 20%.
La corrupción se exacerba en Pemex
Bill Flanigan, empresario de E.U., trae desde 1986 gran pleito legal con el sindicato de Pemex, desde una Corte de New York, por más de 43 millones de pesos; a esto sumése los intereses. Este empresario cuenta con evidencias de que la empresa paraestatal y su sindicato se convirtieron, a partir del salinismo, en lavaderos de contratos y dinero del narcotráfico, específicamente del cártel del Golfo.
La enorme corrupción que campea en Pemex y el sindicato petrolero, organismos tan supuestamente independientes, son lo mismo. Ramírez Corzo, de fungir como agente de Pemex y del Sindicato en operaciones turbias, entre ellas la negociación de contratos con altos funcionarios y el enlace con supuestos miembros del cártel del Golfo, como José Cruz Contreras y Alfonso Pérez Vásquez, antiguos personeros de Joaquín Hernández Galicia, La Quina, resultó beneficiario de jugosas concesiones; el sindicato petrolero operaba y lo sigue haciendo, como una rama de Pemex , con amplias facultades de negociación. Además, Flanigan tiene otra importante demanda contra Carlos Romero Deschamps, aquél que fue detenido y luego exonerado por canalizar millonarias cantidades de la paraestatal a campañas políticas. Con esto se evoca la responsabilidad de Rogelio Montemayor al canalizar desde la Dirección de Pemex millonarios recursos para la campaña de Francisco Labastida. O sea, que cualquier politiquillo se sentía con el derecho de disponer de recursos nacionales. Al cabo que esta clase política nunca ha identificado a la población como propietaria única de Petróleos Mexicanos.
Pemex y su sindicato, intrínsecamente coludidos, llevaron su monolitismo en paz durante el período de Salinas. No pasó mucho tiempo para que el narcotráfico comenzara a tender sus estrategias de lavado de dinero.
Para entonces, en 2004, el director de la empresa, Raúl Muñoz Leos fue obligado a renunciar por haber costeado una operación de cirugía estética a su esposa, pero también estaba de por medio el haber transferido 700 millones de dólares al sindicato. A estas alturas, ya el sindicato había sido organizado por Pemex como una ruta empresarial para lavar contratos y dinero.
Un documento interno destaca cómo se acalló a los medios, negociando el silencio para cooptar los señalamientos de corrupción hechos al recientemente nombrado Director de PEMEX, una costumbre tan arraigada entre los priístas.
La irregularidades y protección del corrupto Director Ramírez Corzo tenían un giro electoral, giro del que era responsable el Secretario de la Función Pública Eduardo Romero, quien es integrante de un grupo político de amigos que encabeza Francisco Barrio.
La carrera de Ramírez Corzo en Petróleos Mexicanos desde 2000, al amparo de Muñoz Leos, ha estado colmada de intrigantes determinaciones que han precipitado el caos desorganizativo de la paraestatal. Sobre todo por los manejos inconstitucionales de los contratos de servicios múltiples. Desde entonces la privatización era un hecho. Se abrían las puertas a los inversionistas extranjeros en detrimento del capital mexicano. Fueron sólo siete contratos los que se tuvieron bajo el mandato de Ramírez Corso, de los cuales 5 fueron adjudicados a la poderosa empresa española Repsol, la décima empresa petrolera más grande del mundo que anualmente factura más de 40 mil millones de euros. Legisladores de oposición aseguraron que todos estos ilícitos se hicieron bajo el contubernio de la Secretaría de Hacienda dando lugar a los Pidiregas con millonarios presupuestos, son los Proyectos de Inversión de Infraestructura de largo plazo sin aclararse el tipo de proyectos que apoyaría.
La identificación de Ramírez Corso con el capital extranjero data desde que fue asesor de compañías del sector energético en Estado Unidos y Canadá. Y en México ha construido su propia historia de negocios al amparo del poder, al frente de las áreas de Perforación, Exploración y Producción (PEP). Fox lo dejó como Director de la empresa porque consideraba que ya era tiempo de crear su propio Pemexgate.
Se concreta la privatización extranjera de PEMEX
La transición de lo mexicano a lo extranjero se inicia desde el momento en que la derecha aprueba los Contratos de Servicios Múltiples, es la privatización de la empresa. Así quedó demostrado en el Acta No. 85 de la sesión del Consejo de Administración de la subsidiaria PEP (Perforación, Exploración, Producción). Con este acuerdo se abrió la licitación y otorgó a empresas extranjeras los polémicos contratos para explorar y explotar pozos petroleros por un período de 15 a 20 años. No hay ninguna línea de operación que no esté siendo explotada por particulares. Por de pronto, en el noroeste del país, en la Cuenca de Burgos están ya sólidamente posicionadas las petroleras española Repsol, la argentina Techint-Tecpetrol, la brasileña Petrobras, la japonesa Teikoku Oil y la Estadounidense Lewis Energy. El Pelele Fecal propone la instalación de refinerías a condición de que sean operadas en su totalidad por inversionistas extranjeros, lo cual es anticonstitucional. Se sabe también que desde el inicio del TLCAN muchas de las compañías petroleras están adquiriendo gasolineras mediante prestanombres, quienes tienen tratos directos con Pemex.
La aparición de Muriño
En 1966 Fecal es seducido por la personalidad del español en Campeche, a quien perfila como el personaje más influyente del nuevo gobierno. Allí también conoció a Nava Vásquez, quien al parecer también lo sedujo. El actual diputado federal Jorge Nordhousen aseguró que Calderón estaba comprando conciencias a través de su operador Mouriño, quien en una de sus declaraciones tuvo el empacho de decir haber gestionado como servidor público millonarios contratos de Petróleos Mexicanos para Ivancar, S.A. de C.V., por cierto, empresa familiar del mismo gachupín, una de las 80 empresas del Grupo Energético del Sureste (GES). Está claro que en el negocio de los contratos privatizadores, no sólo es responsable Mouriño sino hasta el mismo Calderón. Y éste sigue con su estrategia de otorgar más contratos, sobre todo a las petroleras de Burgos, sin importarle si es lícito o no, si es constitucional o no. “Haiga sido como haiga sido, no hay porqué pedir permiso a los legisladores para estos negocios que engrandecen a la Patria. Desde la Presidencia impondré mi proyecto energético”.
De acuerdo con el Comité Nacional de Estudios de Energía, A.C., la propuesta de Calderón es solventar, avalar y legitimar la inconstitucionalidad de los contratos y procesos de ilicitación en que ha intervenido el ilegítimo conjuntamente con Mouriño. Este no será sancionado por la PGR porque se trata de la misma gente del ilegítimo. Tampoco será enjuiciado porque tiene las bendiciones de esa carroña que es el PRIAN. Los alcahuetes de la derecha, los medios, también lo apoyan. Por lo que, a mi parecer, Mouriño no se irá de la Secretaría de Gobernación ni será tirado a un basurero de España y menos comerá bote, porque tendría que compartirlo con Fecal y otros más. Acuérdense de los Amigos de Fox, de Vamos México, de Echeverría, de los Bribiesca, de los Patrón Laviada, de El Teclas y muchísimos más que navegan en la impunidad y el cinismo. Y qué, y qué. Es el status jurídico que prevalece. Y si esta es la realidad de PEMEX, ex-patrimonio de los mexicanos, ¿no será hora ya de expropiar lo que es propiedad de la nación tal como lo hizo históricamente el Gral. Lázaro Cárdenas? Con el apoyo de todo el pueblo recuperó lo que a nosotros pertenecía, a pesar de algunos traidores vendepatrias como los hay ahora en las tristemente célebres figuras de Beltrones y Gamboa Patrón. No es desvergüenza de éstos, Sr. Barttlet, es no tener madre, que si la tuvieran también la venderían.
¿A qué le tiramos?
La petroquímica nacional con el control de los particulares, desde el régimen de Miguel de la Madrid, fue menospreciada y dijo el gobierno que bien podía encargarse de ella el capital extranjero. Las puertas quedaban abiertas, desde entonces, al avasallamiento de la privatización.
Con las reformas que Carlos Salinas hizo a la Ley de Servicio Público de Energía Eléctrica se empezaron a entregar permisos de generación de energía a la iniciativa privada bajo las modalidades de autoabastecimiento, cogeneración, producción independiente, importación y exportación. Entonces se había otorgado 240 autorizaciones, 35 de las cuales eran evidentemente inconstitucionales.
Todos los permisionarios son filiales de empresas extranjeras. Entonces el capital español controlaba el 43% de la generación independiente de energía eléctrica en México, firmas canadienses figuraban con el 6%, estadounidenses 19% y japonesas 12%. Lógicamente México se estaba quedando sólo con el 20%.
La corrupción se exacerba en Pemex
Bill Flanigan, empresario de E.U., trae desde 1986 gran pleito legal con el sindicato de Pemex, desde una Corte de New York, por más de 43 millones de pesos; a esto sumése los intereses. Este empresario cuenta con evidencias de que la empresa paraestatal y su sindicato se convirtieron, a partir del salinismo, en lavaderos de contratos y dinero del narcotráfico, específicamente del cártel del Golfo.
La enorme corrupción que campea en Pemex y el sindicato petrolero, organismos tan supuestamente independientes, son lo mismo. Ramírez Corzo, de fungir como agente de Pemex y del Sindicato en operaciones turbias, entre ellas la negociación de contratos con altos funcionarios y el enlace con supuestos miembros del cártel del Golfo, como José Cruz Contreras y Alfonso Pérez Vásquez, antiguos personeros de Joaquín Hernández Galicia, La Quina, resultó beneficiario de jugosas concesiones; el sindicato petrolero operaba y lo sigue haciendo, como una rama de Pemex , con amplias facultades de negociación. Además, Flanigan tiene otra importante demanda contra Carlos Romero Deschamps, aquél que fue detenido y luego exonerado por canalizar millonarias cantidades de la paraestatal a campañas políticas. Con esto se evoca la responsabilidad de Rogelio Montemayor al canalizar desde la Dirección de Pemex millonarios recursos para la campaña de Francisco Labastida. O sea, que cualquier politiquillo se sentía con el derecho de disponer de recursos nacionales. Al cabo que esta clase política nunca ha identificado a la población como propietaria única de Petróleos Mexicanos.
Pemex y su sindicato, intrínsecamente coludidos, llevaron su monolitismo en paz durante el período de Salinas. No pasó mucho tiempo para que el narcotráfico comenzara a tender sus estrategias de lavado de dinero.
Para entonces, en 2004, el director de la empresa, Raúl Muñoz Leos fue obligado a renunciar por haber costeado una operación de cirugía estética a su esposa, pero también estaba de por medio el haber transferido 700 millones de dólares al sindicato. A estas alturas, ya el sindicato había sido organizado por Pemex como una ruta empresarial para lavar contratos y dinero.
Un documento interno destaca cómo se acalló a los medios, negociando el silencio para cooptar los señalamientos de corrupción hechos al recientemente nombrado Director de PEMEX, una costumbre tan arraigada entre los priístas.
La irregularidades y protección del corrupto Director Ramírez Corzo tenían un giro electoral, giro del que era responsable el Secretario de la Función Pública Eduardo Romero, quien es integrante de un grupo político de amigos que encabeza Francisco Barrio.
La carrera de Ramírez Corzo en Petróleos Mexicanos desde 2000, al amparo de Muñoz Leos, ha estado colmada de intrigantes determinaciones que han precipitado el caos desorganizativo de la paraestatal. Sobre todo por los manejos inconstitucionales de los contratos de servicios múltiples. Desde entonces la privatización era un hecho. Se abrían las puertas a los inversionistas extranjeros en detrimento del capital mexicano. Fueron sólo siete contratos los que se tuvieron bajo el mandato de Ramírez Corso, de los cuales 5 fueron adjudicados a la poderosa empresa española Repsol, la décima empresa petrolera más grande del mundo que anualmente factura más de 40 mil millones de euros. Legisladores de oposición aseguraron que todos estos ilícitos se hicieron bajo el contubernio de la Secretaría de Hacienda dando lugar a los Pidiregas con millonarios presupuestos, son los Proyectos de Inversión de Infraestructura de largo plazo sin aclararse el tipo de proyectos que apoyaría.
La identificación de Ramírez Corso con el capital extranjero data desde que fue asesor de compañías del sector energético en Estado Unidos y Canadá. Y en México ha construido su propia historia de negocios al amparo del poder, al frente de las áreas de Perforación, Exploración y Producción (PEP). Fox lo dejó como Director de la empresa porque consideraba que ya era tiempo de crear su propio Pemexgate.
Se concreta la privatización extranjera de PEMEX
La transición de lo mexicano a lo extranjero se inicia desde el momento en que la derecha aprueba los Contratos de Servicios Múltiples, es la privatización de la empresa. Así quedó demostrado en el Acta No. 85 de la sesión del Consejo de Administración de la subsidiaria PEP (Perforación, Exploración, Producción). Con este acuerdo se abrió la licitación y otorgó a empresas extranjeras los polémicos contratos para explorar y explotar pozos petroleros por un período de 15 a 20 años. No hay ninguna línea de operación que no esté siendo explotada por particulares. Por de pronto, en el noroeste del país, en la Cuenca de Burgos están ya sólidamente posicionadas las petroleras española Repsol, la argentina Techint-Tecpetrol, la brasileña Petrobras, la japonesa Teikoku Oil y la Estadounidense Lewis Energy. El Pelele Fecal propone la instalación de refinerías a condición de que sean operadas en su totalidad por inversionistas extranjeros, lo cual es anticonstitucional. Se sabe también que desde el inicio del TLCAN muchas de las compañías petroleras están adquiriendo gasolineras mediante prestanombres, quienes tienen tratos directos con Pemex.
La aparición de Muriño
En 1966 Fecal es seducido por la personalidad del español en Campeche, a quien perfila como el personaje más influyente del nuevo gobierno. Allí también conoció a Nava Vásquez, quien al parecer también lo sedujo. El actual diputado federal Jorge Nordhousen aseguró que Calderón estaba comprando conciencias a través de su operador Mouriño, quien en una de sus declaraciones tuvo el empacho de decir haber gestionado como servidor público millonarios contratos de Petróleos Mexicanos para Ivancar, S.A. de C.V., por cierto, empresa familiar del mismo gachupín, una de las 80 empresas del Grupo Energético del Sureste (GES). Está claro que en el negocio de los contratos privatizadores, no sólo es responsable Mouriño sino hasta el mismo Calderón. Y éste sigue con su estrategia de otorgar más contratos, sobre todo a las petroleras de Burgos, sin importarle si es lícito o no, si es constitucional o no. “Haiga sido como haiga sido, no hay porqué pedir permiso a los legisladores para estos negocios que engrandecen a la Patria. Desde la Presidencia impondré mi proyecto energético”.
De acuerdo con el Comité Nacional de Estudios de Energía, A.C., la propuesta de Calderón es solventar, avalar y legitimar la inconstitucionalidad de los contratos y procesos de ilicitación en que ha intervenido el ilegítimo conjuntamente con Mouriño. Este no será sancionado por la PGR porque se trata de la misma gente del ilegítimo. Tampoco será enjuiciado porque tiene las bendiciones de esa carroña que es el PRIAN. Los alcahuetes de la derecha, los medios, también lo apoyan. Por lo que, a mi parecer, Mouriño no se irá de la Secretaría de Gobernación ni será tirado a un basurero de España y menos comerá bote, porque tendría que compartirlo con Fecal y otros más. Acuérdense de los Amigos de Fox, de Vamos México, de Echeverría, de los Bribiesca, de los Patrón Laviada, de El Teclas y muchísimos más que navegan en la impunidad y el cinismo. Y qué, y qué. Es el status jurídico que prevalece. Y si esta es la realidad de PEMEX, ex-patrimonio de los mexicanos, ¿no será hora ya de expropiar lo que es propiedad de la nación tal como lo hizo históricamente el Gral. Lázaro Cárdenas? Con el apoyo de todo el pueblo recuperó lo que a nosotros pertenecía, a pesar de algunos traidores vendepatrias como los hay ahora en las tristemente célebres figuras de Beltrones y Gamboa Patrón. No es desvergüenza de éstos, Sr. Barttlet, es no tener madre, que si la tuvieran también la venderían.
No me voy, no me voy, no me voy, patalea el niño
María Teresa Jardí
Previo a la pataleta, grita el niño: no me voy, no me voy, no me voy… Que no se va, que se queda, que lo ilegal en México es legal, si hasta el fraude ha sido legalizado porqué no tendría que ser legal el firmar contratos desde un cargo público a favor de sí mismo y de la familia o el violar la Constitución mintiendo sobre la nacionalidad de la madre, nacida en una nación extranjera como el padre y como el propio “terrible Iván”, quien le hace saber al pueblo mexicano, eso sí, desde la telebasura ad hoc convertida en la controladora de la política y de la cosa pública, que no se va, que él se queda y patalea su berrinche como si con eso se legalizara su amoralidad y la del panista usurpador.
Qué gran favor le habría hecho a México, su patria, la que se supone que ama, o, al menos, la que yo creo que amaba antes de convertirse en un representante más de la corrupta derecha mexicana, el risueño Javier González Garza, si en lugar de reconocer al usurpador como presidente porque parece un pato, no le hubiera ni siquiera dirigido la palabra a Gamboa Patrón dados sus públicos y publicados nexos con pederastas, en lugar de salir siempre sonriente en la foto como si de su gran cuatacho —y a lo mejor así es, esa es la impresión que a mí me queda— se tratara. Y, sobre todo, qué inmenso favor le habría hecho al PRD, de haber actuado de otra manera.
Sí, Mouriño merece la cárcel, pero también Gamboa Patrón y Beltrones y el usurpador y cada uno de los cómplices que ha tenido el usurpador.
La usurpación del poder, como la corrupción, no tendría importancia si el costo no fuera tan alto para la nación que sufre la usurpación, ni la corrupción gubernamental si no se tornara en empresarial, sindical, eclesiástica… Una propicia la otra y, al final, no hay sector que no la sufra y peor aún no hay institución que cumpla con su cometido una vez desarmada su estructura ética.
Y, por eso, a los usurpadores los pueblos y los partidos de izquierda los combaten. Y por lo mismo los ciudadanos y los partidos de izquierda no los aceptan y por eso se denuncia a los corruptos y se exige que paguen con la cárcel por sus fechorías que empiezan por robitos al erario y siguen con cantidades inconcebibles de mujeres impunemente asesinadas y acaba incluso por convertir a las ejecuciones, que cotidianamente se dan, con el costo incluso psicológico para el país que ese tipo de asesinato trae aparejado, en otra causa de muerte natural.
Una cosa lleva a la otra como eslabones de la misma cadena y por eso la usurpación es inaceptable, incluso cuando el usurpador hace bien la tarea.
En fin, el domingo se define la suerte futura del PRD. Hago votos porque gane Encinas la elección y más nos valdría a todos, ahora que está de moda lo de las malas y buenas vibras, enviar muchas buenas para que así sea. Porque si no gana Encinas el PRD recibirá el nócaut que lo va dejar fuera de combate y nada peor podría pasarle al país que transitar a un bipartidismo entre PRI y PAN de derecha, que en realidad conforman ya para siempre, me temo, el PRIAN.
Las caballadas están famélicas y no pareciera que los corruptísimos Gamboa Patrón y Beltrones y otros de la misma ralea vayan a ser relevados por otros que apuesten aunque sea a enderezar la ideología de cada uno de esos partidos. Ni modo, el neoliberalismo se los comió y cortos de miras y escasos de entendederas no supieron ver al futuro, que en otros lugares ya se construye, a trompicones, a veces, pero con las miras puestas en la construcción de otro mundo posible donde todos los hombres y las mujeres lo tengamos todo como bien dice Rodríguez Zapatero, en el entendido que, más temprano que tarde, si la humanidad aspira a que la vida humana continúe firme sobre el planeta Tierra cambiará la consumista forma de vida volviendo a gozar de los placeres que propicia la naturaleza cuando se la trata con respeto.
Día de definiciones el próximo domingo para la política en México.
En la elección del PRD se juega el futuro. El triunfo de Encinas significará un respiro generador de esperanza para millones de mexicanos que votamos por AMLO, a los que ya se suman millones que sin haber votado por AMLO reconocen el error de haberle apostado a Calderón como sucesor de foxilandia.
Si queda Ortega tendríamos que rezar por el PRD el último responso. Si queda Ortega el PRD se convertirá, y esta es otra crónica anunciada, en otro partiducho más al servicio de la continuidad de la corrupción y de la impunidad, tan perversas y pervertidoras, que Mouriño ejemplifica.
Previo a la pataleta, grita el niño: no me voy, no me voy, no me voy… Que no se va, que se queda, que lo ilegal en México es legal, si hasta el fraude ha sido legalizado porqué no tendría que ser legal el firmar contratos desde un cargo público a favor de sí mismo y de la familia o el violar la Constitución mintiendo sobre la nacionalidad de la madre, nacida en una nación extranjera como el padre y como el propio “terrible Iván”, quien le hace saber al pueblo mexicano, eso sí, desde la telebasura ad hoc convertida en la controladora de la política y de la cosa pública, que no se va, que él se queda y patalea su berrinche como si con eso se legalizara su amoralidad y la del panista usurpador.
Qué gran favor le habría hecho a México, su patria, la que se supone que ama, o, al menos, la que yo creo que amaba antes de convertirse en un representante más de la corrupta derecha mexicana, el risueño Javier González Garza, si en lugar de reconocer al usurpador como presidente porque parece un pato, no le hubiera ni siquiera dirigido la palabra a Gamboa Patrón dados sus públicos y publicados nexos con pederastas, en lugar de salir siempre sonriente en la foto como si de su gran cuatacho —y a lo mejor así es, esa es la impresión que a mí me queda— se tratara. Y, sobre todo, qué inmenso favor le habría hecho al PRD, de haber actuado de otra manera.
Sí, Mouriño merece la cárcel, pero también Gamboa Patrón y Beltrones y el usurpador y cada uno de los cómplices que ha tenido el usurpador.
La usurpación del poder, como la corrupción, no tendría importancia si el costo no fuera tan alto para la nación que sufre la usurpación, ni la corrupción gubernamental si no se tornara en empresarial, sindical, eclesiástica… Una propicia la otra y, al final, no hay sector que no la sufra y peor aún no hay institución que cumpla con su cometido una vez desarmada su estructura ética.
Y, por eso, a los usurpadores los pueblos y los partidos de izquierda los combaten. Y por lo mismo los ciudadanos y los partidos de izquierda no los aceptan y por eso se denuncia a los corruptos y se exige que paguen con la cárcel por sus fechorías que empiezan por robitos al erario y siguen con cantidades inconcebibles de mujeres impunemente asesinadas y acaba incluso por convertir a las ejecuciones, que cotidianamente se dan, con el costo incluso psicológico para el país que ese tipo de asesinato trae aparejado, en otra causa de muerte natural.
Una cosa lleva a la otra como eslabones de la misma cadena y por eso la usurpación es inaceptable, incluso cuando el usurpador hace bien la tarea.
En fin, el domingo se define la suerte futura del PRD. Hago votos porque gane Encinas la elección y más nos valdría a todos, ahora que está de moda lo de las malas y buenas vibras, enviar muchas buenas para que así sea. Porque si no gana Encinas el PRD recibirá el nócaut que lo va dejar fuera de combate y nada peor podría pasarle al país que transitar a un bipartidismo entre PRI y PAN de derecha, que en realidad conforman ya para siempre, me temo, el PRIAN.
Las caballadas están famélicas y no pareciera que los corruptísimos Gamboa Patrón y Beltrones y otros de la misma ralea vayan a ser relevados por otros que apuesten aunque sea a enderezar la ideología de cada uno de esos partidos. Ni modo, el neoliberalismo se los comió y cortos de miras y escasos de entendederas no supieron ver al futuro, que en otros lugares ya se construye, a trompicones, a veces, pero con las miras puestas en la construcción de otro mundo posible donde todos los hombres y las mujeres lo tengamos todo como bien dice Rodríguez Zapatero, en el entendido que, más temprano que tarde, si la humanidad aspira a que la vida humana continúe firme sobre el planeta Tierra cambiará la consumista forma de vida volviendo a gozar de los placeres que propicia la naturaleza cuando se la trata con respeto.
Día de definiciones el próximo domingo para la política en México.
En la elección del PRD se juega el futuro. El triunfo de Encinas significará un respiro generador de esperanza para millones de mexicanos que votamos por AMLO, a los que ya se suman millones que sin haber votado por AMLO reconocen el error de haberle apostado a Calderón como sucesor de foxilandia.
Si queda Ortega tendríamos que rezar por el PRD el último responso. Si queda Ortega el PRD se convertirá, y esta es otra crónica anunciada, en otro partiducho más al servicio de la continuidad de la corrupción y de la impunidad, tan perversas y pervertidoras, que Mouriño ejemplifica.
El huevo de la serpiente
Por Porfirio Muñoz Ledo
Decía un clásico mexicano que la política debía dejar de ser aquello que pasa entre los políticos para convertirse en aquello que pasa entre la gente. Eso sucede en el debate nacional: el esclarecimiento público de los términos de la contienda. De un lado la denuncia fundada, la consistencia ideológica y el llamado democrático; del otro la ilegitimidad, el cinismo, y la imposición a cualquier costo.
La clave reside en la relación Mouriño-PEMEX: el poder como negocio y su ejercicio como desfachatez. Nada más elocuente que los resultados de la encuesta de María de la Heras. El ¡85%! de la población cree que –al margen de todo legalismo- la conducta del secretario de Gobernación no es ética. El 68%, que éste debe renunciar y el 53%, que Calderón sí conocía los contratos familiares. La lumbre en los aparejos.
Recordaba Mauricio Merino que “la mezcla de los negocios privados y los asuntos públicos ha sido la causa de casi todos los escándalos políticos, dentro y fuera de México”. Añade que una vez estallados, el daño se vuelve irreparable; por lo que los intentos por probar judicialmente la “honestidad” del corrupto sólo retrasan las consecuencias y las pueden tornar desastrosas.
Por mucho menos que el “Ivangate”, el antiguo régimen solía despedir secretarios de Estado y desparecer poderes locales. No obstante la soberbia y la complicidad sin disimulo parecen ser los signos del tiempo. Emerge una modalidad inédita del autoritarismo que asume la ilegitimidad de su origen y de su conducta como hechos “justos y necesarios”. Tal vez el nacimiento del “fascipanismo”.
Cómo entender la frase de Germán Martínez, cuando exalta a la “nueva clase política que está construyendo el país” y, entre otras virtudes del inculpado, destaca su “decencia pública”. Cómo no escuchar el mensaje de Santiago Creel, cuando arenga a tener “sentido de cuerpo” (sic), porque “tocan a un panista y nos tocan a todos”, que no alude a la solidaridad de los mosqueteros, sino a la impunidad de los pandilleros. Cómo no sonreír ante la delirante formación del grupo “las aguerridas” de las diputadas de ese partido.
Cómo no responder a las expresiones del acusado, cuando después de admitir que “la cosa no se va a poner fácil” cuando nos acerquemos “al proyecto del 2009” (?), exclama “vamos con todo”, demanda la “participación de cada panista “como un soldado de ejército” y exige a “cada militante” mantenerse “en su trinchera”. El lenguaje paramilitar del discípulo se corresponde con el uniforme postizo del maestro.
La pieza mayor de este vocabulario de utilería fue la declaración de Calderón frente a los empresarios, sobre su “enorme compromiso con la legalidad”, cuando él mismo había reconocido, como secretario del ramo, que “sólo la modificación de los artículos 27 y 28 constitucionales podría dar certidumbre” a la reforma energética. En las circunstancias, su referencia inmediata a la “fortaleza” institucional del país remite de modo inevitable a su acepción castrense.
Recuerda también la célebre cinta de Ingmar Bergman que transcurre en Berlín durante los años veinte. En ella se narran las gesticulaciones, en apariencia inocentes, así como las perversiones verbales que desembocaron en el nazismo. Dice el personaje de la obra: “es como el huevo de la serpiente: bajo la fina y transparente membrana se puede advertir claramente un reptil ya perfectamente formado”.
La analogía no es excesiva, sino que obedece a una lógica de la historia. Sostiene Gramsci: “ocurre casi siempre que un movimiento espontáneo de las clases subalternas coincide con otro, reaccionario, de la derecha de la clase gobernante”. Determina “complots de los grupos oligárquicos que, aprovechando el debilitamiento del poder formal, conducen a los golpes de estado”.
Éstos van precedidos de la “siembra del pánico entre los espíritus y los intereses” contra un supuesto peligro de subversión. “Nos atacan porque quieren dañar a México; apuestan por el fracaso del país”, dijo Mouriño, para terminar vociferando “¡No nos vamos a dejar amedrentar!”. Acto seguido, se nos vincula con una conspiración terrorista internacional, en el más clásico estilo de 1968.
Es el arribo de una ideología política estridente y pragmática de la que el gobierno es puramente instrumental: la promueven los factores de poder real que lo sustentan y aprovechan. Sirve igualmente para dirimir hegemonías internas y refirmar subordinaciones. En el caso, la victoria de una falange mercantil sobre un yunque clerical y el alineamiento sin maquillajes con un proyecto imperial.
Se ha dicho que Calderón enfrenta dos opciones: sacrificar el brazo para salvar el cuerpo o defender la extremidad arriesgando el conjunto. Como hay gangrena de por medio, pienso que sólo le queda una alternativa. Si escoge la otra no lo salvarían ni las legiones macedónicas.
Decía un clásico mexicano que la política debía dejar de ser aquello que pasa entre los políticos para convertirse en aquello que pasa entre la gente. Eso sucede en el debate nacional: el esclarecimiento público de los términos de la contienda. De un lado la denuncia fundada, la consistencia ideológica y el llamado democrático; del otro la ilegitimidad, el cinismo, y la imposición a cualquier costo.
La clave reside en la relación Mouriño-PEMEX: el poder como negocio y su ejercicio como desfachatez. Nada más elocuente que los resultados de la encuesta de María de la Heras. El ¡85%! de la población cree que –al margen de todo legalismo- la conducta del secretario de Gobernación no es ética. El 68%, que éste debe renunciar y el 53%, que Calderón sí conocía los contratos familiares. La lumbre en los aparejos.
Recordaba Mauricio Merino que “la mezcla de los negocios privados y los asuntos públicos ha sido la causa de casi todos los escándalos políticos, dentro y fuera de México”. Añade que una vez estallados, el daño se vuelve irreparable; por lo que los intentos por probar judicialmente la “honestidad” del corrupto sólo retrasan las consecuencias y las pueden tornar desastrosas.
Por mucho menos que el “Ivangate”, el antiguo régimen solía despedir secretarios de Estado y desparecer poderes locales. No obstante la soberbia y la complicidad sin disimulo parecen ser los signos del tiempo. Emerge una modalidad inédita del autoritarismo que asume la ilegitimidad de su origen y de su conducta como hechos “justos y necesarios”. Tal vez el nacimiento del “fascipanismo”.
Cómo entender la frase de Germán Martínez, cuando exalta a la “nueva clase política que está construyendo el país” y, entre otras virtudes del inculpado, destaca su “decencia pública”. Cómo no escuchar el mensaje de Santiago Creel, cuando arenga a tener “sentido de cuerpo” (sic), porque “tocan a un panista y nos tocan a todos”, que no alude a la solidaridad de los mosqueteros, sino a la impunidad de los pandilleros. Cómo no sonreír ante la delirante formación del grupo “las aguerridas” de las diputadas de ese partido.
Cómo no responder a las expresiones del acusado, cuando después de admitir que “la cosa no se va a poner fácil” cuando nos acerquemos “al proyecto del 2009” (?), exclama “vamos con todo”, demanda la “participación de cada panista “como un soldado de ejército” y exige a “cada militante” mantenerse “en su trinchera”. El lenguaje paramilitar del discípulo se corresponde con el uniforme postizo del maestro.
La pieza mayor de este vocabulario de utilería fue la declaración de Calderón frente a los empresarios, sobre su “enorme compromiso con la legalidad”, cuando él mismo había reconocido, como secretario del ramo, que “sólo la modificación de los artículos 27 y 28 constitucionales podría dar certidumbre” a la reforma energética. En las circunstancias, su referencia inmediata a la “fortaleza” institucional del país remite de modo inevitable a su acepción castrense.
Recuerda también la célebre cinta de Ingmar Bergman que transcurre en Berlín durante los años veinte. En ella se narran las gesticulaciones, en apariencia inocentes, así como las perversiones verbales que desembocaron en el nazismo. Dice el personaje de la obra: “es como el huevo de la serpiente: bajo la fina y transparente membrana se puede advertir claramente un reptil ya perfectamente formado”.
La analogía no es excesiva, sino que obedece a una lógica de la historia. Sostiene Gramsci: “ocurre casi siempre que un movimiento espontáneo de las clases subalternas coincide con otro, reaccionario, de la derecha de la clase gobernante”. Determina “complots de los grupos oligárquicos que, aprovechando el debilitamiento del poder formal, conducen a los golpes de estado”.
Éstos van precedidos de la “siembra del pánico entre los espíritus y los intereses” contra un supuesto peligro de subversión. “Nos atacan porque quieren dañar a México; apuestan por el fracaso del país”, dijo Mouriño, para terminar vociferando “¡No nos vamos a dejar amedrentar!”. Acto seguido, se nos vincula con una conspiración terrorista internacional, en el más clásico estilo de 1968.
Es el arribo de una ideología política estridente y pragmática de la que el gobierno es puramente instrumental: la promueven los factores de poder real que lo sustentan y aprovechan. Sirve igualmente para dirimir hegemonías internas y refirmar subordinaciones. En el caso, la victoria de una falange mercantil sobre un yunque clerical y el alineamiento sin maquillajes con un proyecto imperial.
Se ha dicho que Calderón enfrenta dos opciones: sacrificar el brazo para salvar el cuerpo o defender la extremidad arriesgando el conjunto. Como hay gangrena de por medio, pienso que sólo le queda una alternativa. Si escoge la otra no lo salvarían ni las legiones macedónicas.
AMLO reta a Mouriño a debatir
Estado de los ESTADOS
Rotundo no a una “comisión a modo”: FAP
Lleva Calderón a la ruina a los trabajadores
Ordena Congreso cancelar anuncios de PEMEX por TV
El FAP dio un rotundo rechazo a una “comisión Mouriño a modo”.
Por Lilia Arellano
Desde su tierra natal, Tabasco, el ex candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador, retó a un debate televisivo a Juan Camilo Mouriño, titular de la secretaría de Gobernación, para dejar en claro ante la opinión pública nacional la suscripción de contratos de PEMEX a favor de la empresa Ivancar, que el funcionario firmó cuando ocupó cargos públicos. Mientras tanto, en el Congreso de la Unión, la red de protección al español avecindado en Campeche fue terminada de tejer por los coordinadores parlamentarios del PAN, PRI y PVEM en la Cámara de Diputados, en donde con la oposición del Frente Amplio Progresista (FAP) quedó conformada una comisión que investigue al funcionario por las denuncias de tráfico de influencias en su contra.
Los legisladores del PRD, PT y Convergencia se negaron a participar porque consideraron que será “una comisión a modo” al servicio del gobierno federal y que seguramente exonerará de cualquier señalamiento a Mouriño Terrazo.
En Tenosique, el denominado “presidente legítimo” descalificó la eventual intervención de la Procuraduría General de la República (PGR) en las investigaciones que se le seguirán al actual secretario de Gobernación por considerar que es una dependencia al servicio de Felipe Calderón y del propio Juan Camilo.
Agregó que el hecho de que Mouriño Terrazo haya entregado copias de los contratos a la PGR fue una “faramalla” que le resta credibilidad. Y en la Cámara Baja, la fracción del PRI que encabeza Emilio Gamboa empujó la conformación de la Comisión legislativa que investigue a “Iván”, integrada por nueve legisladores del PAN, PRI, PVEM y Nueva Alianza, mientras que el FAP anunció que recurrirá al amparo para reponer el procedimiento porque con dicha conformación se afecta el derecho de terceros.
A pesar de que Héctor Larios, coordinador de los diputados panistas, había anunciado que el presidente de la Comisión Investigadora sería el legislador del PVEM, Carlos Alberto Puente Salas, quien es uno de los cabilderos de Ricardo Salinas Pliego en el Congreso de la Unión, el diputado del Verde Ecologista declinó el nombramiento por lo que Antonio Xavier López Adame, también el PVEM quedó como presidente. Ante la maniobra, los perredistas abandonaron la tribuna y argumentaron que no podían avalar la comisión, porque la conformación de ésta quedó fuera de las expectativas del FAP.
Este jueves Javier Lozano Alarcón, titular de la Secretaría del Trabajo, se metió de lleno a la pelea para defender a Mouriño Terrazo, y calificó como una “desfachatez” las acusaciones contra ese funcionario público. “La oposición le apuesta al fracaso de un proyecto modernizador del país para eventualmente, si algún día llega al poder, vengan a recoger la pedacería y no un país en marcha”, aseguró.
Por otra parte, el subsecretario de Asuntos Jurídicos de la Secretaría de Gobernación, Daniel Cabeza de Vaca, aclaró que su oficina no lleva la defensa jurídica de Mouriño Terrazo.
Explotación de los trabajadores
El presidente de la Asociación Nacional de Abogados Democráticos, Lauro Jonathan Sol Orea, y el presidente de la Unión de Juristas de México, Eduardo Miranda Esquivel, manifestaron en el programa radiofónico “Estado de los Estados”, que se transmite de lunes a viernes por la cadena Rasa, a través de Radio 620, su temor por el manejo, en lo “oscurito”, que le ha dado el gobierno federal a su iniciativa de reforma laboral.
Hasta ahora, los partidos políticos y las organizaciones sindicales han presentado por su cuenta proyectos en la materia ante la autoridad laboral..Sin embargo, puntualizaron, la intentona del gobierno federal es, como en el caso de la reforma energética, de despojo. Hasta ahora y de acuerdo con filtraciones surgidas de la propia secretaría del Trabajo se sabe que se pretende borrar de un plumazo todos los derechos laborales conquistados en un siglo de lucha por los trabajadores en aras de una mal entendida competitividad y productividad de las empresas.
Se pretende en primera instancia abaratar la mano de obra y suprimir el derecho a la estabilidad en el empleo Lo inconcebible de la actuación de los propios sindicatos es la entrega que pretenden hacer de sus agremiados los propios líderes “charros”, quienes han logrado amasar inmensas fortunas y antes que oponerse a un gobierno que podría encarcelarlos prefieren aceptar hasta la eliminación de sus contratos colectivos o que éstos sean producto de negociaciones que dejen a los trabajadores sin ninguna prestación social y con pagos por horas trabajadas.
Esto significa el ahorro de cientos de millones de pesos en pasivos laborales de las empresas y todo indica que este es otro pago de facturas que Felipe Calderón está manejando para sus amigos empresarios ya que, los más fueres, con la eliminación de éste pasivo logran una recapitalización multimillonaria, porque si bien ninguna ley es retroactiva, a partir de los nuevos formatos de contratación no habría ninguna liquidación conforme a la ley vigente, sino que se llegaría a acuerdos bajo la amenaza a los trabajadores de no ofrecerles ningún contrato posterior.
Sol Orea y Medina Esquivel recordaron que los intentos de reforma laboral vienen desde los gobiernos de Carlos Salinas de Gortari, Ernesto Zedillo Ponce de León, Vicente Fox y ahora ven la oportunidad de concretarlos en este periodo ordinario de sesiones del Congreso de la Unión con Felipe Calderón, dada la disponibilidad que han encontrado los panistas en la fracción parlamentaria del PRI, con cuyos sindicatos cuentan para poder flexibilizar las condiciones de trabajo en detrimento de los trabajadores y totalmente a favor de las empresas.
De concretarse una reforma laboral que no es sino la copia de la repudiada “Ley Abascal” lo que ocurriría es que se provocará que se amplíe aún más la brecha entre la inmensa mayoría de mexicanos pobres y un reducido grupo de empresarios multimillonarios que se ubican entre los más acaudalados del mundo. Los abogados democráticos y los juristas de México temen un “sabadazo” o “semanazo santo”, pues es posible que la iniciativa de ley en cuestión se presente en los días en que la mayoría de la población, sobre todo los trabajadores, están de vacaciones, en los días de guardar y desatentos a los acontecimientos políticos de la Nación. Y es que la reforma de referencia tiene como único objetivo favorecer y propiciar la inversión, nacional y extranjera, y en ningún lado se evidencia la finalidad de favorecer a los trabajadores.
Es claro que el empobrecimiento que actualmente se registra se acrecentará y que el gobierno federal todavía no ofrece ningún servicio social, ni siquiera el de salud, que pueda cumplir de manera gratuita el que hasta ahora ha tenido, por ejemplo, el seguro social. En el caso de los burócratas tarde o temprano se buscaría empatar las condiciones laborales en corto tiempo manteniendo, eso si, la ubicación de su apartado mismo que les suprime hasta el derecho de huelga. Si ahora somos muchos los pobres, sin petróleo y con esta ley seremos más. Eso si es seguro.
El caso PEMEX
En la Cámara de Diputados, la Junta de Coordinación Política demandó a los titulares de la Secretaría de Energía, Georgina Kessel, y de Petróleos Méxicanos (PEMEX) entregar de inmediato a los diputados federales un diagnóstico integral, objetivo, científico y veraz sobre la situación en que se encuentra la paraestatal, así como las condiciones y perspectivas de explotación y exploración petrolera en el territorio nacional. Los coordinadores parlamentarios también exhortaron a la Secretaría de Energía y a la dirección general de Petróleos Mexicanos (PEMEX) a que se cancele de inmediato la campaña en medios electrónicos titulada “El tesoro del mar”, porque, sostuvieron los legisladores, “sólo busca confundir a la opinión pública” y no ofrece un diagnóstico claro del sector petrolero del país.
El legislador panista Héctor Larios justificó el gasto que hace PEMEX en promocionales a través de programas de televisión y sostuvo que es totalmente lícito y legítimo que el gobierno mexicano gaste recursos públicos en la compra de espacios en los programas de televisión. PEMEX está gastando el 70 por ciento de los 218 millones de pesos que tiene para publicidad en la promoción de la exploración petrolera en aguas profundas, erogación que fue considerada por las fracciones parlamentarias del PRI y PRD como un “derroche”.
Fue el propio presidente del grupo Televisa, Emilio Azcárraga, quien confirmó que PEMEX paga una pauta publicitaria para que se hagan menciones en novelas y otros programa. Y en el Senado de la República, Jesús Murillo Karma, se pronunció porque esos recursos se destinen mejor a apoyar la construcción de refinerías y dijo que el gobierno federal debe dar a conocer su iniciativa en materia energética para discutirla “seriamente”.
De los pasillos
Ante la negativa de las televisoras a transmitir los anuncios de los partidos en los tiempos oficiales, el Instituto Federal Electoral (IFE) “debe demostrar de qué está hecho”, pues cuenta con todos los instrumentos jurídicos para sancionarlos, sólo es cosa de que quiera, consideró el diputado federal perredista, Juan Guerra. El legislador consideró que se tiene que abrir un proceso expedito para sancionar, porque si esto ocurre ahorita que no son tiempos de campaña ni electorales, que son tiempos muy inferiores, o le da cumplimiento el IFE o no va a tener autoridad”.
Si hay elementos suficientes que sustentan el enriquecimiento ilícito de ex presidente Vicente Fox, sostuvieron los integrantes de la comisión legislativa que lo investiga. Los elementos con los que cuentan para presumir el señalado ilícito son las propias declaraciones patrimoniales del guanajuatense cuando se desempeñaba como gobernador, en las que sólo reportaba “deudas, tres avestruces y una vaca”, datos que son “abismalmente contrastantes” con lo que hoy tiene o cínicamente presume su familia. Con motivo de la semana santa y como ha sido nuestra costumbre desde hace muchos años, estas líneas no se presentarán. Estaremos de nuevo a partir del martes 25 de este mismo mes.
Rotundo no a una “comisión a modo”: FAP
Lleva Calderón a la ruina a los trabajadores
Ordena Congreso cancelar anuncios de PEMEX por TV
El FAP dio un rotundo rechazo a una “comisión Mouriño a modo”.
Por Lilia Arellano
Desde su tierra natal, Tabasco, el ex candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador, retó a un debate televisivo a Juan Camilo Mouriño, titular de la secretaría de Gobernación, para dejar en claro ante la opinión pública nacional la suscripción de contratos de PEMEX a favor de la empresa Ivancar, que el funcionario firmó cuando ocupó cargos públicos. Mientras tanto, en el Congreso de la Unión, la red de protección al español avecindado en Campeche fue terminada de tejer por los coordinadores parlamentarios del PAN, PRI y PVEM en la Cámara de Diputados, en donde con la oposición del Frente Amplio Progresista (FAP) quedó conformada una comisión que investigue al funcionario por las denuncias de tráfico de influencias en su contra.
Los legisladores del PRD, PT y Convergencia se negaron a participar porque consideraron que será “una comisión a modo” al servicio del gobierno federal y que seguramente exonerará de cualquier señalamiento a Mouriño Terrazo.
En Tenosique, el denominado “presidente legítimo” descalificó la eventual intervención de la Procuraduría General de la República (PGR) en las investigaciones que se le seguirán al actual secretario de Gobernación por considerar que es una dependencia al servicio de Felipe Calderón y del propio Juan Camilo.
Agregó que el hecho de que Mouriño Terrazo haya entregado copias de los contratos a la PGR fue una “faramalla” que le resta credibilidad. Y en la Cámara Baja, la fracción del PRI que encabeza Emilio Gamboa empujó la conformación de la Comisión legislativa que investigue a “Iván”, integrada por nueve legisladores del PAN, PRI, PVEM y Nueva Alianza, mientras que el FAP anunció que recurrirá al amparo para reponer el procedimiento porque con dicha conformación se afecta el derecho de terceros.
A pesar de que Héctor Larios, coordinador de los diputados panistas, había anunciado que el presidente de la Comisión Investigadora sería el legislador del PVEM, Carlos Alberto Puente Salas, quien es uno de los cabilderos de Ricardo Salinas Pliego en el Congreso de la Unión, el diputado del Verde Ecologista declinó el nombramiento por lo que Antonio Xavier López Adame, también el PVEM quedó como presidente. Ante la maniobra, los perredistas abandonaron la tribuna y argumentaron que no podían avalar la comisión, porque la conformación de ésta quedó fuera de las expectativas del FAP.
Este jueves Javier Lozano Alarcón, titular de la Secretaría del Trabajo, se metió de lleno a la pelea para defender a Mouriño Terrazo, y calificó como una “desfachatez” las acusaciones contra ese funcionario público. “La oposición le apuesta al fracaso de un proyecto modernizador del país para eventualmente, si algún día llega al poder, vengan a recoger la pedacería y no un país en marcha”, aseguró.
Por otra parte, el subsecretario de Asuntos Jurídicos de la Secretaría de Gobernación, Daniel Cabeza de Vaca, aclaró que su oficina no lleva la defensa jurídica de Mouriño Terrazo.
Explotación de los trabajadores
El presidente de la Asociación Nacional de Abogados Democráticos, Lauro Jonathan Sol Orea, y el presidente de la Unión de Juristas de México, Eduardo Miranda Esquivel, manifestaron en el programa radiofónico “Estado de los Estados”, que se transmite de lunes a viernes por la cadena Rasa, a través de Radio 620, su temor por el manejo, en lo “oscurito”, que le ha dado el gobierno federal a su iniciativa de reforma laboral.
Hasta ahora, los partidos políticos y las organizaciones sindicales han presentado por su cuenta proyectos en la materia ante la autoridad laboral..Sin embargo, puntualizaron, la intentona del gobierno federal es, como en el caso de la reforma energética, de despojo. Hasta ahora y de acuerdo con filtraciones surgidas de la propia secretaría del Trabajo se sabe que se pretende borrar de un plumazo todos los derechos laborales conquistados en un siglo de lucha por los trabajadores en aras de una mal entendida competitividad y productividad de las empresas.
Se pretende en primera instancia abaratar la mano de obra y suprimir el derecho a la estabilidad en el empleo Lo inconcebible de la actuación de los propios sindicatos es la entrega que pretenden hacer de sus agremiados los propios líderes “charros”, quienes han logrado amasar inmensas fortunas y antes que oponerse a un gobierno que podría encarcelarlos prefieren aceptar hasta la eliminación de sus contratos colectivos o que éstos sean producto de negociaciones que dejen a los trabajadores sin ninguna prestación social y con pagos por horas trabajadas.
Esto significa el ahorro de cientos de millones de pesos en pasivos laborales de las empresas y todo indica que este es otro pago de facturas que Felipe Calderón está manejando para sus amigos empresarios ya que, los más fueres, con la eliminación de éste pasivo logran una recapitalización multimillonaria, porque si bien ninguna ley es retroactiva, a partir de los nuevos formatos de contratación no habría ninguna liquidación conforme a la ley vigente, sino que se llegaría a acuerdos bajo la amenaza a los trabajadores de no ofrecerles ningún contrato posterior.
Sol Orea y Medina Esquivel recordaron que los intentos de reforma laboral vienen desde los gobiernos de Carlos Salinas de Gortari, Ernesto Zedillo Ponce de León, Vicente Fox y ahora ven la oportunidad de concretarlos en este periodo ordinario de sesiones del Congreso de la Unión con Felipe Calderón, dada la disponibilidad que han encontrado los panistas en la fracción parlamentaria del PRI, con cuyos sindicatos cuentan para poder flexibilizar las condiciones de trabajo en detrimento de los trabajadores y totalmente a favor de las empresas.
De concretarse una reforma laboral que no es sino la copia de la repudiada “Ley Abascal” lo que ocurriría es que se provocará que se amplíe aún más la brecha entre la inmensa mayoría de mexicanos pobres y un reducido grupo de empresarios multimillonarios que se ubican entre los más acaudalados del mundo. Los abogados democráticos y los juristas de México temen un “sabadazo” o “semanazo santo”, pues es posible que la iniciativa de ley en cuestión se presente en los días en que la mayoría de la población, sobre todo los trabajadores, están de vacaciones, en los días de guardar y desatentos a los acontecimientos políticos de la Nación. Y es que la reforma de referencia tiene como único objetivo favorecer y propiciar la inversión, nacional y extranjera, y en ningún lado se evidencia la finalidad de favorecer a los trabajadores.
Es claro que el empobrecimiento que actualmente se registra se acrecentará y que el gobierno federal todavía no ofrece ningún servicio social, ni siquiera el de salud, que pueda cumplir de manera gratuita el que hasta ahora ha tenido, por ejemplo, el seguro social. En el caso de los burócratas tarde o temprano se buscaría empatar las condiciones laborales en corto tiempo manteniendo, eso si, la ubicación de su apartado mismo que les suprime hasta el derecho de huelga. Si ahora somos muchos los pobres, sin petróleo y con esta ley seremos más. Eso si es seguro.
El caso PEMEX
En la Cámara de Diputados, la Junta de Coordinación Política demandó a los titulares de la Secretaría de Energía, Georgina Kessel, y de Petróleos Méxicanos (PEMEX) entregar de inmediato a los diputados federales un diagnóstico integral, objetivo, científico y veraz sobre la situación en que se encuentra la paraestatal, así como las condiciones y perspectivas de explotación y exploración petrolera en el territorio nacional. Los coordinadores parlamentarios también exhortaron a la Secretaría de Energía y a la dirección general de Petróleos Mexicanos (PEMEX) a que se cancele de inmediato la campaña en medios electrónicos titulada “El tesoro del mar”, porque, sostuvieron los legisladores, “sólo busca confundir a la opinión pública” y no ofrece un diagnóstico claro del sector petrolero del país.
El legislador panista Héctor Larios justificó el gasto que hace PEMEX en promocionales a través de programas de televisión y sostuvo que es totalmente lícito y legítimo que el gobierno mexicano gaste recursos públicos en la compra de espacios en los programas de televisión. PEMEX está gastando el 70 por ciento de los 218 millones de pesos que tiene para publicidad en la promoción de la exploración petrolera en aguas profundas, erogación que fue considerada por las fracciones parlamentarias del PRI y PRD como un “derroche”.
Fue el propio presidente del grupo Televisa, Emilio Azcárraga, quien confirmó que PEMEX paga una pauta publicitaria para que se hagan menciones en novelas y otros programa. Y en el Senado de la República, Jesús Murillo Karma, se pronunció porque esos recursos se destinen mejor a apoyar la construcción de refinerías y dijo que el gobierno federal debe dar a conocer su iniciativa en materia energética para discutirla “seriamente”.
De los pasillos
Ante la negativa de las televisoras a transmitir los anuncios de los partidos en los tiempos oficiales, el Instituto Federal Electoral (IFE) “debe demostrar de qué está hecho”, pues cuenta con todos los instrumentos jurídicos para sancionarlos, sólo es cosa de que quiera, consideró el diputado federal perredista, Juan Guerra. El legislador consideró que se tiene que abrir un proceso expedito para sancionar, porque si esto ocurre ahorita que no son tiempos de campaña ni electorales, que son tiempos muy inferiores, o le da cumplimiento el IFE o no va a tener autoridad”.
Si hay elementos suficientes que sustentan el enriquecimiento ilícito de ex presidente Vicente Fox, sostuvieron los integrantes de la comisión legislativa que lo investiga. Los elementos con los que cuentan para presumir el señalado ilícito son las propias declaraciones patrimoniales del guanajuatense cuando se desempeñaba como gobernador, en las que sólo reportaba “deudas, tres avestruces y una vaca”, datos que son “abismalmente contrastantes” con lo que hoy tiene o cínicamente presume su familia. Con motivo de la semana santa y como ha sido nuestra costumbre desde hace muchos años, estas líneas no se presentarán. Estaremos de nuevo a partir del martes 25 de este mismo mes.
Psicoanálisis de Mouriño
Indice Político
Francisco Rodríguez
José Antonio Lara Peinado, psicoanalista, me ha enviado para compartir con usted un análisis sobre la personalidad de quien formalmente aún es secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño:
“Si para Calderón una de su canciones favoritas es ‘El hijo desobediente’, no deja de llamar la atención que para Mouriño su película favorita, según entrevista hecha por una revista del jet set mexicano, ‘Y tu mamá también’...
“El análisis psicoanalítico nos lleva a pensar que, en los dos casos, hay una total falta de ley y de límites. La falta de la estructura paterna es evidente. Tal pareciera que el Jefe se asume como el padre simbólico que lleva al hijo a un puesto de importancia. Sin embargo, el fantasma de la falta del padre aparece en uno y en otro. Entonces el hijo reniega de la supuesta ley y en esa re-negación le ofrece un espejo de lo que en realidad son él y el padre.
“La personalidad de Mouriño aparece fría y calculadora en las entrevistas que ha ofrecido, lo cual ante tanta evidencia en su contra, no hace sino hablarnos de una personalidad de estructura disociativa que puede reprimir sus odios para estructurarlos después como venganza.
“Es del tipo de personas que pueden ir de la alegría al odio en cualquier momento.
“Decir que le gusta celebrar en los antros, tomar buenos vinos y ron con refresco de cola y hablar sin recato de la marca preferida de sus trajes, bien nos muestra lo que es un trastorno narcisita de la personalidad. De ahí que, inclusive como se escribe en la revista que lo entrevistó, no se quite el saco en tanto no le gustan sus caderas.
“El hecho de que en su defensa hubiese afirmado que renunció a sus acciones de 80 empresas, cual si fuera santo, nos deja ver la idea mesiánica que antecede a la estructura delirante. Como bien lo afirma Lacan, el delirante tiene éxito allí donde el neurótico obsesivo fracasa.
“¿Por qué Calderón eligió a Juan Camilo, como el hombre fuerte y de su confianza?, ¿por qué ante tanta evidencia no ha hecho nada? Respondamos desde el punto estrictamente psicoanalítico: ‘Por amor’.
El psicoanálisis describe al amor como una conducta narcisista, en donde el hombre y la mujer sólo aman lo que han sido, lo que son, o lo que ambicionan ser. No hablo de sexualidad, que quede claro.
“Desde este punto de vista comprendemos porqué ‘El hijo desobediente’ eligió al admirador de ‘Y tu mamá también’, de tal manera que nos explicamos porqué no ha hecho ni dicho nada al respecto.
“Si la relación con el otro es un asunto narcisista, entonces no se puede renunciar a lo que se es y a lo que se ha sido. Eso marcaría una profunda herida en quién nombró a Mouriño.
“Por otro lado es importante ver cómo la mercadotecnia neoliberal recomendó tener una cara bonita en el gabinete, es decir, un sujeto que físicamente cubriera el deseo de querer ser así, por parte de quien lo nombra.
“Este análisis no es político, es psíquico. Y es importante que entremos a estas consideraciones, porque de esa manera se pueden empezar a desnudar una serie de fantasmas de orden patológico de quien en muchos casos llega al poder.”
Francisco Rodríguez
José Antonio Lara Peinado, psicoanalista, me ha enviado para compartir con usted un análisis sobre la personalidad de quien formalmente aún es secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño:
“Si para Calderón una de su canciones favoritas es ‘El hijo desobediente’, no deja de llamar la atención que para Mouriño su película favorita, según entrevista hecha por una revista del jet set mexicano, ‘Y tu mamá también’...
“El análisis psicoanalítico nos lleva a pensar que, en los dos casos, hay una total falta de ley y de límites. La falta de la estructura paterna es evidente. Tal pareciera que el Jefe se asume como el padre simbólico que lleva al hijo a un puesto de importancia. Sin embargo, el fantasma de la falta del padre aparece en uno y en otro. Entonces el hijo reniega de la supuesta ley y en esa re-negación le ofrece un espejo de lo que en realidad son él y el padre.
“La personalidad de Mouriño aparece fría y calculadora en las entrevistas que ha ofrecido, lo cual ante tanta evidencia en su contra, no hace sino hablarnos de una personalidad de estructura disociativa que puede reprimir sus odios para estructurarlos después como venganza.
“Es del tipo de personas que pueden ir de la alegría al odio en cualquier momento.
“Decir que le gusta celebrar en los antros, tomar buenos vinos y ron con refresco de cola y hablar sin recato de la marca preferida de sus trajes, bien nos muestra lo que es un trastorno narcisita de la personalidad. De ahí que, inclusive como se escribe en la revista que lo entrevistó, no se quite el saco en tanto no le gustan sus caderas.
“El hecho de que en su defensa hubiese afirmado que renunció a sus acciones de 80 empresas, cual si fuera santo, nos deja ver la idea mesiánica que antecede a la estructura delirante. Como bien lo afirma Lacan, el delirante tiene éxito allí donde el neurótico obsesivo fracasa.
“¿Por qué Calderón eligió a Juan Camilo, como el hombre fuerte y de su confianza?, ¿por qué ante tanta evidencia no ha hecho nada? Respondamos desde el punto estrictamente psicoanalítico: ‘Por amor’.
El psicoanálisis describe al amor como una conducta narcisista, en donde el hombre y la mujer sólo aman lo que han sido, lo que son, o lo que ambicionan ser. No hablo de sexualidad, que quede claro.
“Desde este punto de vista comprendemos porqué ‘El hijo desobediente’ eligió al admirador de ‘Y tu mamá también’, de tal manera que nos explicamos porqué no ha hecho ni dicho nada al respecto.
“Si la relación con el otro es un asunto narcisista, entonces no se puede renunciar a lo que se es y a lo que se ha sido. Eso marcaría una profunda herida en quién nombró a Mouriño.
“Por otro lado es importante ver cómo la mercadotecnia neoliberal recomendó tener una cara bonita en el gabinete, es decir, un sujeto que físicamente cubriera el deseo de querer ser así, por parte de quien lo nombra.
“Este análisis no es político, es psíquico. Y es importante que entremos a estas consideraciones, porque de esa manera se pueden empezar a desnudar una serie de fantasmas de orden patológico de quien en muchos casos llega al poder.”
Comisión tapadera
* Sin el respaldo del PRD, PT y Convergencia -partidos que integran el Frente Amplio Progresista-, el PRI, PAN, PVEM, Alternativa y Nueva Alianza se montan en la solicitud de crear una comisión que “investigará la legalidad” de los contratos de PEMEX-Refinación con la empresa de Juan Camilo Mourilo, actual secretario de Gobernación espurio, pero la modifican, por lo que quedó acotada
* “Nosotros no podemos pertenecer a ella”, advierte el coordinador del grupo parlamentario del PRD, Javier González Garza / En la solicitud inicial del FAP, tanto el PAN como el PRI no firmaron / “Ahora, quienes decidieron qué investigar, dónde y quién presidirá la comisión, fueron justamente ellos” / “NO entramos a esta comisión porque no tiene nada que ver con lo que nosotros propusimos”, dice el PRD
MEXICO, D.F., 13 de marzo (APRO/UNIVERSAL/REUTERS).- Sin el respaldo del PRD, PT y Convergencia, el PRI, PAN, PVEM, Alternativa y Nueva Alianza, crearon una comisión que investigará “la legalidad” de los contratos que PEMEX-Refinación firmó con la empresa de Juan Camilo Mourilo, actual secretario de Gobernación, desde 1997 a la fecha.
Los tres partidos que integran el Frente Amplio Progresista (FAP), propusieron, el pasado 4 de marzo, que se creara una comisión para investigar los contratos que proveedores establecieron con PEMEX, sus subsidiarias, la Comisión Federal de Electricidad (CFE) y la compañía Luz y Fuerza del Centro.
Tras nueve días de discusiones, el bloque PRI-PAN se montó en la propuesta del FAP, pero la modificó, con lo que quedó acotada, según se desprende de su redacción. Por ello, el FAP, a nombre del coordinador del grupo parlamentario del PRD, Javier González Garza, argumentó en tribuna “Es importante decir que no entramos a esta comisión porque no tiene nada que ver con lo que nosotros propusimos”.
Luego, los legisladores del PRD, PT y Convergencia se retiraron del salón de plenos para no avalar la comisión especial.
La comisión tendrá una duración de dos meses. Su objetivo será conocer la “legalidad” de los contratos de PEMEX-Refinación de 1997 a la fecha. Y se podrá allegar información “que no tenga carácter de reservada”. Sus resultados serán entregados a la Secretaría de la Función Pública (SFP) y a la Procuraduría General de la República (PGR).
Durante la explicación del porqué no participarán en la comisión, González Garza dijo que la comisión viola el espíritu del Artículo 93 de la Constitución, que se prevé que “las minorías” conformen comisiones especiales.
En la solicitud inicial del FAP, tanto el PAN como el PRI no firmaron. “Ahora, quienes decidieron qué investigar, dónde y quién presidirá la comisión, fueron justamente ellos”, dijo González Garza. “De los que están ahí, casi nadie suscribió la solicitud de los 137 que firmamos”, añadió.
Por acuerdo del PRI y PAN (acompañados por el PVEM, Panal y Alternativa), se decidió inicialmente que la comisión la presidiera el diputado del PVEM, Carlos Alberto Puente Salas.
En tribuna, González Garza dio a conocer la trayectoria de Puente Salas. Dijo que, del 2000 al 2001, fue director de Enlace Ejecutivo de Medios de la Presidencia de la República, en el gobierno de Vicente Fox; del 2003 al 2005, director de Enlace con Radiodifusoras de la Presidencia de la República; de 1994 a 1998, jefe de Administración de Convenios Públicos de Televisión Azteca; de 1998 al 2000, gerente de Estrategias y Desarrollo Político de TV Azteca, y del 2001 al 2003, director de Enlace y Atención Gubernamental de TV Azteca.
Ante ello, la fracción parlamentaria del PVEM propuso a un integrante de su partido para presidir la comisión: Antonio Xavier López Adame. La propuesta fue votada por el pleno y, a partir de hoy y hasta el 13 de mayo próximo, López Adame encabezará la comisión especial.
En conferencia de prensa, después de haber abandonado la sesión, González Garza explicó que lo que establece la Constitución es el derecho de las minorías a crear comisiones especiales.
“En este sentido, el frente no acepta limitantes en términos de qué contratos sí y qué contratos no (se van a investigar). Aquí se aprobó un asunto que tiene que ver con una de las empresas de PEMEX y, además, no se toca a la CFE. ¿Por qué nos interesa tanto la CFE y otras empresas, porque Mouriño fue subsecretario de Electricidad y porque este asunto tiene que ver con cosas muy importantes para el país? Decidimos no entrar en una participación subordinada en una comisión que ya sabemos hacia donde va: la exoneración de Mouriño”, dijo.
Añadió: “Es una comisión tapadera, por lo que nosotros no podemos pertenecer a ella”.
Así, el pleno de la Cámara de Diputados aprobó crear una comisión que investigue al secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, y los contratos firmados entre su empresa familiar y PEMEX.
Y aunque el propio Andrés Manuel López Obrador pidió que se indagara el presunto tráfico de influencias de Mouriño, el Frente Amplio Progresista (FAP), integrado por PRD, Convergencia y PT, no avaló la comisión por considerar que está acotada y no tiene mayores alcances.
Se prevé la instalación de la comisión especial el próximo 25 de marzo, y operará por dos meses.
La comisión concentrará parte de su trabajo a revisar los contratos de PEMEX-Ración de 1997 al 2008; sin embargo, el FAP quería investigar además a la Comisión Federal de Electricidad (CFE).
El coordinador de Nueva Alianza, Miguel Angel Jiménez, propuso la redacción final la comisión.
“¿Por qué nos interesa tanto la CFE y otras empresas? Porque Mouriño fue subsecretario encargado de electricidad de la Secretaría de Energía, porque este asunto tiene que ver con cosas muy importantes para el país”, dijo Javier González Garza, coordinador del PRD.
“Decidimos no entrar en una participación subordinada en una comisión que ya sabemos hacia dónde va. Todo esto que acaban de ver ustedes es un asunto absolutamente desaseado”, señaló.
En tribuna, reconoció que periódicos abrieron el caso. El trámite para que el pleno diera el aval a la comisión fue accidentado.
De los nueve integrantes, uno por cada una de las ocho bancadas, y dos del PAN, al final sólo se ocuparon seis lugares, por el rechazo del FAP.
Para presidir la comisión tuvo que entrar al quite Xavier López Adame (PVEM), quien dijo que pedirá licencia como secretario de la Mesa Directiva, y su sustitución en la comisión Fox, luego de que su compañero de bancada Carlos Puente declinó, cuando González Garza le echó en cara haber trabajado en la Presidencia de la República, con Vicente Fox, además de su relación con TV Azteca y la CIRT.
Puente ya había declarado a la prensa como presidente: dijo que irían hasta el fondo, que no serían “tapaderas” de nadie y rechazó que se haya creado una comisión “a modo”.
En tribuna, González Garza argumentó que no irían con una comisión acotada y sólo de “tapadera”, y tras asegurar que estarán atentos para evitar un daño al país, abandonó el salón junto con legisladores de su bancada, el PT y Convergencia.
Héctor Larios, coordinador del PAN, refrendó el voto a favor de su bancada y dijo que confían plenamente en Mouriño.
El pleno aprobó al final la comisión y el nombramiento de López Adame como presidente, además de Antonio Valladolid y Obdulio Avila Mayo, ambos del PAN; Raúl Cervantes (PRI); Miguel Angel Jiménez (PANAL) y Armando García Méndez (Alternativa), como integrantes de la “Comisión de Investigación para conocer la legalidad de los contratos de PEMEX Refinación de 1997 a la fecha”, su nombre oficial.
En dos meses deberá emitir sus conclusiones a la Secretaría de la Función Pública y la PGR.
Estaban en su cónclave los integrantes de la Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados. Pasaba el tiempo y abundaban las palabras, pero no había nada en concreto aún. Entonces, Miguel Angel Jiménez, de Nueva Alianza, preguntó directo a los representantes del Frente Amplio Progresista: “¿Van o no con la comisión?”.
La respuesta fue negativa. Así, todo quedaba definido.
Casi dos horas después, apenas salió de la sala en la que se había reunido la cúpula de los legisladores, el priísta Emilio Gamboa expresaba: “¡Habrá comisión Mouriño!”.
En esos momentos, en otra parte del Palacio Legislativo de San Lázaro, una diputada de las más furibundas lópezobradoristas aseguraba: “¡Habrá desmadre!”.
Y poco antes de las cinco de la tarde, concluida la sesión del pleno, los diputados se retiraban, se disponían a vivir los días de guardar, los de la meditación, los del arrepentimiento y expiación. La comisión ya estaba constituida. El desorden no fue de grandes dimensiones.
Una jornada muy tensa. Cargado estaba el ambiente. Parecía que en cualquier momento reventarían las pasiones. En el recinto, del lado perredista estaban colocados varios cartelones con rostros que eran una combinación de Johnny Depp y Juan Camilo Mouriño la caracterización del legendario pirata Jack Sparrow. En las voces de varios de los legisladores, había tonos de encono.
Y llegó el momento del debate. Leído estaba el acuerdo que puntualizaba los alcances, el tiempo de funciones y los objetivos de la comisión. Hablaron unos en favor y otros en contra.
Y por fin pudo hablar Layda Sansores, quien desde el martes había pedido el uso de la palabra. Ella adelantaba que la comisión sería una burla por la forma en que fue negociada por priístas y panistas, a quienes llamó “plumas de la misma ala”. Sentenció: “podrá tener ochenta empresas. Pero en Gobernación, Mouriño no tiene ni 80 días y ya está quebrado”.
Así, la Cámara de Diputados de México creó el jueves una comisión para investigar acusaciones de tráfico de influencias que pesan sobre el secretario de Gobernación, el hombre de confianza de Felipe Calderón.
El PRD y otras dos fuerzas de Izquierda -que han pedido la renuncia de Mouriño- no estuvieron de acuerdo con que se haya limitado a la investigación sólo a PEMEX Refinación y buscaban que se ampliara a otros contratos en el sector energético del país.
Los legisladores del FAP abandonaron la sesión para no votar la creación de la comisión, que buscaban presidir, y consideraron además que dos meses es poco tiempo para investigar al funcionario.
“Lo que no sabemos de Mouriño son sus redes”, dijo el coordinador de los diputados perredistas, Javier González, en la tribuna de la Cámara Baja, desde donde varios parlamentarios mostraban carteles con fotomontajes del secretario de Gobernación vestido de pirata.
El FAP, que fue la principal impulsora de esta iniciativa, renunció a estar en esta comisión por considerar que se establecieron límites que les impiden conocer a fondo el supuesto caso de tráfico de influencia de Mouriño y de todos los implicados.
* “Nosotros no podemos pertenecer a ella”, advierte el coordinador del grupo parlamentario del PRD, Javier González Garza / En la solicitud inicial del FAP, tanto el PAN como el PRI no firmaron / “Ahora, quienes decidieron qué investigar, dónde y quién presidirá la comisión, fueron justamente ellos” / “NO entramos a esta comisión porque no tiene nada que ver con lo que nosotros propusimos”, dice el PRD
MEXICO, D.F., 13 de marzo (APRO/UNIVERSAL/REUTERS).- Sin el respaldo del PRD, PT y Convergencia, el PRI, PAN, PVEM, Alternativa y Nueva Alianza, crearon una comisión que investigará “la legalidad” de los contratos que PEMEX-Refinación firmó con la empresa de Juan Camilo Mourilo, actual secretario de Gobernación, desde 1997 a la fecha.
Los tres partidos que integran el Frente Amplio Progresista (FAP), propusieron, el pasado 4 de marzo, que se creara una comisión para investigar los contratos que proveedores establecieron con PEMEX, sus subsidiarias, la Comisión Federal de Electricidad (CFE) y la compañía Luz y Fuerza del Centro.
Tras nueve días de discusiones, el bloque PRI-PAN se montó en la propuesta del FAP, pero la modificó, con lo que quedó acotada, según se desprende de su redacción. Por ello, el FAP, a nombre del coordinador del grupo parlamentario del PRD, Javier González Garza, argumentó en tribuna “Es importante decir que no entramos a esta comisión porque no tiene nada que ver con lo que nosotros propusimos”.
Luego, los legisladores del PRD, PT y Convergencia se retiraron del salón de plenos para no avalar la comisión especial.
La comisión tendrá una duración de dos meses. Su objetivo será conocer la “legalidad” de los contratos de PEMEX-Refinación de 1997 a la fecha. Y se podrá allegar información “que no tenga carácter de reservada”. Sus resultados serán entregados a la Secretaría de la Función Pública (SFP) y a la Procuraduría General de la República (PGR).
Durante la explicación del porqué no participarán en la comisión, González Garza dijo que la comisión viola el espíritu del Artículo 93 de la Constitución, que se prevé que “las minorías” conformen comisiones especiales.
En la solicitud inicial del FAP, tanto el PAN como el PRI no firmaron. “Ahora, quienes decidieron qué investigar, dónde y quién presidirá la comisión, fueron justamente ellos”, dijo González Garza. “De los que están ahí, casi nadie suscribió la solicitud de los 137 que firmamos”, añadió.
Por acuerdo del PRI y PAN (acompañados por el PVEM, Panal y Alternativa), se decidió inicialmente que la comisión la presidiera el diputado del PVEM, Carlos Alberto Puente Salas.
En tribuna, González Garza dio a conocer la trayectoria de Puente Salas. Dijo que, del 2000 al 2001, fue director de Enlace Ejecutivo de Medios de la Presidencia de la República, en el gobierno de Vicente Fox; del 2003 al 2005, director de Enlace con Radiodifusoras de la Presidencia de la República; de 1994 a 1998, jefe de Administración de Convenios Públicos de Televisión Azteca; de 1998 al 2000, gerente de Estrategias y Desarrollo Político de TV Azteca, y del 2001 al 2003, director de Enlace y Atención Gubernamental de TV Azteca.
Ante ello, la fracción parlamentaria del PVEM propuso a un integrante de su partido para presidir la comisión: Antonio Xavier López Adame. La propuesta fue votada por el pleno y, a partir de hoy y hasta el 13 de mayo próximo, López Adame encabezará la comisión especial.
En conferencia de prensa, después de haber abandonado la sesión, González Garza explicó que lo que establece la Constitución es el derecho de las minorías a crear comisiones especiales.
“En este sentido, el frente no acepta limitantes en términos de qué contratos sí y qué contratos no (se van a investigar). Aquí se aprobó un asunto que tiene que ver con una de las empresas de PEMEX y, además, no se toca a la CFE. ¿Por qué nos interesa tanto la CFE y otras empresas, porque Mouriño fue subsecretario de Electricidad y porque este asunto tiene que ver con cosas muy importantes para el país? Decidimos no entrar en una participación subordinada en una comisión que ya sabemos hacia donde va: la exoneración de Mouriño”, dijo.
Añadió: “Es una comisión tapadera, por lo que nosotros no podemos pertenecer a ella”.
Así, el pleno de la Cámara de Diputados aprobó crear una comisión que investigue al secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, y los contratos firmados entre su empresa familiar y PEMEX.
Y aunque el propio Andrés Manuel López Obrador pidió que se indagara el presunto tráfico de influencias de Mouriño, el Frente Amplio Progresista (FAP), integrado por PRD, Convergencia y PT, no avaló la comisión por considerar que está acotada y no tiene mayores alcances.
Se prevé la instalación de la comisión especial el próximo 25 de marzo, y operará por dos meses.
La comisión concentrará parte de su trabajo a revisar los contratos de PEMEX-Ración de 1997 al 2008; sin embargo, el FAP quería investigar además a la Comisión Federal de Electricidad (CFE).
El coordinador de Nueva Alianza, Miguel Angel Jiménez, propuso la redacción final la comisión.
“¿Por qué nos interesa tanto la CFE y otras empresas? Porque Mouriño fue subsecretario encargado de electricidad de la Secretaría de Energía, porque este asunto tiene que ver con cosas muy importantes para el país”, dijo Javier González Garza, coordinador del PRD.
“Decidimos no entrar en una participación subordinada en una comisión que ya sabemos hacia dónde va. Todo esto que acaban de ver ustedes es un asunto absolutamente desaseado”, señaló.
En tribuna, reconoció que periódicos abrieron el caso. El trámite para que el pleno diera el aval a la comisión fue accidentado.
De los nueve integrantes, uno por cada una de las ocho bancadas, y dos del PAN, al final sólo se ocuparon seis lugares, por el rechazo del FAP.
Para presidir la comisión tuvo que entrar al quite Xavier López Adame (PVEM), quien dijo que pedirá licencia como secretario de la Mesa Directiva, y su sustitución en la comisión Fox, luego de que su compañero de bancada Carlos Puente declinó, cuando González Garza le echó en cara haber trabajado en la Presidencia de la República, con Vicente Fox, además de su relación con TV Azteca y la CIRT.
Puente ya había declarado a la prensa como presidente: dijo que irían hasta el fondo, que no serían “tapaderas” de nadie y rechazó que se haya creado una comisión “a modo”.
En tribuna, González Garza argumentó que no irían con una comisión acotada y sólo de “tapadera”, y tras asegurar que estarán atentos para evitar un daño al país, abandonó el salón junto con legisladores de su bancada, el PT y Convergencia.
Héctor Larios, coordinador del PAN, refrendó el voto a favor de su bancada y dijo que confían plenamente en Mouriño.
El pleno aprobó al final la comisión y el nombramiento de López Adame como presidente, además de Antonio Valladolid y Obdulio Avila Mayo, ambos del PAN; Raúl Cervantes (PRI); Miguel Angel Jiménez (PANAL) y Armando García Méndez (Alternativa), como integrantes de la “Comisión de Investigación para conocer la legalidad de los contratos de PEMEX Refinación de 1997 a la fecha”, su nombre oficial.
En dos meses deberá emitir sus conclusiones a la Secretaría de la Función Pública y la PGR.
Estaban en su cónclave los integrantes de la Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados. Pasaba el tiempo y abundaban las palabras, pero no había nada en concreto aún. Entonces, Miguel Angel Jiménez, de Nueva Alianza, preguntó directo a los representantes del Frente Amplio Progresista: “¿Van o no con la comisión?”.
La respuesta fue negativa. Así, todo quedaba definido.
Casi dos horas después, apenas salió de la sala en la que se había reunido la cúpula de los legisladores, el priísta Emilio Gamboa expresaba: “¡Habrá comisión Mouriño!”.
En esos momentos, en otra parte del Palacio Legislativo de San Lázaro, una diputada de las más furibundas lópezobradoristas aseguraba: “¡Habrá desmadre!”.
Y poco antes de las cinco de la tarde, concluida la sesión del pleno, los diputados se retiraban, se disponían a vivir los días de guardar, los de la meditación, los del arrepentimiento y expiación. La comisión ya estaba constituida. El desorden no fue de grandes dimensiones.
Una jornada muy tensa. Cargado estaba el ambiente. Parecía que en cualquier momento reventarían las pasiones. En el recinto, del lado perredista estaban colocados varios cartelones con rostros que eran una combinación de Johnny Depp y Juan Camilo Mouriño la caracterización del legendario pirata Jack Sparrow. En las voces de varios de los legisladores, había tonos de encono.
Y llegó el momento del debate. Leído estaba el acuerdo que puntualizaba los alcances, el tiempo de funciones y los objetivos de la comisión. Hablaron unos en favor y otros en contra.
Y por fin pudo hablar Layda Sansores, quien desde el martes había pedido el uso de la palabra. Ella adelantaba que la comisión sería una burla por la forma en que fue negociada por priístas y panistas, a quienes llamó “plumas de la misma ala”. Sentenció: “podrá tener ochenta empresas. Pero en Gobernación, Mouriño no tiene ni 80 días y ya está quebrado”.
Así, la Cámara de Diputados de México creó el jueves una comisión para investigar acusaciones de tráfico de influencias que pesan sobre el secretario de Gobernación, el hombre de confianza de Felipe Calderón.
El PRD y otras dos fuerzas de Izquierda -que han pedido la renuncia de Mouriño- no estuvieron de acuerdo con que se haya limitado a la investigación sólo a PEMEX Refinación y buscaban que se ampliara a otros contratos en el sector energético del país.
Los legisladores del FAP abandonaron la sesión para no votar la creación de la comisión, que buscaban presidir, y consideraron además que dos meses es poco tiempo para investigar al funcionario.
“Lo que no sabemos de Mouriño son sus redes”, dijo el coordinador de los diputados perredistas, Javier González, en la tribuna de la Cámara Baja, desde donde varios parlamentarios mostraban carteles con fotomontajes del secretario de Gobernación vestido de pirata.
El FAP, que fue la principal impulsora de esta iniciativa, renunció a estar en esta comisión por considerar que se establecieron límites que les impiden conocer a fondo el supuesto caso de tráfico de influencia de Mouriño y de todos los implicados.
Varios muertos en los enfrentamientos entre el Ejército chino y los manifestantes en el Tíbet
Varias personas murieron y alrededor de una decena resultaron heridas en los enfrentamientos registrados este viernes en Lhasa, la capital del Tíbet, según fuentes médicas citadas por la agencia France-Presse.
La ciudad vive los peores disturbios de las dos últimas décadas tras casi una semana de protestas de cientos de monjes budistas. Éstos pretenden recordar el aniversario de la rebelión tibetana contra Pekín en 1959, que fue aplastada por el Ejército chino y acabó con la huida al exilio del Dalai Lama.
Los enfrentamientos entre las tropas chinas y los manifestantes —monjes y civiles— se reprodujeron a lo largo de la tarde. Mientras, según la organización Campaña Internacional por el Tíbet, los residentes de Lhasa están preparando nuevas protestas.
Tras recibir informaciones de tiroteos, la Embajada de EEUU en Pekín instó a sus ciudadanos a abandonar inmediatamente la capital tibetana mientras que a los residentes pequineses les pidió que extremaran las precauciones durante el fin de semana.
La ciudad vive los peores disturbios de las dos últimas décadas tras casi una semana de protestas de cientos de monjes budistas. Éstos pretenden recordar el aniversario de la rebelión tibetana contra Pekín en 1959, que fue aplastada por el Ejército chino y acabó con la huida al exilio del Dalai Lama.
Los enfrentamientos entre las tropas chinas y los manifestantes —monjes y civiles— se reprodujeron a lo largo de la tarde. Mientras, según la organización Campaña Internacional por el Tíbet, los residentes de Lhasa están preparando nuevas protestas.
Tras recibir informaciones de tiroteos, la Embajada de EEUU en Pekín instó a sus ciudadanos a abandonar inmediatamente la capital tibetana mientras que a los residentes pequineses les pidió que extremaran las precauciones durante el fin de semana.
Las mujeres son las que más trabajan y las que menos ganan
Irina Santesteban (LA ARENA)
Las especialistas en temas de género, al referirse a la discriminación laboral de las mujeres, suelen mencionar la 'doble' jornada a la que están obligadas quienes, además del trabajo remunerado fuera del hogar, deben asumir las tareas domésticas.
Según un estudio de la Cepal (Comisión Económica para América Latina y el Caribe), de abril de 2007, elaborado por Vivian Milosavljevic y Odette Tacla, los varones invierten mucho menos tiempo en actividades domésticas que las mujeres, mientras que éstas tienen una jornada laboral (remunerada) generalmente inferior en horas que aquéllos, justamente porque deben atender a las necesidades y responsabilidades que surgen del hogar.
En una encuesta sobre el uso del tiempo en Sudamérica, efectuada por la misma Cepal entre 2002 y 2006, la jornada de trabajo total de las mujeres, entre las remuneradas y las domésticas, es muy superior a la de los varones, y esta diferencia se acrecienta cuando hay niños pequeños o en edad escolar en la familia. Aunque en la Cuarta Conferencia Mundial sobre la Mujer realizada en Beijing, China, en 1995, los países se comprometieron, a través de una Plataforma de Acción, a visibilizar la distribución y contribución de las mujeres al trabajo no remunerado, esto no ocurre en América Latina.
Recién en noviembre de 2005, en una primera reunión regional que analizó este problema a través del Sector Hogares y las Encuestas del Uso del Tiempo (EUT), se acordó incorporar una encuesta suplementaria básica que tendiera a 'hacer estadísticamente visible los distintos tipos de trabajo no remunerado que realizan tanto varones como mujeres en el hogar; obtener datos comparables, tanto desde el punto de vista nacional como internacional, y conseguir uniformidad y periodicidad en la recepción de información'.
Encuestas
Algunos países sudamericanos como República Dominicana, México, Nicaragua, Cuba, Uruguay y Chile, comenzaron a poner en práctica estas encuestas de utilización del tiempo en el hogar. Argentina, en cambio, no figura entre los países que menciona el informe de la Cepal, porque las prácticas existentes son aisladas y acotadas a ámbitos locales. Por ejemplo, en la ciudad de Buenos Aires, se estableció en 2003 que la Dirección de Estadística debe llevar a cabo en forma sistemática y periódica una encuesta que permita indagar acerca de cómo distribuyen el uso del tiempo varones y mujeres. Por su parte, el Consejo Nacional de la Mujer de esa ciudad, brindó en 2005 la primera capacitación sobre el empleo de metodologías para la medición del uso del tiempo con perspectiva de género, dirigida al personal técnico de organismos nacionales, áreas de mujeres provinciales y organismos provinciales de estadísticas y sistemas de información, organizaciones sindicales y empresarias.
Estas encuestas permiten visibilizar todas las formas de trabajo que realizan varones y mujeres, tanto fuera como dentro del hogar, y también pueden contribuir a la formulación de políticas orientadas a mejorar la distribución de actividades remuneradas y no remuneradas realizadas por los miembros que componen las familias.
Conclusiones
De estas insuficientes experiencias realizadas a 13 años del compromiso asumido en Beijing por los países participantes, pueden sacarse algunas conclusiones:
- Los varones observan menor participación e invierten menos tiempo en las actividades domésticas, prevaleciendo los estereotipos de género (las tareas de la casa corresponden 'naturalmente' a las mujeres).
- La jornada laboral remunerada de las mujeres es inferior a la de los varones, pues la mayoría debe atender responsabilidades domésticas y familiares.
- La jornada de trabajo total de las mujeres dedicada a labores remuneradas y no remuneradas, es mayor que la de los varones. La participación en el mercado laboral de las mujeres es menor cuando existen niñas y niños pequeños o en edad escolar.
- El tiempo de dedicación de los individuos y su participación decrece en las actividades domésticas cuando existe quien las desarrolle. Es decir, cuando hay una mujer que 'asume' las tareas del hogar, los otros miembros de la familia no colaboran.
- Las labores de cuidado de niños, enfermos y adultos mayores aumentan la participación y el tiempo invertido por las mujeres en las actividades domésticas.
- El uso del tiempo de los individuos en relación a asumir tareas en el hogar, está relacionado también con prácticas culturales y condiciones materiales y económicas de los hogares (por ejemplo, si hay personal doméstico pago).
Desigualdad
Estas simples conclusiones de la encuesta efectuada por la Cepal, nos permite inferir que, aunque en los últimos treinta años se ha producido un importante reconocimiento respecto de la igualdad formal entre varones y mujeres, particularmente en términos de equiparación de derechos, igualdad de oportunidades en el mundo del trabajo y en el ámbito público, se sigue reproduciendo la desigualdad en el ámbito doméstico.
Sobre todo en América Latina, las mujeres concentraron sus energías para luchar por la inserción en el mundo público, pero seguramente sin quererlo, se ha minimizado o subestimado la discusión sobre la distribución del trabajo en el ámbito privado. Así, la desigualdad nos atrapó en el ámbito de las relaciones de conciliación, entre lo público y lo privado, entre las responsabilidades productivas con las reproductivas.
Aun así, cuando nos referimos a que la mujer sigue asumiendo 'naturalmente' la responsabilidad mayor en cuanto a las tareas domésticas concretas, no dejamos de ver que cada vez son más las familias donde estos roles derivados de estereotipos de género, han evolucionado favorablemente, en un sentido más igualitario. Pero aún persisten, como lo demuestra el informe de la Cepal, en la mayoría de los hogares, hábitos en los que la propia mujer no puede escapar de su rol de administradora general del hogar, que implica todo lo relativo a la limpieza y mantenimiento de la casa (sea que haya personal doméstico o no), las compras, el pago de las cuentas, etc. Por otra parte, la educación de los hijos, sus actividades escolares, culturales o deportivas y todo lo relativo a su salud (vacunas, tratamientos médicos, etc.), también son tareas y responsabilidades que son asumidas casi siempre por las mujeres.
Estos dos aspectos de las tareas domésticas (el hogar y el cuidado y la educación de los hijos) originan el concepto, no ya de doble, sino de triple jornada doméstica, que sigue siendo una tarea preferentemente femenina.
'Cuarta jornada'
Por último, hoy se habla de una 'cuarta' jornada laboral, y es la que tiene que ver con el cuidado de los miembros de la familia, sean el cónyuge o los hijos, sean otros miembros de la familia que, aún cuando no convivan en la misma casa, por su avanzada edad, por discapacidad o enfermedades graves, necesitan una atención especial.
Aún cuando se encuentren internados o a cargo de personas con salario, siempre hay un miembro de la familia que debe hacerse cargo de todas las tareas relativas al cuidado de esa persona: trámites en la obra social, cobrar su jubilación y pagar sus gastos, sacar turnos o acompañarlo a realizarse exámenes médicos, abonar el salario si tiene una persona que lo cuide o a la institución si es que está internado, comprar medicamentos o pañales, etc.
En la mayoría de las familias con personas en esta situación (más frecuentes de lo que se cree) también la asunción de esta responsabilidad recae preferentemente en las mujeres, aún cuando no sean directamente las hijas o hermanas de la persona que requiere el cuidado especial. Son numerosos los casos de nueras, cuñadas, primas, etc. que asumen, a falta de otra persona que lo haga, el cuidado y atención de enfermos y discapacitados.
A más de la responsabilidad que le cabe al Estado por no poner en práctica los compromisos asumidos en reuniones internacionales como la Conferencia de Beijing, es evidente que todavía no se han completado los cambios que hacen falta en las relaciones familiares, para distribuir equitativamente las tareas domésticas, el cuidado y educación de los hijos y el cuidado de personas enfermas o con discapacidad.
Las especialistas en temas de género, al referirse a la discriminación laboral de las mujeres, suelen mencionar la 'doble' jornada a la que están obligadas quienes, además del trabajo remunerado fuera del hogar, deben asumir las tareas domésticas.
Según un estudio de la Cepal (Comisión Económica para América Latina y el Caribe), de abril de 2007, elaborado por Vivian Milosavljevic y Odette Tacla, los varones invierten mucho menos tiempo en actividades domésticas que las mujeres, mientras que éstas tienen una jornada laboral (remunerada) generalmente inferior en horas que aquéllos, justamente porque deben atender a las necesidades y responsabilidades que surgen del hogar.
En una encuesta sobre el uso del tiempo en Sudamérica, efectuada por la misma Cepal entre 2002 y 2006, la jornada de trabajo total de las mujeres, entre las remuneradas y las domésticas, es muy superior a la de los varones, y esta diferencia se acrecienta cuando hay niños pequeños o en edad escolar en la familia. Aunque en la Cuarta Conferencia Mundial sobre la Mujer realizada en Beijing, China, en 1995, los países se comprometieron, a través de una Plataforma de Acción, a visibilizar la distribución y contribución de las mujeres al trabajo no remunerado, esto no ocurre en América Latina.
Recién en noviembre de 2005, en una primera reunión regional que analizó este problema a través del Sector Hogares y las Encuestas del Uso del Tiempo (EUT), se acordó incorporar una encuesta suplementaria básica que tendiera a 'hacer estadísticamente visible los distintos tipos de trabajo no remunerado que realizan tanto varones como mujeres en el hogar; obtener datos comparables, tanto desde el punto de vista nacional como internacional, y conseguir uniformidad y periodicidad en la recepción de información'.
Encuestas
Algunos países sudamericanos como República Dominicana, México, Nicaragua, Cuba, Uruguay y Chile, comenzaron a poner en práctica estas encuestas de utilización del tiempo en el hogar. Argentina, en cambio, no figura entre los países que menciona el informe de la Cepal, porque las prácticas existentes son aisladas y acotadas a ámbitos locales. Por ejemplo, en la ciudad de Buenos Aires, se estableció en 2003 que la Dirección de Estadística debe llevar a cabo en forma sistemática y periódica una encuesta que permita indagar acerca de cómo distribuyen el uso del tiempo varones y mujeres. Por su parte, el Consejo Nacional de la Mujer de esa ciudad, brindó en 2005 la primera capacitación sobre el empleo de metodologías para la medición del uso del tiempo con perspectiva de género, dirigida al personal técnico de organismos nacionales, áreas de mujeres provinciales y organismos provinciales de estadísticas y sistemas de información, organizaciones sindicales y empresarias.
Estas encuestas permiten visibilizar todas las formas de trabajo que realizan varones y mujeres, tanto fuera como dentro del hogar, y también pueden contribuir a la formulación de políticas orientadas a mejorar la distribución de actividades remuneradas y no remuneradas realizadas por los miembros que componen las familias.
Conclusiones
De estas insuficientes experiencias realizadas a 13 años del compromiso asumido en Beijing por los países participantes, pueden sacarse algunas conclusiones:
- Los varones observan menor participación e invierten menos tiempo en las actividades domésticas, prevaleciendo los estereotipos de género (las tareas de la casa corresponden 'naturalmente' a las mujeres).
- La jornada laboral remunerada de las mujeres es inferior a la de los varones, pues la mayoría debe atender responsabilidades domésticas y familiares.
- La jornada de trabajo total de las mujeres dedicada a labores remuneradas y no remuneradas, es mayor que la de los varones. La participación en el mercado laboral de las mujeres es menor cuando existen niñas y niños pequeños o en edad escolar.
- El tiempo de dedicación de los individuos y su participación decrece en las actividades domésticas cuando existe quien las desarrolle. Es decir, cuando hay una mujer que 'asume' las tareas del hogar, los otros miembros de la familia no colaboran.
- Las labores de cuidado de niños, enfermos y adultos mayores aumentan la participación y el tiempo invertido por las mujeres en las actividades domésticas.
- El uso del tiempo de los individuos en relación a asumir tareas en el hogar, está relacionado también con prácticas culturales y condiciones materiales y económicas de los hogares (por ejemplo, si hay personal doméstico pago).
Desigualdad
Estas simples conclusiones de la encuesta efectuada por la Cepal, nos permite inferir que, aunque en los últimos treinta años se ha producido un importante reconocimiento respecto de la igualdad formal entre varones y mujeres, particularmente en términos de equiparación de derechos, igualdad de oportunidades en el mundo del trabajo y en el ámbito público, se sigue reproduciendo la desigualdad en el ámbito doméstico.
Sobre todo en América Latina, las mujeres concentraron sus energías para luchar por la inserción en el mundo público, pero seguramente sin quererlo, se ha minimizado o subestimado la discusión sobre la distribución del trabajo en el ámbito privado. Así, la desigualdad nos atrapó en el ámbito de las relaciones de conciliación, entre lo público y lo privado, entre las responsabilidades productivas con las reproductivas.
Aun así, cuando nos referimos a que la mujer sigue asumiendo 'naturalmente' la responsabilidad mayor en cuanto a las tareas domésticas concretas, no dejamos de ver que cada vez son más las familias donde estos roles derivados de estereotipos de género, han evolucionado favorablemente, en un sentido más igualitario. Pero aún persisten, como lo demuestra el informe de la Cepal, en la mayoría de los hogares, hábitos en los que la propia mujer no puede escapar de su rol de administradora general del hogar, que implica todo lo relativo a la limpieza y mantenimiento de la casa (sea que haya personal doméstico o no), las compras, el pago de las cuentas, etc. Por otra parte, la educación de los hijos, sus actividades escolares, culturales o deportivas y todo lo relativo a su salud (vacunas, tratamientos médicos, etc.), también son tareas y responsabilidades que son asumidas casi siempre por las mujeres.
Estos dos aspectos de las tareas domésticas (el hogar y el cuidado y la educación de los hijos) originan el concepto, no ya de doble, sino de triple jornada doméstica, que sigue siendo una tarea preferentemente femenina.
'Cuarta jornada'
Por último, hoy se habla de una 'cuarta' jornada laboral, y es la que tiene que ver con el cuidado de los miembros de la familia, sean el cónyuge o los hijos, sean otros miembros de la familia que, aún cuando no convivan en la misma casa, por su avanzada edad, por discapacidad o enfermedades graves, necesitan una atención especial.
Aún cuando se encuentren internados o a cargo de personas con salario, siempre hay un miembro de la familia que debe hacerse cargo de todas las tareas relativas al cuidado de esa persona: trámites en la obra social, cobrar su jubilación y pagar sus gastos, sacar turnos o acompañarlo a realizarse exámenes médicos, abonar el salario si tiene una persona que lo cuide o a la institución si es que está internado, comprar medicamentos o pañales, etc.
En la mayoría de las familias con personas en esta situación (más frecuentes de lo que se cree) también la asunción de esta responsabilidad recae preferentemente en las mujeres, aún cuando no sean directamente las hijas o hermanas de la persona que requiere el cuidado especial. Son numerosos los casos de nueras, cuñadas, primas, etc. que asumen, a falta de otra persona que lo haga, el cuidado y atención de enfermos y discapacitados.
A más de la responsabilidad que le cabe al Estado por no poner en práctica los compromisos asumidos en reuniones internacionales como la Conferencia de Beijing, es evidente que todavía no se han completado los cambios que hacen falta en las relaciones familiares, para distribuir equitativamente las tareas domésticas, el cuidado y educación de los hijos y el cuidado de personas enfermas o con discapacidad.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
