Amenazan de muerte a directora de diario en Veracruz
Fuente:Cepet
México, DF, 20 de marzo de 2008.- Auricela Castro García, directora del periódico El Mundo de Orizaba, el de mayor circulación en el centro del estado de Veracruz (Golfo de México), fue amenazada de muerte para impedir la publicación de una noticia que involucraba en un asesinato al inspector de la policía municipal, Pedro Ángel Márquez.
La noticia indicaba que Álvaro Mendoza asesinó de varios disparos al agente de tránsito, Héctor Rafael Sorcia Reyes, el pasado domingo 16 de marzo. Pero Mendoza logró escapar al ser protegido en su huida por el inspector Márquez.
En su espacio editorial del 20 de marzo el diario publicó que la víspera recibió dos amenazas de muerte en contra de la directora. Según el editorial, las amenazas fueron para impedir que se publicara la noticia del crimen y el rol del inspector en la fuga del presunto asesino.
La primera amenaza fue recibida en la redacción a las 22:00 horas locales, del día 19, cuando un sujeto que dijo llamarse José Sánchez intentó hablar con la directora, pero al no conseguir el enlace telefónico, habló con la jefa de Información.
'Dígale que ella tiene una información, sabe cuál es y que si la saca se va a morir, la vamos a matar'", dijo una voz que sonaba alterada y a gritos, según la publicación.
La segunda llamada fue realizada por otra persona ya que la voz era diferente. Dijo llamarse Gumercindo Hernández y fue pocos minutos después de la primera advertencia. En esta segunda llamada el desconocido exigió detener la publicación de la nota que publicaría el diario sobre el asesinato del agente tránsito ocurrido el domingo.
Fidel Herrera Beltrán, gobernador de Veracruz, se comprometió a investigar los hechos y afirmó que no habrá impunidad en este asunto que atenta, dijo, contra la libertad de expresión.
YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
VERONICA VILLALVAZO
solo tengo mis ojos y mi mente como herramienta para trabajar.
Contra las FARC, diez bombas como en Irak
Ecuador. La mayoría de los explosivos impactaron el área de dormitorios y adoctrinamiento
Fuente: Milenio
Un informe militar publicado por El Comercio revela que proyectiles de alta tecnología, similares a los usados por Estados Unidos en 1991 en la Tormenta del Desierto, destruyeron al campamento guerrillero.
El campamento de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) atacado por fuerzas colombianas el 1 de marzo en Ecuador fue destruido con al menos diez bombas de alta tecnología del tipo utilizado por Estados Unidos en Irak en la guerra de 1991, de acuerdo con fuentes militares citadas ayer por el diario ecuatoriano El Comercio. El periódico señala que según un informe de expertos en armamento de la Fuerza Aérea Ecuatoriana (FAE), la base fue arrasada por diez bombas GBU 12, lanzadas durante el ataque militar que dejó una veintena de muertos, entre ellos el número dos de las FARC, Raúl Reyes, y cuatro estudiantes mexicanos.
Con una fotografía aérea del lugar atacado, el rotativo mostró los lugares donde habría caído cada bomba empleada en el ataque. “De acuerdo con el informe de los peritos, se utilizaron diez bombas GBU 12 Paveway II de 500 libras, que dejaron cráteres de 2.40 metros de diámetro por 1.80 metros de profundidad”, revela El Comercio sobre el ataque en Angostura, una zona selvática de la frontera donde se situaba el campamento de las FARC. “Por lo general ese arsenal no se lleva en naves Supertucano”, un modelo de avión brasileño utilizado por Colombia, señala el informe, y agrega que “la FAE también descartó de manera definitiva que en el ataque se hayan usado aviones Kfir”, que también forman parte de las filas colombianas. El Comercio indicó que “el pasado 6 de marzo expertos en armamento de la FAE iniciaron un peritaje de lo ocurrido en Angostura, donde falleció el segundo de las FARC, Raúl Reyes”.
“Su objetivo era —agregó— clarificar cómo se produjo el bombardeo, el armamento utilizado y los daños causados”. El diario señaló que en el informe que entregó el Departamento Médico Legal de la Policía a la Fiscalía de la fronteriza región de Sucumbíos, “se incluyó la indagación sobre el tipo de armas usadas en la incursión terrestre del ejército y la policía colombianos”. El reporte advirtió que “según las especificaciones del fabricante de la bomba GBU 12, Texas Instruments, este explosivo puede ser guiado por láser, GPS o tecnología intersensorial (INS)”.
El periódico agregó que “el informe de la FAE señala que se encontraron vainillas de proyectiles 0.50 en el sector sur del campamento, que fueron disparadas por ametralladoras emplazadas en helicópteros, que brindaron la seguridad del personal que realizó la infiltración”. El diario quiteño apuntó que, de acuerdo a la investigación de los peritos, el tipo de bomba utilizado en el ataque al campamento de las FARC en el norte de Ecuador “fue muy usado (por tropas estadunidenses) en la ‘Operación Tormenta del Desierto’, en Irak” en 1991.
El informe relató que “la mayoría de las bombas cayó en el área de dormitorios y de adoctrinamiento del campamento. Las zonas de lavandería y entrenamiento quedaron intactas”.
El influyente rotativo explicó que de acuerdo a la investigación de las autoridades, “los cuerpos tenían signos de disparos de armas cortas y largas, del impacto de esquirlas de bombas y daños por la onda expansiva del arsenal”. El Comercio señaló que “las autoridades todavía investigan si existieron ‘tiros de gracia’, que se usaron para ejecutar a los heridos en la base”, según lo denunció la Asociación Latinoamericana para los Derechos Humanos (ALDHU). Las FARC sostienen que la operación contrainsurgente, que desató una crisis diplomática entre Quito y Bogotá, fue dirigida por el Comando Sur del ejército de Estados Unidos.
De otra parte, el gobierno colombiano aseguró ayer que se siente bien “acompañado” por todos los países de las Américas salvo por Ecuador, tras recordar que Quito no ha restablecido las relaciones diplomáticas con Bogotá. “Con Venezuela parece que todo volvió no sólo a la normalidad sino a la cordialidad. Ya está pactado el encuentro entre los dos presidentes”, sostuvo el ministro de Relaciones Exteriores, Fernando Aráujo, en una entrevista divulgada ayer por la agencia local Colprensa.
El canciller reveló que una vez que finalice la Semana Santa hablará con su colega de Venezuela, Nicolás Maduro, para analizar “la posible reunión, el lugar y la agenda a desarrollar” entre los presidente Álvaro Uribe y Hugo Chávez. Las relaciones diplomáticas entre Quito y Caracas con Bogotá pasaron por su momento más difícil en muchos años después del ataque al campamento de las FARC. “Colombia se siente muy bien acompañado con todos los países de América, con la excepción del Ecuador, con quien no tenemos relaciones en este momento por decisión de su gobierno. Con todos los demás países las relaciones son muy positivas y de esa misma manera es la agenda que trabajamos”, agregó.
Quito/Bogotá/Agencias
YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
VERONICA VILLALVAZO
solo tengo mis ojos y mi mente como herramienta para trabajar.
Fuente: Milenio
Un informe militar publicado por El Comercio revela que proyectiles de alta tecnología, similares a los usados por Estados Unidos en 1991 en la Tormenta del Desierto, destruyeron al campamento guerrillero.
El campamento de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) atacado por fuerzas colombianas el 1 de marzo en Ecuador fue destruido con al menos diez bombas de alta tecnología del tipo utilizado por Estados Unidos en Irak en la guerra de 1991, de acuerdo con fuentes militares citadas ayer por el diario ecuatoriano El Comercio. El periódico señala que según un informe de expertos en armamento de la Fuerza Aérea Ecuatoriana (FAE), la base fue arrasada por diez bombas GBU 12, lanzadas durante el ataque militar que dejó una veintena de muertos, entre ellos el número dos de las FARC, Raúl Reyes, y cuatro estudiantes mexicanos.
Con una fotografía aérea del lugar atacado, el rotativo mostró los lugares donde habría caído cada bomba empleada en el ataque. “De acuerdo con el informe de los peritos, se utilizaron diez bombas GBU 12 Paveway II de 500 libras, que dejaron cráteres de 2.40 metros de diámetro por 1.80 metros de profundidad”, revela El Comercio sobre el ataque en Angostura, una zona selvática de la frontera donde se situaba el campamento de las FARC. “Por lo general ese arsenal no se lleva en naves Supertucano”, un modelo de avión brasileño utilizado por Colombia, señala el informe, y agrega que “la FAE también descartó de manera definitiva que en el ataque se hayan usado aviones Kfir”, que también forman parte de las filas colombianas. El Comercio indicó que “el pasado 6 de marzo expertos en armamento de la FAE iniciaron un peritaje de lo ocurrido en Angostura, donde falleció el segundo de las FARC, Raúl Reyes”.
“Su objetivo era —agregó— clarificar cómo se produjo el bombardeo, el armamento utilizado y los daños causados”. El diario señaló que en el informe que entregó el Departamento Médico Legal de la Policía a la Fiscalía de la fronteriza región de Sucumbíos, “se incluyó la indagación sobre el tipo de armas usadas en la incursión terrestre del ejército y la policía colombianos”. El reporte advirtió que “según las especificaciones del fabricante de la bomba GBU 12, Texas Instruments, este explosivo puede ser guiado por láser, GPS o tecnología intersensorial (INS)”.
El periódico agregó que “el informe de la FAE señala que se encontraron vainillas de proyectiles 0.50 en el sector sur del campamento, que fueron disparadas por ametralladoras emplazadas en helicópteros, que brindaron la seguridad del personal que realizó la infiltración”. El diario quiteño apuntó que, de acuerdo a la investigación de los peritos, el tipo de bomba utilizado en el ataque al campamento de las FARC en el norte de Ecuador “fue muy usado (por tropas estadunidenses) en la ‘Operación Tormenta del Desierto’, en Irak” en 1991.
El informe relató que “la mayoría de las bombas cayó en el área de dormitorios y de adoctrinamiento del campamento. Las zonas de lavandería y entrenamiento quedaron intactas”.
El influyente rotativo explicó que de acuerdo a la investigación de las autoridades, “los cuerpos tenían signos de disparos de armas cortas y largas, del impacto de esquirlas de bombas y daños por la onda expansiva del arsenal”. El Comercio señaló que “las autoridades todavía investigan si existieron ‘tiros de gracia’, que se usaron para ejecutar a los heridos en la base”, según lo denunció la Asociación Latinoamericana para los Derechos Humanos (ALDHU). Las FARC sostienen que la operación contrainsurgente, que desató una crisis diplomática entre Quito y Bogotá, fue dirigida por el Comando Sur del ejército de Estados Unidos.
De otra parte, el gobierno colombiano aseguró ayer que se siente bien “acompañado” por todos los países de las Américas salvo por Ecuador, tras recordar que Quito no ha restablecido las relaciones diplomáticas con Bogotá. “Con Venezuela parece que todo volvió no sólo a la normalidad sino a la cordialidad. Ya está pactado el encuentro entre los dos presidentes”, sostuvo el ministro de Relaciones Exteriores, Fernando Aráujo, en una entrevista divulgada ayer por la agencia local Colprensa.
El canciller reveló que una vez que finalice la Semana Santa hablará con su colega de Venezuela, Nicolás Maduro, para analizar “la posible reunión, el lugar y la agenda a desarrollar” entre los presidente Álvaro Uribe y Hugo Chávez. Las relaciones diplomáticas entre Quito y Caracas con Bogotá pasaron por su momento más difícil en muchos años después del ataque al campamento de las FARC. “Colombia se siente muy bien acompañado con todos los países de América, con la excepción del Ecuador, con quien no tenemos relaciones en este momento por decisión de su gobierno. Con todos los demás países las relaciones son muy positivas y de esa misma manera es la agenda que trabajamos”, agregó.
Quito/Bogotá/Agencias
YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
VERONICA VILLALVAZO
solo tengo mis ojos y mi mente como herramienta para trabajar.
La mentira oficiosa
Fuente:Felipe Díaz Garza/Reforma
22 Mar. 08
La boca del ex senador y ex diputado panista César Jáuregui vomitó verdad este jueves al señalar que es obligación del gobierno concientizar a la población sobre la situación de Pemex. "El gobierno tiene que acelerar el paso en esta socialización del tema, dar a conocer su postura con claridad", sentenció el ex legislador, quien coordina a los diputados locales de su partido.
"Todos los secretarios, no solamente el Presidente de la República, deberían estar manejando este asunto, y en sus distintos ámbitos y rubros, porque a todos impacta... Ya sea en el ámbito financiero, cómo se van a ver afectadas las finanzas del País, por parte de la Secretaría de Hacienda; también por parte de la Secretaría de Energía, que trae el control del tema... Pero inclusive con la Secretaría de Desarrollo Social y la de Educación, a las que se les van a reducir los recursos en un momento dado, si no hay la inversión correspondiente o no se buscan las asociaciones correspondientes para lograr generar un patrimonio o tener la expectativa de un patrimonio futuro a través del petróleo", dijo el ex vicepresidente del Senado.
Lo malo es que el gobierno federal, el propio presidente Calderón incluido en el esfuerzo, no sólo no aclara, ya no digamos su postura, mucho menos la postura de Pemex. Me refiero a que la desinformación sobre la situación real de la petrolera es abrumadora. Petróleos Mexicanos, su operación y sus resultados son un tema que a todos nos impacta, como apuntó el panista Jáuregui. Todos los días, todos los mexicanos oímos o leemos nuevas y repetidas versiones del futuro petrolero de México. Sabemos que nuestro destino económico y con él nuestra vida individual y colectiva dependen de que el abasto petrolero de nuestro subsuelo no se detenga. También sabemos que, si eso sucede, si el petróleo deja de fluir, nos iremos todos por el caño de una crisis que podría ser irreversible.
Pero eso es lo único que sabemos de cierto. Lo demás son los rumores, entre ellos los que el propio Jáuregui propone, que propalan, le digo, versiones nuevas o repetidas de la situación, que un día nos dicen que tenemos petróleo para la eternidad y al otro día amanecemos con la amenaza de la sequía de los mantos petroleros, pletóricos 24 horas antes. Los discursos, dependiendo de si el orador es un político reformista o uno antirreformista, ambos igual de creíbles o de increíbles, pontifican sobre la necesidad de morir antes que privatizar o de privatizar antes que morir. Por supuesto los dos discursos elocuentes, emotivos y hasta documentados, al menos en apariencia, son expuestos por funcionarios o legisladores de las mismas o parecidas capacidades intelectuales y de trabajo.
El gobierno culpa al sindicato de la improductividad de Pemex y viceversa. La iniciativa privada culpa al sindicato y al gobierno de la mala salud financiera de la paraestatal y viceversa. Y cada secretario involucrado responsabiliza a sus pares en la ruina financiera y en la ruina política de Pemex.
Los discursos, las excusas, las acusaciones, los rumores, por supuesto, forman parte de la campaña que desarrollan los hombres de todos los partidos y sus pares en el gobierno, otra vez incluido Felipe Calderón, para sacar ventaja, más política que económica, aunque a la larga sean lo mismo, de la supuesta ruina y del supuesto auge de Pemex.
Y nadie nos aclara nada, como nadie nos aclara si realmente el secretario de Gobernación, siendo diputado o alguna otra cosa, pues los funcionarios panistas también son multiusos, le metió la mano pachona, la propia o la paternal, a los contratos para mover a precio caro un petróleo que pronto dejará de fluir o de existir o que costará muy caro o que no nos dejará utilidades o que nos hundirá a todos en la quiebra económica nacional, de la que sólo saldremos para ir al panteón y eso a pie porque no habrá gasolina para hacer rodar la carroza fúnebre.
La situación provocada por la opacidad sobre Pemex es peor que cualquier crisis económica que la eventual y quizás poco probable quiebra de la paraestatal pudiera desatar. La opacidad premeditada sobre este neurálgico asunto público nacional, sumada a la desinformación igualmente premeditada sobre otros importantes asuntos, como los desastres naturales del año pasado en el sureste, ya ha consolidado una crisis de la confianza de la ciudadanía en sus instituciones, encabezadas, para bien o para mal, por el presidente de la República, el Congreso de la Unión y el aparato judicial en todos sus niveles. Si no paramos esta crisis, si el Presidente y los suyos no dan la cara y no nos hablan frente a frente a usted y a mí sobre los problemas que nos conciernen, que nos afectan y que determinan nuestras vidas, ahí sí que rodará por los suelos este país.
Aunque los mantos petroleros estén llenos y listos para surtir el oro negro, aunque se recupere la operación de la paraestatal y aunque dicha empresa multiplique mágicamente ventas y utilidades, poco se reflejarían estos logros en un ambiente nacional minado sin remedio por la desconfianza que el engaño ladino del gobernante provoca en el ciudadano ingenuo, que no lo es tanto como para no pescar al funcionario en sus mentiras y acabar mandándolo por un tubo, aunque sea el Presidente.
Lo escuchamos con atención, vecino Calderón.
Correo electrónico: diazgarza@gmail.com
YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
VERONICA VILLALVAZO
solo tengo mis ojos y mi mente como herramienta para trabajar.
22 Mar. 08
La boca del ex senador y ex diputado panista César Jáuregui vomitó verdad este jueves al señalar que es obligación del gobierno concientizar a la población sobre la situación de Pemex. "El gobierno tiene que acelerar el paso en esta socialización del tema, dar a conocer su postura con claridad", sentenció el ex legislador, quien coordina a los diputados locales de su partido.
"Todos los secretarios, no solamente el Presidente de la República, deberían estar manejando este asunto, y en sus distintos ámbitos y rubros, porque a todos impacta... Ya sea en el ámbito financiero, cómo se van a ver afectadas las finanzas del País, por parte de la Secretaría de Hacienda; también por parte de la Secretaría de Energía, que trae el control del tema... Pero inclusive con la Secretaría de Desarrollo Social y la de Educación, a las que se les van a reducir los recursos en un momento dado, si no hay la inversión correspondiente o no se buscan las asociaciones correspondientes para lograr generar un patrimonio o tener la expectativa de un patrimonio futuro a través del petróleo", dijo el ex vicepresidente del Senado.
Lo malo es que el gobierno federal, el propio presidente Calderón incluido en el esfuerzo, no sólo no aclara, ya no digamos su postura, mucho menos la postura de Pemex. Me refiero a que la desinformación sobre la situación real de la petrolera es abrumadora. Petróleos Mexicanos, su operación y sus resultados son un tema que a todos nos impacta, como apuntó el panista Jáuregui. Todos los días, todos los mexicanos oímos o leemos nuevas y repetidas versiones del futuro petrolero de México. Sabemos que nuestro destino económico y con él nuestra vida individual y colectiva dependen de que el abasto petrolero de nuestro subsuelo no se detenga. También sabemos que, si eso sucede, si el petróleo deja de fluir, nos iremos todos por el caño de una crisis que podría ser irreversible.
Pero eso es lo único que sabemos de cierto. Lo demás son los rumores, entre ellos los que el propio Jáuregui propone, que propalan, le digo, versiones nuevas o repetidas de la situación, que un día nos dicen que tenemos petróleo para la eternidad y al otro día amanecemos con la amenaza de la sequía de los mantos petroleros, pletóricos 24 horas antes. Los discursos, dependiendo de si el orador es un político reformista o uno antirreformista, ambos igual de creíbles o de increíbles, pontifican sobre la necesidad de morir antes que privatizar o de privatizar antes que morir. Por supuesto los dos discursos elocuentes, emotivos y hasta documentados, al menos en apariencia, son expuestos por funcionarios o legisladores de las mismas o parecidas capacidades intelectuales y de trabajo.
El gobierno culpa al sindicato de la improductividad de Pemex y viceversa. La iniciativa privada culpa al sindicato y al gobierno de la mala salud financiera de la paraestatal y viceversa. Y cada secretario involucrado responsabiliza a sus pares en la ruina financiera y en la ruina política de Pemex.
Los discursos, las excusas, las acusaciones, los rumores, por supuesto, forman parte de la campaña que desarrollan los hombres de todos los partidos y sus pares en el gobierno, otra vez incluido Felipe Calderón, para sacar ventaja, más política que económica, aunque a la larga sean lo mismo, de la supuesta ruina y del supuesto auge de Pemex.
Y nadie nos aclara nada, como nadie nos aclara si realmente el secretario de Gobernación, siendo diputado o alguna otra cosa, pues los funcionarios panistas también son multiusos, le metió la mano pachona, la propia o la paternal, a los contratos para mover a precio caro un petróleo que pronto dejará de fluir o de existir o que costará muy caro o que no nos dejará utilidades o que nos hundirá a todos en la quiebra económica nacional, de la que sólo saldremos para ir al panteón y eso a pie porque no habrá gasolina para hacer rodar la carroza fúnebre.
La situación provocada por la opacidad sobre Pemex es peor que cualquier crisis económica que la eventual y quizás poco probable quiebra de la paraestatal pudiera desatar. La opacidad premeditada sobre este neurálgico asunto público nacional, sumada a la desinformación igualmente premeditada sobre otros importantes asuntos, como los desastres naturales del año pasado en el sureste, ya ha consolidado una crisis de la confianza de la ciudadanía en sus instituciones, encabezadas, para bien o para mal, por el presidente de la República, el Congreso de la Unión y el aparato judicial en todos sus niveles. Si no paramos esta crisis, si el Presidente y los suyos no dan la cara y no nos hablan frente a frente a usted y a mí sobre los problemas que nos conciernen, que nos afectan y que determinan nuestras vidas, ahí sí que rodará por los suelos este país.
Aunque los mantos petroleros estén llenos y listos para surtir el oro negro, aunque se recupere la operación de la paraestatal y aunque dicha empresa multiplique mágicamente ventas y utilidades, poco se reflejarían estos logros en un ambiente nacional minado sin remedio por la desconfianza que el engaño ladino del gobernante provoca en el ciudadano ingenuo, que no lo es tanto como para no pescar al funcionario en sus mentiras y acabar mandándolo por un tubo, aunque sea el Presidente.
Lo escuchamos con atención, vecino Calderón.
Correo electrónico: diazgarza@gmail.com
YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
VERONICA VILLALVAZO
solo tengo mis ojos y mi mente como herramienta para trabajar.
Boletas
Fuente:Eduardo R. Huchim/reforma
22 Mar. 08
Es candoroso -para decir lo menos- suponer que la credibilidad del Instituto Federal Electoral, perdida parcialmente a consecuencia de sus pifias en el proceso electoral de 2006, se puede recuperar mediante la simple exhibición de las boletas de la elección presidencial. Sin embargo, ésa es la propuesta del consejero presidente, Leonardo Valdés Zurita, cuyo planteamiento ha generado bromas en algunos ámbitos y desagrado en diversos actores políticos por razones distintas.
En círculos panistas, la propuesta de Valdés ha causado irritación porque, por tercera vez en menos de un mes, el consejero presidente llamó la atención sobre un tema que los copartidarios de Felipe Calderón Hinojosa quisieran se diluyera entre los muchos asuntos que concitan hoy la atención pública: el acceso a las boletas electorales, solicitado con fines periodísticos y académicos y negado en mala hora por la Suprema Corte de Justicia. Antes (27 de febrero), el consejero presidente del IFE había expresado sus simpatías por la pronta destrucción de las boletas para disponer de una "mesa limpia", y luego opinó que los ciudadanos deberían tener acceso a ellas (13 de marzo).
En ámbitos perredistas también causó irritación Valdés, por decir que vocales ejecutivos y distritales de todo el país coinciden en que no habrían cambiado los resultados de 2006, aun si se hubieran recontado los votos. "Yo pienso que el IFE, su aparato ejecutivo y su Consejo General tienen la certeza de que el resultado de las elecciones de 2006 reflejó la voluntad de los ciudadanos", dijo Valdés (Guadalupe Irízar, Reforma, 18/03/08). Aparte de contener una imprecisión (no todo el Consejo General comparte la visión de Valdés y difícilmente lo haga todo el aparato ejecutivo), parece irresponsable atizar desde el IFE -cuyo consejero presidente no puede hablar a título personal- un asunto que aún confronta no sólo a los partidos más votados, sino también a amplias porciones de la sociedad. Adicionalmente, lo más importante en este asunto es lo que ocurrió -se rechazó el recuento- y no lo que pudo ocurrir -la ratificación o rectificación de los resultados oficiales.
Hay quienes, sedientos de reflectores, hablan irreflexivamente y al hacerlo terminan por disgustar a todos. Así le ha pasado a Valdés, por las razones señaladas anteriormente, pero también por otra: los otros consejeros electorales se enteraron del asunto simultáneamente con los reporteros o después. Es decir, no fueron consultados ni informados previamente del planteamiento sobre la exhibición de las boletas, por lo cual algunos de ellos se han manifestado sorprendidos e inquietos ante la posición de su colega (Alonso Urrutia, La Jornada, 19/03/08).
En realidad, la propuesta es poco útil y difícilmente se materializará. Más aún, conociendo la incongruencia y el talante políticamente descuidado del proponente, no sería extraño que dentro de algunas semanas salga a decir que, una vez realizado un estudio jurídico y consultados los vocales ejecutivos, no existen las condiciones para tal exhibición.
Desde mi perspectiva, hay en cambio una posibilidad de cumplir con la ley que ordena la destrucción de las boletas y, asimismo, satisfacer los propósitos periodísticos y académicos que conllevaban los amparos interpuestos para obtener el acceso a tales documentos, habida cuenta de que la elección presidencial es cosa juzgada, y no puede discutirse, jurídicamente, que Felipe Calderón es el Presidente constitucional de México.
Mi propuesta, en el supuesto de que también se desechara el amparo pendiente de Sergio Aguayo Quezada sobre el mismo tema, se ubicaría en algún momento previo a la conversión de las boletas en papel reciclado para la impresión de libros de texto gratuitos, destino en el cual -dicho sea de paso- el IEDF fue pionero, a propuesta del entonces consejero Emilio Álvarez Icaza (si no recuerdo mal). Se trataría de hacer, en las sedes distritales del IFE, copias en medio magnético y/o fotoeléctrico de las boletas (y quizá algún documento complementario) y de enviar los documentos resultantes al Archivo General de la Nación (cuya nueva sede es un ambicioso proyecto del actual gobierno) para su posterior consulta por investigadores y periodistas. Para asegurar su autenticidad, las copias se harían en presencia de representantes de los partidos políticos y de fedatarios públicos.
Esa posibilidad está al alcance del Consejo General del IFE, que podría acordarla previo estudio jurídico del caso. En mi opinión, esas copias magnéticas y/o fotoeléctricas, avaladas por fedatarios públicos y por representantes partidarios, constituirían una auténtica aportación a la transparencia de los procesos electorales y a la vigorización de la cultura democrática.
El IFE podría hallar sustento jurídico a tal acuerdo en el artículo sexto constitucional -"El derecho a la información será garantizado por el Estado"-, en sus principios definidos en el 41 constitucional y en sus fines contenidos en el artículo 105 del Cofipe, en particular los relativos a: contribuir al desarrollo de la vida democrática y coadyuvar a difundir la educación cívica y la cultura democrática.
Me hago cargo de que sería una operación compleja y relativamente costosa, pues involucraría más de 40 millones de papeletas, pero ni su complejidad ni su costo son imposibles de cubrir con los vastos recursos humanos y económicos del IFE. En cambio, su utilidad sería invaluable para periodistas e investigadores, además de que se haría un servicio a la transparencia y, quizá, incluso al propio Felipe Calderón.
Omnia
Al ser cuestionado sobre el reciente aumento salarial a los consejeros electorales (cuyo ingreso, incluyendo prestaciones, supera actualmente los 200 mil pesos mensuales), Leonardo Valdés Zurita respondió: "El Consejo General está obligado a acatar la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y éste (la igualdad salarial de los consejeros con los ministros de la Suprema Corte establecida en el artículo 41) es un mandato constitucional".
Y uno, ingenuo que es, se pregunta: ¿y por qué no acata el Consejo General la Constitución ante las flagrantes violaciones de la televisión comercial a lo previsto en el mismo artículo 41, respecto de los spots partidarios? Ese artículo dispone, en la parte conducente, que "las infracciones a lo dispuesto en esta base serán sancionadas por el Instituto Federal Electoral mediante procedimientos expeditos, que podrán incluir la orden de cancelación inmediata de las transmisiones en radio y televisión, de concesionarios y permisionarios, que resulten violatorias de la ley".
Correo electrónico: omnia08@gmail.com
YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
VERONICA VILLALVAZO
solo tengo mis ojos y mi mente como herramienta para trabajar.
22 Mar. 08
Es candoroso -para decir lo menos- suponer que la credibilidad del Instituto Federal Electoral, perdida parcialmente a consecuencia de sus pifias en el proceso electoral de 2006, se puede recuperar mediante la simple exhibición de las boletas de la elección presidencial. Sin embargo, ésa es la propuesta del consejero presidente, Leonardo Valdés Zurita, cuyo planteamiento ha generado bromas en algunos ámbitos y desagrado en diversos actores políticos por razones distintas.
En círculos panistas, la propuesta de Valdés ha causado irritación porque, por tercera vez en menos de un mes, el consejero presidente llamó la atención sobre un tema que los copartidarios de Felipe Calderón Hinojosa quisieran se diluyera entre los muchos asuntos que concitan hoy la atención pública: el acceso a las boletas electorales, solicitado con fines periodísticos y académicos y negado en mala hora por la Suprema Corte de Justicia. Antes (27 de febrero), el consejero presidente del IFE había expresado sus simpatías por la pronta destrucción de las boletas para disponer de una "mesa limpia", y luego opinó que los ciudadanos deberían tener acceso a ellas (13 de marzo).
En ámbitos perredistas también causó irritación Valdés, por decir que vocales ejecutivos y distritales de todo el país coinciden en que no habrían cambiado los resultados de 2006, aun si se hubieran recontado los votos. "Yo pienso que el IFE, su aparato ejecutivo y su Consejo General tienen la certeza de que el resultado de las elecciones de 2006 reflejó la voluntad de los ciudadanos", dijo Valdés (Guadalupe Irízar, Reforma, 18/03/08). Aparte de contener una imprecisión (no todo el Consejo General comparte la visión de Valdés y difícilmente lo haga todo el aparato ejecutivo), parece irresponsable atizar desde el IFE -cuyo consejero presidente no puede hablar a título personal- un asunto que aún confronta no sólo a los partidos más votados, sino también a amplias porciones de la sociedad. Adicionalmente, lo más importante en este asunto es lo que ocurrió -se rechazó el recuento- y no lo que pudo ocurrir -la ratificación o rectificación de los resultados oficiales.
Hay quienes, sedientos de reflectores, hablan irreflexivamente y al hacerlo terminan por disgustar a todos. Así le ha pasado a Valdés, por las razones señaladas anteriormente, pero también por otra: los otros consejeros electorales se enteraron del asunto simultáneamente con los reporteros o después. Es decir, no fueron consultados ni informados previamente del planteamiento sobre la exhibición de las boletas, por lo cual algunos de ellos se han manifestado sorprendidos e inquietos ante la posición de su colega (Alonso Urrutia, La Jornada, 19/03/08).
En realidad, la propuesta es poco útil y difícilmente se materializará. Más aún, conociendo la incongruencia y el talante políticamente descuidado del proponente, no sería extraño que dentro de algunas semanas salga a decir que, una vez realizado un estudio jurídico y consultados los vocales ejecutivos, no existen las condiciones para tal exhibición.
Desde mi perspectiva, hay en cambio una posibilidad de cumplir con la ley que ordena la destrucción de las boletas y, asimismo, satisfacer los propósitos periodísticos y académicos que conllevaban los amparos interpuestos para obtener el acceso a tales documentos, habida cuenta de que la elección presidencial es cosa juzgada, y no puede discutirse, jurídicamente, que Felipe Calderón es el Presidente constitucional de México.
Mi propuesta, en el supuesto de que también se desechara el amparo pendiente de Sergio Aguayo Quezada sobre el mismo tema, se ubicaría en algún momento previo a la conversión de las boletas en papel reciclado para la impresión de libros de texto gratuitos, destino en el cual -dicho sea de paso- el IEDF fue pionero, a propuesta del entonces consejero Emilio Álvarez Icaza (si no recuerdo mal). Se trataría de hacer, en las sedes distritales del IFE, copias en medio magnético y/o fotoeléctrico de las boletas (y quizá algún documento complementario) y de enviar los documentos resultantes al Archivo General de la Nación (cuya nueva sede es un ambicioso proyecto del actual gobierno) para su posterior consulta por investigadores y periodistas. Para asegurar su autenticidad, las copias se harían en presencia de representantes de los partidos políticos y de fedatarios públicos.
Esa posibilidad está al alcance del Consejo General del IFE, que podría acordarla previo estudio jurídico del caso. En mi opinión, esas copias magnéticas y/o fotoeléctricas, avaladas por fedatarios públicos y por representantes partidarios, constituirían una auténtica aportación a la transparencia de los procesos electorales y a la vigorización de la cultura democrática.
El IFE podría hallar sustento jurídico a tal acuerdo en el artículo sexto constitucional -"El derecho a la información será garantizado por el Estado"-, en sus principios definidos en el 41 constitucional y en sus fines contenidos en el artículo 105 del Cofipe, en particular los relativos a: contribuir al desarrollo de la vida democrática y coadyuvar a difundir la educación cívica y la cultura democrática.
Me hago cargo de que sería una operación compleja y relativamente costosa, pues involucraría más de 40 millones de papeletas, pero ni su complejidad ni su costo son imposibles de cubrir con los vastos recursos humanos y económicos del IFE. En cambio, su utilidad sería invaluable para periodistas e investigadores, además de que se haría un servicio a la transparencia y, quizá, incluso al propio Felipe Calderón.
Omnia
Al ser cuestionado sobre el reciente aumento salarial a los consejeros electorales (cuyo ingreso, incluyendo prestaciones, supera actualmente los 200 mil pesos mensuales), Leonardo Valdés Zurita respondió: "El Consejo General está obligado a acatar la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y éste (la igualdad salarial de los consejeros con los ministros de la Suprema Corte establecida en el artículo 41) es un mandato constitucional".
Y uno, ingenuo que es, se pregunta: ¿y por qué no acata el Consejo General la Constitución ante las flagrantes violaciones de la televisión comercial a lo previsto en el mismo artículo 41, respecto de los spots partidarios? Ese artículo dispone, en la parte conducente, que "las infracciones a lo dispuesto en esta base serán sancionadas por el Instituto Federal Electoral mediante procedimientos expeditos, que podrán incluir la orden de cancelación inmediata de las transmisiones en radio y televisión, de concesionarios y permisionarios, que resulten violatorias de la ley".
Correo electrónico: omnia08@gmail.com
YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
VERONICA VILLALVAZO
solo tengo mis ojos y mi mente como herramienta para trabajar.
MULTISECTORIAL DE LA PLATA, BERISSO Y ENSENADA
Argentina
A 18 MESES DEL SECUESTRO Y DESAPARICIÓN DE
JORGE JULIO LÓPEZ
Hace 18 meses que JORGE JULIO LÓPEZ se encuentra desaparecido.
En estos 18 meses hemos señalado una y otra vez que a los responsables del secuestro y desaparición del compañero hay que buscarlos entre los denunciados por el propio López en su declaración en el juicio al genocida Etchecolatz. Hay que buscarlos entre los miembros de la policía de la Prov. de Bs. As. y de las demás fuerzas de seguridad nacionales y de la provincia, fundamentalmente en aquellos ligados al terrorismo de estado que imperó en nuestro país durante la dictadura..
Pero venimos a este acto a denunciar una vez más que en estos 18 meses ha quedado palmariamente demostrado que ni el gobierno de los K ni el Poder Judicial han hecho nada serio para avanzar en el camino de esclarecer la desaparición del compañero.
El gobierno K dijo en el momento de la desaparición que López estaba en la casa de la tía, en lo de algún amigo, que se había perdido, que estaba escondido y barbaridades semejantes que tenían el doble objetivo de ocultar el secuestro y desmerecer la valiente declaración del compañero. A esto le sucedió la negativa al cambio de carátula de búsqueda de persona al de secuestro y luego que logramos que éste fuera reconocido y que de esa manera las actuaciones pasaran al fuero federal, le siguió una investigación y un diligenciamiento de la causa vergonzoso.
Se desestimaron pistas aportadas por organismos de derechos humanos, se siguieron otras disparatadas inducidas por “videntes”, se realizaron allanamientos meses después de ser pedidos con la consecuente pérdida de elementos y pistas y se negó sistemáticamente a separar de la investigación a la policía provincial.
Esto hechos y otros de idéntica gravedad no pueden ser atribuidos a errores, falta de elementos o incapacidades personales. Esto, compañeros, tiene una sola calificación, la debemos denunciar como lo que verdaderamente es y persigue, ESTO ES COMPLICIDAD Y TIENE POR ÚNICO OBJETIVO LOGRAR LA IMPUNIDAD.
Muchos nos han preguntado ¿Qué interés tiene el gobierno en mantener la impunidad? ¿Cómo puede ser tal cosa si este gobierno dice a cada paso defender los derechos humanos? Frente a esto nosotros respondemos que el gobierno tiene por objetivo principal el mantener los privilegios que permiten a las clases dominantes asociadas al imperialismo sostener y acrecentar sus fabulosas ganancias. Conjuntamente engordan las arcas estatales, no para hacer obras que hubiesen evitado las últimas inundaciones que castigan con muerte, enfermedad y miseria a vastos sectores del pueblo y en particular en nuestra zona, o para mejorar la salud, la vivienda y la educación, sino con el objetivo de mantener miles de millones de dólares que aseguren el pago puntual de la ilegítima y fraudulenta deuda externa. Es sencillamente por ésta razón, por un compromiso de clase, es que deben mantener una buena relación con las fuerzas represivas que le permitan asegurar estos privilegios aún si es necesario a sangre y fuego como lo hizo la dictadura.
Ejemplos para clarificar lo antedicho lamentablemente sobran. Por esto el gobierno de Sobisch con la complicidad de Kirchner mata al compañero CARLOS FUENTEALBA mientras luchaba por un aumento salarial para los maestros. Con este mismo objetivo el gobierno de Cristina a través del lacayo y perro garronero familiar, el ministro Fernández, reprime ferozmente a los compañeros en la heroica lucha del CASINO. Es la misma razón por la que los gobiernos provinciales y nacional hacen la vista gorda frente a las patotas como las que días pasados asesinaron en Neuquén al compañero LÁZARO DUARTE militante del MST y permite avalando de hecho los crecientes casos de gatillo fácil.
Días pasados en oportunidad del discurso de apertura a las sesiones ordinarias del parlamento, la Presidenta, intentando continuar con el manto de olvido que se pretende echar desde el gobierno y desapareciendo una vez más al compañero, no sólo no lo nombro, sino que además dijo que en los próximos 4 años iban a terminar los juicios. De no mediar la firme disposición política de comenzar a juzgar a los genocidas por Centros Clandestinos, siguiendo con juicios a unos pocos, en determinados lugares, se dejara a la inmensa mayoría de los genocidas libres sin ni siquiera haber pasado por un tribunal, limitando los legítimos reclamos que desde hace 32 años venimos exigiendo en las calles.
La permanencia de los genocidas con privilegios en lugares de lujo, permitió que Febrés y Sosa fueran asesinados ante el temor de sus pares a que los involucrara al declarar en los juicios Por esto exigimos cárcel común y efectiva a todos los represores.
Desde acá preguntamos ¿cómo llamar al hecho de igualar, como lo mencionó la presidenta en el discurso, los delitos comunes a los de lesa humanidad? ¿Hay alguien que honestamente pueda decir que estas instrucciones sean diferentes a las que originaron las leyes de impunidad de obediencia debida y punto final? Creemos desde la Multisectorial de La Plata, Berisso y Ensenada que estos juicios significativos sólo significan IMPUNIDAD.
Frente a la impunidad contra la que luchó JORGE JULIO LÓPEZ y por la cual hoy hace 18 meses fue nuevamente desaparecido, que como decíamos anteriormente sirve a unos pocos para mantener sus privilegios a costa de la superexplotación y el hambre, en nuestra zona los compañeros de MAFISSA están luchando. Los obreros vienen resistiendo desde hace más de 100 días contra la decisión del patrón Curi (aliado, cómplice y beneficiario de la dictadura) de despedir a más de 100 trabajadores y suspender sin pago de haberes a los 500 restantes, sumiendo en la miseria a más de 600 familias. El gobierno al no reconocer el lock out patronal y no obligar a la empresa a reincorporar inmediatamente a los trabajadores despedidos y suspendidos, es cómplice de los Curi y de la burocracia de la AOT. Exigimos la reapertura y puesta en funcionamiento de MAFISSA, la reincorporación inmediata de los despedidos y el pago de los salarios caídos. HACEMOS RESPONSABLE AL GOBIERNO DE CRISTINA Y DE SCIOLI POR LA INTEGRIDAD FÍSICA DE LOS COMPAÑEROS DE MAFISSA. EL GOBIERNO DEBE DAR RESPUESTA AL RECLAMO DE LOS TRABAJADORES.
Mientras tanto se siguen dando luchas en distintos puntos del país. Como lo demuestran las luchas de los pescadores, la vigencia de la lucha de Zanón y el triunfo de los compañeros de FATE que han recuperado la seccional San Fernando de la mano de la burocracia.
Estamos a pocos días de cumplirse 32 años de la instauración de la dictadura genocida que con el golpe de estado del 24 de Marzo de 1976 desatara una de las represiones más feroces que recuerda la historia argentina. Mediante el terrorismo de estado asesinó, secuestró, torturó, cambió la identidad entregando a apropiadores a más de 500 niños, produjo la desaparición de 30.000 compañeros. JORGE JULIO LÓPEZ quien también fuera desaparecido en aquellos años, luchó denunciando a los responsables de esos hechos en el juicio a Etchecolatz y por ello fue nuevamente desaparecido el 18 de Septiembre del 2006.
La Multisectorial de La Plata, Berisso y Ensenada hace suya también esa lucha convocando a los actos que se realizarán el próximo 23 a las 17 Hs. en esta misma plaza y el 24 en la ciudad de Buenos Aires para el cual nos encontraremos a las 15 Hs. en la Estación de trenes.
A 18 MESES SE NOS AGOTO LA PACIENCIA
EXIGIMOS APARICION CON VIDA DE JORGE JULIO LOPEZ
JUICIO Y CASTIGO A LOS RESPONSABLES DE SU SECUESTRO Y DESAPARICION
JUICIO Y CASTIGO A TODOS LOS GENOCIDAS Y JUSTICIA PARA TODOS LOS COMPAÑEROS.
JUICIO POR CENTRO CLANDESTINO.
JUICIO Y CASTIGO A LOS RESPONSABLES DE LOS ASESINATOS DE CARLOS FUENTEALBA Y DE LÁZARO DUARTE
JUSTICIA PARA SANDRA GAMBOA
BASTA DE REPRESION Y PATOTAS SINDICALES
AVALADAS POR EL GOBIERNO A LOS QUE LUCHAN.
LIBERTAD Y DESPROCESAMIENTO A TODOS LOS LUCHADORES POPULARES.
ANULACION DE LA LEY ANTITERRORISTA.
REINCORPORACION DE TODOS LOS DESPEDIDOS Y SUSPENDIDOS EN MAFISSA
INMEDIATA REAPERTURA Y PUESTA EN FUNCIONAMIENTO DE LA PLANTA
SI TOCAN A UNO NOS TOCAN A TODOS
ARRIBA LOS SALARIOS – ABAJO LA INFLACION
RESPUESTA INMEDIATA DEL GOBIERNO A LOS AFECTADOS POR LAS INUNDACIONES
30000 COMPAÑEROS DETENIDOS - DESAPARECIDOS
PRESENTES
YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
VERONICA VILLALVAZO
solo tengo mis ojos y mi mente como herramienta para trabajar.
A 18 MESES DEL SECUESTRO Y DESAPARICIÓN DE
JORGE JULIO LÓPEZ
Hace 18 meses que JORGE JULIO LÓPEZ se encuentra desaparecido.
En estos 18 meses hemos señalado una y otra vez que a los responsables del secuestro y desaparición del compañero hay que buscarlos entre los denunciados por el propio López en su declaración en el juicio al genocida Etchecolatz. Hay que buscarlos entre los miembros de la policía de la Prov. de Bs. As. y de las demás fuerzas de seguridad nacionales y de la provincia, fundamentalmente en aquellos ligados al terrorismo de estado que imperó en nuestro país durante la dictadura..
Pero venimos a este acto a denunciar una vez más que en estos 18 meses ha quedado palmariamente demostrado que ni el gobierno de los K ni el Poder Judicial han hecho nada serio para avanzar en el camino de esclarecer la desaparición del compañero.
El gobierno K dijo en el momento de la desaparición que López estaba en la casa de la tía, en lo de algún amigo, que se había perdido, que estaba escondido y barbaridades semejantes que tenían el doble objetivo de ocultar el secuestro y desmerecer la valiente declaración del compañero. A esto le sucedió la negativa al cambio de carátula de búsqueda de persona al de secuestro y luego que logramos que éste fuera reconocido y que de esa manera las actuaciones pasaran al fuero federal, le siguió una investigación y un diligenciamiento de la causa vergonzoso.
Se desestimaron pistas aportadas por organismos de derechos humanos, se siguieron otras disparatadas inducidas por “videntes”, se realizaron allanamientos meses después de ser pedidos con la consecuente pérdida de elementos y pistas y se negó sistemáticamente a separar de la investigación a la policía provincial.
Esto hechos y otros de idéntica gravedad no pueden ser atribuidos a errores, falta de elementos o incapacidades personales. Esto, compañeros, tiene una sola calificación, la debemos denunciar como lo que verdaderamente es y persigue, ESTO ES COMPLICIDAD Y TIENE POR ÚNICO OBJETIVO LOGRAR LA IMPUNIDAD.
Muchos nos han preguntado ¿Qué interés tiene el gobierno en mantener la impunidad? ¿Cómo puede ser tal cosa si este gobierno dice a cada paso defender los derechos humanos? Frente a esto nosotros respondemos que el gobierno tiene por objetivo principal el mantener los privilegios que permiten a las clases dominantes asociadas al imperialismo sostener y acrecentar sus fabulosas ganancias. Conjuntamente engordan las arcas estatales, no para hacer obras que hubiesen evitado las últimas inundaciones que castigan con muerte, enfermedad y miseria a vastos sectores del pueblo y en particular en nuestra zona, o para mejorar la salud, la vivienda y la educación, sino con el objetivo de mantener miles de millones de dólares que aseguren el pago puntual de la ilegítima y fraudulenta deuda externa. Es sencillamente por ésta razón, por un compromiso de clase, es que deben mantener una buena relación con las fuerzas represivas que le permitan asegurar estos privilegios aún si es necesario a sangre y fuego como lo hizo la dictadura.
Ejemplos para clarificar lo antedicho lamentablemente sobran. Por esto el gobierno de Sobisch con la complicidad de Kirchner mata al compañero CARLOS FUENTEALBA mientras luchaba por un aumento salarial para los maestros. Con este mismo objetivo el gobierno de Cristina a través del lacayo y perro garronero familiar, el ministro Fernández, reprime ferozmente a los compañeros en la heroica lucha del CASINO. Es la misma razón por la que los gobiernos provinciales y nacional hacen la vista gorda frente a las patotas como las que días pasados asesinaron en Neuquén al compañero LÁZARO DUARTE militante del MST y permite avalando de hecho los crecientes casos de gatillo fácil.
Días pasados en oportunidad del discurso de apertura a las sesiones ordinarias del parlamento, la Presidenta, intentando continuar con el manto de olvido que se pretende echar desde el gobierno y desapareciendo una vez más al compañero, no sólo no lo nombro, sino que además dijo que en los próximos 4 años iban a terminar los juicios. De no mediar la firme disposición política de comenzar a juzgar a los genocidas por Centros Clandestinos, siguiendo con juicios a unos pocos, en determinados lugares, se dejara a la inmensa mayoría de los genocidas libres sin ni siquiera haber pasado por un tribunal, limitando los legítimos reclamos que desde hace 32 años venimos exigiendo en las calles.
La permanencia de los genocidas con privilegios en lugares de lujo, permitió que Febrés y Sosa fueran asesinados ante el temor de sus pares a que los involucrara al declarar en los juicios Por esto exigimos cárcel común y efectiva a todos los represores.
Desde acá preguntamos ¿cómo llamar al hecho de igualar, como lo mencionó la presidenta en el discurso, los delitos comunes a los de lesa humanidad? ¿Hay alguien que honestamente pueda decir que estas instrucciones sean diferentes a las que originaron las leyes de impunidad de obediencia debida y punto final? Creemos desde la Multisectorial de La Plata, Berisso y Ensenada que estos juicios significativos sólo significan IMPUNIDAD.
Frente a la impunidad contra la que luchó JORGE JULIO LÓPEZ y por la cual hoy hace 18 meses fue nuevamente desaparecido, que como decíamos anteriormente sirve a unos pocos para mantener sus privilegios a costa de la superexplotación y el hambre, en nuestra zona los compañeros de MAFISSA están luchando. Los obreros vienen resistiendo desde hace más de 100 días contra la decisión del patrón Curi (aliado, cómplice y beneficiario de la dictadura) de despedir a más de 100 trabajadores y suspender sin pago de haberes a los 500 restantes, sumiendo en la miseria a más de 600 familias. El gobierno al no reconocer el lock out patronal y no obligar a la empresa a reincorporar inmediatamente a los trabajadores despedidos y suspendidos, es cómplice de los Curi y de la burocracia de la AOT. Exigimos la reapertura y puesta en funcionamiento de MAFISSA, la reincorporación inmediata de los despedidos y el pago de los salarios caídos. HACEMOS RESPONSABLE AL GOBIERNO DE CRISTINA Y DE SCIOLI POR LA INTEGRIDAD FÍSICA DE LOS COMPAÑEROS DE MAFISSA. EL GOBIERNO DEBE DAR RESPUESTA AL RECLAMO DE LOS TRABAJADORES.
Mientras tanto se siguen dando luchas en distintos puntos del país. Como lo demuestran las luchas de los pescadores, la vigencia de la lucha de Zanón y el triunfo de los compañeros de FATE que han recuperado la seccional San Fernando de la mano de la burocracia.
Estamos a pocos días de cumplirse 32 años de la instauración de la dictadura genocida que con el golpe de estado del 24 de Marzo de 1976 desatara una de las represiones más feroces que recuerda la historia argentina. Mediante el terrorismo de estado asesinó, secuestró, torturó, cambió la identidad entregando a apropiadores a más de 500 niños, produjo la desaparición de 30.000 compañeros. JORGE JULIO LÓPEZ quien también fuera desaparecido en aquellos años, luchó denunciando a los responsables de esos hechos en el juicio a Etchecolatz y por ello fue nuevamente desaparecido el 18 de Septiembre del 2006.
La Multisectorial de La Plata, Berisso y Ensenada hace suya también esa lucha convocando a los actos que se realizarán el próximo 23 a las 17 Hs. en esta misma plaza y el 24 en la ciudad de Buenos Aires para el cual nos encontraremos a las 15 Hs. en la Estación de trenes.
A 18 MESES SE NOS AGOTO LA PACIENCIA
EXIGIMOS APARICION CON VIDA DE JORGE JULIO LOPEZ
JUICIO Y CASTIGO A LOS RESPONSABLES DE SU SECUESTRO Y DESAPARICION
JUICIO Y CASTIGO A TODOS LOS GENOCIDAS Y JUSTICIA PARA TODOS LOS COMPAÑEROS.
JUICIO POR CENTRO CLANDESTINO.
JUICIO Y CASTIGO A LOS RESPONSABLES DE LOS ASESINATOS DE CARLOS FUENTEALBA Y DE LÁZARO DUARTE
JUSTICIA PARA SANDRA GAMBOA
BASTA DE REPRESION Y PATOTAS SINDICALES
AVALADAS POR EL GOBIERNO A LOS QUE LUCHAN.
LIBERTAD Y DESPROCESAMIENTO A TODOS LOS LUCHADORES POPULARES.
ANULACION DE LA LEY ANTITERRORISTA.
REINCORPORACION DE TODOS LOS DESPEDIDOS Y SUSPENDIDOS EN MAFISSA
INMEDIATA REAPERTURA Y PUESTA EN FUNCIONAMIENTO DE LA PLANTA
SI TOCAN A UNO NOS TOCAN A TODOS
ARRIBA LOS SALARIOS – ABAJO LA INFLACION
RESPUESTA INMEDIATA DEL GOBIERNO A LOS AFECTADOS POR LAS INUNDACIONES
30000 COMPAÑEROS DETENIDOS - DESAPARECIDOS
PRESENTES
YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
VERONICA VILLALVAZO
solo tengo mis ojos y mi mente como herramienta para trabajar.
CAMBIO CLIMÁTICO: Glaciares se van para no volver
Por Stephen Leahy/IPS
TORONTO, 18 mar (IPS) - Los glaciares, las torres de agua dulce del mundo, siguen derritiéndose a pasos acelerados y no hay perspectivas de que esta situación se revierta.
La tasa promedio de derretimiento más que se duplicó entre 2004 y 2006, informó el Servicio Mundial para la Vigilancia de los Glaciares (WGMS, por sus siglas en inglés), con sede en la Universidad Zurich, Suiza.
"Las últimas cifras son parte de lo que parece ser una acelerada tendencia sin fin aparente a la vista", dijo el director del WGMS, Wilfried Haeberli.
El rápido derretimiento de los glaciares es un claro indicio de que el cambio climático se ha consolidado y millones de personas, si no miles de millones, se verán afectadas, alertó el director ejecutivo del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (Pnuma), Achim Steiner.
Los glaciares alimentan los ríos de los cuales depende la supervivencia de muchas personas: por ejemplo, 360 millones del río Ganges, en India, y 388 del Yangtze, en China. Un menor flujo de agua dificultará el crecimiento de los cultivos en esas zonas y otras partes del mundo.
El rápido derretimiento de los glaciares también produce inundaciones y aumentos en el nivel del mar. En promedio, hay un metro cúbico de agua dulce en cada 1,1 metros de hielo glaciar.
El WGMS ha seguido de cerca la historia de los glaciares y posee información continuada sobre los cambios promedios del grosor de hielo producidos desde 1980, tomando como referencia a 30 de estas gigantescas masas de agua congelada acumuladas en las cimas de las cordilleras.
La pérdida de hielo en 2006 fue particularmente alta, cerca del triple que en 2005. En total desde 1980, los glaciares sufrieron una pérdida neta de 11,5 metros en grosor. Esta reducción es claramente visible en muchas partes del mundo.
Algunos de las más drásticas reducciones se produjeron en Europa. El glaciar Breidalblikkbrea, en Noruega, perdió en grosor cerca de 3,1 metros solo durante 2006. Estudios recientes indican que la mayoría de los glaciares de América del Sur, desde Colombia hasta Chile y Argentina, disminuyen en su volumen en forma acelerada.
Casi todos los glaciares en Estados Unidos también están reduciéndose, señaló William Bidlake, experto del instituto Geological Survey, del noroccidental estado de Washington.
"Ha habido un decline general desde los años 50", dijo Bidlake a IPS.
Ante el aumento de las temperaturas del planeta, los glaciares se repliegan en las montañas a elevaciones más altas y frías. "Estamos presenciando una situación que no se ha producido en miles de años", indicó.
Son los glaciares los que mantienen con agua muchos ríos de Estados Unidos durante los meses de verano.
El crudo invierno que experimentaron muchas partes del hemisferio norte este año poco hizo para detener la desaparición de los glaciares, dijo Richard Alley, investigador de la Universidad del Estado de Pennsylvania (noreste).
El clima invernal este año, más frío y con más nieve de lo habitual, llevó a algunos a sugerir que el recalentamiento planetario se había reducido. Pero aun si este año fuera más frío que el anterior, la tendencia general de los últimos 30 años demuestra que las temperaturas están subiendo, explicó.
Los glaciares seguirán derritiéndose. Las continuas pérdidas de hielo en Groenlandia tienen el potencial de aumentar el nivel del mar siete veces, indicó Alley.
Mientras, una importante reunión entre los 20 mayores países emisores de gases invernadero, causantes del recalentamiento planetario, fracasó el domingo en Japón.
Una vez más, las naciones del Norte no llegaron a un acuerdo con las del Sur en desarrollo sobre cómo reducir las emisiones. Los principales países industrializados más los emergentes como China, Brasil, India e Indonesia son responsables por cerca de 80 por ciento de todas las liberaciones de gases invernadero.
Sólo faltan 18 meses para la próxima reunión de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático, que se realizará en Copenhague, y en la que los gobiernos deberán acordar un nuevo régimen para la reducción de emisiones cuando venza en 2012 el Protocolo de Kyoto, único instrumento actual contra el recalentamiento planetario.
Científicos en todo el mundo sostienen que este nuevo régimen debería reducir las emisiones entre 25 y 40 por ciento para 2020, pues sólo así se podría evitar un efecto catastrófico en el planeta.
Si no se logra un acuerdo internacional en 2009, "como los glaciares, nuestro espacio de maniobra y la oportunidad de actuar simplemente se desvanecerán", alertó Steiner. *****
YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
VERONICA VILLALVAZO
solo tengo mis ojos y mi mente como herramienta para trabajar.
TORONTO, 18 mar (IPS) - Los glaciares, las torres de agua dulce del mundo, siguen derritiéndose a pasos acelerados y no hay perspectivas de que esta situación se revierta.
La tasa promedio de derretimiento más que se duplicó entre 2004 y 2006, informó el Servicio Mundial para la Vigilancia de los Glaciares (WGMS, por sus siglas en inglés), con sede en la Universidad Zurich, Suiza.
"Las últimas cifras son parte de lo que parece ser una acelerada tendencia sin fin aparente a la vista", dijo el director del WGMS, Wilfried Haeberli.
El rápido derretimiento de los glaciares es un claro indicio de que el cambio climático se ha consolidado y millones de personas, si no miles de millones, se verán afectadas, alertó el director ejecutivo del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (Pnuma), Achim Steiner.
Los glaciares alimentan los ríos de los cuales depende la supervivencia de muchas personas: por ejemplo, 360 millones del río Ganges, en India, y 388 del Yangtze, en China. Un menor flujo de agua dificultará el crecimiento de los cultivos en esas zonas y otras partes del mundo.
El rápido derretimiento de los glaciares también produce inundaciones y aumentos en el nivel del mar. En promedio, hay un metro cúbico de agua dulce en cada 1,1 metros de hielo glaciar.
El WGMS ha seguido de cerca la historia de los glaciares y posee información continuada sobre los cambios promedios del grosor de hielo producidos desde 1980, tomando como referencia a 30 de estas gigantescas masas de agua congelada acumuladas en las cimas de las cordilleras.
La pérdida de hielo en 2006 fue particularmente alta, cerca del triple que en 2005. En total desde 1980, los glaciares sufrieron una pérdida neta de 11,5 metros en grosor. Esta reducción es claramente visible en muchas partes del mundo.
Algunos de las más drásticas reducciones se produjeron en Europa. El glaciar Breidalblikkbrea, en Noruega, perdió en grosor cerca de 3,1 metros solo durante 2006. Estudios recientes indican que la mayoría de los glaciares de América del Sur, desde Colombia hasta Chile y Argentina, disminuyen en su volumen en forma acelerada.
Casi todos los glaciares en Estados Unidos también están reduciéndose, señaló William Bidlake, experto del instituto Geological Survey, del noroccidental estado de Washington.
"Ha habido un decline general desde los años 50", dijo Bidlake a IPS.
Ante el aumento de las temperaturas del planeta, los glaciares se repliegan en las montañas a elevaciones más altas y frías. "Estamos presenciando una situación que no se ha producido en miles de años", indicó.
Son los glaciares los que mantienen con agua muchos ríos de Estados Unidos durante los meses de verano.
El crudo invierno que experimentaron muchas partes del hemisferio norte este año poco hizo para detener la desaparición de los glaciares, dijo Richard Alley, investigador de la Universidad del Estado de Pennsylvania (noreste).
El clima invernal este año, más frío y con más nieve de lo habitual, llevó a algunos a sugerir que el recalentamiento planetario se había reducido. Pero aun si este año fuera más frío que el anterior, la tendencia general de los últimos 30 años demuestra que las temperaturas están subiendo, explicó.
Los glaciares seguirán derritiéndose. Las continuas pérdidas de hielo en Groenlandia tienen el potencial de aumentar el nivel del mar siete veces, indicó Alley.
Mientras, una importante reunión entre los 20 mayores países emisores de gases invernadero, causantes del recalentamiento planetario, fracasó el domingo en Japón.
Una vez más, las naciones del Norte no llegaron a un acuerdo con las del Sur en desarrollo sobre cómo reducir las emisiones. Los principales países industrializados más los emergentes como China, Brasil, India e Indonesia son responsables por cerca de 80 por ciento de todas las liberaciones de gases invernadero.
Sólo faltan 18 meses para la próxima reunión de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático, que se realizará en Copenhague, y en la que los gobiernos deberán acordar un nuevo régimen para la reducción de emisiones cuando venza en 2012 el Protocolo de Kyoto, único instrumento actual contra el recalentamiento planetario.
Científicos en todo el mundo sostienen que este nuevo régimen debería reducir las emisiones entre 25 y 40 por ciento para 2020, pues sólo así se podría evitar un efecto catastrófico en el planeta.
Si no se logra un acuerdo internacional en 2009, "como los glaciares, nuestro espacio de maniobra y la oportunidad de actuar simplemente se desvanecerán", alertó Steiner. *****
YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
VERONICA VILLALVAZO
solo tengo mis ojos y mi mente como herramienta para trabajar.
AMBIENTE-ARGENTINA: ¿Privatizar para proteger?
Por Marcela Valente *
El terraplén que debe ser demolido en 30 días.
Crédito: Fundación Proteger
BUENOS AIRES, mar (IPS) - El inmenso humedal Esteros del Iberá, en el noreste argentino, es objeto de una polémica entre intereses conservacionistas y empresariales, con actores privados y públicos repartidos en los dos bandos.
La punta del iceberg de esas tensiones apareció este mes, cuando el Superior Tribunal de Justicia de la provincia de Corrientes ordenó demoler de inmediato un terraplén de 27 kilómetros construido sin estudio de impacto ambiental por empresarios forestales en la Reserva Natural Esteros del Iberá.
La reserva, creada en 1983, está conformada por 13.000 kilómetros cuadrados de lagunas poco profundas, bañados, pastizales, selvas y palmares que son hábitat de 125 especies de peces, 40 de anfibios y 60 de reptiles, además de 344 de aves.
También allí viven mamíferos como el aguará-guazú (Chrysocyon brachyurus), voz guaraní que significa "zorro grande", y dos especies en peligro de extinción: el lobito de río (Lontra longicaudis), pariente de la nutria, y el venado de las pampas (Ozotoceros bezoarticus), un tipo de ciervo sudamericano.
Pero cerca de 60 por ciento de la reserva está en manos privadas y 90 por ciento de esa porción corresponde a suelos no inundables. Sus propietarios se dedican a la ganadería, la forestación y el cultivo de arroz y pasturas. El 40 por ciento restante, bajo dominio público, está bajo agua.
Esto ha provocado que los productores estén a la defensiva por temor a que se restrinja la actividad económica y a que los ecologistas reclamen el fortalecimiento del control estatal de una zona única, dinámica y frágil.
Pero en el bando de los ambientalistas milita The Conservation Land Trust (conocida por la sigla CLT) una organización fundada en 1992 por el millonario estadounidense Douglas Tompkins, que está adquiriendo tierras en la zona con el declarado fin de donarlas al Estado y ampliar el área protegida de Iberá..
"Ya se adquirieron 130.000 hectáreas, pero no se van a donar hasta que no se garantice la preservación", dijo a Tierramérica la bióloga Sofía Heinonen, directora del Proyecto de Conservación de los Esteros de CLT. "Esperamos hacerlo en menos de 20 años", añadió.
Mientras, CLT fomenta actividades para crear conciencia en la población local y fortalecer a las instituciones que deben controlar la reserva. En ese marco, apoyaron la acción judicial iniciada en 2005 por un poblador contra la construcción ilegal del terraplén.
Bruno Leiva, oriundo del Paraje Yahaveré, denunció a la empresa Forestal Andina por construir una muralla de un kilómetro sobre los esteros, sin estudio de impacto ambiental. La justicia ordenó derribarlo, pero el proceso de apelaciones siguió y la obra también.
"La zona es muy baja y el terraplén hace que no haya agua o que se inunde mucho más que siempre", explicó Leiva a Tierramérica. "En el paraje somos 14 familias y si no me hubiera presentado yo, lo habría hecho cualquier otro porque nos están acorralando", aseguró.
Cuando el litigio llegó al máximo tribunal que falló este mes, el terraplén tenía ya 27 kilómetros de extensión. El Instituto Correntino del Agua y el Ambiente (ICAA), con poder de control y policía en la reserva, nunca le puso freno.
"Desde 2005 reclamábamos al ICAA que acreditara la existencia de un estudio de impacto ambiental por el terraplén y nunca lo hizo", dijo a Tierramérica la abogada patrocinante de Leiva, Patricia Mc Cormack, que trabaja como asesoría jurídica de CLT.
Por eso Mc Cormack ha denunciado también a los funcionarios de esa entidad por incumplimiento de sus deberes de control.
El dictamen fue celebrado por las fundaciones Proteger, Vida Silvestre y Ambiente y Recursos Naturales, entre otras.
La abogada prepara más litigios contra otros terraplenes sin estudios de impacto ambiental y contra productores arroceros por contaminación del humedal.
"Toman agua de las lagunas sin permiso de uso y sin abonar cánones obligatorios, y no están sometidos al control del ICAA pese a que utilizan químicos que afectan la calidad del agua", aseguró.
Las estrategias de CLT son resistidas por Iberá Patrimonio de los Correntinos, una organización de productores agropecuarios que acusan a Tompkins de llevar a cabo la "extranjerización" de las tierras de Iberá.
"Trabajé 14 años en la Administración de Parques Nacionales, y decidí incorporarme a CLT porque conozco el antecedente de la donación que hizo Tompkins de Monte León", dijo Heinonen, en referencia a 62.000 hectáreas que el filántropo compró y donó, en la austral provincia de Santa Cruz.
"Nada indica segundas intenciones en el esfuerzo de Tompkins. Su conducta fue demostrada en la donación que hizo posible la existencia del Parque Nacional Monte León", dijo a Tierramérica el titular de la Fundación Proteger, Jorge Cappato, activa en toda la región litoral, extremo nororiental de Argentina.
"La actividad agropecuaria y forestal en esa región debe responder a un ordenamiento territorial", añadió Cappato.
El problema es que algunas empresas "quieren utilizar el lugar para terminar plantando soja o eucaliptos dentro de la reserva y eso no se puede permitir", finalizó.
*La autora es corresponsal de IPS. Publicado originalmente el sábado 15 de marzo por la red latinoamericana de diarios de Tierramérica. (FIN/2008)
YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
VERONICA VILLALVAZO
solo tengo mis ojos y mi mente como herramienta para trabajar.
El terraplén que debe ser demolido en 30 días.
Crédito: Fundación Proteger
BUENOS AIRES, mar (IPS) - El inmenso humedal Esteros del Iberá, en el noreste argentino, es objeto de una polémica entre intereses conservacionistas y empresariales, con actores privados y públicos repartidos en los dos bandos.
La punta del iceberg de esas tensiones apareció este mes, cuando el Superior Tribunal de Justicia de la provincia de Corrientes ordenó demoler de inmediato un terraplén de 27 kilómetros construido sin estudio de impacto ambiental por empresarios forestales en la Reserva Natural Esteros del Iberá.
La reserva, creada en 1983, está conformada por 13.000 kilómetros cuadrados de lagunas poco profundas, bañados, pastizales, selvas y palmares que son hábitat de 125 especies de peces, 40 de anfibios y 60 de reptiles, además de 344 de aves.
También allí viven mamíferos como el aguará-guazú (Chrysocyon brachyurus), voz guaraní que significa "zorro grande", y dos especies en peligro de extinción: el lobito de río (Lontra longicaudis), pariente de la nutria, y el venado de las pampas (Ozotoceros bezoarticus), un tipo de ciervo sudamericano.
Pero cerca de 60 por ciento de la reserva está en manos privadas y 90 por ciento de esa porción corresponde a suelos no inundables. Sus propietarios se dedican a la ganadería, la forestación y el cultivo de arroz y pasturas. El 40 por ciento restante, bajo dominio público, está bajo agua.
Esto ha provocado que los productores estén a la defensiva por temor a que se restrinja la actividad económica y a que los ecologistas reclamen el fortalecimiento del control estatal de una zona única, dinámica y frágil.
Pero en el bando de los ambientalistas milita The Conservation Land Trust (conocida por la sigla CLT) una organización fundada en 1992 por el millonario estadounidense Douglas Tompkins, que está adquiriendo tierras en la zona con el declarado fin de donarlas al Estado y ampliar el área protegida de Iberá..
"Ya se adquirieron 130.000 hectáreas, pero no se van a donar hasta que no se garantice la preservación", dijo a Tierramérica la bióloga Sofía Heinonen, directora del Proyecto de Conservación de los Esteros de CLT. "Esperamos hacerlo en menos de 20 años", añadió.
Mientras, CLT fomenta actividades para crear conciencia en la población local y fortalecer a las instituciones que deben controlar la reserva. En ese marco, apoyaron la acción judicial iniciada en 2005 por un poblador contra la construcción ilegal del terraplén.
Bruno Leiva, oriundo del Paraje Yahaveré, denunció a la empresa Forestal Andina por construir una muralla de un kilómetro sobre los esteros, sin estudio de impacto ambiental. La justicia ordenó derribarlo, pero el proceso de apelaciones siguió y la obra también.
"La zona es muy baja y el terraplén hace que no haya agua o que se inunde mucho más que siempre", explicó Leiva a Tierramérica. "En el paraje somos 14 familias y si no me hubiera presentado yo, lo habría hecho cualquier otro porque nos están acorralando", aseguró.
Cuando el litigio llegó al máximo tribunal que falló este mes, el terraplén tenía ya 27 kilómetros de extensión. El Instituto Correntino del Agua y el Ambiente (ICAA), con poder de control y policía en la reserva, nunca le puso freno.
"Desde 2005 reclamábamos al ICAA que acreditara la existencia de un estudio de impacto ambiental por el terraplén y nunca lo hizo", dijo a Tierramérica la abogada patrocinante de Leiva, Patricia Mc Cormack, que trabaja como asesoría jurídica de CLT.
Por eso Mc Cormack ha denunciado también a los funcionarios de esa entidad por incumplimiento de sus deberes de control.
El dictamen fue celebrado por las fundaciones Proteger, Vida Silvestre y Ambiente y Recursos Naturales, entre otras.
La abogada prepara más litigios contra otros terraplenes sin estudios de impacto ambiental y contra productores arroceros por contaminación del humedal.
"Toman agua de las lagunas sin permiso de uso y sin abonar cánones obligatorios, y no están sometidos al control del ICAA pese a que utilizan químicos que afectan la calidad del agua", aseguró.
Las estrategias de CLT son resistidas por Iberá Patrimonio de los Correntinos, una organización de productores agropecuarios que acusan a Tompkins de llevar a cabo la "extranjerización" de las tierras de Iberá.
"Trabajé 14 años en la Administración de Parques Nacionales, y decidí incorporarme a CLT porque conozco el antecedente de la donación que hizo Tompkins de Monte León", dijo Heinonen, en referencia a 62.000 hectáreas que el filántropo compró y donó, en la austral provincia de Santa Cruz.
"Nada indica segundas intenciones en el esfuerzo de Tompkins. Su conducta fue demostrada en la donación que hizo posible la existencia del Parque Nacional Monte León", dijo a Tierramérica el titular de la Fundación Proteger, Jorge Cappato, activa en toda la región litoral, extremo nororiental de Argentina.
"La actividad agropecuaria y forestal en esa región debe responder a un ordenamiento territorial", añadió Cappato.
El problema es que algunas empresas "quieren utilizar el lugar para terminar plantando soja o eucaliptos dentro de la reserva y eso no se puede permitir", finalizó.
*La autora es corresponsal de IPS. Publicado originalmente el sábado 15 de marzo por la red latinoamericana de diarios de Tierramérica. (FIN/2008)
YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
VERONICA VILLALVAZO
solo tengo mis ojos y mi mente como herramienta para trabajar.
Video de las Entrevistas de Radio AMLO
pseudoelecciones2006
YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
VERONICA VILLALVAZO
solo tengo mis ojos y mi mente como herramienta para trabajar.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
