MAÑANA 9-MAYO-2008
Comunicado de la Comision de Intermediacion al PDPR-EPR y al gobierno federal
Ciudad de México a 9 de Mayo de 2008
Al Partido Democrático Popular Revolucionario - Ejército Popular Revolucionario
Al Gobierno Federal:
Después de analizar los comunicados del PDPR-EPR (28 de abril) y del Gobierno Federal (9 de mayo), hacemos del conocimiento público lo siguiente:
1. Es positivo que ambas partes hayan manifestado su disposición al diálogo; en consecuencia, hemos decidido constituirnos en Comisión de Mediación.
2. Subrayamos el valor del compromiso hecho público por el PDPR-EPR, a pedido nuestro, que mientras dure esta intermediación no habrá acciones armadas de su parte.
3. Como dimos a conocer en nuestro comunicado del 25 de abril, atribuimos gran importancia, en las difíciles condiciones que vive el país, a toda iniciativa de intermediación que dé cauce a la búsqueda de la justicia desde la sociedad civil y que combata las desapariciones forzadas, crimen de lesa humanidad.
4. Para nosotros, la tarea de intermediación significa, esencialmente, encontrar los mecanismos que faciliten el acercamiento y la comunicación entre las partes para la solución de los graves problemas que originan la necesidad del diálogo.
5. Reiteramos nuestra disposición de mediar entre ambas partes con carácter puntual, referido a la presentación con vida de Edmundo Reyes Amaya y Alberto Cruz Sánchez.
En fecha y lugar por determinar procuraremos una reunión con la Secretaria de Gobernación para escuchar y presentar planteamientos que sirvan a los propósitos expuestos.
Miguel Ángel Granados Chapa, Enrique González Ruiz, Juan de Dios Hernández Monge, Rosario Ibarra de Piedra, Gilberto López y Rivas, Carlos Montemayor,
Samuel Ruiz García
YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
Al Partido Democrático Popular Revolucionario - Ejército Popular Revolucionario
Al Gobierno Federal:
Después de analizar los comunicados del PDPR-EPR (28 de abril) y del Gobierno Federal (9 de mayo), hacemos del conocimiento público lo siguiente:
1. Es positivo que ambas partes hayan manifestado su disposición al diálogo; en consecuencia, hemos decidido constituirnos en Comisión de Mediación.
2. Subrayamos el valor del compromiso hecho público por el PDPR-EPR, a pedido nuestro, que mientras dure esta intermediación no habrá acciones armadas de su parte.
3. Como dimos a conocer en nuestro comunicado del 25 de abril, atribuimos gran importancia, en las difíciles condiciones que vive el país, a toda iniciativa de intermediación que dé cauce a la búsqueda de la justicia desde la sociedad civil y que combata las desapariciones forzadas, crimen de lesa humanidad.
4. Para nosotros, la tarea de intermediación significa, esencialmente, encontrar los mecanismos que faciliten el acercamiento y la comunicación entre las partes para la solución de los graves problemas que originan la necesidad del diálogo.
5. Reiteramos nuestra disposición de mediar entre ambas partes con carácter puntual, referido a la presentación con vida de Edmundo Reyes Amaya y Alberto Cruz Sánchez.
En fecha y lugar por determinar procuraremos una reunión con la Secretaria de Gobernación para escuchar y presentar planteamientos que sirvan a los propósitos expuestos.
Miguel Ángel Granados Chapa, Enrique González Ruiz, Juan de Dios Hernández Monge, Rosario Ibarra de Piedra, Gilberto López y Rivas, Carlos Montemayor,
Samuel Ruiz García
YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
CARTA DE JACIEL CRUZ CRUZ
A las Organizaciones No Gubernamentales.
A las instituciones Defensoras de los Derechos Humanos.
A los Integrantes de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca.
Al Magisterio democrático de la Sección XXII.
Al los Pueblos de México.
Mi nombre es Jaciel Cruz Cruz, provengo de una familia indígena chatina, que ha participado desde hace muchos años en la lucha por la defensa de la tierra, los recursos naturales, en contra de los cacicazgos y en la APPO de de la región Costa.
El despojo de tierras y el saqueo de los recursos naturales que enfrenta mi pueblo, Santiago Cuixtla, Santos Reyes Nopala, Oax., se agravo a partir del impulso del Corredor Turístico en la Región Costa y no conformes con ello en el 2004 pretendieron imponernos con toletes, balas y cárcel a nuestras autoridades, pero mi heroico pueblo no lo permitió y desde entonces mantenemos un Agente Popular.
El día 28 de mayo del 2007, fui detenido por los grupos represivos y caciquiles de Santos Reyes Nopala, grupos encabezados por Fredy Gil Pineda Gopar y por el tirano Ulises Ruiz Ortiz, quienes con lujo de violencia y fuertemente armados, entraron a mi domicilio en la comunidad de Santiago Cuixtla en busca de mi familia y al no encontrarla me llevaron preso, me amenazaron, me golpearon y me torturaron.
A casi un año de haber sido detenido injustamente, por haber cometido el delito de ser hijo de comuneros defensores de la tierra, aun me encuentro preso en el consejo de tutela, sumándome a los presos políticos que tiene Oaxaca, entre los que se encuentran los preso de Xanica, San Blas Atempa, Loxicha, Santa Maria Temaxcaltepec, y otros mas, de la larga lista que no termina.
Durante todo este proceso jurídico que he enfrentado, he visto con mucha claridad que hay consigna política para mantenerme preso, pues me han asignado una defensora de oficio que en lugar de defenderme ha solicitado se me incremente la pena de cárcel y una Juez que en todas las audiencias orales a desempeñado el papel de asesora de la Agente del Ministerio Publico y un director del Consejo de tutela que me manda a celda de castigo por cometer la falta de ayunar como forma de protesta para exigir la libertad de los presos políticos de Oaxaca.
Por todo lo anterior, hago un llamado a todo el pueblo para que me acompañe en la audiencia final de debate, que se llevara acabo el próximo 26 de mayo a las 11:00am en la Sala de Audiencias de los Juzgados para Adolescentes, ubicado en la calle Zempoaltepetl número 314, Colonia Volcanes, Centro, Oax. Audiencia en la que se va a definir mi situación jurídica, es decir se va a resolver si me dejan en libertad o no.
Agradezco la solidaridad que todo nuestro pueblo ha dado a los presos políticos y en lo particular a mi, con esto ratifico mi militancia en el movimiento popular de Oaxaca y reafirmo que solo con la movilización y lucha, de la APPO, de las ONG´s, del magisterio democrático y del pueblo voy a obtener mi libertad; lo mismo que vamos a alcanzar la libertad de Adán Mejia, Miguel Ángel, Víctor Hugo, Pedro Castillo, los presos de Santa Maria Temaxcaltepec, Loxicha, San Blas Atempa y la presentación con vida de Lauro Juárez, Gregorio Alfonso, Raymundo Reyes, Gabriel Alberto, Virginia, Daniela, Francisco Paredes y de todos los desaparecidos políticos del país.
¡PRESENTACIÓN CON VIDA DE TODOS LOS DESAPARECIDOS!
¡LIBERTAD A LOS PRESOS POLÍTICOS!
¡VIVA LA ASAMBLEA POPULAR DE LOS PUEBLOS DE OAXACA!
¡NO A LA PRIVATIZACION DE PEMEX!
Fraternalmente
Jaciel Cruz Cruz
Consejo de Tutela, Oaxaca de Juárez, Oax., a 08 de mayo de 2008.
YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
VERONICA VILLALVAZO
solo tengo mis ojos y mi mente como herramienta para trabajar.
A las instituciones Defensoras de los Derechos Humanos.
A los Integrantes de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca.
Al Magisterio democrático de la Sección XXII.
Al los Pueblos de México.
Mi nombre es Jaciel Cruz Cruz, provengo de una familia indígena chatina, que ha participado desde hace muchos años en la lucha por la defensa de la tierra, los recursos naturales, en contra de los cacicazgos y en la APPO de de la región Costa.
El despojo de tierras y el saqueo de los recursos naturales que enfrenta mi pueblo, Santiago Cuixtla, Santos Reyes Nopala, Oax., se agravo a partir del impulso del Corredor Turístico en la Región Costa y no conformes con ello en el 2004 pretendieron imponernos con toletes, balas y cárcel a nuestras autoridades, pero mi heroico pueblo no lo permitió y desde entonces mantenemos un Agente Popular.
El día 28 de mayo del 2007, fui detenido por los grupos represivos y caciquiles de Santos Reyes Nopala, grupos encabezados por Fredy Gil Pineda Gopar y por el tirano Ulises Ruiz Ortiz, quienes con lujo de violencia y fuertemente armados, entraron a mi domicilio en la comunidad de Santiago Cuixtla en busca de mi familia y al no encontrarla me llevaron preso, me amenazaron, me golpearon y me torturaron.
A casi un año de haber sido detenido injustamente, por haber cometido el delito de ser hijo de comuneros defensores de la tierra, aun me encuentro preso en el consejo de tutela, sumándome a los presos políticos que tiene Oaxaca, entre los que se encuentran los preso de Xanica, San Blas Atempa, Loxicha, Santa Maria Temaxcaltepec, y otros mas, de la larga lista que no termina.
Durante todo este proceso jurídico que he enfrentado, he visto con mucha claridad que hay consigna política para mantenerme preso, pues me han asignado una defensora de oficio que en lugar de defenderme ha solicitado se me incremente la pena de cárcel y una Juez que en todas las audiencias orales a desempeñado el papel de asesora de la Agente del Ministerio Publico y un director del Consejo de tutela que me manda a celda de castigo por cometer la falta de ayunar como forma de protesta para exigir la libertad de los presos políticos de Oaxaca.
Por todo lo anterior, hago un llamado a todo el pueblo para que me acompañe en la audiencia final de debate, que se llevara acabo el próximo 26 de mayo a las 11:00am en la Sala de Audiencias de los Juzgados para Adolescentes, ubicado en la calle Zempoaltepetl número 314, Colonia Volcanes, Centro, Oax. Audiencia en la que se va a definir mi situación jurídica, es decir se va a resolver si me dejan en libertad o no.
Agradezco la solidaridad que todo nuestro pueblo ha dado a los presos políticos y en lo particular a mi, con esto ratifico mi militancia en el movimiento popular de Oaxaca y reafirmo que solo con la movilización y lucha, de la APPO, de las ONG´s, del magisterio democrático y del pueblo voy a obtener mi libertad; lo mismo que vamos a alcanzar la libertad de Adán Mejia, Miguel Ángel, Víctor Hugo, Pedro Castillo, los presos de Santa Maria Temaxcaltepec, Loxicha, San Blas Atempa y la presentación con vida de Lauro Juárez, Gregorio Alfonso, Raymundo Reyes, Gabriel Alberto, Virginia, Daniela, Francisco Paredes y de todos los desaparecidos políticos del país.
¡PRESENTACIÓN CON VIDA DE TODOS LOS DESAPARECIDOS!
¡LIBERTAD A LOS PRESOS POLÍTICOS!
¡VIVA LA ASAMBLEA POPULAR DE LOS PUEBLOS DE OAXACA!
¡NO A LA PRIVATIZACION DE PEMEX!
Fraternalmente
Jaciel Cruz Cruz
Consejo de Tutela, Oaxaca de Juárez, Oax., a 08 de mayo de 2008.
YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
VERONICA VILLALVAZO
solo tengo mis ojos y mi mente como herramienta para trabajar.
Soldiers Say Porn Ban May Hurt Morale
GRAFENWOHR, Germany -- Legislation that would restrict the sale of certain men's magazines on U.S. military bases around the world would be bad for morale, according to soldiers at Grafenwöhr.
U.S. Rep. Paul Broun, R-Ga., has introduced legislation that would close a loophole in the current law that allows the sale of some sexually explicit material on military bases by lowering the threshold required to deem material "sexually explicit."
A Department of Defense committee that reviews materials sold on bases ruled last year that magazines such as Playboy and Penthouse are not pornographic. But Broun's Military Honor and Decency Act includes language that could make those magazines eligible for the ban.
The prospect of missing out on men's magazines was not welcomed by soldiers at Grafenwöhr.
"We all read 'em," said Pfc. Paul Rubio, 31, of Bakersfield, Calif. "There are times we just read 'em for the technological parts like the new gadgets that come out. They have good stories sometimes too."
Sgt. Simon Brown, 34, of Daytona Beach, Fla., said men's magazines build morale. "It's not all about the pictures, although 80 percent of it is," he said.
Pfc. Greg Smith, 21, of Northboro, Mass., a regular Playboy reader, said soldiers should be allowed to buy nudie magazines at the exchange.
"Playboy is good entertainment while you are on the can. They have jokes and good stories," he said.
Broun, a Marine veteran, told Newsweek recently that the magazines sold in military exchanges are partly responsible for a rise in sexual assaults in the military and other problems.
"Allowing the sale of pornography on military bases has harmed military men and women by: escalating the number of violent, sexual crimes; feeding a base addiction; eroding the family as the primary building block of society; and denigrating the moral standing of our troops both here and abroad," Broun says on his Web site.
The legislation would require the DOD to annually review material that is not currently deemed sexually explicit to determine if it should be prohibited, according to the Web site.
Some soldiers say magazines that could be banned are particularly important downrange.
Brown deployed to Afghanistan in 2002 and 2005 and is preparing to go to Iraq with the 12th Combat Aviation Brigade this summer. When he was in Afghanistan he was one of the first to pick up a new copy of Maxim or FHM when it came out, he said.
"It would suck if they ban it," he said. "It's bad enough we are down there to begin with. Taking that away would be like a knife in the chest. I'm not saying I'm depending on Maxim to keep me alive over there, but it helps."
Publications such as Maxim and FHM are not named by Broun, but lowering the threshold of the sexually explicit definition might mean such magazines would be targeted for a ban.
Some troops in the Pacific region said the proposed legislation would impinge upon their personal freedoms.
"They're making it a point of undermining soldiers to almost make them feel like we're back in elementary school," Pfc. Nickolas Sears said Friday at Camp Red Cloud, South Korea. "We're all adults here, and if it's something we want to do, we should feel free to choose as we please."
Other than on base, there's no place in South Korea to buy magazines like Playboy, he said.
"I believe it's a breach of freedom of speech," said Senior Airman Garrett Deese, 25, of Elk Grove, Calif., who just completed a tour with the 8th Aircraft Maintenance Squadron at Kunsan Air Base, South Korea.
He said he wonders whether such a ban would lead to barring other types of magazines lawmakers chose to challenge. He also questioned whether Broun's link between magazines and sexual assaults within the military would stand close scrutiny.
At Yokota Air Base, Japan, military spouse Roberta Woolley said she understands the need for balance between rules and individual rights, but said the military has tougher standards than the rest of American society.
"It's a good idea," she said of the proposed ban. "I think there's better literature out there.... In the military, we sell cigarettes and alcohol legally. But it's also questionable whether they promote a healthy lifestyle.
"I've seen all these magazines, and they don't make men or women intelligent or beautiful. And even though they're hidden, there is still exposure to children as well. It's the parents' responsibility to give ideas about body awareness to their children. I don't think Mr. Hefner presents a positive image of men or women in his magazine."
A female soldier at Grafenwöhr -- Sgt. Pou McCall, 23, of Riverside, Calif. -- said men's magazines don't bother her a lot, but she'd support a ban.
"What if it was their (soldiers') sisters (in the magazines)? It doesn't take a magazine for sexual harassment to happen but it increases it," she said.
Army and Air Force Exchange service public relations manager Judd Anstey said AAFES sold $231,000 worth of Penthouse, Playboy and Playgirl magazines in Europe last year.
"Sales of these three titles account for 2.7 percent of total European magazine sales ($8.5 million) at AAFES facilities," he said.
The sales accounted for 0.5 percent of worldwide AAFES magazine sales of $46.4 million, he said.
Stars and Stripes' reporters Vince Little, Franklin Fisher and Erik Slavin contributed to this report.
U.S. Rep. Paul Broun, R-Ga., has introduced legislation that would close a loophole in the current law that allows the sale of some sexually explicit material on military bases by lowering the threshold required to deem material "sexually explicit."
A Department of Defense committee that reviews materials sold on bases ruled last year that magazines such as Playboy and Penthouse are not pornographic. But Broun's Military Honor and Decency Act includes language that could make those magazines eligible for the ban.
The prospect of missing out on men's magazines was not welcomed by soldiers at Grafenwöhr.
"We all read 'em," said Pfc. Paul Rubio, 31, of Bakersfield, Calif. "There are times we just read 'em for the technological parts like the new gadgets that come out. They have good stories sometimes too."
Sgt. Simon Brown, 34, of Daytona Beach, Fla., said men's magazines build morale. "It's not all about the pictures, although 80 percent of it is," he said.
Pfc. Greg Smith, 21, of Northboro, Mass., a regular Playboy reader, said soldiers should be allowed to buy nudie magazines at the exchange.
"Playboy is good entertainment while you are on the can. They have jokes and good stories," he said.
Broun, a Marine veteran, told Newsweek recently that the magazines sold in military exchanges are partly responsible for a rise in sexual assaults in the military and other problems.
"Allowing the sale of pornography on military bases has harmed military men and women by: escalating the number of violent, sexual crimes; feeding a base addiction; eroding the family as the primary building block of society; and denigrating the moral standing of our troops both here and abroad," Broun says on his Web site.
The legislation would require the DOD to annually review material that is not currently deemed sexually explicit to determine if it should be prohibited, according to the Web site.
Some soldiers say magazines that could be banned are particularly important downrange.
Brown deployed to Afghanistan in 2002 and 2005 and is preparing to go to Iraq with the 12th Combat Aviation Brigade this summer. When he was in Afghanistan he was one of the first to pick up a new copy of Maxim or FHM when it came out, he said.
"It would suck if they ban it," he said. "It's bad enough we are down there to begin with. Taking that away would be like a knife in the chest. I'm not saying I'm depending on Maxim to keep me alive over there, but it helps."
Publications such as Maxim and FHM are not named by Broun, but lowering the threshold of the sexually explicit definition might mean such magazines would be targeted for a ban.
Some troops in the Pacific region said the proposed legislation would impinge upon their personal freedoms.
"They're making it a point of undermining soldiers to almost make them feel like we're back in elementary school," Pfc. Nickolas Sears said Friday at Camp Red Cloud, South Korea. "We're all adults here, and if it's something we want to do, we should feel free to choose as we please."
Other than on base, there's no place in South Korea to buy magazines like Playboy, he said.
"I believe it's a breach of freedom of speech," said Senior Airman Garrett Deese, 25, of Elk Grove, Calif., who just completed a tour with the 8th Aircraft Maintenance Squadron at Kunsan Air Base, South Korea.
He said he wonders whether such a ban would lead to barring other types of magazines lawmakers chose to challenge. He also questioned whether Broun's link between magazines and sexual assaults within the military would stand close scrutiny.
At Yokota Air Base, Japan, military spouse Roberta Woolley said she understands the need for balance between rules and individual rights, but said the military has tougher standards than the rest of American society.
"It's a good idea," she said of the proposed ban. "I think there's better literature out there.... In the military, we sell cigarettes and alcohol legally. But it's also questionable whether they promote a healthy lifestyle.
"I've seen all these magazines, and they don't make men or women intelligent or beautiful. And even though they're hidden, there is still exposure to children as well. It's the parents' responsibility to give ideas about body awareness to their children. I don't think Mr. Hefner presents a positive image of men or women in his magazine."
A female soldier at Grafenwöhr -- Sgt. Pou McCall, 23, of Riverside, Calif. -- said men's magazines don't bother her a lot, but she'd support a ban.
"What if it was their (soldiers') sisters (in the magazines)? It doesn't take a magazine for sexual harassment to happen but it increases it," she said.
Army and Air Force Exchange service public relations manager Judd Anstey said AAFES sold $231,000 worth of Penthouse, Playboy and Playgirl magazines in Europe last year.
"Sales of these three titles account for 2.7 percent of total European magazine sales ($8.5 million) at AAFES facilities," he said.
The sales accounted for 0.5 percent of worldwide AAFES magazine sales of $46.4 million, he said.
Stars and Stripes' reporters Vince Little, Franklin Fisher and Erik Slavin contributed to this report.
Biocombustibles, crimen contra la humanidad
José Carlos García Fajardo
Los gobernantes del mundo han permanecido de espaldas a las señales que anunciaban las crisis alimentarias que afectan a cientos de millones de seres humanos. Ahora se pierden en buscar sus causas en lugar de atacar directamente a la intervención de los especuladores y al disparate de dedicar a combustible para las máquinas los productos de la tierra vitales para los seres humanos. Cierto que han influido en el coste de los transportes, las fluctuaciones de las monedas, el pretexto del clima, etc., mientras que en países como Vietnam, China, India, Argentina, Brasil y otros han multiplicado la producción de cereales y demostrado que el desarrollo de la agricultura puede arrancar del hambre a su población. Ahora les aterran las manifestaciones de las poblaciones hambrientas que no pueden importar a sus nuevos precios el arroz, el trigo, el maíz, la leche, el azúcar y la soja. Nosotros, los países ricos de Europa y de América somos responsables de una estrategia desastrosa en la que participaron el Banco Mundial, el FMI y la OMC, atentos solo a sus intereses.
El relator de la ONU, Jean Ziegler, considera “un crimen contra la humanidad” los biocarburantes. El Fondo Mundial prima cultivos de exportación frente a los de subsistencia. El relator especial para el Derecho a la Alimentación calificó de auténtica tragedia el aumento del precio de los alimentos y pidió fondos suplementarios para atajar el hambre. Jean Ziegler culpó del drama a los biocarburantes, a las “políticas aberrantes” del Fondo Monetario Internacional (FMI) y a la especulación financiera.
El sociólogo y escritor, autor de El imperio de la vergüenza, pidió una moratoria de cinco años para los polémicos biocombustibles.
Ziegler acusó a la OMC de mantener una política totalmente contraria a los intereses de los pueblos mártires del hambre, porque son los pagos proteccionistas los que permiten a los campesinos cultivar alimentos. También calificó al FMI de seguir políticas aberrantes por desarrollar cultivo de exportación para reducir la deuda exterior en detrimento de las “agriculturas de subsistencia”, y abogó por el fin de los cultivos que sólo interesan a las antiguas metrópolis y las oligarquías financieras.
El analista lanzó una llamada a todos los donantes del Programa Mundial de Alimentos (PMA) de la ONU a incrementar sus ayudas, puesto que las subidas de precios han provocado una caída del poder adquisitivo del 40%. De este programa dependen 75 millones de personas, dijo Ziegler, con ocasión de su despedida del cargo de relator. Toda una vida en defensa de los derechos humanos y en contra del modelo de desarrollo que las grandes economías han impuesto al mundo y con el que padecen explotados los países más débiles.
Ziegler comprendió a los países empobrecidos que optan por la agricultura de exportación porque necesitan divisas para poder pagar sus deudas y seguir los dictados aberrantes del FMI. El sociólogo aboga por reglas más duras, en particular en la comercialización de materias primas. “Hay que regular las Bolsas de manera que los especuladores pierdan sus ganas de especular”, denunció.
También subrayó que la transformación masiva de cultivos en biocarburantes ha provocado la escalada de precios de productos básicos esenciales para la supervivencia de millones de personas.
Según datos de la FAO, Fondo de la ONU para la Agricultura y la Alimentación, en el último año el trigo se ha encarecido un 130%, el arroz un 74%, la soja un 87% y el maíz un 53%. Ziegler puso de manifiesto que, si en Europa una familia dedica un 10% de su presupuesto a la alimentación, en el mundo en desarrollo esa proporción puede llegar al 90%.
Afirmó que las revueltas del hambre que han tenido lugar ya en 37 países van a intensificarse, y el número de personas afectadas por la malnutrición va a aumentar en los próximos cinco o seis años.
Ante los tardíos esfuerzos del Secretario de la ONU, Ban Ki-Moon, reunido con los directivos de las 27 agencias para elaborar un plan de batalla ante la crisis, Ziegler no cree que la ONU disponga de medios adecuados y urgentes para enfrentarse a las multinacionales que controlan la producción de biocarburantes. Estamos ante un caso espeluznante de especulación criminal y de aberrante política de los Organismos internacionales.
José Carlos García Fajardo Profesor Emérito de la Universidad Complutense de Madrid (UCM). Director del CCS.
Los gobernantes del mundo han permanecido de espaldas a las señales que anunciaban las crisis alimentarias que afectan a cientos de millones de seres humanos. Ahora se pierden en buscar sus causas en lugar de atacar directamente a la intervención de los especuladores y al disparate de dedicar a combustible para las máquinas los productos de la tierra vitales para los seres humanos. Cierto que han influido en el coste de los transportes, las fluctuaciones de las monedas, el pretexto del clima, etc., mientras que en países como Vietnam, China, India, Argentina, Brasil y otros han multiplicado la producción de cereales y demostrado que el desarrollo de la agricultura puede arrancar del hambre a su población. Ahora les aterran las manifestaciones de las poblaciones hambrientas que no pueden importar a sus nuevos precios el arroz, el trigo, el maíz, la leche, el azúcar y la soja. Nosotros, los países ricos de Europa y de América somos responsables de una estrategia desastrosa en la que participaron el Banco Mundial, el FMI y la OMC, atentos solo a sus intereses.
El relator de la ONU, Jean Ziegler, considera “un crimen contra la humanidad” los biocarburantes. El Fondo Mundial prima cultivos de exportación frente a los de subsistencia. El relator especial para el Derecho a la Alimentación calificó de auténtica tragedia el aumento del precio de los alimentos y pidió fondos suplementarios para atajar el hambre. Jean Ziegler culpó del drama a los biocarburantes, a las “políticas aberrantes” del Fondo Monetario Internacional (FMI) y a la especulación financiera.
El sociólogo y escritor, autor de El imperio de la vergüenza, pidió una moratoria de cinco años para los polémicos biocombustibles.
Ziegler acusó a la OMC de mantener una política totalmente contraria a los intereses de los pueblos mártires del hambre, porque son los pagos proteccionistas los que permiten a los campesinos cultivar alimentos. También calificó al FMI de seguir políticas aberrantes por desarrollar cultivo de exportación para reducir la deuda exterior en detrimento de las “agriculturas de subsistencia”, y abogó por el fin de los cultivos que sólo interesan a las antiguas metrópolis y las oligarquías financieras.
El analista lanzó una llamada a todos los donantes del Programa Mundial de Alimentos (PMA) de la ONU a incrementar sus ayudas, puesto que las subidas de precios han provocado una caída del poder adquisitivo del 40%. De este programa dependen 75 millones de personas, dijo Ziegler, con ocasión de su despedida del cargo de relator. Toda una vida en defensa de los derechos humanos y en contra del modelo de desarrollo que las grandes economías han impuesto al mundo y con el que padecen explotados los países más débiles.
Ziegler comprendió a los países empobrecidos que optan por la agricultura de exportación porque necesitan divisas para poder pagar sus deudas y seguir los dictados aberrantes del FMI. El sociólogo aboga por reglas más duras, en particular en la comercialización de materias primas. “Hay que regular las Bolsas de manera que los especuladores pierdan sus ganas de especular”, denunció.
También subrayó que la transformación masiva de cultivos en biocarburantes ha provocado la escalada de precios de productos básicos esenciales para la supervivencia de millones de personas.
Según datos de la FAO, Fondo de la ONU para la Agricultura y la Alimentación, en el último año el trigo se ha encarecido un 130%, el arroz un 74%, la soja un 87% y el maíz un 53%. Ziegler puso de manifiesto que, si en Europa una familia dedica un 10% de su presupuesto a la alimentación, en el mundo en desarrollo esa proporción puede llegar al 90%.
Afirmó que las revueltas del hambre que han tenido lugar ya en 37 países van a intensificarse, y el número de personas afectadas por la malnutrición va a aumentar en los próximos cinco o seis años.
Ante los tardíos esfuerzos del Secretario de la ONU, Ban Ki-Moon, reunido con los directivos de las 27 agencias para elaborar un plan de batalla ante la crisis, Ziegler no cree que la ONU disponga de medios adecuados y urgentes para enfrentarse a las multinacionales que controlan la producción de biocarburantes. Estamos ante un caso espeluznante de especulación criminal y de aberrante política de los Organismos internacionales.
José Carlos García Fajardo Profesor Emérito de la Universidad Complutense de Madrid (UCM). Director del CCS.
Latinoamérica siempre ha representado la tierra de lucha y, por eso, de esperanza
Entrevista al intelectual estadounidense Clifton Ross
Marcelo Colussi
Clifton Ross es uno de esos estadounidenses que en Latinoamérica no estamos acostumbrados a ver: militante de izquierda, comprometido con las causas populares, sencillo, auténtico. Rehúye al consumismo banal y es un crítico sistemático de la cultura militarista y depredadora de su país. Es poeta, cuentista y cineasta. Igualmente se dedica a la traducción del español al inglés. Ha vivido y trabajado en la Nicaragua de la Revolución Sandinista, durante la década del 80, y en la República Bolivariana de Venezuela. Actualmente es catedrático en Universidad de Berkeley City College, donde trabaja enseñando inglés a población hispanoblante.
Argenpress dialogó con él, en español, por medio de su corresponsal Marcelo Colussi.
Argenpress: ¿Cuál es la percepción de un ciudadano medio de Estados Unidos (el Homero Simpson que vemos por televisión) respecto a Latinoamérica? ¿Y cuál es la percepción desde una posición de izquierda?
Clifton Ross: Creo que la gran mayoría de los norteamericanos no piensan en Latinoamérica o, cuando piensan en ello, sólo tienen en sus mentes imágenes de sirvientes con ojos negros, pelo negro, piel color de café, gente sumisa que no habla inglés. Eso y nada más. El sector progresista, digamos, revolucionario (y distingo entre los llamados “liberales” y neoliberales por un lado, los que quieren “reformar” el sistema capitalista para hacerlo más “humanista”, o sea, para hacer un “capitalismo con cara humana”, y por el otro lado, nosotros que rechazamos el sistema completo) representa una minoría muy pequeña de la población. Para nosotros, Latinoamérica siempre ha representado la tierra de lucha, de posibilidades y, por eso, de esperanza. Los experimentos, las revoluciones que no hemos logrado hacer en Estados Unidos, vemos que sí han sucedido en Latinoamérica: Cuba, Chile, Nicaragua, y ahora, Venezuela. Además, la tradición de lucha armada, de miles de personas comprometidas a entregar sus vidas por sus convicciones tampoco la hemos visto en los Estados Unidos del siglo XX. Aunque sí tenemos héroes pacifistas, aún militantes como Malcom X, Martin Luther King Jr., Dorothy Day del Movimiento Católico Obrero y otros. O las Panteras Negras, el “Weather Underground” y otros grupos que sí había en los 60 y los 70, como el Ejército de Liberación Negro (Black Liberation Army), y las Células Armadas Clandestinas de los 80. Por supuesto, todos estos grupos existían, pero representaron nada más que a unos cientos, o mejor dicho, a unas docenas de personas, y este movimiento llegó a su apogeo en el Partido de las Panteras Negras en los fin de los años 60, muchos de ellos perseguidos hasta hoy. Entonces nuestra situación es distinta, viviendo adentro del imperio donde no hemos experimentado, hasta los años recientes, el dolor agudo de necesidades como la mayoría en Latinoamérica.
Argenpress: ¿Qué es la izquierda estadounidense? ¿Existe? ¿Qué plantea? Desde fuera del país casi no se conoce nada al respecto. La idea -transmitida hasta el hartazgo por los medios de comunicación- presenta sólo un estereotipado bipartidismo: demócratas y republicanos. ¿Cómo entender propuestas de izquierda en esa sociedad?
Clifton Ross: Es una buena pregunta, una pregunta que también yo tengo: ¿existe una izquierda en los Estados Unidos? Porque sí, efectivamente hay mucha gente de izquierda, pero no estamos organizados todavía en un movimiento. Existimos como personas, pero todavía no como movimiento. Aquí, en el área de la Bahía de San Francisco, hay miles y miles de nosotros. Por ejemplo, el 85% de nosotros votamos en contra de Bush en las últimas (robadas) elecciones. Pero Chomsky tiene razón: una dictadura mantiene control con el terror mientras una “democracia” mantiene control con la propaganda. Eso es. Dado que no estamos organizados en un movimiento, no planteamos nada; no tenemos un plan para el futuro porque, realmente, no podemos imaginar nada más que el mundo en que estamos. De hecho, la mayoría de la izquierda ha “comprado”, o sea, acepta, las premisas filosóficas del sistema capitalista, aún si fuera inconscientemente. Las premisas se presentan como las fronteras más allá de las cual no se puede ir. Por ejemplo, según ese modelo del mundo, vivimos en un mundo de “dog eat dog” o “perro come perro”; si no se aprovecha de uno, otros van aprovecharse de ti. Además, la humanidad es mala (esto viene del “Santo” Agustín), y está caracterizada por el pecado original; por eso no se puede confiar en nadie. Otra premisa es que nadie va a cuidarte si no te cuidas a ti mismo, entonces tienes que ahorrar cosas y dinero para evitar o poder afrontar cualquier problema. Y el sistema inculca el sentimiento de miedo como sentimiento dominante y, por eso, tú nunca te sientes cómodo o seguro y tienes que trabajar y trabajar. La ironía de todo esto es que en el campo de los Estados Unidos, donde estas ideas tienen más aceptación, te vas a encontrar una solidaridad a nivel de comunidad que contradice todos estos dogmas del sistema: la gente no se aprovecha de sus vecinos, al contrario, les ayudan. La gente no es mala sino buena, honesta, culta, digna. Cuidan a sus vecinos. Y saben que, si pierden todo, sus vecinos les ayudarían a establecerse otra vez. Como sucede en el campo entre campesinos en todo el mundo. Por otro lado, en las ciudades, entre los intelectuales, artistas, gente de la contracultura en donde se encuentra más una perspectiva progresista, no se ve esta solidaridad; el sentido de comunidad es débil y los necesitados se encuentran sin recursos y con poca ayuda para resolver sus problemas. Ambos hechos dicen muchísimo de la capacidad humana, casi infinita, de mantener ideas que contradicen la realidad. Entonces, las propuestas de la izquierda tratan de problemas individuales: la guerra, la pobreza, la agroecología y problemas ambientales, la inequidad racial o económica, etc. Todavía no vemos un movimiento socialista de base que desafíe el sistema como totalidad. Sí existen partidos de mil o dos mil, o posiblemente cinco mil personas, que desafían al sistema, pero grupos de cinco mil personas no constituyen todavía un movimiento de base. Y en todo esto soy muy pesimista para el corto plazo: el anticomunismo del país todavía es tan fuerte que aún la mayoría no puede usar la palabra “socialista”. Esa palabra, aún en círculos progresistas, va a causar risa burlona, porque la premisa más importante y peligrosa del sistema es que no hay otra posibilidad, la TINA de Margaret Thatcher que quiere decir “There Is No Alternative” (No hay alternativa). Es por eso que los progresistas en los Estados Unidos trabajan en sus problemitas, tratando de resolver una cosa u otra y no atacar al sistema en su totalidad porque, creo yo, inconscientemente de verdad creen que no hay alternativas a ese sistema.
Sin embargo hay semillas de un movimiento en la tradición anarquista en que se encuentra artistas e intelectuales como Chomsky, Murray Bookchin, Sam Dolgoff y muchos otros y, ahora, muchos de la tendencia “libertarios” como Ron Paul y sus seguidores. Estos, con excepción de Chomsky, no tienen amplia aceptación entre los “izquierdistas” pero en verdad tienen raíces muy profundas en la cultura norteamericana. Hay un libro que leí hace años que se llama “Americano como Anarquista: Reflexiones sobre el radicalismo indígena” de David De León en que muestra que, dado nuestras condiciones (yo diría como país protestante con todo lo que implica eso) que nosotros tenemos un fuerte tendencia hacia el anarquismo pero rechazamos el socialismo por naturaleza. Yo creo que la izquierda norteamericana del futuro como ya se ve en su forma de semilla, va a tener rasgos de ese anarquismo y socialismo libertario, regionalista, feminista y ecologista. Y el gobierno está conciente de esto y ya está preparando atacar este movimiento -y más aún, ya ha encarcelado varios anarquistas jóvenes en Oregon y Washington por “terrorismo” y la ley de seguridad nacional “H.R. 1955: Violent Radicalization and Homegrown Terrorism Prevention Act of 2007” tiene como blanco no los socialistas sino los anarquistas, porque ya saben que los socialistas no representan mucha gente y no constituyen ninguna amenaza al sistema capitalista, pero sí los anarquistas, que representan un sector enorme de la juventud estadounidense (los “punks”, ecologistas, etc.).
Argenpress: Tú conoces muy bien Latinoamérica porque has vivido y trabajado en varios países de la región, y de hecho, sigues ligado a todo ello. ¿Cómo ves su situación en estos momentos? ¿Para dónde va?
Clifton Ross: Mucho más fácil hablar de la “situación en estos momentos” que “para dónde va”. La presencia de Chávez como presidente de Venezuela, actuando con una libertad que los otros presidentes -con sus vínculos y sus lazos, o más bien: cadenas, respecto al capital internacional- sólo pueden imaginar, esto ha cambiado completamente la situación en América Latina. El hecho de lo que esta está pasando en los últimos años con la hegemonía imperial anglo-estadounidense abre posibilidades regionales que no han existido antes. Además, hay un despertar en los pueblos, me parece. La sabiduría, la claridad, el conocimiento subversivo que hasta ahora ha tenido que vivir en clandestinidad, ya puede salir a la luz del día. En la mayoría de los países se puede ya hablar abiertamente del socialismo en las plazas de las ciudades y nadie va a molestarte como antes en los años 70 u 80 bajo el “Plan Cóndor” de Pinochet. Ya, de hecho, hay “socialistas” en el poder en varios países, aunque muchos de estos son “socialistas neoliberales”, o sea: no socialistas ni izquierdistas, o socialistas sólo de nombre. No tengo ni espacio ni competencia para hablar de los países individuales con todas sus contradicciones individuales, pero mirando a América Latina en su conjunto se puede hablar de algunos problemas que van a saltar de la situación continental y mundial. Primero, la unidad latinoamericana va a ser muy difícil de forjar. Por ejemplo, Chávez habla de unidad militar latinoamericana, una alianza como la OTAN. Soy escéptico, no porque no lo quiera o porque piense que sea malo, sino porque los intereses de los países son tan distintos y diversos, especialmente los intereses de los militares, que sería muy difícil unirles en tal alianza. Puede ser, pero los problemas que hay que superar para lograrlo, según algunos analistas, son muchos y grandes. Igual con las alianzas económicas, aunque esto parece un poco menos complicado. Mira al MERCOSUR, nacido en Uruguay y ya, hace poco, Uruguay mismo estaba debatiendo si iba a salir del acuerdo porque quisieron firmar un TLC con los Estados Unidos. Creo que todavía los neoliberales son muy fuertes en la política latinoamericana, pero las crisis que trae el capitalismo internacional llevan también una gran esperanza para América Latina. Los países latinoamericanos tienen que destetar del veneno capitalista que han chupado durante ya casi dos siglos si quieren crecer a su estatura, merecida como países en el mundo. Es claro y obvio, y analistas y académicos han mostrado con números y estadísticas, que el imperialismo y el capitalismo no ayuda al crecimiento nacional sino que lo evita: un país no puede crecer con una postura sumisa al pillaje capitalista, y esto tienen que aprenderlo Tabaré Vásquez y Michel Bachelet. Ya han aprendido esta dura lección Argentina, Venezuela y Bolivia, y la mayoría de sus pueblos.
Argenpress: ¿Cómo valoras el Plan Colombia? ¿Qué perspectivas trae eso a mediano y largo plazo para las relaciones de Washington con la región?
Clifton Ross: De esto no me siento competente para hablar porque no he estudiado en profundidad el Plan. Lo que podría decir es que sí, me parece que el Plan es la manera que los Estados Unidos utiliza para mantener su presencia en la región y con lo cual pretende mantener su hegemonía regional. Es decir: la manifestación moderna de la “Doctrina Monroe”.
Argenpress: Entre las proyecciones a largo plazo que hace el gobierno de Estados Unidos para su política geoestratégica continental, los movimientos indígenas aparecen como “peligrosos”. ¿Por qué es eso?
Clifton Ross: Ay, ¡otra vez los peligrosos “indios”! ¿Y qué peligro representan los llamados “indios”? Primero, no nos permiten olvidar. Esto es lo más importante. No nos permiten olvidar que toda esta riqueza viene de un genocidio, por lo cual todavía no hemos tomado la debida responsabilidad. Nos hacen recordar un genocidio que aún Hitler, o Stalin o Pol Pot no habían contemplado, pero con una crueldad igual al de ellos. Segundo, los movimientos indígenas hablan de independencia; y no sólo hablan, sino que actúan independientemente, como en Bolivia. No se puede controlar ni comprarles, como se puede comprar muchos otros movimientos no-indígenas. No es decir que no se puedan corromper los líderes: mira a Pachakutic. Hace unos meses hice una entrevista con uno de sus fundadores, Napoleón Saltos, y me contó qué pasó con los líderes y cómo cambiaron cuando lograron ganar poder y se mudaron de sus chozas y cabañas, dejando atrás sus mulas y comunidades por apartamentos y carros en la ciudad. Me dijo que se pudo demostrar con claridad la idea de Marx respecto a que las condiciones materiales determinan la conciencia. Pero por eso, justamente, perdieron el apoyo de su base. ¿Y qué pasó con su base? Sigue en las mismas condiciones, con la misma conciencia como antes, con las mismas creencias y valores. Finalmente, es eso también: la conciencia, las creencias y los valores de los indígenas que mantienen en sus rituales y sus vidas del día a día, eso es lo que da miedo a los imperialistas: pensamiento independiente que no conforme al “pensamiento” consumista. Y esto no es romantizar los “buenos indígenas” sino reconocer que por necesidad, en su pobreza, han tenido que acercarse a sus ideas primordiales para sobrevivir todas las fases de la conquista hasta ahora. Y nosotros, como movimiento, para cambiar este mundo tenemos que empezar a escuchar sus voces.
Argenpress: ¿Qué pasa con el empantanamiento de la economía estadounidense? ¿Cómo es procesado eso por la población dentro del país? ¿Y qué escenarios nuevos abre a mediano y largo plazo, tanto para Latinoamérica como para todo el planeta?
Clifton Ross: ¿Cómo es posible que un papel que no representa nada más que la palabra mentirosa de un emperador puede engañar el mundo? Desde 1971, cuando desvincularon el dólar del oro, nada ha respaldado al dólar más que la palabra del presidente de los Estados Unidos. ¿Cuántos dólares están pasando por el mundo? ¿Y cuánto valen? Tienen el valor de la palabra mentirosa de la Casa Blanca. Y el mundo ha comprado las mentiras completamente, por eso la crisis es ya global. Adentro del país se nota que los precios están subiendo y los trabajadores están sufriendo ya tremendamente. El precio de petróleo está a casi 4 dólares el galón; la comida también está subiendo, y muchos ya no pueden comer o tienen que escoger entre comer o comprar el petróleo para ir a trabajar. Y en todo esto, como pasa siempre, los “errores” de los ricos (que realmente, para ellos, no son errores sino saqueos) tienen que pagarlos los pobres. Espero que pronto los países del mundo empiecen a utilizar el Euro para comprar y vender petróleo. Además espero que dejen de prestar dinero a los Estados Unidos (como lo hace Europa, Japón, China y otros países) para financiar sus guerras criminales, porque realmente Estados Unidos no puede hacer la guerra sin la ayuda del mundo. Esto nos deja ver, finalmente, el papel de una “policía del mundo”; pero esto quiere decir que los Estados Unidos sirve a la clase capitalista internacional como policía, y también como ladrón armado. Mantengo que es sumamente importante dejar de apoyar a las empresas, al gobierno estadounidense y a sus lacayos y empezar a crear nuevas instituciones independientes. Incluso, hasta nuevos símbolos de intercambio, o sea, un nuevo dinero internacional. Se presenta esta crisis como una nueva oportunidad en América Latina para ganar su independencia definitiva. El grado en que una economía dada está ligada a la de los Estados Unidos es el grado en que va a sufrir esa economía. Espero que los líderes de los países de Latinoamérica lo entiendan y empiecen a escuchar las propuestas de Fidel Castro y de Hugo Chávez, porque ellos sin dudas sí lo entienden y han desarrollado buenas alternativas.
Argenpress: ¿Qué pasa con las futuras elecciones? ¿Para dónde van las cosas? ¿Habrá fraude nuevamente?
Clifton Ross: ¿De las elecciones? Bueno, nadie puede pronosticar qué pasará, pero sí es casi seguro que habrá fraude otra vez, porque no han hecho nada los políticos para arreglar el sistema, ni los neo-conservadores ni los neo-liberales. Ambos quieren aprovecharse del sistema electoral fraudulento. Nadie, ni Clinton ni Obama, ni mucho menos McCain, propone nada diferente que lo mismo. Todos quieren mantener el sistema en sí. Por un lado, Clinton y Obama tienen posturas neo-liberales y quieren mantener el sistema de los negocios, mientras que McCain me parece seguirá en el camino militarista de los neo-conservadores. Habiendo dicho esto, espero que Obama gane, porque creo que es un poco más susceptible y sensible a la presión del pueblo. Todavía no sabemos su plataforma porque habla en términos abstractos, pero sí ya sabemos lo que propone Clinton (neoliberalismo tradicional) y McCain (neoconservadurismo con un toque de locura). Con Obama podríamos esperar, en el peor de los casos, otro neoliberal. A lo mejor puede llegar a ser un presidente como Hugo Chávez, aunque no lo creo. Pero por supuesto tenemos el derecho a esperarlo, ¿verdad?
Marcelo Colussi
Clifton Ross es uno de esos estadounidenses que en Latinoamérica no estamos acostumbrados a ver: militante de izquierda, comprometido con las causas populares, sencillo, auténtico. Rehúye al consumismo banal y es un crítico sistemático de la cultura militarista y depredadora de su país. Es poeta, cuentista y cineasta. Igualmente se dedica a la traducción del español al inglés. Ha vivido y trabajado en la Nicaragua de la Revolución Sandinista, durante la década del 80, y en la República Bolivariana de Venezuela. Actualmente es catedrático en Universidad de Berkeley City College, donde trabaja enseñando inglés a población hispanoblante.
Argenpress dialogó con él, en español, por medio de su corresponsal Marcelo Colussi.
Argenpress: ¿Cuál es la percepción de un ciudadano medio de Estados Unidos (el Homero Simpson que vemos por televisión) respecto a Latinoamérica? ¿Y cuál es la percepción desde una posición de izquierda?
Clifton Ross: Creo que la gran mayoría de los norteamericanos no piensan en Latinoamérica o, cuando piensan en ello, sólo tienen en sus mentes imágenes de sirvientes con ojos negros, pelo negro, piel color de café, gente sumisa que no habla inglés. Eso y nada más. El sector progresista, digamos, revolucionario (y distingo entre los llamados “liberales” y neoliberales por un lado, los que quieren “reformar” el sistema capitalista para hacerlo más “humanista”, o sea, para hacer un “capitalismo con cara humana”, y por el otro lado, nosotros que rechazamos el sistema completo) representa una minoría muy pequeña de la población. Para nosotros, Latinoamérica siempre ha representado la tierra de lucha, de posibilidades y, por eso, de esperanza. Los experimentos, las revoluciones que no hemos logrado hacer en Estados Unidos, vemos que sí han sucedido en Latinoamérica: Cuba, Chile, Nicaragua, y ahora, Venezuela. Además, la tradición de lucha armada, de miles de personas comprometidas a entregar sus vidas por sus convicciones tampoco la hemos visto en los Estados Unidos del siglo XX. Aunque sí tenemos héroes pacifistas, aún militantes como Malcom X, Martin Luther King Jr., Dorothy Day del Movimiento Católico Obrero y otros. O las Panteras Negras, el “Weather Underground” y otros grupos que sí había en los 60 y los 70, como el Ejército de Liberación Negro (Black Liberation Army), y las Células Armadas Clandestinas de los 80. Por supuesto, todos estos grupos existían, pero representaron nada más que a unos cientos, o mejor dicho, a unas docenas de personas, y este movimiento llegó a su apogeo en el Partido de las Panteras Negras en los fin de los años 60, muchos de ellos perseguidos hasta hoy. Entonces nuestra situación es distinta, viviendo adentro del imperio donde no hemos experimentado, hasta los años recientes, el dolor agudo de necesidades como la mayoría en Latinoamérica.
Argenpress: ¿Qué es la izquierda estadounidense? ¿Existe? ¿Qué plantea? Desde fuera del país casi no se conoce nada al respecto. La idea -transmitida hasta el hartazgo por los medios de comunicación- presenta sólo un estereotipado bipartidismo: demócratas y republicanos. ¿Cómo entender propuestas de izquierda en esa sociedad?
Clifton Ross: Es una buena pregunta, una pregunta que también yo tengo: ¿existe una izquierda en los Estados Unidos? Porque sí, efectivamente hay mucha gente de izquierda, pero no estamos organizados todavía en un movimiento. Existimos como personas, pero todavía no como movimiento. Aquí, en el área de la Bahía de San Francisco, hay miles y miles de nosotros. Por ejemplo, el 85% de nosotros votamos en contra de Bush en las últimas (robadas) elecciones. Pero Chomsky tiene razón: una dictadura mantiene control con el terror mientras una “democracia” mantiene control con la propaganda. Eso es. Dado que no estamos organizados en un movimiento, no planteamos nada; no tenemos un plan para el futuro porque, realmente, no podemos imaginar nada más que el mundo en que estamos. De hecho, la mayoría de la izquierda ha “comprado”, o sea, acepta, las premisas filosóficas del sistema capitalista, aún si fuera inconscientemente. Las premisas se presentan como las fronteras más allá de las cual no se puede ir. Por ejemplo, según ese modelo del mundo, vivimos en un mundo de “dog eat dog” o “perro come perro”; si no se aprovecha de uno, otros van aprovecharse de ti. Además, la humanidad es mala (esto viene del “Santo” Agustín), y está caracterizada por el pecado original; por eso no se puede confiar en nadie. Otra premisa es que nadie va a cuidarte si no te cuidas a ti mismo, entonces tienes que ahorrar cosas y dinero para evitar o poder afrontar cualquier problema. Y el sistema inculca el sentimiento de miedo como sentimiento dominante y, por eso, tú nunca te sientes cómodo o seguro y tienes que trabajar y trabajar. La ironía de todo esto es que en el campo de los Estados Unidos, donde estas ideas tienen más aceptación, te vas a encontrar una solidaridad a nivel de comunidad que contradice todos estos dogmas del sistema: la gente no se aprovecha de sus vecinos, al contrario, les ayudan. La gente no es mala sino buena, honesta, culta, digna. Cuidan a sus vecinos. Y saben que, si pierden todo, sus vecinos les ayudarían a establecerse otra vez. Como sucede en el campo entre campesinos en todo el mundo. Por otro lado, en las ciudades, entre los intelectuales, artistas, gente de la contracultura en donde se encuentra más una perspectiva progresista, no se ve esta solidaridad; el sentido de comunidad es débil y los necesitados se encuentran sin recursos y con poca ayuda para resolver sus problemas. Ambos hechos dicen muchísimo de la capacidad humana, casi infinita, de mantener ideas que contradicen la realidad. Entonces, las propuestas de la izquierda tratan de problemas individuales: la guerra, la pobreza, la agroecología y problemas ambientales, la inequidad racial o económica, etc. Todavía no vemos un movimiento socialista de base que desafíe el sistema como totalidad. Sí existen partidos de mil o dos mil, o posiblemente cinco mil personas, que desafían al sistema, pero grupos de cinco mil personas no constituyen todavía un movimiento de base. Y en todo esto soy muy pesimista para el corto plazo: el anticomunismo del país todavía es tan fuerte que aún la mayoría no puede usar la palabra “socialista”. Esa palabra, aún en círculos progresistas, va a causar risa burlona, porque la premisa más importante y peligrosa del sistema es que no hay otra posibilidad, la TINA de Margaret Thatcher que quiere decir “There Is No Alternative” (No hay alternativa). Es por eso que los progresistas en los Estados Unidos trabajan en sus problemitas, tratando de resolver una cosa u otra y no atacar al sistema en su totalidad porque, creo yo, inconscientemente de verdad creen que no hay alternativas a ese sistema.
Sin embargo hay semillas de un movimiento en la tradición anarquista en que se encuentra artistas e intelectuales como Chomsky, Murray Bookchin, Sam Dolgoff y muchos otros y, ahora, muchos de la tendencia “libertarios” como Ron Paul y sus seguidores. Estos, con excepción de Chomsky, no tienen amplia aceptación entre los “izquierdistas” pero en verdad tienen raíces muy profundas en la cultura norteamericana. Hay un libro que leí hace años que se llama “Americano como Anarquista: Reflexiones sobre el radicalismo indígena” de David De León en que muestra que, dado nuestras condiciones (yo diría como país protestante con todo lo que implica eso) que nosotros tenemos un fuerte tendencia hacia el anarquismo pero rechazamos el socialismo por naturaleza. Yo creo que la izquierda norteamericana del futuro como ya se ve en su forma de semilla, va a tener rasgos de ese anarquismo y socialismo libertario, regionalista, feminista y ecologista. Y el gobierno está conciente de esto y ya está preparando atacar este movimiento -y más aún, ya ha encarcelado varios anarquistas jóvenes en Oregon y Washington por “terrorismo” y la ley de seguridad nacional “H.R. 1955: Violent Radicalization and Homegrown Terrorism Prevention Act of 2007” tiene como blanco no los socialistas sino los anarquistas, porque ya saben que los socialistas no representan mucha gente y no constituyen ninguna amenaza al sistema capitalista, pero sí los anarquistas, que representan un sector enorme de la juventud estadounidense (los “punks”, ecologistas, etc.).
Argenpress: Tú conoces muy bien Latinoamérica porque has vivido y trabajado en varios países de la región, y de hecho, sigues ligado a todo ello. ¿Cómo ves su situación en estos momentos? ¿Para dónde va?
Clifton Ross: Mucho más fácil hablar de la “situación en estos momentos” que “para dónde va”. La presencia de Chávez como presidente de Venezuela, actuando con una libertad que los otros presidentes -con sus vínculos y sus lazos, o más bien: cadenas, respecto al capital internacional- sólo pueden imaginar, esto ha cambiado completamente la situación en América Latina. El hecho de lo que esta está pasando en los últimos años con la hegemonía imperial anglo-estadounidense abre posibilidades regionales que no han existido antes. Además, hay un despertar en los pueblos, me parece. La sabiduría, la claridad, el conocimiento subversivo que hasta ahora ha tenido que vivir en clandestinidad, ya puede salir a la luz del día. En la mayoría de los países se puede ya hablar abiertamente del socialismo en las plazas de las ciudades y nadie va a molestarte como antes en los años 70 u 80 bajo el “Plan Cóndor” de Pinochet. Ya, de hecho, hay “socialistas” en el poder en varios países, aunque muchos de estos son “socialistas neoliberales”, o sea: no socialistas ni izquierdistas, o socialistas sólo de nombre. No tengo ni espacio ni competencia para hablar de los países individuales con todas sus contradicciones individuales, pero mirando a América Latina en su conjunto se puede hablar de algunos problemas que van a saltar de la situación continental y mundial. Primero, la unidad latinoamericana va a ser muy difícil de forjar. Por ejemplo, Chávez habla de unidad militar latinoamericana, una alianza como la OTAN. Soy escéptico, no porque no lo quiera o porque piense que sea malo, sino porque los intereses de los países son tan distintos y diversos, especialmente los intereses de los militares, que sería muy difícil unirles en tal alianza. Puede ser, pero los problemas que hay que superar para lograrlo, según algunos analistas, son muchos y grandes. Igual con las alianzas económicas, aunque esto parece un poco menos complicado. Mira al MERCOSUR, nacido en Uruguay y ya, hace poco, Uruguay mismo estaba debatiendo si iba a salir del acuerdo porque quisieron firmar un TLC con los Estados Unidos. Creo que todavía los neoliberales son muy fuertes en la política latinoamericana, pero las crisis que trae el capitalismo internacional llevan también una gran esperanza para América Latina. Los países latinoamericanos tienen que destetar del veneno capitalista que han chupado durante ya casi dos siglos si quieren crecer a su estatura, merecida como países en el mundo. Es claro y obvio, y analistas y académicos han mostrado con números y estadísticas, que el imperialismo y el capitalismo no ayuda al crecimiento nacional sino que lo evita: un país no puede crecer con una postura sumisa al pillaje capitalista, y esto tienen que aprenderlo Tabaré Vásquez y Michel Bachelet. Ya han aprendido esta dura lección Argentina, Venezuela y Bolivia, y la mayoría de sus pueblos.
Argenpress: ¿Cómo valoras el Plan Colombia? ¿Qué perspectivas trae eso a mediano y largo plazo para las relaciones de Washington con la región?
Clifton Ross: De esto no me siento competente para hablar porque no he estudiado en profundidad el Plan. Lo que podría decir es que sí, me parece que el Plan es la manera que los Estados Unidos utiliza para mantener su presencia en la región y con lo cual pretende mantener su hegemonía regional. Es decir: la manifestación moderna de la “Doctrina Monroe”.
Argenpress: Entre las proyecciones a largo plazo que hace el gobierno de Estados Unidos para su política geoestratégica continental, los movimientos indígenas aparecen como “peligrosos”. ¿Por qué es eso?
Clifton Ross: Ay, ¡otra vez los peligrosos “indios”! ¿Y qué peligro representan los llamados “indios”? Primero, no nos permiten olvidar. Esto es lo más importante. No nos permiten olvidar que toda esta riqueza viene de un genocidio, por lo cual todavía no hemos tomado la debida responsabilidad. Nos hacen recordar un genocidio que aún Hitler, o Stalin o Pol Pot no habían contemplado, pero con una crueldad igual al de ellos. Segundo, los movimientos indígenas hablan de independencia; y no sólo hablan, sino que actúan independientemente, como en Bolivia. No se puede controlar ni comprarles, como se puede comprar muchos otros movimientos no-indígenas. No es decir que no se puedan corromper los líderes: mira a Pachakutic. Hace unos meses hice una entrevista con uno de sus fundadores, Napoleón Saltos, y me contó qué pasó con los líderes y cómo cambiaron cuando lograron ganar poder y se mudaron de sus chozas y cabañas, dejando atrás sus mulas y comunidades por apartamentos y carros en la ciudad. Me dijo que se pudo demostrar con claridad la idea de Marx respecto a que las condiciones materiales determinan la conciencia. Pero por eso, justamente, perdieron el apoyo de su base. ¿Y qué pasó con su base? Sigue en las mismas condiciones, con la misma conciencia como antes, con las mismas creencias y valores. Finalmente, es eso también: la conciencia, las creencias y los valores de los indígenas que mantienen en sus rituales y sus vidas del día a día, eso es lo que da miedo a los imperialistas: pensamiento independiente que no conforme al “pensamiento” consumista. Y esto no es romantizar los “buenos indígenas” sino reconocer que por necesidad, en su pobreza, han tenido que acercarse a sus ideas primordiales para sobrevivir todas las fases de la conquista hasta ahora. Y nosotros, como movimiento, para cambiar este mundo tenemos que empezar a escuchar sus voces.
Argenpress: ¿Qué pasa con el empantanamiento de la economía estadounidense? ¿Cómo es procesado eso por la población dentro del país? ¿Y qué escenarios nuevos abre a mediano y largo plazo, tanto para Latinoamérica como para todo el planeta?
Clifton Ross: ¿Cómo es posible que un papel que no representa nada más que la palabra mentirosa de un emperador puede engañar el mundo? Desde 1971, cuando desvincularon el dólar del oro, nada ha respaldado al dólar más que la palabra del presidente de los Estados Unidos. ¿Cuántos dólares están pasando por el mundo? ¿Y cuánto valen? Tienen el valor de la palabra mentirosa de la Casa Blanca. Y el mundo ha comprado las mentiras completamente, por eso la crisis es ya global. Adentro del país se nota que los precios están subiendo y los trabajadores están sufriendo ya tremendamente. El precio de petróleo está a casi 4 dólares el galón; la comida también está subiendo, y muchos ya no pueden comer o tienen que escoger entre comer o comprar el petróleo para ir a trabajar. Y en todo esto, como pasa siempre, los “errores” de los ricos (que realmente, para ellos, no son errores sino saqueos) tienen que pagarlos los pobres. Espero que pronto los países del mundo empiecen a utilizar el Euro para comprar y vender petróleo. Además espero que dejen de prestar dinero a los Estados Unidos (como lo hace Europa, Japón, China y otros países) para financiar sus guerras criminales, porque realmente Estados Unidos no puede hacer la guerra sin la ayuda del mundo. Esto nos deja ver, finalmente, el papel de una “policía del mundo”; pero esto quiere decir que los Estados Unidos sirve a la clase capitalista internacional como policía, y también como ladrón armado. Mantengo que es sumamente importante dejar de apoyar a las empresas, al gobierno estadounidense y a sus lacayos y empezar a crear nuevas instituciones independientes. Incluso, hasta nuevos símbolos de intercambio, o sea, un nuevo dinero internacional. Se presenta esta crisis como una nueva oportunidad en América Latina para ganar su independencia definitiva. El grado en que una economía dada está ligada a la de los Estados Unidos es el grado en que va a sufrir esa economía. Espero que los líderes de los países de Latinoamérica lo entiendan y empiecen a escuchar las propuestas de Fidel Castro y de Hugo Chávez, porque ellos sin dudas sí lo entienden y han desarrollado buenas alternativas.
Argenpress: ¿Qué pasa con las futuras elecciones? ¿Para dónde van las cosas? ¿Habrá fraude nuevamente?
Clifton Ross: ¿De las elecciones? Bueno, nadie puede pronosticar qué pasará, pero sí es casi seguro que habrá fraude otra vez, porque no han hecho nada los políticos para arreglar el sistema, ni los neo-conservadores ni los neo-liberales. Ambos quieren aprovecharse del sistema electoral fraudulento. Nadie, ni Clinton ni Obama, ni mucho menos McCain, propone nada diferente que lo mismo. Todos quieren mantener el sistema en sí. Por un lado, Clinton y Obama tienen posturas neo-liberales y quieren mantener el sistema de los negocios, mientras que McCain me parece seguirá en el camino militarista de los neo-conservadores. Habiendo dicho esto, espero que Obama gane, porque creo que es un poco más susceptible y sensible a la presión del pueblo. Todavía no sabemos su plataforma porque habla en términos abstractos, pero sí ya sabemos lo que propone Clinton (neoliberalismo tradicional) y McCain (neoconservadurismo con un toque de locura). Con Obama podríamos esperar, en el peor de los casos, otro neoliberal. A lo mejor puede llegar a ser un presidente como Hugo Chávez, aunque no lo creo. Pero por supuesto tenemos el derecho a esperarlo, ¿verdad?
"Usted es enemiga del Estado"
Ups entonces yo tampoco soy periodista,ja, ya sabía, bueno regularmente sucede que si no tenemos un papel que nos acredite como tal no lo somos, pero mmm y el derecho a investigar, y compartir lo investigado no vale?..... artículo 19
"Usted es enemiga del Estado", acusa funcionario de alto nivel a integrante de Misión Internacional que analizó libertad de expresión en México
México, 8 de mayo de 2008 - Aleida Calleja, periodista mexicana y Vicepresidenta Internacional de la Asociación Mundial de Radios Comunitarias (AMARC) fue agredida verbalmente por Juan de Dios Castro Lozano, Subprocurador de Derechos Humanos, Atención a Víctimas y Servicios a la Comunidad de la Procuraduría General de la República.
El hecho se produjo el 21 de abril de 2008, durante una reunión que una delegación de once organizaciones internacionales dedicadas a la promoción y defensa del derecho a la libertad de expresión y prensa mantenía con el funcionario en dicha dependencia federal.
Según han relatado los integrantes de la Misión Internacional, durante la
reunión el Subprocurador señaló a Aleida Calleja como "enemiga del Estado"
al tratar el caso del reciente asesinato de dos periodistas de radios comunitarias en Oaxaca.
Con sorpresa, dicha integrante de la Misión le preguntó al funcionario si era verdad que considerara que ella era enemiga del Estado, a lo que de manera agresiva el funcionario aseveró de nueva cuenta "sí, usted es enemiga del Estado por las afirmaciones que hace".
Cabe destacar que el funcionario condujo la reunión en un tono confrontativo, a pesar de que la Misión en reiteradas ocasiones manifestó su disposición de colaboración y diálogo.
Las once organizaciones internacionales enviaron el 30 de abril una carta al Presidente Felipe Calderón expresando su preocupación por esta acusación, la falta de profesionalismo del funcionario y su falta de disposición en la investigación y protección a periodistas en México.
Entre el 19 y 26 de abril se llevó a cabo una Misión Internacional de Documentación sobre Ataques en contra de Periodistas y Medios de Comunicación, integrada por representantes de: International Media Support (IMS), International Press Institute (IPI), Asociación Mundial de Radios Comunitarias (AMARC), Rory Peck Trust, Reporteros sin Fronteras (RSF),
ARTICLE 19, Federación Internacional de Periodistas (IFJ), Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO), International News Safety Institute (INSI), Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ), Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), Open Society Institute (OSI), y Fundación para la Libertad de Prensa (FLIP).
YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
VERONICA VILLALVAZO
solo tengo mis ojos y mi mente como herramienta para trabajar.
"Usted es enemiga del Estado", acusa funcionario de alto nivel a integrante de Misión Internacional que analizó libertad de expresión en México
México, 8 de mayo de 2008 - Aleida Calleja, periodista mexicana y Vicepresidenta Internacional de la Asociación Mundial de Radios Comunitarias (AMARC) fue agredida verbalmente por Juan de Dios Castro Lozano, Subprocurador de Derechos Humanos, Atención a Víctimas y Servicios a la Comunidad de la Procuraduría General de la República.
El hecho se produjo el 21 de abril de 2008, durante una reunión que una delegación de once organizaciones internacionales dedicadas a la promoción y defensa del derecho a la libertad de expresión y prensa mantenía con el funcionario en dicha dependencia federal.
Según han relatado los integrantes de la Misión Internacional, durante la
reunión el Subprocurador señaló a Aleida Calleja como "enemiga del Estado"
al tratar el caso del reciente asesinato de dos periodistas de radios comunitarias en Oaxaca.
Con sorpresa, dicha integrante de la Misión le preguntó al funcionario si era verdad que considerara que ella era enemiga del Estado, a lo que de manera agresiva el funcionario aseveró de nueva cuenta "sí, usted es enemiga del Estado por las afirmaciones que hace".
Cabe destacar que el funcionario condujo la reunión en un tono confrontativo, a pesar de que la Misión en reiteradas ocasiones manifestó su disposición de colaboración y diálogo.
Las once organizaciones internacionales enviaron el 30 de abril una carta al Presidente Felipe Calderón expresando su preocupación por esta acusación, la falta de profesionalismo del funcionario y su falta de disposición en la investigación y protección a periodistas en México.
Entre el 19 y 26 de abril se llevó a cabo una Misión Internacional de Documentación sobre Ataques en contra de Periodistas y Medios de Comunicación, integrada por representantes de: International Media Support (IMS), International Press Institute (IPI), Asociación Mundial de Radios Comunitarias (AMARC), Rory Peck Trust, Reporteros sin Fronteras (RSF),
ARTICLE 19, Federación Internacional de Periodistas (IFJ), Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO), International News Safety Institute (INSI), Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ), Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), Open Society Institute (OSI), y Fundación para la Libertad de Prensa (FLIP).
YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
VERONICA VILLALVAZO
solo tengo mis ojos y mi mente como herramienta para trabajar.
UABJO: Las Oportunidades De Los Candidatos
ISONOMÍA
Fuente:Alberto Alonso Criollo.
Apenas unos cuantos días tendrá la comunidad de la UABJO para tomar una decisión sobre quién regirá sus destinos en los próximos años. Como en toda etapa de grandes decisiones, los universitarios demostrarán si han aprendido algo de la amarga experiencia de la más numerosa Universidad Pública del Estado y tomarán una postura ante la disyuntiva de profundizar los cambios o regresar a las viejas prácticas del autoritarismo, la corrupción y la violencia.
El proyecto académico que apenas y mostró su rostro en la administración del actual rector, siempre acotado por las luchas de los grupos por las cuotas de poder, ni de lejos alcanzó a satisfacer las necesidades de modernización de la UABJO. Ahora en este proceso electoral se presenta, otra vez, la oportunidad de promover los cambios académicos de fondo que necesita esa Casa de Estudios.
Sin embargo, la tarea no es sencilla porque en la elección están metidas las manos de los grupos tradicionales de poder con presencia no solo al interior de la Universidad sino del Sistema Político en su conjunto. En esa lógica, los recursos materiales que se están involucrando en varias campañas, servirán para reeditar las vías prácticas del Sistema como la manipulación del alumnado, además de la compra y coacción de voto.
Con todo y eso, tal parece que la comunidad ha polarizado sus preferencias en dos candidatos que simbolizan la gran disyuntiva que vive la Universidad. Por un lado el integrante de SUMA, Doctor Fausto Díaz Montes, con la máxima calificación profesional y que abandera un ambicioso proyecto académico; por el otro, el catedrático Víctor Navarro, cuya candidatura es respaldada por el poderoso STAUO que tiene una estructura indiscutible en varias escuelas de la Institución.
Ni SUMA ni STAUO fueron capaces de armar candidatura comunes porque en los dos bandos se están imponiendo interese personales de algunos aspirantes. La paradoja es que la mayor amenaza al trabajo hecho por el Doctor Fausto, proviene precisamente de la dispersión en el voto que habrán de generar dos de sus integrantes que, prácticamente no tienen posibilidades de triunfo, pero que también se postulan como aspirantes a rector: Torres Valdés y Jaime Mayoral.
El gran problema con estos dos últimos aspirantes es que tienen severos problemas de credibilidad dentro de la Universidad y fuera de ella, que sin duda, constituyen un gran déficit. Por si no fuera poco, para el caso del primero, corren rumores de que está en una situación de salud precaria que hace inexplicable su pretensión de alcanzar el máximo honor universitario.
El candidato de STAUO tampoco las tiene todas consigo. Las acusaciones hechas por sus críticos de ser un candidato gobiernista al servicio de intereses retrógrados ya está haciendo su efecto y amenaza con socavar seriamente su aspiración de ganar la contienda que se resolverá el 14 de mayo. Sin embargo el candidato Navarro piensa que todavía es posible ganar alianzas entre los candidatos que no tienen ninguna posibilidad de triunfo.
La cuestionada victoria con la que Navarro fue designado abanderado de STAUO, probablemente se haya constituido ya como su gran debilidad. El gran problema al respecto, es que este estigma ya no tiene punto de retorno y puede ser definitivo en los resultados electorales a pesar de los recursos económicos que se inviertan.
De cualquier modo, el proceso comicial para designar rector en la UBAJO, muy probablemente tendrá un final apretado, pero sólo dos candidatos tienen posibilidad de alcanzar la victoria: primero el Dr Fausto Díaz Montes, y luego Víctor Navarro. Sin embargo, dadas las particulares circunstancias de cómo se decide de último momento las elecciones en la Universidad, la única posibilidad de aspirar a un rectorado con gobernabilidad es lograr un triunfo amplio.
Esto último implica todavía la imperiosa necesidad de armar alianzas que garanticen un triunfo inobjetable, resultados indiscutibles que impidan la intromisión de árbitros externos. Tal parece que en la comunidad universitaria hay conciencia de que se necesita un proyecto honesto, de trascendencia académica que restituya a la Universidad el lugar y la función que necesita nuestro Estado para combatir sus tremendos rezagos.
Comentarios a esta columna. albertoalonsoc@rioaxaca.com
YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
VERONICA VILLALVAZO
solo tengo mis ojos y mi mente como herramienta para trabajar.
Fuente:Alberto Alonso Criollo.
Apenas unos cuantos días tendrá la comunidad de la UABJO para tomar una decisión sobre quién regirá sus destinos en los próximos años. Como en toda etapa de grandes decisiones, los universitarios demostrarán si han aprendido algo de la amarga experiencia de la más numerosa Universidad Pública del Estado y tomarán una postura ante la disyuntiva de profundizar los cambios o regresar a las viejas prácticas del autoritarismo, la corrupción y la violencia.
El proyecto académico que apenas y mostró su rostro en la administración del actual rector, siempre acotado por las luchas de los grupos por las cuotas de poder, ni de lejos alcanzó a satisfacer las necesidades de modernización de la UABJO. Ahora en este proceso electoral se presenta, otra vez, la oportunidad de promover los cambios académicos de fondo que necesita esa Casa de Estudios.
Sin embargo, la tarea no es sencilla porque en la elección están metidas las manos de los grupos tradicionales de poder con presencia no solo al interior de la Universidad sino del Sistema Político en su conjunto. En esa lógica, los recursos materiales que se están involucrando en varias campañas, servirán para reeditar las vías prácticas del Sistema como la manipulación del alumnado, además de la compra y coacción de voto.
Con todo y eso, tal parece que la comunidad ha polarizado sus preferencias en dos candidatos que simbolizan la gran disyuntiva que vive la Universidad. Por un lado el integrante de SUMA, Doctor Fausto Díaz Montes, con la máxima calificación profesional y que abandera un ambicioso proyecto académico; por el otro, el catedrático Víctor Navarro, cuya candidatura es respaldada por el poderoso STAUO que tiene una estructura indiscutible en varias escuelas de la Institución.
Ni SUMA ni STAUO fueron capaces de armar candidatura comunes porque en los dos bandos se están imponiendo interese personales de algunos aspirantes. La paradoja es que la mayor amenaza al trabajo hecho por el Doctor Fausto, proviene precisamente de la dispersión en el voto que habrán de generar dos de sus integrantes que, prácticamente no tienen posibilidades de triunfo, pero que también se postulan como aspirantes a rector: Torres Valdés y Jaime Mayoral.
El gran problema con estos dos últimos aspirantes es que tienen severos problemas de credibilidad dentro de la Universidad y fuera de ella, que sin duda, constituyen un gran déficit. Por si no fuera poco, para el caso del primero, corren rumores de que está en una situación de salud precaria que hace inexplicable su pretensión de alcanzar el máximo honor universitario.
El candidato de STAUO tampoco las tiene todas consigo. Las acusaciones hechas por sus críticos de ser un candidato gobiernista al servicio de intereses retrógrados ya está haciendo su efecto y amenaza con socavar seriamente su aspiración de ganar la contienda que se resolverá el 14 de mayo. Sin embargo el candidato Navarro piensa que todavía es posible ganar alianzas entre los candidatos que no tienen ninguna posibilidad de triunfo.
La cuestionada victoria con la que Navarro fue designado abanderado de STAUO, probablemente se haya constituido ya como su gran debilidad. El gran problema al respecto, es que este estigma ya no tiene punto de retorno y puede ser definitivo en los resultados electorales a pesar de los recursos económicos que se inviertan.
De cualquier modo, el proceso comicial para designar rector en la UBAJO, muy probablemente tendrá un final apretado, pero sólo dos candidatos tienen posibilidad de alcanzar la victoria: primero el Dr Fausto Díaz Montes, y luego Víctor Navarro. Sin embargo, dadas las particulares circunstancias de cómo se decide de último momento las elecciones en la Universidad, la única posibilidad de aspirar a un rectorado con gobernabilidad es lograr un triunfo amplio.
Esto último implica todavía la imperiosa necesidad de armar alianzas que garanticen un triunfo inobjetable, resultados indiscutibles que impidan la intromisión de árbitros externos. Tal parece que en la comunidad universitaria hay conciencia de que se necesita un proyecto honesto, de trascendencia académica que restituya a la Universidad el lugar y la función que necesita nuestro Estado para combatir sus tremendos rezagos.
Comentarios a esta columna. albertoalonsoc@rioaxaca.com
YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
VERONICA VILLALVAZO
solo tengo mis ojos y mi mente como herramienta para trabajar.
ALIMENTACIÓN-AMÉRICA LATINA :Cumbre de platos vacíos
Por José Adán Silva/Semanario Terra Viva
MANAGUA (IPS) La reunión cumbre "Alimentos por la Vida", que se realizó el 7 de mayo en Nicaragua, concluyó con el acuerdo de 16 países latinoamericanos de producir más productos alimenticios y venderlos a bajo precio mediante alianzas estratégicas, en medio de críticas al libre mercado y al capitalismo.
La cumbre fue convocada por el presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, para debatir la crisis mundial ocasionada por la carestía de los alimentos y encontrar alternativas regionales para enfrentarla.
Participaron los presidentes Manuel Zelaya, de Honduras, Óscar Arias, de Costa Rica, Rafael Correa, de Ecuador, Evo Morales, de Bolivia, y René Préval, de Haití.
También asistieron delegaciones de El Salvador, Guatemala, México, Venezuela, Belice, Panamá, Dominica, San Vicente y Granadinas, República Dominicana y Cuba.
Como observadoras tomaron parte agencias de las Naciones Unidas, la Organización de los Estados Americanos, la Unión Europea y representantes de organismos financieros internacionales y de empresarios.
Ortega, en su condición de anfitrión, dirigió las discusiones y aprovechó cada pausa de las intervenciones para verter comentarios contra el "imperio", en referencia a Estados Unidos, y criticar "las políticas neoliberales impuestas por los organismos financieros internacionales".
En consonancia, los presidentes de Haití, Bolivia, Ecuador y hasta Costa Rica culparon a las naciones más desarrolladas del planeta por la crisis mundial de los alimentos.
De acuerdo con estadísticas de la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO) en el último año, el precio internacional del maíz aumentó 31 por ciento, el del arroz, 74 por ciento, el de los aceites vegetales, 60 por ciento, el de los lácteos, 83 por ciento, el de la soja, 87 por ciento y el del trigo, 130 por ciento.
La Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal) advirtió a finales de abril que "el alza persistente de los precios internacionales de los alimentos está castigando con especial dureza a los sectores más pobres de América Latina y el Caribe".
A modo de ejemplo, el vicepresidente de Cuba, Esteban Lazo, indicó que en el año 2005 su gobierno pagaba por la importación de una tonelada de arroz el equivalente a 250 dólares. "Ahora pagamos 1.050 dólares, cuatro veces más", dijo.
"La crisis alimentaria está agravada por el alto precio del petróleo, lo que es consecuencia de la aventura bélica en Iraq, por el cambio climático y por las políticas neoliberales de Estados Unidos y Europa", agregó Lazo.
El presidente ecuatoriano Correa indicó que "la enorme diferencia de la pobreza en el mundo en el siglo XXI es que no es debida a la escasez, sino a la mala distribución" de los recursos.
Como el resto de participantes, Correa defendió la necesidad urgente de potenciar la producción agrícola y abandonar las políticas neoliberales de importación que, agregó, los organismos financieros internacionales recomendaron a los países en desarrollo en los últimos años con el apoyo de Estados Unidos.
Morales se prenunció contra la utilización de cultivos alimentarios para destilar combustibles y fustigó a los países industrializados.
"La industrialización ilimitada es la droga para el planeta Tierra y el capitalismo es sinónimo de muerte", dijo.
A propósito del referendo autonomista celebrado el 4 de mayo en una región boliviana, considerado ilegal por el gobierno, el hondureño Zelaya pidió el respaldo de todos los países presentes a Morales, plasmado en un aplauso.
A pedido de Ortega, Préval narró la dramática situación de Haití, el país más pobre de América, según las Naciones Unidas.
"Es una catástrofe lo que ocurre en mi país", dijo Préval. Por falta de comida, el mes pasado se generaron violentos disturbios que dejaron varios heridos y daños cuantiosos al comercio por saqueos a bodegas de alimentos. <
El mandatario venezolano Hugo Chávez no asistió a la reunión por encontrarse enfermo. La sorpresa del día la dio el presidente costarricense Arias, quien criticó con dureza a Estados Unidos y a los países europeos.
Según Arias, la situación actual es resultado de "la hipocresía de Estados Unidos y Europa a la hora de tratar los más importantes asuntos en el tapete internacional".
Los 1.000 millones de dólares que Estados Unidos ha ofrecido para luchar contra la crisis alimentaria en los países más pobres del mundo "es la cantidad que esa nación se gasta en un día en Iraq", dijo Arias.
La Ronda de Doha de la Organización Mundial del Comercio (OMC), que busca liberalizar el intercambio agropecuario, "es un ejemplo de esa hipocresía por parte de los países desarrollados, que mantienen subsidios a los productos agrícolas".
Arias calificó como "un gran monumento a la hipocresía" al Protocolo de Kyoto sobre cambio climático, "pues los países ricos, después de haber contaminado el planeta en aras de su riqueza, nos piden ahora a nosotros que no lo hagamos".
Tras una sesión de cuatro horas de discursos, Ortega cedió la palabra al canciller de Venezuela, Nicolás Maduro, quien efectuó la única propuesta formal del encuentro, plasmada en siete puntos.
Venezuela ofreció una cartera agrícola de 100 millones de dólares para financiar los planes concretos surgidos de la reunión.
Además, propuso un plan especial dentro de Petrocaribe --un esquema de cooperación petrolera entre Venezuela y países caribeños--, para financiar la producción agrícola y facilitar combustible a bajo precio destinado a producir alimentos.
A cambio, los países beneficiarios se sumarían a la iniciativa política de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA), liderada por Chávez.
La propuesta no fue respaldada por México. La canciller Patricia Espinoza manifestó su desacuerdo en incluir la iniciativa venezolana como una declaración final, sino someterla a futuras discusiones.
Para ello se propuso una reunión técnica en México a finales de mayo. El Salvador también cuestionó la propuesta y evitó firmarla.
El presidente Arias pidió separar el nombre de su país en el documento final "por estar en desacuerdo".
"Se emiten juicios de valor que no comparto", dijo Arias, que no criticó la oferta venezolana, pero prefirió excluirse de una eventual declaración final.
Luego de seis horas, Ortega dio por concluida la cumbre, con la promesa de revisar la iniciativa de Venezuela en una próxima reunión en México.
No hubo declaración final, ni un documento oficial con propuestas, sino un resumen hecho por cada delegación y la promesa de que la próxima vez que se vean las caras, llegarán a un acuerdo sobre seguridad alimentaria. (FIN)
YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
VERONICA VILLALVAZO
solo tengo mis ojos y mi mente como herramienta para trabajar.
MANAGUA (IPS) La reunión cumbre "Alimentos por la Vida", que se realizó el 7 de mayo en Nicaragua, concluyó con el acuerdo de 16 países latinoamericanos de producir más productos alimenticios y venderlos a bajo precio mediante alianzas estratégicas, en medio de críticas al libre mercado y al capitalismo.
La cumbre fue convocada por el presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, para debatir la crisis mundial ocasionada por la carestía de los alimentos y encontrar alternativas regionales para enfrentarla.
Participaron los presidentes Manuel Zelaya, de Honduras, Óscar Arias, de Costa Rica, Rafael Correa, de Ecuador, Evo Morales, de Bolivia, y René Préval, de Haití.
También asistieron delegaciones de El Salvador, Guatemala, México, Venezuela, Belice, Panamá, Dominica, San Vicente y Granadinas, República Dominicana y Cuba.
Como observadoras tomaron parte agencias de las Naciones Unidas, la Organización de los Estados Americanos, la Unión Europea y representantes de organismos financieros internacionales y de empresarios.
Ortega, en su condición de anfitrión, dirigió las discusiones y aprovechó cada pausa de las intervenciones para verter comentarios contra el "imperio", en referencia a Estados Unidos, y criticar "las políticas neoliberales impuestas por los organismos financieros internacionales".
En consonancia, los presidentes de Haití, Bolivia, Ecuador y hasta Costa Rica culparon a las naciones más desarrolladas del planeta por la crisis mundial de los alimentos.
De acuerdo con estadísticas de la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO) en el último año, el precio internacional del maíz aumentó 31 por ciento, el del arroz, 74 por ciento, el de los aceites vegetales, 60 por ciento, el de los lácteos, 83 por ciento, el de la soja, 87 por ciento y el del trigo, 130 por ciento.
La Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal) advirtió a finales de abril que "el alza persistente de los precios internacionales de los alimentos está castigando con especial dureza a los sectores más pobres de América Latina y el Caribe".
A modo de ejemplo, el vicepresidente de Cuba, Esteban Lazo, indicó que en el año 2005 su gobierno pagaba por la importación de una tonelada de arroz el equivalente a 250 dólares. "Ahora pagamos 1.050 dólares, cuatro veces más", dijo.
"La crisis alimentaria está agravada por el alto precio del petróleo, lo que es consecuencia de la aventura bélica en Iraq, por el cambio climático y por las políticas neoliberales de Estados Unidos y Europa", agregó Lazo.
El presidente ecuatoriano Correa indicó que "la enorme diferencia de la pobreza en el mundo en el siglo XXI es que no es debida a la escasez, sino a la mala distribución" de los recursos.
Como el resto de participantes, Correa defendió la necesidad urgente de potenciar la producción agrícola y abandonar las políticas neoliberales de importación que, agregó, los organismos financieros internacionales recomendaron a los países en desarrollo en los últimos años con el apoyo de Estados Unidos.
Morales se prenunció contra la utilización de cultivos alimentarios para destilar combustibles y fustigó a los países industrializados.
"La industrialización ilimitada es la droga para el planeta Tierra y el capitalismo es sinónimo de muerte", dijo.
A propósito del referendo autonomista celebrado el 4 de mayo en una región boliviana, considerado ilegal por el gobierno, el hondureño Zelaya pidió el respaldo de todos los países presentes a Morales, plasmado en un aplauso.
A pedido de Ortega, Préval narró la dramática situación de Haití, el país más pobre de América, según las Naciones Unidas.
"Es una catástrofe lo que ocurre en mi país", dijo Préval. Por falta de comida, el mes pasado se generaron violentos disturbios que dejaron varios heridos y daños cuantiosos al comercio por saqueos a bodegas de alimentos. <
El mandatario venezolano Hugo Chávez no asistió a la reunión por encontrarse enfermo. La sorpresa del día la dio el presidente costarricense Arias, quien criticó con dureza a Estados Unidos y a los países europeos.
Según Arias, la situación actual es resultado de "la hipocresía de Estados Unidos y Europa a la hora de tratar los más importantes asuntos en el tapete internacional".
Los 1.000 millones de dólares que Estados Unidos ha ofrecido para luchar contra la crisis alimentaria en los países más pobres del mundo "es la cantidad que esa nación se gasta en un día en Iraq", dijo Arias.
La Ronda de Doha de la Organización Mundial del Comercio (OMC), que busca liberalizar el intercambio agropecuario, "es un ejemplo de esa hipocresía por parte de los países desarrollados, que mantienen subsidios a los productos agrícolas".
Arias calificó como "un gran monumento a la hipocresía" al Protocolo de Kyoto sobre cambio climático, "pues los países ricos, después de haber contaminado el planeta en aras de su riqueza, nos piden ahora a nosotros que no lo hagamos".
Tras una sesión de cuatro horas de discursos, Ortega cedió la palabra al canciller de Venezuela, Nicolás Maduro, quien efectuó la única propuesta formal del encuentro, plasmada en siete puntos.
Venezuela ofreció una cartera agrícola de 100 millones de dólares para financiar los planes concretos surgidos de la reunión.
Además, propuso un plan especial dentro de Petrocaribe --un esquema de cooperación petrolera entre Venezuela y países caribeños--, para financiar la producción agrícola y facilitar combustible a bajo precio destinado a producir alimentos.
A cambio, los países beneficiarios se sumarían a la iniciativa política de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA), liderada por Chávez.
La propuesta no fue respaldada por México. La canciller Patricia Espinoza manifestó su desacuerdo en incluir la iniciativa venezolana como una declaración final, sino someterla a futuras discusiones.
Para ello se propuso una reunión técnica en México a finales de mayo. El Salvador también cuestionó la propuesta y evitó firmarla.
El presidente Arias pidió separar el nombre de su país en el documento final "por estar en desacuerdo".
"Se emiten juicios de valor que no comparto", dijo Arias, que no criticó la oferta venezolana, pero prefirió excluirse de una eventual declaración final.
Luego de seis horas, Ortega dio por concluida la cumbre, con la promesa de revisar la iniciativa de Venezuela en una próxima reunión en México.
No hubo declaración final, ni un documento oficial con propuestas, sino un resumen hecho por cada delegación y la promesa de que la próxima vez que se vean las caras, llegarán a un acuerdo sobre seguridad alimentaria. (FIN)
YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
VERONICA VILLALVAZO
solo tengo mis ojos y mi mente como herramienta para trabajar.
Ahondan pesquisas sobre "El Chucky" y 10 allegados más a Ulises Ruiz
Foto Luis Alberto Cruz (milenio)
MEXICO, D.F.- El Ministerio Público Federal ha concentrado en 11 personas -funcionarios y ex funcionarios de la administración de Ulises Ruiz- las investigaciones en torno a la desaparición de los eperristas Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez, entre ellos Jorge Franco Vargas, ex secretario general de Gobierno de Oaxaca y actual líder del PRI en esa entidad, revelaron mandos de la Procuraduría General de la República (PGR).
Fuente:JESÚS ARANDA Y GUSTAVO CASTILLO/LA JORNADA
En tanto, fuentes de la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) indicaron que no existe ninguna evidencia de la participación castrense en este asunto, y reiteraron que militares adscritos al estado de Oaxaca son ajenos totalmente al posible secuestro de los dos presuntos integrantes del EPR.
Sostuvieron que en la reciente información que se dio a conocer sobre este asunto por el general Alfredo Oropeza Garnica quedó en claro que no hubo participación de militares, al tiempo que se ha fortalecido la tesis de que habrían sido elementos de los cuerpos policiacos o personas afines al gobernador Ulises Ruiz quienes sí estarían presuntamente involucrados.
Prueba de la confianza en el general Oropeza y en sus afirmaciones, señalaron, es que el alto mando lo ha apoyado -paradójicamente con su silencio- en días recientes, cuando parece evidente la existencia de una confrontación sobre el asunto entre el gobierno federal y el de Oaxaca.
En tanto, fuentes de la PGR mencionaron que el líder del PRI en Oaxaca, Jorge Franco, así como el primo del gobernador, Romeo Ruiz, subdirector técnico administrativo de la Procuraduría General de Justicia del Estado, han sido señalados como probables implicados en la desaparición de los eperristas por al menos dos testigos, uno de ellos con "protección" oficial.
Según las versiones obtenidas, el comandante Pedro Hernández Hernández y el agente Angel Reyes Cruz, El Chicharrón, habrían participado como autores materiales de la desaparición, en el desarrollo de las operaciones que el gobierno oaxaqueño aplicó en contra de supuestos participantes en el movimiento de la Asamblea Popular de Pueblos de Oaxaca durante 2006.
Cabe recordar que el 25 de mayo de 2007, según el EPR, dos de sus integrantes fueron levantados en Oaxaca, y posteriormente desaparecidos por autoridades que no han sido identificadas plenamente.
YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
VERONICA VILLALVAZO
solo tengo mis ojos y mi mente como herramienta para trabajar.
Los Triquis piden lluvia
Los humanos en el mundo "civilizado" están peleando y luchando por el agua, comprando y vendiendo el vital líquido que hace de los hermanos su discordia por obtenerla; pero se han olvidado que existen nuestros dioses ancestrales a quienes recurrimos año con año, para pedirle que llueva; con respeto, cariño y por sobre todas las cosas, la bendición que despliegan sobre un pueblo que los venera.
Fuente:SIMITRIO ROBLES IBÁÑEZ/Noticias Oaxaca
HEROICA CIUDAD DE TLAXIACO
Los años podrán pasar, los siglos consumirán las costumbres, cambios y formas de pensar; sin embargo, para los indígenas de la Triqui alta de la población de Santo Domingo del Estado, Putla de Guerrero, Oaxaca, el tercer domingo de abril, al filo del medio día, se marca una ceremonia prehispánica.
Hombres, mujeres, niñas y niños, subieron a la cueva del dios del Rayo, con un sólo objetivo: rendirle culto, entregando por ofrenda la vida de un gallo, manchando de rojo el piso por el sacrificio, la sangre de la tierra (el pulque) que vuelve a ella y huevos de gallinas y guajolotas, esparcidos por todos los rincones de la cueva; al mismo tiempo fueron encendidas velas y veladoras, y se dejó escuchar la voz de los niños en su idioma Triqui, y las palabras del encargado de la ceremonia que resonaban: "Toma este regalo de sangre, porque es vida de la vida que nos das, no te enojes con nosotros"; todos envueltos en el humeante olor a copal desprendido del sahumerio de barro.
Este rito ancestral, despierta el interés de nuestro dios, quien escucha las plegarias de un pueblo que vive del campo, que siembra y cosecha para el dios y para sus hijos (el pueblo); pronto caen las lluvias para la buena producción de la tierra que dará alimentos a los pobladores y a los animales y con ello las buenas cosechas.
La Ceremonia o fiesta del Rayo, como los pobladores le conocen, es un culto que se celebra desde hace más de cinco siglos y que los habitantes habían dejado de realizar y fue hasta hace ocho años que retomaron esta celebración, pues narran en el pueblo que debido a la población migrante únicamente acudían los ancianos, y se estaba perdiendo, sin embargo se ha vuelto a celebrar este culto para pedir la lluvia.
Los habitantes del lugar, como la señora Soledad Avendaño Ramírez, recuerda que desde muy niña subía a la cueva con sus hermanos y algunas niñas y niños de la población para jugar y tomaban agua fresca que se juntaba en un pocito, y que aún existe; veían que de este lugar nacía un rayo, una inmensa luz blanca que salía de lo más profundo de la cueva para llegar hasta el cielo, para que a los pocos minutos empezara a llover; este fenómeno también fue visto por varias personas muchas veces.
Pedirle la lluvia al dios del Rayo no sólo significa pedirla y ya; no, había días muy cerrados de agua, tempestades o vientos fuertes que tiraban las milpas, lo cual nos obligaba nuevamente a volver a la cueva y pedirle al dios del Rayo que no se enojara con su pueblo y dejaran tener buenas cosechas; este pedimento se agradecía con tributos que la propia naturaleza daba como una ofrenda de su gentil gracia.
Después de la ceremonia, los pobladores, quienes transportaron alimentos en burros y en sus propias manos, degustaron de los tamales, jarros de barro con tepache, varios garrafones de pulque, dejando escuchar la música tradicional de violín y guitarra, la banda de música de viento y los cohetones; no importó el cansancio del largo transitar del pueblo a la cueva, la larga asoleada y la subida.
EL APUNTE
Marcos Sandoval, del Centro Cultural de Chicahuaxtla, en entrevista con NOTICIAS, dijo que esta es una costumbre que tiene su relación con otras celebraciones al Señor del Rayo que llevan a cabo en diversas comunidades los pueblos Triquis.
Esta costumbre, ahora tuvo un cambio en su celebración, ya que en días pasados la asamblea acordó llevarla a cabo cada tercer sábado del mes de abril y ya no el 25 como se acostumbraba, porque consideran que esta última fecha era una imposición de la región católica con el fin de distraer la costumbre de los pueblos originarios.
Esta tradición de la Fiesta del Rayo, es una costumbre que se ha mantenido en los pueblos de la Triqui alta, como son: San Martin Itunyoso y Concepción; sin embargo, en San Andrés Chicahuaxtla y Santo Domingo del Estado, hasta hace ocho años que volvieron a retomar esta costumbre ancestral, considerada una necesidad y que día a día se consolida entre el pueblo Triqui.
YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
VERONICA VILLALVAZO
solo tengo mis ojos y mi mente como herramienta para trabajar.
Sección 22, lista para movilizarse
JUCHITÁN, Oax., mayo 8 (EL UNIVERSAL).- Casi 70 mil maestros de la Sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), están listos para iniciar sus movilizaciones a partir de este 15 de mayo.
A diferencia de aquella larga jornada de paros y marchas del 2006, por la rezonificación salarial, que colapsó la vida económica y política de la capital, ahora la demanda central es la emisión de la convocatoria para el relevo sindical.
"El magisterio democrático de Oaxaca se declara listo para enfrentar las presiones de los charros del SNTE, encabezados por Elba Esther Gordillo Morales", dijo el secretario de prensa de la sección 22, Daniel Rosas Romero.
Desde marzo de 2007, los dirigentes de la sección 22 del SNTE debieron ser relevados, sin embargo, el Comité Nacional de ese sindicato se ha negado a expedir la convocatoria.
Con la finalidad de "doblegar" el poderío "de los charros", los maestros de Oaxaca sumarán sus esfuerzos a partir de este fin de semana con los docentes de la sección siete de Chiapas.
"En Chiapas, los charros impusieron un comité espurio con 90 delegados de un total de 450 y por esa razón Oaxaca y Chiapas vamos a presentar un solo frente", informó el coordinador regional del magisterio, Manuel Caamal Mutul.
Para este domingo 11, las asambleas estatales del magisterio oaxaqueño y chiapaneco se realizarán conjuntamente en esta ciudad del sur de la capital. "Vamos a coordinar las movilizaciones", indicó Caamal Mutul.
"El magisterio de Chiapas y Oaxaca vamos a exigir conjuntamente que el comité nacional del SNTE expida las convocatorias para que celebremos el relevo democrático de nuestros dirigentes", apuntó.
Además, añadió, la idea es fortalecer la unidad del magisterio del sureste y crear después un frente con los maestros de Oaxaca, Guerrero, Veracruz, Chiapas, Tabasco, Yucatán, Campeche y Quintana Roo.
Mientras tanto, en la capital oaxaqueña, los dirigentes concentraron sus esfuerzos en la celebración del congreso estatal de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación, (CNTE), que comenzó este jueves.
En ambos escenarios, los maestros de Oaxaca, dijo Rosas Romero, "pondrán como prioridad la emisión de la convocatoria sin condiciones por parte de los charros".
Una segunda demanda, de alta prioridad, explicó, es que el comité nacional del SNTE reintegre a la sección 22 un total de tres millones 240 mil pesos, por concepto de cuota sindical "que nos adeuda desde hace casi un año".
Los maestros de Oaxaca preparan además la movilización del jueves 15 de mayo y el viernes 16 se realizará la asamblea estatal en la capital, donde valorarán las acciones que efectuarán si no obtienen respuestas a sus demandas.
El pasado primero de mayo, recordó Rosas Romero, una comisión del magisterio oaxaqueño entregó en la Secretaría de Gobernación el pliego petitorio que contempla demandas políticas, sindicales, sociales y económicas.
"No descartamos ni una acción política, ya sean marchas, bloqueos o el paro indefinido, pero todas las acciones serán consultadas con las bases, aunque vamos a esperar las respuestas de Gobernación", señaló el vocero Daniel Rosas.
Los maestros de Oaxaca demandan además que el gobierno federal cumpla con los compromisos firmados en octubre de 2006, al término del conflicto, entre los que destacan la cancelación de las órdenes de aprehensión.
YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
VERONICA VILLALVAZO
solo tengo mis ojos y mi mente como herramienta para trabajar.
A diferencia de aquella larga jornada de paros y marchas del 2006, por la rezonificación salarial, que colapsó la vida económica y política de la capital, ahora la demanda central es la emisión de la convocatoria para el relevo sindical.
"El magisterio democrático de Oaxaca se declara listo para enfrentar las presiones de los charros del SNTE, encabezados por Elba Esther Gordillo Morales", dijo el secretario de prensa de la sección 22, Daniel Rosas Romero.
Desde marzo de 2007, los dirigentes de la sección 22 del SNTE debieron ser relevados, sin embargo, el Comité Nacional de ese sindicato se ha negado a expedir la convocatoria.
Con la finalidad de "doblegar" el poderío "de los charros", los maestros de Oaxaca sumarán sus esfuerzos a partir de este fin de semana con los docentes de la sección siete de Chiapas.
"En Chiapas, los charros impusieron un comité espurio con 90 delegados de un total de 450 y por esa razón Oaxaca y Chiapas vamos a presentar un solo frente", informó el coordinador regional del magisterio, Manuel Caamal Mutul.
Para este domingo 11, las asambleas estatales del magisterio oaxaqueño y chiapaneco se realizarán conjuntamente en esta ciudad del sur de la capital. "Vamos a coordinar las movilizaciones", indicó Caamal Mutul.
"El magisterio de Chiapas y Oaxaca vamos a exigir conjuntamente que el comité nacional del SNTE expida las convocatorias para que celebremos el relevo democrático de nuestros dirigentes", apuntó.
Además, añadió, la idea es fortalecer la unidad del magisterio del sureste y crear después un frente con los maestros de Oaxaca, Guerrero, Veracruz, Chiapas, Tabasco, Yucatán, Campeche y Quintana Roo.
Mientras tanto, en la capital oaxaqueña, los dirigentes concentraron sus esfuerzos en la celebración del congreso estatal de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación, (CNTE), que comenzó este jueves.
En ambos escenarios, los maestros de Oaxaca, dijo Rosas Romero, "pondrán como prioridad la emisión de la convocatoria sin condiciones por parte de los charros".
Una segunda demanda, de alta prioridad, explicó, es que el comité nacional del SNTE reintegre a la sección 22 un total de tres millones 240 mil pesos, por concepto de cuota sindical "que nos adeuda desde hace casi un año".
Los maestros de Oaxaca preparan además la movilización del jueves 15 de mayo y el viernes 16 se realizará la asamblea estatal en la capital, donde valorarán las acciones que efectuarán si no obtienen respuestas a sus demandas.
El pasado primero de mayo, recordó Rosas Romero, una comisión del magisterio oaxaqueño entregó en la Secretaría de Gobernación el pliego petitorio que contempla demandas políticas, sindicales, sociales y económicas.
"No descartamos ni una acción política, ya sean marchas, bloqueos o el paro indefinido, pero todas las acciones serán consultadas con las bases, aunque vamos a esperar las respuestas de Gobernación", señaló el vocero Daniel Rosas.
Los maestros de Oaxaca demandan además que el gobierno federal cumpla con los compromisos firmados en octubre de 2006, al término del conflicto, entre los que destacan la cancelación de las órdenes de aprehensión.
YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
VERONICA VILLALVAZO
solo tengo mis ojos y mi mente como herramienta para trabajar.
Israel Ochoa Lara: "El Poder Judicial del Estado concedió libertad a Lucio por motivos políticos
En vez de reponer el procedimiento, la Primera Sala Penal, integrada por los magistrados Mario Vargas García, Juan de Jesús Vásquez Urdiales y Alejandro Enrique Figueroa, lo dejaron libre para delinquir
Fuente:OCTAVIO VÉLEZ ASCENCIO/Noticias
Si bien, el Tercer Tribunal Colegiado del Décimo Tercer Circuito del Poder Judicial Federal (PJF) otorgó un amparo al ex presidente municipal de San Agustín Loxicha y ex agente de la desaparecida Policía Judicial del Estado (PJE), Lucio Esteban Vásquez Ramírez, para que el juzgado repusiera el proceso penal iniciado en su contra por el asesinato de un presunto eperrista de San Agustín Loxicha, la Primera Sala Penal del Poder Judicial del Estado (PJF) fue quien concedió la libertad.
"(El amparo) fue para efectos para que se repitiera el proceso por una apelación presentada (por Lucio Esteban), pero eso no implicaba su libertad", afirmó Israel Ochoa Lara, abogado de los indígenas loxichas, acusados de pertenecer al Ejército Popular Revolucionario (EPR).
El ex munícipe, quien salió libre el 11 de abril pasado, fue detenido el 3 de octubre del 2001 y sentenciado a 40 años de prisión por el asesinato del presunto eperrista Celerino Jiménez Almaraz, el 23 de abril de 1997, cuando se desempeñaba como agente de la PJE.
Además, fue acusado de ser el autor material de otros 50 crímenes y de ser autor intelectual del asesinato del entonces presidente municipal de San Agustín Loxicha, Oscar Valencia, sucedido en el 2002, quien duró apenas 12 días en el puesto.
Apenas el miércoles pasado, la Policía Municipal de Unión Hidalgo lo detuvo en ese municipio con uno de sus cómplices, por robo en una casa habitación.
El defensor expuso que la liberación de Vásquez Ramírez "obviamente obedece a un compromiso político" con algún funcionario del gobierno estatal porque existían declaraciones y pruebas de su responsabilidad directa en el homicidio de Jiménez Almaraz.
"En la averiguación previa, los compañeros de Lucio (también agentes de la desaparecida PJE), declararon que él fue quien disparó por detrás a Celerino con una escopeta. Prácticamente fue un fusilamiento", asentó.
Es claro entonces ---remarcó---, que "su liberación tiene tintes políticos porque su situación jurídica estaba complicada por haber señalamientos claros y precisos".
Ante esto, Ochoa Lara dijo que la Primera Sala Penal del Poder Judicial del Estado es la responsable de la liberación de Vásquez Ramírez porque "no había elementos para como escabullirse de la justicia".
"El amparo del Poder Judicial Federal fue para subsanar algunos errores de fundamentación o irregularidades que pudiera haber en el proceso penal, pero no para su libertad, entonces se entiende que hubo razones políticas para que saliera en libertad", insistió.
La Primera Sala Penal del Poder Judicial del Estado, está integrada por los magistrados Mario Vargas García, Juan de Jesús Vásquez Urdiales y Alejandro Enrique Figueroa.
YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
VERONICA VILLALVAZO
solo tengo mis ojos y mi mente como herramienta para trabajar.
Fuente:OCTAVIO VÉLEZ ASCENCIO/Noticias
Si bien, el Tercer Tribunal Colegiado del Décimo Tercer Circuito del Poder Judicial Federal (PJF) otorgó un amparo al ex presidente municipal de San Agustín Loxicha y ex agente de la desaparecida Policía Judicial del Estado (PJE), Lucio Esteban Vásquez Ramírez, para que el juzgado repusiera el proceso penal iniciado en su contra por el asesinato de un presunto eperrista de San Agustín Loxicha, la Primera Sala Penal del Poder Judicial del Estado (PJF) fue quien concedió la libertad.
"(El amparo) fue para efectos para que se repitiera el proceso por una apelación presentada (por Lucio Esteban), pero eso no implicaba su libertad", afirmó Israel Ochoa Lara, abogado de los indígenas loxichas, acusados de pertenecer al Ejército Popular Revolucionario (EPR).
El ex munícipe, quien salió libre el 11 de abril pasado, fue detenido el 3 de octubre del 2001 y sentenciado a 40 años de prisión por el asesinato del presunto eperrista Celerino Jiménez Almaraz, el 23 de abril de 1997, cuando se desempeñaba como agente de la PJE.
Además, fue acusado de ser el autor material de otros 50 crímenes y de ser autor intelectual del asesinato del entonces presidente municipal de San Agustín Loxicha, Oscar Valencia, sucedido en el 2002, quien duró apenas 12 días en el puesto.
Apenas el miércoles pasado, la Policía Municipal de Unión Hidalgo lo detuvo en ese municipio con uno de sus cómplices, por robo en una casa habitación.
El defensor expuso que la liberación de Vásquez Ramírez "obviamente obedece a un compromiso político" con algún funcionario del gobierno estatal porque existían declaraciones y pruebas de su responsabilidad directa en el homicidio de Jiménez Almaraz.
"En la averiguación previa, los compañeros de Lucio (también agentes de la desaparecida PJE), declararon que él fue quien disparó por detrás a Celerino con una escopeta. Prácticamente fue un fusilamiento", asentó.
Es claro entonces ---remarcó---, que "su liberación tiene tintes políticos porque su situación jurídica estaba complicada por haber señalamientos claros y precisos".
Ante esto, Ochoa Lara dijo que la Primera Sala Penal del Poder Judicial del Estado es la responsable de la liberación de Vásquez Ramírez porque "no había elementos para como escabullirse de la justicia".
"El amparo del Poder Judicial Federal fue para subsanar algunos errores de fundamentación o irregularidades que pudiera haber en el proceso penal, pero no para su libertad, entonces se entiende que hubo razones políticas para que saliera en libertad", insistió.
La Primera Sala Penal del Poder Judicial del Estado, está integrada por los magistrados Mario Vargas García, Juan de Jesús Vásquez Urdiales y Alejandro Enrique Figueroa.
YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
VERONICA VILLALVAZO
solo tengo mis ojos y mi mente como herramienta para trabajar.
Reconoce diagnóstico de la Policía Ministerial "uso faccioso" de los agentes
Tras las detenciones realizadas por efectivos del Ejército Mexicano y agentes federales, desde la semana pasada fue entregado un diagnóstico detallado de las condiciones actuales de la Policía Ministerial del Estado, en el que se precisa que está atravesando por una crisis profunda, por falta de capacitación, vehículos irregulares y en mal estado, entre otras graves deficiencias.
Fuente:ISMAEL RIVERA/Noticias Oaxaca
Funcionarios de la Procuraduría de Justicia informaron que el análisis fue hecho llegar al gobernador Ulises Ruiz Ortiz y al procurador general de justicia, Evencio Nicolás Ramírez Martínez, donde se destaca que dicha agencia policíaca,
El informe, firmado por el actual director de la Policía Ministerial Alan Loren Peña Argueta, señalan que no existen registros o estadísticas de nivel de escolaridad, edades de los agentes, pero sobre todo refieren la nula capacitación sobre investigaciones. Además, que los policías ministeriales manifiestan que existen malos salarios y que ya no le creen a ningún jefe policiaco en cuanto a la reestructuración de la agrupación, porque siempre han utilizado a esa corporación de manera "facciosa".
Por si fuera poco, el documento revela que no existe comunicación entre los agentes ministeriales, ya que estos no portan un sistema de radio comunicación, lo que significa que el total de los agentes, que se encuentran todos los días en las calles del estado, ninguno reporta su ubicación exacta, mucho menos existen registros ni controles de tareas asignadas y número de elementos reales que están laborando.
Lo anterior, porque el famoso pase de lista que supuestamente se efectúa diariamente a las nueve de la mañana en el cuartel de "Los Pinos", no cuenta con un tarjetero de asistencia, simplemente, se da un reporte de asistencia, el cual indica si se presentaron o no todos los ministeriales a laborar.
Pos su parte, agentes manifestaron que el sueldo promedio que reciben es de $2 mil 600 pesos a la quincena, y que la mayoría de tienen que ocupar sus vehículos particulares, pero para realizar sus actividades no se les proporcionan vales de gasolina, además que la mayor parte de sus compañeros son utilizados como "guaruras", ya que están asignados a resguardar la seguridad de los funcionarios del gobierno del estado, principalmente.
Abundaron que tampoco existen equipos para la protección de los ministeriales, como son chalecos antibalas, y las armas existentes son insuficientes.
Lo que es peor, concluye el informe, es que tampoco es posible en estos momentos implementar las unidades de elite, de antisecuestros, investigaciones especiales y el grupo de reacción inmediata conocido como "fuerza de tarea", derivado de la falta de capacitación táctica y estratégica, lo que refleja la misma inercia en la que se ha mantenido la misma procuraduría del estado.
YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
VERONICA VILLALVAZO
solo tengo mis ojos y mi mente como herramienta para trabajar.
Fuente:ISMAEL RIVERA/Noticias Oaxaca
Funcionarios de la Procuraduría de Justicia informaron que el análisis fue hecho llegar al gobernador Ulises Ruiz Ortiz y al procurador general de justicia, Evencio Nicolás Ramírez Martínez, donde se destaca que dicha agencia policíaca,
El informe, firmado por el actual director de la Policía Ministerial Alan Loren Peña Argueta, señalan que no existen registros o estadísticas de nivel de escolaridad, edades de los agentes, pero sobre todo refieren la nula capacitación sobre investigaciones. Además, que los policías ministeriales manifiestan que existen malos salarios y que ya no le creen a ningún jefe policiaco en cuanto a la reestructuración de la agrupación, porque siempre han utilizado a esa corporación de manera "facciosa".
Por si fuera poco, el documento revela que no existe comunicación entre los agentes ministeriales, ya que estos no portan un sistema de radio comunicación, lo que significa que el total de los agentes, que se encuentran todos los días en las calles del estado, ninguno reporta su ubicación exacta, mucho menos existen registros ni controles de tareas asignadas y número de elementos reales que están laborando.
Lo anterior, porque el famoso pase de lista que supuestamente se efectúa diariamente a las nueve de la mañana en el cuartel de "Los Pinos", no cuenta con un tarjetero de asistencia, simplemente, se da un reporte de asistencia, el cual indica si se presentaron o no todos los ministeriales a laborar.
Pos su parte, agentes manifestaron que el sueldo promedio que reciben es de $2 mil 600 pesos a la quincena, y que la mayoría de tienen que ocupar sus vehículos particulares, pero para realizar sus actividades no se les proporcionan vales de gasolina, además que la mayor parte de sus compañeros son utilizados como "guaruras", ya que están asignados a resguardar la seguridad de los funcionarios del gobierno del estado, principalmente.
Abundaron que tampoco existen equipos para la protección de los ministeriales, como son chalecos antibalas, y las armas existentes son insuficientes.
Lo que es peor, concluye el informe, es que tampoco es posible en estos momentos implementar las unidades de elite, de antisecuestros, investigaciones especiales y el grupo de reacción inmediata conocido como "fuerza de tarea", derivado de la falta de capacitación táctica y estratégica, lo que refleja la misma inercia en la que se ha mantenido la misma procuraduría del estado.
YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
VERONICA VILLALVAZO
solo tengo mis ojos y mi mente como herramienta para trabajar.
LAS DE MILENIO: MM VAYA QUE NOTICIAS
Comisión legislativa
Exoneran a Mouriño de tráfico de influencias
Ningún congresista del FAP participó en la indagatoria.
El resultado oficial se dará a conocer el martes. Foto: Octavio Hoyos
Fuente: México • Fernando Damián y Mauricio Juárez/milenio 9-Mayo-08
La comisión legislativa encargada de investigar los contratos de transportación de hidrocarburos adjudicados por Pemex-Refinación a la empresa Ivancar exoneró al secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, de las acusaciones por tráfico de influencias.
Aunque el informe final de la comisión investigadora será presentado de manera oficial hasta el próximo martes, el diputado “ecologista” Xavier López, presidente del grupo de trabajo, anticipó la exoneración:
“El resultado de las investigaciones que estamos teniendo hasta ahorita no nos indica ninguna posibilidad de que (Mouriño) haya podido traficar con influencias”, dijo.
Agregó que el tráfico de influencias “no es posible”, porque las negociaciones de Ivancar con Pemex-Refinación son iguales que las de otros transportistas y porque la asignación de contratos depende del número de autotanques que tiene cada empresa.
López negó, sin embargo, que los diputados federales pretendan exonerar o responsabilizar de algún acto indebido al titular de la Secretaría de Gobernación y, visiblemente molesto, rechazó el apelativo de “Comisión Amigos de Mouriño” con que se ha denominado coloquialmente a ese grupo:
“Los que opinen de tal modo, pues no se comprometieron a participar en los trabajos de esta comisión y si no se comprometieron a eso, pues tampoco tienen por qué opinar de cosas que no conocen”, argumentó.
Sin la participación de representantes del PRD, Convergencia y PT, la también llamada Comisión Mouriño finalizó prácticamente sus trabajos este jueves, con un tiempo récord de dos meses para concluir la investigación.
Al respecto, el legislador perredista Juan Guerra sostuvo que el grupo de trabajo encabezado por el diputado López confirmó ser una “comisión tapadera” para encubrir al secretario Mouriño.
Advirtió, sin embargo, que el PRD promoverá un juicio político y nuevas denuncias penales contra el secretario de Gobernación, quien a su juicio es responsable confeso del tráfico de influencias en beneficio de su empresa familiar Ivancar.
“Aquí ocurrió una crónica con un resultado anunciado: que esa comisión se creó para exonerar a Mouriño y no para realizar una verdadera investigación, y a nosotros nos sigue pareciendo que el señor no solamente está confeso, sino que la Ley de Responsabilidades establece perfectamente los ilícitos en que incurrió”, dijo.
Lamentó la “actitud de subordinación” de los diputados integrantes de la comisión, pues dijo, “francamente parecen sus empleados y encubridores, en lugar de honrar el papel de legisladores que deberían de haber investigado”.
- Claves
Los integrantes
• La llamada Comisión Mouriño de la Cámara de Diputados fue integrada por dos legisladores del PAN, Antonio Valladolid y Obdulio Ávila; uno del PRI, Raúl Cervantes; uno del PVEM, Xavier López; uno de Nueva Alianza, Miguel Ángel Jiménez, y uno más de Alternativa, Armando García.
• Los tres asientos del FAP en la comisión investigadora permanecieron vacíos, debido a que esas fuerzas políticas sostuvieron que, por su origen, dicho grupo operaría como una “comisión tapadera”.
• El plazo fatal para la presentación del informe se cumple el próximo martes 13.
YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
VERONICA VILLALVAZO
solo tengo mis ojos y mi mente como herramienta para trabajar.
Exoneran a Mouriño de tráfico de influencias
Ningún congresista del FAP participó en la indagatoria.
El resultado oficial se dará a conocer el martes. Foto: Octavio Hoyos
Fuente: México • Fernando Damián y Mauricio Juárez/milenio 9-Mayo-08
La comisión legislativa encargada de investigar los contratos de transportación de hidrocarburos adjudicados por Pemex-Refinación a la empresa Ivancar exoneró al secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, de las acusaciones por tráfico de influencias.
Aunque el informe final de la comisión investigadora será presentado de manera oficial hasta el próximo martes, el diputado “ecologista” Xavier López, presidente del grupo de trabajo, anticipó la exoneración:
“El resultado de las investigaciones que estamos teniendo hasta ahorita no nos indica ninguna posibilidad de que (Mouriño) haya podido traficar con influencias”, dijo.
Agregó que el tráfico de influencias “no es posible”, porque las negociaciones de Ivancar con Pemex-Refinación son iguales que las de otros transportistas y porque la asignación de contratos depende del número de autotanques que tiene cada empresa.
López negó, sin embargo, que los diputados federales pretendan exonerar o responsabilizar de algún acto indebido al titular de la Secretaría de Gobernación y, visiblemente molesto, rechazó el apelativo de “Comisión Amigos de Mouriño” con que se ha denominado coloquialmente a ese grupo:
“Los que opinen de tal modo, pues no se comprometieron a participar en los trabajos de esta comisión y si no se comprometieron a eso, pues tampoco tienen por qué opinar de cosas que no conocen”, argumentó.
Sin la participación de representantes del PRD, Convergencia y PT, la también llamada Comisión Mouriño finalizó prácticamente sus trabajos este jueves, con un tiempo récord de dos meses para concluir la investigación.
Al respecto, el legislador perredista Juan Guerra sostuvo que el grupo de trabajo encabezado por el diputado López confirmó ser una “comisión tapadera” para encubrir al secretario Mouriño.
Advirtió, sin embargo, que el PRD promoverá un juicio político y nuevas denuncias penales contra el secretario de Gobernación, quien a su juicio es responsable confeso del tráfico de influencias en beneficio de su empresa familiar Ivancar.
“Aquí ocurrió una crónica con un resultado anunciado: que esa comisión se creó para exonerar a Mouriño y no para realizar una verdadera investigación, y a nosotros nos sigue pareciendo que el señor no solamente está confeso, sino que la Ley de Responsabilidades establece perfectamente los ilícitos en que incurrió”, dijo.
Lamentó la “actitud de subordinación” de los diputados integrantes de la comisión, pues dijo, “francamente parecen sus empleados y encubridores, en lugar de honrar el papel de legisladores que deberían de haber investigado”.
- Claves
Los integrantes
• La llamada Comisión Mouriño de la Cámara de Diputados fue integrada por dos legisladores del PAN, Antonio Valladolid y Obdulio Ávila; uno del PRI, Raúl Cervantes; uno del PVEM, Xavier López; uno de Nueva Alianza, Miguel Ángel Jiménez, y uno más de Alternativa, Armando García.
• Los tres asientos del FAP en la comisión investigadora permanecieron vacíos, debido a que esas fuerzas políticas sostuvieron que, por su origen, dicho grupo operaría como una “comisión tapadera”.
• El plazo fatal para la presentación del informe se cumple el próximo martes 13.
YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
VERONICA VILLALVAZO
solo tengo mis ojos y mi mente como herramienta para trabajar.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
