Jeremy Bigwood
Las campañas domésticas de propaganda como «el fiasco de los gurúes del Pentágono» resultaron expuestas al escarnio público. Los grandes medios emplearon a oficiales militares de alta graduación para escribir «análisis» sobre la guerra en Iraq. Pero se descubrió que tenían lazos con empresas contratistas del Pentágono interesadas en la prosecución de la guerra.
Debajo del radar, está fermentando otro escándalo del periodismo: el gobierno de EEUU está financiando secretamente a medios de noticias y periodistas extranjeros. Reparticiones públicas como el departamento de Estado, el departamento de Defensa, la Agencia de EEUU para el Desarrollo Internacional (US Agency for International Development, USAID), el Fondo Nacional para la Democracia (National Endowment for Democracy, NED), el Consejo Superior de Radiodifusión (Broadcasting Board of Governors, BBG) y el Instituto de EEUU para la Paz (US Institute for Peace, USIP), financian el "desarrollo de los medios" en más de 70 países.
La revista In These Times descubrió que estos programas mantienen a centenares de organizaciones no gubernamentales extranjeras (ONGs), periodistas, políticos, asociaciones de periodista, medios informativos, institutos de mejoramiento de periodistas y facultades académicas de periodismo. El tamaño de los aportes puede extenderse desde algunos miles a millones de dólares.
"El tema que estamos enseñando es la mecánica del periodismo, así sea prensa escrita, televisión o radio", explicó Paul Koscak, portavoz de la USAID. "Cómo hacer una historia, cómo escribir balanceadamente..., todo ese tipo de cosa que usted esperaría de un verdadero profesional de prensa".
Pero alguna gente, especialmente fuera de EEUU, tiene un punto de vista diferente.
"Pensamos que la verdadera intención oculta en estos programas de desarrollo de los medios son los objetivos de la política exterior [estadounidense]", argumentó un diplomático venezolano de alto nivel que pidió no ser identificado. "Cuando el objetivo es cambiar un régimen, estos programas han demostrado ser instrumentos para desestabilizar gobiernos democráticos elegidos que Estados Unidos no apoya".
Isabel MacDonald, directora de comunicaciones de Fairness and Accuracy in Reporting (FAIR) –Imparcialidad y Transparencia en la Información–, un observatorio de medios de Nueva York sin fines de lucro, también tiene una visión crítica. "Éste es un sistema que, a despecho de su profesada adhesión a las normas de la objetividad, a menudo trabaja contra la verdadera democracia" –dijo– "apoyando la disensión sofocante y sin discriminar la información falsa que resulta útil a los objetivos de la política exterior de EEUU".
Muéstreme la agencia...
Resulta difícil medir el tamaño y el alcance del desarrollo de estos medios “independientes” porque existen programas similares disfrazados bajo diversos rubros. Algunas agencias consideran que el "desarrollo de los medios" pertenece a su propio campo, mientras otras lo categorizan como "diplomacia pública" u "operaciones psicológicas". Así, resulta difícil establecer cuánto dinero ingresa a esos programas.
En diciembre de 2007, el Centro para la Ayuda Internacional a los Medios, (Center for International Media Asístanse, CIMA), una repartición del departamento de Estado financiada por el NED, reportó que en 2006 la USAID distribuyó casi 53 millones de dólares en actividades de desarrollo de medios extranjeros. Según el estudio del CIMA, el departamento de Estado proporcionó un estimado de 15 millones de dólares a tales programas. El presupuesto del NED para los proyectos de los medios asciende a 11 millones adicionales. Y el pequeño Instituto para la Paz de EEUU (USIP), con sede en Washington, pudo haber contribuido hasta con 1,4 millones más, según el informe, que no examinó el financiamiento que otorgan a los medios el departamento de Defensa ni la CIA.
El gobierno de EEUU es el proveedor más grande de fondos para el desarrollo de los medios informativos en todo el mundo, habiendo destinado más de 82 millones de dólares en 2006, sin incluir el dinero del Pentágono, de la CIA o de las embajadas de EEUU en los países receptores. Para complicar el cuadro, muchas ONGs extranjeras y periodistas reciben fondos para el desarrollo de los medios de otras fuentes de financiamiento del gobierno de EEUU. Algunos reciben plata de varios subcontratistas de EEUU y de "organizaciones internacionales independientes sin fines de lucro", mientras que otros reciben dinero directamente de la embajada de EEUU en su país.
Tres periodistas extranjeros que reciben financiamiento para el desarrollo de los medios de EEUU dijeron a In These Times que tales regalos no afectan su comportamiento ni alteran su línea editorial. Y niegan que practiquen auto-censura. Ninguno, sin embargo, diría esto en el expediente.
Gustavo Guzmán, un ex periodista y ahora embajador boliviano en EEUU, dijo: "un periodista que reciba tales obsequios no es verdaderamente un periodista, sino un mercenario".
Una historia torcida
El financiamiento del gobierno de EEUU a medios extranjeros tiene una larga historia. A mediados de los años 70, dos investigaciones del Congreso derivadas de Watergate, las comisiones Church y Pike, del senador Frank Church (D-Idaho) y del representante Otis Pike (D-NY), develaron las actividades encubiertas del gobierno de EEUU en otros países. Ambos comités confirmaron que, además de periodistas financiados por la CIA, extranjeros y estadounidenses, el gobierno de Washington también subvencionó medios impresos extranjeros, radios y cadenas de televisión, algo que también hacían los soviéticos.
Por ejemplo, Encounter, una revista literaria anti-comunista publicada en Inglaterra entre 1953 y 1990, fue desenmascarada en 1967 como una operación de la CIA. Y, al igual que en el caso de hoy, organizaciones de nombre benigno, tales como el Congreso por la Libertad de la Cultura, también fueron fachadas de la CIA.
Las investigaciones del Congreso establecieron que el financiamiento clandestino de EEUU a medios extranjeros desempeñó a menudo un papel relevante en la política exterior, pero en ninguna parte tanto como en Chile a comienzos de los años 70.
"La principal operación de propaganda de la CIA, a través del periódico de la oposición El Mercurio, probablemente contribuyó lo más directamente posible al derrocamiento sangriento del gobierno de Allende y de la democracia en Chile", dijo Peter Kornbluh, analista del National Security Archive (Archivo de Seguridad Nacional), un instituto de investigación no gubernamental independiente.
In These Times preguntó a la agencia si todavía financia a periodistas extranjeros. El portavoz de la CIA Paul Gimigliano respondió: "La CIA, de ordinario, no niega ni confirma públicamente esta clase de alegatos".
¿Enemigos del departamento de Estado?
El 19 de agosto de 2002, la embajada de EEUU en Caracas, Venezuela, envió el siguiente cable a Washington:
"Esperamos que la participación de Sr. Lacayo como Grant IV sea reflejada directamente en su reporte sobre asuntos políticos e internacionales, pues él asciende en su carrera, y mejorar nuestros lazos con él significaría ganar a un amigo potencialmente importante en posiciones de influencia editorial". [Nota del editor: El nombre del Sr. Lacayo se ha cambiado para proteger su identidad].
El departamento de Estado había elegido a un periodista venezolano para visitar EEUU bajo el proyecto conocido como Grant IV, un programa cultural de intercambio iniciado en 1961. El año pasado, el departamento trajo a unos 467 periodistas a EEUU, a un costo cercano a los 10 millones de dólares, según un funcionario del departamento del Estado que solicitó anonimato.
MacDonald, de FAIR, dijo que las "visitas sirven para construir lazos entre los periodistas extranjeros visitantes y las instituciones a condición de que... sean extremadamente acríticos de la política exterior de EEUU y de los intereses corporativos que sirve".
El departamento de Estado financia el desarrollo de los medios a través de varias de sus oficinas, incluyendo el Bureau de Asuntos Educacionales y Culturales (Bureau of Educational and Cultural Affairs, BECA), el Bureau de Inteligencia y de Investigación (Bureau of Intelligence and Research, INR) y el Bureau de Democracia, Derechos Humanos y Trabajo (Bureau of Democracy, Human Rights, and Labor, DRL), así como directamente desde sus oficinas y embajadas regionales por todo el mundo. También financia a periodistas extranjeros a través de otra sección llamada Oficina de Diplomacia Pública y de Asuntos Públicos (Office of Public Diplomacy and Public Affaire, OPDPA). Lo más importante es que el departamento de Estado generalmente decide qué otras agencias, tales como la USAID y el NED, deben invertir sus fondos en desarrollo de los medios.
(El departamento de Estado no respondió a los requerimientos de información de In These Times respecto a su presupuesto para el desarrollo de los medios, pero el estudio del CIMA 2007 demuestra, por ejemplo, que sólo el DRL recibió en 2006 casi 12 millones de dólares para el desarrollo del periodismo.)
El caso de Bolivia es un ejemplo que revela cómo EEUU ha estado financiando el desarrollo de los medios informativos de un país. Según el sitio web del DRL [Bureau de Democracia, Derechos Humanos y Trabajo], en 2006 esta oficina patrocinó en Bolivia 15 talleres sobre libertad de prensa y de expresión. "Los periodistas del país y los estudiantes de periodismo discutieron la ética profesional, las buenas prácticas de difusión de noticias y el papel de los medios en una democracia", afirmó el sitio. "Estos programas fueron enviados a 200 estaciones de radio en áreas remotas a través del país".
En 2006, Bolivia eligió a Evo Morales, su primer presidente indígena, cuyo acceso al gobierno en repetidas ocasiones intentaron impedir tanto EEUU como los grandes medios de Bolivia. Morales y sus partidarios alegan que el gobierno estadounidense está detrás de un movimiento separatista en las provincias del este de Bolivia, ricas en gas, y alegan que ese apoyo encubierto implicó reuniones para el desarrollo de los medios, según el periodista y anterior portavoz presidencial Alex Contreras. Koscak, de la USAID, negó los cargos.
Éste es el BBG
En 1999, el Consejo Gubernamental de Radiodifusión (BBG) se convirtió en una agencia federal independiente. Hasta 2006 recibió un presupuesto de 650 millones de dólares, según las estimaciones del CIMA, con cerca de 1,5 millones de dólares destinados al desarrollo de los medios y entrenamiento de periodistas en Argentina, Bolivia, Kenia, Mozambique, Nigeria y Paquistán.
Además de la Voz de América, el BBG también opera varias otras estaciones de radio y TV. La estación de televisión Alhurra, con sede en Springfield, Virginia, "es una red comercial libre de televisión vía satélite en lengua árabe para el Oriente Medio, dedicada sobre todo a noticias y a información", según su sitio web. Alhurra, “el libre” en árabe, ha sido descrita por el Washington Post como "el esfuerzo más grande y más costoso del gobierno de EEUU por sacudir a la opinión extranjera a través del éter desde la creación de la Voz de América en 1942".
BBG también financia Radio Sawa (para la juventud árabe, con presencia en Egipto, el Gofo Pérsico, Iraq, Líbano, Levante, Marruecos y Sudán), Radio Farda (para Irán) y Radio Asia Libre (con programación regional para Asia). El BBG también financia transmisiones a través de la Radio y TV Martí, cuyo gasto ascendería a casi 39 millones de dólares en el año fiscal 2008, según la Justificación del Presupuesto para Operaciones Extranjeras del Congreso (Foreign Operations Congressional Budget Justification).
Banda Del Pentágono
El departamento de Defensa (DOD) rechazó hablar con In These Times acerca de sus programas de desarrollo de los medios. Según un artículo de Jeff Perth, publicado en The New York Times el 11 de diciembre de 2005, "los militares operan estaciones de radio y periódicos [en Iraq y Afganistán] pero no destapan sus lazos estadounidenses".
La tarea del desarrollo de los medios en Iraq "fue conferida al departamento de Defensa, cuyos contratistas importantes tenían poca o ninguna experiencia relevante", según un informe del USIP de octubre 2007.
Un estudio 2007 del Centro de Estudios Globales de Comunicación de la Escuela Annenberg para la Comunicación, de la Universidad de Pennsylvania, descubrió que Science Applications International Corp. (SAIC), una contratista de largo tiempo del DOD, recibió un contrato inicial de 80 millones de dólares por un año para transformar en “independiente” un sistema de medios dirigido por el gobierno, mediante un estilo similar al del servicio de noticias nacionales de la BBC, para contrarrestar en parte la influencia que tenía Al Jazeera en la región.
"La supervisora SAIC era una oficina del DOD que se especializaba en operaciones de guerra psicológica, que muchos creen contribuyó a la opinión de los iraquíes de que la Red de Medios de Iraq (Iraq Media Network, IMN) era simplemente un apéndice de la Autoridad Provisional de la Coalición (Coalition Provisional Authority)", dijo el informe del USIP. "El funcionamiento de SAIC en Iraq fue considerado costoso, no profesional y fallido en cuanto a dotar de objetividad e independencia al IMN". SAIC, eventualmente, perdió eventual el contrato ante otra compañía, Harris Corp.
SAIC no fue el único subcontratista de medios del Pentágono que falló masivamente. Peter Eisler, en un artículo del 30 de abril en USA Today, aseguró que el sitio web iraquí de noticias Mawtani.com es otro medio de información financiado por el Pentágono.
USAID: «de la gente americana»
El presidente John F. Kennedy creó la Agencia de EEUU para el Desarrollo Internacional (USAID) en noviembre de 1961 para administrar ayuda humanitaria y el desarrollo económico por todo el mundo. Pero mientras la USAID se ufana de promover la transparencia en los asuntos de otras naciones, es poco transparente consigo misma. Esto es especialmente verdadero respecto a sus programas de desarrollo de los medios.
"En un número de países, incluyendo Venezuela y Bolivia, la USAID está actuando más como una agencia implicada en acción encubierta, como la CIA, que como una agencia de ayuda o desarrollo", dijo Mark Weisbrot, un economista del Centro para la Investigación Económica y Política (Center for Economic and Policy Research), un “tanque pensante” de Washington.
De hecho, mientras los investigadores han podido obtener los presupuestos generales de los programas globales de USAID recurriendo al Acta de Libertad de Información (Freedom of Information Act, FIA), así como los nombres de los países o de las regiones geográficas donde ha estado fluyendo el dinero, los nombres de las organizaciones extranjeras específicas que reciben estos fondos son secretos de estado, exactamente como en el caso de la CIA.
Y en los casos donde se conocen los nombres de las organizaciones receptoras y se solicita información sobre ellas, la USAID responde que no puede "confirmar o negar la existencia de antecedentes", usando el mismo lenguaje que la CIA. (Nota del autor: En 2006, perdí un pleito contra la USAID, en una tentativa por identificar a las organizaciones que financia en el exterior).
USAID financia tres importantes operaciones de desarrollo de los medios: la Investigación Internacional y Sostenimiento de Intercambios (International Research & Exchanges Board, más conocida como IREX), la red Internews Network y la Búsqueda para una Tierra Común (Search for Common Ground), que tiene gran parte de financiamiento privado. Para complicar el cuadro, esas tres operaciones también han recibido financiamiento del departamento de Estado, de la Iniciativa Sociedad del Oriente Medio (Middle East Partnership Initiative, MEPI), del Bureau de Inteligencia e Investigación (Bureau of Intelligence and Research) y del Bureau Democracia, Derechos Humanos y Trabajo.
Según sus folletos, IREX es una organización internacional sin fines de lucro que "trabaja con socios locales para mejorar el profesionalismo y la sustentabilidad económica a largo plazo de periódicos, estaciones de radio y televisión y medios de Internet". La declaración impositiva "990" de IREX indicó en 2006 que sus actividades con los medios incluyen "pequeñas becas concedidas a más de 100 periodistas y organizaciones de medios; entrenamiento para centenares de periodistas y empresas de medios" y tiene un personal de más de 400 empleados que resuelven consultas y despachan programas a más de 50 países.
La red Internews Network, llamada comúnmente "Internews", recibe sólo algo más de la mitad del presupuesto del IREX pero es más conocida. Fundada en 1982, la mayoría del financiamiento de Internews proviene de la USAID, aunque también recibe fondos del NED y del departamento del Estado. Internews es una de las operaciones más grandes en el negocio del desarrollo de los medios independiente, financiando a docenas de ONGs, periodistas, asociaciones de periodistas, institutos de entrenamiento y facultades académicas de periodismo en docenas de países a través del mundo.
Las operaciones de Internews se han cerrado en países tales como Bielorrusia, Rusia y Uzbekistán, donde ha sido acusada de minar a los gobiernos locales y promover las agendas de EEUU. En un discurso en Washington DC en mayo de 2003, Andrew Natsios, ex administrador de USAID, describió a los contratistas privados financiados por la Agencia como "un brazo del gobierno de EEUU".
El otro mayor receptor de fondos de USAID para el desarrollo de los medios, Search for Common Ground, recibe más dinero del sector privado que del gobierno de EEUU, en la mayoría de los casos por "resolución de conflictos", según el informe del CIMA.
Cuba e Irán son dos blancos importantes de la USAID para el desarrollo y asistencia de los medios. El presupuesto USAID para la "Libertad de los Medios y la Libertad de Información" (Media Freedom and Freedom of Information) –durante la "transición" de Cuba bajo la Comisión de Asistencia para una Cuba Libre II (Commission for Assistance to a Free Cuba II, CAFC II)– totaliza 14 millones de dólares. Esto representa un incremento de 10,5 millones respecto a la cantidad asignada en 2006. En Irán, la USAID ha presupuestado unos 25 millones de dólares para el desarrollo de medios durante el año fiscal 2008. Forma parte de un paquete de 75 millones destinados a lo que la USAID llama "diplomacia transformacional" en ese país.
Financiando “democracia” estilo USA "Mucho de lo que lo hoy hacemos lo hizo secretamente la CIA durante 25 años", dijo Allen Weinstein, uno de los fundadores del National Endowment for Democracy, en un artículo publicado en 1991 por The Washington Post.
Establecido a comienzos de los años 80, el NED "es gobernado por una junta directiva independiente, no partidaria". Su propósito pretende apoyar organizaciones favorables a la democracia alrededor del mundo. Sin embargo, históricamente, su agenda ha sido definida por los objetivos de la política exterior de Washington.
"Cuando se deja de lado la retórica de la democracia, el NED es una herramienta especializada en penetrar por debajo del nivel de origen popular a la sociedad civil de otros países" para alcanzar las metas de la política exterior de EEUU, escribió el profesor William Róbinson, de la Universidad Santa Bárbara, de California, en su libro A Faustian Bargain. Róbinson estuvo en Nicaragua a fines de los años 80 y observó cómo el trabajo del NED con la oposición nicaragüense apoyada por EEUU debilitaba la influencia de los sandinistas izquierdistas durante las elecciones de 1990.
El NED también estuvo bajo un gran escrutinio público en Venezuela, cuando se conoció que financiaba al movimiento anti-Chávez. En su libro El Código Chávez, la abogada venezolana-estadounidense Eva Golinger señaló que los beneficiarios del NED (y de la USAID) estuvieron implicados en la tentativa de golpe contra el presidente venezolano Hugo Chávez en 2002, como asimismo en la conducción gerencial de las "huelgas de trabajadores" contra la industria petrolera del país. Golinger también observó que el NED financió a Súmate, una ONG venezolana supuestamente destinada a promover el ejercicio libre de los derechos políticos de los ciudadanos que orquestó el fallido referéndum revocatorio contra Chávez en 2004.
Dependencia y obligación
El concepto de la separación de los poderes entre la prensa y el gobierno es un principio básico no sólo del sistema político de EEUU, sino también del artículo 19 de la Declaración Universal de Derechos Humanos. El financiamiento del gobierno de EEUU de cualquier medio de prensa altera las relaciones cliente-donante como para impedir considerarlo un medio independiente.
"Cualquier donación de equipos del gobierno de EEUU, tales como computadoras y grabadores, afecta el trabajo de los periodistas y a las organizaciones del periodismo", dijo Contreras, el periodista boliviano, "porque crea dependencia y una obligación a las agendas ocultas de las instituciones de EEUU".
Publicado en:
http://www.inthesetimes.com/ Jeremy Bigwood, periodista estadounidense.
Jeremy Bigwood
Ingrid show. ¿Rescate o montaje mediático en Colombia?
Luis Arce Borja
A pocas horas de su liberación Ingrid Betancourt fue presentada a los medios de comunicación. Todo había sido bien organizado y el montaje teatral se puso en marcha. Nada se dejo al azar, y el mejor programa de Telerealidad habría envidiado la excelente planificación. Ella descendió del avión militar con rostro reluciente y pletórico de felicidad algo así como cuando una actriz es llamada para recibir un Oscar cinematográfico. Estaba vestida para la ocasión y llevaba casaca y sombrero de camuflaje militar, parecido a una versión femenina de Rambo a la colombiana. El show se trasmitía por vía satélite, y sus primeras palabras fueron para agradecer a Dios y a los militares que la rescataron. “Gracias al Ejército mío, de mi patria Colombia, creo que es una impecable operación”, dijo mientras echaba unas lagrimas y gesticulaba los brazos en señala de amor. Agregó emocionada que su liberación, era “uno de los más duros golpes que se ha dado a las Farc". (El Tiempo, 3 de junio 2008). Y no perdió la ocasión para lanzar una vez más su candidatura presidencial, haciendo ver que seis años de reclusión no le habían quitado el apetito por el poder político y que seguía ambicionando sentarse en el sillón presidencial. Dijo: “Sí sigo con la ilusión de servir a Colombia, si desde la Presidencia, solo Dios sabe".
Todo ocurrió el miércoles 2 de junio cuando Ingrid Betancourt fue rescatada junto a 11 oficiales y suboficiales del ejército colombiano, y tres norteamericanos, que trabajaban para una empresa del Pentágono Americano que las FARC los acusa de ser agentes de la CIA. Ella había permanecido desde el 23 de febrero del 2002 en una prisión clandestina de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC). Seis años en cautiverio, y por el semblante reluciente que mostró frente al aparato publicitario, se puede decir que no fueron tan malas las condiciones en la prisión clandestina de los subversivos colombianos. Por lo menos, ese tipo de cárcel, no mata ni enflaquece hasta los huesos. Son diferentes a aquellas abominables cuevas medievales que utilizan los gobiernos latinoamericanos para encerrar y exterminar lentamente a los prisioneros de guerra. En cualquier prisión de Colombia, Perú y otros países de este continente, ningún revolucionario sale en buena salud, y menos con ganas de lanzar su candidatura electoral, después de haber pasado una temporada en reclusión.
Las primeras imágenes televisivas mostraron el momento que ella distribuía abrazos y besos por todos lados. Abrió los brazos para recibir al ministro Defensa, Juan Manuel Santos, y los dos más altos mandos de las fuerzas militares de Colombia, personajes que integran un gobierno acusado de convivir con el narcotráfico internacional. Un régimen responsable de organizar bandas paramilitares, y de ser causante de centenas de asesinatos de pobladores pobres de este país. El gobierno de Álvaro Uribe ha sido el mentor político de “Convivir”, un proyecto de gobierno que resultó un instrumento de los paramilitares y de los carteles de la droga. Después de ello vendría el abrazo cariñoso y de reconocimiento con Álvaro Uribe, que gracias a este operativo de salvataje, ha podido saltar con garrocha la crisis de su gobierno y el serio conflicto con el poder judicial de este país. Su ganancia política ha sido inmediata, y su reelección a la presidencia se da por segura. La misma Ingrid Betancourt, lo dio como primicia cuando en su primera entrevista con Uribe anunció que el camino estaba libre para la reelección del actual y cuestionado presidente colombiano. El mismo día de este montaje mediático, la Corte Constitucional de Colombia dio por terminado el debate por la reelección presidencial aprobada en el Congreso sometido al poder del gobierno.
El júbilo por la liberación de Ingrid Betancourt ha sido de dimensión internacional en el seno de los grupos de poder y del imperialismo. El primero en hacerse presente fue Nicolas Sarkozy, Presidente de la República francesa, fanático de las primeras planas de la información que a intentado ganarse algo en este festival de telerealidad política bananera. George Bush, no se hizo esperar para presentar su saludo al presidente colombiano, que les había entregado con vida a sus tres agentes en manos de la guerrilla desde el 2003. Para Bush este “rescate” fortalece su política de dominación en America Latina en tanto crea las condiciones para la reelección presidencial de su protegido Álvaro Uribe. No se quedo atrás Benedicto XVI, que durante la segunda guerra mundial fue uno de los soldados nazis del ejercito genocidas de Hitler. El papa de los cristianos expresó su satisfacción por el rescate de la ex candidata a la Presidencia de Colombia Ingrid Betancourt y otros 14 rehenes de la guerrilla de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC). El “santo padre”, como lo llaman sus feligreses, ofreció ir a cualquier parte del mundo para darle un abrazo a la flamante heroína franco-colombina.
A estas plegarias de felicidad se sumó el gobierno de Venezuela, que mediante un comunicado del Ministerio de Relaciones Exteriores expresó que "el hecho de la libertad es justificado motivo de júbilo para los liberados, sus familias, el pueblo y el gobierno de Colombia". Y reitero una vez más el pedido de Chávez para que las Farc, “liberen a los cautivos que todavía mantienen en su poder…y que este hecho abra camino hacia el acuerdo humanitario, el desmontaje de la guerra y el logro extraordinario de la paz". (Comunicado publicado en el diario colombiano el País, 3 de junio 2008). El mismo Chávez dijo, “estamos jubilosos y alegres por la liberación de esas personas". Hay que recordar que hace algunas semanas, el presidente de Venezuela exigió a las FARC dejar libre a todos los prisioneros, y olvidarse de la lucha armada que considero absoluta y sin ningún futuro. Después le tocó el turno al gobierno ecuatoriano de Rafael Correa, que se pronunció en términos pletóricos para felicitar al gobierno de Uribe “por la acción humanitaria que significa la liberación de Ingrid Betancourt, tres ciudadanos norteamericanos y once miembros de la fuerza pública colombiana". En la larga lista no pedía faltar Lula presidente de Brasil, Cristina Fernández Kirchner la presidenta argentina y sobre todo Evo Morales, quien celebró la liberación de los rehenes de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), lo que consideró como 'muy importante para una búsqueda de paz”. Señalando que ello era una muestra de lo acertado de las “conversaciones que empezó el compañero Chávez, a quien hay que saludar en todo caso', dijo Morales.
QUE HAY DETRÁS DE ESTE “RESCATE”
Hay que ser un entupido para creer la versión oficial que han dado los militares sobre la forma como se efectúo el rescate de Ingrid Betancourt. El comandante del Ejército, general Mario Montoya, señaló que la "Operación Jaque", como se denominó la acción de rescate, fue “limpia” (sin muertos ni heridos), y que solo duró 22 minutos y 13 segundos. En lo fundamental, dijo este general, se trató de un operativo de "inteligencia militar". Según él lograron “Infiltrar a las Farc", y en particular a los grupos guerrilleros encargados de custodiar a los secuestrados. Los convencimos, dice este militar, de que estaban hablando entre ellos mismos". El resumen de esta narrativa de ficción es que los militares del ejército colombiano, engañaron a los guerrilleros como si se tratara de retrazados mentales. Según Mario Montaya, se hicieron pasar como los jefes de la guerrilla que dieron la orden del traslado de los secuestrados, y de esa forma nadie se dio cuenta que dos helicópteros del ejercito se movieron libremente por las zonas que controlan férreamente las fuerzas guerrilleras. “Después, lanzamos la orden, haciéndoles creer que provenía de la cúpula de la guerrilla, de que ahora lo que vamos a hacer es trasladarlos de un punto a otro y van a ir dos de ustedes…Teníamos dos helicópteros porque sabíamos que era un número de 25 o 26 personas los secuestrados reunidos, mientras que los cabecillas encargados de su custodia, alias 'César' y 'Gafas', enviaron un "requerimiento" para que fueran cuatro y no dos los guerrilleros que se acercaran al helicóptero”.
¿Verdad o mentira?. Si suponemos que es cierto lo que cuenta con orgullo este militar, hay que considerar que las FARC no tienen ninguna validez como grupo armado. Ni una gallina deja que le roben los huevos en incubación sin que el ladrón se gane algunos picotazos. La guerrilla más ineficiente del mundo no permite que dos helicópteros se muevan con toda libertad en una zona protegida por cientos de subversivos, más aun si se trataba de proteger a una rehén que según la propuesta de canje formulada por las FARC valía la libertad de 300 prisioneros guerrilleros en manos de la policía del Estado colombiano. No hay ninguna lógica en este hecho cinematográfico, y lo más probable es que se trate de algo mas grave. La capitulación de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), y que la entrega de Ingrid Betancourt y los demás rehenes, sea una cabecera de playa para futuros arreglos secretos entre la guerrilla y el gobierno.
Una capitulación de las FARC no está descartada en la esencia ideológica política de este grupo armado que desde hace 40 años varias ha buscado como un objetivo estratégico, no el poder del Estado, sino la negociación con los diferentes gobiernos colombianos. Ya sea en Perú, Colombia o cualquier otra parte del mundo, un guerrilla dialogante y negociadora, no tiene ninguna perspectiva, salvo la capitulación. Ese ha sido el destino que siguieron los grupos armados en El Salvador, Guatemala y Perú. Pero sin ir muy en el análisis hay que remitirse a los últimos acontecimientos respecto a la política colombiana y a la actividad de las FARC. Sus últimas negociaciones le trajeron grandes pérdidas en su dirección política. En marzo de este año, Raúl Reyes, considerado el numero dos en este grupo fue asesinado por el ejercito cuando se encontraba en plena negociación para liberar a Ingrid Betancourt. A la semana de la muerte de este dirigente, Iván Ríos, miembro de la dirección guerrillera fue asesinado por varios guerrilleros que habían recibido una recompensa del gobierno de Álvaro Uribe. El mes de mayo, vino lo peor con la muerte de Manuel Marulanda o Tirofijo, quien desde 1964 había sido el líder principal de las FARC.
A los problemas internos de las FARC se sumaron la veleidades políticas del comandante Chávez, quien en junio pasado anunció, que las FARC debería liberar a todos los rehenes “a cambio de nada”, y que la guerra de guerrillas en América Latina y el Caribe “no está al orden del día… pasó a la historia”. Chávez, que mediaticamente se había presentado como un aliado de las FARC, apuñaló de frente y dijo que las FARC abandonen las armas, porque constituyen el “pretexto” para que el imperialismo yanqui fomente agresiones contra los países vecinos, y para “acusar de terroristas o de protección al terrorismo, y para desatar la guerra en la región”. Frente a la declaración de Chávez, las FARC no dijeron nada y callaron en todos los idiomas. En política se conoce que quién calla otorga, y sobre todo tetándose de un problema fundamental para América Latina y para la lucha antiimperialista.
A las declaraciones de Chávez siguieron en coro los planteamientos de Rafael Correa y de Evo Morales, que coincidieron con las declaraciones del presidente venezolano, y exigieron también la liberación de los prisioneros en manos de la guerrilla y el fin de la lucha armada. Lo mismo ocurrió con los Sandinistas, ahora reencauchados como pro imperialistas y los ex guerrilleros del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN) de El Salvador, que aplaudieron la flamante posición antiguerrilla de Chávez. En este contexto, no es difícil imaginar que las FARC, alejada de Chávez, de Correa, de Evo Morales, y de otros aliados en America Latina, se sientan ahora como huérfanos pajarillos. Aislados y traicionados por sus aliados más cercanos.
En este contexto, no es muy difícil creer que las FARC, que construyó su proyecto político entre la acción guerrillera y la negociación con el Estado pro imperialista, estén dando los primeros pasos para poner fin a la lucha armada en Colombia. En todo esto no hay que descartar la ingerencia nefasta de Chávez, y no es simple casualidad que la misma Ingrid Betancourt, haya declarado al diario El Tiempo (3 de junio) que espera “Chávez y Correa nos ayuden a que las transformaciones en Colombia se den por la vía democrática”.
A pocas horas de su liberación Ingrid Betancourt fue presentada a los medios de comunicación. Todo había sido bien organizado y el montaje teatral se puso en marcha. Nada se dejo al azar, y el mejor programa de Telerealidad habría envidiado la excelente planificación. Ella descendió del avión militar con rostro reluciente y pletórico de felicidad algo así como cuando una actriz es llamada para recibir un Oscar cinematográfico. Estaba vestida para la ocasión y llevaba casaca y sombrero de camuflaje militar, parecido a una versión femenina de Rambo a la colombiana. El show se trasmitía por vía satélite, y sus primeras palabras fueron para agradecer a Dios y a los militares que la rescataron. “Gracias al Ejército mío, de mi patria Colombia, creo que es una impecable operación”, dijo mientras echaba unas lagrimas y gesticulaba los brazos en señala de amor. Agregó emocionada que su liberación, era “uno de los más duros golpes que se ha dado a las Farc". (El Tiempo, 3 de junio 2008). Y no perdió la ocasión para lanzar una vez más su candidatura presidencial, haciendo ver que seis años de reclusión no le habían quitado el apetito por el poder político y que seguía ambicionando sentarse en el sillón presidencial. Dijo: “Sí sigo con la ilusión de servir a Colombia, si desde la Presidencia, solo Dios sabe".
Todo ocurrió el miércoles 2 de junio cuando Ingrid Betancourt fue rescatada junto a 11 oficiales y suboficiales del ejército colombiano, y tres norteamericanos, que trabajaban para una empresa del Pentágono Americano que las FARC los acusa de ser agentes de la CIA. Ella había permanecido desde el 23 de febrero del 2002 en una prisión clandestina de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC). Seis años en cautiverio, y por el semblante reluciente que mostró frente al aparato publicitario, se puede decir que no fueron tan malas las condiciones en la prisión clandestina de los subversivos colombianos. Por lo menos, ese tipo de cárcel, no mata ni enflaquece hasta los huesos. Son diferentes a aquellas abominables cuevas medievales que utilizan los gobiernos latinoamericanos para encerrar y exterminar lentamente a los prisioneros de guerra. En cualquier prisión de Colombia, Perú y otros países de este continente, ningún revolucionario sale en buena salud, y menos con ganas de lanzar su candidatura electoral, después de haber pasado una temporada en reclusión.
Las primeras imágenes televisivas mostraron el momento que ella distribuía abrazos y besos por todos lados. Abrió los brazos para recibir al ministro Defensa, Juan Manuel Santos, y los dos más altos mandos de las fuerzas militares de Colombia, personajes que integran un gobierno acusado de convivir con el narcotráfico internacional. Un régimen responsable de organizar bandas paramilitares, y de ser causante de centenas de asesinatos de pobladores pobres de este país. El gobierno de Álvaro Uribe ha sido el mentor político de “Convivir”, un proyecto de gobierno que resultó un instrumento de los paramilitares y de los carteles de la droga. Después de ello vendría el abrazo cariñoso y de reconocimiento con Álvaro Uribe, que gracias a este operativo de salvataje, ha podido saltar con garrocha la crisis de su gobierno y el serio conflicto con el poder judicial de este país. Su ganancia política ha sido inmediata, y su reelección a la presidencia se da por segura. La misma Ingrid Betancourt, lo dio como primicia cuando en su primera entrevista con Uribe anunció que el camino estaba libre para la reelección del actual y cuestionado presidente colombiano. El mismo día de este montaje mediático, la Corte Constitucional de Colombia dio por terminado el debate por la reelección presidencial aprobada en el Congreso sometido al poder del gobierno.
El júbilo por la liberación de Ingrid Betancourt ha sido de dimensión internacional en el seno de los grupos de poder y del imperialismo. El primero en hacerse presente fue Nicolas Sarkozy, Presidente de la República francesa, fanático de las primeras planas de la información que a intentado ganarse algo en este festival de telerealidad política bananera. George Bush, no se hizo esperar para presentar su saludo al presidente colombiano, que les había entregado con vida a sus tres agentes en manos de la guerrilla desde el 2003. Para Bush este “rescate” fortalece su política de dominación en America Latina en tanto crea las condiciones para la reelección presidencial de su protegido Álvaro Uribe. No se quedo atrás Benedicto XVI, que durante la segunda guerra mundial fue uno de los soldados nazis del ejercito genocidas de Hitler. El papa de los cristianos expresó su satisfacción por el rescate de la ex candidata a la Presidencia de Colombia Ingrid Betancourt y otros 14 rehenes de la guerrilla de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC). El “santo padre”, como lo llaman sus feligreses, ofreció ir a cualquier parte del mundo para darle un abrazo a la flamante heroína franco-colombina.
A estas plegarias de felicidad se sumó el gobierno de Venezuela, que mediante un comunicado del Ministerio de Relaciones Exteriores expresó que "el hecho de la libertad es justificado motivo de júbilo para los liberados, sus familias, el pueblo y el gobierno de Colombia". Y reitero una vez más el pedido de Chávez para que las Farc, “liberen a los cautivos que todavía mantienen en su poder…y que este hecho abra camino hacia el acuerdo humanitario, el desmontaje de la guerra y el logro extraordinario de la paz". (Comunicado publicado en el diario colombiano el País, 3 de junio 2008). El mismo Chávez dijo, “estamos jubilosos y alegres por la liberación de esas personas". Hay que recordar que hace algunas semanas, el presidente de Venezuela exigió a las FARC dejar libre a todos los prisioneros, y olvidarse de la lucha armada que considero absoluta y sin ningún futuro. Después le tocó el turno al gobierno ecuatoriano de Rafael Correa, que se pronunció en términos pletóricos para felicitar al gobierno de Uribe “por la acción humanitaria que significa la liberación de Ingrid Betancourt, tres ciudadanos norteamericanos y once miembros de la fuerza pública colombiana". En la larga lista no pedía faltar Lula presidente de Brasil, Cristina Fernández Kirchner la presidenta argentina y sobre todo Evo Morales, quien celebró la liberación de los rehenes de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), lo que consideró como 'muy importante para una búsqueda de paz”. Señalando que ello era una muestra de lo acertado de las “conversaciones que empezó el compañero Chávez, a quien hay que saludar en todo caso', dijo Morales.
QUE HAY DETRÁS DE ESTE “RESCATE”
Hay que ser un entupido para creer la versión oficial que han dado los militares sobre la forma como se efectúo el rescate de Ingrid Betancourt. El comandante del Ejército, general Mario Montoya, señaló que la "Operación Jaque", como se denominó la acción de rescate, fue “limpia” (sin muertos ni heridos), y que solo duró 22 minutos y 13 segundos. En lo fundamental, dijo este general, se trató de un operativo de "inteligencia militar". Según él lograron “Infiltrar a las Farc", y en particular a los grupos guerrilleros encargados de custodiar a los secuestrados. Los convencimos, dice este militar, de que estaban hablando entre ellos mismos". El resumen de esta narrativa de ficción es que los militares del ejército colombiano, engañaron a los guerrilleros como si se tratara de retrazados mentales. Según Mario Montaya, se hicieron pasar como los jefes de la guerrilla que dieron la orden del traslado de los secuestrados, y de esa forma nadie se dio cuenta que dos helicópteros del ejercito se movieron libremente por las zonas que controlan férreamente las fuerzas guerrilleras. “Después, lanzamos la orden, haciéndoles creer que provenía de la cúpula de la guerrilla, de que ahora lo que vamos a hacer es trasladarlos de un punto a otro y van a ir dos de ustedes…Teníamos dos helicópteros porque sabíamos que era un número de 25 o 26 personas los secuestrados reunidos, mientras que los cabecillas encargados de su custodia, alias 'César' y 'Gafas', enviaron un "requerimiento" para que fueran cuatro y no dos los guerrilleros que se acercaran al helicóptero”.
¿Verdad o mentira?. Si suponemos que es cierto lo que cuenta con orgullo este militar, hay que considerar que las FARC no tienen ninguna validez como grupo armado. Ni una gallina deja que le roben los huevos en incubación sin que el ladrón se gane algunos picotazos. La guerrilla más ineficiente del mundo no permite que dos helicópteros se muevan con toda libertad en una zona protegida por cientos de subversivos, más aun si se trataba de proteger a una rehén que según la propuesta de canje formulada por las FARC valía la libertad de 300 prisioneros guerrilleros en manos de la policía del Estado colombiano. No hay ninguna lógica en este hecho cinematográfico, y lo más probable es que se trate de algo mas grave. La capitulación de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), y que la entrega de Ingrid Betancourt y los demás rehenes, sea una cabecera de playa para futuros arreglos secretos entre la guerrilla y el gobierno.
Una capitulación de las FARC no está descartada en la esencia ideológica política de este grupo armado que desde hace 40 años varias ha buscado como un objetivo estratégico, no el poder del Estado, sino la negociación con los diferentes gobiernos colombianos. Ya sea en Perú, Colombia o cualquier otra parte del mundo, un guerrilla dialogante y negociadora, no tiene ninguna perspectiva, salvo la capitulación. Ese ha sido el destino que siguieron los grupos armados en El Salvador, Guatemala y Perú. Pero sin ir muy en el análisis hay que remitirse a los últimos acontecimientos respecto a la política colombiana y a la actividad de las FARC. Sus últimas negociaciones le trajeron grandes pérdidas en su dirección política. En marzo de este año, Raúl Reyes, considerado el numero dos en este grupo fue asesinado por el ejercito cuando se encontraba en plena negociación para liberar a Ingrid Betancourt. A la semana de la muerte de este dirigente, Iván Ríos, miembro de la dirección guerrillera fue asesinado por varios guerrilleros que habían recibido una recompensa del gobierno de Álvaro Uribe. El mes de mayo, vino lo peor con la muerte de Manuel Marulanda o Tirofijo, quien desde 1964 había sido el líder principal de las FARC.
A los problemas internos de las FARC se sumaron la veleidades políticas del comandante Chávez, quien en junio pasado anunció, que las FARC debería liberar a todos los rehenes “a cambio de nada”, y que la guerra de guerrillas en América Latina y el Caribe “no está al orden del día… pasó a la historia”. Chávez, que mediaticamente se había presentado como un aliado de las FARC, apuñaló de frente y dijo que las FARC abandonen las armas, porque constituyen el “pretexto” para que el imperialismo yanqui fomente agresiones contra los países vecinos, y para “acusar de terroristas o de protección al terrorismo, y para desatar la guerra en la región”. Frente a la declaración de Chávez, las FARC no dijeron nada y callaron en todos los idiomas. En política se conoce que quién calla otorga, y sobre todo tetándose de un problema fundamental para América Latina y para la lucha antiimperialista.
A las declaraciones de Chávez siguieron en coro los planteamientos de Rafael Correa y de Evo Morales, que coincidieron con las declaraciones del presidente venezolano, y exigieron también la liberación de los prisioneros en manos de la guerrilla y el fin de la lucha armada. Lo mismo ocurrió con los Sandinistas, ahora reencauchados como pro imperialistas y los ex guerrilleros del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN) de El Salvador, que aplaudieron la flamante posición antiguerrilla de Chávez. En este contexto, no es difícil imaginar que las FARC, alejada de Chávez, de Correa, de Evo Morales, y de otros aliados en America Latina, se sientan ahora como huérfanos pajarillos. Aislados y traicionados por sus aliados más cercanos.
En este contexto, no es muy difícil creer que las FARC, que construyó su proyecto político entre la acción guerrillera y la negociación con el Estado pro imperialista, estén dando los primeros pasos para poner fin a la lucha armada en Colombia. En todo esto no hay que descartar la ingerencia nefasta de Chávez, y no es simple casualidad que la misma Ingrid Betancourt, haya declarado al diario El Tiempo (3 de junio) que espera “Chávez y Correa nos ayuden a que las transformaciones en Colombia se den por la vía democrática”.
COLUMNAS DE NOTICIAS VOZ E IMAGEN DE OAXACA
Hablando de pobreza.
VERÓNICA VILLALVAZO: La columna rota
Maslow definió en su pirámide las necesidades básicas del individuo de una manera jerárquica, colocando las necesidades más básicas o simples en la base de la pirámide, y las más relevantes o fundamentales en el ápice de la pirámide. A medida que las necesidades van siendo satisfechas o logradas, surgen otras de un nivel superior o mejor.
En la última fase se encuentra con la "autorrealización" que no es más que un nivel de plena felicidad o armonía. Maslow, en su teoría, sólo define las necesidades básicas de un individuo, no del individuo hecho sociedad, es decir, un modelo de necesidades básicas para una sociedad, necesidades fundamentales de la humanidad más allá de una básica "auto-realización".
Necesidades Fisiológicas:
Necesidad de respirar
Necesidad de beber agua
Necesidad de dormir
Necesidad de regular la homeostasis (ausencia de enfermedad)
Necesidad de comer
Necesidad de liberar desechos corporales
Necesidad sexual
De seguridad:
Seguridad física
Seguridad de empleo
Seguridad de ingresos y recursos
Seguridad moral y fisiológica
Seguridad familiar
Seguridad de salud
Seguridad contra el crimen de la propiedad personal
Seguridad de estima
Y mejor ahí lo dejamos, porque obviamente no se llegaría a la parte óptima.
COLUMNA COMPLETA http://www.noticias-oax.com.mx/index.php?option=com_content&task=view&id=4789&Itemid=39
Entredichos
LUIS OCEJO MARTINEZ
DE NUEVA CUENTA, el miura de la de la violencia y la muerte se ha empitonado a la sociedad oaxaqueña. La cornada duele, es brutalmente profunda y sangra abundantemente. La conmoción es general. La cabeza de una persona, desprendida del cuerpo, fue arrojado cerca del domicilio del Procurador General de Justicia del Estado, Evencio Nicolás Martínez, funcionario que cuando es interrogado sobre tal o cual hecho, responde con la cantaleta de siempre: "Se está investigando y el resultado de las investigaciones se dará oportunamente". De ahí, ni quien lo saque de sus casillas... y ni quien lo saque de sus casillas, Pues bien, ayer sábado, a unos cuantos metros de donde vive Don Evencio se dio el macabro hallazgo de una cabeza humada, cercenada, mientras el resto del cuerpo fue encontrado por la policía en las inmediaciones de Santa Cruz Xoxocotlán, con un mensaje tétrico Evencio, Pedro Celestino, Evencio y El Chucky". A este cruento suceso se suma el secuestro del empresario español Manuel Rodríguez Díaz, acto donde
fue abatido uno de sus guardaespaldas. En Puerto Escondido, un empresario italiano, Claudio Conti, tiene ya cuatro semanas de desaparecido. Los levantones y secuestros están a la orden del día. Los sucesos que antaño veíamos cómo se registraban en el norte del país, ya nos alcanzaron. Ya nos alcanzó el destino. Y todo mundo incapaz de hacer algo, y lo que es más grave, sin poder recurrir al auxilio, ese que por obligación le tiene que brindar el estado. Alguien señala: "¿Qué puede hacer el estado sino consentir una y otra agresión? O, ¿de nuevo tendremos mucho aguante, sacaremos y agitaremos los pañuelos blancos en señal de impotencia para limpiarnos las lágrimas con sabor a derrota? La ola de temor y zozobra sigue pasando sus facturas: decenas de empresarios han tenido que levantar sus negociaciones y emigrar a otras entidades menos violentas. Los menos han puesto a la familia en tránsito en otra parte, mientras los jefes de familia aguantan candela en Oaxaca. Sobre el particular, han alzado su voz la iniciativa privada local, el comercio organizado, las amas de casa, los padres de familia, los diputados de la oposición, etcétera. "Ya son chingaderas", exclamó uno de ellos. Sí, los oaxaqueños estamos hartos de la inseguridad y del hampa. Por lo mientras, hoy se realizará una marcha para protestar contra la violencia y demandarle al gobierno del estado que implemente medidas urgentes contra la inseguridad en Oaxaca. Si el gobierno no actúa, que después no se anden santiguando porque la turba bufe y desafíe a la autoridad. COLUMNA COMPLETA
http://www.noticias-oax.com.mx/index.php?option=com_content&task=view&id=4803&Itemid=39
Sin Virginia ni Daniela
ERNESTO REYES: Sociedad abierta
No hay cosa más triste, en este primer aniversario de la desaparición de Virginia y Daniela Ortiz Ramírez, que el olvido en que permanece su caso por el delito de desaparición de persona. Y la impunidad que envuelve a los responsables de este agravio.
Aunque el doble secuestro haya recibido la condena de organismos nacionales e internacionales de derechos humanos, en la justicia oaxaqueña su investigación duerme el sueño de los justos en algún archivero de la procuraduría general de justicia. No ha habido ni eficiencia ni interés verdadero por darle una satisfacción a quienes desde diversos ámbitos han pugnado porque aparezcan vivas y vuelvan a dar alegría y vitalidad a sus hogares.
Este 5 de julio se cumple un año de la desaparición física de las hermanas Virginia y Daniela, pero antes del onomástico queda un sendero de dolor, lagrimas, desesperación y sufrimiento por partes de familiares y amigos, que desde entonces han hecho hasta la imposible por dar con su paradero sin tener éxito.
Ambas fueron raptadas cuando saliendo de su comunidad en la zona triqui, se dirigían a realizar las actividades normales en dos jóvenes que buscan la superación de la barrera de marginación y sufrimiento en que se hallan quienes por alguna razón se ven involucrados en las venganzas que escenifican tres o más organizaciones que en la zona pelean el control del territorio triqui: el MULT, el MULT independiente y la UBISORT.
En este mismo marco cayeron acribilladas, el pasado 7 de abril, Felícitas Martínez y Teresa Bautista, locutoras comunitarias de San Juan Copala, crímenes que permanecen impunes. COLUMNA COMPLETA http://www.noticias-oax.com.mx/index.php?option=com_content&task=view&id=4788&Itemid=39
YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
VERONICA VILLALVAZO
solo tengo mis ojos y mi mente como herramienta para trabajar.
VERÓNICA VILLALVAZO: La columna rota
Maslow definió en su pirámide las necesidades básicas del individuo de una manera jerárquica, colocando las necesidades más básicas o simples en la base de la pirámide, y las más relevantes o fundamentales en el ápice de la pirámide. A medida que las necesidades van siendo satisfechas o logradas, surgen otras de un nivel superior o mejor.
En la última fase se encuentra con la "autorrealización" que no es más que un nivel de plena felicidad o armonía. Maslow, en su teoría, sólo define las necesidades básicas de un individuo, no del individuo hecho sociedad, es decir, un modelo de necesidades básicas para una sociedad, necesidades fundamentales de la humanidad más allá de una básica "auto-realización".
Necesidades Fisiológicas:
Necesidad de respirar
Necesidad de beber agua
Necesidad de dormir
Necesidad de regular la homeostasis (ausencia de enfermedad)
Necesidad de comer
Necesidad de liberar desechos corporales
Necesidad sexual
De seguridad:
Seguridad física
Seguridad de empleo
Seguridad de ingresos y recursos
Seguridad moral y fisiológica
Seguridad familiar
Seguridad de salud
Seguridad contra el crimen de la propiedad personal
Seguridad de estima
Y mejor ahí lo dejamos, porque obviamente no se llegaría a la parte óptima.
COLUMNA COMPLETA http://www.noticias-oax.com.mx/index.php?option=com_content&task=view&id=4789&Itemid=39
Entredichos
LUIS OCEJO MARTINEZ
DE NUEVA CUENTA, el miura de la de la violencia y la muerte se ha empitonado a la sociedad oaxaqueña. La cornada duele, es brutalmente profunda y sangra abundantemente. La conmoción es general. La cabeza de una persona, desprendida del cuerpo, fue arrojado cerca del domicilio del Procurador General de Justicia del Estado, Evencio Nicolás Martínez, funcionario que cuando es interrogado sobre tal o cual hecho, responde con la cantaleta de siempre: "Se está investigando y el resultado de las investigaciones se dará oportunamente". De ahí, ni quien lo saque de sus casillas... y ni quien lo saque de sus casillas, Pues bien, ayer sábado, a unos cuantos metros de donde vive Don Evencio se dio el macabro hallazgo de una cabeza humada, cercenada, mientras el resto del cuerpo fue encontrado por la policía en las inmediaciones de Santa Cruz Xoxocotlán, con un mensaje tétrico Evencio, Pedro Celestino, Evencio y El Chucky". A este cruento suceso se suma el secuestro del empresario español Manuel Rodríguez Díaz, acto donde
fue abatido uno de sus guardaespaldas. En Puerto Escondido, un empresario italiano, Claudio Conti, tiene ya cuatro semanas de desaparecido. Los levantones y secuestros están a la orden del día. Los sucesos que antaño veíamos cómo se registraban en el norte del país, ya nos alcanzaron. Ya nos alcanzó el destino. Y todo mundo incapaz de hacer algo, y lo que es más grave, sin poder recurrir al auxilio, ese que por obligación le tiene que brindar el estado. Alguien señala: "¿Qué puede hacer el estado sino consentir una y otra agresión? O, ¿de nuevo tendremos mucho aguante, sacaremos y agitaremos los pañuelos blancos en señal de impotencia para limpiarnos las lágrimas con sabor a derrota? La ola de temor y zozobra sigue pasando sus facturas: decenas de empresarios han tenido que levantar sus negociaciones y emigrar a otras entidades menos violentas. Los menos han puesto a la familia en tránsito en otra parte, mientras los jefes de familia aguantan candela en Oaxaca. Sobre el particular, han alzado su voz la iniciativa privada local, el comercio organizado, las amas de casa, los padres de familia, los diputados de la oposición, etcétera. "Ya son chingaderas", exclamó uno de ellos. Sí, los oaxaqueños estamos hartos de la inseguridad y del hampa. Por lo mientras, hoy se realizará una marcha para protestar contra la violencia y demandarle al gobierno del estado que implemente medidas urgentes contra la inseguridad en Oaxaca. Si el gobierno no actúa, que después no se anden santiguando porque la turba bufe y desafíe a la autoridad. COLUMNA COMPLETA
http://www.noticias-oax.com.mx/index.php?option=com_content&task=view&id=4803&Itemid=39
Sin Virginia ni Daniela
ERNESTO REYES: Sociedad abierta
No hay cosa más triste, en este primer aniversario de la desaparición de Virginia y Daniela Ortiz Ramírez, que el olvido en que permanece su caso por el delito de desaparición de persona. Y la impunidad que envuelve a los responsables de este agravio.
Aunque el doble secuestro haya recibido la condena de organismos nacionales e internacionales de derechos humanos, en la justicia oaxaqueña su investigación duerme el sueño de los justos en algún archivero de la procuraduría general de justicia. No ha habido ni eficiencia ni interés verdadero por darle una satisfacción a quienes desde diversos ámbitos han pugnado porque aparezcan vivas y vuelvan a dar alegría y vitalidad a sus hogares.
Este 5 de julio se cumple un año de la desaparición física de las hermanas Virginia y Daniela, pero antes del onomástico queda un sendero de dolor, lagrimas, desesperación y sufrimiento por partes de familiares y amigos, que desde entonces han hecho hasta la imposible por dar con su paradero sin tener éxito.
Ambas fueron raptadas cuando saliendo de su comunidad en la zona triqui, se dirigían a realizar las actividades normales en dos jóvenes que buscan la superación de la barrera de marginación y sufrimiento en que se hallan quienes por alguna razón se ven involucrados en las venganzas que escenifican tres o más organizaciones que en la zona pelean el control del territorio triqui: el MULT, el MULT independiente y la UBISORT.
En este mismo marco cayeron acribilladas, el pasado 7 de abril, Felícitas Martínez y Teresa Bautista, locutoras comunitarias de San Juan Copala, crímenes que permanecen impunes. COLUMNA COMPLETA http://www.noticias-oax.com.mx/index.php?option=com_content&task=view&id=4788&Itemid=39
YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
VERONICA VILLALVAZO
solo tengo mis ojos y mi mente como herramienta para trabajar.
NOTAS DE NOTICIAS VOZ E IMAGEN DE OAXACA
Nulos resultados ante secuestros y ejecuciones
Tras ser desechada por la mayoría priísta en el Congreso la propuesta de comparecencia de Evencio Nicolás Martínez Ramírez, titular de la Procuraduría del estado, a fin de que rindiera un informe, ante la creciente ola de secuestros y ejecuciones que se registran en la entidad, propuesta realizada por Convergencia en la cámara baja, el regidor capitalino de Gobernación y Reglamentos, Geovany Vásquez Sagrero demandó; "¡Que renuncie el Procurador por nulos resultados, ya que le ha quedado a deber a los oaxaqueños!".
ISMAEL RIVERA
El también catedrático universitario reconoció, que a la llegada de Martínez Ramírez al frente de la Procuraduría, como ciudadano se había sentido confiado de que una persona con preparación ocupara ese cargo, "y no tener a una improvisada como es Lizbeth Caña Cadeza, pero ahora ni a cual irle".
Precisó, que Evencio Martínez no debe rendir un informe planchado por su actuación al frente de la dependencia, porque eso es una salida de válvula de escape a una olla express que está conteniendo una gran inconformidad social, sino que el Procurador debe renunciar por los nulos resultados ante secuestros y ejecuciones.
Y agregó, "yo no tengo ningún empacho en decir que la Procuraduría es la institución más corrupta que hemos tenido, y que Evencio Nicolás le queda ha deber mucho a la sociedad.http://www.noticias-oax.com.mx/index.php?option=com_content&task=view&id=4839&Itemid=31
Refuerzan seguridad de funcionarios
El gobernador Ulises Ruiz Ortiz reconoció que varios funcionarios estatales, entre ellos él, han sido amenazados por el crimen organizado, razón por la que se reforzó la seguridad de varios integrantes de su gabinete principalmente del procurador general de justicia, Evencio Nicolás Martínez Ramírez, quien la madrugada de este sábado recibió un narcomensaje con la cabeza de un joven.
PEDRO MATIAS
En ese narcomensaje también se amenaza al director del combate al crimen organizado dependiente de la Procuraduría General de Justicia del Estado, Pedro Celestino Guzmán Rodríguez y al presidente estatal del PRI, Jorge Franco Vargas.
De igual forma, reconoció que el Cártel del Golfo ha querido asentarse en el estado de Oaxaca, sin embargo, "no lo vamos a permitir" y aunque trate de "amedrentar no bajemos la guardia, al contrario, vamos a seguir haciéndolo con más fuerza y con más energía y con más recursos económicos".
Aunado a los secuestros de empresarios, registrados la víspera, la madrugada de este sábado alrededor de las 02:00 horas, fue reportada la localización de una bolsa de plástico negra con un decapitado y narcomensaje en la calle de Mitla del fraccionamiento San José la Noria, precisamente en inmediaciones del domicilio particular del procurador general de justicia del estado. nota completa http://www.noticias-oax.com.mx/index.php?option=com_content&task=view&id=4840&Itemid=1
YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
VERONICA VILLALVAZO
solo tengo mis ojos y mi mente como herramienta para trabajar.
Tras ser desechada por la mayoría priísta en el Congreso la propuesta de comparecencia de Evencio Nicolás Martínez Ramírez, titular de la Procuraduría del estado, a fin de que rindiera un informe, ante la creciente ola de secuestros y ejecuciones que se registran en la entidad, propuesta realizada por Convergencia en la cámara baja, el regidor capitalino de Gobernación y Reglamentos, Geovany Vásquez Sagrero demandó; "¡Que renuncie el Procurador por nulos resultados, ya que le ha quedado a deber a los oaxaqueños!".
ISMAEL RIVERA
El también catedrático universitario reconoció, que a la llegada de Martínez Ramírez al frente de la Procuraduría, como ciudadano se había sentido confiado de que una persona con preparación ocupara ese cargo, "y no tener a una improvisada como es Lizbeth Caña Cadeza, pero ahora ni a cual irle".
Precisó, que Evencio Martínez no debe rendir un informe planchado por su actuación al frente de la dependencia, porque eso es una salida de válvula de escape a una olla express que está conteniendo una gran inconformidad social, sino que el Procurador debe renunciar por los nulos resultados ante secuestros y ejecuciones.
Y agregó, "yo no tengo ningún empacho en decir que la Procuraduría es la institución más corrupta que hemos tenido, y que Evencio Nicolás le queda ha deber mucho a la sociedad.http://www.noticias-oax.com.mx/index.php?option=com_content&task=view&id=4839&Itemid=31
Refuerzan seguridad de funcionarios
El gobernador Ulises Ruiz Ortiz reconoció que varios funcionarios estatales, entre ellos él, han sido amenazados por el crimen organizado, razón por la que se reforzó la seguridad de varios integrantes de su gabinete principalmente del procurador general de justicia, Evencio Nicolás Martínez Ramírez, quien la madrugada de este sábado recibió un narcomensaje con la cabeza de un joven.
PEDRO MATIAS
En ese narcomensaje también se amenaza al director del combate al crimen organizado dependiente de la Procuraduría General de Justicia del Estado, Pedro Celestino Guzmán Rodríguez y al presidente estatal del PRI, Jorge Franco Vargas.
De igual forma, reconoció que el Cártel del Golfo ha querido asentarse en el estado de Oaxaca, sin embargo, "no lo vamos a permitir" y aunque trate de "amedrentar no bajemos la guardia, al contrario, vamos a seguir haciéndolo con más fuerza y con más energía y con más recursos económicos".
Aunado a los secuestros de empresarios, registrados la víspera, la madrugada de este sábado alrededor de las 02:00 horas, fue reportada la localización de una bolsa de plástico negra con un decapitado y narcomensaje en la calle de Mitla del fraccionamiento San José la Noria, precisamente en inmediaciones del domicilio particular del procurador general de justicia del estado. nota completa http://www.noticias-oax.com.mx/index.php?option=com_content&task=view&id=4840&Itemid=1
YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
VERONICA VILLALVAZO
solo tengo mis ojos y mi mente como herramienta para trabajar.
■ Encuentran cabeza con un mensaje para el funcionario
FOTO ADN SURESTE
FUENTE CORRESPONSALES DE LA JORNADA
Amenazan al procurador de Justicia de Oaxaca; 15 asesinatos en 7 estados
La cabeza de un hombre fue encontrada ayer al sur de la ciudad de Oaxaca con un mensaje en el que se amenaza a Evencio Nicolás Martínez Ramírez, procurador de Justicia; Pedro Celestino Guzmán Rodríguez, director de investigaciones de delincuencia organizada, y Jorge Franco Vargas, dirigente estatal del PRI.
“Este es un ejemplo de lo que les va a pasar… ahora sigues tú Chuky (como se conoce a Franco Vargas), Evencio y Pedro Celestino… No quisieron agarrar un millón de dólares y nos traicionaron y la traición se paga así, con muerte. Acá estamos y no nos vamos a ir. PD: cártel del Golfo”, dice el recado.
Martínez Ramírez señaló que “el que nada debe, nada teme”. El gobernador Ulises Ruiz aseguró: “no vamos a bajar la guardia, al contrario, le vamos a seguir dando duro” a la delin- cuencia organizada.
Además de este asesinato, fueron acribillados o localizados el sábado, los cuerpos de otras 14 personas en los estados de México, Sinaloa, Quintana Roo y Chiapas (uno en cada caso), Chihua-hua (cuatro) y Michoacán (seis).
En Pátzcuaro fue localizado el cuerpo de un hombre con un disparo en la cabeza, atado de pies y manos y con una cartulina que decía: “esta es una llamada de atención para los que pensaban que son más chingones e intocables. Este es un mensaje para los Zetas de Laredo”. Cerca del mercado de esa población fueron hallados más tarde los restos de una mujer con golpes en el cuerpo.
En Uruapan, dos jóvenes que viajaban en un vehículo con placas de Estados Unidos fueron baleados desde otro automóvil. Uno murió. En la misma ciudad, cerca del río Cupatitzio se encontró un cuerpo decapitado. En Buenavista Tomatlán se descubrió el cadáver de Roldán Bonilla con ocho impactos de bala. Al poniente de Morelia se localizó el cuerpo de un hombre quemado.
El gobernador Leonel Godoy Rangel afirmó que la lucha contra el crimen se reforzará y condenó las ejecuciones ocurridas el viernes del director y del subdirector de Seguridad Pública de Puruándiro, Leopoldo Jiménez Zamora y Miguel Álvarez Zavala; del policía municipal José Ángeles Nieves, del asesor del presidente municipal Luis Manuel Higareda y del síndico de Zamora, Gamaliel Mendoza.
Seguridad Pública de Ciudad Juárez, Chihuahua informó que encapuchados dieron muerte en su automóvil a Luis Ortiz afuera del restaurante Mitla. Otra persona no identificada fue ultimada en el lugar cuando intentaba abordar su camioneta. Un tercer hombre fue ultimado de más de 50 disparos en el bar Lexus. Otra víctima fue acribillada desde una camioneta con rifles AK-47. Salvador Jasso, quien trabajaba de mesero, fue ejecutado en su casa.
El cuerpo de Víctor Manuel Medida Quintero, policía de Coacalco, estado de México, fue encontrado en la avenida José López Portillo con un mensaje que reivindicaba el crimen a un grupo de narcotraficantes.
“En apoyo a la ciudadanía que transita por la avenida López Portillo. La Familia, preocupada por la actitud y prepotencia de estas personas, hace un llamado a las autoridades de vialidad que no cumplan con sus funciones y únicamente se dedican a la extorsión a conductores. Atención agentes de tránsito, que les sirva de ejemplo. Cumplan con sus funciones, bandidos”, dice el mensaje, informó la Subprocuraduría de Justicia en Tlalnepantla.
La madrugada de este sábado se encontró el cuerpo de Miguel Ángel Bejarano Bórquez, muerto a tiros en la colonia Las Vegas, al oriente de Culiacán, Sinaloa.
Unos 10 sicarios que viajaban en una vagoneta balearon a Jorge Constantino Sajarópulos Corona, comandante de la Policía Ministerial de Ahome, Sinaloa, cuando se dirigía a Los Mochis. Él y dos agentes que lo acompañaban resultaron lesionados a balazos, aunque están fuera de peligro.
En la madrugada de ayer fue encontrado fuera del área urbana de Cancún, Quintana Roo, un cuerpo calcinado, en un vehículo con placas UVV-1516, en la autopista que conduce a Mérida.
Finalmente, en Chiapas, fue encontrado un cuerpo con huellas de tortura en una parada de autobuses al sur de Suchiate.
Octavio Vélez, Ernesto Martínez, Rubén Villalpando, René Ramón, Silvia Chávez, Javier Valdez y Mauricio Conde
YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
VERONICA VILLALVAZO
solo tengo mis ojos y mi mente como herramienta para trabajar.
Dos de julio no se olvida
PLAZA PÚBLICA
Fuente:Miguel Ángel Granados Chapa/Reforma
6 Jul. 08
La noche del 1o. de julio se fraguó la estrategia del apoyo que dio Elba Esther Gordillo a Felipe Calderón; Arturo Cano y Alberto Aguirre recapitulan las horas previas y los momentos de esa negociación en su libro Doña perpetua
Hace un año, al cumplirse el primer aniversario de la polémica jornada electoral de que fue declarado formalmente triunfador, Felipe Calderón festejó aquella victoria y pidió al panismo (en la sede partidaria, en reunión celebratoria) "trabajar incansablemente por cerrar por completo cualquier herida o cualquier división que exista entre los mexicanos". El miércoles pasado, en cambio, eligió guardar silencio ante la efeméride. Andaba de gira por Michoacán, donde recibió elogios del gobernador perredista Leonel Godoy. Se engañaría, sin embargo, si pensara que la actitud de su paisano es reveladora de que las heridas y divisiones provocadas por el proceso electoral de 2006 fueron restañadas o superadas.
En un año ha aumentado el porcentaje de ciudadanos que consideran lo contrario. Según la encuesta levantada por Consulta Mitofsky del 20 al 24 de junio, en una muestra de viviendas en todo el país, 43 por ciento de los entrevistados piensa que el conflicto generado por aquella elección aún no se resuelve. El año pasado la cifra era de 39 por ciento, es decir, 4 por ciento menos de la registrada ahora. Es comprensible que los opinantes que se identifican con el PRD (el principal de los partidos que sostuvieron la candidatura de Andrés Manuel López Obrador) crean en un 74.2 por ciento que el conflicto sigue vigente. Pero lo cree también cerca de la mitad (49.2 por ciento) de quienes, al no identificarse con ningún partido, son considerados independientes por la encuestadora.
La aprobación ciudadana a Calderón disminuyó casi cinco puntos (de 64.9 a 60.1) en un año, porcentaje que no concuerda con el de quienes están contentos de que él ganara la elección: 40.2 por ciento. En el extremo opuesto, casi 30 por ciento (29.4 por ciento) no está contento con ese resultado, y al 25.5 por ciento le da igual. Aunque en el año reciente creció de 50 a 57 por ciento el número de ciudadanos que cree que Calderón ganó más votos que sus antagonistas, persiste en un tercio de la población (36.2 por ciento) la convicción de que hubo fraude en aquel proceso electoral (aunque sólo 25 por ciento asegura que López Obrador triunfó entonces). Es notable que haya un 14 por ciento de panistas que comparten aquella opinión, de que hubo fraude.
Tras estudiar las actas correspondientes a 150 de los 300 distritos electorales del país (66 mil de un total de 130 mil en números redondos) el politólogo José Antonio Crespo llegó a una conclusión distinta de las convencidas respuestas de quienes atribuyen la victoria a Calderón o a López Obrador. Hay tal suma de irregularidades en esas actas que es imposible determinar quién ganó la elección. El diligente investigador encontró directamente un total de 316 mil 539 votos irregulares (que se duplican al proyectar la cifra al total de los distritos electorales), cifras muy superiores a los 233 mil 831 votos de la diferencia oficial entre los obtenidos por Calderón y López Obrador. Al no haber otorgado a esas irregularidades la relevancia debida y declarar electo al candidato panista, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación cometió fraude. Así, con todas sus letras, lo declara Crespo, con base en su exhaustivo estudio.
El analista político sugiere que podría saberse quién ganó la elección de hace dos años con documentación adicional a las actas que él estudió y que se encuentran disponibles en internet. Alude a las boletas electorales, cuyo conocimiento ha sido negado por autoridades electorales y judiciales a ciudadanos y medios de comunicación que solicitaron acceso a los paquetes electorales. Apenas anteayer viernes la Comisión Interamericana de Derechos Humanos comunicó a Rafael Rodríguez Castañeda, director del semanario Proceso, que dispuso medidas cautelares en el caso de las boletas llevado a su consideración, que incluyen la orden de preservar la integridad de esos documentos. Es decir, que no podrán ser destruidos mientras dure el procedimiento internacional respectivo. Conocer esas papeletas podría aportar el conocimiento adicional al que construyó Crespo con su examen de las actas.
Por lo pronto, el segundo aniversario de aquel momento crucial ha servido para conocer entretelas de la victoria formal. Manuel Espino, que encabezaba entonces el PAN, ha revelado que pidió a 10 gobernadores priistas apoyar en las urnas a Calderón. Razonó así con ellos: "Tu candidato ya se quedó en la carrera, entonces escoge, o quieres de presidente a Felipe o quieres a López Obrador, así de sencillo; si quieres a Felipe cabe la posibilidad de un gobierno que les dé su lugar, los trate de manera equitativa, que no les limite los apoyos, les dé un tratamiento de Estado; eso es lo que va a hacer Felipe; y si gana López Obrador, cuidémonos ambos, quién sabe cómo le vaya al país". Fue persuasivo hasta donde él mismo calcula: "Sé que seis apoyaron, de dos tengo duda y dos no lo hicieron, pero creo que le dijeron a Calderón 'yo te ayudé', y a lo mejor hasta se los creyó" (Milenio, 1o. de julio).
Para arrogarse el éxito de la operación "priistas por el PAN", Espino desestimó, a pregunta de la reportera Georgina Morett, el papel de Elba Esther Gordillo: "Creo que la contribución de los gobernadores fue más importante que la del SNTE. Porque yo nunca vi de qué tamaño iba a ser el apoyo. Felipe me había pedido que le diera algunas plurinominales a Elba Esther, que me pusiera de acuerdo con ella (pero) la pretensión era muy alta, yo le dije (a Calderón) no lo necesitamos y gracias a que no hicimos una alianza no tuvimos que repartir curules".
Espino parece ignorar (o prefiere no reconocerlo) que la presidenta del sindicato magisterial hizo dos aportaciones a la causa de Calderón. Por un lado, contribuyó a la suma de votos panistas con los del Panal. Y, por otro lado, habló también con los gobernadores priistas. Consta que lo hizo con el de Tamaulipas, Eugenio Hernández, al mediodía del 2 de julio y que éste satisfizo el pedido de Gordillo al punto de que a la mañana siguiente recibió el telefonema de agradecimiento del secretario de comunicaciones Pedro Cerisola.
El propio Calderón había pedido a Gordillo esas gestiones ante los gobernadores priistas. Pero, "casi al mismo tiempo, Josefina Vázquez Mota había emprendido la misma empresa. Elba Esther enfurece y vuelve a llamar a Calderón, para reclamar (por) la iniciativa de la coordinadora de campaña. Vázquez Mota no vuelve a descolgar el teléfono". Eso escriben Arturo Cano y Alberto Aguirre en Doña perpetua, un libro sobre la vida de Gordillo que contiene revelaciones sobre la intervención de la lideresa magisterial en el resultado del 2 de julio. Se muestra en sus páginas la frecuencia con que hablaban el candidato panista y la hasta hacía poco secretaria general del PRI. Una de esas llamadas se produjo la noche del sábado 1o. de julio. La profesora y Calderón probablemente hablaron sobre los resultados de las encuestas levantadas en esa víspera electoral: López Obrador llevaba ventaja de 1.4 por ciento sobre el panista, aunque Rafael Giménez, responsable de los sondeos en el PAN decía que si se aplicaba un filtro de votos probables, "Calderón tendría una ventaja de dos puntos". Ese optimismo quedó disuelto cuando Ulises Beltrán comunicó a Giménez y Juan Camilo Mouriño el resultado del ensayo de su encuesta de salida: "Calderón salió abajo, por tres puntos".
Quizá esos materiales fueron objeto de la conversación entre Gordillo y el candidato panista. Por ello, éste llamó a Mouriño a su domicilio en las Lomas de Chapultepec, donde el campechano nacido en Galicia se había refugiado tras conocer él también esos porcentajes. Lo urgió a que hablara con Gordillo, "ahora mismo".
Según Cano y Aguirre, poco después llegaron al domicilio de Mouriño el yerno de Gordillo, Fernando González Sánchez, y Miguel Ángel Jiménez, líder del Panal: "Los principales operadores políticos de Elba Esther Gordillo Morales ofrecen medio millón de votos al candidato panista".
"A las tres de la mañana, un par de botellas de buen escocés ya han caminado cuando Mouriño y sus visitantes concluyen la tarea de hablar, uno por uno, con los secretarios generales de la organización". La instrucción es que los maestros voten por Calderón para Presidente y por el resto de los candidatos de Nueva Alianza. La diferencia fue de más de un millón de votos.
Correo electrónico: miguelangel@granadoschapa.co
YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
VERONICA VILLALVAZO
solo tengo mis ojos y mi mente como herramienta para trabajar.
Fuente:Miguel Ángel Granados Chapa/Reforma
6 Jul. 08
La noche del 1o. de julio se fraguó la estrategia del apoyo que dio Elba Esther Gordillo a Felipe Calderón; Arturo Cano y Alberto Aguirre recapitulan las horas previas y los momentos de esa negociación en su libro Doña perpetua
Hace un año, al cumplirse el primer aniversario de la polémica jornada electoral de que fue declarado formalmente triunfador, Felipe Calderón festejó aquella victoria y pidió al panismo (en la sede partidaria, en reunión celebratoria) "trabajar incansablemente por cerrar por completo cualquier herida o cualquier división que exista entre los mexicanos". El miércoles pasado, en cambio, eligió guardar silencio ante la efeméride. Andaba de gira por Michoacán, donde recibió elogios del gobernador perredista Leonel Godoy. Se engañaría, sin embargo, si pensara que la actitud de su paisano es reveladora de que las heridas y divisiones provocadas por el proceso electoral de 2006 fueron restañadas o superadas.
En un año ha aumentado el porcentaje de ciudadanos que consideran lo contrario. Según la encuesta levantada por Consulta Mitofsky del 20 al 24 de junio, en una muestra de viviendas en todo el país, 43 por ciento de los entrevistados piensa que el conflicto generado por aquella elección aún no se resuelve. El año pasado la cifra era de 39 por ciento, es decir, 4 por ciento menos de la registrada ahora. Es comprensible que los opinantes que se identifican con el PRD (el principal de los partidos que sostuvieron la candidatura de Andrés Manuel López Obrador) crean en un 74.2 por ciento que el conflicto sigue vigente. Pero lo cree también cerca de la mitad (49.2 por ciento) de quienes, al no identificarse con ningún partido, son considerados independientes por la encuestadora.
La aprobación ciudadana a Calderón disminuyó casi cinco puntos (de 64.9 a 60.1) en un año, porcentaje que no concuerda con el de quienes están contentos de que él ganara la elección: 40.2 por ciento. En el extremo opuesto, casi 30 por ciento (29.4 por ciento) no está contento con ese resultado, y al 25.5 por ciento le da igual. Aunque en el año reciente creció de 50 a 57 por ciento el número de ciudadanos que cree que Calderón ganó más votos que sus antagonistas, persiste en un tercio de la población (36.2 por ciento) la convicción de que hubo fraude en aquel proceso electoral (aunque sólo 25 por ciento asegura que López Obrador triunfó entonces). Es notable que haya un 14 por ciento de panistas que comparten aquella opinión, de que hubo fraude.
Tras estudiar las actas correspondientes a 150 de los 300 distritos electorales del país (66 mil de un total de 130 mil en números redondos) el politólogo José Antonio Crespo llegó a una conclusión distinta de las convencidas respuestas de quienes atribuyen la victoria a Calderón o a López Obrador. Hay tal suma de irregularidades en esas actas que es imposible determinar quién ganó la elección. El diligente investigador encontró directamente un total de 316 mil 539 votos irregulares (que se duplican al proyectar la cifra al total de los distritos electorales), cifras muy superiores a los 233 mil 831 votos de la diferencia oficial entre los obtenidos por Calderón y López Obrador. Al no haber otorgado a esas irregularidades la relevancia debida y declarar electo al candidato panista, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación cometió fraude. Así, con todas sus letras, lo declara Crespo, con base en su exhaustivo estudio.
El analista político sugiere que podría saberse quién ganó la elección de hace dos años con documentación adicional a las actas que él estudió y que se encuentran disponibles en internet. Alude a las boletas electorales, cuyo conocimiento ha sido negado por autoridades electorales y judiciales a ciudadanos y medios de comunicación que solicitaron acceso a los paquetes electorales. Apenas anteayer viernes la Comisión Interamericana de Derechos Humanos comunicó a Rafael Rodríguez Castañeda, director del semanario Proceso, que dispuso medidas cautelares en el caso de las boletas llevado a su consideración, que incluyen la orden de preservar la integridad de esos documentos. Es decir, que no podrán ser destruidos mientras dure el procedimiento internacional respectivo. Conocer esas papeletas podría aportar el conocimiento adicional al que construyó Crespo con su examen de las actas.
Por lo pronto, el segundo aniversario de aquel momento crucial ha servido para conocer entretelas de la victoria formal. Manuel Espino, que encabezaba entonces el PAN, ha revelado que pidió a 10 gobernadores priistas apoyar en las urnas a Calderón. Razonó así con ellos: "Tu candidato ya se quedó en la carrera, entonces escoge, o quieres de presidente a Felipe o quieres a López Obrador, así de sencillo; si quieres a Felipe cabe la posibilidad de un gobierno que les dé su lugar, los trate de manera equitativa, que no les limite los apoyos, les dé un tratamiento de Estado; eso es lo que va a hacer Felipe; y si gana López Obrador, cuidémonos ambos, quién sabe cómo le vaya al país". Fue persuasivo hasta donde él mismo calcula: "Sé que seis apoyaron, de dos tengo duda y dos no lo hicieron, pero creo que le dijeron a Calderón 'yo te ayudé', y a lo mejor hasta se los creyó" (Milenio, 1o. de julio).
Para arrogarse el éxito de la operación "priistas por el PAN", Espino desestimó, a pregunta de la reportera Georgina Morett, el papel de Elba Esther Gordillo: "Creo que la contribución de los gobernadores fue más importante que la del SNTE. Porque yo nunca vi de qué tamaño iba a ser el apoyo. Felipe me había pedido que le diera algunas plurinominales a Elba Esther, que me pusiera de acuerdo con ella (pero) la pretensión era muy alta, yo le dije (a Calderón) no lo necesitamos y gracias a que no hicimos una alianza no tuvimos que repartir curules".
Espino parece ignorar (o prefiere no reconocerlo) que la presidenta del sindicato magisterial hizo dos aportaciones a la causa de Calderón. Por un lado, contribuyó a la suma de votos panistas con los del Panal. Y, por otro lado, habló también con los gobernadores priistas. Consta que lo hizo con el de Tamaulipas, Eugenio Hernández, al mediodía del 2 de julio y que éste satisfizo el pedido de Gordillo al punto de que a la mañana siguiente recibió el telefonema de agradecimiento del secretario de comunicaciones Pedro Cerisola.
El propio Calderón había pedido a Gordillo esas gestiones ante los gobernadores priistas. Pero, "casi al mismo tiempo, Josefina Vázquez Mota había emprendido la misma empresa. Elba Esther enfurece y vuelve a llamar a Calderón, para reclamar (por) la iniciativa de la coordinadora de campaña. Vázquez Mota no vuelve a descolgar el teléfono". Eso escriben Arturo Cano y Alberto Aguirre en Doña perpetua, un libro sobre la vida de Gordillo que contiene revelaciones sobre la intervención de la lideresa magisterial en el resultado del 2 de julio. Se muestra en sus páginas la frecuencia con que hablaban el candidato panista y la hasta hacía poco secretaria general del PRI. Una de esas llamadas se produjo la noche del sábado 1o. de julio. La profesora y Calderón probablemente hablaron sobre los resultados de las encuestas levantadas en esa víspera electoral: López Obrador llevaba ventaja de 1.4 por ciento sobre el panista, aunque Rafael Giménez, responsable de los sondeos en el PAN decía que si se aplicaba un filtro de votos probables, "Calderón tendría una ventaja de dos puntos". Ese optimismo quedó disuelto cuando Ulises Beltrán comunicó a Giménez y Juan Camilo Mouriño el resultado del ensayo de su encuesta de salida: "Calderón salió abajo, por tres puntos".
Quizá esos materiales fueron objeto de la conversación entre Gordillo y el candidato panista. Por ello, éste llamó a Mouriño a su domicilio en las Lomas de Chapultepec, donde el campechano nacido en Galicia se había refugiado tras conocer él también esos porcentajes. Lo urgió a que hablara con Gordillo, "ahora mismo".
Según Cano y Aguirre, poco después llegaron al domicilio de Mouriño el yerno de Gordillo, Fernando González Sánchez, y Miguel Ángel Jiménez, líder del Panal: "Los principales operadores políticos de Elba Esther Gordillo Morales ofrecen medio millón de votos al candidato panista".
"A las tres de la mañana, un par de botellas de buen escocés ya han caminado cuando Mouriño y sus visitantes concluyen la tarea de hablar, uno por uno, con los secretarios generales de la organización". La instrucción es que los maestros voten por Calderón para Presidente y por el resto de los candidatos de Nueva Alianza. La diferencia fue de más de un millón de votos.
Correo electrónico: miguelangel@granadoschapa.co
YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
VERONICA VILLALVAZO
solo tengo mis ojos y mi mente como herramienta para trabajar.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
