11-JULIO-2008
CON EL BOTE
ECOCIDIO EN OAXACA; QUE RARO
LA COLUMNA ROTA
VERÓNICA VILLALVAZO
Los últimos años cada vez que se enciende el televisor para informarse sobre lo que pasa en el resto del mundo a diario se ven noticias de desastres naturales en todo el mundo, escuchamos hablar de deterioro ambiental, calentamiento global y sobre todo la crisis mundial de "agua" y que en los próximos años será aún mas aguda, y vera usted que la guerra del petróleo se quedara corta con la que se puede dar por el vital liquido.
En México paradójicamente teniendo en el sur varios de los mejores climas, varios de los mejores paisajes en flora y fauna particularmente en el estado de Oaxaca el cual presenta gran variedad climática, así, en su territorio hay climas cálidos, semicálidos, templados, semifríos, semisecos y secos, en la capital oaxaqueña aunque se disfruta de un envidiable cielo azul, la mayoría de los pulmones con los que contaba han desaparecido en la modernidad.
Un predio de aproximadamente 12 mil metros cuadrados, ubicado en la col. Reforma al norte de la capital oaxaqueña, asentado sobre un punto de captación de aguas pluviales y recarga de mantos freáticos, cubierto de vegetación y con muchos árboles que constituye uno de los pocos pulmones con que se cuenta en la ciudad y que puede ser fuente de abastecimiento liquido vital para un gran sector de la población en varias colonias, un predio que por mucho tiempo fue cuidado por Don Luisito como lo llama quien trabajo durante mucho tiempo con el, después de la muerte de su inicial propietario quedo desprotegido, la empresa Chedrahui lo rento a la actual dueña con la finalidad de que ahí se construyera una tienda más de esta importante cadena.
Aparentemente las autoridades estatales se negaban a dar el permiso por que no se alcanzaban a cubrir los requisitos los cuales implicaban que se respetara el 20% de los árboles sanos que vivían en ese lugar, aparentemente después de unos meses la empresa se compromete entre otras muchas cosas a respetar la mayoría de los árboles sanos de ese lugar y se otorga el permiso con la firma de tres miembros del CONVIVE, y el descontento general de la mayoría.
Es real la cantidad de basura que se encontraba en ese predio, así como servía en muchas ocasiones como resguardo de delincuentes, sin embargo ante las cientos de solicitudes a las diferentes autoridades municipales de que lo limpiaran, la solicitud jamás fue respondida, "es predio particular, no podemos meternos", también es innegable la cantidad de ardillas, murciélagos y búhos que habitaban en el "vergel".
El día 8 de julio de 2008 a las cuatro de la mañana como ladrones entraron por ordenes de la empresa 300 trabajadores con motosierras, machetes marcados con leyendas "la banda de los malditos""la banda magna", vestidos con playeras rojas todos, iniciaron la masacre a este monumento viviente ya que contaba con varios árboles importantes, pero uno en particular en el centro de este predio.
El árbol de Huanacaxtle "el árbol que oye", llamado así por nuestros antepasados es una especie que se encuentra amenazada debido a la madera de excelente calidad que produce y el día de ayer fue uno de los primeros en caer, en ser asesinado, tal como si se tratara de una operación militar contra todo ser viviente que se encontraba en lugar, talaron mas de 120 árboles, persiguieron con palas a las ardillas cuando salían asustadas, desprotegidas, para asesinarlas, agredían a quienes se atreviera a cuestionarles la masacre que estaban cometiendo.
Los vecinos pararon el ecocidio, buscaron a las autoridades, a algún representante de la empresa que como suele suceder en los asesinatos los autores intelectuales siempre se esconden como cucharachas, las autoridades municipales bajo la presión de quienes aman la naturaleza como si se tratara de sus hijos y ante los lamentables hechos suspendieron la obra por el momento.
¿Pero y después que va a pasar a largo plazo? Los vecinos piden un parque a lo que las autoridades responden que ya hay un contrato entre la dueña y chedrahui, ¿habrá quién detenga el exterminio total de este "Vergel"?, las conciencias de todos aquellos que juzgan a Marcelo Ebrad por los hechos de la discoteca news divine, podrán sumarse a reprobar de igual manera el asesinato cometido a los 120 árboles y las aún incontables muertes de ardillas, búhos, murcielagos, fauna silvestre que no cometió mayor pecado que ser un "Oasis" en este tan deteriorado estado donde la impunidad alcanza su mayor grado, la cual sigue generando mensajes psicotizantes por un lado teniendo como base el gobernador Ulises Ruiz Ortiz sembrar, para este año, más de 11 millones de plantas producidas por los viveros de alta tecnología y por otro asesinando todo lo que en ese lugar existía. No cabe duda en Oaxaca no pasa nada.
Comentarios/sugerencias a esta columna rota
fridaguerrera@gmail.com
YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
VERONICA VILLALVAZO
solo tengo mis ojos y mi mente como herramienta para trabajar.
Presentación en la Conferencia sobre Violencia contra Periodistas e Impunidad en México
Fuente:Denise Dresser
Empecemos por sus nombres. Amado y Philip y José y Roberto y Leodegario y Brad y Francisco y Gregorio y Alfredo y Misael y Guevara y Guadalupe y Raúl y Jaime y tantos más. Nombres de periodistas asesinados. Nombres de editores desaparecidos. Nombres de reporteros amenazados. Señales inequívocas de un país que no puede proteger a quienes se dedican a decir la verdad y desenterrarla.
Síntomas de un gobierno rebasado ante un problema que le parece residual. Signos de la impunidad ignorada, la incompetencia institucionalizada, la violencia que parece normal cuando no debería serlo. Una lista que crece día tras día sin que alguien haga algo. Una lista de hombres y mujeres cuyo destino fatídico revela lo peor del sistema político y el andamiaje institucional.
México entre los 15 países del mundo más peligrosos para ser periodista. México comparable con Iraq, Rusia, Colombia, Bosnia, Ruanda, Sierra Leona, Somalia, Afganistán. Donde cargar con una grabadora o una cámara de televisión o una libreta puede ser una actividad de alto riesgo. Donde hacer preguntas incómodas puede acarrear consecuencias mortales.
Por ello, el Comité para la Protección de Periodistas manda un reclamo al gobierno de Felipe Calderón. Por ello, la Sociedad Interamericana de Prensa emite una Resolución en Cartagena sobre México. Porque México produce cada par de meses su propia versión de Anna Politovskaya, la periodista rusa asesinada por incómoda, preguntona, insistente. Y porque al igual que en Rusia, aquí no pasa nada. Algunos exigen justicia para los casos pendientes mientras la mayoría ni los recuerda ya. Uno más.
Sí, uno más y ése es el problema. Cada periodista asesinado debería ser un recordatorio; cada comunicador asediado debería ser un llamado de atención. En México la libertad de expresión no es una realidad celebrada sino un anhelo incumplido. En México la libertad de prensa existe de manera intermitente y con frecuencia precaria.
Basta con examinar lo que ha ocurrido con El Imparcial de Hermosillo, El Despertar de la Costa de Guerrero, El Gráfico de Oaxaca, el semanario Ecos de la Cuenca de Michoacán, el diario Tabasco Hoy de Tabasco, el Diario de Noroeste de Sonora, el periódico El Mañana de Reynosa. Todos con una historia de intimidación qué contar; muchos con un colega muerto al cual hubo que enterrar.
Un colega que hizo la pregunta equivocada, o escribió sobre el personaje innombrable, o evidenció al político corrupto, o se~naló al gobernador coludido, o exhibió al policía cómplice. Un colega que simplemente hizo su trabajo: confrontar al poder con la verdad. Ser el Cuarto Poder que vigila a los otras tres. Seguirle la pista a los capos de la droga y a quienes se rinden frente a ellos.
Tareas peligrosos en un país donde todos se salen con la suya y pocos pagan un precio. Tareas de vida o muerte en un país donde la impunidad prevalece y el castigo parece no existir. Ante esa visión ?extendida, enraizada? es necesario alzar una voz de alarma. Doblar las campanas y tocar los tambores. Decir que la indolencia gubernamental merece ser condenada y la complaciencia social también.
Porque nos hemos convertido en el país donde no pasa nada. Donde hay muchos escándalos pero muy pocas sanciones. Donde siempre hay corruptos se~nalados pero nunca corruptos encarcelados. Y donde todo esto es normal. Los errores, los escándalos y las fallas y las violaciones no son indicio de catástrofe sino de continuidad.
La pederastia protegida por un gobernador o la fortuna ilícita acumulada por un candidato presidencial o las negociaciones turbias entre un senador y un empresario no son motivo de alarma sino de chisme. No son síntoma de un cáncer a punto de metástasis, sino de una urticaria con la cual el país se ha acostumbrado a convivir. La permanencia en el poder público de quienes violan sus reglas más elementales es lo acostumbrado, tolerado, aceptado.
El olvido de aquel desplegado titulado ?Había una vez un pederasta que estaba protegido por sus muy poderosos amigos? publicado por los cineastas Alfonso Cuarón, Guillermo del Toro, Alejandro González Iñárritu, Guillermo del Toro. Y convocadas por ellos, miles de firmas más denunciando, condenando, exigiendo.
Pidiendóle a la Suprema Corte de Justicia que defiendiera las garantías individuales de una ciudadana ? Lydia Cacho ? cuando tantas otras instituciones de gobierno habían rehusado hacerlo. Exhortando a once ministros a que revelaran una verdad muy simple que por ello enfrenta las mayores resistencias: México es un país de pederastas y de políticos que los encubren. México es un país donde las redes de pedófilos encuentran autoridades que las esconden. México es un lugar en el cual los ciudadanos tienen que pelear para que su gobierno los reconozca como seres humanos.
Seres humanos como una periodista que despliega día tras día la dignidad de la indignación. Que en lugar de resignarse ante la realidad de la pornografía infantil, decide exponerla en el libro Los demonios del edén. Y que es dejada en el absoluto desamparo por la Suprema Corte y por cada institución que debiera haber atendido su caso: el Congreso estatal, el Congreso nacional, la CNDH. Cada institución se ve atrapada por redes de protección política que convierten el combate a la corrupción en moneda de cambio.
La Suprema Corte abdica a su responsabilidad en el caso de Lydia Cacho, al sugerir que la última instancia a la que un ciudadano puede recurrir no funciona para él o para ella. Al transformar el sufrimiento de niños y niñas víctimas de la pederastia en una anécdota más. Al convertir su veredicto en confabulario de gobiernos corruptos, empresarios inmorales, criminales organizados.
Y así como un agente judicial le dijo a Lydia Cacho durante su ?secuestro legal?: ?Qué derechos ni qué chingados?, la Suprema Corte acaba de decirle lo mismo a los habitantes del país. Ustedes y yo, desamparados por quienes deberían proteger nuestros derechos, pero han decidido que no les corresponde velar por ellos.
El consenso de todos ellos en cuanto a que quizás hubo violaciones pero fueron menores, no graves, resarcibles, quizás indebidas pero no meritorias de la atención de la Corte. O como lo preguntó el Ministro Aguirre: ?Si a miles de personas las torturan en este país. De qué se queja la señora? Qué la hace diferente o más importante para distraer a la Corte en un caso individual??
Quizás sólo quede demostrada alguna vez la violación de garantías individuales en México cuando a la esposa de algún Ministro la trasladen sin el debido due process durante 23 horas de un estado a otro. Cuando a la madre de algún juez le digan que sólo le darán de comer si le hace sexo oral a los agentes judiciales que la han secuestrado.
Cuando a la hermana de algún magistrado importante le metan una pistola a la boca y le susurren al oído ?tan buena y tan pendeja; pa? que te metes con el jefe ? va a acabar contigo?. Cuando a la hija de algún abogado le cobren una fianza excesiva para dejarla salir de la cárcel o amenacen con violarla allí o la sometan a entrevistas intimidatorias o un gobernador le de una buen ?coscorrón?.
Cuando a la nuera de algún político le digan sus torturadores ?Ten tu medicina aquí ? un jarabito, quieres?? mientras se soban los genitales. Cuando a la nieta de alguna procuradora la viole un pederasta protegido por un ?Estado de derecho? puesto al servicio de los poderosos que casi siempre ganan. Cuando alguno de ellos ? lamentablemente- sea víctima de un sistema judicial podrido y no antes. Sólo así.
Y bueno, la Suprema Corte se pega a sí misma, pero el peor golpe se lo da al país al demostrar cuan lejos está de ser un garante agresivo e independiente de los derechos constitucionales. Y la pregunta que deja pendiente es cómo remediar esa disfuncionalidad instiucional que corre a lo largo y a lo nacho del sistema? Los remedios parecen demasiado peque~nos para la dimensión del problema, como lo revela el caso de Carmen Aristegui. De hecho su futuro será una prueba para la democracia mexicana y su caso un síntoma de aquello que la aprisiona.
El argumento de que la censura solo ocurre cuando el acto es ejercido por la autoridad y que lo ocurrido entre Carmen Aristegui y Televisa/Prisa es tan solo un asunto entre particulares me parece incorrecto.
Ignora dos hechos fundamentales: el espectro radioelectrico es un bien publico, concesionado bajo ciertas reglas, incluyendo el fomento a la pluralidad. Los concesionarios/empresarios llevan a cabo actos para quedar bien con la autoridad o no poner en peligro sus intereses en un contexto en el cual las concesiones y los permisos para hacer negocios siguen otorgandose de manera discrecional, debido a la ausencia de una legislacion moderna.
Segun me contó hace poco un miembro del equipo de Felipe Calderon, un concesionario le llamó para saber si había o no un veto de Los Pinos contra Carmen Aristegui porque queria ofrecerle un trabajo y no estaba seguro de que debería hacerlo. La simple formulacion de la pregunta revela la profundidad del problema.
Hace meses ya la Suprema Corte echó para atrás la Ley Televisa, pero eso no nos regresó a la legislación existente. Esa que no evita los fenómenos de concentración monopólica. No asegura la eficacia del Estado en la administración y regulación de un bien público como lo es el espectro radioeléctrico. No permite dar cumplimiento a la obligación del Estado para otorgar la igualdad de oportunidades a todas las personas para recibir, buscar y difundir información. No garantiza la libertad de expresión y la pluralidad que una concesión debería garantizar.
En una democracia funcional con capitalismo competitivo de terreno nivelado de juego, la competencia de intereses es tal que el pluralismo generado evita la censura. En un país así, Carmen Aristegui simplemente se cambiaría de radiodifusor sin problema. Pero en México, la concentración es tal que los concesionarios chicos y sin acceso a la televisión, le temen a los grandes que la controlan. Y en México, el hecho de que haya sólo dos alternativas con intereses tan claros lleva a Carmen a la intemperie en la que se encuentra hoy.
Es imperativo tener en mente lo que debería ser el punto de partida de la discusión. El espectro radioeléctrico es un bien público. No pertenece a los concesionarios sino a los habitantes del país. No se comercializa sólo para permitir las ganancias sino para favorecer a los ciudadanos. Y los ciudadanos en cualquier parte del mundo, en cualquier sector, se benefician cuando el Estado acota los privilegios e impide la formación de monopolios y promueve la competencia y fomenta la pluralidad. Cuando genera beneficios para muchos, no sólo ganancias para pocos.
Pregunto entonces: ¿con la salida del aire de Carmen Aristegui donde, en que medio, y entre quienes se va a dar el debate imprescindible sobre los monopolios en Mexico? ¿Qué hacer cuando el poder de veto y la censura ya no se ejercen necesariamente desde el gobierno sino desde los medios?
Es una verdad universalmente aceptada que en México, casi nadie quiere pelearse con los grandes concesionarios. Casi nadie está dispuesto a alzar la voz para cuestionar el poder que han acumulado, los vetos que han ejercido, las leyes que ahora logran impulsar. Intelectuales y funcionarios y políticos y magistrados, asustados.
Atemorizados. Agazapados. Cómplices involuntarios de un poder fáctico capaz de doblegar a los demás. Por temor a ser vetados en la pantalla y no aparecer en ella. Por miedo a ser linchados públicamente allí. Porque los medios ayudan a quien gobierna con ellos pero intenta destruir a quienes se rehusan a hacerlo -- como les ha ocurrido a los partidos políticos que recientemente aprobaron reforma electoral que le quita dinero y poder político precisamente a los medios.
Los diques contra el libre flujo de la libertad son producto de una realidad que la reforma electoral ha intentado transformar, pero le falta una nueva ley de medios para lograrlo. La realidad de la concentración duopólica en la televisión que inhibe el pleno ejercicio de la expresión de las ideas, limita la garantía de acceso a la vida democrática deliberativa, y pone en jaque los valores constitucionales que tantos quieren ?de manera legítima- defender.
Todos aquellos preocupados por la libertad de expresión y la censura en México deberían estar dispuestos a se~nalar lo que también contribuye a constre~nirla: el surgimiento de lo que José Woldenberg y otros han llamado un ?suprapoder?: medios impunes y poderosísimos con la capacidad de doblegar a la clase política, encarecer los procesos electorales, distorsionar el comportamiento de las instituciones, cercenar la libertad de expresión de los individuos y determinar el curso de las política públicas. Con efectos terriblemente nocivos para la calidad de la vida democrática.
Allí está el ?decretazo? con el cual se eliminó el impuesto que las televisoras ?como concesión pública? tenían que retribuirle al Estado. Las concesiones para casinos otorgadas por quien quiso cortejar a los medios para fortalecer su candidatura presidencial. El chantaje a Felipe Calderón y los otros políticos prominentes durante la contienda del 2006.
La aprobación de la ?Ley Televisa? y el doblegamiento institucional por parte del la Cámara de Diputados y el Senado que demostró. La censura que desde la televisión se ejerció contra quienes pelearon para frenarla. Más importante aún: el poder creciente de los llamados ?poderes fácticos? o ?centros de veto? o ?intereses creados? cuyo comportamiento secuestra nuestros derechos y amordaza nuestras libertades. Poderes con la capacidad de socavar los procesos democráticos,
Ante esa poder de los concesionarios debe haber una contraposición. Ante el avance de intereses particulares debe erigirse la valla de los intereses generales y ojalá que el caso de Carmen Aristegui sirva como catalizador para centrar la discusión donde debe estar: en la elaboración de una nueva Ley de Radio y Televisión que tenga la capacidad para encarar los problemas que el affair Aristegui evidenció.
Pero para que eso ocurra deberá haber un gobierno actúe como tal. Que establezca las contenciones suficientes y necesarias. Que garantice una regulación que no funcione como una mordaza sino como un semáforo.
Que asegure las ganancias legítimas en función de concesiones transparentes. Que promueva la competencia real en un terreno nivelado de juego. Que perciba la protección a periodistas como una tarea central y bo como una variable residual. Esa es la agenda que México debe promover. Esa es la lista de acciones que el país debe exigir. Esa es la lucha pendiente que ojalá el caso de Carmen Aristegui y de Lydia Cacho y de tantos periodistas silenciados lleve a librar.
OP-EDS AND ARTICLES
Title: Violencia contra periodistas: Voz de alarma
Author: Denise Dresser
Source: Presentation at Conference on Violence against Journalists and Impunity in Mexico
YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
VERONICA VILLALVAZO
solo tengo mis ojos y mi mente como herramienta para trabajar.
Empecemos por sus nombres. Amado y Philip y José y Roberto y Leodegario y Brad y Francisco y Gregorio y Alfredo y Misael y Guevara y Guadalupe y Raúl y Jaime y tantos más. Nombres de periodistas asesinados. Nombres de editores desaparecidos. Nombres de reporteros amenazados. Señales inequívocas de un país que no puede proteger a quienes se dedican a decir la verdad y desenterrarla.
Síntomas de un gobierno rebasado ante un problema que le parece residual. Signos de la impunidad ignorada, la incompetencia institucionalizada, la violencia que parece normal cuando no debería serlo. Una lista que crece día tras día sin que alguien haga algo. Una lista de hombres y mujeres cuyo destino fatídico revela lo peor del sistema político y el andamiaje institucional.
México entre los 15 países del mundo más peligrosos para ser periodista. México comparable con Iraq, Rusia, Colombia, Bosnia, Ruanda, Sierra Leona, Somalia, Afganistán. Donde cargar con una grabadora o una cámara de televisión o una libreta puede ser una actividad de alto riesgo. Donde hacer preguntas incómodas puede acarrear consecuencias mortales.
Por ello, el Comité para la Protección de Periodistas manda un reclamo al gobierno de Felipe Calderón. Por ello, la Sociedad Interamericana de Prensa emite una Resolución en Cartagena sobre México. Porque México produce cada par de meses su propia versión de Anna Politovskaya, la periodista rusa asesinada por incómoda, preguntona, insistente. Y porque al igual que en Rusia, aquí no pasa nada. Algunos exigen justicia para los casos pendientes mientras la mayoría ni los recuerda ya. Uno más.
Sí, uno más y ése es el problema. Cada periodista asesinado debería ser un recordatorio; cada comunicador asediado debería ser un llamado de atención. En México la libertad de expresión no es una realidad celebrada sino un anhelo incumplido. En México la libertad de prensa existe de manera intermitente y con frecuencia precaria.
Basta con examinar lo que ha ocurrido con El Imparcial de Hermosillo, El Despertar de la Costa de Guerrero, El Gráfico de Oaxaca, el semanario Ecos de la Cuenca de Michoacán, el diario Tabasco Hoy de Tabasco, el Diario de Noroeste de Sonora, el periódico El Mañana de Reynosa. Todos con una historia de intimidación qué contar; muchos con un colega muerto al cual hubo que enterrar.
Un colega que hizo la pregunta equivocada, o escribió sobre el personaje innombrable, o evidenció al político corrupto, o se~naló al gobernador coludido, o exhibió al policía cómplice. Un colega que simplemente hizo su trabajo: confrontar al poder con la verdad. Ser el Cuarto Poder que vigila a los otras tres. Seguirle la pista a los capos de la droga y a quienes se rinden frente a ellos.
Tareas peligrosos en un país donde todos se salen con la suya y pocos pagan un precio. Tareas de vida o muerte en un país donde la impunidad prevalece y el castigo parece no existir. Ante esa visión ?extendida, enraizada? es necesario alzar una voz de alarma. Doblar las campanas y tocar los tambores. Decir que la indolencia gubernamental merece ser condenada y la complaciencia social también.
Porque nos hemos convertido en el país donde no pasa nada. Donde hay muchos escándalos pero muy pocas sanciones. Donde siempre hay corruptos se~nalados pero nunca corruptos encarcelados. Y donde todo esto es normal. Los errores, los escándalos y las fallas y las violaciones no son indicio de catástrofe sino de continuidad.
La pederastia protegida por un gobernador o la fortuna ilícita acumulada por un candidato presidencial o las negociaciones turbias entre un senador y un empresario no son motivo de alarma sino de chisme. No son síntoma de un cáncer a punto de metástasis, sino de una urticaria con la cual el país se ha acostumbrado a convivir. La permanencia en el poder público de quienes violan sus reglas más elementales es lo acostumbrado, tolerado, aceptado.
El olvido de aquel desplegado titulado ?Había una vez un pederasta que estaba protegido por sus muy poderosos amigos? publicado por los cineastas Alfonso Cuarón, Guillermo del Toro, Alejandro González Iñárritu, Guillermo del Toro. Y convocadas por ellos, miles de firmas más denunciando, condenando, exigiendo.
Pidiendóle a la Suprema Corte de Justicia que defiendiera las garantías individuales de una ciudadana ? Lydia Cacho ? cuando tantas otras instituciones de gobierno habían rehusado hacerlo. Exhortando a once ministros a que revelaran una verdad muy simple que por ello enfrenta las mayores resistencias: México es un país de pederastas y de políticos que los encubren. México es un país donde las redes de pedófilos encuentran autoridades que las esconden. México es un lugar en el cual los ciudadanos tienen que pelear para que su gobierno los reconozca como seres humanos.
Seres humanos como una periodista que despliega día tras día la dignidad de la indignación. Que en lugar de resignarse ante la realidad de la pornografía infantil, decide exponerla en el libro Los demonios del edén. Y que es dejada en el absoluto desamparo por la Suprema Corte y por cada institución que debiera haber atendido su caso: el Congreso estatal, el Congreso nacional, la CNDH. Cada institución se ve atrapada por redes de protección política que convierten el combate a la corrupción en moneda de cambio.
La Suprema Corte abdica a su responsabilidad en el caso de Lydia Cacho, al sugerir que la última instancia a la que un ciudadano puede recurrir no funciona para él o para ella. Al transformar el sufrimiento de niños y niñas víctimas de la pederastia en una anécdota más. Al convertir su veredicto en confabulario de gobiernos corruptos, empresarios inmorales, criminales organizados.
Y así como un agente judicial le dijo a Lydia Cacho durante su ?secuestro legal?: ?Qué derechos ni qué chingados?, la Suprema Corte acaba de decirle lo mismo a los habitantes del país. Ustedes y yo, desamparados por quienes deberían proteger nuestros derechos, pero han decidido que no les corresponde velar por ellos.
El consenso de todos ellos en cuanto a que quizás hubo violaciones pero fueron menores, no graves, resarcibles, quizás indebidas pero no meritorias de la atención de la Corte. O como lo preguntó el Ministro Aguirre: ?Si a miles de personas las torturan en este país. De qué se queja la señora? Qué la hace diferente o más importante para distraer a la Corte en un caso individual??
Quizás sólo quede demostrada alguna vez la violación de garantías individuales en México cuando a la esposa de algún Ministro la trasladen sin el debido due process durante 23 horas de un estado a otro. Cuando a la madre de algún juez le digan que sólo le darán de comer si le hace sexo oral a los agentes judiciales que la han secuestrado.
Cuando a la hermana de algún magistrado importante le metan una pistola a la boca y le susurren al oído ?tan buena y tan pendeja; pa? que te metes con el jefe ? va a acabar contigo?. Cuando a la hija de algún abogado le cobren una fianza excesiva para dejarla salir de la cárcel o amenacen con violarla allí o la sometan a entrevistas intimidatorias o un gobernador le de una buen ?coscorrón?.
Cuando a la nuera de algún político le digan sus torturadores ?Ten tu medicina aquí ? un jarabito, quieres?? mientras se soban los genitales. Cuando a la nieta de alguna procuradora la viole un pederasta protegido por un ?Estado de derecho? puesto al servicio de los poderosos que casi siempre ganan. Cuando alguno de ellos ? lamentablemente- sea víctima de un sistema judicial podrido y no antes. Sólo así.
Y bueno, la Suprema Corte se pega a sí misma, pero el peor golpe se lo da al país al demostrar cuan lejos está de ser un garante agresivo e independiente de los derechos constitucionales. Y la pregunta que deja pendiente es cómo remediar esa disfuncionalidad instiucional que corre a lo largo y a lo nacho del sistema? Los remedios parecen demasiado peque~nos para la dimensión del problema, como lo revela el caso de Carmen Aristegui. De hecho su futuro será una prueba para la democracia mexicana y su caso un síntoma de aquello que la aprisiona.
El argumento de que la censura solo ocurre cuando el acto es ejercido por la autoridad y que lo ocurrido entre Carmen Aristegui y Televisa/Prisa es tan solo un asunto entre particulares me parece incorrecto.
Ignora dos hechos fundamentales: el espectro radioelectrico es un bien publico, concesionado bajo ciertas reglas, incluyendo el fomento a la pluralidad. Los concesionarios/empresarios llevan a cabo actos para quedar bien con la autoridad o no poner en peligro sus intereses en un contexto en el cual las concesiones y los permisos para hacer negocios siguen otorgandose de manera discrecional, debido a la ausencia de una legislacion moderna.
Segun me contó hace poco un miembro del equipo de Felipe Calderon, un concesionario le llamó para saber si había o no un veto de Los Pinos contra Carmen Aristegui porque queria ofrecerle un trabajo y no estaba seguro de que debería hacerlo. La simple formulacion de la pregunta revela la profundidad del problema.
Hace meses ya la Suprema Corte echó para atrás la Ley Televisa, pero eso no nos regresó a la legislación existente. Esa que no evita los fenómenos de concentración monopólica. No asegura la eficacia del Estado en la administración y regulación de un bien público como lo es el espectro radioeléctrico. No permite dar cumplimiento a la obligación del Estado para otorgar la igualdad de oportunidades a todas las personas para recibir, buscar y difundir información. No garantiza la libertad de expresión y la pluralidad que una concesión debería garantizar.
En una democracia funcional con capitalismo competitivo de terreno nivelado de juego, la competencia de intereses es tal que el pluralismo generado evita la censura. En un país así, Carmen Aristegui simplemente se cambiaría de radiodifusor sin problema. Pero en México, la concentración es tal que los concesionarios chicos y sin acceso a la televisión, le temen a los grandes que la controlan. Y en México, el hecho de que haya sólo dos alternativas con intereses tan claros lleva a Carmen a la intemperie en la que se encuentra hoy.
Es imperativo tener en mente lo que debería ser el punto de partida de la discusión. El espectro radioeléctrico es un bien público. No pertenece a los concesionarios sino a los habitantes del país. No se comercializa sólo para permitir las ganancias sino para favorecer a los ciudadanos. Y los ciudadanos en cualquier parte del mundo, en cualquier sector, se benefician cuando el Estado acota los privilegios e impide la formación de monopolios y promueve la competencia y fomenta la pluralidad. Cuando genera beneficios para muchos, no sólo ganancias para pocos.
Pregunto entonces: ¿con la salida del aire de Carmen Aristegui donde, en que medio, y entre quienes se va a dar el debate imprescindible sobre los monopolios en Mexico? ¿Qué hacer cuando el poder de veto y la censura ya no se ejercen necesariamente desde el gobierno sino desde los medios?
Es una verdad universalmente aceptada que en México, casi nadie quiere pelearse con los grandes concesionarios. Casi nadie está dispuesto a alzar la voz para cuestionar el poder que han acumulado, los vetos que han ejercido, las leyes que ahora logran impulsar. Intelectuales y funcionarios y políticos y magistrados, asustados.
Atemorizados. Agazapados. Cómplices involuntarios de un poder fáctico capaz de doblegar a los demás. Por temor a ser vetados en la pantalla y no aparecer en ella. Por miedo a ser linchados públicamente allí. Porque los medios ayudan a quien gobierna con ellos pero intenta destruir a quienes se rehusan a hacerlo -- como les ha ocurrido a los partidos políticos que recientemente aprobaron reforma electoral que le quita dinero y poder político precisamente a los medios.
Los diques contra el libre flujo de la libertad son producto de una realidad que la reforma electoral ha intentado transformar, pero le falta una nueva ley de medios para lograrlo. La realidad de la concentración duopólica en la televisión que inhibe el pleno ejercicio de la expresión de las ideas, limita la garantía de acceso a la vida democrática deliberativa, y pone en jaque los valores constitucionales que tantos quieren ?de manera legítima- defender.
Todos aquellos preocupados por la libertad de expresión y la censura en México deberían estar dispuestos a se~nalar lo que también contribuye a constre~nirla: el surgimiento de lo que José Woldenberg y otros han llamado un ?suprapoder?: medios impunes y poderosísimos con la capacidad de doblegar a la clase política, encarecer los procesos electorales, distorsionar el comportamiento de las instituciones, cercenar la libertad de expresión de los individuos y determinar el curso de las política públicas. Con efectos terriblemente nocivos para la calidad de la vida democrática.
Allí está el ?decretazo? con el cual se eliminó el impuesto que las televisoras ?como concesión pública? tenían que retribuirle al Estado. Las concesiones para casinos otorgadas por quien quiso cortejar a los medios para fortalecer su candidatura presidencial. El chantaje a Felipe Calderón y los otros políticos prominentes durante la contienda del 2006.
La aprobación de la ?Ley Televisa? y el doblegamiento institucional por parte del la Cámara de Diputados y el Senado que demostró. La censura que desde la televisión se ejerció contra quienes pelearon para frenarla. Más importante aún: el poder creciente de los llamados ?poderes fácticos? o ?centros de veto? o ?intereses creados? cuyo comportamiento secuestra nuestros derechos y amordaza nuestras libertades. Poderes con la capacidad de socavar los procesos democráticos,
Ante esa poder de los concesionarios debe haber una contraposición. Ante el avance de intereses particulares debe erigirse la valla de los intereses generales y ojalá que el caso de Carmen Aristegui sirva como catalizador para centrar la discusión donde debe estar: en la elaboración de una nueva Ley de Radio y Televisión que tenga la capacidad para encarar los problemas que el affair Aristegui evidenció.
Pero para que eso ocurra deberá haber un gobierno actúe como tal. Que establezca las contenciones suficientes y necesarias. Que garantice una regulación que no funcione como una mordaza sino como un semáforo.
Que asegure las ganancias legítimas en función de concesiones transparentes. Que promueva la competencia real en un terreno nivelado de juego. Que perciba la protección a periodistas como una tarea central y bo como una variable residual. Esa es la agenda que México debe promover. Esa es la lista de acciones que el país debe exigir. Esa es la lucha pendiente que ojalá el caso de Carmen Aristegui y de Lydia Cacho y de tantos periodistas silenciados lleve a librar.
OP-EDS AND ARTICLES
Title: Violencia contra periodistas: Voz de alarma
Author: Denise Dresser
Source: Presentation at Conference on Violence against Journalists and Impunity in Mexico
YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
VERONICA VILLALVAZO
solo tengo mis ojos y mi mente como herramienta para trabajar.
¡Alto al hostigamiento contra la radio comunitaria Ñomndaa!
Organizaciones Civiles
Difusión Cencos México D.F., 11 de julio de 2008
Pronunciamiento
En 2002, el pueblo de Xochistlahuaca, en la región Costa Chica de Guerrero, se organizó para tener su propio gobierno autónomo de acuerdo con sus usos y costumbres. Dos años después se inició el proyecto de una radio comunitaria, como instrumento de lucha por el reconocimiento y el respeto a los derechos colectivos de los pueblos Nanncue Ñomndaa (amuzgos).
A pesar de contar con una gran aceptación de la población, la radio ha sufrido una serie de hostigamientos por parte del gobierno y sus operadores han sido criminalizados, a tal grado que el día de ayer, 10 de julio, alrededor de las 12 del día, cerca de 40 elementos, entre efectivos de la Agencia Federal de Investigaciones (AFI) y de la Policía Investigadora Ministerial encabezados por un funcionario de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes de nombre José Mario Jodas, llegaron a las instalaciones de radio indígena Ñomndaa La Palabra del Agua, ubicada en la comunidad de Suljaa', Xochistlahuaca, Guerrero, con la orden de clausurar y llevarse el equipo de transmisión.
El 20 de diciembre de 2004, la Radio Ñomndaa, La Palabra del Agua inició sus transmisiones como parte del desarrollo de dicho proyecto, concebida como un medio de comunicación al servicio de las comunidades de la región para difundir su cultura, sus costumbres y tradiciones en su propia lengua, para informar hasta en las comunidades más aisladas y fomentar la solidaridad entre los pueblos. Radio Ñomndaa pretendía ser un instrumento de unidad ante la división, agresión y desprecio hacia la cultura Nanncue Ñomndaa, de sus usos y costumbres como pueblos originarios de México.
Esta radio comunitaria fue la primera en su clase en el estado de Guerrero, y la única en Ñomndaa (en la lengua amuzgo), teniendo muy buena aceptación por parte de la población, incluyendo a quienes no simpatizaban con el municipio autónomo, porque es una herramienta que sirve para rescatar y fortalecer la cultura y la identidad Nanncue Ñomndaa común a todos.
Sin embargo, esta radio comunitaria indígena enfrentó desde el principio al sistema estatal, al ser cuestionados por apropiarse un derecho que, según el gobierno, tenía que seguir procedimientos normativos definidos por ley. Para las autoridades tradicionales, se trataba de una forma de ejercer los derechos colectivos del pueblo Nanncue Ñomndaa, amparados en los contenidos de Los Acuerdos de San Andrés y del Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) sobre Pueblos Indígenas y Tribales, así como un medio que permite desarrollar y consolidar su cultura e identidad.
De ahí, la Radio Ñomndaa ha sido víctima de una serie de hostigamientos por parte de policías y servidores públicos del ámbito estatal y federal, tales como de la AFI, la SCT y la misma Secretaría de Defensa Nacional (Sedena).
Dentro de esta estrategia de persecución contra el proyecto autónomo de la radio, el 9 de agosto de 2007, David Valtierra, entonces coordinador de la Radio Ñomndaa, fue detenido por elementos de la Policía Investigadora Ministerial en la ciudad de Ometepec, en el cumplimiento de una orden de aprehensión girada desde el año 2004 por privación de la libertad en agravio del señor Narciso García, dentro de la causa penal 110/2004. Al día siguiente fue puesto en libertad bajo caución, después de depositar una fianza.
Asimismo, el gobierno municipal que pertenece al PRI emprendió una nueva forma de hostigamiento desde el 18 de enero de 2007, cuando inició transmisiones una nueva estación de radio denominada "La Voz Indígena" en Xochistlahuaca, pretendiendo bloquear la señal de la radio Ñomndaa y restarle fuerza entre la población.
Así los hostigamientos cumplen su cometido el día de hoy, cuando ya la radio indígena se encuentra fuera de transmisiones, y aún persiste el riesgo de que personal de la AFI y la Policía Investigadora Ministerial regresen a confiscar el equipo de transmisión, toda vez que si bien llegaron con la intensión de clausurar y llevarse el equipo de transmisión, el pueblo de Xochistlahuaca lo impidió haciendo patente su apoyo y demandando el respeto a este proyecto radiofónico que se ha hecho imprescindible para el pueblo amuzgo, por lo que solo lograron desconectar los aparatos, lo que provocó que se quemaran.
Lo anteriormente descrito hace evidente la renuencia del gobierno hacia las radios comunitarias. Esta renuencia no sólo se manifiesta en este caso y a este nivel, sino incluso a nivel legislativo, con la aprobación de la Ley Federal de Radio, Televisión y Telecomunicaciones que no reconoce la figura de Radio Comunitaria, ignorando el reconocimiento, fomento e igualdad de oportunidades que estas radios ameritan.
Las radios comunitarias fortalecen la cultura, legado y costumbres de los pueblos, aportan a la pluriculturalidad del país, lejos de constituir un perjuicio para la sociedad. La persecución y criminalización a las radios comunitarias, es un atentado contra la diversidad cultural y una violación a los derechos fundamentales, en particular, el derecho a la libertad de expresión y comunicación de los pueblos indígenas para transmitir en su propia lengua, y el derecho a adquirir, administrar y operar sus propios medios de comunicación, tal como lo establecen el Convenio 169 de la OIT.
La libertad de expresión es un derecho inalienable reconocido nacional e internacionalmente. El ejercicio de tal derecho se restringe si no se acompaña de la libertad de utilizar los medios de comunicación necesarios, por lo tanto:
?Hacemos un llamado urgente para que el gobierno federal y estatal cesen toda forma de intimidación, criminalización u hostigamiento hacia la radio comunitaria Ñomndaa y cumpla con los compromisos contraídos en el plano internacional a favor de los pueblos indígenas.
?Que el gobierno dé cumplimiento puntual a lo establecido por el convenio 169 de la OIT sobre medios de comunicación, armonizando la legislación nacional para hacerla acorde a dicho tratado internacional.
?Que el gobierno federal prescinda de su intención de judicializar a los pueblos indígenas que hacen uso de su derecho a los medios de comunicación para fortalecer su cultura.
Atentamente:
Red Guerrerense de Organismos Civiles de Derechos Humanos.
Instituto Guerrerense de Derechos Humanos
Coordinadora Regional de Autoridades Comunitarias (CRAC)
Consejo de Ejidos y Comunidades Opositores a la presa La Parota (CECOP)
Asamblea Permanente del Ejido de Carrizalillo
Consejo de Desarrollo para el Pueblo Indígena Me´phaa de la variante lingüística Batháá.
Organización del Pueblo Indígena Me´phaa (OPIM)
Organización para el Futuro del Pueblo Mixteco (OFPM)
Escuela Normal Rural de Ayotzinapa
Asociación Mundial de Radios Comunitarias (Amarc-México)
Proyecto de Derechos Económicos Sociales y Culturales (Prodesc)
Centro Nacional de Comunicación Social (Cencos)
Centro de Derechos Humanos de la Montaña Tlachinollan
Red Nacional de Organismos Civiles de Derechos Humanos "Todos los derechos para todas y todos" (RedTDT) que aglutina a unas 50 organizaciones
Guerrero, México, viernes 11 de julio de 2008
Información difundida por el Área de Comunicación y Visibilidad de Cencos
YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
VERONICA VILLALVAZO
solo tengo mis ojos y mi mente como herramienta para trabajar.
Difusión Cencos México D.F., 11 de julio de 2008
Pronunciamiento
En 2002, el pueblo de Xochistlahuaca, en la región Costa Chica de Guerrero, se organizó para tener su propio gobierno autónomo de acuerdo con sus usos y costumbres. Dos años después se inició el proyecto de una radio comunitaria, como instrumento de lucha por el reconocimiento y el respeto a los derechos colectivos de los pueblos Nanncue Ñomndaa (amuzgos).
A pesar de contar con una gran aceptación de la población, la radio ha sufrido una serie de hostigamientos por parte del gobierno y sus operadores han sido criminalizados, a tal grado que el día de ayer, 10 de julio, alrededor de las 12 del día, cerca de 40 elementos, entre efectivos de la Agencia Federal de Investigaciones (AFI) y de la Policía Investigadora Ministerial encabezados por un funcionario de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes de nombre José Mario Jodas, llegaron a las instalaciones de radio indígena Ñomndaa La Palabra del Agua, ubicada en la comunidad de Suljaa', Xochistlahuaca, Guerrero, con la orden de clausurar y llevarse el equipo de transmisión.
El 20 de diciembre de 2004, la Radio Ñomndaa, La Palabra del Agua inició sus transmisiones como parte del desarrollo de dicho proyecto, concebida como un medio de comunicación al servicio de las comunidades de la región para difundir su cultura, sus costumbres y tradiciones en su propia lengua, para informar hasta en las comunidades más aisladas y fomentar la solidaridad entre los pueblos. Radio Ñomndaa pretendía ser un instrumento de unidad ante la división, agresión y desprecio hacia la cultura Nanncue Ñomndaa, de sus usos y costumbres como pueblos originarios de México.
Esta radio comunitaria fue la primera en su clase en el estado de Guerrero, y la única en Ñomndaa (en la lengua amuzgo), teniendo muy buena aceptación por parte de la población, incluyendo a quienes no simpatizaban con el municipio autónomo, porque es una herramienta que sirve para rescatar y fortalecer la cultura y la identidad Nanncue Ñomndaa común a todos.
Sin embargo, esta radio comunitaria indígena enfrentó desde el principio al sistema estatal, al ser cuestionados por apropiarse un derecho que, según el gobierno, tenía que seguir procedimientos normativos definidos por ley. Para las autoridades tradicionales, se trataba de una forma de ejercer los derechos colectivos del pueblo Nanncue Ñomndaa, amparados en los contenidos de Los Acuerdos de San Andrés y del Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) sobre Pueblos Indígenas y Tribales, así como un medio que permite desarrollar y consolidar su cultura e identidad.
De ahí, la Radio Ñomndaa ha sido víctima de una serie de hostigamientos por parte de policías y servidores públicos del ámbito estatal y federal, tales como de la AFI, la SCT y la misma Secretaría de Defensa Nacional (Sedena).
Dentro de esta estrategia de persecución contra el proyecto autónomo de la radio, el 9 de agosto de 2007, David Valtierra, entonces coordinador de la Radio Ñomndaa, fue detenido por elementos de la Policía Investigadora Ministerial en la ciudad de Ometepec, en el cumplimiento de una orden de aprehensión girada desde el año 2004 por privación de la libertad en agravio del señor Narciso García, dentro de la causa penal 110/2004. Al día siguiente fue puesto en libertad bajo caución, después de depositar una fianza.
Asimismo, el gobierno municipal que pertenece al PRI emprendió una nueva forma de hostigamiento desde el 18 de enero de 2007, cuando inició transmisiones una nueva estación de radio denominada "La Voz Indígena" en Xochistlahuaca, pretendiendo bloquear la señal de la radio Ñomndaa y restarle fuerza entre la población.
Así los hostigamientos cumplen su cometido el día de hoy, cuando ya la radio indígena se encuentra fuera de transmisiones, y aún persiste el riesgo de que personal de la AFI y la Policía Investigadora Ministerial regresen a confiscar el equipo de transmisión, toda vez que si bien llegaron con la intensión de clausurar y llevarse el equipo de transmisión, el pueblo de Xochistlahuaca lo impidió haciendo patente su apoyo y demandando el respeto a este proyecto radiofónico que se ha hecho imprescindible para el pueblo amuzgo, por lo que solo lograron desconectar los aparatos, lo que provocó que se quemaran.
Lo anteriormente descrito hace evidente la renuencia del gobierno hacia las radios comunitarias. Esta renuencia no sólo se manifiesta en este caso y a este nivel, sino incluso a nivel legislativo, con la aprobación de la Ley Federal de Radio, Televisión y Telecomunicaciones que no reconoce la figura de Radio Comunitaria, ignorando el reconocimiento, fomento e igualdad de oportunidades que estas radios ameritan.
Las radios comunitarias fortalecen la cultura, legado y costumbres de los pueblos, aportan a la pluriculturalidad del país, lejos de constituir un perjuicio para la sociedad. La persecución y criminalización a las radios comunitarias, es un atentado contra la diversidad cultural y una violación a los derechos fundamentales, en particular, el derecho a la libertad de expresión y comunicación de los pueblos indígenas para transmitir en su propia lengua, y el derecho a adquirir, administrar y operar sus propios medios de comunicación, tal como lo establecen el Convenio 169 de la OIT.
La libertad de expresión es un derecho inalienable reconocido nacional e internacionalmente. El ejercicio de tal derecho se restringe si no se acompaña de la libertad de utilizar los medios de comunicación necesarios, por lo tanto:
?Hacemos un llamado urgente para que el gobierno federal y estatal cesen toda forma de intimidación, criminalización u hostigamiento hacia la radio comunitaria Ñomndaa y cumpla con los compromisos contraídos en el plano internacional a favor de los pueblos indígenas.
?Que el gobierno dé cumplimiento puntual a lo establecido por el convenio 169 de la OIT sobre medios de comunicación, armonizando la legislación nacional para hacerla acorde a dicho tratado internacional.
?Que el gobierno federal prescinda de su intención de judicializar a los pueblos indígenas que hacen uso de su derecho a los medios de comunicación para fortalecer su cultura.
Atentamente:
Red Guerrerense de Organismos Civiles de Derechos Humanos.
Instituto Guerrerense de Derechos Humanos
Coordinadora Regional de Autoridades Comunitarias (CRAC)
Consejo de Ejidos y Comunidades Opositores a la presa La Parota (CECOP)
Asamblea Permanente del Ejido de Carrizalillo
Consejo de Desarrollo para el Pueblo Indígena Me´phaa de la variante lingüística Batháá.
Organización del Pueblo Indígena Me´phaa (OPIM)
Organización para el Futuro del Pueblo Mixteco (OFPM)
Escuela Normal Rural de Ayotzinapa
Asociación Mundial de Radios Comunitarias (Amarc-México)
Proyecto de Derechos Económicos Sociales y Culturales (Prodesc)
Centro Nacional de Comunicación Social (Cencos)
Centro de Derechos Humanos de la Montaña Tlachinollan
Red Nacional de Organismos Civiles de Derechos Humanos "Todos los derechos para todas y todos" (RedTDT) que aglutina a unas 50 organizaciones
Guerrero, México, viernes 11 de julio de 2008
Información difundida por el Área de Comunicación y Visibilidad de Cencos
YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
VERONICA VILLALVAZO
solo tengo mis ojos y mi mente como herramienta para trabajar.
Intenta AFI desmantelar a la radio comunitaria Ñomndaa
· Irrumpe en la cabina y desconecta equipo de cómputo y transmisor.
· Los indígenas Amuzgos defienden a la radio.
· El pueblo se mantiene en alerta.
Tlapa, Guerrero, México a 10 de julio de 2008.- Unos 30 efectivos de la Agencia Federal de Investigaciones y de la Policía Investigadora Ministerial (PIM) irrumpieron hoy de manera violenta en la cabina de la radio comunitaria Ñomndaa La palabra del Agua que transmite desde el municipio autónomo Suljaa' (Xochistlahuaca) y dañaron los aparatos al desconectarlos intempestivamente, en un intento por desmantelar ese medio de comunicación que con desde el 2004 ha dado voz al pueblo amuzgo.
A consecuencia de esta arbitraria acción, la señal de esa emisora comunitaria que transmite en lengua amuzga quedó fuera del aire, dio a conocer uno de los colaboradores de dicha estación, David Valtierra Arango
Detalló que aproximadamente a las 11:30 de la mañana de este jueves, los agentes federales encabezados por funcionarios de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT), arribaron a la Ñomndaa y en tanto un grupo exigía los documentos de la estación, otro, con arma en mano se metió a la cabina y desconectó los aparatos ocasionando que con ello se quemara el transmisor y el CPU del equipo de cómputo que se usa para la programación de la radio que comenzó a operar el 20 de diciembre del 2004.
La acción de los agentes fue frustrada por unos 300 indígenas amuzgos que cercaron la radio, en respuesta al llamado de alerta que hicieron los locutores en turno desde la misma radio, minutos antes de que fueran apagados los aparatos. También fueron convocaron mediante altavoces por las autoridades tradicionales de Xochistlahuaca, municipio que se ubica en la región de la Costa Chica de Guerrero.
Valtierra Arango mencionó que esta presión de los amuzgos inhibió la intención de los agentes y funcionarios de la SCT de clausurar la radio y llevarse el equipo de transmisión y que por ello optaron por retirarse. No obstante, destacó que un numeroso grupo de la AFI de manera intimidatoria permanece en la entrada del pueblo.
"Otro intento por criminalizar la lucha de los pueblos indígenas": Tlachinollan.
Por separado, el director del Centro de Derechos Humanos de la Montaña Tlachinollan, Abel Barrera Hernández consideró este atentado contra la radio Ñomndaa "es una muestra de que continúa este intento del gobierno por criminalizar la lucha indígena, sobre todo esa lucha que hacen los pueblos por el derecho a tener su propia radiodifusora que difunda la cultura, las costumbres y los mismos derechos de los pueblos indígenas como sucede con los demás proyectos como el de la Policía Comunitaria".
Lamentó que a ahora sea la radio comunitaria a la que se le quiera colocar "fuera de la legalidad, cuando sabemos que a nivel nacional e internacional hay un movimiento por el reconocimiento de estos esfuerzos de la sociedad civil que son legítimos y que desgracia se topan con mecanismos jurídicos muy engorrosos y que además están construidos con el fin de que la gente que no tiene recurso económicos pueda acceder a este tipo de concesiones".
Resaltó que La Nomndaa "es una radio que para el pueblo amuzgo tiene gran legitimidad, por eso la gente la ha defendido y la sigue reivindicando como parte de un patrimonio que no tiene que ver con cometer delitos porque no está lucrando con este servicio, sino que más bien está contribuyendo a fortalecer los valores culturales que existen en una democracia participativa"
Barrera Hernández agregó que "tomando en cuenta la legislación internacional sobre derechos indígena que estipula que los pueblos tienen derechos a acceder al uso, manejo y posesión de los medios de comunicación, como Tlachinollan consideramos que la acción perpetrada por parte de la acción de la AFI contra la Ñomndaa es un atentado a la libertad de expresión de los pueblos indígenas que buscan recuperar el derecho que les han negado los gobiernos y que en ese sentido desde el ejercicio de su autonomía que les garantiza el derecho internacional, han buscado tener su propia radio que a diferencia de las radios comerciales La Ñomndaa no es lucrativa".
Atentados contra la Ñomdaa
-En octubre del 2004, cuando colaboradores de la radio La Palabra del Agua se encontraban instalando la torre para la antena de la radio. En esa ocasión una avioneta del Ejército sobrevoló la torre.
-El 22 de enero de 2005, el teniente de infantería del 48 Batallón de Infantería, con sede en Cruz, Grande, Ricardo Damián Mazariego se presentó en la radio argumentando que estaba comisionado para hacer una investigación sobre ésta y sus operadores.
-El 25 de enero de ese mismo año, personal de la SCT se presentaron en la estación de radio con una orden de asegurar las instalaciones para "garantizar su no operación". Finalmente, los elementos se retiraron recomendando apagar la radio, pues de otra manera no obtendrían el permiso para su operación.
-El 18 de julio de 2005, elementos de la Agencia Federal de Investigaciones (AFI) se presentaron a la mostrando un oficio de investigación girado por la Procuraduría General de la República (PGR), y llevaban un citatorio un citatorio que iba dirigido al entonces Coordinador General del Comité de Apoyo de la Radio, David Valtierra Arango para que se presentara en las oficinas de la PGR. Dicho citatorio se desprende de una Averiguación Previa que está siendo integrada por esta dependencia con el número AP/PGR/GRO/ACADII/50/2005.
-El día 17 de diciembre del 2005, durante una mesa redonda en donde se comentaba sobre las características de las radios comunitarias que no cuentan con el permiso del gobierno federal y las radios que ya cuentan con ellos, a la radio le fue cortada la luz.
-El jueves 23 de febrero del 2006, alrededor de las 11:00 de la mañana, una avioneta del Ejército realizó vuelos rasantes sobre la comunidad y en particular dio algunas vueltas sobre el Cerro de las Flores donde se encuentra ubicada la torre y la cabina de transmisión de la radio.
-El sábado 25 de febrero de 2006 aproximadamente a las 10:30 de la mañana una avioneta del Ejército hizo varios vuelos sobre la comunidad, pasando a muy escasos metros sobre la torre de la antena de la radio y de los árboles, en donde dio varias vueltas sobre la cabina de la radio.
-El 9 de agosto de 2007 detienen y encarcelan a David Valtierra Arango en la el reclusorio de Ometepec acusado por el delito de privación ilegal de la libertad de un ejidatario que fue detenido por acuerdo del Comisariado Ejidal. No obstante, en esa reunión no participó David, pero fue evidente que su aprehensión es porque ha sido un colaborador activo en la radio.
--
La Palabra del Pueblo es Libre, Rebelde y Verdadera!
YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
VERONICA VILLALVAZO
solo tengo mis ojos y mi mente como herramienta para trabajar.
· Los indígenas Amuzgos defienden a la radio.
· El pueblo se mantiene en alerta.
Tlapa, Guerrero, México a 10 de julio de 2008.- Unos 30 efectivos de la Agencia Federal de Investigaciones y de la Policía Investigadora Ministerial (PIM) irrumpieron hoy de manera violenta en la cabina de la radio comunitaria Ñomndaa La palabra del Agua que transmite desde el municipio autónomo Suljaa' (Xochistlahuaca) y dañaron los aparatos al desconectarlos intempestivamente, en un intento por desmantelar ese medio de comunicación que con desde el 2004 ha dado voz al pueblo amuzgo.
A consecuencia de esta arbitraria acción, la señal de esa emisora comunitaria que transmite en lengua amuzga quedó fuera del aire, dio a conocer uno de los colaboradores de dicha estación, David Valtierra Arango
Detalló que aproximadamente a las 11:30 de la mañana de este jueves, los agentes federales encabezados por funcionarios de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT), arribaron a la Ñomndaa y en tanto un grupo exigía los documentos de la estación, otro, con arma en mano se metió a la cabina y desconectó los aparatos ocasionando que con ello se quemara el transmisor y el CPU del equipo de cómputo que se usa para la programación de la radio que comenzó a operar el 20 de diciembre del 2004.
La acción de los agentes fue frustrada por unos 300 indígenas amuzgos que cercaron la radio, en respuesta al llamado de alerta que hicieron los locutores en turno desde la misma radio, minutos antes de que fueran apagados los aparatos. También fueron convocaron mediante altavoces por las autoridades tradicionales de Xochistlahuaca, municipio que se ubica en la región de la Costa Chica de Guerrero.
Valtierra Arango mencionó que esta presión de los amuzgos inhibió la intención de los agentes y funcionarios de la SCT de clausurar la radio y llevarse el equipo de transmisión y que por ello optaron por retirarse. No obstante, destacó que un numeroso grupo de la AFI de manera intimidatoria permanece en la entrada del pueblo.
"Otro intento por criminalizar la lucha de los pueblos indígenas": Tlachinollan.
Por separado, el director del Centro de Derechos Humanos de la Montaña Tlachinollan, Abel Barrera Hernández consideró este atentado contra la radio Ñomndaa "es una muestra de que continúa este intento del gobierno por criminalizar la lucha indígena, sobre todo esa lucha que hacen los pueblos por el derecho a tener su propia radiodifusora que difunda la cultura, las costumbres y los mismos derechos de los pueblos indígenas como sucede con los demás proyectos como el de la Policía Comunitaria".
Lamentó que a ahora sea la radio comunitaria a la que se le quiera colocar "fuera de la legalidad, cuando sabemos que a nivel nacional e internacional hay un movimiento por el reconocimiento de estos esfuerzos de la sociedad civil que son legítimos y que desgracia se topan con mecanismos jurídicos muy engorrosos y que además están construidos con el fin de que la gente que no tiene recurso económicos pueda acceder a este tipo de concesiones".
Resaltó que La Nomndaa "es una radio que para el pueblo amuzgo tiene gran legitimidad, por eso la gente la ha defendido y la sigue reivindicando como parte de un patrimonio que no tiene que ver con cometer delitos porque no está lucrando con este servicio, sino que más bien está contribuyendo a fortalecer los valores culturales que existen en una democracia participativa"
Barrera Hernández agregó que "tomando en cuenta la legislación internacional sobre derechos indígena que estipula que los pueblos tienen derechos a acceder al uso, manejo y posesión de los medios de comunicación, como Tlachinollan consideramos que la acción perpetrada por parte de la acción de la AFI contra la Ñomndaa es un atentado a la libertad de expresión de los pueblos indígenas que buscan recuperar el derecho que les han negado los gobiernos y que en ese sentido desde el ejercicio de su autonomía que les garantiza el derecho internacional, han buscado tener su propia radio que a diferencia de las radios comerciales La Ñomndaa no es lucrativa".
Atentados contra la Ñomdaa
-En octubre del 2004, cuando colaboradores de la radio La Palabra del Agua se encontraban instalando la torre para la antena de la radio. En esa ocasión una avioneta del Ejército sobrevoló la torre.
-El 22 de enero de 2005, el teniente de infantería del 48 Batallón de Infantería, con sede en Cruz, Grande, Ricardo Damián Mazariego se presentó en la radio argumentando que estaba comisionado para hacer una investigación sobre ésta y sus operadores.
-El 25 de enero de ese mismo año, personal de la SCT se presentaron en la estación de radio con una orden de asegurar las instalaciones para "garantizar su no operación". Finalmente, los elementos se retiraron recomendando apagar la radio, pues de otra manera no obtendrían el permiso para su operación.
-El 18 de julio de 2005, elementos de la Agencia Federal de Investigaciones (AFI) se presentaron a la mostrando un oficio de investigación girado por la Procuraduría General de la República (PGR), y llevaban un citatorio un citatorio que iba dirigido al entonces Coordinador General del Comité de Apoyo de la Radio, David Valtierra Arango para que se presentara en las oficinas de la PGR. Dicho citatorio se desprende de una Averiguación Previa que está siendo integrada por esta dependencia con el número AP/PGR/GRO/ACADII/50/2005.
-El día 17 de diciembre del 2005, durante una mesa redonda en donde se comentaba sobre las características de las radios comunitarias que no cuentan con el permiso del gobierno federal y las radios que ya cuentan con ellos, a la radio le fue cortada la luz.
-El jueves 23 de febrero del 2006, alrededor de las 11:00 de la mañana, una avioneta del Ejército realizó vuelos rasantes sobre la comunidad y en particular dio algunas vueltas sobre el Cerro de las Flores donde se encuentra ubicada la torre y la cabina de transmisión de la radio.
-El sábado 25 de febrero de 2006 aproximadamente a las 10:30 de la mañana una avioneta del Ejército hizo varios vuelos sobre la comunidad, pasando a muy escasos metros sobre la torre de la antena de la radio y de los árboles, en donde dio varias vueltas sobre la cabina de la radio.
-El 9 de agosto de 2007 detienen y encarcelan a David Valtierra Arango en la el reclusorio de Ometepec acusado por el delito de privación ilegal de la libertad de un ejidatario que fue detenido por acuerdo del Comisariado Ejidal. No obstante, en esa reunión no participó David, pero fue evidente que su aprehensión es porque ha sido un colaborador activo en la radio.
--
La Palabra del Pueblo es Libre, Rebelde y Verdadera!
YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
VERONICA VILLALVAZO
solo tengo mis ojos y mi mente como herramienta para trabajar.
A un día de cumplirse un mes de ser agredido, nuevamente Sufre atentado periódico Cambio en Hermosillo, Sonora
DIFUSIÓN-CENCOS
Alerta-Libertad de Expresión
Fuente: CENCOS
A un día de cumplirse un mes de ser agredido, nuevamente
Sufre atentado periódico Cambio en Hermosillo, Sonora
México DF-16 Mayo 2007 .- Las instalaciones del periódico Cambio Sonora, que forma parte del Grupo Organización Editorial Mexicana (OEM) que cuenta con 70 diarios Mexicanos, 24 estaciones de radio, 1 Canal de Televisión y 43 sitios en internet , fue objeto nuevamente de un atentado a las 3:35 p.m. con una granada de fragmentación, que sólo causó daños materiales.
Carlos Licona colaborador del periódico, mencionó que este atentado se da casi a un mes de la primera agresión. A su vez Beatriz Espinosa Sotelo, la jefa de información del rotativo, ratificó que una granada de fragmentación impactó esta tarde en el estacionamiento de dicho diario, ubicado en la colonia Centro, en la Ciudad de Hermosillo estado de Sonora, ubicado al Norte de México.
La explosión no causó lesionados, ya que todo el personal del rotativo se encontraba en el interior del inmueble, además puntualizó que el 17 de abril de este año fue blanco de un atentado con igual modus operandi.
El artefacto fue lanzado hacia el interior del estacionamiento, que esta ubicado en la parte posterior de las instalaciones, ocasionando daños a tres vehículos, en tanto que múltiples fragmentos del artefacto quedaron esparcidos por todo el lugar. Además de un portón de 15 metros, varias esquirlas agujeraron la doble la lámina y la caseta de vigilancia.
Espinoza Sotelo puntualizó que en la primera ocasión el artefacto se lanzó a un jardín localizado en la parte frontal del periódico, sin provocar lesionados y sólo daños materiales en la estructura del inmueble.
Licona agregó que es un atentado contra la libertad de expresión y desconocen el móvil de la agresión. Espinosa Sotelo, agregó que no han tenido amenazas, ni agresiones previas, por lo tanto no hay explicación ?del porque nos atacan de esta manera?.
Aunque en algunos medios de comunicación se ha mencionado que las instalaciones del rotativo cuentan con vigilancia para su seguridad bajo la responsabilidad de agentes de las policías municipal Estatal Investigadora (PEI), de la Agencia Federal de Investigación (AFI) y del Ejército Mexicano, además la Procuraduría General de Justicia del Estado (PGJE), esta sólo se implemento después del segundo atentado, y en el momento que se dio la agresión. En entrevista a Cencos, Beatriz manifestó que la única protección del Estado con la que cuentan, después del primer atentado, son ?rondines?, es decir, con vigilancia esporádica con pocos elementos de seguridad durante el transcurso del día.
Agregó que el compromiso del Estado, ante la primera agresión, fue poner una unidad de vigilancia constante por fuera, pero no hay ninguna guardia especial.
Se ha presentado la denuncia en los dos casos, el día de ayer fue ratificada el primer agravio. Beatriz espera de su medio una estrategia para reforzar las medidas de seguridad con cámaras de video afuera del edificio.
Reconoce que en este contexto de agresiones y violencia se han hecho manifestaciones ante el Congreso e instancias de gobierno por la ciudadanía y el gremio periodístico, ya que no han sido los únicos agredidos. Recordó que hay un compañero desaparecido y otro asesinado en el mismo estado de Sonora.
La jefa de información, pidió a la autoridades tanto estatales como federales la medidas de seguridad y atención a lo que esta padeciendo la ciudanía en este clima de impunidad.
El Centro Nacional de Comunicación Social A.C. manifiesta su preocupación por este atentado y pide a las autoridades correspondientes las garantías para el ejercicio periodístico de los y las periodistas, así como de los medios de comunicación.
Responsable del Alerta: Centro Nacional de Comunicación Social A. C. (Cencos)
YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
VERONICA VILLALVAZO
solo tengo mis ojos y mi mente como herramienta para trabajar.
Alerta-Libertad de Expresión
Fuente: CENCOS
A un día de cumplirse un mes de ser agredido, nuevamente
Sufre atentado periódico Cambio en Hermosillo, Sonora
México DF-16 Mayo 2007 .- Las instalaciones del periódico Cambio Sonora, que forma parte del Grupo Organización Editorial Mexicana (OEM) que cuenta con 70 diarios Mexicanos, 24 estaciones de radio, 1 Canal de Televisión y 43 sitios en internet , fue objeto nuevamente de un atentado a las 3:35 p.m. con una granada de fragmentación, que sólo causó daños materiales.
Carlos Licona colaborador del periódico, mencionó que este atentado se da casi a un mes de la primera agresión. A su vez Beatriz Espinosa Sotelo, la jefa de información del rotativo, ratificó que una granada de fragmentación impactó esta tarde en el estacionamiento de dicho diario, ubicado en la colonia Centro, en la Ciudad de Hermosillo estado de Sonora, ubicado al Norte de México.
La explosión no causó lesionados, ya que todo el personal del rotativo se encontraba en el interior del inmueble, además puntualizó que el 17 de abril de este año fue blanco de un atentado con igual modus operandi.
El artefacto fue lanzado hacia el interior del estacionamiento, que esta ubicado en la parte posterior de las instalaciones, ocasionando daños a tres vehículos, en tanto que múltiples fragmentos del artefacto quedaron esparcidos por todo el lugar. Además de un portón de 15 metros, varias esquirlas agujeraron la doble la lámina y la caseta de vigilancia.
Espinoza Sotelo puntualizó que en la primera ocasión el artefacto se lanzó a un jardín localizado en la parte frontal del periódico, sin provocar lesionados y sólo daños materiales en la estructura del inmueble.
Licona agregó que es un atentado contra la libertad de expresión y desconocen el móvil de la agresión. Espinosa Sotelo, agregó que no han tenido amenazas, ni agresiones previas, por lo tanto no hay explicación ?del porque nos atacan de esta manera?.
Aunque en algunos medios de comunicación se ha mencionado que las instalaciones del rotativo cuentan con vigilancia para su seguridad bajo la responsabilidad de agentes de las policías municipal Estatal Investigadora (PEI), de la Agencia Federal de Investigación (AFI) y del Ejército Mexicano, además la Procuraduría General de Justicia del Estado (PGJE), esta sólo se implemento después del segundo atentado, y en el momento que se dio la agresión. En entrevista a Cencos, Beatriz manifestó que la única protección del Estado con la que cuentan, después del primer atentado, son ?rondines?, es decir, con vigilancia esporádica con pocos elementos de seguridad durante el transcurso del día.
Agregó que el compromiso del Estado, ante la primera agresión, fue poner una unidad de vigilancia constante por fuera, pero no hay ninguna guardia especial.
Se ha presentado la denuncia en los dos casos, el día de ayer fue ratificada el primer agravio. Beatriz espera de su medio una estrategia para reforzar las medidas de seguridad con cámaras de video afuera del edificio.
Reconoce que en este contexto de agresiones y violencia se han hecho manifestaciones ante el Congreso e instancias de gobierno por la ciudadanía y el gremio periodístico, ya que no han sido los únicos agredidos. Recordó que hay un compañero desaparecido y otro asesinado en el mismo estado de Sonora.
La jefa de información, pidió a la autoridades tanto estatales como federales la medidas de seguridad y atención a lo que esta padeciendo la ciudanía en este clima de impunidad.
El Centro Nacional de Comunicación Social A.C. manifiesta su preocupación por este atentado y pide a las autoridades correspondientes las garantías para el ejercicio periodístico de los y las periodistas, así como de los medios de comunicación.
Responsable del Alerta: Centro Nacional de Comunicación Social A. C. (Cencos)
YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
VERONICA VILLALVAZO
solo tengo mis ojos y mi mente como herramienta para trabajar.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
