Mario Arturo Mendoza Flores (*)
Mi solidaridad para Benjamín Robles y familia; en esta nueva arremetida en su contra derivada de su posición política crítica .
------------------------------------------------------------------------------------------
Una de las actitudes que más molesta a la ciudadanía de sus políticos, sin duda alguna que es su cinismo . Entendiéndose éste, como el descaro para aceptar tácitamente una situación que le incumbe al aludido, pero que con toda desfachatez la minimiza con el único afán de eludir o diferir sus alcances y su responsabilidad. Cinismo que se repite en todos los niveles gubernamentales. Lo mismo la utiliza el Presidente de la República, que el Gobernador, el Presidente Municipal, o cualquier funcionario de medio nivel. Es tal su utilización; que incluso, en esa confusión ciudadana, se ha llegado a creer que entre más facilidad para recurrir al cinismo, mejor aptitud para dedicarse a la política. Nada más erróneo que eso.
La desconfianza y la falta de credibilidad hacia la actividad política que hoy se manifiesta entre la población, y que algunos “perversos” la han retomado para manipular a la ciudadanía para sugerir un voto en blanco; surge --en parte-- como consecuencia de ese cinismo que irrita, que desconcierta y que desanima a una población ávida por contar con gobernantes y con representantes populares que se conduzcan con honestidad y con responsabilidad; valores que lamentablemente no se ven entre los políticos que nos han gobernado durante los últimas décadas (salvo honrosas excepciones). Y que lamentablemente gracias a esa forma errónea de hacer política, hoy la población ve a todos como “iguales”; cuando en realidad existen Institutos Políticos, como Convergencia que con determinación busca que los “valores y principios” vuelvan a ser parte obligada de esa ética política que desafortunadamente se perdió en medio de tanta podredumbre y corrupción de personajes que hoy se niegan a dejar el poder. Vayamos a los ejemplos más claros y recientes de ese cinismo puro que caracteriza a nuestros gobernantes.
De Felipe Calderón. Apenas en una gira realizada en la semana que está por concluir, con una gran sonrisa manifestó: “hoy me alegra informarles que la crisis ha tocado fondo, y que la recuperación económica ya está a la vista”… ¡qué cinismo! Y continuó: “hoy puedo informarles que más de 17 mil empleos se han generado en las últimas semanas”…¿ y los que hacen falta, para cuándo? Y sostengo que es cinismo puro, ya que diversos especialistas económicos, prevén que lo peor de la crisis está por llegar; que esto obligará al estado mexicano a seguir endeudado a sus nacionales a niveles tan altos que aún aquéllos bebés que lleguen a nacer en las próximas décadas, tendrán que pagar esa deuda. Pero además afirman que esperan que pase el 5 de julio para entonces sí aceptar la gravedad de la situación; lo que sin duda “obligará” a Felipe Calderón a solicitar que se tase a medicinas y alimentos con el IVA. Otro golpe más al pueblo, pero eso sí; hay que dárselo una vez que pasen las elecciones, para evitar que el voto afecte a los socios del poder. ¡Y qué decir de los 17 mil empleos!; son más los que se han perdido ante la falta de capacidad para manejar la crisis, y adicional se requieren de la creación de al menos un millón de nuevas plazas para cubrir la demanda requerida a nivel nacional. Y eso que fue una oferta de campaña. Cinismo puro.
De Ulises Ruiz. Apenas el Tribunal Federal Electoral determinó que había incurrido en un delito electoral, al promocionar su imagen con recursos públicos en pleno proceso federal. Con el mayor de los cinismos aceptó que sí, que efectivamente las unidades móviles tienen más de 4 años con su imagen, cuando él sabe, que la ley que impide tal difusión tiene más de un año de haberse aprobado. Y ante la solicitud de los partidos de oposición para iniciar un juicio político en su contra que permita fincarle la responsabilidad correspondiente, de inmediato declaró, que su partido solicitará juicio político en contra de Calderón Hinojosa, por la misma razón. O sea que se haga la voluntad del Señor en los bueyes de mi compadre y no en los míos. Pero adicional, en una forma por demás burda, les ordenó a los legisladores del pri, que reventarán la sesión ordinaria del Congreso, a fin de evitar que tal procedimiento diera inicio. ¿Alguna duda del por qué del desencanto ciudadano contra sus gobernantes?; ahí la muestra. Cinismo puro
De Presidentes Municipales. Con bombo y platillo suelen anunciar acciones que ante los ojos de la ciudadanía pudieran resultar acertadas; sólo que acorde a ese cinismo que los caracteriza, no las ejecutan en forma general, sino selectiva. Me explico. Un día anuncian que desalojarán a comerciantes ambulantes del centro de la ciudad, pero ni por error señalan que sólo lo harán contra aquéllos que no pertenecen al pri! pues esos sí pueden seguir apropiándose de nuestras calles, sin que nadie --absolutamente nadie-- les diga algo. Otro día informan que habrá tolerancia cero contra los autos estacionados en doble fila, pero no señalan en dónde quiere que uno se estacione cuando por todos lados hay calles cerradas o bloqueadas, y los pocos espacios para estacionarse en la vía pública han sido ocupados por esos mismos ambulantes que algún día prometieron erradicar. La ciudad parece un laberinto y ni por error se observa a un agente de tránsito que ayude a acelerar el tráfico vehicular o que al menos señale por donde amaneció cerrado ya por “remodelación” de calles o ya por protestas ciudadanas. Cinismo puro.
Y qué decir de aquéllos candidatos que han sido agarrados con las “manos en la masa”, o sea entregando despensas o cemento pagado por el gobierno, para ver si así logran unos votos; para luego declarar que no son ellos o que no es verdad, cuando hay evidencias irrefutables de que así están operando en todo el estado. Es ese cinismo el que tanto daño le ha hecho a nuestra política y que es urgente erradicar cuanto antes.
(*) Presidente del C.D.E de Convergencia en el estado de Oaxaca.
DOCUMENTO A SEGOB POR EL ESCLARECIMIENTO DEL ASESINATO DE SERGIO MARTÍNEZ VÁSQUEZ DEL CODEP-APPO
México, DF, a 19 de junio de 2009
Fernando Gómez Mont
SECRETARIO DE GOBERNACION
PRESENTE
Es públicamente conocido que Oaxaca se encuentra en una situación de ingobernabilidad desde la imposición de Ulises Ruiz Ortiz como gobernador del estado; como ningún otro gobernador ha tenido que suspender actos en municipios y comunidades ante el repudio de sus pobladores, a esto se suma su incapacidad política para resolver la gran cantidad de conflictos que surgen en un estado de enorme pobreza y marginalidad, donde las políticas neoliberales de los últimos 25 años ha destruido las posibilidades de sobrevivencia tradicionales de los pueblos de la entidad.
También es sabido que Ulises Ruiz ha podido mantenerse en el gobierno gracias al respaldo irrestricto que el gobierno federal le ha proporcionado, y a las políticas de terrorismo de Estado que ha venido implementando, en detrimento de la democracia, las garantías constitucionales y los derechos humanos fundamentales.
Para garantizar esta política de terror ha fomentado, como nunca, los grupos paramilitares y “nadie sabe” de donde ha estado sacando los recursos para sostenerlos, pero si se sabe que el operador de esta política de terror es el tristemente “célebre” Jorge Franco Vargas, responsable directo del conflicto del 2006 y actual Secretario del Comité Estatal del PRI, condición que lo hace gozar de completa impunidad, igual que al conjunto del gobierno estatal.
En este contexto, la persecución y el asesinato selectivo de los activistas sociales y de los defensores de los derechos humanos se han intensificado por parte del gobierno de Ulises Ruiz, manipulando las leyes a su libre albedrio para inventar todos los delitos imaginables y así expedir a diestra y siniestra ordenes de aprensión en contra de sus opositores, y de esta manera mantenerlos bajo persecución feroz, bajo un supuesto manto “legal”, con lo que, sin lugar a dudas, han terminado de destruir la credibilidad ciudadana en las posibilidades de encontrar justicia y legalidad en el estado de Oaxaca.
Uno de los últimos ejemplos de lo mencionado es el asesinato de Sergio Martínez Vásquez, integrante del Consejo Estatal del Comité de Defensa de los Derechos del Pueblo, realizado el pasado 7 de junio, en el distrito de Juxtlahuaca, Oaxaca, donde los indicios recabados hasta el momento, apuntan a señalar a los grupos paramilitares que Ulises Ruiz mantiene en esa región como los ejecutores de este crimen.
Es preocupante que hasta el momento las investigaciones sobre este artero asesinato no avancen, pero es más grave que ante la impunidad prevaleciente en Oaxaca, se sigue amenazando de muerte a otros integrantes del CODEP, sin que exista autoridad alguna que pueda detener esta orgia de violencia en contra de los defensores de los derechos humanos.
Por lo anterior, los abajo firmantes exigimos:
1. Esclarecimiento inmediato del asesinato de Sergio Martínez Vásquez.
2. Alto a las agresiones y hostigamiento desatado en contra del Comité de Defensa de los Derechos del Pueblo (CODEP), y defensores de los Derechos Humanos.
3. Investigación y castigo a Ulises Ruiz Ortiz y Jorge Franco Vargas por los crímenes cometidos contra el pueblo de Oaxaca.
• Responsabilizamos a Ulises Ruiz Ortiz y Jorge Franco Vargas de la integridad física y sicológica de los integrantes del CODEP
• Repudiamos la difamación y hostigamiento en contra del CODEP, pues con dicha campaña pretenden justificar las agresiones y atentados contra esta organización.
Ccp. Dr. José Luis Soberanes, Presidente de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos.
Ccp. Patricia Mejía Guerrero, Presidenta de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.
Ccp. Antoine Bernard, Director ejecutivo de la Federación Internacional de los derechos Humanos.
Ccp. Dr. Adrian Ramírez, Presidente de la Liga Mexicana de Defensa de los Derechos Humanos
1. Enrique González Ruiz
2. Coordinación Nacional del Poder Popular
3. Sindicato Independiente de Trabajadores de la UAM (SITUAM)
4. Foro Social Mundial (FSM)
5. Unión Popular Revolucionaria Emiliano Zapata (UPREZ)
6. Movimiento Urbano Popular – Convención Nacional Democrática (MUP-CND)
7. Organización Nacional del Poder Popular (ONPP)
8. Comité de Defensa de los Derechos del Pueblo (CODEP)
9. Izquierda Social (IS)
10. Frente Amplio Popular – Michoacán (FAP)
11. BARZON
12. Alianza Internacional de Habitantes (VERACRUZ)
13. Central Unitaria de Trabajadores CUT – MUP – CND
14. Asamblea de Barrios (AB)
15. Comité de Defensa de los Derechos del Pueblo (CODEP M33 morelos)
16. Asamblea Popular de los Pueblos de México (APPM)
17. FOCYC
18. FCUI-MUP-CND
19. Móv. Socialismo Nuevo (MSN)
20. Bloque de Organizaciones Sociales (BOS)
21. Mujeres Solidarias (MS)
22. Fuerza Popular Javier Acuña (FPJA)
23. Civiles en Marcha (CM)
24. Convención Nacional Democrática (CND)
25. BARZON – DF
26. Politécnico/Economía
27. CUTAC (Tlaxcala)
28. Círculos de Estudio (CE)
29. Instituto Politécnico Nacional-Escuela Superior de Economía (IPN-ESE)
30. Brigada en Defensa del Petróleo Poder Popular (BDPPP)
31. Universidad Autónoma de la Ciudad de México (UACM)
32. UPREZ – DF
33. Comitán – Chiapas
34. FDF
35. UCISN – VER
36. Grupo Cultural Alternativa – UAEMEX
37. Taller de Salud y Naturaleza
38. ONPP – ZONA NORTE
39. UAEM
40. CEND
41. Sección XVIII de Michoacán
42. Comité Lucha Popular (CLP)
43. MLP – MUP
44. BARZON-Mujeres Solidarias
45. Espacio de Todos
46. Frente Amplio Juvenil (FAJ)
47. Mujeres Solidarias – Acapulco
48. Pueblo Digno – MOSE
49. FEJ – MORELIA
50. BFP
51. CDA YAXKIN
52. MSN
53. FPJA
54. Fraternidad
55. Colectivo Emiliano Zapata (CEZ)
56. Coordinadora de Organizaciones Sociales (COS)
57. Frente Democrático Nacional de Organizaciones Sociales y Productivas (FDNOSP)
58. Coordinadora Promotora del Poder Popular de Michoacán
59. OIZT-MPI
60. Central de Abastos
61. Vendedores de Jamaiquita
62. Cooperativa ALFA
63. Frente Democrático Sección X
64. Asamblea Estatal de Trabajadores de La Educación de Querétaro
65. Democracia Directa- Movimiento de Transformación Social.
66. Alianza Única del Valle
67. CERES
68. Frente Popular Francisco Villa
Fernando Gómez Mont
SECRETARIO DE GOBERNACION
PRESENTE
Es públicamente conocido que Oaxaca se encuentra en una situación de ingobernabilidad desde la imposición de Ulises Ruiz Ortiz como gobernador del estado; como ningún otro gobernador ha tenido que suspender actos en municipios y comunidades ante el repudio de sus pobladores, a esto se suma su incapacidad política para resolver la gran cantidad de conflictos que surgen en un estado de enorme pobreza y marginalidad, donde las políticas neoliberales de los últimos 25 años ha destruido las posibilidades de sobrevivencia tradicionales de los pueblos de la entidad.
También es sabido que Ulises Ruiz ha podido mantenerse en el gobierno gracias al respaldo irrestricto que el gobierno federal le ha proporcionado, y a las políticas de terrorismo de Estado que ha venido implementando, en detrimento de la democracia, las garantías constitucionales y los derechos humanos fundamentales.
Para garantizar esta política de terror ha fomentado, como nunca, los grupos paramilitares y “nadie sabe” de donde ha estado sacando los recursos para sostenerlos, pero si se sabe que el operador de esta política de terror es el tristemente “célebre” Jorge Franco Vargas, responsable directo del conflicto del 2006 y actual Secretario del Comité Estatal del PRI, condición que lo hace gozar de completa impunidad, igual que al conjunto del gobierno estatal.
En este contexto, la persecución y el asesinato selectivo de los activistas sociales y de los defensores de los derechos humanos se han intensificado por parte del gobierno de Ulises Ruiz, manipulando las leyes a su libre albedrio para inventar todos los delitos imaginables y así expedir a diestra y siniestra ordenes de aprensión en contra de sus opositores, y de esta manera mantenerlos bajo persecución feroz, bajo un supuesto manto “legal”, con lo que, sin lugar a dudas, han terminado de destruir la credibilidad ciudadana en las posibilidades de encontrar justicia y legalidad en el estado de Oaxaca.
Uno de los últimos ejemplos de lo mencionado es el asesinato de Sergio Martínez Vásquez, integrante del Consejo Estatal del Comité de Defensa de los Derechos del Pueblo, realizado el pasado 7 de junio, en el distrito de Juxtlahuaca, Oaxaca, donde los indicios recabados hasta el momento, apuntan a señalar a los grupos paramilitares que Ulises Ruiz mantiene en esa región como los ejecutores de este crimen.
Es preocupante que hasta el momento las investigaciones sobre este artero asesinato no avancen, pero es más grave que ante la impunidad prevaleciente en Oaxaca, se sigue amenazando de muerte a otros integrantes del CODEP, sin que exista autoridad alguna que pueda detener esta orgia de violencia en contra de los defensores de los derechos humanos.
Por lo anterior, los abajo firmantes exigimos:
1. Esclarecimiento inmediato del asesinato de Sergio Martínez Vásquez.
2. Alto a las agresiones y hostigamiento desatado en contra del Comité de Defensa de los Derechos del Pueblo (CODEP), y defensores de los Derechos Humanos.
3. Investigación y castigo a Ulises Ruiz Ortiz y Jorge Franco Vargas por los crímenes cometidos contra el pueblo de Oaxaca.
• Responsabilizamos a Ulises Ruiz Ortiz y Jorge Franco Vargas de la integridad física y sicológica de los integrantes del CODEP
• Repudiamos la difamación y hostigamiento en contra del CODEP, pues con dicha campaña pretenden justificar las agresiones y atentados contra esta organización.
Ccp. Dr. José Luis Soberanes, Presidente de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos.
Ccp. Patricia Mejía Guerrero, Presidenta de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.
Ccp. Antoine Bernard, Director ejecutivo de la Federación Internacional de los derechos Humanos.
Ccp. Dr. Adrian Ramírez, Presidente de la Liga Mexicana de Defensa de los Derechos Humanos
1. Enrique González Ruiz
2. Coordinación Nacional del Poder Popular
3. Sindicato Independiente de Trabajadores de la UAM (SITUAM)
4. Foro Social Mundial (FSM)
5. Unión Popular Revolucionaria Emiliano Zapata (UPREZ)
6. Movimiento Urbano Popular – Convención Nacional Democrática (MUP-CND)
7. Organización Nacional del Poder Popular (ONPP)
8. Comité de Defensa de los Derechos del Pueblo (CODEP)
9. Izquierda Social (IS)
10. Frente Amplio Popular – Michoacán (FAP)
11. BARZON
12. Alianza Internacional de Habitantes (VERACRUZ)
13. Central Unitaria de Trabajadores CUT – MUP – CND
14. Asamblea de Barrios (AB)
15. Comité de Defensa de los Derechos del Pueblo (CODEP M33 morelos)
16. Asamblea Popular de los Pueblos de México (APPM)
17. FOCYC
18. FCUI-MUP-CND
19. Móv. Socialismo Nuevo (MSN)
20. Bloque de Organizaciones Sociales (BOS)
21. Mujeres Solidarias (MS)
22. Fuerza Popular Javier Acuña (FPJA)
23. Civiles en Marcha (CM)
24. Convención Nacional Democrática (CND)
25. BARZON – DF
26. Politécnico/Economía
27. CUTAC (Tlaxcala)
28. Círculos de Estudio (CE)
29. Instituto Politécnico Nacional-Escuela Superior de Economía (IPN-ESE)
30. Brigada en Defensa del Petróleo Poder Popular (BDPPP)
31. Universidad Autónoma de la Ciudad de México (UACM)
32. UPREZ – DF
33. Comitán – Chiapas
34. FDF
35. UCISN – VER
36. Grupo Cultural Alternativa – UAEMEX
37. Taller de Salud y Naturaleza
38. ONPP – ZONA NORTE
39. UAEM
40. CEND
41. Sección XVIII de Michoacán
42. Comité Lucha Popular (CLP)
43. MLP – MUP
44. BARZON-Mujeres Solidarias
45. Espacio de Todos
46. Frente Amplio Juvenil (FAJ)
47. Mujeres Solidarias – Acapulco
48. Pueblo Digno – MOSE
49. FEJ – MORELIA
50. BFP
51. CDA YAXKIN
52. MSN
53. FPJA
54. Fraternidad
55. Colectivo Emiliano Zapata (CEZ)
56. Coordinadora de Organizaciones Sociales (COS)
57. Frente Democrático Nacional de Organizaciones Sociales y Productivas (FDNOSP)
58. Coordinadora Promotora del Poder Popular de Michoacán
59. OIZT-MPI
60. Central de Abastos
61. Vendedores de Jamaiquita
62. Cooperativa ALFA
63. Frente Democrático Sección X
64. Asamblea Estatal de Trabajadores de La Educación de Querétaro
65. Democracia Directa- Movimiento de Transformación Social.
66. Alianza Única del Valle
67. CERES
68. Frente Popular Francisco Villa
UNO MÁS Y ASÍ PARECE QUE SEGUIRAN
BOLETIN DE PRENSA EN RELACION AL ASUNTO DE JUAN MANUEL MARTINEZ MORENO, PRESUNTO HOMICIDA DE BRADLEY ROLAND WILL.
El día de ayer, la Jueza Quinto de Distrito en Materia Mixta, del Poder Judicial de la Federación, Lic. Rosa Iliana Noriega Pérez, determinó que el Juez Cuarto de lo Penal dependiente del Poder Judicial de Oaxaca, Lic. Luis Salvador Cordero Colmenares, no cumple cabalmente con la Ejecutoria de amparo concedida al quejoso JUAN MANUEL MARTINEZ MORENO, en el juicio de garantías 1311/2008, esto en atención a que en el tercer Auto de Formal Prisión de fecha 28 de mayo del 2009. se advierte que el Juez penal omitió señalar si el único supuesto testigo Alfredo Feria Pérez efectivamente vio o no la conducta delictiva que se reprocha al quejoso JUAN MANUEL MARTINEZ MORENO, lo que resulta necesario dilucidar, para otorgarle o no valor probatorio, así mismo debió señalar el porque concluyó que concatenando con el diverso testimonio de Carol Iván Ilesas Resendiz (quien ante el ministerio publico de la federación declaró expresamente que no fue JUAN MANUEL MARTINEZ MORENO QUIEN LE DISPARÒ A BRADLEY ROLAND WILL), acreditan la imputación al quejoso JUAN MANUEL MARTINEZ MORENO.
Tampoco el juez penal determina, si de la declaración del único supuesto testigo de cargo Alfredo Feria Pérez, se desprende una imputación directa (SEÑALAMIENTO DIRECTO Y CATEGORICO), contra que inculpado, es decir determinar si el testigo estuvo en posibilidad de ver por medio de la vista la conducta imputada; por lo cual deberá determinar en forma fehaciente, si fue el quejoso JUAN MANUEL MARTIENZ MORENO fue quien disparó en contra de BRADLEY ROLAND WILL.
Sin embargo, el hecho descrito, no está demostrado en la causa penal, ya que de su declaración ante el ministerio público de la Federación, el testigo de cargo Alfredo Feria Pérez textualmente dijo: “El de la voz sabe porque me han comentado por otras personas que fueron integrantes de la appo los que le dispararon a Brad, también se dice que una persona pesada que tiene una cheroke de color negro y una golf de color café claro quien vive en la colonia Aquiles Serdan sobre el Rió chiquito sin saber nombre y numero de la calle pero es el único que tiene esos carros, que fue quien es el que disparó en contra del gringo, lo que si sé y me consta es que se encontraban cerca del gringo así como miguel y paco”.
Ahora y dado que no existe dato alguno que revele que fue JUAN MANUEL MNARTINEZ MORENO, quien privó de la vida a BRADLEY ROLAND WILL, lo que procede es que ante la ausencia de pruebas incriminatorias al quejoso, se le dicte auto de libertad por falta de elementos para procesar.
Se debe tomar en cuenta que la próxima resolución que llegue a dictar el Juez cuarto penal, sería la cuarta resolución de plazo constitucional, ello en atención a que no existen pruebas fehacientes que determinen la forma de participación del quejoso.
ATENTAMENTE.
DEFENSA LEGAL DE JUAN MANUEL MARTINEZ MORENO.
LIC. ALBA GABRIELA CRUZ RAMOS.
LIC. GILBERTO LOPEZ JIMENEZ.
El día de ayer, la Jueza Quinto de Distrito en Materia Mixta, del Poder Judicial de la Federación, Lic. Rosa Iliana Noriega Pérez, determinó que el Juez Cuarto de lo Penal dependiente del Poder Judicial de Oaxaca, Lic. Luis Salvador Cordero Colmenares, no cumple cabalmente con la Ejecutoria de amparo concedida al quejoso JUAN MANUEL MARTINEZ MORENO, en el juicio de garantías 1311/2008, esto en atención a que en el tercer Auto de Formal Prisión de fecha 28 de mayo del 2009. se advierte que el Juez penal omitió señalar si el único supuesto testigo Alfredo Feria Pérez efectivamente vio o no la conducta delictiva que se reprocha al quejoso JUAN MANUEL MARTINEZ MORENO, lo que resulta necesario dilucidar, para otorgarle o no valor probatorio, así mismo debió señalar el porque concluyó que concatenando con el diverso testimonio de Carol Iván Ilesas Resendiz (quien ante el ministerio publico de la federación declaró expresamente que no fue JUAN MANUEL MARTINEZ MORENO QUIEN LE DISPARÒ A BRADLEY ROLAND WILL), acreditan la imputación al quejoso JUAN MANUEL MARTINEZ MORENO.
Tampoco el juez penal determina, si de la declaración del único supuesto testigo de cargo Alfredo Feria Pérez, se desprende una imputación directa (SEÑALAMIENTO DIRECTO Y CATEGORICO), contra que inculpado, es decir determinar si el testigo estuvo en posibilidad de ver por medio de la vista la conducta imputada; por lo cual deberá determinar en forma fehaciente, si fue el quejoso JUAN MANUEL MARTIENZ MORENO fue quien disparó en contra de BRADLEY ROLAND WILL.
Sin embargo, el hecho descrito, no está demostrado en la causa penal, ya que de su declaración ante el ministerio público de la Federación, el testigo de cargo Alfredo Feria Pérez textualmente dijo: “El de la voz sabe porque me han comentado por otras personas que fueron integrantes de la appo los que le dispararon a Brad, también se dice que una persona pesada que tiene una cheroke de color negro y una golf de color café claro quien vive en la colonia Aquiles Serdan sobre el Rió chiquito sin saber nombre y numero de la calle pero es el único que tiene esos carros, que fue quien es el que disparó en contra del gringo, lo que si sé y me consta es que se encontraban cerca del gringo así como miguel y paco”.
Ahora y dado que no existe dato alguno que revele que fue JUAN MANUEL MNARTINEZ MORENO, quien privó de la vida a BRADLEY ROLAND WILL, lo que procede es que ante la ausencia de pruebas incriminatorias al quejoso, se le dicte auto de libertad por falta de elementos para procesar.
Se debe tomar en cuenta que la próxima resolución que llegue a dictar el Juez cuarto penal, sería la cuarta resolución de plazo constitucional, ello en atención a que no existen pruebas fehacientes que determinen la forma de participación del quejoso.
ATENTAMENTE.
DEFENSA LEGAL DE JUAN MANUEL MARTINEZ MORENO.
LIC. ALBA GABRIELA CRUZ RAMOS.
LIC. GILBERTO LOPEZ JIMENEZ.
ONU. Relator Anaya al concluir su visita a Perú recomienda establecer Comisión de investigación
fuente http://www.politicaspublicas.net
"Persisten desafíos a enfrentar en cuanto a la aclaración de las circunstancias que llevaron a la tragedia en Bagua el 5 de junio de 2009 y el encuentro de vías de solución pacífica a los problemas subyacentes"
El Relator recomienda se establezca una comisión especial e independiente, conformada por instituciones que tengan credibilidad para todas las partes y que cuente con representación indígena.
Diálogo Gobierno e indígenas. Recomienda incluir tema de otros decretos legislativos susceptibles de afectar a los pueblos indígenas.
Situación de Alberto Pizango y otros líderes. El relator recomienda revisar las imputaciones y procesos judiciales contra dirigentes y autoridades indígenas cuya participación en el dialogo es indispensable.
Contrariamente a lo difundido por el gobierno peruano, el comunicado del Relator NO emite ninguna conclusión sobre si hubo o no genocidio en los sucesos de Bagua.
Se reproduce a continuación el comunicado.
(Nota ed. las negritas fueron agregadas en esta edición)
El Relator Especial de Naciones Unidas sobre pueblos indígenas concluye visita al Perú
19 de junio de 2009 Lima, Perú - “En los últimos días se han seguido dando pasos decisivos encaminados a la solución a los problemas de fondo que aquejan a los pueblos indígenas del Perú por el camino del diálogo, como la derogación de los decretos legislativos 1090 y 1064. Sin embargo, persisten desafíos a enfrentar en cuanto a la aclaración de las circunstancias que llevaron a la tragedia en Bagua el 5 de junio de 2009 y el encuentro de vías de solución pacífica a los problemas subyacentes”, dijo el Relator Especial de las Naciones Unidas sobre la situación de los derechos humanos y las libertades fundamentales de los indígenas, Profesor James Anaya, a concluir su visita al Perú.
El Relator Especial realizó una visita de 3 días al Perú – del 17 al 19 de junio de 2009 – a fin de observar, comprender y analizar la situación que se produjo en Bagua, Departamento de Amazonas, el 5 de junio y los días inmediatamente posteriores, así como los hechos que generaron esta situación.
“Hago llegar mis más sentidas condolencias a los familiares de las personas fallecidas así como mi solidaridad con las personas que resultaron heridas en estos lamentables sucesos y reitero el llamado que realicé en mi comunicado del 10 de junio de 2009 para que se protejan los derechos humanos y las libertades fundamentales de las personas afectadas así como que cualquier demostración o manifestación se efectúe de forma pacífica respetando los derechos humanos de todos”, dijo el Relator Especial.
Durante la visita el Relator Especial realizó reuniones con los miembros del Congreso, diversos Ministros, el Ministerio Público, la Defensoría del Pueblo, y con representantes de los pueblos indígenas y de la sociedad civil, inclusive en la región de Bagua. El Relator Especial agradece la invitación y el apoyo del Gobierno del Perú así como todas las facilidades que recibió de su parte para la realización de la visita, y considera que demuestra un gesto de buena voluntad y apertura del Gobierno peruano.
El Relator Especial toma nota de las investigaciones llevadas a cabo y actualmente en curso por el Ministerio Público y las averiguaciones adelantadas por la Defensoría del Pueblo, así como la iniciativa para establecer una comisión de investigación del Congreso de la República, para aclarar los hechos del 5 de junio. Sin embargo, durante las reuniones que ha llevado a cabo durante la visita, el Relator Especial ha recibido versiones divergentes y hasta antagónicas en cuanto a los sucesos en Bagua y de las circunstancias en que éstos se produjeron.
El Relator Especial considera que es necesario realizar un esclarecimiento e investigación completa y objetiva sobre estos hechos, para que todas las partes, así como la población en general, tengan claridad sobre lo ocurrido. A este fin, el Relator Especial recomienda que se establezca una comisión especial e independiente, conformada por varias instituciones que tengan credibilidad para todas las partes involucradas y que cuente con representación indígena. Asimismo, recomienda que se de consideración a la participación de actores de la comunidad internacional en el trabajo de esta comisión especial. “El esclarecimiento de los hechos es esencial para la creación de un clima de confianza que permita avanzar en la búsqueda de soluciones con la participación de todas las partes”, enfatizó el Relator Especial.
Esta comisión especial propuesta es sin perjuicio de las investigaciones que deben desarrollar las instituciones de la administración de justicia para determinar de manera objetiva, exhaustiva e imparcial, las responsabilidades civiles, administrativas y penales que corresponden. El Relator Especial considera que la realización de la justicia es un elemento fundamental para restaurar un ambiente propicio para la solución de los problemas de fondo que aquejan los pueblos indígenas de la Amazonía.
El Relator Especial exhorta a las diferentes instancias que administran justicia a que realicen su trabajo conforme a los estándares internacionales aplicables a la administración de justicia en un Estado de Derecho, especialmente las garantías de independencia, prontitud e imparcialidad. Es importante, en este sentido, que todas las partes tengan claridad sobre los cargos imputados, los lugares donde las personas están detenidas, y la jurisdicción donde se realizarán los procesos; y que los acusados gocen efectivamente de todas las garantías de debido proceso, especialmente la garantía de una defensa legal adecuada y efectiva, así como que se aseguren condiciones adecuadas de detención.
Además, el Relator Especial recomienda que se profundice el proceso de diálogo iniciado. Entre los aspectos sustantivos del diálogo debería incluirse el relativo a los otros decretos legislativos que han preocupado a los pueblos indígenas y son susceptibles de afectarles, así como los otros temas de fondo que dichos pueblos han planteado en las diferentes instancias de diálogo hasta ahora.
En el proceso de diálogo deberían estar representados todos los actores relevantes, y los pueblos indígenas a través de sus representantes libremente elegidos por ellos mismos.
La transparencia del diálogo es esencial para que sea fructífero. En este sentido, debería propiciarse un consenso sobre objetivos, procedimientos y cronograma, así como un mecanismo para hacer ejecutable los acuerdos a que se lleguen y para resolver las cuestiones que se susciten durante el proceso.
Como una medida de creación de confianza para avanzar en el proceso de diálogo, el Relator recomienda revisar las imputaciones y procesos judiciales contra dirigentes y autoridades indígenas cuya participación en el dialogo es indispensable.
Asimismo, tanto el proceso como los acuerdos a que se lleguen deben estar inspirados y ser compatibles con los estándares internacionales de derechos de los pueblos indígenas, inclusive aquellos sentados en la Declaración de las Naciones Unidas sobre los derechos de los pueblos indígenas y el Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo sobre pueblos indígenas y tribales, el cual ha sido ratificado por el Perú. El Especial Relator recomienda, en este sentido, que se recurra a la asesoría técnica de la OIT y de otros organismos internacionales.
El Relator Especial nota que el Perú tiene ahora una oportunidad para establecer una buena práctica de alcance internacional al traducir la voluntad manifiesta de cumplir sus compromisos internacionales en la aplicación interna de los criterios y principios establecidos en los instrumentos internacionales aplicables, en particular, en lo que se refiere a la consulta previa e informada de los pueblos indígenas a través de sus instituciones representativas, de cualquier medida que dichos pueblos consideren pueda afectar sus derechos.
El Relator Especial destaca la importancia que el proceso de solucion de esta situacion se realice dentro del marco del pleno respeto a los derechos humanos y libertades fundamentales, de manera que contribuya al fortalecimiento del Estado de Derecho y la democracia en el Perú.
Finalmente, el Relator Especial reitera su disponibilidad e interés de realizar una visita posterior al país, con el fin de dar seguimiento a lo observado y también de examinar la situación general de la situación de los derechos humanos y libertades fundamentales de los pueblos indígenas del país, dentro del ámbito del mandato atribuido por el Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas.
El 26 de marzo de 2008, el Consejo de Derechos Humanos nombró al Profesor James Anaya como el Relator Especial sobre la situación de derechos humanos y libertades fundamentales del los indígenas por un período inicial de tres años. El Sr. Anaya es titular de la cátedra James J. Lenoir Professor of Human Rights Law and Policy en la Facultad de Derecho de la Universidad de Arizona, en los Estados Unidos.
"Persisten desafíos a enfrentar en cuanto a la aclaración de las circunstancias que llevaron a la tragedia en Bagua el 5 de junio de 2009 y el encuentro de vías de solución pacífica a los problemas subyacentes"
El Relator recomienda se establezca una comisión especial e independiente, conformada por instituciones que tengan credibilidad para todas las partes y que cuente con representación indígena.
Diálogo Gobierno e indígenas. Recomienda incluir tema de otros decretos legislativos susceptibles de afectar a los pueblos indígenas.
Situación de Alberto Pizango y otros líderes. El relator recomienda revisar las imputaciones y procesos judiciales contra dirigentes y autoridades indígenas cuya participación en el dialogo es indispensable.
Contrariamente a lo difundido por el gobierno peruano, el comunicado del Relator NO emite ninguna conclusión sobre si hubo o no genocidio en los sucesos de Bagua.
Se reproduce a continuación el comunicado.
(Nota ed. las negritas fueron agregadas en esta edición)
El Relator Especial de Naciones Unidas sobre pueblos indígenas concluye visita al Perú
19 de junio de 2009 Lima, Perú - “En los últimos días se han seguido dando pasos decisivos encaminados a la solución a los problemas de fondo que aquejan a los pueblos indígenas del Perú por el camino del diálogo, como la derogación de los decretos legislativos 1090 y 1064. Sin embargo, persisten desafíos a enfrentar en cuanto a la aclaración de las circunstancias que llevaron a la tragedia en Bagua el 5 de junio de 2009 y el encuentro de vías de solución pacífica a los problemas subyacentes”, dijo el Relator Especial de las Naciones Unidas sobre la situación de los derechos humanos y las libertades fundamentales de los indígenas, Profesor James Anaya, a concluir su visita al Perú.
El Relator Especial realizó una visita de 3 días al Perú – del 17 al 19 de junio de 2009 – a fin de observar, comprender y analizar la situación que se produjo en Bagua, Departamento de Amazonas, el 5 de junio y los días inmediatamente posteriores, así como los hechos que generaron esta situación.
“Hago llegar mis más sentidas condolencias a los familiares de las personas fallecidas así como mi solidaridad con las personas que resultaron heridas en estos lamentables sucesos y reitero el llamado que realicé en mi comunicado del 10 de junio de 2009 para que se protejan los derechos humanos y las libertades fundamentales de las personas afectadas así como que cualquier demostración o manifestación se efectúe de forma pacífica respetando los derechos humanos de todos”, dijo el Relator Especial.
Durante la visita el Relator Especial realizó reuniones con los miembros del Congreso, diversos Ministros, el Ministerio Público, la Defensoría del Pueblo, y con representantes de los pueblos indígenas y de la sociedad civil, inclusive en la región de Bagua. El Relator Especial agradece la invitación y el apoyo del Gobierno del Perú así como todas las facilidades que recibió de su parte para la realización de la visita, y considera que demuestra un gesto de buena voluntad y apertura del Gobierno peruano.
El Relator Especial toma nota de las investigaciones llevadas a cabo y actualmente en curso por el Ministerio Público y las averiguaciones adelantadas por la Defensoría del Pueblo, así como la iniciativa para establecer una comisión de investigación del Congreso de la República, para aclarar los hechos del 5 de junio. Sin embargo, durante las reuniones que ha llevado a cabo durante la visita, el Relator Especial ha recibido versiones divergentes y hasta antagónicas en cuanto a los sucesos en Bagua y de las circunstancias en que éstos se produjeron.
El Relator Especial considera que es necesario realizar un esclarecimiento e investigación completa y objetiva sobre estos hechos, para que todas las partes, así como la población en general, tengan claridad sobre lo ocurrido. A este fin, el Relator Especial recomienda que se establezca una comisión especial e independiente, conformada por varias instituciones que tengan credibilidad para todas las partes involucradas y que cuente con representación indígena. Asimismo, recomienda que se de consideración a la participación de actores de la comunidad internacional en el trabajo de esta comisión especial. “El esclarecimiento de los hechos es esencial para la creación de un clima de confianza que permita avanzar en la búsqueda de soluciones con la participación de todas las partes”, enfatizó el Relator Especial.
Esta comisión especial propuesta es sin perjuicio de las investigaciones que deben desarrollar las instituciones de la administración de justicia para determinar de manera objetiva, exhaustiva e imparcial, las responsabilidades civiles, administrativas y penales que corresponden. El Relator Especial considera que la realización de la justicia es un elemento fundamental para restaurar un ambiente propicio para la solución de los problemas de fondo que aquejan los pueblos indígenas de la Amazonía.
El Relator Especial exhorta a las diferentes instancias que administran justicia a que realicen su trabajo conforme a los estándares internacionales aplicables a la administración de justicia en un Estado de Derecho, especialmente las garantías de independencia, prontitud e imparcialidad. Es importante, en este sentido, que todas las partes tengan claridad sobre los cargos imputados, los lugares donde las personas están detenidas, y la jurisdicción donde se realizarán los procesos; y que los acusados gocen efectivamente de todas las garantías de debido proceso, especialmente la garantía de una defensa legal adecuada y efectiva, así como que se aseguren condiciones adecuadas de detención.
Además, el Relator Especial recomienda que se profundice el proceso de diálogo iniciado. Entre los aspectos sustantivos del diálogo debería incluirse el relativo a los otros decretos legislativos que han preocupado a los pueblos indígenas y son susceptibles de afectarles, así como los otros temas de fondo que dichos pueblos han planteado en las diferentes instancias de diálogo hasta ahora.
En el proceso de diálogo deberían estar representados todos los actores relevantes, y los pueblos indígenas a través de sus representantes libremente elegidos por ellos mismos.
La transparencia del diálogo es esencial para que sea fructífero. En este sentido, debería propiciarse un consenso sobre objetivos, procedimientos y cronograma, así como un mecanismo para hacer ejecutable los acuerdos a que se lleguen y para resolver las cuestiones que se susciten durante el proceso.
Como una medida de creación de confianza para avanzar en el proceso de diálogo, el Relator recomienda revisar las imputaciones y procesos judiciales contra dirigentes y autoridades indígenas cuya participación en el dialogo es indispensable.
Asimismo, tanto el proceso como los acuerdos a que se lleguen deben estar inspirados y ser compatibles con los estándares internacionales de derechos de los pueblos indígenas, inclusive aquellos sentados en la Declaración de las Naciones Unidas sobre los derechos de los pueblos indígenas y el Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo sobre pueblos indígenas y tribales, el cual ha sido ratificado por el Perú. El Especial Relator recomienda, en este sentido, que se recurra a la asesoría técnica de la OIT y de otros organismos internacionales.
El Relator Especial nota que el Perú tiene ahora una oportunidad para establecer una buena práctica de alcance internacional al traducir la voluntad manifiesta de cumplir sus compromisos internacionales en la aplicación interna de los criterios y principios establecidos en los instrumentos internacionales aplicables, en particular, en lo que se refiere a la consulta previa e informada de los pueblos indígenas a través de sus instituciones representativas, de cualquier medida que dichos pueblos consideren pueda afectar sus derechos.
El Relator Especial destaca la importancia que el proceso de solucion de esta situacion se realice dentro del marco del pleno respeto a los derechos humanos y libertades fundamentales, de manera que contribuya al fortalecimiento del Estado de Derecho y la democracia en el Perú.
Finalmente, el Relator Especial reitera su disponibilidad e interés de realizar una visita posterior al país, con el fin de dar seguimiento a lo observado y también de examinar la situación general de la situación de los derechos humanos y libertades fundamentales de los pueblos indígenas del país, dentro del ámbito del mandato atribuido por el Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas.
El 26 de marzo de 2008, el Consejo de Derechos Humanos nombró al Profesor James Anaya como el Relator Especial sobre la situación de derechos humanos y libertades fundamentales del los indígenas por un período inicial de tres años. El Sr. Anaya es titular de la cátedra James J. Lenoir Professor of Human Rights Law and Policy en la Facultad de Derecho de la Universidad de Arizona, en los Estados Unidos.
Bours y famiglia:
EN EL PANTANO DE LA CORRUPCIÓN
Fuente: Othoniel Ramírez R. (foroplural@hotmail.com)
La tragedia de la guardería ABC, puso al descubierto la intrincada red de corrupción entre todos los niveles de gobierno; pero indudablemente los más señalados como implicados y encubridores de los responsables, son precisamente los encargados de tan dudosa investigación judicial: Eduardo Bours y asociados.
Con todos los antecedentes de ilegalidades y manipulación de la justicia durante este sexenio, resulta imposible confiar que quien desempeña el papel de juez y parte, pueda sacar alguna resolución convincente. Por ello ante lo tardado en las “investigaciones” y la ausencia de sanciones se han desatado justificadamente múltiples y funestas especulaciones.
Como creerle a quien intentó engañar permanentemente a la sociedad sonorense durante todosu mandato? A quien ha querido ocultar y/o desviar la atención de tantas truculencias y agresiones a los ciudadanos, con la tan cuestionada mascarada del progreso e inversión con la que ha empeñado el futuro de varias generaciones.
Y eso que solo se ha exhibido lo relativo a la guardería, faltaría agregar el catálogo de abusos cometidos en contra de sus opositores y la sociedad en su conjunto.
Recordemos como encarceló a dirigentes sindicales, defensores de la ecología y los espacios públicos, allí sí, de manera inmediata inventando cargos y violando derechos humanos y garantías constitucionales.
Despojó a familias de sus propiedades en el Ejido Campodónico de Caborca y del vaso de la presa en Hermosillo.
Así como destruyó el parque Villa de Seris y lo entregó a particulares, también lo intentó con el histórico internado Coronel J. Cruz Gálvez.
Impuso a incondicionales en el Consejo Estatal Electoral, la Comisión de Derechos Humanos, Poder Judicial, Instituto de Transparencia Informativa y la recién creada Comisión de Arbitraje Médico.
Protegió a más de 300 aviadores de la Secretaría de Educación y Cultura, además de otros tantos que cobran ilegalmente jugosos sobresueldos y niveles de carrera magisterial significando un fraude anual de más de 400 millones de pesos.
Una política laboral ligada al charrismo sindical y de desprecio y agresiones a los sindicatos independientes como la UTH, Staus, Steus, Cecytes, Conalep, etcétera .
Desmedido gasto en todo tipo de publicidad y compra de conciencias.
Desvió recursos públicos para atender en hoteles de lujo al hampa sindical del SNTE de todo el país, la ocasión que vino su gran amiga Elba Esther a repartir hummers a Hermosillo.
Patrocinó generosamente a “organizaciones civiles” cómplices de sus desmanes, entre ellas la millonaria asociación ganadera.
Constante violencia verbal, al enviar amenazas públicas acompañadas de persecuciones políticas a sus críticos, además de madrazos directos.
Flagrante desacato de la ley en resoluciones de juzgados federales a favor de ciudadanos incómodos.
Invención de “organismos ciudadanos” con paleros para legitimar sus atracos.
Falta de transparencia y rendición de cuentas. Y eso sin meternos en las constantes denuncias de relaciones con el narcotráfico y jugosos negocios familiares al amparo del poder.
A pesar de todo lo referido, -y que no es por mucho el recuento total de daños- hasta antes del infanticidio había salido bien librado, producto de otra gran veta de la corrupción boursista: la compra de medios de comunicación y seudoperiodistas.
Son cientos de millones de pesos desviados del erario público y que fueron detallados hace pocos meses por la revista de circulación nacional “Etcétera”, que en su portada y reportaje principal denunció : “El gobierno de Sonora compra periodistas”. En ese revelador reportaje (http://www.etcetera.com.mx/contene97.asp) se pone en evidencia que son muy contados, los medios locales que escapan del control oficial y de ese ofensivo reparto indiscriminado de nuestros impuestos. Aquí le agregaríamos a los desenmascarados, a Telemax y Radio Sonora de propiedad estatal y que solo son utilizados para descalificar y agredir a quienes no coinciden con la ausencia de política social de Bours y fomentar su ego, con un desmedido culto a su personalidad.
Esos vividores de tan noble profesión, fueron los que incrementaron su soberbia y crearon una falsa imagen, tan endeble que no resistió las primeras llamas de la encendida hoguera de la indignación ciudadana.
Ahora la famiglia boursista, se encuentra atascada en el pestilente fango del pantano que han cultivado, y a cada movimiento que hacen para justificarse o intentar revertir los señalamientos, provocan solo hundirse más.
Se hunden más: cuando señalan como únicos culpables al IMSS y sufren amnesia con el resto.
Cuando mantienen el trabajo sucio de la prensa vendida que lo sigue elogiando y defendiendo, con un alto cargo a nuestros bolsillos.
Cuando para la primera marcha de exigencia de justicia, envío a sus “lideres sociales” para desviar la manifestación del recorrido originalmente planeado a Palacio de Gobierno.
Cuando por estos mismos medios de comunicación a su servicio, desató una campaña de agresiones a ciudadanos enviándoles a su servidumbre fotos y consignas para atacarlos, intentando desviar la atención y desalentar la participación ciudadana.
Cuando quiere hacer responsable a “los mismos de siempre: los lideres sociales” que han sufrido sus represalias y ahora disfrutan su desenmascaramiento total; sacándole mencionar “la manlio negra” que regala carros blancos y lucra con la tragedia.
Cuando siguen protegiendo a los mismos de siempre, que se repartieron el botín sexenal y continúan gozando de impunidad.
Cuando ya están organizando los clásicos desplegados de apoyo, de los mismos beneficiados de siempre por el mesón del boursismo.
Cuando todavía se atreve a seguir amenazando a los ciudadanos más activos en denunciar sus tropelías, al decir que los tiene muy bien identificados.
Cuando por ese coraje de verse al descubierto y en cadena nacional, es más probable que sean encarcelados los líderes sociales que los implicados en el infanticidio.
Cuando se queja de manipulaciones en la prensa nacional, -que está fuera de su control- siendo él, un manipulador profesional, al abusar de la necesidad de padres afectados para que firmen desplegados a su favor y mantenerles asignados a todas las familias afectadas funcionarios para que los vigilen y presionen.
Cuando filtra emisarios entre los padres afectados, para evitar seguir siendo señalado en las marchas y comunicados.
Cuando abre cuentas bancarias para los afectados, siendo obligación del Estado cubrir todos los daños ocasionados.
Cuando pide que no se politice el drama y en ello están revueltos con el estiércol hasta el cuello, los partidos en el poder y gobiernos municipal, estatal y federal.
Cuando angustiado escupe al cielo y “siembra el odio” al lanzar más groserías a opositores y vociferar que dejen de lucrar con la tragedia.
En su desesperación, persiste en la búsqueda de salidas falsas, que por evidentes solo incitan la rabia social y su caída libre, hundiéndose en un terreno inestable, el cual no estaba muy acostumbrados a pisar.
Ante tantas probadas evidencias de un gobernante soberbio, inepto y traidor a los intereses de nuestra sociedad, suena a burla que continúe prometiendo llevarnos al siguiente nivel… ¡Estará muy difícil la prueba de superar los actuales niveles de corrupción, simulación y agresiones!.
ESCUCHENOS TODOS LOS MÁRTES A LOS 8 DE LA NOCHE EN “TRIBUNAL CIUDADANO: EL JUICIO DE LA SOCIEDAD CIVIL” RADIO BEMBA 95.5 FM
Fuente: Othoniel Ramírez R. (foroplural@hotmail.com)
La tragedia de la guardería ABC, puso al descubierto la intrincada red de corrupción entre todos los niveles de gobierno; pero indudablemente los más señalados como implicados y encubridores de los responsables, son precisamente los encargados de tan dudosa investigación judicial: Eduardo Bours y asociados.
Con todos los antecedentes de ilegalidades y manipulación de la justicia durante este sexenio, resulta imposible confiar que quien desempeña el papel de juez y parte, pueda sacar alguna resolución convincente. Por ello ante lo tardado en las “investigaciones” y la ausencia de sanciones se han desatado justificadamente múltiples y funestas especulaciones.
Como creerle a quien intentó engañar permanentemente a la sociedad sonorense durante todosu mandato? A quien ha querido ocultar y/o desviar la atención de tantas truculencias y agresiones a los ciudadanos, con la tan cuestionada mascarada del progreso e inversión con la que ha empeñado el futuro de varias generaciones.
Y eso que solo se ha exhibido lo relativo a la guardería, faltaría agregar el catálogo de abusos cometidos en contra de sus opositores y la sociedad en su conjunto.
Recordemos como encarceló a dirigentes sindicales, defensores de la ecología y los espacios públicos, allí sí, de manera inmediata inventando cargos y violando derechos humanos y garantías constitucionales.
Despojó a familias de sus propiedades en el Ejido Campodónico de Caborca y del vaso de la presa en Hermosillo.
Así como destruyó el parque Villa de Seris y lo entregó a particulares, también lo intentó con el histórico internado Coronel J. Cruz Gálvez.
Impuso a incondicionales en el Consejo Estatal Electoral, la Comisión de Derechos Humanos, Poder Judicial, Instituto de Transparencia Informativa y la recién creada Comisión de Arbitraje Médico.
Protegió a más de 300 aviadores de la Secretaría de Educación y Cultura, además de otros tantos que cobran ilegalmente jugosos sobresueldos y niveles de carrera magisterial significando un fraude anual de más de 400 millones de pesos.
Una política laboral ligada al charrismo sindical y de desprecio y agresiones a los sindicatos independientes como la UTH, Staus, Steus, Cecytes, Conalep, etcétera .
Desmedido gasto en todo tipo de publicidad y compra de conciencias.
Desvió recursos públicos para atender en hoteles de lujo al hampa sindical del SNTE de todo el país, la ocasión que vino su gran amiga Elba Esther a repartir hummers a Hermosillo.
Patrocinó generosamente a “organizaciones civiles” cómplices de sus desmanes, entre ellas la millonaria asociación ganadera.
Constante violencia verbal, al enviar amenazas públicas acompañadas de persecuciones políticas a sus críticos, además de madrazos directos.
Flagrante desacato de la ley en resoluciones de juzgados federales a favor de ciudadanos incómodos.
Invención de “organismos ciudadanos” con paleros para legitimar sus atracos.
Falta de transparencia y rendición de cuentas. Y eso sin meternos en las constantes denuncias de relaciones con el narcotráfico y jugosos negocios familiares al amparo del poder.
A pesar de todo lo referido, -y que no es por mucho el recuento total de daños- hasta antes del infanticidio había salido bien librado, producto de otra gran veta de la corrupción boursista: la compra de medios de comunicación y seudoperiodistas.
Son cientos de millones de pesos desviados del erario público y que fueron detallados hace pocos meses por la revista de circulación nacional “Etcétera”, que en su portada y reportaje principal denunció : “El gobierno de Sonora compra periodistas”. En ese revelador reportaje (http://www.etcetera.com.mx/contene97.asp) se pone en evidencia que son muy contados, los medios locales que escapan del control oficial y de ese ofensivo reparto indiscriminado de nuestros impuestos. Aquí le agregaríamos a los desenmascarados, a Telemax y Radio Sonora de propiedad estatal y que solo son utilizados para descalificar y agredir a quienes no coinciden con la ausencia de política social de Bours y fomentar su ego, con un desmedido culto a su personalidad.
Esos vividores de tan noble profesión, fueron los que incrementaron su soberbia y crearon una falsa imagen, tan endeble que no resistió las primeras llamas de la encendida hoguera de la indignación ciudadana.
Ahora la famiglia boursista, se encuentra atascada en el pestilente fango del pantano que han cultivado, y a cada movimiento que hacen para justificarse o intentar revertir los señalamientos, provocan solo hundirse más.
Se hunden más: cuando señalan como únicos culpables al IMSS y sufren amnesia con el resto.
Cuando mantienen el trabajo sucio de la prensa vendida que lo sigue elogiando y defendiendo, con un alto cargo a nuestros bolsillos.
Cuando para la primera marcha de exigencia de justicia, envío a sus “lideres sociales” para desviar la manifestación del recorrido originalmente planeado a Palacio de Gobierno.
Cuando por estos mismos medios de comunicación a su servicio, desató una campaña de agresiones a ciudadanos enviándoles a su servidumbre fotos y consignas para atacarlos, intentando desviar la atención y desalentar la participación ciudadana.
Cuando quiere hacer responsable a “los mismos de siempre: los lideres sociales” que han sufrido sus represalias y ahora disfrutan su desenmascaramiento total; sacándole mencionar “la manlio negra” que regala carros blancos y lucra con la tragedia.
Cuando siguen protegiendo a los mismos de siempre, que se repartieron el botín sexenal y continúan gozando de impunidad.
Cuando ya están organizando los clásicos desplegados de apoyo, de los mismos beneficiados de siempre por el mesón del boursismo.
Cuando todavía se atreve a seguir amenazando a los ciudadanos más activos en denunciar sus tropelías, al decir que los tiene muy bien identificados.
Cuando por ese coraje de verse al descubierto y en cadena nacional, es más probable que sean encarcelados los líderes sociales que los implicados en el infanticidio.
Cuando se queja de manipulaciones en la prensa nacional, -que está fuera de su control- siendo él, un manipulador profesional, al abusar de la necesidad de padres afectados para que firmen desplegados a su favor y mantenerles asignados a todas las familias afectadas funcionarios para que los vigilen y presionen.
Cuando filtra emisarios entre los padres afectados, para evitar seguir siendo señalado en las marchas y comunicados.
Cuando abre cuentas bancarias para los afectados, siendo obligación del Estado cubrir todos los daños ocasionados.
Cuando pide que no se politice el drama y en ello están revueltos con el estiércol hasta el cuello, los partidos en el poder y gobiernos municipal, estatal y federal.
Cuando angustiado escupe al cielo y “siembra el odio” al lanzar más groserías a opositores y vociferar que dejen de lucrar con la tragedia.
En su desesperación, persiste en la búsqueda de salidas falsas, que por evidentes solo incitan la rabia social y su caída libre, hundiéndose en un terreno inestable, el cual no estaba muy acostumbrados a pisar.
Ante tantas probadas evidencias de un gobernante soberbio, inepto y traidor a los intereses de nuestra sociedad, suena a burla que continúe prometiendo llevarnos al siguiente nivel… ¡Estará muy difícil la prueba de superar los actuales niveles de corrupción, simulación y agresiones!.
ESCUCHENOS TODOS LOS MÁRTES A LOS 8 DE LA NOCHE EN “TRIBUNAL CIUDADANO: EL JUICIO DE LA SOCIEDAD CIVIL” RADIO BEMBA 95.5 FM
Ejecución extrajudicial por elementos del ejército en contra de un pasajero a bordo de un autobús en Humixtlan, región de La Montaña de Guerrero
Acción Urgente completa y Carta Modelo disponibles en la Página Internet:
http://www.espora.org/limeddh/spip.php?article417
Resumen de la Acción Urgente (Versión completa en línea):
Según notas periodísticas, el día viernes 19 de junio de 2009, cerca de la cabecera municipal de Humuxtitlán, en la región de La Montaña de Guerrero, el 93 Batallón de Infantería, por orden del Comandante de Grupo, Julio César Ramos Sánchez, dispararon al autobús marcado con el número 045 de la empresa Oro, con placas 367HF7 del servicio público federal.
La unidad cubría la ruta Tlapa-Palomas-Puebla. Uno de los disparos hizo blanco en el pasajero Bonifacio Rubio Villegas, de 30 años de edad, vecino de la ciudad de Tlapa, quien falleció instantáneamente por un disparo en la nuca.
Acción solicitada:
Para involucrar a la red de contactos en generar una respuesta rápida hacia las autoridades correspondientes con el afán de detener las situaciones de violación a los derechos humanos es importante que el mayor número de personas y/u organizaciones envíen correos electrónicos (usando la carta modelo adjunta), a las autoridades competentes haciendo hincapié en el cumplimiento de las peticiones concretas por parte de las autoridades.
Enviar sus llamamientos copiando la carta modelo en un correo con título:
AU- 025- 2009- HUMUXTITLAN- GRO.
Con copia a denuncias.limeddh@gmail.com
felipe.calderon@presidencia.gob.mx,secretario@segob.gob.mx, dn_sdn@mail.sedena.gob.mx,gobernador@guerrero.gob.mx, cprocurador@pgjgro.gob.mx,presidencia@coddehumgro.org.mx, coddehum@prodigy.net.mx,sspypc@guerrero.gob.mx, beltrones@senado.gob.mx, javier.gonzalez@congreso.gob.mx, ebermudez@segob.gob.mx,InfoDesk@ohchr.org, civilsocietyunit@ohchr.org,oacnudh@ohchr.org, cidhoea@oas.org
-
Área de Denuncias y Acciones Urgentes
Liga Mexicana por la Defensa de los Derechos Humanos A.C.
Una llama encendida para los derechos de los pueblos!
http://www.espora.org/limeddh/spip.php?article417
Resumen de la Acción Urgente (Versión completa en línea):
Según notas periodísticas, el día viernes 19 de junio de 2009, cerca de la cabecera municipal de Humuxtitlán, en la región de La Montaña de Guerrero, el 93 Batallón de Infantería, por orden del Comandante de Grupo, Julio César Ramos Sánchez, dispararon al autobús marcado con el número 045 de la empresa Oro, con placas 367HF7 del servicio público federal.
La unidad cubría la ruta Tlapa-Palomas-Puebla. Uno de los disparos hizo blanco en el pasajero Bonifacio Rubio Villegas, de 30 años de edad, vecino de la ciudad de Tlapa, quien falleció instantáneamente por un disparo en la nuca.
Acción solicitada:
Para involucrar a la red de contactos en generar una respuesta rápida hacia las autoridades correspondientes con el afán de detener las situaciones de violación a los derechos humanos es importante que el mayor número de personas y/u organizaciones envíen correos electrónicos (usando la carta modelo adjunta), a las autoridades competentes haciendo hincapié en el cumplimiento de las peticiones concretas por parte de las autoridades.
Enviar sus llamamientos copiando la carta modelo en un correo con título:
AU- 025- 2009- HUMUXTITLAN- GRO.
Con copia a denuncias.limeddh@gmail.com
felipe.calderon@presidencia.gob.mx,secretario@segob.gob.mx, dn_sdn@mail.sedena.gob.mx,gobernador@guerrero.gob.mx, cprocurador@pgjgro.gob.mx,presidencia@coddehumgro.org.mx, coddehum@prodigy.net.mx,sspypc@guerrero.gob.mx, beltrones@senado.gob.mx, javier.gonzalez@congreso.gob.mx, ebermudez@segob.gob.mx,InfoDesk@ohchr.org, civilsocietyunit@ohchr.org,oacnudh@ohchr.org, cidhoea@oas.org
-
Área de Denuncias y Acciones Urgentes
Liga Mexicana por la Defensa de los Derechos Humanos A.C.
Una llama encendida para los derechos de los pueblos!
"VÁYANSE O LOS SACAMOS", DICEN INDÍGENAS FORISTAS DE PAPANTLA
Pedro Echeverría V.
1. Los gobiernos de ladrones y asesinos ni se van a ir por propia voluntad porque le tienen amor al poder y el dinero, ni los vamos a sacar mientras nuestras fuerzas -la de los trabajadores- no se unifiquen para ser numerosas y aguerridas, condición para hacerlos huir como ratas. Sin embargo la consigna de "váyanse o los sacamos" es clara porque expresa el coraje del pueblo frente al desempleo, la miseria y la opresión de que ha sido víctima desde hace siglos. Por eso es muy importante estar los días 27 y 28, próximos sábado y domingo, en el Foro Nacional de Papantla Veracruz que organizan los compañeros zapatistas de "La Otra Campaña".
2. Los compañeros veracruzanos han lanzado una convocatoria a adherentes de "La Otra Campaña" y a todas aquellas organizaciones anticapitalistas con el fin de analizar la situación del país y las luchas de los trabajadores. "Este trabajo de diálogo –señalan- requerirá un esfuerzo común de análisis, y sobre todo de apertura a otras propuestas, defendiendo las ideas propias, pero considerando siempre la posibilidad de estar equivocados. Requerirá también poner entre paréntesis nuestras demandas cotidianas para centrarnos en el objetivo común: echar abajo el actual sistema político que nos estorba en la construcción de una nueva sociedad".
3. ¡Qué importante que los convocantes del Foro reconozcan la necesidad de estar abiertos a otra propuestas, que a pesar de defender con convicción sus ideas consideren al mismo tiempo la posibilidad de poseer planteamientos erróneos! Esta manera de pensar tiene un enorme valor en medio del pensamiento único que la clase dominante ha impuesto en el mundo. Y no se trata de flaquear o hacerse blandengue frente a las ideas burguesas cuyo único objetivo es dominar, pero entre los trabajadores (del campo o la ciudad) se requiere encontrar las ideas que permitan consolidar movimientos unitarios fuertes. Ante la enorme manipulación de los políticos profesional al servicio del gobierno y la partidocracia, se requieren ideas claras que permitan avanzar al pueblo.
4. Los campesinos –así como los obreros- del riquísimo estado petrolero, agrícola, pesquero, turístico e industrial de Veracruz, han sido ejemplos de lucha. Si Oaxaca, Guerrero y Chiapas son hoy vanguardias de luchas sociales del campo, Veracruz se encuentra en parecido nivel, con la ventaja de que esa entidad ha estado más presente en el desarrollo nacional. Después del Distrito Federal y el Estado de México, Veracruz es el tercer estado más poblado del país, con casi 7.5 millones de habitantes. El peso económico y político de la entidad es determinante en la administración nacional. Es líder nacional en petroquímica básica, así como en otros campos de la producción nacional. Su balanza superavitaria le hace ser de los 10 estados aportadores de riqueza.
.
5. Este mes se cumplen dos años de la represión a la organización campesina los Dorados de Villa de Ixhuatlán de Madero –colectivos e individuos adherentes y simpatizantes de La Otra Campaña- que continúan cumpliendo penas de las cuales no han sido liberados, viéndose obligados a firmar su libertad bajo fianza en Chicontepec. También se cumple año y un mes de los enfrentamientos entre policías y campesinos (integrantes de la Cocyp) Dos mil campesinos, a bordo de autobuses se dirigían a la capital del estado para manifestarse contra el gobernador Fidel Herrera por incumplimiento de compromisos con los campesinos cuando 30 patrullas de la SSP en forma violenta les lanzaron gases lacrimógenos provocando siete personas gravemente heridas.
6. Veracruz ha estado lleno de largas historias de luchas campesinas en sus diferentes regiones. Los indígenas huastecos, por ejemplo, en un manifiesto publicado el pasado abril, Decían: Los indígenas huastecos cansados de esperar la justicia social, cansados de vivir bajo el engaño, el maltrato y manipulación, han determinado abandonar las filas oficialistas y formar una organización independiente que luche verdaderamente por la recuperación de las tierras comunales y ejidales que acaparan los caciques y terratenientes, sometiendo a nuestros pueblos en la servidumbre y aprovechándose de la ignorancia política en que vive el indígena. Dicen que 1975 tomaron las primeras tierras y dos años después fueron masacrados varios en la comunidad de Huitzotlaco, Hgo.
7. ¿Se puede olvidar a caso las batallas de los trabajadores cañeros (explotados y oprimidos) por los dueños de la industria azucarera que ha pasado de manos privadas a manos del Estado para luego regresar a los privados? ¿O las de los obreros petroleros y la petroquímica sometidos durante años por un sindicalismo charro y muy corrupto? Los problemas campesinos y obreros del estado de Veracruz son particularmente profundos y complejos, en los que intervienen poderosísimos intereses asociados con inversionistas extranjeros y el mismo narcotráfico. Por eso personajes como Fidel Herrera, Miguel Ángel Funes, Miguel Alemán, los difuntos Reyes Heroles, Gutiérrez Barrios, están y estuvieron sometidos a los intereses más obscuros de la política nacional.
8. Los compañeros organizadores del Foro -por el sólo hecho de realizarlo en las condiciones tan desventajosas en que los somete el Estado por ser actos de oposición real y no de caricatura- son dignos de reconocimiento. Pero para superar la concepción testimonial (para los recuerdos históricos) que ha predominado en las grandes reuniones, tienen que usar su gran inteligencia para salir realmente fortalecidos. Evitar cualquier posibilidad de confrontación y división para continuar estando más cerca de los movimientos y seguir jugando un papel importante en las luchas. El enemigo a vencer es muy poderoso económica, política y militarmente, pero nosotros debemos demostrar que somos mucho más inteligentes y honestos. ¡Ánimo, compañeros!
pedroe@cablered.net.mx
La batalla por Iztapalapa
Utopía
Eduardo Ibarra Aguirre
Con una población de 1 millón 820 mil 888 habitantes, de acuerdo al Conteo de Población de 2005, la delegación Iztapalapa es la demarcación más poblada del Distrito Federal y del país, en sólo 117 kilómetros cuadrados. Ni siquiera era superada por el municipio más grande de la República, Ecatepec de Morelos, que en aquella fecha concentraba 1 millón 688 mil personas en 186.9 kilómetros cuadrados.
El dato anterior da una idea de por qué Iztapalapa es decisiva para conquistar la Jefatura de Gobierno del DF, en 2012, por cualesquiera de las corrientes en pugna creciente en el Partido de la Revolución Democrática, y con mayor razón para el alicaído Revolucionario Institucional y el muy focalizado Acción Nacional que, a juicio de Manuel Espino Barrientos, podría perder las delegaciones Benito Juárez, donde gobiernan desde hace nueve años, y Miguel Hidalgo.
Por ello no extraña que la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación y su presidenta María del Carmen Alanís Figueroa crearan un complejo problema jurídico, de amplísimas repercusiones políticas, al ordenar al PRD, 23 días antes de la elección, que registre la candidatura de Silvia Oliva Fragoso, lo que implicará el galimatías de que los iztapalapenses que sufraguen por Clara Marina Brugada Molina en realidad lo estarán haciendo por la esposa del senador René Arce Islas (Óscar Nahúm Círigo Vázquez, antes de que negociara el cambio de nombre con Fernando Gutiérrez Barrios), también hombre fuerte de la delegación desde que la encabezó de 2000 a 2003, fue sustituido por su hermano Víctor Hugo Círigo Vázquez en el trienio siguiente y después por su primo hermano. ¡Qué bonita familia!
La decisión del TEPJF creó, además, un singular contrasentido, Brugada Molina es la primera candidata que trabaja por convencer a los electores que no voten por ella, sino por el Partido del Trabajo y Rafael Acosta, mejor conocido como Juanito y rebautizado como El pelele de López Obrador por medios y periodistas que exteriorizan filias y fobias rebasando a los mismos actores inmersos en esta compleja contienda provocada, en buena medida, por decisiones judiciales que cancelaron deliberadamente cualquier posibilidad de solución negociada entre las partes en conflicto.
El Tribunal Electoral que encabeza la maestra Alanís Figueroa --amiga desde la infancia de Margarita Zavala Gómez del Campo, señora que negó conocer personalmente a la prima incómoda Marcia Matilde Altagracia Gómez del Campo, involucrada en la tragedia infantil de Hermosillo, Sonora--, muestra una recurrente propensión a emitir fallos favorables a Nueva Izquierda, como la ratificación de Guadalupe Acosta Naranjo como presidente interino del PRD, la designación de Jesús Ortega Martínez como presidente tras la elección interna más irregular en los 21 años de vida del perredismo y ahora la designación de Oliva a velocidad meteórica y a la vez tan fuera de tiempo que lo llevó a obligar al Instituto Electoral del Distrito Federal a otorgarle el registro y amagó a los consejeros a que en caso de no cumplir, "esta Sala Superior actuara como en derecho proceda".
El desaseo del TEPJF --reseñado con detalle por publicaciones como Proceso (21-VI-09, pp. 12-15) y La Jornada a lo largo de ocho ediciones, no es atribuible a la falta de oficio y experiencia de los magistrados, sino a sus inclinaciones políticas y el afán de congraciarse con el grupo gobernante, que es el más interesado en pronunciar los desencuentros en el PRD, fortalecer los puentes que tiende a su interior y aislar a Andrés Manuel López Obrador porque persiste en dirigir la resistencia social y ciudadana.
Acuse de recibo
En torno a Desencuentro en el Anpri (19-VI-09), comenta Irisela Sánchez Pérez: "(…) coincido en lo relativo al papel de Manlio. Por cierto, si hiciéramos el funciograma de la Cámara de Senadores, en lugar del organigrama, decía a mis alumnos al inicio de este semestre en la UNAM, tendríamos que trazar la figura de Navarrete junto y debajo de la de Manlio, no en la cabeza de la fracción senatorial del PRD"… Luis Francisco Canudas informa que negoció con una importante empresa privada una pauta publicitaria por un año para Forum. El dueño de la empresa le pidió que le hiciera una llamada telefónica para finiquitar los detalles, y recibió la siguiente respuesta: "Para Forum no puedo darte nada, son órdenes de la Secretaría de Gobernación. Pídeme para cualquier otra y con mucho gusto te apoyo". ¡Oír para creer al "gobierno de leyes"!.. La abogada tabasqueña Norma Esperanza Falcón Ruiz propone: "Haciendo todos los que apoyamos a la revista Forum, en unión de la ciudadanía que realmente está harta de tantos engaños, una información continua, programada en los Congresos locales y en el Congreso de la Unión, estoy segura se verá el efecto rápido y eficaz, para poner un alto a estos ataques sin razón, por el hecho de sobresalir una revista, por medio de una dirección capaz, profesional y de un gran sentido de legalidad y honestidad".
forum@forumenlinea.com
www.forumenlinea.com
Shock social, técnica de guerra
José Francisco Gallardo Rodríguez
generalgallardo@yahoo.com.mx
Para Carmen Aristegui Flores: líder de opinión de las
Américas, tu profesionalismo y honestidad han podido
socavar los cimientos del poder corrupto que nos gobierna.
Decía Maquiavelo: si no puedes gobernar a la sociedad, domínala a través del miedo.
La acusación en contra del Ejército como el principal violador de derechos humanos en México, según denunció en abril pasado Human Rigths Watch (HRW) en su informe Impunidad uniformada: uso indebido de la justicia militar en México para investigar abusos cometidos durante operativos contra el narcotráfico y de seguridad pública, explica que el gobierno no se ha tomado en serio el problema de los abusos militares, y sostiene que la impunidad es favorecida por la justicia civil y solapada por el sistema de justicia militar que es parcial y dependiente, así como una estructura cerrada y sin transparencia.
HRW recomienda promover reformas a las leyes castrenses para que la autoridad civil pueda juzgar a los militares violadores de derechos humanos, se trata de la abrogación de la jurisdicción militar por ser una justicia de mando que tiene como doctrina: lealtad institucional a cambio de impunidad.
Con desdén a este reclamo, una parte del alto mando del Ejército hace la defensa a ultranza del fuero de guerra y la participación militar en asuntos que constitucionalmente son exclusivos de la autoridad civil: "la ciudadanía, a través de sus gobiernos es la que demanda una participación más activa de las fuerzas armadas en contra de la delincuencia organizada", pero reconoce que en esas tareas los sutiles hilos del tejido social pueden ser trastocados. Declaración de impunidad, con tufos de cinismo que se escuda en la disciplina militar para violar la Constitución.
Por otra parte, lejos de atender este reclamo, arguyendo asuntos de seguridad nacional, el mando supremo presenta ante el Congreso iniciativas de ley en la materia, que pretenden dar sustento legal a la intervención militar en la lucha contra el narcotráfico y legalizar el Estado de excepción de facto que creó desde el inicio de su gestión por medio de la "guerra" contra las drogas. No se trata de iniciativas para fortalecer la seguridad, sino de leyes de inmunidad para los militares que encaminan al país a un Estado policiaco-militar; el umbral de un golpe de Estado que en las circunstancias del colapso institucional que padece México, con gusto sería apoyado desde el exterior.
La presentación de las iniciativas a las leyes de seguridad, como el caso de las muertas de Juárez, crímenes de lesa humanidad, por lo que se sanciona al gobierno en el orden internacional, así como otros escándalos políticos y de corrupción (Fox y su esposa), se encubren con el anuncio del brote epidémico A/H1N1. ¡Pamplinas! Una política de miedo para provocar un shock social.
En efecto bumerán, esta política se revierte contra el sistema, los escándalos de Ahumada que ponen al descubierto la corrupción de la cúpula del poder y las declaraciones de De la Madrid, dadas a conocer por Carmen Aristegui en mayo pasado, destacan las inercias que impiden en México la transición a la democracia: "la justicia le estorba al poder, la impunidad es condición indispensable para sostener el funcionamiento del sistema político". Lo que nos deja claro que nuestro país padece una endémica impunidad a fortiori legalizada e institucionalizada desde las cloacas del poder.
Estamos ante una política de shock, una situación kafkiana, impuesta por la ultraderecha en conjura contra la Constitución y la democracia, en el quicio de las elecciones federales, para someter a la sociedad y obligarla a que acepte reformas legales represivas, de entrega de soberanía, y cambios que de otra manera no aceptaría como es el colapso económico o el establecimiento de un gobierno de corte militar.
Que no yerre la clase política ni Calderón en su estrategia, el Ejército representa un poder real, un bastión de nacionalismo muy mellado pero con sectores activos, que pese a la represión contra el pueblo, mantiene a través de imponer una doctrina del shock -técnica de la guerra de baja intensidad para someter al pueblo-, una alta credibilidad social.
Si dentro de un sistema de impunidad legalizado e institucionalizado y de una crisis de salud global pharma-provocada, auspiciada por el sistema político y apoyada por el Ejército, Calderón se proclamó "el salvador del mundo", en el contexto de un agravamiento del colapso institucional que vive nuestro país, con una sociedad desgastada, desconfiada e incrédula, el Ejército apoyado en el shock social incitado por las crisis, igual se puede proclamar "el salvador de la patria" a través de un quirúrgico golpe de Estado institucional, incluso con un cierto apoyo social.
El Ejército cubierto en la impunidad legalizada, ya dio un sutil golpe de Estado orquestado desde el sistema en 2006, "ya salvó a la patria" imponiendo a Felipe Calderón en Los Pinos, en este mismo sentido puede actuar para desimponerlo.
Así las cosas, lo que México necesita para romper la impunidad y avanzar en la democracia no es un cambio de gobierno, ni un relevo generacional, sino un cambio de mentalidad social.
SI LOS YANQUIS SE ADUEÑAN DE IRAN DOMINARAN ZONA Y MUNDO
Pedro Echeverría V.
1. Las elecciones iraníes del pasado 12 de junio el candidato oficialista-populista, Mahmoud Ahmadineyad, recibió el 63,3% de los votos (24,5 millones), mientras que el candidato de la oposición, apoyado por los países occidentales, Hosein Mousavi, recibía el 34,2% (3,2 millones). Según se informa, fue una participación de más del 80% del electorado. La oposición liderada por Mousavi no aceptó la derrota, declaró fraude electoral y organizó una serie de manifestaciones masivas que desembocaron en actos como quema y destrucción de automóviles, bancos, edificios públicos y confrontaciones armadas con la policía y otras autoridades. Si Mousavi defendiera los intereses del pueblo habría que apoyarlo, pero al defender los intereses de los EEUU debe ser repudiado.
2. El sistema capitalista ha dependido en el siglo XX y lo que va de este siglo, del petróleo. Para superar su déficit de petróleo ha tenido que recurrir al control y sometimiento de las fuentes petroleras del Tercer Mundo. Sin embargo un ciclo de revoluciones y movimientos de liberación de países de Asia, África y América Latina obligó a los países poderosos, encabezados por los EEUU, a intervenciones e invasiones militares, a la instalación de bases militares y a grandes maniobras para conseguir petróleo en la OPEP o fuera de ella. El petróleo, por tanto no solamente es una mercancía importante, sino un elemento de poder mundial. Para asegurar el dominio de ese producto los EEUU están dispuestos a destruir países y masacrar pueblos.
3. Irán es un país asiático de oriente medio. Fue conocido como Persia hasta 1935 y, aunque hoy en día este nombre sigue siendo válido, Irán es su nombre oficial. Es uno de los países más grandes del mundo y su población es de alrededor de los 70 millones de habitantes. Pero para el poderoso imperio yanqui lo más importante en estos momentos es su ubicación geográfica dado que Iraq es vecino de Paquistán y Afganistán en el este;
Turkmenistán por el noreste, el Mar Caspio por el norte y Azerbaiyán y Armenia por el noroeste; Turquía e Iraq por el oeste y el Golfo Pérsico y el Golfo de Omán por el sur. Si en esta batalla electoral, Mir Hossein Mousavi (el proyanqui modernizador) llegara a imponerse, los yanquis y el gobierno de Israel dominarían totalmente la zona petrolera.
4. Estados Unidos, según estudios de Carlos Galindo, en combinación con las despóticas monarquías que gobiernan la zona, mantiene en el Golfo Pérsico más de 20.000 soldados. Más de 1.000 entre Oman, Emiratos Árabes Unidos y Qatar; otros 1.000 en Bahrein, que además alberga al Estado Mayor de la Quinta Flota de la Marina, y 4.800 en Kuwait. Pero sin duda, el caso más significativo es el de Arabia Saudita, emirato en el que Estados Unidos tiene tres bases militares y más de 5.000 soldados, cazas F-15 y F-16, aviones "invisibles" F-117 y aviones de espionaje U-2 y Awacs. Si exceptuamos la base "Príncipe Sultán", que se encuentra cerca de Ryad, la capital, las dos restantes se sitúan en el inicio o la desembocadura de los dos gaseoductos que cruzan el país.
5. La grandes noticias que la prensa internacional, controlada por los EEUU, ha agitado en estas semanas ha buscado hacer más grandes las protestas contra la reelección de Ahmadinejad. Si fuera una batalla limpia encabezada por el pueblo contra el poder imperial del ayatola Alí Jamenei, quizá sería una batalla justa que habría que aplaudir y apoyar; pero la realidad es que el tal Mousavi (antes alto miembro del gobierno de los ayatolas) ahora se ha cambiado de bando y se ha puesto al servicio de los EEUU con el discurso de la modernización al estilo de aquel sha Reza Pahlevi que quiso imponerle a Irán la cultura occidental. Por ese motivo el pueblo iraní no podrá permitir que por medio de Mousavi se cuele de contrabando el gobierno imperial de los EEUU.
6. Irán ha sido, desde principios del siglo XX un gran objetivo de los poderosos países de occidente, así como de los zares rusos. Reza Pahlevi –por herencia de su padre- se hizo del poder en 1941 y trató de imponer una llamada “revolución blanca” (con apoyo de los EEUU) que llevó a la consolidación de una fuerte oposición (nacionalista, religiosa y marxista) que fue muy perseguida. A partir de 1978 las universidades y las mezquitas se convirtieron en focos de reafirmación de los valores del islam frente a toda penetración occidental; fueron centros de gigantescas movilizaciones de lo que luego se conoció como el “fundamentalismo islámico”. Ruhollah Jomeini, en el exilio, buscaba derrocar al régimen de Pahlevi.
7. ¿Puede el pueblo iraní olvidar la gran revolución islámica de 1978? ¿Aquel enorme descontento popular que estalló con manifestaciones en contra del Sah Pahlevi que lo obligaron a huir[] de Irán en enero de
1979 al mismo tiempo que Ruhollah Jomeini volvía del exilio? ¿Puede olvidarse acaso aquel episodio de cuando el sha se refugió en México, cuando Nelson Rockefeller (el magnate petrolero) y Henry Kissinger (hombre de confianza de Richard Nixon y luego de Reagan y George Bush) presionaron al presidente Jimmy Carter para que diera una visa de ingreso a los EE.UU. a su fiel aliado? ¿Aquel 4 de noviembre cuando un comando de jóvenes estudiantes ocupó la embajada yanqui durante 14 meses y tomó de rehenes a sus empleados exigiendo al gobierno yanqui que entregaran al sha para juzgarlo por sus crímenes?
8. Los pueblos de Oriente no son inferiores ni superiores a los de Occidente. Son pueblos con miles de años de historia con costumbres, tradiciones, educación y culturas diferentes. Si en Oriente hay asesinos, ladrones, corruptos, tramposos, etcétera, quizá en Occidente los haya más grandes o de mayor nivel. La resistencia de los pueblos de Oriente es contra la permanente amenaza de los imperios de Occidente por dominarlos, tal como sucedió con la conquista y colonización europea de América. Occidente destruyó casi totalmente las costumbres, lengua, religión, costumbres, de los pueblos anteriores al arribo de los europeos al continente. A pesar de muchas resistencias de los pueblos originarios el poderío militar de occidente pretende apoderarse del mundo.
9. No debe olvidarse que Irán -junto con Corea del Norte, Venezuela, Cuba, China, Iraq y Siria- es uno de los seis o siete países que integran el llamado Eje del Mal que el gobierno asesino de los EEUU seleccionó de acuerdo a sus intereses. El gobierno de Obama no ha dado las muestras convincentes para pensar que es distinto al de Buhs y los anteriores. Las movilizaciones de Mousavi han sido agrandadas por los medios de información al servicio de los intereses de los EEUU. Hay que estar muy atentos y ser muy críticos. ¿Cuántos cientos de veces hemos sido engañados y manipulados por la prensa mundial que publica y difunde lo que quiere y silencia todo aquello que no le beneficia? Irán es un punto fundamental de la política mundial y puede determinar el rumbo definitivo.
pedroe@cablered.net.mx
Tribunal electoral, la servidumbre
JORGE CARRASCO ARAIZAGA
MÉXICO, DF, 19 de junio (apro).- A pesar del millonario gasto que ha representado su actual conformación, el Poder Judicial sigue al servicio de los intereses del poder político.
Con creces, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) se ha convertido en una lamentable muestra de la adhesión ciega de sus actuales integrantes a los propósitos particulares de quienes los nombraron magistrados.
Su fallo del pasado 12 de junio para modificar el resultado de la elección de la candidata del PRD a delegada en Iztapalapa ahondó la desconfianza hacia la actual Sala Superior del Tribunal y, peor aún, abrió un escenario más de confrontación en la de por sí delirante clase política mexicana.
Sin que nadie oficialmente se lo pidiera, ni siquiera Silvia Oliva, la beneficiaria del fallo, el TEPJF decidió atraer uno de los tantos recursos promovidos por la ahora candidata y así abrir la puerta para cambiar el sentido de los resultados que habían sido convalidados por la Sala Regional del Distrito Federal del propio Tribunal.
Uno tras otro, los recursos de Oliva habían sido desechados por improcedentes hasta que el magistrado Manuel González Oropeza encontró "de importancia y trascendencia" que la Sala Superior analizara las quejas por las alegadas irregularidades en esa elección interna del PRD.
Después, el magistrado Pedro Esteban Penagos López, como autor de la resolución, se encargó de anular 47 casillas, hacer un nuevo recuento y revertir el triunfo de Clara Brugada, candidata de Andrés Manuel López Obrador.
El proyecto se aprobó sin discusión. Ninguno de los magistrados argumentó su voto. Los siete llegaron a la sesión con el acuerdo de aprobar el proyecto por unanimidad.
Conscientes de que su fallo desataría una nueva crisis en el PRD, los jueces electorales mostraron su talante de servicio. En la persona de Oliva, el primer beneficiario fue la tribu de Nueva Izquierda, encabezada por el presidente del PRD, Jesús Ortega Martínez, quien también debe su cargo a un fallo de los mismos magistrados.
Fue esa corriente, precisamente, la que logró colocar a González Oropeza como su pieza en el TEPJF, la única del PRD. Los otros seis magistrados fueron designados por el PAN y el PRI, empezando por la actual presidenta del Tribunal, María del Carmen Alanís, promotora del voto de Felipe Calderón en la elección presidencial del 2006, en su calidad de amiga de infancia de Margarita Zavala.
El PRI, pero sobre todo el PAN, son los otros beneficiarios que, por esa manida vía judicial, arremete en el principal bastión del PRD en el Distrito Federal, que es decir el del todo el país. Ese es "el rebase por la izquierda" advertido por Calderón.
La justificación de los magistrados fue que en esas casillas hubo personas ajenas al partido y por lo tanto, de acuerdo con los estatutos del PRD, debían anularse. Del mismo argumento de anulación de un calculado número de casillas se valieron los magistrados para darle el triunfo a Ortega, por encima del también lópezobradorista y exjefe de gobierno capitalino, Alejandro Encinas.
Como entonces, la duda es si las irregularidades fueron del tamaño que dicen los jueces electorales. En ambos casos, conociendo las prácticas electorales del PRD, heredadas del PRI y replicadas también por el PAN, hay motivos de sobra para pensar que las violaciones pudieron haberse presentado en más de 20% de las casillas y proceder por lo tanto a la anulación de la elección.
Los magistrados electorales podrán revestir jurídicamente su decisión, pero nunca convencer que no obedecieron a razones políticas. La operación se le ha atribuido al exsecretario particular de Calderón y candidato del PAN a la Cámara de Diputados, César Nava, y al presidente del PRI en el Senado, Manlio Fabio Beltrones, otro de los promotores de la llegada de Alanís al Tribunal.
El resultado, calculado, fue otra reacción destemplada de López Obrador, cuya propuesta de "cambalache" con el candidato del PT para "ceder" su eventual triunfo a Brugada, aportó más argumentos para los delirios de sus opositores políticos y mediáticos.
Desde la reforma judicial que entró en vigor en 1995, el Poder Judicial ha tenido crecientes recursos y ha visto crecer su estructura, incluido el Tribunal Electoral. El objetivo era que esa instancia, que durante el autoritarismo del PRI era un poder "de tercera", se convirtiera en un sólido tercer Poder.
Sojuzgados por décadas al poder político, los jueces mexicanos no saben ser independientes. Ahora, en tiempos de democracia electorera, no sólo responden al Ejecutivo, también al Senado.
Los jueces también hacen política y, este caso, los desnuda. A ellos hay que imputarles los actuales obstáculos para alcanzar el equilibrio de poderes en México.
Como nadie más, ellos saben que este tipo de fallos son inconcebibles en un régimen democrático, donde el Poder Judicial probadamente actúa con independencia de los otros dos poderes.
Comentarios: jcarrasco@proceso.com.mx
Peña Nieto: Si yo fuera presidente...
JENARO VILLAMIL
Enrique Peña Nieto no sólo pretende ser el candidato del PRI a la Presidencia, sino que apuesta a lo que él considera la fórmula perfecta para llegar a Los Pinos: conjugar el padrinazgo político con la publicidad televisiva. Por un lado, Carlos Salinas de Gortari teje alianzas coyunturales en el PRI para entronizarlo hacia el 2012 y, por el otro, las televisoras promueven su imagen sin recato. Los directivos del duopolio se muestran complacidos con Peña Nieto, al grado de que cuando hablan de él lo llaman "nuestro candidato"… Con autorización de la editorial Random House Mondadori y de la revista Proceso se reproducen fragmentos del libro Si yo fuera presidente.
El reality show de Peña Nieto. La obra entra en circulación esta semana. Salinas, la mano que peina el copeteEl Estado de México siempre ha sido clave para el proyecto político de Carlos Salinas de Gortari. En esa entidad inauguró su programa de recuperación clientelar –el Pronasol, en el municipio de Chalco–, y participó en negocios inmobiliarios junto con sus hermanos. En especial con Enrique Salinas de Gortari, quien fue asesinado el 8 de diciembre de 2004, en Huixquilucan; un caso que no se ha esclarecido.El expresidente contó como aliado fundamental con el políticoempresario más influyente de la entidad, Carlos Hank González, amigo de su padre, Raúl Salinas Lozano, en el gabinete de Adolfo López Mateos. Buena parte de sus colaboradores fueron políticos mexiquenses de primer nivel: Emilio Chuayffet, Ignacio Pichardo, Humberto Benítez, entre muchos otros.Por si fuera poco, en el penal de alta seguridad de Almoloya estuvo preso durante casi una década Raúl Salinas de Gortari, el hermano incómodo, quien recibió un trato especial del gobierno de Arturo Montiel.
En agradecimiento a los favores recibidos, Carlos Salinas de Gortari alentó las ambiciones presidenciales de Arturo Montiel. De esta manera apostó a las dos principales figuras que buscaron la nominación del PRI en 2006: Roberto Madrazo y Arturo Montiel. Los demás precandidatos carecían de fuerza suficiente o eran estigmatizados como "zedillistas" por el exmandatario.Lo más importante es que el Estado de México y, en especial, el gobierno de Peña Nieto, le ha sido útil a Salinas de Gortari para "regularizar" paulatinamente su figura pública. Salinas dejó sentir su presencia el 27 de julio de 2005 durante los funerales de Gilberto Enrique Peña del Mazo, padre del gobernador electo, que falleció a los 68 años víctima de un paro cardiaco. Acompañado por el exgobernador Emilio Chuayffet, Salinas apareció en el velorio organizado en Atlacomulco. A escasa distancia de él estaba Alfredo del Mazo González. En privado, el exgobernador comentó: "Es doloroso que Gilberto no vea la última parte de este proceso".
En un mes, Peña Nieto y Salinas de Gortari volvieron a coincidir públicamente. Compartieron asientos en "Celebremos México", el maratónico festival organizado por Televisa en el Palacio de Bellas Artes, el 30 de agosto de 2005. Para esas fechas, el expresidente ya había asistido a ceremonias especiales de Televisa y se le señalaba como uno de los consejeros especiales de Emilio Azcárraga Jean, el presidente del consorcio.El 15 de septiembre del mismo año, ante tres mil invitados al teatro Morelos de Toluca, Salinas acudió a la toma de posesión de Peña Nieto. Como era de esperarse, robó los reflectores. Gritos de "¡fuera, fuera!", se escucharon cuando un grupo de maestros y opositores lo identificaron en el evento del joven mandatario. Tuvo que abandonar el recinto en medio de un fuerte operativo de seguridad.
BOLETIN SINDICATO GENERAL TIRE ; CILAS
S I N D I C A T O N A C I O N A L D E T R A B A J A D O R E S D E
G E N E R A L T I R E D E M É X I C O, S. A. D E C. V.
PLANTA SAN LUIS POTOSÍ
OFICINA: LONDRES NO. 426, COL. JARDINES DE ORIENTE
TEL. (444) 816.71.81 Y FAX (444) 818.65.30
E-mail:
sntgtslp@yahoo.com.mx
BOLETÍN DE PRENSA
20 DE JUNIO DE 2009
El pasado 19 de junio, el Sindicato Nacional de Trabajadores de General Tire de México, consiguió la firma de un convenio en el que la transnacional alemana Continental Tire cedió a la demanda de los obreros potosinos de incrementar su salario conforme lo hicieron el conjunto de las empresas de la industria hulera mexicana, equivalente al 6.5 por ciento, retroactivo al 13 de febrero de 2009.
En dicho convenio, la empresa también se obliga a devolver a los trabajadores el 5 por ciento de su salario que había retenido unilateralmente desde el 20 de abril pasado.
Del 6.5 por ciento de aumento, se deducirá un 5 por ciento para cumplimentar totalmente la reducción salarial pactada el año anterior, con el objetivo de reducir costos y garantizar el funcionamiento de la fábrica. Como parte del convenio, dicha reducción se ubicará en sólo 15 por ciento, y no en 20 como se había convenido anteriormente.
Aunque la empresa se negó a reinstalar a los compañeros despedidos recientemente, para aquellos que deseen terminar la relación laboral recibirán un mes más de indemnización, adicional a lo ya convenido en el Contrato, el aumento en la misma del 6.5% correspondiente al incremento salarial de febrero, además de que el pago del mes adicional quedará exento de impuestos.
Asimismo, en cuanto se incremente la producción y se amplíe el número de turnos en la fábrica, se considerará la recontratación de los trabajadores despedidos en este mes de mayo de 2009.
A pesar de lo anterior, debe aclararse que la empresa desplazo a los 117 trabajadores violando el convenio firmado el 27 de agosto del 2008 puesto que uno de los motivos por el cual el sindicato acepto una reducción en su salario fue que se conservaran los empleos de los 780 trabajadores activos a la firma de dicho, convenio. Por lo tanto, queda evidenciado que Continental actúa fuera de la ley, porque piensa que todo se soluciona con dinero, pues en lugar de buscar alternativas al despido, dinero fue lo único que ha ofrecido a cambio del despojo de la fuente de trabajo de 117 compañeros, dejando de lado su obligación de garantizarles la estabilidad en el empleo.
El Sindicato no aceptó el despido de los trabajadores, aunque estuvo dispuesto a negociar las mejores condiciones para aquellos que tuvieran a bien tomar la indemnización ofrecida por la empresa, por eso los trabajadores despedidos quedaron en libertad de demandar ante la Junta de Conciliación y Arbitraje su reinstalación, y esos compañeros contarán con el apoyo irrestricto de la organización para luchar por recuperar sus fuentes de trabajo.
También quedará abierta la lucha por la defensa del Contrato Ley, pues en esta negociación, y el convenio firmado, no se incluyó la discusión sobre la demanda interpuesta por Continental para que se dé por terminado el Contrato Ley de la Industria Hulera.
El Sindicato Nacional de Trabajadores de General Tire de México, insistirá en la permanencia del Contrato, la recuperación de las fuentes de trabajo y la mejora de las condiciones laborales para sus agremiados, ratificando también su independencia, su autonomía y la democracia a su interior.
Fraternalmente
ALBERTO ESPINOSA ROCHA
SECRETARIO GENERAL
UNION DE JURISTAS DE MEXICO
UNIÓN DE JURISTAS DE MÉXICO
BOLETÍN
21 DE JUNIO DE 2009
¡FRACASO TOTAL DEL SISTEMA PRIVATIZADOR DE PENSIONES
Y SEGURIDAD SOCIAL EN EL IMSS E ISSSTE!
¡NEGLIGENCIA CRIMINAL DEL ESTADO Y SUS FUNCIONARIOS LOS RESPONSABLES DE LA MUERTE DE LOS MENORES EN HERMOSILLO!
Desvío de poder y negligencia criminal son el resultado privatizador de las reformas en materia de seguridad social , sistema de pensiones y salud que ha impuesto el gobierno federal desde hace más de 12 años a los sistemas del IMSS e ISSSTE.
El sistema privado de salud y pensiones ha resultado un rotundo fracaso para satisfacer las necesidades de la población, imposibilitó sanear las finanzas públicas y mejorar los derechos sociales, además de que provocó la pérdida de derechos adquiridos, la privatización y precarización de guarderías y otras prestaciones y la pérdida de los ahorros laborales de los trabajadores.
Particularmente, el trágico caso de las guarderías del IMSS, la administración fraudulenta de las afores y pensionissste, y la reversión de las conquistas del movimiento amparista con la nueva jurisprudencia de la Corte, son ejemplo de la ilegalidad, impunidad y empobrecimiento del sistema de salud y de seguridad social y la ausencia total de justicia social y jurídica en México.
Por ello, resulta insuficiente la consignación hasta ahora de 13 funcionarios y propietarios de la guardería privada ABC de Hermosillo en la que el pasado 5 de junio murieron 46 menores, porque los hechos revelan la presencia de un crimen de Estado
, por acción y omisión, al establecer los gobiernos priistas y panistas un sistema privado y precario de salud y seguridad social, mediante la subrogación de las guarderías del IMSS, a través de las reformas privatizadoras de la Ley del IMSS de 1995 y 1997 y que ahora se pretende también con la nueva Ley del ISSTE de 2007.
Este proceso de changarrización del servicio de guarderías se ahondó con Fox y ahora con Calderón, dejando el gobierno de atender con esmero y profesionalización a los hijos e hijas de los trabajadores, ya que en la gran mayoría no existe las garantías mínimas para los infantes, dándose una atención improvisada y precaria, que pone riesgo inminente a los menores, por ello nos sumamos a la demanda de que las guarderías subrogadas deben desaparecer y regresar al sistema solidario estatal.
Existen antecedentes desde 1983 cuando se empezó a subrogar las guarderías del IMSS, pero fue hasta 1997 cuando se legalizó el sistema con el proceso de privatización de la seguridad social, siendo el caso, que actualmente el costo mensual por niño en las guarderías subrogadas es de cerca de 3 mil pesos, mientras que las ordinarias del IMSS es de 6 mil 500 pesos, en un universo de mil 426 guarderías subrogadas de un total de mil 568, convirtiéndose en un negocio de funcionarios, familiares y amigos de estos, como lo prueba el caso de Hermosillo, Sonora.
Desde hace años el sindicato del IMSS, los trabajadores e investigadores han exigido que se realice una investigación de esas guarderías, sin que el gobierno haga nada para remediar el asunto.
Por otra parte y relacionado, los juzgados de distrito que conocen los miles de amparos en contra del pensionissste y afores, para proteger los ahorros laborales, obligan al director general del ISSSTE a informar sobre el régimen de pensión al que quedaron adscritos los trabajadores y el monto y desglose de sus ahorros laborales, sin embargo, la gran mayoría de trabajadores, unos 19 millones de las 39 millones de cuentas registradas en la CONSAR, se encuentran en inminente riesgo de perder y no saber la suerte de sus ahorros, así como, de obtener a futuro una pensión miserable – mínima garantizada -, al desconocer la suerte de sus ahorros y ser victimas de una simulación o evasión del patrón o el Estado en la cotización y depósito pensionario conforme a los salarios reales que cada quien perciba.
Lo anterior en virtud de la reciente jurisprudencia 41/2009 que la segunda sala de la Corte emitió en la cual fija un nuevo criterio para el cobro de las pensiones ante el Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE), basado solamente en el salario base y no en el integrado, como lo definió antes la jurisprudencia 126/2008, previéndose un probable daño patrimonial a futuro a los empleados públicos que puede extenderse a los obreros en general, demostrando este acto, una vez más, que la Corte es la campeona en torcer la ley, haciéndole el trabajo sucio al Ejecutivo para que el Estado se recupere a costa de los más necesitados del fracaso financiero que implicó su reforma al sistema de pensiones.
Esta jurisprudencia es una regresión jurídica contraria a los intereses populares y al constitucionalismo social, que junto con el problema de las guarderías y la administración fraudulenta de los fondos laborales, evidencian una colusión de los poderes del Estado en contra de las y los trabajadores y la sepultura de los sagrados derechos sociales universales que consagran nuestra Constitución y la Declaración Universal de los Derechos Humanos y que solamente puede superarse en la medida que luchemos para exigir información, transparencia y abrogación de las medidas y leyes impuestos y colocar de una vez por todas al neoliberalismo y sus gobernantes en el banquillo de los acusados. Los trabajadores unidos venceremos. Corre la voz, en la ruta 2010 – 2012 México libre, esa es la opción.
A T E N T A M E N T E:
POR LA PRESIDENCIA COLEGIADA DE LA UNIÓN DE JURISTAS:
EDUARDO MIRANDA ESQUIVEL, JESÚS CERVANTES ESPARZA, CESAR DE LEÓN GUADIANA y PABLO FRANCO HERNÁNDEZ.
Informes: 044-55-3731-9665
unionjuristas@hotmail.com www.uniondejuristasdemexico.com
Primer Encuentro Americano contra la impunidad.
Estocolmo, 20 de junio de 2009
Saludamos con alegria la realización del Primer Encuentro Americano contra la impunidad.
Un abrazo fraternal y solidario a los hermanos y hermanas zapatistas que brindan su esfuerzo y su territorio autónomo, para hacer posible esta confluencia sin fronteras contra toda forma de opresión y la impunidad que protege y sostiene la injusticia. El tema de la impunidad, representa sin lugar a dudas, un aspecto vita y estructural del sistema que padecemos.Según una simple definición de diccionario el término Impunidad significaría "falta de castigo" , derivado del latín "impunitas". Otros más precisos la definen como "falta de castigo merecido".
Para los millones de mujeres y hombres que sufrieron y sufren en carne propia cualquiera de las injusticias de un sistema basado en la explotación y la opresión integral ; el termino impunidad significa una de las columnas básicas que sostienen el andamiaje del poder dominante en cualquiera de sus versiones.La impunidad como lógica consecuencia de una situación generalizada de injusticia, en todos los aspectos de la existencia.La impunidad también hija del miedo impuesto a sangre y fuego.
La impunidad como resultado de la hegemonia del terror de Estado. La impunidad como alimento imprescindible y permanente del poder y quienes se suceden en su administración.La impunidad en definitiva como regla del sistema y no como excepción. La impunidad que se reproduce también como herramienta del entramado social que reproduce el sometimiento en todos los ámbitos contra los más debiles e indefensos: en el hogar, en la escuela, en el trabajo, etc, etc.La impunidad como hegemonia también en el entramado de micropoderes represivos que infectan y controlan la deformación social en beneficio de opresores y explotadores.Y para garantizar su hegemonia entre tantas otras cosas que se prohiben, se prohibe la memoria.
No sólo se prohibe investigar, difundir, cuestionar o simplemente "darse por enterado" de cualquier acto de injusticia.Se prohibe incluso recordar.Fomentan el olvido. Y si no alcanza, a golpes imponen la ignorancia social acerca de la injusticia y su barbarie. Todo ello para sostener la impunidad que protege el inmenso y perverso negocio de la injusticia.La impunidad que niega la memoria histórica, porque se retroalimenta de la falsificación histórica.Como dijera Eduardo Galeano (*): "...La amnesia implica impunidad, y la impunidad estimula el delito, tanto en términos personales como colectivos. No se necesita ser un gran jurista para saber que si yo mato a mi vecino, y todo sigue igual, termino matando al vecindario entero, porque la impunidad tiene un efecto estimulante sobre el delito..."Decimos nosotros que precisamente es la impunidad la que perpetua la injusticia.Decimos entonces que la peor opinión es el silencio. Y que es silencio es complicidad con la impunidad.Que la denuncia de la injusticia y quienes la sostienen, son esenciales para desarticular la impunidad.
Que la resistencia a todo tipo de opresión y explotación pasa ineludiblemente por crear espacios liberados donde la impunidad no pueda ejercer su imperio. Y sin impunidad la injusticia queda al desnudo.Ya no será la presencia edulcorada y engañosa, oculta en los mil disfraces y trucos del legalismo impuesto por la dominación.Sin impunidad la bestia criminal de la injusticia andará al descubierto, mostrándose tal cual es. Todas y todos podrán verla y reconocerla en la plenitud de su barbarie. En todos sus crímenes, los de ayer y los de hoy, que preanuncian también los de mañana en esa noria alimentada con el sacrificio de los más débiles e indefensos.Ellos lo saben. Y por eso construyen y rearman una y otra vez la impunidad como su mejor armadura.
El ocultamiento del terror, el terror para sostener el ocultamiento. La impunidad es el escondrijo de las alimañas y chupasangres que sostienen el sistema imperante.No puede haber lucha por la justicia, sin lucha contra la impunidad.No puede haber lucha por la Liberación sin denuncia de todos y cada uno de los crimenes e injusticias, sus responsables y sus complices. Por ello, sin ninguna duda, otro mundo es imposible con impunidad.La lucha contra la impunidad es una lucha esencialmente anticapitalista e integral, por la liberación y la autonomia de todos y todas, y tambien por la realización en justicia y libertad de cada uno y una.En esa lucha estamos y en ella continuaremos hasta la victoria final, siempre.
Adelante hermanos y hermanas! Adelante compas!
Un abrazo fraternal de l*s compas de Red Latina sin fronteras
redlatinasinfronteras at yahoo.es
http://www.lacoctelera.com/red-latina-sin-fronteras
Los intelectuales ante la crisis del capitalismo
Medios y contrarrevolución
Luis Britto García
Argenpress
El título anterior es redundante. El capitalismo es contrarrevolucionario; los medios de comunicación que posee o financia tienden a serlo. Así como dominan nuestra producción material, los monopolios foráneos controlan gran parte de nuestra difusión. CNN rige la información televisiva, seguida por ABC, NBC y CBS. El Cisneros Group of Companies está asociado con las transnacionales GM Hughes Electronics Corp de Estados Unidos, la brasileña TV Abril y la mexicana Multivisión.Para fortalecernos como emisores, los latinoamericanos debemos instalar nuevas agencias noticiosas. Fijar límites breves y precisos para la duración de las concesiones del espacio radioeléctrico. Regular o limitar las condiciones en las cuales el capital foráneo puede participar en los medios latinoamericanos. Impulsar la creación de publicaciones, radioemisoras y televisoras de servicio público y redes alternativas y comunitarias que compensen la preponderancia de las privadas.MediosAmérica Latina cuenta con 10% de la población mundial, y sólo con el 8,2% de los diarios: la mitad de los que circulan en el Tercer Mundo. La propiedad de sus medios está sumamente concentrada tanto en sentido vertical como horizontal. Así ocurre con las más de cinco mil emisoras AM de la región, y con los casi dos millares de emisoras de televisión.
La proporción de emisoras de servicio público o alternativas es insignificante. En 1998 los países más desarrollados, que sólo cuentan con el 15% de los habitantes del planeta, tienen 88% de los usuarios de Internet. Estados Unidos, con sólo el 5% de la población mundial, aloja más del 50% de usuarios. América Latina y el Caribe sólo cuenta con un porcentaje de 0,8% de usuarios de la Red en relación a su población regional, según el Informe sobre Desarrollo Humano de la ONU 1999.Los latinoamericanos debemos ampliar esfuerzos para educar a las audiencias en el uso discriminativo y racional de los medios. Exigir que la propiedad de la mayoría de éstos sea social, o por lo menos de nacionales o de latinoamericanos. Debemos crear regímenes de libre circulación y comercio de los bienes culturales producidos en la región. Establecer acuerdos entre nuestros países para costear y emplear conjuntamente las tecnologías de transmisión, tales como satélites de comunicación y la fibra óptica, y ampliar drásticamente nuestras capacidades y medios en lo relativo a la informática, de la cual dependerá en medida creciente la comunicación del futuro.CódigosLos medios de comunicación divulgan lo que consideran de menor importancia sólo con el código lingüístico. Ideología y política balbucean en letra impresa o en emisión radial.
La potenciación del mensaje culmina con el código Rey de la publicidad, reforzada por la música, la entonación, la gestualidad, el vestuario, la escenografía y los metacódigos mágicos del montaje, los efectos especiales y la seducción subliminal, aplicados también a la propaganda política.Debemos manejar las posibilidades de la integración y potenciación de códigos para la creación de mensajes sobre nuestra realidad. Fomentar una educación que permita la decodificación de los mensajes y la crítica de la ideología latente en ellos. Defender el castellano, el portugués y las diversas lenguas foráneas o indígenas que forman parte de las identidades latinoamericanas y caribeñas.ReceptoresLa integración de América Latina y el Caribe pasa por la de sus medios, y el primero de nuestros cambios revolucionarios ha de ser someterlos a control social. Debemos completar procesos de alfabetización que incorporen a la mayoría de los latinoamericanos al disfrute de la comunicación impresa. Impartir cursos sobre la selección e interpretación de los mensajes de los medios.
Dar poder a las organizaciones sociales populares, cooperativas y comités de usuarios, para corregir las desviaciones y patologías de los medios y exigir cambios en la legislación relativa a ellos. Convertir a los receptores en emisores creando medios de comunicación alternativa y obteniendo, por ley o por presión social, espacios en los medios convencionales.MensajesEl Informe sobre Desarrollo Humano de las Naciones Unidas 1999 revela que a fin de siglo América Latina importa 70% de su programación televisiva: 62% de Estados Unidos y un 8% de Europa y Asia, mientras que apenas produce un 30% de la programación de sus propias emisoras. La cantidad de importados de origen latinoamericano es apenas de 12%. Las normas proteccionistas de la producción nacional casi nunca se cumplen. Comunicar es retransmitir los mensajes de la metrópoli. Para Estados Unidos la mayor industria de exportación es la de películas y telefilmes, los cuales recaudaron más de 30 mil millones de dólares en el exterior en 1997. De cada tres películas que se exhiben en Europa, una es estadounidense, mientras Estados Unidos importa sólo 1% de los filmes que exhibe (PNUD 1999). Quien domina la comunicación rige el entretenimiento; quien rige el entretenimiento tiraniza la cultura.
La crisis del capitalismo es la de sus medios: sobre sus ruinas hay que fundar lo nuevo. Debemos pasar de la denuncia de medios contrarrevolucionarios a la creación de mensajes revolucionarios, informativos, educativos, de entretenimiento. Desechar las agendas reactivas que reciclan los temas del adversario, eliminar la agresión al público que ejercen los medios privados mediante la interrupción sistemática, el machacar con cuñas repetitivas, la destrucción de los programas con imágenes insertadas. Retirar los privilegios arancelarios o cambiarios para la importación de telefilmes y programación enlatada. Invertir los fondos así ahorrados en nuestras creaciones. Y hacer respetar normas que como la Ley Resorte, protegen la producción nacional, así como reestructurar los organismos que, pese a estar obligados a ello, no las hacen cumplir.
Las elecciones iraníes: el timo del robo electoral
James Petras
Rebelión
Traducido para Rebelión por S. Seguí“Para los pobres, el cambio significa alimento y empleo, no un código más permisivo en el vestir o el ocio… La política en Irán tiene mucho más que ver con la lucha de clases que con la religión.” Financial Times, editorial (15.6.2009)
Introducción
No hay prácticamente unas elecciones en las que la Casa Blanca tenga algo en juego, en las que la derrota electoral del candidato pro estadounidense no sea denunciada como ilegítima por toda la élite política y de los medios de comunicación. Últimamente, la Casa Blanca y sus seguidores proclamaron que había fraude en las elecciones libres (y supervisadas) celebradas en Venezuela y Gaza, a la vez que celebraban alegremente el éxito electoral en Líbano, a pesar de que la coalición liderada por Hezbolá recibió más del 53% de los votos.
Las elecciones iraníes del pasado 12 de junio son un ejemplo clásico: el candidato nacionalista-populista, Mahmoud Ahmadineyad, recibió el 63,3% de los votos (24,5 millones), mientras que el candidato de la oposición, apoyado por los países occidentales, Hosein Musaví recibía el 34,2% (3,2 millones). Estas elecciones alcanzaron una participación récord de más del 80% del electorado, con un número de votos provenientes del extranjero de 234.812, de los que 111.792 fueron a parar a Musaví y 78.300 a Ahmadineyad. La oposición liderada por Musaví no aceptó la derrota y organizó una serie de manifestaciones masivas que desembocaron en actos de violencia, como quema y destrucción de automóviles, bancos, edificios públicos y confrontaciones armadas con la policía y otras autoridades. Casi todo el espectro de comentaristas occidentales, entre otros los de los principales medios impresos y electrónicos, y los principales sitios Internet de tendencia liberal, izquierdista, libertaria y conservadora, se hicieron eco de la afirmación de la oposición de fraude electoral a gran escala. Los neoconservadores, los conservadores libertarios y los trotskistas se unieron a los sionistas para aclamar a los manifestantes de la oposición como avanzadilla de una revolución democrática. Demócratas y republicanos condenaron al gobierno iraní, se negaron a reconocer los resultados de la votación y dieron respaldo a los esfuerzos de los manifestantes por revocar el resultado electoral. El New York Times, la CNN, el Washington Post, el ministerio de Asuntos Exteriores de Israel y todos los líderes de las principales organizaciones judías estadounidenses pidieron sanciones más duras contra Irán y anunciaron la defunción del diálogo propuesto por el presidente Obama con Irán.El timo del fraude electoral
Los líderes occidentales rechazaron los resultados porque sabían que su candidato reformista no podía perder… Durante meses publicaron diariamente entrevistas, editoriales e informes desde el terreno detallando los fallos del gobierno de Mahmoud Ahmadineyad y citando el apoyo aportado por los clérigos, ex funcionarios, comerciantes y sobre todo mujeres y jóvenes urbanos que hablan inglés, con el fin de probar que Hosein Musaví iba a ganar con toda facilidad. La victoria de éste se describía como la de las voces de la moderación, es decir, la versión de la Casa Blanca de este vacío tópico. Destacados académicos progresistas dedujeron que el recuento de los votos fue fraudulento porque el candidato de la oposición, Musaví, perdió en su propio enclave étnico azerí. Otros académicos aseguraron que el voto joven –basándose en entrevistas con jóvenes universitarios de clase media y alta de los barrios del norte de Teherán– estaban abrumadoramente a favor del candidato reformista.
Lo que resulta asombroso de la condena occidental general de los resultados electorales por fraude es que no hay ni asomo de pruebas sobre papel o fruto de la observación presentadas antes o una semana después del recuento. Durante toda la campaña electoral, no hubo ninguna acusación creíble (o incluso dudosa) de manipulación de votos. Mientras los medios occidentales creían su propia propaganda de una inminente victoria de su candidato, describían un proceso electoral altamente competido, con encendidos debates públicos y niveles sin precedentes de actividad pública, sin ningún obstáculo para el proselitismo. La creencia en una elección libre y abierta era tan fuerte que los líderes y los medios occidentales estaban convencidos de que ganaría su candidato favorito.
Los medios occidentales confiaban en sus reporteros que cubrían las grandes manifestaciones de los seguidores de la oposición, a la vez que ignoraban o quitaban importancia a las favorables a Ahmadineyad. Peor aún, los medios occidentales no prestaban atención a la composición de clase de las diferentes manifestaciones, sin percatarse de que el candidato presidente recibía el apoyo de la mucho más numerosa clase trabajadora pobre, los campesinos, los artesanos y los funcionarios, mientras que el grueso de las manifestaciones de la oposición estaba formado por estudiantes de clase media y alta y miembros de la clase profesional y de negocios.
Además, la mayor parte de las proyecciones de los líderes de opinión y reporteros occidentales basados en Teherán eran extrapolaciones de sus observaciones en la capital, y pocos fueron los que se aventuraron en las provincias, las poblaciones pequeñas y medias y los pueblos, donde Mahmoud Ahmadineyad tiene su base de apoyo. Asimismo, los seguidores de la oposición eran una minoría de estudiantes fácilmente movilizables para realizar actividades de calle, mientras que el apoyo de Mahmoud Ahmadineyad contaba con la mayoría de los jóvenes trabajadores, hombres y mujeres, y amas de casa, que expresaron su opinión ante las urnas y no tenían tiempo o ganas de participar en la política de la calle.
Una serie de expertos periodísticos, entre otros Gideon Rachman del Financial Times, afirma como evidencia del fraude electoral el hecho de que Mahmoud Ahmadineyad consiguiera el 63% de los votos en una provincia de lengua azerí, contra su oponente Musaví, de la etnia azerí. La suposición simplista es que la identidad étnica o la pertenencia a un grupo lingüístico es la única explicación posible del comportamiento electoral, y no otros intereses sociales o de clase. Una mirada más atenta al comportamiento electoral en la región de Azerbayán oriental iraní revela que Musaví ganó sólo en la ciudad de Shabestar entre las clases alta y media (y solo por un estrecho margen), mientras que fue derrotado estrepitosamente en las zonas rurales, en las que las políticas redistributivas del gobierno han contribuido a que los azeríes se librasen de las deudas, obtuviesen créditos asequibles y préstamos para los campesinos. Musaví ganó, es cierto, en la región de Azerbayán occidental, donde utilizó sus vínculos étnicos para conseguir el voto urbano. En la provincia de Teherán, densamente poblada, Musaví ganó a Mahmoud Ahmadineyad en los centros urbanos de Teherán y Shemiranat gracias a los votos de los distritos de clase media y alta, mientras que perdió por mucha diferencia en los suburbios cercanos de clase trabajadora, las pequeñas ciudades y las zonas rurales.
El énfasis en el voto étnico, superficial y distorsionado, que aportan los colaboradores del Financial Times y del New York Times para justificar que la victoria de Ahmadineyad se debe al “robo de votos” es equiparable a la negativa deliberada de los medios de comunicación a reconocer una encuesta de opinión, rigurosa y de ámbito nacional, llevada a cabo por dos expertos estadounidenses tres semanas antes de las elecciones, que mostró que Mahmoud Ahmadineyad tenía a su favor un porcentaje de votos de dos a uno, más incluso que el obtenido en su victoria electoral del 12 de junio. La encuesta reveló que entre los azeríes Ahmadineyad superaba en una proporción de dos a uno a Musaví, demostrando así cómo los intereses de clase representados por uno de los candidatos pueden vencer la identificación étnica del otro candidato (Washington Post 15.6.2009). El único grupo que apoyó decididamente a Musaví fue el de los estudiantes y licenciados universitarios, los comerciantes propietarios y la clase media alta. El voto de los jóvenes, que los medios occidentales presentaron como pro reformistas, fueron una clara minoría inferior al 30%, pero venían de un grupo privilegiado, conocedor de la lengua inglesa y con capacidad para hacerse oír, que gozó del monopolio de los medios occidentales. Su presencia abrumadora en las noticias de prensa occidentales creó lo que se ha calificado de síndrome del norte de Teherán, en referencia al confortable enclave de la clase alta de donde vienen muchos de estos estudiantes. Aunque sepan expresarse, vistan bien y hablen inglés correctamente, fueron vencidos con claridad en el secreto de la cabina de voto.
En general, Ahmadineyad obtuvo buenos resultados en las provincias petroleras y de la industria petroquímica, lo que podría ser un reflejo de la oposición de los trabajadores de esta industria al programa reformista, que incluye la privatización de empresas públicas. Del mismo modo, el presidente tuvo buenos resultados en las provincias fronterizas con su énfasis en el reforzamiento de la seguridad nacional ante las amenazas estadounidenses e israelíes, a la vista de una escalada de ataques terroristas patrocinados por Estados Unidos a partir de Pakistán, y de incursiones israelíes desde el Kurdistán iraquí, que han matado a docenas de ciudadanos iraníes. El patrocinio y la financiación masiva de los grupos que realizan estos ataques forma parte de la política oficial de EE UU desde el gobierno Bush, que no ha sido repudiada por el presidente Obama, al contrario, se han incrementado en el periodo previo a los comicios.
Lo que los comentadores occidentales y sus protegidos iraníes han ignorado es el fuerte impacto que las devastadoras guerras y ocupación de Iraq y Afganistán han tenido en la opinión pública iraní. La decidida postura de Mahmoud Ahmadineyad en materia de defensa contrasta con las adoptadas por muchos de los propagandistas de campaña de la ocupación, débiles y pro occidentales.
La gran mayoría de votantes de Ahmadineyad probablemente pensaron que los intereses de seguridad nacional, la integridad del país y el sistema de seguridad social, con todos sus defectos y excesos, estarían mejor defendidos y mejorarían con éste que con unos tecnócratas de clase alta apoyados por una juventud privilegiada pro occidental que anteponen los estilos de vida individuales a los valores comunitarios y la solidaridad.
La demografía de la votación revela una auténtica polarización de clase que ha enfrentado a un grupo de individualistas capitalistas de alto nivel de ingreso y orientación librecambista con una clase trabajadora de bajos ingresos, defensores de base de la economía moral en la que la usura y el beneficio están limitados por preceptos religiosos. Los abiertos ataques por parte de economistas de la oposición a los gastos sociales del gobierno, el crédito fácil y las altas subvenciones para los productos básicos de alimentación no han contribuido a congraciarlos con la mayoría de los iraníes que se benefician de dichos programas. Del Estado persiste la imagen de protector y benefactor de los trabajadores pobres contra el mercado, que representa la riqueza, el poder, el privilegio y la corrupción. Los ataques de la oposición contra la intransigente política exterior y posiciones que alienan a Occidente sólo fueron bien acogidos entre los estudiantes universitarios liberales y los grupos de negocios de importación y exportación. Para muchos iraníes, el rearme militar del régimen es visto como lo que impide un ataque estadounidense o israelí.
La escala del déficit electoral de la oposición debería indicarnos hasta qué punto está fuera de contacto con las preocupaciones vitales de su propia gente. Debería recordarles también que al acercarse a la opinión occidental se han alejado de los intereses cotidianos de seguridad, alojamiento, empleo y alimentos subvencionados que hacen la vida tolerable a los que viven por debajo del nivel de la clase media y fuera de las privilegiadas puertas de la Universidad de Teherán.
El éxito electoral de Ahmadineyad, visto en una perspectiva histórica comparada, no debería ser una sorpresa. En competiciones electorales similares en que se han enfrentado nacionalistas-populistas contra liberales pro occidentales, los populistas han ganado. Ejemplos del pasado serían Juan Domingo Perón, en Argentina, y, más recientemente, Hugo Chávez, en Venezuela, Evo Morales, en Bolivia, e incluso Lula da Silva, en Brasil, todos los cuales han demostrado su capacidad para conseguirse en torno o por encima del 60% de los votos en elecciones libres. Las mayorías votantes de estos países prefieren la seguridad social a los mercados sin trabas y la seguridad nacional al alineamiento con los imperios militares.
Las consecuencias de la victoria electoral de Mahmoud Ahmadineyad están abiertas a discusión. Estados Unidos puede sacar en conclusión que seguir apoyando a una minoría dotada de voz pero duramente derrotada tiene pocas perspectivas de conseguir concesiones en materia de enriquecimiento nuclear o de abandono del apoyo de Irán a Hezbolá y Hamás. Un enfoque realista sería abrir unas conversaciones amplias con Irán, y reconocer, tal como el senador John Kerry destacó recientemente, que el enriquecimiento de uranio no constituye una amenaza existencial para nadie. Este enfoque sería radicalmente diferente del de los sionistas estadounidenses instalados en el gobierno de Obama, que siguen la línea de Israel de promover una guerra preventiva con Irán y utilizar el espúreo argumento de que no hay negociación posible con un gobierno ilegítimo en Teherán, que ha robado las elecciones.
Acontecimientos recientes sugieren que los líderes políticos europeos, y algunos de Washington, no aceptan la argumentación de los medios sionistas de que ha habido elecciones robadas. La Casa Blanca no ha suspendido su oferta de negociaciones con el gobierno recién reelegido, pero se ha centrado en cambio en la represión de los opositores (y no en el recuento de votos). Del mismo modo, los 27 países que forman la Unión Europea han expresado su “seria preocupación por la violencia” y han instado a que “las aspiraciones del pueblo iraní se cumplan por medios pacíficos y se respete la libertad de expresión.” (Financial Times, 16.6.2009, p.4). Excepto Nicolas Sarkozy, ningún líder de la UE ha puesto en cuestión el resultado de los comicios.
El comodín en este epílogo de las elecciones es la respuesta israelí: Netanyahu ha indicado a sus seguidores sionistas estadounidenses que deben utilizar el timo del fraude electoral para ejercer una presión máxima sobre el gobierno de Obama para que ponga fin a todos sus planes de reunirse con el gobierno reelegido de Ahmadineyad.
Paradójicamente, los comentadores de Estados Unidos –de izquierda, derecha y centro– que se han tragado el timo del fraude electoral proporcionan, sin proponérselo, a Netanyahu y sus seguidores estadounidenses argumentos y mentiras: donde ven guerras religiosas, nosotros vemos lucha de clases; donde ven fraude electoral, vemos desestabilización imperial.
James Petras es especialista de la política sionista estadounidense y analista de la prensa judía israelí y estadounidense. Es también autor de Zionism, Militarism and the Decline of US Power, Clarity Press 2008
S. Seguí es miembro de Rebelión y Tlaxcala, la red de traductores por la diversidad lingüística. Esta traducción se puede reproducir libremente a condición de respetar su integridad y mencionar al autor, al traductor y la fuente.
1. Los gobiernos de ladrones y asesinos ni se van a ir por propia voluntad porque le tienen amor al poder y el dinero, ni los vamos a sacar mientras nuestras fuerzas -la de los trabajadores- no se unifiquen para ser numerosas y aguerridas, condición para hacerlos huir como ratas. Sin embargo la consigna de "váyanse o los sacamos" es clara porque expresa el coraje del pueblo frente al desempleo, la miseria y la opresión de que ha sido víctima desde hace siglos. Por eso es muy importante estar los días 27 y 28, próximos sábado y domingo, en el Foro Nacional de Papantla Veracruz que organizan los compañeros zapatistas de "La Otra Campaña".
2. Los compañeros veracruzanos han lanzado una convocatoria a adherentes de "La Otra Campaña" y a todas aquellas organizaciones anticapitalistas con el fin de analizar la situación del país y las luchas de los trabajadores. "Este trabajo de diálogo –señalan- requerirá un esfuerzo común de análisis, y sobre todo de apertura a otras propuestas, defendiendo las ideas propias, pero considerando siempre la posibilidad de estar equivocados. Requerirá también poner entre paréntesis nuestras demandas cotidianas para centrarnos en el objetivo común: echar abajo el actual sistema político que nos estorba en la construcción de una nueva sociedad".
3. ¡Qué importante que los convocantes del Foro reconozcan la necesidad de estar abiertos a otra propuestas, que a pesar de defender con convicción sus ideas consideren al mismo tiempo la posibilidad de poseer planteamientos erróneos! Esta manera de pensar tiene un enorme valor en medio del pensamiento único que la clase dominante ha impuesto en el mundo. Y no se trata de flaquear o hacerse blandengue frente a las ideas burguesas cuyo único objetivo es dominar, pero entre los trabajadores (del campo o la ciudad) se requiere encontrar las ideas que permitan consolidar movimientos unitarios fuertes. Ante la enorme manipulación de los políticos profesional al servicio del gobierno y la partidocracia, se requieren ideas claras que permitan avanzar al pueblo.
4. Los campesinos –así como los obreros- del riquísimo estado petrolero, agrícola, pesquero, turístico e industrial de Veracruz, han sido ejemplos de lucha. Si Oaxaca, Guerrero y Chiapas son hoy vanguardias de luchas sociales del campo, Veracruz se encuentra en parecido nivel, con la ventaja de que esa entidad ha estado más presente en el desarrollo nacional. Después del Distrito Federal y el Estado de México, Veracruz es el tercer estado más poblado del país, con casi 7.5 millones de habitantes. El peso económico y político de la entidad es determinante en la administración nacional. Es líder nacional en petroquímica básica, así como en otros campos de la producción nacional. Su balanza superavitaria le hace ser de los 10 estados aportadores de riqueza.
.
5. Este mes se cumplen dos años de la represión a la organización campesina los Dorados de Villa de Ixhuatlán de Madero –colectivos e individuos adherentes y simpatizantes de La Otra Campaña- que continúan cumpliendo penas de las cuales no han sido liberados, viéndose obligados a firmar su libertad bajo fianza en Chicontepec. También se cumple año y un mes de los enfrentamientos entre policías y campesinos (integrantes de la Cocyp) Dos mil campesinos, a bordo de autobuses se dirigían a la capital del estado para manifestarse contra el gobernador Fidel Herrera por incumplimiento de compromisos con los campesinos cuando 30 patrullas de la SSP en forma violenta les lanzaron gases lacrimógenos provocando siete personas gravemente heridas.
6. Veracruz ha estado lleno de largas historias de luchas campesinas en sus diferentes regiones. Los indígenas huastecos, por ejemplo, en un manifiesto publicado el pasado abril, Decían: Los indígenas huastecos cansados de esperar la justicia social, cansados de vivir bajo el engaño, el maltrato y manipulación, han determinado abandonar las filas oficialistas y formar una organización independiente que luche verdaderamente por la recuperación de las tierras comunales y ejidales que acaparan los caciques y terratenientes, sometiendo a nuestros pueblos en la servidumbre y aprovechándose de la ignorancia política en que vive el indígena. Dicen que 1975 tomaron las primeras tierras y dos años después fueron masacrados varios en la comunidad de Huitzotlaco, Hgo.
7. ¿Se puede olvidar a caso las batallas de los trabajadores cañeros (explotados y oprimidos) por los dueños de la industria azucarera que ha pasado de manos privadas a manos del Estado para luego regresar a los privados? ¿O las de los obreros petroleros y la petroquímica sometidos durante años por un sindicalismo charro y muy corrupto? Los problemas campesinos y obreros del estado de Veracruz son particularmente profundos y complejos, en los que intervienen poderosísimos intereses asociados con inversionistas extranjeros y el mismo narcotráfico. Por eso personajes como Fidel Herrera, Miguel Ángel Funes, Miguel Alemán, los difuntos Reyes Heroles, Gutiérrez Barrios, están y estuvieron sometidos a los intereses más obscuros de la política nacional.
8. Los compañeros organizadores del Foro -por el sólo hecho de realizarlo en las condiciones tan desventajosas en que los somete el Estado por ser actos de oposición real y no de caricatura- son dignos de reconocimiento. Pero para superar la concepción testimonial (para los recuerdos históricos) que ha predominado en las grandes reuniones, tienen que usar su gran inteligencia para salir realmente fortalecidos. Evitar cualquier posibilidad de confrontación y división para continuar estando más cerca de los movimientos y seguir jugando un papel importante en las luchas. El enemigo a vencer es muy poderoso económica, política y militarmente, pero nosotros debemos demostrar que somos mucho más inteligentes y honestos. ¡Ánimo, compañeros!
pedroe@cablered.net.mx
La batalla por Iztapalapa
Utopía
Eduardo Ibarra Aguirre
Con una población de 1 millón 820 mil 888 habitantes, de acuerdo al Conteo de Población de 2005, la delegación Iztapalapa es la demarcación más poblada del Distrito Federal y del país, en sólo 117 kilómetros cuadrados. Ni siquiera era superada por el municipio más grande de la República, Ecatepec de Morelos, que en aquella fecha concentraba 1 millón 688 mil personas en 186.9 kilómetros cuadrados.
El dato anterior da una idea de por qué Iztapalapa es decisiva para conquistar la Jefatura de Gobierno del DF, en 2012, por cualesquiera de las corrientes en pugna creciente en el Partido de la Revolución Democrática, y con mayor razón para el alicaído Revolucionario Institucional y el muy focalizado Acción Nacional que, a juicio de Manuel Espino Barrientos, podría perder las delegaciones Benito Juárez, donde gobiernan desde hace nueve años, y Miguel Hidalgo.
Por ello no extraña que la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación y su presidenta María del Carmen Alanís Figueroa crearan un complejo problema jurídico, de amplísimas repercusiones políticas, al ordenar al PRD, 23 días antes de la elección, que registre la candidatura de Silvia Oliva Fragoso, lo que implicará el galimatías de que los iztapalapenses que sufraguen por Clara Marina Brugada Molina en realidad lo estarán haciendo por la esposa del senador René Arce Islas (Óscar Nahúm Círigo Vázquez, antes de que negociara el cambio de nombre con Fernando Gutiérrez Barrios), también hombre fuerte de la delegación desde que la encabezó de 2000 a 2003, fue sustituido por su hermano Víctor Hugo Círigo Vázquez en el trienio siguiente y después por su primo hermano. ¡Qué bonita familia!
La decisión del TEPJF creó, además, un singular contrasentido, Brugada Molina es la primera candidata que trabaja por convencer a los electores que no voten por ella, sino por el Partido del Trabajo y Rafael Acosta, mejor conocido como Juanito y rebautizado como El pelele de López Obrador por medios y periodistas que exteriorizan filias y fobias rebasando a los mismos actores inmersos en esta compleja contienda provocada, en buena medida, por decisiones judiciales que cancelaron deliberadamente cualquier posibilidad de solución negociada entre las partes en conflicto.
El Tribunal Electoral que encabeza la maestra Alanís Figueroa --amiga desde la infancia de Margarita Zavala Gómez del Campo, señora que negó conocer personalmente a la prima incómoda Marcia Matilde Altagracia Gómez del Campo, involucrada en la tragedia infantil de Hermosillo, Sonora--, muestra una recurrente propensión a emitir fallos favorables a Nueva Izquierda, como la ratificación de Guadalupe Acosta Naranjo como presidente interino del PRD, la designación de Jesús Ortega Martínez como presidente tras la elección interna más irregular en los 21 años de vida del perredismo y ahora la designación de Oliva a velocidad meteórica y a la vez tan fuera de tiempo que lo llevó a obligar al Instituto Electoral del Distrito Federal a otorgarle el registro y amagó a los consejeros a que en caso de no cumplir, "esta Sala Superior actuara como en derecho proceda".
El desaseo del TEPJF --reseñado con detalle por publicaciones como Proceso (21-VI-09, pp. 12-15) y La Jornada a lo largo de ocho ediciones, no es atribuible a la falta de oficio y experiencia de los magistrados, sino a sus inclinaciones políticas y el afán de congraciarse con el grupo gobernante, que es el más interesado en pronunciar los desencuentros en el PRD, fortalecer los puentes que tiende a su interior y aislar a Andrés Manuel López Obrador porque persiste en dirigir la resistencia social y ciudadana.
Acuse de recibo
En torno a Desencuentro en el Anpri (19-VI-09), comenta Irisela Sánchez Pérez: "(…) coincido en lo relativo al papel de Manlio. Por cierto, si hiciéramos el funciograma de la Cámara de Senadores, en lugar del organigrama, decía a mis alumnos al inicio de este semestre en la UNAM, tendríamos que trazar la figura de Navarrete junto y debajo de la de Manlio, no en la cabeza de la fracción senatorial del PRD"… Luis Francisco Canudas informa que negoció con una importante empresa privada una pauta publicitaria por un año para Forum. El dueño de la empresa le pidió que le hiciera una llamada telefónica para finiquitar los detalles, y recibió la siguiente respuesta: "Para Forum no puedo darte nada, son órdenes de la Secretaría de Gobernación. Pídeme para cualquier otra y con mucho gusto te apoyo". ¡Oír para creer al "gobierno de leyes"!.. La abogada tabasqueña Norma Esperanza Falcón Ruiz propone: "Haciendo todos los que apoyamos a la revista Forum, en unión de la ciudadanía que realmente está harta de tantos engaños, una información continua, programada en los Congresos locales y en el Congreso de la Unión, estoy segura se verá el efecto rápido y eficaz, para poner un alto a estos ataques sin razón, por el hecho de sobresalir una revista, por medio de una dirección capaz, profesional y de un gran sentido de legalidad y honestidad".
forum@forumenlinea.com
www.forumenlinea.com
Shock social, técnica de guerra
José Francisco Gallardo Rodríguez
generalgallardo@yahoo.com.mx
Para Carmen Aristegui Flores: líder de opinión de las
Américas, tu profesionalismo y honestidad han podido
socavar los cimientos del poder corrupto que nos gobierna.
Decía Maquiavelo: si no puedes gobernar a la sociedad, domínala a través del miedo.
La acusación en contra del Ejército como el principal violador de derechos humanos en México, según denunció en abril pasado Human Rigths Watch (HRW) en su informe Impunidad uniformada: uso indebido de la justicia militar en México para investigar abusos cometidos durante operativos contra el narcotráfico y de seguridad pública, explica que el gobierno no se ha tomado en serio el problema de los abusos militares, y sostiene que la impunidad es favorecida por la justicia civil y solapada por el sistema de justicia militar que es parcial y dependiente, así como una estructura cerrada y sin transparencia.
HRW recomienda promover reformas a las leyes castrenses para que la autoridad civil pueda juzgar a los militares violadores de derechos humanos, se trata de la abrogación de la jurisdicción militar por ser una justicia de mando que tiene como doctrina: lealtad institucional a cambio de impunidad.
Con desdén a este reclamo, una parte del alto mando del Ejército hace la defensa a ultranza del fuero de guerra y la participación militar en asuntos que constitucionalmente son exclusivos de la autoridad civil: "la ciudadanía, a través de sus gobiernos es la que demanda una participación más activa de las fuerzas armadas en contra de la delincuencia organizada", pero reconoce que en esas tareas los sutiles hilos del tejido social pueden ser trastocados. Declaración de impunidad, con tufos de cinismo que se escuda en la disciplina militar para violar la Constitución.
Por otra parte, lejos de atender este reclamo, arguyendo asuntos de seguridad nacional, el mando supremo presenta ante el Congreso iniciativas de ley en la materia, que pretenden dar sustento legal a la intervención militar en la lucha contra el narcotráfico y legalizar el Estado de excepción de facto que creó desde el inicio de su gestión por medio de la "guerra" contra las drogas. No se trata de iniciativas para fortalecer la seguridad, sino de leyes de inmunidad para los militares que encaminan al país a un Estado policiaco-militar; el umbral de un golpe de Estado que en las circunstancias del colapso institucional que padece México, con gusto sería apoyado desde el exterior.
La presentación de las iniciativas a las leyes de seguridad, como el caso de las muertas de Juárez, crímenes de lesa humanidad, por lo que se sanciona al gobierno en el orden internacional, así como otros escándalos políticos y de corrupción (Fox y su esposa), se encubren con el anuncio del brote epidémico A/H1N1. ¡Pamplinas! Una política de miedo para provocar un shock social.
En efecto bumerán, esta política se revierte contra el sistema, los escándalos de Ahumada que ponen al descubierto la corrupción de la cúpula del poder y las declaraciones de De la Madrid, dadas a conocer por Carmen Aristegui en mayo pasado, destacan las inercias que impiden en México la transición a la democracia: "la justicia le estorba al poder, la impunidad es condición indispensable para sostener el funcionamiento del sistema político". Lo que nos deja claro que nuestro país padece una endémica impunidad a fortiori legalizada e institucionalizada desde las cloacas del poder.
Estamos ante una política de shock, una situación kafkiana, impuesta por la ultraderecha en conjura contra la Constitución y la democracia, en el quicio de las elecciones federales, para someter a la sociedad y obligarla a que acepte reformas legales represivas, de entrega de soberanía, y cambios que de otra manera no aceptaría como es el colapso económico o el establecimiento de un gobierno de corte militar.
Que no yerre la clase política ni Calderón en su estrategia, el Ejército representa un poder real, un bastión de nacionalismo muy mellado pero con sectores activos, que pese a la represión contra el pueblo, mantiene a través de imponer una doctrina del shock -técnica de la guerra de baja intensidad para someter al pueblo-, una alta credibilidad social.
Si dentro de un sistema de impunidad legalizado e institucionalizado y de una crisis de salud global pharma-provocada, auspiciada por el sistema político y apoyada por el Ejército, Calderón se proclamó "el salvador del mundo", en el contexto de un agravamiento del colapso institucional que vive nuestro país, con una sociedad desgastada, desconfiada e incrédula, el Ejército apoyado en el shock social incitado por las crisis, igual se puede proclamar "el salvador de la patria" a través de un quirúrgico golpe de Estado institucional, incluso con un cierto apoyo social.
El Ejército cubierto en la impunidad legalizada, ya dio un sutil golpe de Estado orquestado desde el sistema en 2006, "ya salvó a la patria" imponiendo a Felipe Calderón en Los Pinos, en este mismo sentido puede actuar para desimponerlo.
Así las cosas, lo que México necesita para romper la impunidad y avanzar en la democracia no es un cambio de gobierno, ni un relevo generacional, sino un cambio de mentalidad social.
SI LOS YANQUIS SE ADUEÑAN DE IRAN DOMINARAN ZONA Y MUNDO
Pedro Echeverría V.
1. Las elecciones iraníes del pasado 12 de junio el candidato oficialista-populista, Mahmoud Ahmadineyad, recibió el 63,3% de los votos (24,5 millones), mientras que el candidato de la oposición, apoyado por los países occidentales, Hosein Mousavi, recibía el 34,2% (3,2 millones). Según se informa, fue una participación de más del 80% del electorado. La oposición liderada por Mousavi no aceptó la derrota, declaró fraude electoral y organizó una serie de manifestaciones masivas que desembocaron en actos como quema y destrucción de automóviles, bancos, edificios públicos y confrontaciones armadas con la policía y otras autoridades. Si Mousavi defendiera los intereses del pueblo habría que apoyarlo, pero al defender los intereses de los EEUU debe ser repudiado.
2. El sistema capitalista ha dependido en el siglo XX y lo que va de este siglo, del petróleo. Para superar su déficit de petróleo ha tenido que recurrir al control y sometimiento de las fuentes petroleras del Tercer Mundo. Sin embargo un ciclo de revoluciones y movimientos de liberación de países de Asia, África y América Latina obligó a los países poderosos, encabezados por los EEUU, a intervenciones e invasiones militares, a la instalación de bases militares y a grandes maniobras para conseguir petróleo en la OPEP o fuera de ella. El petróleo, por tanto no solamente es una mercancía importante, sino un elemento de poder mundial. Para asegurar el dominio de ese producto los EEUU están dispuestos a destruir países y masacrar pueblos.
3. Irán es un país asiático de oriente medio. Fue conocido como Persia hasta 1935 y, aunque hoy en día este nombre sigue siendo válido, Irán es su nombre oficial. Es uno de los países más grandes del mundo y su población es de alrededor de los 70 millones de habitantes. Pero para el poderoso imperio yanqui lo más importante en estos momentos es su ubicación geográfica dado que Iraq es vecino de Paquistán y Afganistán en el este;
Turkmenistán por el noreste, el Mar Caspio por el norte y Azerbaiyán y Armenia por el noroeste; Turquía e Iraq por el oeste y el Golfo Pérsico y el Golfo de Omán por el sur. Si en esta batalla electoral, Mir Hossein Mousavi (el proyanqui modernizador) llegara a imponerse, los yanquis y el gobierno de Israel dominarían totalmente la zona petrolera.
4. Estados Unidos, según estudios de Carlos Galindo, en combinación con las despóticas monarquías que gobiernan la zona, mantiene en el Golfo Pérsico más de 20.000 soldados. Más de 1.000 entre Oman, Emiratos Árabes Unidos y Qatar; otros 1.000 en Bahrein, que además alberga al Estado Mayor de la Quinta Flota de la Marina, y 4.800 en Kuwait. Pero sin duda, el caso más significativo es el de Arabia Saudita, emirato en el que Estados Unidos tiene tres bases militares y más de 5.000 soldados, cazas F-15 y F-16, aviones "invisibles" F-117 y aviones de espionaje U-2 y Awacs. Si exceptuamos la base "Príncipe Sultán", que se encuentra cerca de Ryad, la capital, las dos restantes se sitúan en el inicio o la desembocadura de los dos gaseoductos que cruzan el país.
5. La grandes noticias que la prensa internacional, controlada por los EEUU, ha agitado en estas semanas ha buscado hacer más grandes las protestas contra la reelección de Ahmadinejad. Si fuera una batalla limpia encabezada por el pueblo contra el poder imperial del ayatola Alí Jamenei, quizá sería una batalla justa que habría que aplaudir y apoyar; pero la realidad es que el tal Mousavi (antes alto miembro del gobierno de los ayatolas) ahora se ha cambiado de bando y se ha puesto al servicio de los EEUU con el discurso de la modernización al estilo de aquel sha Reza Pahlevi que quiso imponerle a Irán la cultura occidental. Por ese motivo el pueblo iraní no podrá permitir que por medio de Mousavi se cuele de contrabando el gobierno imperial de los EEUU.
6. Irán ha sido, desde principios del siglo XX un gran objetivo de los poderosos países de occidente, así como de los zares rusos. Reza Pahlevi –por herencia de su padre- se hizo del poder en 1941 y trató de imponer una llamada “revolución blanca” (con apoyo de los EEUU) que llevó a la consolidación de una fuerte oposición (nacionalista, religiosa y marxista) que fue muy perseguida. A partir de 1978 las universidades y las mezquitas se convirtieron en focos de reafirmación de los valores del islam frente a toda penetración occidental; fueron centros de gigantescas movilizaciones de lo que luego se conoció como el “fundamentalismo islámico”. Ruhollah Jomeini, en el exilio, buscaba derrocar al régimen de Pahlevi.
7. ¿Puede el pueblo iraní olvidar la gran revolución islámica de 1978? ¿Aquel enorme descontento popular que estalló con manifestaciones en contra del Sah Pahlevi que lo obligaron a huir[] de Irán en enero de
1979 al mismo tiempo que Ruhollah Jomeini volvía del exilio? ¿Puede olvidarse acaso aquel episodio de cuando el sha se refugió en México, cuando Nelson Rockefeller (el magnate petrolero) y Henry Kissinger (hombre de confianza de Richard Nixon y luego de Reagan y George Bush) presionaron al presidente Jimmy Carter para que diera una visa de ingreso a los EE.UU. a su fiel aliado? ¿Aquel 4 de noviembre cuando un comando de jóvenes estudiantes ocupó la embajada yanqui durante 14 meses y tomó de rehenes a sus empleados exigiendo al gobierno yanqui que entregaran al sha para juzgarlo por sus crímenes?
8. Los pueblos de Oriente no son inferiores ni superiores a los de Occidente. Son pueblos con miles de años de historia con costumbres, tradiciones, educación y culturas diferentes. Si en Oriente hay asesinos, ladrones, corruptos, tramposos, etcétera, quizá en Occidente los haya más grandes o de mayor nivel. La resistencia de los pueblos de Oriente es contra la permanente amenaza de los imperios de Occidente por dominarlos, tal como sucedió con la conquista y colonización europea de América. Occidente destruyó casi totalmente las costumbres, lengua, religión, costumbres, de los pueblos anteriores al arribo de los europeos al continente. A pesar de muchas resistencias de los pueblos originarios el poderío militar de occidente pretende apoderarse del mundo.
9. No debe olvidarse que Irán -junto con Corea del Norte, Venezuela, Cuba, China, Iraq y Siria- es uno de los seis o siete países que integran el llamado Eje del Mal que el gobierno asesino de los EEUU seleccionó de acuerdo a sus intereses. El gobierno de Obama no ha dado las muestras convincentes para pensar que es distinto al de Buhs y los anteriores. Las movilizaciones de Mousavi han sido agrandadas por los medios de información al servicio de los intereses de los EEUU. Hay que estar muy atentos y ser muy críticos. ¿Cuántos cientos de veces hemos sido engañados y manipulados por la prensa mundial que publica y difunde lo que quiere y silencia todo aquello que no le beneficia? Irán es un punto fundamental de la política mundial y puede determinar el rumbo definitivo.
pedroe@cablered.net.mx
Tribunal electoral, la servidumbre
JORGE CARRASCO ARAIZAGA
MÉXICO, DF, 19 de junio (apro).- A pesar del millonario gasto que ha representado su actual conformación, el Poder Judicial sigue al servicio de los intereses del poder político.
Con creces, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) se ha convertido en una lamentable muestra de la adhesión ciega de sus actuales integrantes a los propósitos particulares de quienes los nombraron magistrados.
Su fallo del pasado 12 de junio para modificar el resultado de la elección de la candidata del PRD a delegada en Iztapalapa ahondó la desconfianza hacia la actual Sala Superior del Tribunal y, peor aún, abrió un escenario más de confrontación en la de por sí delirante clase política mexicana.
Sin que nadie oficialmente se lo pidiera, ni siquiera Silvia Oliva, la beneficiaria del fallo, el TEPJF decidió atraer uno de los tantos recursos promovidos por la ahora candidata y así abrir la puerta para cambiar el sentido de los resultados que habían sido convalidados por la Sala Regional del Distrito Federal del propio Tribunal.
Uno tras otro, los recursos de Oliva habían sido desechados por improcedentes hasta que el magistrado Manuel González Oropeza encontró "de importancia y trascendencia" que la Sala Superior analizara las quejas por las alegadas irregularidades en esa elección interna del PRD.
Después, el magistrado Pedro Esteban Penagos López, como autor de la resolución, se encargó de anular 47 casillas, hacer un nuevo recuento y revertir el triunfo de Clara Brugada, candidata de Andrés Manuel López Obrador.
El proyecto se aprobó sin discusión. Ninguno de los magistrados argumentó su voto. Los siete llegaron a la sesión con el acuerdo de aprobar el proyecto por unanimidad.
Conscientes de que su fallo desataría una nueva crisis en el PRD, los jueces electorales mostraron su talante de servicio. En la persona de Oliva, el primer beneficiario fue la tribu de Nueva Izquierda, encabezada por el presidente del PRD, Jesús Ortega Martínez, quien también debe su cargo a un fallo de los mismos magistrados.
Fue esa corriente, precisamente, la que logró colocar a González Oropeza como su pieza en el TEPJF, la única del PRD. Los otros seis magistrados fueron designados por el PAN y el PRI, empezando por la actual presidenta del Tribunal, María del Carmen Alanís, promotora del voto de Felipe Calderón en la elección presidencial del 2006, en su calidad de amiga de infancia de Margarita Zavala.
El PRI, pero sobre todo el PAN, son los otros beneficiarios que, por esa manida vía judicial, arremete en el principal bastión del PRD en el Distrito Federal, que es decir el del todo el país. Ese es "el rebase por la izquierda" advertido por Calderón.
La justificación de los magistrados fue que en esas casillas hubo personas ajenas al partido y por lo tanto, de acuerdo con los estatutos del PRD, debían anularse. Del mismo argumento de anulación de un calculado número de casillas se valieron los magistrados para darle el triunfo a Ortega, por encima del también lópezobradorista y exjefe de gobierno capitalino, Alejandro Encinas.
Como entonces, la duda es si las irregularidades fueron del tamaño que dicen los jueces electorales. En ambos casos, conociendo las prácticas electorales del PRD, heredadas del PRI y replicadas también por el PAN, hay motivos de sobra para pensar que las violaciones pudieron haberse presentado en más de 20% de las casillas y proceder por lo tanto a la anulación de la elección.
Los magistrados electorales podrán revestir jurídicamente su decisión, pero nunca convencer que no obedecieron a razones políticas. La operación se le ha atribuido al exsecretario particular de Calderón y candidato del PAN a la Cámara de Diputados, César Nava, y al presidente del PRI en el Senado, Manlio Fabio Beltrones, otro de los promotores de la llegada de Alanís al Tribunal.
El resultado, calculado, fue otra reacción destemplada de López Obrador, cuya propuesta de "cambalache" con el candidato del PT para "ceder" su eventual triunfo a Brugada, aportó más argumentos para los delirios de sus opositores políticos y mediáticos.
Desde la reforma judicial que entró en vigor en 1995, el Poder Judicial ha tenido crecientes recursos y ha visto crecer su estructura, incluido el Tribunal Electoral. El objetivo era que esa instancia, que durante el autoritarismo del PRI era un poder "de tercera", se convirtiera en un sólido tercer Poder.
Sojuzgados por décadas al poder político, los jueces mexicanos no saben ser independientes. Ahora, en tiempos de democracia electorera, no sólo responden al Ejecutivo, también al Senado.
Los jueces también hacen política y, este caso, los desnuda. A ellos hay que imputarles los actuales obstáculos para alcanzar el equilibrio de poderes en México.
Como nadie más, ellos saben que este tipo de fallos son inconcebibles en un régimen democrático, donde el Poder Judicial probadamente actúa con independencia de los otros dos poderes.
Comentarios: jcarrasco@proceso.com.mx
Peña Nieto: Si yo fuera presidente...
JENARO VILLAMIL
Enrique Peña Nieto no sólo pretende ser el candidato del PRI a la Presidencia, sino que apuesta a lo que él considera la fórmula perfecta para llegar a Los Pinos: conjugar el padrinazgo político con la publicidad televisiva. Por un lado, Carlos Salinas de Gortari teje alianzas coyunturales en el PRI para entronizarlo hacia el 2012 y, por el otro, las televisoras promueven su imagen sin recato. Los directivos del duopolio se muestran complacidos con Peña Nieto, al grado de que cuando hablan de él lo llaman "nuestro candidato"… Con autorización de la editorial Random House Mondadori y de la revista Proceso se reproducen fragmentos del libro Si yo fuera presidente.
El reality show de Peña Nieto. La obra entra en circulación esta semana. Salinas, la mano que peina el copeteEl Estado de México siempre ha sido clave para el proyecto político de Carlos Salinas de Gortari. En esa entidad inauguró su programa de recuperación clientelar –el Pronasol, en el municipio de Chalco–, y participó en negocios inmobiliarios junto con sus hermanos. En especial con Enrique Salinas de Gortari, quien fue asesinado el 8 de diciembre de 2004, en Huixquilucan; un caso que no se ha esclarecido.El expresidente contó como aliado fundamental con el políticoempresario más influyente de la entidad, Carlos Hank González, amigo de su padre, Raúl Salinas Lozano, en el gabinete de Adolfo López Mateos. Buena parte de sus colaboradores fueron políticos mexiquenses de primer nivel: Emilio Chuayffet, Ignacio Pichardo, Humberto Benítez, entre muchos otros.Por si fuera poco, en el penal de alta seguridad de Almoloya estuvo preso durante casi una década Raúl Salinas de Gortari, el hermano incómodo, quien recibió un trato especial del gobierno de Arturo Montiel.
En agradecimiento a los favores recibidos, Carlos Salinas de Gortari alentó las ambiciones presidenciales de Arturo Montiel. De esta manera apostó a las dos principales figuras que buscaron la nominación del PRI en 2006: Roberto Madrazo y Arturo Montiel. Los demás precandidatos carecían de fuerza suficiente o eran estigmatizados como "zedillistas" por el exmandatario.Lo más importante es que el Estado de México y, en especial, el gobierno de Peña Nieto, le ha sido útil a Salinas de Gortari para "regularizar" paulatinamente su figura pública. Salinas dejó sentir su presencia el 27 de julio de 2005 durante los funerales de Gilberto Enrique Peña del Mazo, padre del gobernador electo, que falleció a los 68 años víctima de un paro cardiaco. Acompañado por el exgobernador Emilio Chuayffet, Salinas apareció en el velorio organizado en Atlacomulco. A escasa distancia de él estaba Alfredo del Mazo González. En privado, el exgobernador comentó: "Es doloroso que Gilberto no vea la última parte de este proceso".
En un mes, Peña Nieto y Salinas de Gortari volvieron a coincidir públicamente. Compartieron asientos en "Celebremos México", el maratónico festival organizado por Televisa en el Palacio de Bellas Artes, el 30 de agosto de 2005. Para esas fechas, el expresidente ya había asistido a ceremonias especiales de Televisa y se le señalaba como uno de los consejeros especiales de Emilio Azcárraga Jean, el presidente del consorcio.El 15 de septiembre del mismo año, ante tres mil invitados al teatro Morelos de Toluca, Salinas acudió a la toma de posesión de Peña Nieto. Como era de esperarse, robó los reflectores. Gritos de "¡fuera, fuera!", se escucharon cuando un grupo de maestros y opositores lo identificaron en el evento del joven mandatario. Tuvo que abandonar el recinto en medio de un fuerte operativo de seguridad.
BOLETIN SINDICATO GENERAL TIRE ; CILAS
S I N D I C A T O N A C I O N A L D E T R A B A J A D O R E S D E
G E N E R A L T I R E D E M É X I C O, S. A. D E C. V.
PLANTA SAN LUIS POTOSÍ
OFICINA: LONDRES NO. 426, COL. JARDINES DE ORIENTE
TEL. (444) 816.71.81 Y FAX (444) 818.65.30
E-mail:
sntgtslp@yahoo.com.mx
BOLETÍN DE PRENSA
20 DE JUNIO DE 2009
El pasado 19 de junio, el Sindicato Nacional de Trabajadores de General Tire de México, consiguió la firma de un convenio en el que la transnacional alemana Continental Tire cedió a la demanda de los obreros potosinos de incrementar su salario conforme lo hicieron el conjunto de las empresas de la industria hulera mexicana, equivalente al 6.5 por ciento, retroactivo al 13 de febrero de 2009.
En dicho convenio, la empresa también se obliga a devolver a los trabajadores el 5 por ciento de su salario que había retenido unilateralmente desde el 20 de abril pasado.
Del 6.5 por ciento de aumento, se deducirá un 5 por ciento para cumplimentar totalmente la reducción salarial pactada el año anterior, con el objetivo de reducir costos y garantizar el funcionamiento de la fábrica. Como parte del convenio, dicha reducción se ubicará en sólo 15 por ciento, y no en 20 como se había convenido anteriormente.
Aunque la empresa se negó a reinstalar a los compañeros despedidos recientemente, para aquellos que deseen terminar la relación laboral recibirán un mes más de indemnización, adicional a lo ya convenido en el Contrato, el aumento en la misma del 6.5% correspondiente al incremento salarial de febrero, además de que el pago del mes adicional quedará exento de impuestos.
Asimismo, en cuanto se incremente la producción y se amplíe el número de turnos en la fábrica, se considerará la recontratación de los trabajadores despedidos en este mes de mayo de 2009.
A pesar de lo anterior, debe aclararse que la empresa desplazo a los 117 trabajadores violando el convenio firmado el 27 de agosto del 2008 puesto que uno de los motivos por el cual el sindicato acepto una reducción en su salario fue que se conservaran los empleos de los 780 trabajadores activos a la firma de dicho, convenio. Por lo tanto, queda evidenciado que Continental actúa fuera de la ley, porque piensa que todo se soluciona con dinero, pues en lugar de buscar alternativas al despido, dinero fue lo único que ha ofrecido a cambio del despojo de la fuente de trabajo de 117 compañeros, dejando de lado su obligación de garantizarles la estabilidad en el empleo.
El Sindicato no aceptó el despido de los trabajadores, aunque estuvo dispuesto a negociar las mejores condiciones para aquellos que tuvieran a bien tomar la indemnización ofrecida por la empresa, por eso los trabajadores despedidos quedaron en libertad de demandar ante la Junta de Conciliación y Arbitraje su reinstalación, y esos compañeros contarán con el apoyo irrestricto de la organización para luchar por recuperar sus fuentes de trabajo.
También quedará abierta la lucha por la defensa del Contrato Ley, pues en esta negociación, y el convenio firmado, no se incluyó la discusión sobre la demanda interpuesta por Continental para que se dé por terminado el Contrato Ley de la Industria Hulera.
El Sindicato Nacional de Trabajadores de General Tire de México, insistirá en la permanencia del Contrato, la recuperación de las fuentes de trabajo y la mejora de las condiciones laborales para sus agremiados, ratificando también su independencia, su autonomía y la democracia a su interior.
Fraternalmente
ALBERTO ESPINOSA ROCHA
SECRETARIO GENERAL
UNION DE JURISTAS DE MEXICO
UNIÓN DE JURISTAS DE MÉXICO
BOLETÍN
21 DE JUNIO DE 2009
¡FRACASO TOTAL DEL SISTEMA PRIVATIZADOR DE PENSIONES
Y SEGURIDAD SOCIAL EN EL IMSS E ISSSTE!
¡NEGLIGENCIA CRIMINAL DEL ESTADO Y SUS FUNCIONARIOS LOS RESPONSABLES DE LA MUERTE DE LOS MENORES EN HERMOSILLO!
Desvío de poder y negligencia criminal son el resultado privatizador de las reformas en materia de seguridad social , sistema de pensiones y salud que ha impuesto el gobierno federal desde hace más de 12 años a los sistemas del IMSS e ISSSTE.
El sistema privado de salud y pensiones ha resultado un rotundo fracaso para satisfacer las necesidades de la población, imposibilitó sanear las finanzas públicas y mejorar los derechos sociales, además de que provocó la pérdida de derechos adquiridos, la privatización y precarización de guarderías y otras prestaciones y la pérdida de los ahorros laborales de los trabajadores.
Particularmente, el trágico caso de las guarderías del IMSS, la administración fraudulenta de las afores y pensionissste, y la reversión de las conquistas del movimiento amparista con la nueva jurisprudencia de la Corte, son ejemplo de la ilegalidad, impunidad y empobrecimiento del sistema de salud y de seguridad social y la ausencia total de justicia social y jurídica en México.
Por ello, resulta insuficiente la consignación hasta ahora de 13 funcionarios y propietarios de la guardería privada ABC de Hermosillo en la que el pasado 5 de junio murieron 46 menores, porque los hechos revelan la presencia de un crimen de Estado
, por acción y omisión, al establecer los gobiernos priistas y panistas un sistema privado y precario de salud y seguridad social, mediante la subrogación de las guarderías del IMSS, a través de las reformas privatizadoras de la Ley del IMSS de 1995 y 1997 y que ahora se pretende también con la nueva Ley del ISSTE de 2007.
Este proceso de changarrización del servicio de guarderías se ahondó con Fox y ahora con Calderón, dejando el gobierno de atender con esmero y profesionalización a los hijos e hijas de los trabajadores, ya que en la gran mayoría no existe las garantías mínimas para los infantes, dándose una atención improvisada y precaria, que pone riesgo inminente a los menores, por ello nos sumamos a la demanda de que las guarderías subrogadas deben desaparecer y regresar al sistema solidario estatal.
Existen antecedentes desde 1983 cuando se empezó a subrogar las guarderías del IMSS, pero fue hasta 1997 cuando se legalizó el sistema con el proceso de privatización de la seguridad social, siendo el caso, que actualmente el costo mensual por niño en las guarderías subrogadas es de cerca de 3 mil pesos, mientras que las ordinarias del IMSS es de 6 mil 500 pesos, en un universo de mil 426 guarderías subrogadas de un total de mil 568, convirtiéndose en un negocio de funcionarios, familiares y amigos de estos, como lo prueba el caso de Hermosillo, Sonora.
Desde hace años el sindicato del IMSS, los trabajadores e investigadores han exigido que se realice una investigación de esas guarderías, sin que el gobierno haga nada para remediar el asunto.
Por otra parte y relacionado, los juzgados de distrito que conocen los miles de amparos en contra del pensionissste y afores, para proteger los ahorros laborales, obligan al director general del ISSSTE a informar sobre el régimen de pensión al que quedaron adscritos los trabajadores y el monto y desglose de sus ahorros laborales, sin embargo, la gran mayoría de trabajadores, unos 19 millones de las 39 millones de cuentas registradas en la CONSAR, se encuentran en inminente riesgo de perder y no saber la suerte de sus ahorros, así como, de obtener a futuro una pensión miserable – mínima garantizada -, al desconocer la suerte de sus ahorros y ser victimas de una simulación o evasión del patrón o el Estado en la cotización y depósito pensionario conforme a los salarios reales que cada quien perciba.
Lo anterior en virtud de la reciente jurisprudencia 41/2009 que la segunda sala de la Corte emitió en la cual fija un nuevo criterio para el cobro de las pensiones ante el Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE), basado solamente en el salario base y no en el integrado, como lo definió antes la jurisprudencia 126/2008, previéndose un probable daño patrimonial a futuro a los empleados públicos que puede extenderse a los obreros en general, demostrando este acto, una vez más, que la Corte es la campeona en torcer la ley, haciéndole el trabajo sucio al Ejecutivo para que el Estado se recupere a costa de los más necesitados del fracaso financiero que implicó su reforma al sistema de pensiones.
Esta jurisprudencia es una regresión jurídica contraria a los intereses populares y al constitucionalismo social, que junto con el problema de las guarderías y la administración fraudulenta de los fondos laborales, evidencian una colusión de los poderes del Estado en contra de las y los trabajadores y la sepultura de los sagrados derechos sociales universales que consagran nuestra Constitución y la Declaración Universal de los Derechos Humanos y que solamente puede superarse en la medida que luchemos para exigir información, transparencia y abrogación de las medidas y leyes impuestos y colocar de una vez por todas al neoliberalismo y sus gobernantes en el banquillo de los acusados. Los trabajadores unidos venceremos. Corre la voz, en la ruta 2010 – 2012 México libre, esa es la opción.
A T E N T A M E N T E:
POR LA PRESIDENCIA COLEGIADA DE LA UNIÓN DE JURISTAS:
EDUARDO MIRANDA ESQUIVEL, JESÚS CERVANTES ESPARZA, CESAR DE LEÓN GUADIANA y PABLO FRANCO HERNÁNDEZ.
Informes: 044-55-3731-9665
unionjuristas@hotmail.com www.uniondejuristasdemexico.com
Primer Encuentro Americano contra la impunidad.
Estocolmo, 20 de junio de 2009
Saludamos con alegria la realización del Primer Encuentro Americano contra la impunidad.
Un abrazo fraternal y solidario a los hermanos y hermanas zapatistas que brindan su esfuerzo y su territorio autónomo, para hacer posible esta confluencia sin fronteras contra toda forma de opresión y la impunidad que protege y sostiene la injusticia. El tema de la impunidad, representa sin lugar a dudas, un aspecto vita y estructural del sistema que padecemos.Según una simple definición de diccionario el término Impunidad significaría "falta de castigo" , derivado del latín "impunitas". Otros más precisos la definen como "falta de castigo merecido".
Para los millones de mujeres y hombres que sufrieron y sufren en carne propia cualquiera de las injusticias de un sistema basado en la explotación y la opresión integral ; el termino impunidad significa una de las columnas básicas que sostienen el andamiaje del poder dominante en cualquiera de sus versiones.La impunidad como lógica consecuencia de una situación generalizada de injusticia, en todos los aspectos de la existencia.La impunidad también hija del miedo impuesto a sangre y fuego.
La impunidad como resultado de la hegemonia del terror de Estado. La impunidad como alimento imprescindible y permanente del poder y quienes se suceden en su administración.La impunidad en definitiva como regla del sistema y no como excepción. La impunidad que se reproduce también como herramienta del entramado social que reproduce el sometimiento en todos los ámbitos contra los más debiles e indefensos: en el hogar, en la escuela, en el trabajo, etc, etc.La impunidad como hegemonia también en el entramado de micropoderes represivos que infectan y controlan la deformación social en beneficio de opresores y explotadores.Y para garantizar su hegemonia entre tantas otras cosas que se prohiben, se prohibe la memoria.
No sólo se prohibe investigar, difundir, cuestionar o simplemente "darse por enterado" de cualquier acto de injusticia.Se prohibe incluso recordar.Fomentan el olvido. Y si no alcanza, a golpes imponen la ignorancia social acerca de la injusticia y su barbarie. Todo ello para sostener la impunidad que protege el inmenso y perverso negocio de la injusticia.La impunidad que niega la memoria histórica, porque se retroalimenta de la falsificación histórica.Como dijera Eduardo Galeano (*): "...La amnesia implica impunidad, y la impunidad estimula el delito, tanto en términos personales como colectivos. No se necesita ser un gran jurista para saber que si yo mato a mi vecino, y todo sigue igual, termino matando al vecindario entero, porque la impunidad tiene un efecto estimulante sobre el delito..."Decimos nosotros que precisamente es la impunidad la que perpetua la injusticia.Decimos entonces que la peor opinión es el silencio. Y que es silencio es complicidad con la impunidad.Que la denuncia de la injusticia y quienes la sostienen, son esenciales para desarticular la impunidad.
Que la resistencia a todo tipo de opresión y explotación pasa ineludiblemente por crear espacios liberados donde la impunidad no pueda ejercer su imperio. Y sin impunidad la injusticia queda al desnudo.Ya no será la presencia edulcorada y engañosa, oculta en los mil disfraces y trucos del legalismo impuesto por la dominación.Sin impunidad la bestia criminal de la injusticia andará al descubierto, mostrándose tal cual es. Todas y todos podrán verla y reconocerla en la plenitud de su barbarie. En todos sus crímenes, los de ayer y los de hoy, que preanuncian también los de mañana en esa noria alimentada con el sacrificio de los más débiles e indefensos.Ellos lo saben. Y por eso construyen y rearman una y otra vez la impunidad como su mejor armadura.
El ocultamiento del terror, el terror para sostener el ocultamiento. La impunidad es el escondrijo de las alimañas y chupasangres que sostienen el sistema imperante.No puede haber lucha por la justicia, sin lucha contra la impunidad.No puede haber lucha por la Liberación sin denuncia de todos y cada uno de los crimenes e injusticias, sus responsables y sus complices. Por ello, sin ninguna duda, otro mundo es imposible con impunidad.La lucha contra la impunidad es una lucha esencialmente anticapitalista e integral, por la liberación y la autonomia de todos y todas, y tambien por la realización en justicia y libertad de cada uno y una.En esa lucha estamos y en ella continuaremos hasta la victoria final, siempre.
Adelante hermanos y hermanas! Adelante compas!
Un abrazo fraternal de l*s compas de Red Latina sin fronteras
redlatinasinfronteras at yahoo.es
http://www.lacoctelera.com/red-latina-sin-fronteras
Los intelectuales ante la crisis del capitalismo
Medios y contrarrevolución
Luis Britto García
Argenpress
El título anterior es redundante. El capitalismo es contrarrevolucionario; los medios de comunicación que posee o financia tienden a serlo. Así como dominan nuestra producción material, los monopolios foráneos controlan gran parte de nuestra difusión. CNN rige la información televisiva, seguida por ABC, NBC y CBS. El Cisneros Group of Companies está asociado con las transnacionales GM Hughes Electronics Corp de Estados Unidos, la brasileña TV Abril y la mexicana Multivisión.Para fortalecernos como emisores, los latinoamericanos debemos instalar nuevas agencias noticiosas. Fijar límites breves y precisos para la duración de las concesiones del espacio radioeléctrico. Regular o limitar las condiciones en las cuales el capital foráneo puede participar en los medios latinoamericanos. Impulsar la creación de publicaciones, radioemisoras y televisoras de servicio público y redes alternativas y comunitarias que compensen la preponderancia de las privadas.MediosAmérica Latina cuenta con 10% de la población mundial, y sólo con el 8,2% de los diarios: la mitad de los que circulan en el Tercer Mundo. La propiedad de sus medios está sumamente concentrada tanto en sentido vertical como horizontal. Así ocurre con las más de cinco mil emisoras AM de la región, y con los casi dos millares de emisoras de televisión.
La proporción de emisoras de servicio público o alternativas es insignificante. En 1998 los países más desarrollados, que sólo cuentan con el 15% de los habitantes del planeta, tienen 88% de los usuarios de Internet. Estados Unidos, con sólo el 5% de la población mundial, aloja más del 50% de usuarios. América Latina y el Caribe sólo cuenta con un porcentaje de 0,8% de usuarios de la Red en relación a su población regional, según el Informe sobre Desarrollo Humano de la ONU 1999.Los latinoamericanos debemos ampliar esfuerzos para educar a las audiencias en el uso discriminativo y racional de los medios. Exigir que la propiedad de la mayoría de éstos sea social, o por lo menos de nacionales o de latinoamericanos. Debemos crear regímenes de libre circulación y comercio de los bienes culturales producidos en la región. Establecer acuerdos entre nuestros países para costear y emplear conjuntamente las tecnologías de transmisión, tales como satélites de comunicación y la fibra óptica, y ampliar drásticamente nuestras capacidades y medios en lo relativo a la informática, de la cual dependerá en medida creciente la comunicación del futuro.CódigosLos medios de comunicación divulgan lo que consideran de menor importancia sólo con el código lingüístico. Ideología y política balbucean en letra impresa o en emisión radial.
La potenciación del mensaje culmina con el código Rey de la publicidad, reforzada por la música, la entonación, la gestualidad, el vestuario, la escenografía y los metacódigos mágicos del montaje, los efectos especiales y la seducción subliminal, aplicados también a la propaganda política.Debemos manejar las posibilidades de la integración y potenciación de códigos para la creación de mensajes sobre nuestra realidad. Fomentar una educación que permita la decodificación de los mensajes y la crítica de la ideología latente en ellos. Defender el castellano, el portugués y las diversas lenguas foráneas o indígenas que forman parte de las identidades latinoamericanas y caribeñas.ReceptoresLa integración de América Latina y el Caribe pasa por la de sus medios, y el primero de nuestros cambios revolucionarios ha de ser someterlos a control social. Debemos completar procesos de alfabetización que incorporen a la mayoría de los latinoamericanos al disfrute de la comunicación impresa. Impartir cursos sobre la selección e interpretación de los mensajes de los medios.
Dar poder a las organizaciones sociales populares, cooperativas y comités de usuarios, para corregir las desviaciones y patologías de los medios y exigir cambios en la legislación relativa a ellos. Convertir a los receptores en emisores creando medios de comunicación alternativa y obteniendo, por ley o por presión social, espacios en los medios convencionales.MensajesEl Informe sobre Desarrollo Humano de las Naciones Unidas 1999 revela que a fin de siglo América Latina importa 70% de su programación televisiva: 62% de Estados Unidos y un 8% de Europa y Asia, mientras que apenas produce un 30% de la programación de sus propias emisoras. La cantidad de importados de origen latinoamericano es apenas de 12%. Las normas proteccionistas de la producción nacional casi nunca se cumplen. Comunicar es retransmitir los mensajes de la metrópoli. Para Estados Unidos la mayor industria de exportación es la de películas y telefilmes, los cuales recaudaron más de 30 mil millones de dólares en el exterior en 1997. De cada tres películas que se exhiben en Europa, una es estadounidense, mientras Estados Unidos importa sólo 1% de los filmes que exhibe (PNUD 1999). Quien domina la comunicación rige el entretenimiento; quien rige el entretenimiento tiraniza la cultura.
La crisis del capitalismo es la de sus medios: sobre sus ruinas hay que fundar lo nuevo. Debemos pasar de la denuncia de medios contrarrevolucionarios a la creación de mensajes revolucionarios, informativos, educativos, de entretenimiento. Desechar las agendas reactivas que reciclan los temas del adversario, eliminar la agresión al público que ejercen los medios privados mediante la interrupción sistemática, el machacar con cuñas repetitivas, la destrucción de los programas con imágenes insertadas. Retirar los privilegios arancelarios o cambiarios para la importación de telefilmes y programación enlatada. Invertir los fondos así ahorrados en nuestras creaciones. Y hacer respetar normas que como la Ley Resorte, protegen la producción nacional, así como reestructurar los organismos que, pese a estar obligados a ello, no las hacen cumplir.
Las elecciones iraníes: el timo del robo electoral
James Petras
Rebelión
Traducido para Rebelión por S. Seguí“Para los pobres, el cambio significa alimento y empleo, no un código más permisivo en el vestir o el ocio… La política en Irán tiene mucho más que ver con la lucha de clases que con la religión.” Financial Times, editorial (15.6.2009)
Introducción
No hay prácticamente unas elecciones en las que la Casa Blanca tenga algo en juego, en las que la derrota electoral del candidato pro estadounidense no sea denunciada como ilegítima por toda la élite política y de los medios de comunicación. Últimamente, la Casa Blanca y sus seguidores proclamaron que había fraude en las elecciones libres (y supervisadas) celebradas en Venezuela y Gaza, a la vez que celebraban alegremente el éxito electoral en Líbano, a pesar de que la coalición liderada por Hezbolá recibió más del 53% de los votos.
Las elecciones iraníes del pasado 12 de junio son un ejemplo clásico: el candidato nacionalista-populista, Mahmoud Ahmadineyad, recibió el 63,3% de los votos (24,5 millones), mientras que el candidato de la oposición, apoyado por los países occidentales, Hosein Musaví recibía el 34,2% (3,2 millones). Estas elecciones alcanzaron una participación récord de más del 80% del electorado, con un número de votos provenientes del extranjero de 234.812, de los que 111.792 fueron a parar a Musaví y 78.300 a Ahmadineyad. La oposición liderada por Musaví no aceptó la derrota y organizó una serie de manifestaciones masivas que desembocaron en actos de violencia, como quema y destrucción de automóviles, bancos, edificios públicos y confrontaciones armadas con la policía y otras autoridades. Casi todo el espectro de comentaristas occidentales, entre otros los de los principales medios impresos y electrónicos, y los principales sitios Internet de tendencia liberal, izquierdista, libertaria y conservadora, se hicieron eco de la afirmación de la oposición de fraude electoral a gran escala. Los neoconservadores, los conservadores libertarios y los trotskistas se unieron a los sionistas para aclamar a los manifestantes de la oposición como avanzadilla de una revolución democrática. Demócratas y republicanos condenaron al gobierno iraní, se negaron a reconocer los resultados de la votación y dieron respaldo a los esfuerzos de los manifestantes por revocar el resultado electoral. El New York Times, la CNN, el Washington Post, el ministerio de Asuntos Exteriores de Israel y todos los líderes de las principales organizaciones judías estadounidenses pidieron sanciones más duras contra Irán y anunciaron la defunción del diálogo propuesto por el presidente Obama con Irán.El timo del fraude electoral
Los líderes occidentales rechazaron los resultados porque sabían que su candidato reformista no podía perder… Durante meses publicaron diariamente entrevistas, editoriales e informes desde el terreno detallando los fallos del gobierno de Mahmoud Ahmadineyad y citando el apoyo aportado por los clérigos, ex funcionarios, comerciantes y sobre todo mujeres y jóvenes urbanos que hablan inglés, con el fin de probar que Hosein Musaví iba a ganar con toda facilidad. La victoria de éste se describía como la de las voces de la moderación, es decir, la versión de la Casa Blanca de este vacío tópico. Destacados académicos progresistas dedujeron que el recuento de los votos fue fraudulento porque el candidato de la oposición, Musaví, perdió en su propio enclave étnico azerí. Otros académicos aseguraron que el voto joven –basándose en entrevistas con jóvenes universitarios de clase media y alta de los barrios del norte de Teherán– estaban abrumadoramente a favor del candidato reformista.
Lo que resulta asombroso de la condena occidental general de los resultados electorales por fraude es que no hay ni asomo de pruebas sobre papel o fruto de la observación presentadas antes o una semana después del recuento. Durante toda la campaña electoral, no hubo ninguna acusación creíble (o incluso dudosa) de manipulación de votos. Mientras los medios occidentales creían su propia propaganda de una inminente victoria de su candidato, describían un proceso electoral altamente competido, con encendidos debates públicos y niveles sin precedentes de actividad pública, sin ningún obstáculo para el proselitismo. La creencia en una elección libre y abierta era tan fuerte que los líderes y los medios occidentales estaban convencidos de que ganaría su candidato favorito.
Los medios occidentales confiaban en sus reporteros que cubrían las grandes manifestaciones de los seguidores de la oposición, a la vez que ignoraban o quitaban importancia a las favorables a Ahmadineyad. Peor aún, los medios occidentales no prestaban atención a la composición de clase de las diferentes manifestaciones, sin percatarse de que el candidato presidente recibía el apoyo de la mucho más numerosa clase trabajadora pobre, los campesinos, los artesanos y los funcionarios, mientras que el grueso de las manifestaciones de la oposición estaba formado por estudiantes de clase media y alta y miembros de la clase profesional y de negocios.
Además, la mayor parte de las proyecciones de los líderes de opinión y reporteros occidentales basados en Teherán eran extrapolaciones de sus observaciones en la capital, y pocos fueron los que se aventuraron en las provincias, las poblaciones pequeñas y medias y los pueblos, donde Mahmoud Ahmadineyad tiene su base de apoyo. Asimismo, los seguidores de la oposición eran una minoría de estudiantes fácilmente movilizables para realizar actividades de calle, mientras que el apoyo de Mahmoud Ahmadineyad contaba con la mayoría de los jóvenes trabajadores, hombres y mujeres, y amas de casa, que expresaron su opinión ante las urnas y no tenían tiempo o ganas de participar en la política de la calle.
Una serie de expertos periodísticos, entre otros Gideon Rachman del Financial Times, afirma como evidencia del fraude electoral el hecho de que Mahmoud Ahmadineyad consiguiera el 63% de los votos en una provincia de lengua azerí, contra su oponente Musaví, de la etnia azerí. La suposición simplista es que la identidad étnica o la pertenencia a un grupo lingüístico es la única explicación posible del comportamiento electoral, y no otros intereses sociales o de clase. Una mirada más atenta al comportamiento electoral en la región de Azerbayán oriental iraní revela que Musaví ganó sólo en la ciudad de Shabestar entre las clases alta y media (y solo por un estrecho margen), mientras que fue derrotado estrepitosamente en las zonas rurales, en las que las políticas redistributivas del gobierno han contribuido a que los azeríes se librasen de las deudas, obtuviesen créditos asequibles y préstamos para los campesinos. Musaví ganó, es cierto, en la región de Azerbayán occidental, donde utilizó sus vínculos étnicos para conseguir el voto urbano. En la provincia de Teherán, densamente poblada, Musaví ganó a Mahmoud Ahmadineyad en los centros urbanos de Teherán y Shemiranat gracias a los votos de los distritos de clase media y alta, mientras que perdió por mucha diferencia en los suburbios cercanos de clase trabajadora, las pequeñas ciudades y las zonas rurales.
El énfasis en el voto étnico, superficial y distorsionado, que aportan los colaboradores del Financial Times y del New York Times para justificar que la victoria de Ahmadineyad se debe al “robo de votos” es equiparable a la negativa deliberada de los medios de comunicación a reconocer una encuesta de opinión, rigurosa y de ámbito nacional, llevada a cabo por dos expertos estadounidenses tres semanas antes de las elecciones, que mostró que Mahmoud Ahmadineyad tenía a su favor un porcentaje de votos de dos a uno, más incluso que el obtenido en su victoria electoral del 12 de junio. La encuesta reveló que entre los azeríes Ahmadineyad superaba en una proporción de dos a uno a Musaví, demostrando así cómo los intereses de clase representados por uno de los candidatos pueden vencer la identificación étnica del otro candidato (Washington Post 15.6.2009). El único grupo que apoyó decididamente a Musaví fue el de los estudiantes y licenciados universitarios, los comerciantes propietarios y la clase media alta. El voto de los jóvenes, que los medios occidentales presentaron como pro reformistas, fueron una clara minoría inferior al 30%, pero venían de un grupo privilegiado, conocedor de la lengua inglesa y con capacidad para hacerse oír, que gozó del monopolio de los medios occidentales. Su presencia abrumadora en las noticias de prensa occidentales creó lo que se ha calificado de síndrome del norte de Teherán, en referencia al confortable enclave de la clase alta de donde vienen muchos de estos estudiantes. Aunque sepan expresarse, vistan bien y hablen inglés correctamente, fueron vencidos con claridad en el secreto de la cabina de voto.
En general, Ahmadineyad obtuvo buenos resultados en las provincias petroleras y de la industria petroquímica, lo que podría ser un reflejo de la oposición de los trabajadores de esta industria al programa reformista, que incluye la privatización de empresas públicas. Del mismo modo, el presidente tuvo buenos resultados en las provincias fronterizas con su énfasis en el reforzamiento de la seguridad nacional ante las amenazas estadounidenses e israelíes, a la vista de una escalada de ataques terroristas patrocinados por Estados Unidos a partir de Pakistán, y de incursiones israelíes desde el Kurdistán iraquí, que han matado a docenas de ciudadanos iraníes. El patrocinio y la financiación masiva de los grupos que realizan estos ataques forma parte de la política oficial de EE UU desde el gobierno Bush, que no ha sido repudiada por el presidente Obama, al contrario, se han incrementado en el periodo previo a los comicios.
Lo que los comentadores occidentales y sus protegidos iraníes han ignorado es el fuerte impacto que las devastadoras guerras y ocupación de Iraq y Afganistán han tenido en la opinión pública iraní. La decidida postura de Mahmoud Ahmadineyad en materia de defensa contrasta con las adoptadas por muchos de los propagandistas de campaña de la ocupación, débiles y pro occidentales.
La gran mayoría de votantes de Ahmadineyad probablemente pensaron que los intereses de seguridad nacional, la integridad del país y el sistema de seguridad social, con todos sus defectos y excesos, estarían mejor defendidos y mejorarían con éste que con unos tecnócratas de clase alta apoyados por una juventud privilegiada pro occidental que anteponen los estilos de vida individuales a los valores comunitarios y la solidaridad.
La demografía de la votación revela una auténtica polarización de clase que ha enfrentado a un grupo de individualistas capitalistas de alto nivel de ingreso y orientación librecambista con una clase trabajadora de bajos ingresos, defensores de base de la economía moral en la que la usura y el beneficio están limitados por preceptos religiosos. Los abiertos ataques por parte de economistas de la oposición a los gastos sociales del gobierno, el crédito fácil y las altas subvenciones para los productos básicos de alimentación no han contribuido a congraciarlos con la mayoría de los iraníes que se benefician de dichos programas. Del Estado persiste la imagen de protector y benefactor de los trabajadores pobres contra el mercado, que representa la riqueza, el poder, el privilegio y la corrupción. Los ataques de la oposición contra la intransigente política exterior y posiciones que alienan a Occidente sólo fueron bien acogidos entre los estudiantes universitarios liberales y los grupos de negocios de importación y exportación. Para muchos iraníes, el rearme militar del régimen es visto como lo que impide un ataque estadounidense o israelí.
La escala del déficit electoral de la oposición debería indicarnos hasta qué punto está fuera de contacto con las preocupaciones vitales de su propia gente. Debería recordarles también que al acercarse a la opinión occidental se han alejado de los intereses cotidianos de seguridad, alojamiento, empleo y alimentos subvencionados que hacen la vida tolerable a los que viven por debajo del nivel de la clase media y fuera de las privilegiadas puertas de la Universidad de Teherán.
El éxito electoral de Ahmadineyad, visto en una perspectiva histórica comparada, no debería ser una sorpresa. En competiciones electorales similares en que se han enfrentado nacionalistas-populistas contra liberales pro occidentales, los populistas han ganado. Ejemplos del pasado serían Juan Domingo Perón, en Argentina, y, más recientemente, Hugo Chávez, en Venezuela, Evo Morales, en Bolivia, e incluso Lula da Silva, en Brasil, todos los cuales han demostrado su capacidad para conseguirse en torno o por encima del 60% de los votos en elecciones libres. Las mayorías votantes de estos países prefieren la seguridad social a los mercados sin trabas y la seguridad nacional al alineamiento con los imperios militares.
Las consecuencias de la victoria electoral de Mahmoud Ahmadineyad están abiertas a discusión. Estados Unidos puede sacar en conclusión que seguir apoyando a una minoría dotada de voz pero duramente derrotada tiene pocas perspectivas de conseguir concesiones en materia de enriquecimiento nuclear o de abandono del apoyo de Irán a Hezbolá y Hamás. Un enfoque realista sería abrir unas conversaciones amplias con Irán, y reconocer, tal como el senador John Kerry destacó recientemente, que el enriquecimiento de uranio no constituye una amenaza existencial para nadie. Este enfoque sería radicalmente diferente del de los sionistas estadounidenses instalados en el gobierno de Obama, que siguen la línea de Israel de promover una guerra preventiva con Irán y utilizar el espúreo argumento de que no hay negociación posible con un gobierno ilegítimo en Teherán, que ha robado las elecciones.
Acontecimientos recientes sugieren que los líderes políticos europeos, y algunos de Washington, no aceptan la argumentación de los medios sionistas de que ha habido elecciones robadas. La Casa Blanca no ha suspendido su oferta de negociaciones con el gobierno recién reelegido, pero se ha centrado en cambio en la represión de los opositores (y no en el recuento de votos). Del mismo modo, los 27 países que forman la Unión Europea han expresado su “seria preocupación por la violencia” y han instado a que “las aspiraciones del pueblo iraní se cumplan por medios pacíficos y se respete la libertad de expresión.” (Financial Times, 16.6.2009, p.4). Excepto Nicolas Sarkozy, ningún líder de la UE ha puesto en cuestión el resultado de los comicios.
El comodín en este epílogo de las elecciones es la respuesta israelí: Netanyahu ha indicado a sus seguidores sionistas estadounidenses que deben utilizar el timo del fraude electoral para ejercer una presión máxima sobre el gobierno de Obama para que ponga fin a todos sus planes de reunirse con el gobierno reelegido de Ahmadineyad.
Paradójicamente, los comentadores de Estados Unidos –de izquierda, derecha y centro– que se han tragado el timo del fraude electoral proporcionan, sin proponérselo, a Netanyahu y sus seguidores estadounidenses argumentos y mentiras: donde ven guerras religiosas, nosotros vemos lucha de clases; donde ven fraude electoral, vemos desestabilización imperial.
James Petras es especialista de la política sionista estadounidense y analista de la prensa judía israelí y estadounidense. Es también autor de Zionism, Militarism and the Decline of US Power, Clarity Press 2008
S. Seguí es miembro de Rebelión y Tlaxcala, la red de traductores por la diversidad lingüística. Esta traducción se puede reproducir libremente a condición de respetar su integridad y mencionar al autor, al traductor y la fuente.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
