Carlos Taibo
Lo de Afganistán hiede. No hay ningún analista sensato —incluso entre los insensatos se aprecia una incipiente zozobra— que concluya que la intervención foránea en el país, liderada claramente por Estados Unidos, está produciendo algún resultado saludable.
Y es que ni siquiera en el terreno estrictamente militar las fuerzas de ocupación se están saliendo con la suya en un caótico escenario en el que resistencias de cariz vario han ido ganando terreno, y con fuerza, hasta en el último rincón. Lo ocurrido al calor de las elecciones presidenciales recién celebradas no hace sino refrendar, y rotundamente, el peso del argumento ; ahí están, para certificarlo, la equívoca condición de candidatos que se mueven con escasísima independencia con respecto a los intereses externos, la altísima abstención registrada, las acusaciones de fraude formuladas y un anuncio de resultados que, de forma inquietante, se va postergando. Para que nada falte, en suma, las noticias relativas a las lamentabilísimas prácticas a las que se ha entregado una empresa de seguridad privada en la embajada norteamericana en Kabul —la misma pesadilla de Iraq— cierran el círculo vicioso.
Claro que no se trata sólo del evidente fracaso técnico de la operación. Mayor relieve tiene, si cabe, la sinrazón de fondo de aquélla o, lo que es casi lo mismo, su franca supeditación a intereses de corte obscenamente colonial encubiertos tras una supuesta estrategia dirigida contra el terrorismo internacional. Por mucho que Barack Obama —y con él, por cierto, y lamentablemente, los gobernantes españoles del momento— se empeñe en lo contrario, las semejanzas entre lo ocurrido en los últimos años en Iraq y lo sucedido en Afganistán han sido y son notabilísimas. Recordemos al respecto que en los dos lugares Estados Unidos, en particular, ha asumido conductas lamentabilísimas. Entre ellas se cuentan el apoyo dispensado en el pasado a regímenes y movimientos —Saddam Hussein, la guerrilla muyajidín— que luego Washington se encargó de derrocar, la defensa en estas horas de impresentables intereses geoeconómicos y geoestratégicos —en el caso de Afganistán ahí están la presión ejercida sobre China y la búsqueda de una salida al mar para la riqueza energética del Asia central—, el empleo de una violencia extrema e indiscriminada que ha padecido a menudo la población civil y, en fin, las agresiones asestadas al espíritu y a la letra de la Carta de Naciones Unidas. ¿Alguien podría explicar qué tarea de dirección, de control y de freno desarrolla, dicho sea de paso, el Consejo de Seguridad en el hervidero afgano ?
Apaciguar el país que hoy nos ocupa pasa por cambiar drásticamente de hábitos y de querencias en el escenario internacional, y por cancelar todo aquello que, y es mucho, revela designios inconfesables del lado de las grandes potencias de siempre. No parece que, fanfarria retórica aparte, Obama y sus aliados hayan tomado buena cuenta de ello. Así les va.
Carlos Taibo
Once periodistas amenazados de muerte en el Petén Guatemala
CERIGUA
Once periodistas en el norteño departamento de Petén, a 507 kilómetros de la ciudad capital, fueron amenazados de muerte por medio de una nota anónima.
El diario Prensa Libre publicó que su corresponsal, Rigoberto Escobar fue uno de los amenazados, en un mensaje dirigido a los reporteros Juan Ramón Arellano López, Byron Reynoso, Yuri Colmenares, Ramón Aguilar Mata, Efraín Cárdenas, Rafael Contreras Carrascosa, Enrique Grijalva, Francisco Montalván, Herber Méndez Díaz y Abner Méndez Díaz.
Según la información, el pasado 10 de septiembre desconocidos dejaron el documento bajo la puerta de la oficina del locutor Abner Méndez Díaz, cuya familia también es mencionada en el mensaje.
La nota en la que se amenazaba a los reporteros cita frases como: “El jefe les dará una sorpresa a todos ustedes”; además detalla que los comunicadores son vigilados y escuchados en las radios y canales de televisión.
También indica que los mencionados se darán cuenta de la veracidad de lo escrito, pues se verán en el sepelio de alguno de ellos; los comunicadores acudieron al Ministerio Público (MP) para exigir que se realicen las investigaciones correspondientes.
Abner Méndez Díaz, quien dirige el noticiero Palpitar Petenero y su hermano Herber Méndez Díaz, habían denunciado a mediados de agosto pasado ante el MP y la Procuraduría de Derechos Humanos (PDH) las constantes amenazas de muerte que reciben en su celular, por Internet y notas en sus lugares de trabajo.
Algunos de los mensajes señalaban “dice el jefe que no soporta verte más y que te largues de inmediato, te vas a morir” y “ya sabemos dónde trabajas, te tenemos bien localizado”.
De acuerdo con las denuncias de los reporteros, los hostigamientos iniciaron desde principios de agosto, cuando el periodista Abner Méndez Díaz fue testigo de un ataque contra el gobernador de Petén, Rudel Mauricio Álvarez; posteriormente fueron los únicos que dieron cobertura a la noticia.
El Observatorio de los Periodistas de la Agencia Cerigua manifiesta su preocupación por los hostigamientos de los que han sido víctimas varios comunicadores que trabajan en los departamentos y por la escasa investigación de las autoridades sobre estos hechos.
Hasta ahora no se han esclarecido ataques como el perpetrado contra Félix Maaz Bol, presidente de la Asociación de Periodistas y Comunicadores de Alta Verapaz (APC-AV) a finales de agosto pasado.
Once periodistas en el norteño departamento de Petén, a 507 kilómetros de la ciudad capital, fueron amenazados de muerte por medio de una nota anónima.
El diario Prensa Libre publicó que su corresponsal, Rigoberto Escobar fue uno de los amenazados, en un mensaje dirigido a los reporteros Juan Ramón Arellano López, Byron Reynoso, Yuri Colmenares, Ramón Aguilar Mata, Efraín Cárdenas, Rafael Contreras Carrascosa, Enrique Grijalva, Francisco Montalván, Herber Méndez Díaz y Abner Méndez Díaz.
Según la información, el pasado 10 de septiembre desconocidos dejaron el documento bajo la puerta de la oficina del locutor Abner Méndez Díaz, cuya familia también es mencionada en el mensaje.
La nota en la que se amenazaba a los reporteros cita frases como: “El jefe les dará una sorpresa a todos ustedes”; además detalla que los comunicadores son vigilados y escuchados en las radios y canales de televisión.
También indica que los mencionados se darán cuenta de la veracidad de lo escrito, pues se verán en el sepelio de alguno de ellos; los comunicadores acudieron al Ministerio Público (MP) para exigir que se realicen las investigaciones correspondientes.
Abner Méndez Díaz, quien dirige el noticiero Palpitar Petenero y su hermano Herber Méndez Díaz, habían denunciado a mediados de agosto pasado ante el MP y la Procuraduría de Derechos Humanos (PDH) las constantes amenazas de muerte que reciben en su celular, por Internet y notas en sus lugares de trabajo.
Algunos de los mensajes señalaban “dice el jefe que no soporta verte más y que te largues de inmediato, te vas a morir” y “ya sabemos dónde trabajas, te tenemos bien localizado”.
De acuerdo con las denuncias de los reporteros, los hostigamientos iniciaron desde principios de agosto, cuando el periodista Abner Méndez Díaz fue testigo de un ataque contra el gobernador de Petén, Rudel Mauricio Álvarez; posteriormente fueron los únicos que dieron cobertura a la noticia.
El Observatorio de los Periodistas de la Agencia Cerigua manifiesta su preocupación por los hostigamientos de los que han sido víctimas varios comunicadores que trabajan en los departamentos y por la escasa investigación de las autoridades sobre estos hechos.
Hasta ahora no se han esclarecido ataques como el perpetrado contra Félix Maaz Bol, presidente de la Asociación de Periodistas y Comunicadores de Alta Verapaz (APC-AV) a finales de agosto pasado.
El indigenismo y la USAID
Andrés Soliz Rada
Los argumentos a favor del indigenismo son numerosos. Veamos algunos: ¿Cómo no reparar los genocidios y etnocidios del colonialismo contra poblaciones precolombinas? ¿Cómo olvidar que los indígenas sufrieron los estigmas de “bárbaros”, “salvajes” y “seres inferiores” y que fueron privados de su identidad, idiomas y cosmovisiones, para luego marginarlos de la construcción de Estados nacionales?
¿No debemos acabar con el capitalismo, que no para de fabricar ojivas nucleares, destruye ecosistemas y provoca hambrunas, enfermedades y desempleo, edificando en su lugar sociedades comunitarias? ¿No es urgente defender la vida y recuperar el equilibrio entre el hombre y la naturaleza, alcanzado por sociedades aborígenes?
Cabe preguntar si los dueños del Nuevo Orden Mundial (NOM), los Rothschild, Rockefeller, Soros, Bush, Cheney o Berlusconi, entre otros, se incomodarán por estas angustias, ya que no sienten remordimiento alguno por las cotidianas matanzas que provocan en África, Gaza, Irak o Afganistán, financiadas por sus paraísos fiscales, que legalizan el lavado de dólares y el comercio de armas letales. Si alguna vez los poderosos cedieron posiciones, ello se debió a luchas de resistencia patriótica, encabezadas por los Gandhi, Lumumba, Torrijos, Nasser, Ataturk, Arbenz, Perón, Villarroel, Allende, Nyerere o Sandino, quienes buscaron cimentar sus Estados nacionales. A ninguno de ellos se le ocurrió astillar sus países mediante nacionalismos étnicos, como en Bolivia. En Nicaragua, en cambio, el imperio manipuló a los indios misquitos para debilitar al régimen sandinista.
El indigenismo a ultranza busca impedir el rebrote de movimientos liberadores. El NOM, a través de la OIT y Naciones Unidas, lo usan para destruir el entramado indo mestizo y aniquilar a los Estados in constituidos, ya que sólo ellos podrían retener sus excedentes económicos y atender las legítimas demandas indígenas. La relación indigenismo – imperialismo aflora al constatar el financiamiento de USAID a CIPCA, la ONG del jesuita catalán Javier Albó, condecorado por unanimidad en el Senado por el MAS (pro indigenista), y PODEMOS (pro transnacionales). Sólo hubo similar unanimidad cuando ambos bloques parlamentarios aprobaron los contratos con las petroleras, que desvirtuaron la nacionalización de los hidrocarburos.
La ambigüedad en el lenguaje es el arma favorita de las ONG. Ellas mezclan las palabras nación, comunidad y pueblo y las tornan intercambiables. Todo palabrerío es útil, siempre que no se hable de la contradicción principal que enfrenta a naciones opresoras y naciones oprimidas. El pilar de estas últimas es la alianza indo-mestiza, sin la cual la liberación nacional es inalcanzable. Por esta razón, la verborrea que encubra el papel del imperialismo es financiada por USAID, Europa, el Banco Mundial y el BID.
Las categorías naciones oprimidas y naciones opresoras no son estáticas. Existen, como es obvio, contradicciones no antagónicas entre las potencias que se reparten el dominio de los países periféricos. Las semi colonias que comienzan a reinvertir sus excedentes económicos en forma planificada comienzan también a abandonar su estatus de semi colonia. En Brasil, por ejemplo, coexisten enormes bolsones de saqueo transnacional con rasgos de potencia emergente, manifestados en sus abusos a Paraguay, Bolivia y Ecuador. En Argentina, la cobardía de sus gobiernos para controlar sus recursos estratégicos (minería, petróleo, biodiversidad), permite que sus enclaves de sumisión permanezcan inamovibles. El imperio usa a unos países oprimidos contra otros. Soldados de Bolivia, Chile y Brasil están en el Congo y Haití. Lo que es una vergüenza para Lula, Michelle Bachellet y Evo Morales.
Los argumentos a favor del indigenismo son numerosos. Veamos algunos: ¿Cómo no reparar los genocidios y etnocidios del colonialismo contra poblaciones precolombinas? ¿Cómo olvidar que los indígenas sufrieron los estigmas de “bárbaros”, “salvajes” y “seres inferiores” y que fueron privados de su identidad, idiomas y cosmovisiones, para luego marginarlos de la construcción de Estados nacionales?
¿No debemos acabar con el capitalismo, que no para de fabricar ojivas nucleares, destruye ecosistemas y provoca hambrunas, enfermedades y desempleo, edificando en su lugar sociedades comunitarias? ¿No es urgente defender la vida y recuperar el equilibrio entre el hombre y la naturaleza, alcanzado por sociedades aborígenes?
Cabe preguntar si los dueños del Nuevo Orden Mundial (NOM), los Rothschild, Rockefeller, Soros, Bush, Cheney o Berlusconi, entre otros, se incomodarán por estas angustias, ya que no sienten remordimiento alguno por las cotidianas matanzas que provocan en África, Gaza, Irak o Afganistán, financiadas por sus paraísos fiscales, que legalizan el lavado de dólares y el comercio de armas letales. Si alguna vez los poderosos cedieron posiciones, ello se debió a luchas de resistencia patriótica, encabezadas por los Gandhi, Lumumba, Torrijos, Nasser, Ataturk, Arbenz, Perón, Villarroel, Allende, Nyerere o Sandino, quienes buscaron cimentar sus Estados nacionales. A ninguno de ellos se le ocurrió astillar sus países mediante nacionalismos étnicos, como en Bolivia. En Nicaragua, en cambio, el imperio manipuló a los indios misquitos para debilitar al régimen sandinista.
El indigenismo a ultranza busca impedir el rebrote de movimientos liberadores. El NOM, a través de la OIT y Naciones Unidas, lo usan para destruir el entramado indo mestizo y aniquilar a los Estados in constituidos, ya que sólo ellos podrían retener sus excedentes económicos y atender las legítimas demandas indígenas. La relación indigenismo – imperialismo aflora al constatar el financiamiento de USAID a CIPCA, la ONG del jesuita catalán Javier Albó, condecorado por unanimidad en el Senado por el MAS (pro indigenista), y PODEMOS (pro transnacionales). Sólo hubo similar unanimidad cuando ambos bloques parlamentarios aprobaron los contratos con las petroleras, que desvirtuaron la nacionalización de los hidrocarburos.
La ambigüedad en el lenguaje es el arma favorita de las ONG. Ellas mezclan las palabras nación, comunidad y pueblo y las tornan intercambiables. Todo palabrerío es útil, siempre que no se hable de la contradicción principal que enfrenta a naciones opresoras y naciones oprimidas. El pilar de estas últimas es la alianza indo-mestiza, sin la cual la liberación nacional es inalcanzable. Por esta razón, la verborrea que encubra el papel del imperialismo es financiada por USAID, Europa, el Banco Mundial y el BID.
Las categorías naciones oprimidas y naciones opresoras no son estáticas. Existen, como es obvio, contradicciones no antagónicas entre las potencias que se reparten el dominio de los países periféricos. Las semi colonias que comienzan a reinvertir sus excedentes económicos en forma planificada comienzan también a abandonar su estatus de semi colonia. En Brasil, por ejemplo, coexisten enormes bolsones de saqueo transnacional con rasgos de potencia emergente, manifestados en sus abusos a Paraguay, Bolivia y Ecuador. En Argentina, la cobardía de sus gobiernos para controlar sus recursos estratégicos (minería, petróleo, biodiversidad), permite que sus enclaves de sumisión permanezcan inamovibles. El imperio usa a unos países oprimidos contra otros. Soldados de Bolivia, Chile y Brasil están en el Congo y Haití. Lo que es una vergüenza para Lula, Michelle Bachellet y Evo Morales.
Doas entrevistas con dirigentes del Frente Naional de resistencia al golpe de estado en Honduras
TORTILLA CON SAL
1. Entrevista con la cra. Miriam Miranda de la Organización Fraternal Negra de Honduras (OFRANEH, un poco antes de la primera Asamblea del Frente que se hizo el día 6 de septiembre 2009).
TcS : Una pregunta que está en la mente de mucha gente en la región ahora es ¿qué va a pasar en Honduras ya que ha empezado el proceso que va a conducir a las elecciones espurias del 29 de noviembre? Todavía no ha regresado el Presidente legítimo de Honduras, Presidente Manuel Zelaya Rosales. Del punto de vista de usted Miriam, ¿qué implica eso en términos de la situación política en el país?
MM: Bueno, hoy estamos a sesenta y nueve días ya de resistencia y creo que es importante a mencionar el hecho de que la gente, el pueblo sigue movilizándose. Ayer hubo una movilización muy importante. La gente sigue en las calles. Sigue desarrollando actividades a nivel del país no solamente en el capital de la república. De hecho, el gobierno de facto, es decir, los golpistas, la derecha y extrema derecha de Honduras y de Centroamérica, del mundo, América Latina apuestan a que el proceso electoral se convierta en algo que juega un papel mediático para ellos en la lucha contra ellos los golpistas y en la lucha a favor de la restitución de la institucionalidad en el país. Ellos están apostando a eso. Por eso fue que efectivamente han convocado y han declarado con júbilo el primero de septiembre como el primer día del inicio de la campaña política.
Creo que en Honduras estamos viviendo una situación inédita, una situación que no se esperaba. El pueblo hondureño realmente, realmente está comenzando a hacer un proceso de levantamiento de la mente, del pensamiento. Está pensando en una forma diferente. Esa es una cosa positivísima. Si ha habido una cosa que ha sido valiosa, verdad, en este golpe de estado, es que el pueblo hondureño está empezando a pensar que las cosas no son blanco y negro, que hay una situación que ha habido viviendo el país con una oligarquía, con un poder fáctico mercenario, de lo peor, verdad.
Yo creo que en ese sentido por primera vez en la vida también se empieza a cuestionar el proceso electoral. Estamos hablando de la gente en las comunidades, gente en el pueblo, en las calles que dicen "¿por qué? ¿para qué unas elecciones, cuando cualquiera que gane también lo va a sacar el ejército?", ¿no? Y este hecho es importante porque si hay a nivel de las comunidades, si hay a nivel de las organizaciones posiciones muy, digamos así, firmes en que no debe de ver un proceso electoral, que no debe de votarse y aparte a que hay gente en su casa que están pensando "no vamos a votar, no voy votar", hay un número muy alto ya de la población hondureña que no piensa votar.
Entonces a todas luces este va a ser un proceso electoral - si es que se da, porque creemos nosotros que no debe darse, que no hay condiciones para elecciones en el país hasta que se restituye Manuel Zelaya - y si se da es un proceso electoral donde no van a votar la gente y solo van a poner a un presidente de dedo pues, o sea que el poder está en las manos del ejército y ellos ya le han dado el visto bueno al Tribunal Nacional Electoral y por supuesto la derecha, ¿no? los partidos políticos bipartidistas, el Partido Liberal y el Partido Nacional, históricamente.
Entonces yo creo que ahorita nos encontramos en una nueva coyuntura por este proceso de resistencia a partir del momento en que se ha iniciado este proceso electoral, en abierta violación a todos los, digamos, no solamente acuerdos sino a todos los pronunciamientos a nivel mundial que dicen que no se va a reconocer cualquier presidente que gane en estas condiciones. Pero ellos están apostando como la última carta - yo lo siento así - de que para llamar a la calma, que la gente van a ir a las elecciones y que estará terminado el asunto.
Están totalmente equivocados. Totalmente equivocados porque la gente se va a preparar para no ir a elecciones, para boicotear a las elecciones. Eso es una de las cosas que la gente está pensando y puede ser de una manera muy tranquila, muy callada, de únicamente no llegar a las elecciones.
Entonces yo creo que se están volviendo a equivocar con este pueblo hondureño, la derecha. Y esa es una de las cosas que me parece que es importante rescatar también de este proceso, que cada día se vuelve más... efectivamente hay un proceso que se está volviendo de más días, pero también se vuelve más interesante la lucha y la resistencia porque ahora más que nunca el pueblo hondureño se está preparando para instalar una Asamblea Nacional Constituyente.
Esa es la consigna. Ese es el objetivo. Y ese es el paso que tenemos que dar. Y yo creo de que lo hemos ganado como hondureños. El pueblo hondureño ha ganado el derecho a construir un nuevo proceso, un proceso de cambio, a generar un proceso de cambio diferente en este país. Y yo creo que es una de las cosas más importantes que ha generado y que ha dejado realmente este golpe de estado.
TcS : A estas alturas ¿que relevancia tiene el Presidente Manuel Zelaya?
MM : Bueno, el Presidente Zelaya sigue siendo el eje movilizador. No podemos negar eso. O sea la gente sigue en las calles, mucha gente en las calles, y de hecho creo que una de las cosas en que se equivocó la derecha y los golpistas es que pensaban "Sacamos a Manuel Zelaya y la gente queda tranquila, no le importa". Como decíamos, se volvió más popular que nunca, después del golpe de estado, el Presidente Manuel Zelaya. Y más allá de la presencia de él, hay un derecho que está ganándose. El Frente Nacional de Resistencia apostamos a construir un modelo diferente y de hecho es importante, no se puede negarlo, el regreso del Presidente. La gente lo espera ¿verdad? la gente espera la restitución.
Porque también al regresar Presidente Manuel Zelaya, es una restitución de la institucionalidad y la gente se va a sentir de alguna manera más segura. El pueblo hondureño espera el regreso de Manuel Zelaya para sentir que vive en una democracia. De hecho, creo que eso es una de las cosas importantes porque nadie quiere tener el ejército como ...porque ese es el que manda. Goriletti no manda. El que manda es el ejército. Entonces nadie quiere tener de gobierno al ejército. Nadie. Ni en ningún país del mundo se espera tener el ejército de gobierno. Y eso es lo que está pasando en este momento porque ellos son los que mandan realmente. Es solamente un títere, este Micheletti.
Entonces yo creo que es importante eso. Pero como decía, el Presidente Manuel Zelaya tiene un período corto para gobernar y esto comienza, o sea la lucha del pueblo de la Resistencia, después de dos meses y días de estar en resistencia, pero la lucha continua y comienza ese verdadero proceso de cambio que queremos como hondureños para cambiar las relaciones del poder en este país. Porque este es un país con un poder fáctico, de una derecha realmente que ha sumido no solamente en la desgracia al país, sino que cada día se vuelve más voraz.
TcS : ¿Usted piensa que el Frente de Resistencia es capaz de mantenerse firme? ¿O piensa que los factores del oportunismo por lo de las elecciones va a causar al Frente a dividir?
MM : Creo que no debemos de negar, o de olvidar más bien, de que el Frente es un proceso. Es una plataforma diversa. Es una plataforma diversa y allí están también los líderes en resistencia, la UD (Unificación Democrática), la candidatura independiente, como también están los sindicatos, todos los movimientos sociales incluso en este caso el movimiento indígena y garífuna ¿no? Entonces pueden surgir diferencias pero yo creo y confío que mediante el diálogo, mediante el análisis que tengamos nosotros todos dentro del Frente, podemos llegar a acuerdos para que haya una voz única, como ha habido hasta ahora de la resistencia.
Y esperamos que en los próximos días que van a ver algunos espacios de discusión y de análisis que sacan unas decisiones más firmes y contundentes respecto al proceso electoral que de hecho ya hay algunos de los candidatos están mencionando y han puesto, incluso hay alcaldes que tienen toda la seguridad de ganar y han dicho que no van a la campaña que no van a participar en el proceso electoral, que no deben de implementarse en la situación en que estamos. Entonces, yo espero como esperamos todas y todos de que haya mucha sabiduría para que tengamos un Frente como hasta ahora y que este proceso electoral no va a ser digamos la punta de lanza con que nos van a dividir.
TcS : Y en este momento ¿qué esperan ustedes en el Frente Nacional de Resistencia de la solidaridad internacional?
MM : Bueno, nosotros esperamos que se incremente más bien, que sea una solidaridad, digamos, activa. Estamos viendo que están haciendo movilizaciones. Están haciendo campañas de recaudación de fondos en algunos países y por la gente hondureña por ejemplo en los Estados Unidos. Casualmente hoy en California hay una actividad y así. Pero queremos también en América Latina una mayor acción, que nos sumemos todas y todos porque este golpe no solo digamos que tiene un efecto negativo para todos nosotros, sino que también lo mostremos en la práctica.
Y hay compañeros y compañeras muy valiosos que se han llegado a Honduras y también se han llegado algunas organizaciones de solidaridad y han hecho acciones de solidaridad en su país. Y nosotros hacemos un llamado a fortalecer esas acciones de solidaridad a entender que nosotros no vamos a levantar la lucha en las calles y en esas calles se necesita agua, alimentos. Se caminan kilómetros y kilómetros dentro de la misma capital caminando. A veces hace falta hasta una bolsita de agua para los miles de personas que andan en las calles.
Ha habido mucha solidaridad del mismo pueblo hondureño eso no podemos negar también en recoger alimentos y hay un centro, una bodega. Pero también necesitamos una solidaridad en que se hagan cabildeos en Europa, en Estados Unidos, por parte de otros países para que realmente haya una mayor decisión de estos organismos que toman decisiones para que hay una mayor decisión mucho más fuerte a las sanciones que deben de haber contra este régimen golpista contra este gobierno de facto, este gobierno que se ha convertido en una dictadura.
2. A inicios de septiembre, Tortilla con Sal entrevistó a la Secretaria General del Foro Social del Valle de Sula, la cra. Margarita Murillo. Margarita confirmó que su hijo Samuel había sido encontrado en la frontera con Guatemala después de un mes de haber sido desaparecido, aparentemente por un grupo paramilitar. También habló brevemente sobre la situación en Honduras en el contexto del proceso electoral espurio promovido por el regimen de facto.
TcS : Inicios de septiembre y estamos con Margarita Murillo de nuevo. ¿Margarita, usted ha tenido noticias de su hijo?
MM : Si. Hace una semana y media lo encontré ya en una comunidad por la frontera con Guatemala. A él lo tuvieron en varias casas. Apareció golpeado, con mucho quiasmático, con fiebres, enfermo. Entonces me avisaron y yo fui a recoger y lo tenemos en tratamiento méd ico.
TcS : ¿Usted tiene alguna idea quienes fueron los que lo llevaron secuestrado?
MM : "Pues, al inicio pensamos que había sido la policía pero él dice que no anduvieron nunca uniformados solamente anduvieron armados. Lo anduvieron llevando en dos carros diferentes y lo tuvieron en casas diferentes no lo tuvieron en puestos policiales ni tampoco en batallón sino en casas particulares. Entonces presumo pues que puede ser no la policía uniformada sino lo que siempre ha funcionado toda la vida y hoy estoy confundida. No lo sé realmente quienes eran porque no logró identificar a nadie y tampoco escuchar los nombres.
TcS : ¿Usted piensa que este incidente de su hijo indica que Honduras ha regresado definitivamente a la época de la guerra sucia de los ochenta?
MM: Sí. Yo creo que sí. No solamente por lo del caso de mi hijo sino que han habido otros casos de personas que han sido torturadas, que han sido encarceladas, mujeres que han sido violadas. Entonces sí, para mi volvemos otra vez a la época de los ochenta y volvemos otra vez con una doctrina de la Seguridad Nacional impuesta ahora por el presidente este golpista y por el Billy Joya que es ahora quien está en el Ministerio de la Seguridad.
TcS : Dijiste que su hijo está recibiendo tratamiento médico. ¿Como está?
MM : Sí lo he tenido en tratamiento médico y lo voy a sacar fuera del país porque ya no puedo atreverme a traerlo de regreso a Honduras. Tengo miedo de lo que le podría pasar.
TcS : ¿Eso quiere decir que él va a salir como refugiado político?
MM: Eso pienso. Hay unos compañeros que me están ayudando y vamos a ver la forma, pues, en como lo vamos a sacar.
TcS : "Aparte de ese terrible caso del secuestro y efectivamente una desaparición de su hijo ¿cómo ve usted la situación en Honduras?
MM : Bueno, yo veo la situación en Honduras bastante incierto para nosotros los hondureños, independientemente de que Hillary Clinton haya dicho de que no reconocen el proceso electoral y que no van a reconocer los resultados. Nosotros creemos que los grupos fácticos de poder sí van a echar adelante ese proceso electoral, aunque sea con una minoría de los hondureños pero ellos van a dar por instalado un gobierno. Y nosotros como Frente Nacional de Resistencia Popular estamos orientando a la población que no vaya a votar, desconocer el proceso electoral y desconocer los resultados que se den.
TcS : ¿Y qué alternativa plantea el Frente de Resistencia?
MM : La alternativa que planteamos es irnos de inmediato a una Asamblea Nacional Constituyente porque desde el momento en que hay un rompimiento del orden constitucional no queda otra alternativa a la Asamblea Nacional Constituyente.
TcS : ¿Y qué tal relevante ahora, ya que se ha iniciado el período electoral - que tal relevante es el regreso del Presidente Manuel Zelaya?
MM : Pues ahora que se ha iniciado el proceso electoral yo pienso que él como hondureño tiene derecho de regresar al país. Pero si él va a venir solo para legitimar un proceso electoral amañado y desconsiderado por el pueblo hondureño creo que también él, por hondureñismo, por patriotismo debería de resistir y no llegar para validar el proceso electoral.
1. Entrevista con la cra. Miriam Miranda de la Organización Fraternal Negra de Honduras (OFRANEH, un poco antes de la primera Asamblea del Frente que se hizo el día 6 de septiembre 2009).
TcS : Una pregunta que está en la mente de mucha gente en la región ahora es ¿qué va a pasar en Honduras ya que ha empezado el proceso que va a conducir a las elecciones espurias del 29 de noviembre? Todavía no ha regresado el Presidente legítimo de Honduras, Presidente Manuel Zelaya Rosales. Del punto de vista de usted Miriam, ¿qué implica eso en términos de la situación política en el país?
MM: Bueno, hoy estamos a sesenta y nueve días ya de resistencia y creo que es importante a mencionar el hecho de que la gente, el pueblo sigue movilizándose. Ayer hubo una movilización muy importante. La gente sigue en las calles. Sigue desarrollando actividades a nivel del país no solamente en el capital de la república. De hecho, el gobierno de facto, es decir, los golpistas, la derecha y extrema derecha de Honduras y de Centroamérica, del mundo, América Latina apuestan a que el proceso electoral se convierta en algo que juega un papel mediático para ellos en la lucha contra ellos los golpistas y en la lucha a favor de la restitución de la institucionalidad en el país. Ellos están apostando a eso. Por eso fue que efectivamente han convocado y han declarado con júbilo el primero de septiembre como el primer día del inicio de la campaña política.
Creo que en Honduras estamos viviendo una situación inédita, una situación que no se esperaba. El pueblo hondureño realmente, realmente está comenzando a hacer un proceso de levantamiento de la mente, del pensamiento. Está pensando en una forma diferente. Esa es una cosa positivísima. Si ha habido una cosa que ha sido valiosa, verdad, en este golpe de estado, es que el pueblo hondureño está empezando a pensar que las cosas no son blanco y negro, que hay una situación que ha habido viviendo el país con una oligarquía, con un poder fáctico mercenario, de lo peor, verdad.
Yo creo que en ese sentido por primera vez en la vida también se empieza a cuestionar el proceso electoral. Estamos hablando de la gente en las comunidades, gente en el pueblo, en las calles que dicen "¿por qué? ¿para qué unas elecciones, cuando cualquiera que gane también lo va a sacar el ejército?", ¿no? Y este hecho es importante porque si hay a nivel de las comunidades, si hay a nivel de las organizaciones posiciones muy, digamos así, firmes en que no debe de ver un proceso electoral, que no debe de votarse y aparte a que hay gente en su casa que están pensando "no vamos a votar, no voy votar", hay un número muy alto ya de la población hondureña que no piensa votar.
Entonces a todas luces este va a ser un proceso electoral - si es que se da, porque creemos nosotros que no debe darse, que no hay condiciones para elecciones en el país hasta que se restituye Manuel Zelaya - y si se da es un proceso electoral donde no van a votar la gente y solo van a poner a un presidente de dedo pues, o sea que el poder está en las manos del ejército y ellos ya le han dado el visto bueno al Tribunal Nacional Electoral y por supuesto la derecha, ¿no? los partidos políticos bipartidistas, el Partido Liberal y el Partido Nacional, históricamente.
Entonces yo creo que ahorita nos encontramos en una nueva coyuntura por este proceso de resistencia a partir del momento en que se ha iniciado este proceso electoral, en abierta violación a todos los, digamos, no solamente acuerdos sino a todos los pronunciamientos a nivel mundial que dicen que no se va a reconocer cualquier presidente que gane en estas condiciones. Pero ellos están apostando como la última carta - yo lo siento así - de que para llamar a la calma, que la gente van a ir a las elecciones y que estará terminado el asunto.
Están totalmente equivocados. Totalmente equivocados porque la gente se va a preparar para no ir a elecciones, para boicotear a las elecciones. Eso es una de las cosas que la gente está pensando y puede ser de una manera muy tranquila, muy callada, de únicamente no llegar a las elecciones.
Entonces yo creo que se están volviendo a equivocar con este pueblo hondureño, la derecha. Y esa es una de las cosas que me parece que es importante rescatar también de este proceso, que cada día se vuelve más... efectivamente hay un proceso que se está volviendo de más días, pero también se vuelve más interesante la lucha y la resistencia porque ahora más que nunca el pueblo hondureño se está preparando para instalar una Asamblea Nacional Constituyente.
Esa es la consigna. Ese es el objetivo. Y ese es el paso que tenemos que dar. Y yo creo de que lo hemos ganado como hondureños. El pueblo hondureño ha ganado el derecho a construir un nuevo proceso, un proceso de cambio, a generar un proceso de cambio diferente en este país. Y yo creo que es una de las cosas más importantes que ha generado y que ha dejado realmente este golpe de estado.
TcS : A estas alturas ¿que relevancia tiene el Presidente Manuel Zelaya?
MM : Bueno, el Presidente Zelaya sigue siendo el eje movilizador. No podemos negar eso. O sea la gente sigue en las calles, mucha gente en las calles, y de hecho creo que una de las cosas en que se equivocó la derecha y los golpistas es que pensaban "Sacamos a Manuel Zelaya y la gente queda tranquila, no le importa". Como decíamos, se volvió más popular que nunca, después del golpe de estado, el Presidente Manuel Zelaya. Y más allá de la presencia de él, hay un derecho que está ganándose. El Frente Nacional de Resistencia apostamos a construir un modelo diferente y de hecho es importante, no se puede negarlo, el regreso del Presidente. La gente lo espera ¿verdad? la gente espera la restitución.
Porque también al regresar Presidente Manuel Zelaya, es una restitución de la institucionalidad y la gente se va a sentir de alguna manera más segura. El pueblo hondureño espera el regreso de Manuel Zelaya para sentir que vive en una democracia. De hecho, creo que eso es una de las cosas importantes porque nadie quiere tener el ejército como ...porque ese es el que manda. Goriletti no manda. El que manda es el ejército. Entonces nadie quiere tener de gobierno al ejército. Nadie. Ni en ningún país del mundo se espera tener el ejército de gobierno. Y eso es lo que está pasando en este momento porque ellos son los que mandan realmente. Es solamente un títere, este Micheletti.
Entonces yo creo que es importante eso. Pero como decía, el Presidente Manuel Zelaya tiene un período corto para gobernar y esto comienza, o sea la lucha del pueblo de la Resistencia, después de dos meses y días de estar en resistencia, pero la lucha continua y comienza ese verdadero proceso de cambio que queremos como hondureños para cambiar las relaciones del poder en este país. Porque este es un país con un poder fáctico, de una derecha realmente que ha sumido no solamente en la desgracia al país, sino que cada día se vuelve más voraz.
TcS : ¿Usted piensa que el Frente de Resistencia es capaz de mantenerse firme? ¿O piensa que los factores del oportunismo por lo de las elecciones va a causar al Frente a dividir?
MM : Creo que no debemos de negar, o de olvidar más bien, de que el Frente es un proceso. Es una plataforma diversa. Es una plataforma diversa y allí están también los líderes en resistencia, la UD (Unificación Democrática), la candidatura independiente, como también están los sindicatos, todos los movimientos sociales incluso en este caso el movimiento indígena y garífuna ¿no? Entonces pueden surgir diferencias pero yo creo y confío que mediante el diálogo, mediante el análisis que tengamos nosotros todos dentro del Frente, podemos llegar a acuerdos para que haya una voz única, como ha habido hasta ahora de la resistencia.
Y esperamos que en los próximos días que van a ver algunos espacios de discusión y de análisis que sacan unas decisiones más firmes y contundentes respecto al proceso electoral que de hecho ya hay algunos de los candidatos están mencionando y han puesto, incluso hay alcaldes que tienen toda la seguridad de ganar y han dicho que no van a la campaña que no van a participar en el proceso electoral, que no deben de implementarse en la situación en que estamos. Entonces, yo espero como esperamos todas y todos de que haya mucha sabiduría para que tengamos un Frente como hasta ahora y que este proceso electoral no va a ser digamos la punta de lanza con que nos van a dividir.
TcS : Y en este momento ¿qué esperan ustedes en el Frente Nacional de Resistencia de la solidaridad internacional?
MM : Bueno, nosotros esperamos que se incremente más bien, que sea una solidaridad, digamos, activa. Estamos viendo que están haciendo movilizaciones. Están haciendo campañas de recaudación de fondos en algunos países y por la gente hondureña por ejemplo en los Estados Unidos. Casualmente hoy en California hay una actividad y así. Pero queremos también en América Latina una mayor acción, que nos sumemos todas y todos porque este golpe no solo digamos que tiene un efecto negativo para todos nosotros, sino que también lo mostremos en la práctica.
Y hay compañeros y compañeras muy valiosos que se han llegado a Honduras y también se han llegado algunas organizaciones de solidaridad y han hecho acciones de solidaridad en su país. Y nosotros hacemos un llamado a fortalecer esas acciones de solidaridad a entender que nosotros no vamos a levantar la lucha en las calles y en esas calles se necesita agua, alimentos. Se caminan kilómetros y kilómetros dentro de la misma capital caminando. A veces hace falta hasta una bolsita de agua para los miles de personas que andan en las calles.
Ha habido mucha solidaridad del mismo pueblo hondureño eso no podemos negar también en recoger alimentos y hay un centro, una bodega. Pero también necesitamos una solidaridad en que se hagan cabildeos en Europa, en Estados Unidos, por parte de otros países para que realmente haya una mayor decisión de estos organismos que toman decisiones para que hay una mayor decisión mucho más fuerte a las sanciones que deben de haber contra este régimen golpista contra este gobierno de facto, este gobierno que se ha convertido en una dictadura.
2. A inicios de septiembre, Tortilla con Sal entrevistó a la Secretaria General del Foro Social del Valle de Sula, la cra. Margarita Murillo. Margarita confirmó que su hijo Samuel había sido encontrado en la frontera con Guatemala después de un mes de haber sido desaparecido, aparentemente por un grupo paramilitar. También habló brevemente sobre la situación en Honduras en el contexto del proceso electoral espurio promovido por el regimen de facto.
TcS : Inicios de septiembre y estamos con Margarita Murillo de nuevo. ¿Margarita, usted ha tenido noticias de su hijo?
MM : Si. Hace una semana y media lo encontré ya en una comunidad por la frontera con Guatemala. A él lo tuvieron en varias casas. Apareció golpeado, con mucho quiasmático, con fiebres, enfermo. Entonces me avisaron y yo fui a recoger y lo tenemos en tratamiento méd ico.
TcS : ¿Usted tiene alguna idea quienes fueron los que lo llevaron secuestrado?
MM : "Pues, al inicio pensamos que había sido la policía pero él dice que no anduvieron nunca uniformados solamente anduvieron armados. Lo anduvieron llevando en dos carros diferentes y lo tuvieron en casas diferentes no lo tuvieron en puestos policiales ni tampoco en batallón sino en casas particulares. Entonces presumo pues que puede ser no la policía uniformada sino lo que siempre ha funcionado toda la vida y hoy estoy confundida. No lo sé realmente quienes eran porque no logró identificar a nadie y tampoco escuchar los nombres.
TcS : ¿Usted piensa que este incidente de su hijo indica que Honduras ha regresado definitivamente a la época de la guerra sucia de los ochenta?
MM: Sí. Yo creo que sí. No solamente por lo del caso de mi hijo sino que han habido otros casos de personas que han sido torturadas, que han sido encarceladas, mujeres que han sido violadas. Entonces sí, para mi volvemos otra vez a la época de los ochenta y volvemos otra vez con una doctrina de la Seguridad Nacional impuesta ahora por el presidente este golpista y por el Billy Joya que es ahora quien está en el Ministerio de la Seguridad.
TcS : Dijiste que su hijo está recibiendo tratamiento médico. ¿Como está?
MM : Sí lo he tenido en tratamiento médico y lo voy a sacar fuera del país porque ya no puedo atreverme a traerlo de regreso a Honduras. Tengo miedo de lo que le podría pasar.
TcS : ¿Eso quiere decir que él va a salir como refugiado político?
MM: Eso pienso. Hay unos compañeros que me están ayudando y vamos a ver la forma, pues, en como lo vamos a sacar.
TcS : "Aparte de ese terrible caso del secuestro y efectivamente una desaparición de su hijo ¿cómo ve usted la situación en Honduras?
MM : Bueno, yo veo la situación en Honduras bastante incierto para nosotros los hondureños, independientemente de que Hillary Clinton haya dicho de que no reconocen el proceso electoral y que no van a reconocer los resultados. Nosotros creemos que los grupos fácticos de poder sí van a echar adelante ese proceso electoral, aunque sea con una minoría de los hondureños pero ellos van a dar por instalado un gobierno. Y nosotros como Frente Nacional de Resistencia Popular estamos orientando a la población que no vaya a votar, desconocer el proceso electoral y desconocer los resultados que se den.
TcS : ¿Y qué alternativa plantea el Frente de Resistencia?
MM : La alternativa que planteamos es irnos de inmediato a una Asamblea Nacional Constituyente porque desde el momento en que hay un rompimiento del orden constitucional no queda otra alternativa a la Asamblea Nacional Constituyente.
TcS : ¿Y qué tal relevante ahora, ya que se ha iniciado el período electoral - que tal relevante es el regreso del Presidente Manuel Zelaya?
MM : Pues ahora que se ha iniciado el proceso electoral yo pienso que él como hondureño tiene derecho de regresar al país. Pero si él va a venir solo para legitimar un proceso electoral amañado y desconsiderado por el pueblo hondureño creo que también él, por hondureñismo, por patriotismo debería de resistir y no llegar para validar el proceso electoral.
Reforma laboral para servir al patrón
Gerardo Fernández Casanova
El séptimo mandamiento del decálogo de Calderón se avoca a la reforma del estatuto del trabajo; según el discurso, se busca lograr un mejor acceso de hombres y mujeres al beneficio de la actividad económica mediante el empleo, con incremento de la productividad y respetando el derecho de huelga, la autonomía sindical y la rendición de cuentas, todo ello en beneficio de una supuesta mayor competitividad.
La verdad es de viejo conocida; de lo que se trata es de ofrecer al patrón todas las ventajas en la relación laboral, en perjuicio de los mínimos de justicia que reclama una relación de suyo asimétrica, como es la obrero patronal. El proyecto se corresponde con el diseño original de la moderna economía de libre mercado, cuyo designio fue el de la destrucción de los grandes sindicatos, cuya fuerza constituía un serio obstáculo a la voraz acumulación capitalista, y la recuperación de la productividad, no con cargo a la mejora tecnológica y administrativa, sino a la reducción del costo de la mano de obra.
En México el proyecto existe desde la época de Salinas, incluso ha sido intención comprometida en los acuerdos con los organismos financieros internacionales. Si no se ha instrumentado hasta la fecha es por razón de la elevada dependencia del régimen político respecto del charrismo sindical; la nefasta vigencia del contubernio Calderón-Gordillo lo revela con nitidez. No obstante, ante la imposibilidad política de reformar la Ley Federal del Trabajo, el régimen la ha nulificado en la práctica cotidiana; se deshizo del compromiso de ser tutelar de los derechos de los trabajadores, para convertirse en franco aliado de la patronal. El de los salarios, que es tema central de la lucha obrera, quedó acotado por los parámetros fijados por el gobierno. Se argumenta que así se requiere para contener la inflación, por un lado, pero principalmente para mejorar la competitividad del país para la atracción de la inversión extranjera, especialmente la destinada a la exportación a la que le tiene sin cuidado el mercado interno y la capacidad de consumo popular.
En este manejo perverso, el gobierno ejerce su facultad de reconocimiento de la personalidad jurídica de los sindicatos y de sus dirigentes (toma de nota, en el argot laboral) como instrumento de control político: la otorga sin chistar, en tanto se trate de dirigencias corruptas plegadas a los designios patronales, pero la regatea y la intenta negociar, cuando es el caso de los que osan disentir de la postura oficial, en flagrante violación del principio de la autonomía sindical. Los sindicatos de PEMEX y el del magisterio son claros ejemplos de los primeros, en tanto que electricistas y mineros lo son de los segundos.
Ya van tres años del conflicto minero en el que la secretaría del trabajo hace las veces de abogado patronal, absolutamente entregada a los caprichos del dueño de la Minera México, en la pretensión de descabezar al sindicato minero y encarcelar a su líder; ni siquiera la venal administración de justicia ha podido obsequiar sus deseos, ante la falsedad de los delitos que se le imputan; tampoco los afanes de corromper a los dirigentes ha logrado romper la unidad gremial. Ahora se inventa un nuevo cargo por lavado de dinero y, no sería de extrañar, luego le agregarán el de narcotráfico y hasta el de terrorismo, a la usanza de los tiempos.
El Sindicato Mexicano de Electricistas, que es el que opera en Luz y Fuerza del Centro y que, junto con la Alianza de Tranviarios, es decano del sindicalismo mexicano y ha constituido un baluarte en la lucha contra la privatización de la empresa, es ahora el blanco de la incuria gubernamental. Vale aquí decir, con conocimiento de causa, que el SME es en México el mejor ejemplo del sindicalismo eficaz, tanto para la procuración del bienestar de los trabajadores, como para la eficiencia operativa de la empresa; así como también es ejemplo de democracia sindical. En su reciente proceso electoral, la dirección de la empresa paraestatal cometió el desliz de intervenir apoyando al candidato que se plegaría al proyecto privatizador, mediante el otorgamiento de préstamos y prebendas a quienes votaran por él.
Con todo y eso, el grupo nacionalista e independiente obtuvo la mayoría y lo documentó fehacientemente. Ahora la secretaría del trabajo maniobra en la turbiedad, escamoteando el reconocimiento de la personalidad de la dirigencia electa y colocando en verdadero riesgo a la paz social. El secretario del trabajo argumenta que la diferencia de 1% en los resultados obliga a una minuciosa revisión; olvida el mentecato que su patrón se alzó con el triunfo fraudulento con una diferencia oficial de sólo 0.56% de la votación, haiga sido como haiga sido (Más que merecida la renuncia de ambos). El de los electricistas es un gremio maduro y de alto grado de politización, que ya hace sonar tambores de guerra para el caso de ser necesaria para sostener su autonomía y el carácter público de la empresa proveedora del servicio eléctrico. Si así se manejan sin la reforma legal, imagínese usted de qué lado masca la iguana con la pretendida reforma.
México requiere de una reforma laboral progresista, una que permita un sano equilibrio entre los factores de la producción, ofreciendo seguridad en trabajo presente y certeza pensionaria para el futuro; que garantice la democracia sindical, y que favorezca la productividad por la capacitación en el trabajo y la mejora administrativa. Ya están en la cámara estas propuestas de reforma. Creo que va a ser necesario defenderlas en la calle.
El séptimo mandamiento del decálogo de Calderón se avoca a la reforma del estatuto del trabajo; según el discurso, se busca lograr un mejor acceso de hombres y mujeres al beneficio de la actividad económica mediante el empleo, con incremento de la productividad y respetando el derecho de huelga, la autonomía sindical y la rendición de cuentas, todo ello en beneficio de una supuesta mayor competitividad.
La verdad es de viejo conocida; de lo que se trata es de ofrecer al patrón todas las ventajas en la relación laboral, en perjuicio de los mínimos de justicia que reclama una relación de suyo asimétrica, como es la obrero patronal. El proyecto se corresponde con el diseño original de la moderna economía de libre mercado, cuyo designio fue el de la destrucción de los grandes sindicatos, cuya fuerza constituía un serio obstáculo a la voraz acumulación capitalista, y la recuperación de la productividad, no con cargo a la mejora tecnológica y administrativa, sino a la reducción del costo de la mano de obra.
En México el proyecto existe desde la época de Salinas, incluso ha sido intención comprometida en los acuerdos con los organismos financieros internacionales. Si no se ha instrumentado hasta la fecha es por razón de la elevada dependencia del régimen político respecto del charrismo sindical; la nefasta vigencia del contubernio Calderón-Gordillo lo revela con nitidez. No obstante, ante la imposibilidad política de reformar la Ley Federal del Trabajo, el régimen la ha nulificado en la práctica cotidiana; se deshizo del compromiso de ser tutelar de los derechos de los trabajadores, para convertirse en franco aliado de la patronal. El de los salarios, que es tema central de la lucha obrera, quedó acotado por los parámetros fijados por el gobierno. Se argumenta que así se requiere para contener la inflación, por un lado, pero principalmente para mejorar la competitividad del país para la atracción de la inversión extranjera, especialmente la destinada a la exportación a la que le tiene sin cuidado el mercado interno y la capacidad de consumo popular.
En este manejo perverso, el gobierno ejerce su facultad de reconocimiento de la personalidad jurídica de los sindicatos y de sus dirigentes (toma de nota, en el argot laboral) como instrumento de control político: la otorga sin chistar, en tanto se trate de dirigencias corruptas plegadas a los designios patronales, pero la regatea y la intenta negociar, cuando es el caso de los que osan disentir de la postura oficial, en flagrante violación del principio de la autonomía sindical. Los sindicatos de PEMEX y el del magisterio son claros ejemplos de los primeros, en tanto que electricistas y mineros lo son de los segundos.
Ya van tres años del conflicto minero en el que la secretaría del trabajo hace las veces de abogado patronal, absolutamente entregada a los caprichos del dueño de la Minera México, en la pretensión de descabezar al sindicato minero y encarcelar a su líder; ni siquiera la venal administración de justicia ha podido obsequiar sus deseos, ante la falsedad de los delitos que se le imputan; tampoco los afanes de corromper a los dirigentes ha logrado romper la unidad gremial. Ahora se inventa un nuevo cargo por lavado de dinero y, no sería de extrañar, luego le agregarán el de narcotráfico y hasta el de terrorismo, a la usanza de los tiempos.
El Sindicato Mexicano de Electricistas, que es el que opera en Luz y Fuerza del Centro y que, junto con la Alianza de Tranviarios, es decano del sindicalismo mexicano y ha constituido un baluarte en la lucha contra la privatización de la empresa, es ahora el blanco de la incuria gubernamental. Vale aquí decir, con conocimiento de causa, que el SME es en México el mejor ejemplo del sindicalismo eficaz, tanto para la procuración del bienestar de los trabajadores, como para la eficiencia operativa de la empresa; así como también es ejemplo de democracia sindical. En su reciente proceso electoral, la dirección de la empresa paraestatal cometió el desliz de intervenir apoyando al candidato que se plegaría al proyecto privatizador, mediante el otorgamiento de préstamos y prebendas a quienes votaran por él.
Con todo y eso, el grupo nacionalista e independiente obtuvo la mayoría y lo documentó fehacientemente. Ahora la secretaría del trabajo maniobra en la turbiedad, escamoteando el reconocimiento de la personalidad de la dirigencia electa y colocando en verdadero riesgo a la paz social. El secretario del trabajo argumenta que la diferencia de 1% en los resultados obliga a una minuciosa revisión; olvida el mentecato que su patrón se alzó con el triunfo fraudulento con una diferencia oficial de sólo 0.56% de la votación, haiga sido como haiga sido (Más que merecida la renuncia de ambos). El de los electricistas es un gremio maduro y de alto grado de politización, que ya hace sonar tambores de guerra para el caso de ser necesaria para sostener su autonomía y el carácter público de la empresa proveedora del servicio eléctrico. Si así se manejan sin la reforma legal, imagínese usted de qué lado masca la iguana con la pretendida reforma.
México requiere de una reforma laboral progresista, una que permita un sano equilibrio entre los factores de la producción, ofreciendo seguridad en trabajo presente y certeza pensionaria para el futuro; que garantice la democracia sindical, y que favorezca la productividad por la capacitación en el trabajo y la mejora administrativa. Ya están en la cámara estas propuestas de reforma. Creo que va a ser necesario defenderlas en la calle.
Macheteros de Atenco reprueban fallo sobre Acteal
Fuente:ISAíN MANDUJANO
TUXTLA GUTIÉRREZ, Chis., 11 de septiembre (apro).- La libertad de los indígenas "paramilitares" implicados en la masacre de Acteal, ocurrida en diciembre de 1997 "es un duro golpe a la historia de lucha por la justicia en México", afirmó hoy el Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra, que este día inició en Chiapas la segunda etapa de su campaña "Libertad y Justicia para Atenco".
En nombre del Frente, una mujer que no se identificó leyó una proclama de solidaridad con los familiares de las víctimas de la masacre.
"Para nosotros es significativo hermanarnos con el pueblo digno de Acteal, por eso acudimos a expresarles nuestra solidaridad y nuestro grito rebelde de justicia por nuestras hermanas y hermanos muertos, y el clamor por el castigo a los responsables intelectuales y materiales de la masacre", dijo la vocera del FPDT.
En un acto político celebrado hoy viernes, una comisión de miembros del FPDT se congregó junto con cientos de indígenas tzotziles en el paraje de Acteal.
Ahí, frente al sitio donde fueron masacrados 45 personas en 1997, la vocera señaló que la resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) produjo el mismo efecto que las emitidas por la represión estudiantil de 1968 y 1971, en contra de la reforma indígena, por el caso Lidia Cacho, el caso Atenco, entre otros.
Dichos resolutivos, agregó, demuestran que las instituciones encargadas de impartir justicia en todos los niveles cumplen el papel de garantizar protección e impunidad a los gobernantes y a sus políticas represivas.
Reconoció que de 1997 hasta hoy, familiares, amigos y sobrevivientes de la matanza de Acteal han sido ejemplo de lucha y resistencia para alcanzar la justicia.
Recordó que fueron ellos quienes encabezaron la detención de varios de los asesinos materiales de la masacre, sin embargo, la SCJN no sólo los exoneró, sino que pretende hacer olvidar que se trata de un crimen de Estado, diciendo que la masacre fue producto de una confrontación entre los mismos pobladores y no de una estrategia de Estado como parte de la guerra de baja intensidad impulsada desde el gobierno de Ernesto Zedillo en contra del zapatismo.
"Esta resolución es legalista e injusta, representa el avance de la derecha mexicana para violentar los derechos humanos y la justicia, no resuelve el problema de fondo, exonera a los gobernantes represores, legitima las políticas contrainsurgentes, pero además, amenaza el tejido social de los pueblos indígenas de la zona, abre las posibilidades para reactivar el conflicto ya que las condiciones son las mismas que en 1997, debido a la presencia del Ejército Mexicano en Chiapas, la reactivación de los grupos paramilitares, y la existencia de un conflicto armando sin resolución, en un escenario de violencia institucionalizada y acrecentada por el gobierno de Felipe Calderón", dijo.
TUXTLA GUTIÉRREZ, Chis., 11 de septiembre (apro).- La libertad de los indígenas "paramilitares" implicados en la masacre de Acteal, ocurrida en diciembre de 1997 "es un duro golpe a la historia de lucha por la justicia en México", afirmó hoy el Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra, que este día inició en Chiapas la segunda etapa de su campaña "Libertad y Justicia para Atenco".
En nombre del Frente, una mujer que no se identificó leyó una proclama de solidaridad con los familiares de las víctimas de la masacre.
"Para nosotros es significativo hermanarnos con el pueblo digno de Acteal, por eso acudimos a expresarles nuestra solidaridad y nuestro grito rebelde de justicia por nuestras hermanas y hermanos muertos, y el clamor por el castigo a los responsables intelectuales y materiales de la masacre", dijo la vocera del FPDT.
En un acto político celebrado hoy viernes, una comisión de miembros del FPDT se congregó junto con cientos de indígenas tzotziles en el paraje de Acteal.
Ahí, frente al sitio donde fueron masacrados 45 personas en 1997, la vocera señaló que la resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) produjo el mismo efecto que las emitidas por la represión estudiantil de 1968 y 1971, en contra de la reforma indígena, por el caso Lidia Cacho, el caso Atenco, entre otros.
Dichos resolutivos, agregó, demuestran que las instituciones encargadas de impartir justicia en todos los niveles cumplen el papel de garantizar protección e impunidad a los gobernantes y a sus políticas represivas.
Reconoció que de 1997 hasta hoy, familiares, amigos y sobrevivientes de la matanza de Acteal han sido ejemplo de lucha y resistencia para alcanzar la justicia.
Recordó que fueron ellos quienes encabezaron la detención de varios de los asesinos materiales de la masacre, sin embargo, la SCJN no sólo los exoneró, sino que pretende hacer olvidar que se trata de un crimen de Estado, diciendo que la masacre fue producto de una confrontación entre los mismos pobladores y no de una estrategia de Estado como parte de la guerra de baja intensidad impulsada desde el gobierno de Ernesto Zedillo en contra del zapatismo.
"Esta resolución es legalista e injusta, representa el avance de la derecha mexicana para violentar los derechos humanos y la justicia, no resuelve el problema de fondo, exonera a los gobernantes represores, legitima las políticas contrainsurgentes, pero además, amenaza el tejido social de los pueblos indígenas de la zona, abre las posibilidades para reactivar el conflicto ya que las condiciones son las mismas que en 1997, debido a la presencia del Ejército Mexicano en Chiapas, la reactivación de los grupos paramilitares, y la existencia de un conflicto armando sin resolución, en un escenario de violencia institucionalizada y acrecentada por el gobierno de Felipe Calderón", dijo.
MUERES EN OAXACA PROTESTAN CONTRA LA REFORMA, EN EL ARTÍCULO 12
POR LA DEFENSA DEL ESTADO LAICO Y LOS DERECHOS DE LAS MUJERES
BOLETÍB DE PRENSA
Oaxaca de Juárez, Oax. 12 de septiembre de 2009.
Desconociendo los derechos humanos de las mujeres, diputados y diputadas de Oaxaca votaron a favor de una reforma constitucional que bajo el supuesto de proteger la vida en gestación, vulnera y violenta el derecho a decidir, el derecho a la libertad, a la libertad de conciencia, a la autonomía reproductiva, a la no discriminación, a la vida, y a la protección de la salud.
Con las reformas promovidas y aprobadas por las y los diputados no sólo se discrimina a las mujeres por vivir en Oaxaca, sino que se ponen en riesgo la utilización de métodos anticonceptivos como el dispositivo intrauterino, el uso de los avances que proporciona la reproducción asistida o se ponen en riesgo a las mujeres que tengan problemas para que un óvulo fecundado anide en su útero.
También son delincuentes las mujeres que quieran interrumpir un embarazo cuando su salud esté en grave riesgo o cuando el producto tenga malformaciones graves.
La reforma propuesta, indica que “Desde el momento de la concepción el menor de edad entra bajo la protección de la ley y se le reputa como nacido para todos los efectos legales
correspondientes, hasta su muerte natural”, pretende imponer como ley preceptos de la doctrina de la religión católica.
Burlándose de la democracia, los legisladores hicieron las modificaciones de manera repentina y casi a escondidas de la sociedad. ¿Por qué tanto apuro? ¿A qué se debe tanta celeridad? ¿Acaso era un asunto de urgente resolución? ¿Quién o quiénes los están obligando a vulnerar los derechos humanos? ¿Será la alianza con el alto clero, de cara a las elecciones?
Además de indignante, también resulta paradójico que se pretenda aprobar esta reforma en la tierra de Benito Juárez, el hombre que se ha convertido en el orgullo de todo México por su lucha a favor de la laicidad del estado como base para una sociedad plural, moderna y democrática.
Oaxaca se convierte en el estado número 15 donde se manifestaron las expresiones del fundamentalismo religioso, bajo el liderazgo de la jerarquía conservadora de la iglesia católica, dirigidas a impedir a toda costa que las mujeres puedan ejercer su derecho a decidir. Abusando de su poder simbólico, la jerarquía católica conservadora no ceja en su intento de imponer su concepción de la moral “única” a las mujeres. Muestra de ello son los cambios en las constituciones estatales de 15 estados: Baja California, Sonora, Colima, Morelos, Puebla, Jalisco, Durango, Nayarit, Quintana Roo, Campeche, Guanajuato, San Luis Potosí, Yucatán, Querétaro y este miércoles 9 Oaxaca se une a la lista; donde legisladoras y legisladores estatales lidereados por partidos como el PRI y el PAN, por encima de los derechos de las mujeres, han llevado las posturas de la Jerarquía Católica a los espacios legislativos. Estos cambios a las Constituciones, vulneran los derechos de las mujeres ante las realidades especificadas en los códigos penales, reduciendo su papel a funciones reproductivas, lo cual pone en riesgo las causales permitidas.
Como Red Nacional Católica de Jóvenes por el Derecho a Decidir lamentamos estos retrocesos que evidencian una falta de compromiso, por parte de algunos partidos políticos, con la vida y la salud de las mujeres, quienes se verán desprotegidas por no contar con leyes que posibiliten el ejercicio de su derecho a decidir. Iniciativas como las aprobadas en defensa de la vida desde la concepción, en los estados antes mencionados, violan los derechos de las mujeres porque:
1. La protección al concebido no nacido como un bien constitucional relevante otorgada en la Constitución, no tiene el mismo grado e intensidad que el derecho a la vida de las personas, haciendo necesario entonces, la distinción entre la vida como un bien constitucional y la titularidad del derecho a la vida que tienen las mujeres.
2. La Constitución sí reconoce la titularidad de varios derechos fundamentales a las mujeres, siendo que en las discusiones del Pleno de la SCJN, los ministros dotaron de contenido varios de estos derechos, tales como: el derecho a la vida, a la protección de la salud, a la intimidad en materia de sexualidad y reproducción, a la libertad –incluida la libertad de conciencia- y a la autonomía reproductiva.
En la histórica decisión de la Corte sobre la Interrupción Legal del Embarazo en el DF, se delimitó el marco constitucional del aborto y se definieron los parámetros dentro de los cuales los legisladores deben regular el aborto para que dicha legislación pueda estar acorde con la Constitución Federal, por lo que cualquier reforma a la legislación o constitución estatal que vaya en contra de este marco legal establecido, se vuelve inconstitucional y deberá ser anulada una vez que se impugne ante las instancias judiciales competentes.
Las recientes reformas realizadas a las Constituciones locales, no responden al compromiso con la vida de las mujeres, por ello:
Exigimos al Gobierno:
• No permitir que mensajes conservadores sobre el aborto influyan en el diseño y ejecución de las políticas públicas y de leyes en beneficio de los derechos de las mujeres en el marco de un Estado laico como el mexicano
• Instrumentar efectivamente las recomendaciones de las Plataformas de Acción de Cairo y Beijing, así como las Metas de Desarrollo del Milenio, con el objetivo de mejorar las condiciones para el ejercicio de los derechos sexuales y los derechos reproductivos, confiriéndole especial atención a la dignificación de una maternidad sin riesgos, saludable, elegida y feliz, que frene los altos índices de mortalidad materna que todavía prevalecen y mejorando el acceso de las mujeres al aborto seguro en los casos que permite la ley
• Sensibilizar a funcionarias(os) públicos, así como a todo el personal de los servicios de salud para que respeten la libertad de conciencia de las mujeres que deciden interrumpir sus embarazos, según los marcos legales estatales, y así mismo les brinden una atención de calidad
Convocamos a la Jerarquía Católica:
• A un diálogo tolerante, sereno, respetuoso de los derechos humanos de las mujeres
• No continuar obstaculizando ni impulsando retrocesos en materia de derechos de las mujeres que violenten la laicidad del Estado mexicano
• Estar a la luz de los tiempos y realidades actuales de las mujeres, en especial de las jóvenes
• Pedimos de nuestra Iglesia la cordura, la conciliación y la congruencia que inspiran el Evangelio de Jesús
LAS MUJERES DECIDEN, LA SOCIEDAD RESPETA, EL ESTADO GARANTIZA Y LA JERARQUÍA CATÓLICA NO INTERVIENE
YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
solo tengo mis ojos y mi mente como herramienta para trabajar.
VERÓNICA VILLALVAZO(FRIDAGUERRERA)
México: Departamento de Estado de Estados Unidos debe insistir en respeto de derechos humanos
El informe para la entrega de fondos condicionados ignora evidencia sobre impunidad militar
Fuente;Human Rights Watch
Septiembre , 2009
(Washington, DC) - El informe del Departamento de Estado sobre los requisitos de derechos humanos incluidos en la Iniciativa Mérida no demuestra que México haya cumplido con los estándares que justificarían la entrega de fondos condicionados, señaló Human Rights Watch hoy en un memorando dirigido al Senador Patrick Leahy. Como Presidente de la Subcomisión de Estado y Operaciones Extranjeras del Senado estadounidense, Leahy ha expresado su preocupación por la impunidad militar en México.
El Congreso estadounidense ha aprobado la entrega de US$1.120 mil millones a México en el marco de la Iniciativa Mérida, un paquete de asistencia regional de varios años que busca hacer frente a la creciente violencia y corrupción de poderosos carteles de narcotraficantes. El paquete, negociado y aceptado por el Gobierno de México, dispone que el 15 por ciento de la mayoría de estos fondos debe ser retenido hasta que el Departamento de Estado informe que México ha cumplido con cuatro requisitos en materia de derechos humanos. Uno de esos requisitos es que los abusos militares sean investigados y juzgados por autoridades civiles, y no por las militares.
"[E]l informe del Departamento de Estado no demuestra que México esté cumpliendo con el requisito de asegurar que ‘las autoridades civiles están investigando y juzgando los abusos militares, de conformidad con el derecho mexicano e internacional'", expresó en el memorando José Miguel Vivanco, Director para las Américas de Human Rights Watch. "[N]o existe justificación suficiente para entregar los fondos de la Iniciativa Mérida sujetos a requisitos de derechos humanos".
El memorando señala que el informe del Departamento de Estado:
* Describe algunas medidas del Gobierno de Felipe Calderón que pretenden cumplir con el requisito de investigar y juzgar los abusos del Ejército, pero en la práctica no sirven para asegurar que se haga justicia cuando se cometen abusos militares;
* Reconoce graves fallas estructurales en el sistema de justicia militar, como su falta de transparencia, que impiden argumentar que este sistema de justicia pueda procesar y juzgar de manera efectiva los abusos cometidos por el Ejército; y
* No incluye información clave que resulta esencial para determinar si México cumple efectivamente con los requisitos. Por ejemplo, el informe hace referencia a 12 condenas dictadas por los tribunales militares, pero omite mencionar que cuatro soldados fueron acusados de cometer delitos que no constituirían violaciones de derechos humanos y que, de acuerdo con los números de los expedientes, ocho de los casos serían de los ‘90.
No obstante, sobre la base del informe del Departamento de Estado, el gobierno estadounidense ha aprobado la entrega de los primeros fondos sujetos a los requisitos de derechos humanos. El Departamento de Estado debe presentar antes de fin de año un nuevo informe sobre México para que puedan entregarse los restantes fondos que están sujetos a estos requisitos.
© Copyright 2008, Human Rights Watch
Fuente;Human Rights Watch
Septiembre , 2009
(Washington, DC) - El informe del Departamento de Estado sobre los requisitos de derechos humanos incluidos en la Iniciativa Mérida no demuestra que México haya cumplido con los estándares que justificarían la entrega de fondos condicionados, señaló Human Rights Watch hoy en un memorando dirigido al Senador Patrick Leahy. Como Presidente de la Subcomisión de Estado y Operaciones Extranjeras del Senado estadounidense, Leahy ha expresado su preocupación por la impunidad militar en México.
El Congreso estadounidense ha aprobado la entrega de US$1.120 mil millones a México en el marco de la Iniciativa Mérida, un paquete de asistencia regional de varios años que busca hacer frente a la creciente violencia y corrupción de poderosos carteles de narcotraficantes. El paquete, negociado y aceptado por el Gobierno de México, dispone que el 15 por ciento de la mayoría de estos fondos debe ser retenido hasta que el Departamento de Estado informe que México ha cumplido con cuatro requisitos en materia de derechos humanos. Uno de esos requisitos es que los abusos militares sean investigados y juzgados por autoridades civiles, y no por las militares.
"[E]l informe del Departamento de Estado no demuestra que México esté cumpliendo con el requisito de asegurar que ‘las autoridades civiles están investigando y juzgando los abusos militares, de conformidad con el derecho mexicano e internacional'", expresó en el memorando José Miguel Vivanco, Director para las Américas de Human Rights Watch. "[N]o existe justificación suficiente para entregar los fondos de la Iniciativa Mérida sujetos a requisitos de derechos humanos".
El memorando señala que el informe del Departamento de Estado:
* Describe algunas medidas del Gobierno de Felipe Calderón que pretenden cumplir con el requisito de investigar y juzgar los abusos del Ejército, pero en la práctica no sirven para asegurar que se haga justicia cuando se cometen abusos militares;
* Reconoce graves fallas estructurales en el sistema de justicia militar, como su falta de transparencia, que impiden argumentar que este sistema de justicia pueda procesar y juzgar de manera efectiva los abusos cometidos por el Ejército; y
* No incluye información clave que resulta esencial para determinar si México cumple efectivamente con los requisitos. Por ejemplo, el informe hace referencia a 12 condenas dictadas por los tribunales militares, pero omite mencionar que cuatro soldados fueron acusados de cometer delitos que no constituirían violaciones de derechos humanos y que, de acuerdo con los números de los expedientes, ocho de los casos serían de los ‘90.
No obstante, sobre la base del informe del Departamento de Estado, el gobierno estadounidense ha aprobado la entrega de los primeros fondos sujetos a los requisitos de derechos humanos. El Departamento de Estado debe presentar antes de fin de año un nuevo informe sobre México para que puedan entregarse los restantes fondos que están sujetos a estos requisitos.
© Copyright 2008, Human Rights Watch
Reflexiones de Fidel Castro: Almeida vive hoy más que nunca
AVISO:
La Embajada de la República de Cuba en México informa, con profundo dolor, que
con motivo del fallecimiento del Comandante de la Revolución Juan
Almeida Bosque, Héroe de la República de Cuba, Vicepresidente del
Consejo de Estado y miembro del Buró Político del Partido Comunista de
Cuba, se abrirá un Libro de Condolencias en la sede de la Embajada de
Cuba, sita en Avenida Presidente Masaryk No. 554, Col. Polanco, Del.
Miguel Hidalgo, a partir del lunes 14 de septiembre, que permanecerá
abierto hasta el miércoles 16 de septiembre, en el horario de 10:00
a.m. a 1:00 p.m. y de 4:00 p.m. a 6:00 p.m.
----------------------------------
(tomado de Juventud Rebelde)
Reflexiones de Fidel Castro:
Almeida vive hoy más que nunca
(Fui privilegiado testigo de su conducta ejemplar durante más de medio
siglo de resistencia heroica y victoriosa, afirmó Fidel sobre el
Comandante de la Revolución Juan Almeida Bosque, de quien aseguró que
defendió principios de justicia que serán defendidos en cualquier
tiempo y en cualquier época)
Llevo horas escuchando por televisión el homenaje de todo el país al
Comandante de la Revolución Juan Almeida Bosque. Pienso que enfrentar
la muerte era para él era un deber como todos los que cumplió a lo
largo de su vida; no sabía, ni tampoco nosotros, cuánta tristeza nos
traería la noticia de su ausencia física.
Tuve el privilegio de conocerlo: joven negro, obrero, combativo, que
sucesivamente fue jefe de célula revolucionaria, combatiente del
Moncada, compañero de prisión, capitán de pelotón desembarcando del
Granma, oficial del Ejército Rebelde - paralizado en su avance por un
disparo en el pecho durante el violento Combate del Uvero -,
Comandante de Columna, marchando para crear el Tercer Frente Oriental,
compañero que comparte la dirección de nuestras fuerzas en las últimas
batallas victoriosas que derrocaron a la tiranía.
Fui privilegiado testigo de su conducta ejemplar durante más de medio
siglo de resistencia heroica y victoriosa, en la lucha contra
bandidos, el contragolpe de Girón, la Crisis de Octubre, las misiones
internacionalistas y la resistencia al bloqueo imperialista.
Escuchaba con placer algunas de sus canciones, y en especial aquella
de encendida emoción que ante el llamado de la Patria a “vencer o a
morir” se despedía de humanos sueños. Ignoraba que había escrito más
de 300 de ellas, las cuales sumó a su obra literaria, fuente de
lectura amena y de hechos históricos. Defendió principios de justicia
que serán defendidos en cualquier tiempo y en cualquier época,
mientras los seres humanos respiren sobre la tierra.
¡No digamos que Almeida ha muerto! ¡Vive hoy más que nunca!
Fidel Castro Ruz
Septiembre 13 de 2009
La Embajada de la República de Cuba en México informa, con profundo dolor, que
con motivo del fallecimiento del Comandante de la Revolución Juan
Almeida Bosque, Héroe de la República de Cuba, Vicepresidente del
Consejo de Estado y miembro del Buró Político del Partido Comunista de
Cuba, se abrirá un Libro de Condolencias en la sede de la Embajada de
Cuba, sita en Avenida Presidente Masaryk No. 554, Col. Polanco, Del.
Miguel Hidalgo, a partir del lunes 14 de septiembre, que permanecerá
abierto hasta el miércoles 16 de septiembre, en el horario de 10:00
a.m. a 1:00 p.m. y de 4:00 p.m. a 6:00 p.m.
----------------------------------
(tomado de Juventud Rebelde)
Reflexiones de Fidel Castro:
Almeida vive hoy más que nunca
(Fui privilegiado testigo de su conducta ejemplar durante más de medio
siglo de resistencia heroica y victoriosa, afirmó Fidel sobre el
Comandante de la Revolución Juan Almeida Bosque, de quien aseguró que
defendió principios de justicia que serán defendidos en cualquier
tiempo y en cualquier época)
Llevo horas escuchando por televisión el homenaje de todo el país al
Comandante de la Revolución Juan Almeida Bosque. Pienso que enfrentar
la muerte era para él era un deber como todos los que cumplió a lo
largo de su vida; no sabía, ni tampoco nosotros, cuánta tristeza nos
traería la noticia de su ausencia física.
Tuve el privilegio de conocerlo: joven negro, obrero, combativo, que
sucesivamente fue jefe de célula revolucionaria, combatiente del
Moncada, compañero de prisión, capitán de pelotón desembarcando del
Granma, oficial del Ejército Rebelde - paralizado en su avance por un
disparo en el pecho durante el violento Combate del Uvero -,
Comandante de Columna, marchando para crear el Tercer Frente Oriental,
compañero que comparte la dirección de nuestras fuerzas en las últimas
batallas victoriosas que derrocaron a la tiranía.
Fui privilegiado testigo de su conducta ejemplar durante más de medio
siglo de resistencia heroica y victoriosa, en la lucha contra
bandidos, el contragolpe de Girón, la Crisis de Octubre, las misiones
internacionalistas y la resistencia al bloqueo imperialista.
Escuchaba con placer algunas de sus canciones, y en especial aquella
de encendida emoción que ante el llamado de la Patria a “vencer o a
morir” se despedía de humanos sueños. Ignoraba que había escrito más
de 300 de ellas, las cuales sumó a su obra literaria, fuente de
lectura amena y de hechos históricos. Defendió principios de justicia
que serán defendidos en cualquier tiempo y en cualquier época,
mientras los seres humanos respiren sobre la tierra.
¡No digamos que Almeida ha muerto! ¡Vive hoy más que nunca!
Fidel Castro Ruz
Septiembre 13 de 2009
¡Mi Oaxaca herida!
Fuente:Mario Arturo Mendoza Flores (*)
Para Gerardo Gutiérrez Candiani; joven y talentoso empresario oaxaqueño. Deseándole el mayor de los éxitos en su nueva alta responsabilidad. ¡Felicidades!
-----------------------------------------------------------
Una de las situaciones que más indignan a los ciudadanos, son las mentiras de sus gobernantes. Ese malsano y deliberado afán que se traduce en el deseo de venderles una imagen que para nada corresponde a la realidad, o al menos que no se asemeja en lo más mínimo a lo que uno ve y que se puede constatar. Se han dado cuenta –los gobernantes-- que les resulta más fácil preparar escenarios ficticios, filmarlos, editarlos y distribuirlos a los medios electrónicos, sin importar el costo que eso representa, para que mediáticamente se intente ocultar la realidad que lastima, que indigna y que desespera a los oaxaqueños.
Aclaro, no es que uno esté en contra de tener una ciudad limpia, funcional, ordenada y linda; por el contrario, eso es lo que más anhelamos. Con lo que uno está en desacuerdo, es con la simulación para vendernos algo que no existe y adicional con el alto costo económico que tal estrategia mediática implica, más cuando hay otras prioridades, esas sí, que ayudarían a rescatar a esta Oaxaca herida. Basta con ubicar cuántas colonias de la capital carecen de los servicios básicos: pavimento, alumbrado público, agua potable, vigilancia policiaca, recolección de basura; para entonces entender que en lugar de estar gastando ese dinero en “maquillaje”, mejor se utilice en una cirugía mayor. Oaxaca --me refiero a su capital-- no sólo es el primer cuadro o el centro histórico; pues esta se conforma de agencias, barrios, mercados y colonias cuyo aspecto para nada aportan para una Oaxaca linda; al menos que lo que se pretenda es arreglarle sólo la cara, aunque todo lo demás se encuentre totalmente dañado. Voy a los ejemplos.
Cómo hablar de una Oaxaca linda, si en pleno primer cuadro, los puestos ambulantes no permiten admirar el trazo perfecto de nuestras calles y la belleza arquitectónica de nuestras casas y edificios. ¿No sería más conveniente primero ordenar eso para ofrecerle a propios y a extraños espacios para caminar y transitar libremente? ¿Cómo disfrutar de una ciudad cuasi museo si no hay dónde estacionarse, precisamente porque los pocos espacios disponibles están ocupados por esos mismos puestos? Con frecuencia me pregunto: ¿qué pasará con aquéllos turistas que llegan en su propio vehículo y se encuentran con varias calles cerradas que le impiden llegar a su destino, pero que además lo empujan a ingresar a un embotellamiento que se vuelve infernal en las horas pico? Si nosotros que medianamente conocemos la ciudad, desconocemos de las vías alternas, qué será de nuestros turistas. Supongamos que se viene llegando de México y se opta como ruta el centro; se llega a la Calzada Madero, para que casi al llegar al jardín de mismo nombre…¡oh sorpresa!, el paso está cerrado en una de las principales vialidades como lo es la Avenida Independencia; ¡ni modo!, a transitar por Valerio Trujano cuya propiedad pareciera pertenecer al transporte urbano; filas y filas de éstas unidades impidiendo el paso y originando un gran embotellamiento, a pesar –y eso sí hay que reconocer—de los esfuerzos del personal bajo las órdenes de Felipe Reyna Romero, quienes impotentes terminan por darse cuenta que poco o nada pueden hacer.
Cuando uno cree haber salvado ya esos obstáculos se encuentra con más calles cerradas: Bustamante, La Gómez Morín, Reforma y otras que van apareciendo cual laberinto y que terminan por llevar al conductor a un sitio que no era el esperado. Entiendo que hay la urgencia de justificar el recurso que se destinó a las campañas de los hoy diputados federales, ¡oigan!, pero al menos coordínense para planificar el cierre de las mismas, ejecuten una, termínenla y entonces sí, comiencen con la otra, porque así, con tantas calles con zanjas, llenas de lodo y sin pasos peatonales, pareciera que Oaxaca hubiera sido bombardeada y que hoy estuviera gravemente herida.
Y no se enojen, esto no es político, ni es partidista; es cosa de sentido común. Cómo hablar de una Oaxaca linda, si resulta suficiente con venir del aeropuerto como eso de las 8 de la mañana con rumbo al zócalo para darse cuenta de que la imagen que hoy tan insistentemente se difunde, sólo existe en la mente de sus creadores y de sus productores. Llegando a la calle de José María Bustamante, vuelta obligada a la izquierda; si bien nos va, unos 10 minutos para cruzar la calle de Miguel Cabrera y llegar a la de 20 de Noviembre (por favor, no se les vaya ocurrir cerrarla, sería el colmo). De ahí a esperar que los camiones urbanos y suburbanos, así como los taxis foráneos, nos permitan avanzar. Si uno se siguió de largo, pues simple y sencillamente ¡ya se amoló!, a entrarle al tráfico por el Mercado de Abasto: calles con baches, agua estancada en las esquinas, cantinas abiertas desde muy temprano, basura por todos lados, y el camino obligado ya sea por Díaz Ordaz o por Hermenegildo Galeana y con ello el caer necesariamente a ese cuello de botella que es transitar por Trujano. Es ahí cuando uno afirma que Oaxaca está herida.
Nadie, absolutamente nadie, está en contra de una ciudad ordenada, funcional y segura; es más, en lo posible como ciudadanos avecindados en ella, hacemos lo necesario y más para que así sea. Estamos convencidos que es nuestra casa y que por el simple hecho de habitar en ella, debemos contribuir en su mejora. Lo que no nos parece correcto es que con una visión política futurista –esa sí—se pretenda engañarnos con una estrategia mediática que ni por equivocación corresponde a la realidad, pero que además conlleva actos de autoridad que por necesidad deben contribuir a su consecución. Mientras que eso no suceda, sostendremos que Oaxaca está herida.
No se enojen, ni se arranquen los bigotes.
(*) Presidente del C.D.E. de Convergencia en el estado de Oaxaca.
Para Gerardo Gutiérrez Candiani; joven y talentoso empresario oaxaqueño. Deseándole el mayor de los éxitos en su nueva alta responsabilidad. ¡Felicidades!
-----------------------------------------------------------
Una de las situaciones que más indignan a los ciudadanos, son las mentiras de sus gobernantes. Ese malsano y deliberado afán que se traduce en el deseo de venderles una imagen que para nada corresponde a la realidad, o al menos que no se asemeja en lo más mínimo a lo que uno ve y que se puede constatar. Se han dado cuenta –los gobernantes-- que les resulta más fácil preparar escenarios ficticios, filmarlos, editarlos y distribuirlos a los medios electrónicos, sin importar el costo que eso representa, para que mediáticamente se intente ocultar la realidad que lastima, que indigna y que desespera a los oaxaqueños.
Aclaro, no es que uno esté en contra de tener una ciudad limpia, funcional, ordenada y linda; por el contrario, eso es lo que más anhelamos. Con lo que uno está en desacuerdo, es con la simulación para vendernos algo que no existe y adicional con el alto costo económico que tal estrategia mediática implica, más cuando hay otras prioridades, esas sí, que ayudarían a rescatar a esta Oaxaca herida. Basta con ubicar cuántas colonias de la capital carecen de los servicios básicos: pavimento, alumbrado público, agua potable, vigilancia policiaca, recolección de basura; para entonces entender que en lugar de estar gastando ese dinero en “maquillaje”, mejor se utilice en una cirugía mayor. Oaxaca --me refiero a su capital-- no sólo es el primer cuadro o el centro histórico; pues esta se conforma de agencias, barrios, mercados y colonias cuyo aspecto para nada aportan para una Oaxaca linda; al menos que lo que se pretenda es arreglarle sólo la cara, aunque todo lo demás se encuentre totalmente dañado. Voy a los ejemplos.
Cómo hablar de una Oaxaca linda, si en pleno primer cuadro, los puestos ambulantes no permiten admirar el trazo perfecto de nuestras calles y la belleza arquitectónica de nuestras casas y edificios. ¿No sería más conveniente primero ordenar eso para ofrecerle a propios y a extraños espacios para caminar y transitar libremente? ¿Cómo disfrutar de una ciudad cuasi museo si no hay dónde estacionarse, precisamente porque los pocos espacios disponibles están ocupados por esos mismos puestos? Con frecuencia me pregunto: ¿qué pasará con aquéllos turistas que llegan en su propio vehículo y se encuentran con varias calles cerradas que le impiden llegar a su destino, pero que además lo empujan a ingresar a un embotellamiento que se vuelve infernal en las horas pico? Si nosotros que medianamente conocemos la ciudad, desconocemos de las vías alternas, qué será de nuestros turistas. Supongamos que se viene llegando de México y se opta como ruta el centro; se llega a la Calzada Madero, para que casi al llegar al jardín de mismo nombre…¡oh sorpresa!, el paso está cerrado en una de las principales vialidades como lo es la Avenida Independencia; ¡ni modo!, a transitar por Valerio Trujano cuya propiedad pareciera pertenecer al transporte urbano; filas y filas de éstas unidades impidiendo el paso y originando un gran embotellamiento, a pesar –y eso sí hay que reconocer—de los esfuerzos del personal bajo las órdenes de Felipe Reyna Romero, quienes impotentes terminan por darse cuenta que poco o nada pueden hacer.
Cuando uno cree haber salvado ya esos obstáculos se encuentra con más calles cerradas: Bustamante, La Gómez Morín, Reforma y otras que van apareciendo cual laberinto y que terminan por llevar al conductor a un sitio que no era el esperado. Entiendo que hay la urgencia de justificar el recurso que se destinó a las campañas de los hoy diputados federales, ¡oigan!, pero al menos coordínense para planificar el cierre de las mismas, ejecuten una, termínenla y entonces sí, comiencen con la otra, porque así, con tantas calles con zanjas, llenas de lodo y sin pasos peatonales, pareciera que Oaxaca hubiera sido bombardeada y que hoy estuviera gravemente herida.
Y no se enojen, esto no es político, ni es partidista; es cosa de sentido común. Cómo hablar de una Oaxaca linda, si resulta suficiente con venir del aeropuerto como eso de las 8 de la mañana con rumbo al zócalo para darse cuenta de que la imagen que hoy tan insistentemente se difunde, sólo existe en la mente de sus creadores y de sus productores. Llegando a la calle de José María Bustamante, vuelta obligada a la izquierda; si bien nos va, unos 10 minutos para cruzar la calle de Miguel Cabrera y llegar a la de 20 de Noviembre (por favor, no se les vaya ocurrir cerrarla, sería el colmo). De ahí a esperar que los camiones urbanos y suburbanos, así como los taxis foráneos, nos permitan avanzar. Si uno se siguió de largo, pues simple y sencillamente ¡ya se amoló!, a entrarle al tráfico por el Mercado de Abasto: calles con baches, agua estancada en las esquinas, cantinas abiertas desde muy temprano, basura por todos lados, y el camino obligado ya sea por Díaz Ordaz o por Hermenegildo Galeana y con ello el caer necesariamente a ese cuello de botella que es transitar por Trujano. Es ahí cuando uno afirma que Oaxaca está herida.
Nadie, absolutamente nadie, está en contra de una ciudad ordenada, funcional y segura; es más, en lo posible como ciudadanos avecindados en ella, hacemos lo necesario y más para que así sea. Estamos convencidos que es nuestra casa y que por el simple hecho de habitar en ella, debemos contribuir en su mejora. Lo que no nos parece correcto es que con una visión política futurista –esa sí—se pretenda engañarnos con una estrategia mediática que ni por equivocación corresponde a la realidad, pero que además conlleva actos de autoridad que por necesidad deben contribuir a su consecución. Mientras que eso no suceda, sostendremos que Oaxaca está herida.
No se enojen, ni se arranquen los bigotes.
(*) Presidente del C.D.E. de Convergencia en el estado de Oaxaca.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
