Liberan a Juan Manuel Martínez Moreno
La Marcha de la Libertad
Coberturado por la sección 22 y la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca, Juan Manuel Martínez Moreno, quien fuera acusado de ser el autor material de la muerte del periodista estadunidense Brad Will durante del conflicto social del año 2006 después de un año cuatro meses obtuvo su libertad este jueves 18 de febrero.
Alrededor de las diez de la mañana Juan Manuel salió del penal en compañía de su esposa Liliana Tejeda, sus tres hijos y sus abogados María Libia Martínez Moreno, Alba Cruz.
Luego de su salida en compañía también de el Secretario General de la sección 22 Azael Santiago Chepi, el de organización Gabriel López Chiñas y Gustavo Tomas Hernández de Asuntos jurídicos, marcharon del penal de Santa María Ixcotel al Zócalo de la capital para llevar a cabo un mitin.
YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
solo tengo mis ojos y mi mente como herramienta para trabajar.
VERÓNICA VILLALVAZO(FRIDAGUERRERA)
Pasta de Conchos marcha de contingentes al Zócalo 20-02-2010
Imagenes de los contingentes pasando por Av. Juárez, donde los mineros y familiares de pasta de Conchos, apoyados por contingentes de Electricistas del SME y compañeros del Barzón.
Se dirigen en marcha al Zócalo Capitalino, donde tendrán un encuentro y se haran los pronunciamientos respecto a 4 años de impunidad.
Más información en www.RadioAMLO.org
EL CAMBIO ESTA EN TI Y EN MI...
EL SENDERO DE VERACRUZ ROMPIENDO EL CERCO INFORMATIVO.
http://elsenderodeveracruz.blogspot.com/
YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
solo tengo mis ojos y mi mente como herramienta para trabajar.
VERÓNICA VILLALVAZO(FRIDAGUERRERA)
Se dirigen en marcha al Zócalo Capitalino, donde tendrán un encuentro y se haran los pronunciamientos respecto a 4 años de impunidad.
Más información en www.RadioAMLO.org
EL CAMBIO ESTA EN TI Y EN MI...
EL SENDERO DE VERACRUZ ROMPIENDO EL CERCO INFORMATIVO.
http://elsenderodeveracruz.blogspot.com/
YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
solo tengo mis ojos y mi mente como herramienta para trabajar.
VERÓNICA VILLALVAZO(FRIDAGUERRERA)
Arquidiócesis de Hermosillo Vs. Matrimonios Gays
Erich Moncada | SDP Noticias
19 de Febrero, 2010 - 11:58 Comenta
ENTIÉNDANLO, IGNORANTES: EN NINGÚN LUGAR DE LA CONSTITUCIÓN SE ESTABLECE QUE EL MATRIMONIO DEBA DARSE ENTRE UN HOMBRE Y UNA MUJER
En entrevista con Dossier Político, el sacerdote Luis Alonso Cobácame Rodeles, vocero de la Arquidiósesis de Hermosillo, saltó al ruedo después de que el gobierno panista de Guillermo Padrés siguiera fielmente los dictados de la Iglesia para oponerse a los matrimonios homosexuales, en franca violación al Estado laico.
Cobácame dijo que “la Iglesia no puede modificar su Doctrina en función de las costumbres, las modas o las necesidades de cada época y de cada pueblo”. Falso. En el pasado solía predicar que los niños muertos no bautizados se iban al infierno o al limbo, mandaba a la hoguera a los herejes y a los ateístas, apoyaba la esclavitud, pensaba que el sol giraba alrededor de la tierra y rechazaba la teoría de la evolución de las especies. Y ciertamente ha cambiado de opinión. La Iglesia siempre va a la retaguardia de los cambios y termina aceptándolos para detener la pérdida de fieles. No es gratuito que la propia Conferencia del Espiscopado Mexicano ha reconocido (Milenio, 18.11.2008) que la población católica crece a un ritmo de 1.7 por ciento anual, mientras que los no católicos lo hacen a 4.9 por ciento y quienes no practican ninguna religión aumentan 5.2 por ciento. La realidad es que el catolicismo ha perdido todas las batallas culturales cuando promueve el odio. Esta no será la excepción.
El vocero sugiere que los ciudadanos deben “aprender a distinguir entre el matrimonio tal como lo estipula la misma Constitución para un hombre y una mujer, y las sociedades de convivencia”. Me estoy cansando de repetírselo a los panistas, a su presidente espurio y a estos religiosos. ENTIÉNDANLO, IGNORANTES: EN NINGÚN LUGAR DE LA CONSTITUCIÓN SE ESTABLECE QUE EL MATRIMONIO DEBA DARSE ENTRE UN HOMBRE Y UNA MUJER.
El religioso negó que se discrimine a la comunidad gay: “No hay ningún acto de discriminación cuando el Episcopado afirma que no está de acuerdo con ponerle motete de matrimonio a las uniones de dos personas del mismo sexo”. De nuevo, parece que el señor Cobácame no entiende el concepto de discriminación que se define como “trato de inferioridad a una persona o colectividad por motivos racionales, religiosos, políticos, etc.” El artículo cuarto de la Constitución establece que “el varón y la mujer son iguales ante la ley”. Por lo tanto, si en la Ciudad de México dos hombres o dos mujeres pueden casarse y adoptar hijos, tienen la misma igualdad de derechos que una pareja heterosexual y, en consecuencia, quienes se oponen a ellos están discriminándolos y negando la igualdad jurídica que gozan bajo la ley.
Incluso, para echar abajo la controversia constitucional de los panistas, deberíamos atender al artículo 121, fracción cuarta, de nuestra la Carta Magna, donde estipula que “todos los actos del estado civil ajustado a las leyes de un estado tendrán validez en los otros”.
Muchos sonorenses se creen la cantaleta de que Sonora es un estado profundamente conservador, pero la aceptación de la comunidad homosexual ha ido avanzando poco a poco del tiempo. A tal grado que hace algunos años, un escándalo de espionaje reveló que el secretario técnico del gobernador misógino Eduardo Bours Castelo sostenía una relación homosexual y se mantuvo en su puesto hasta el último día de la administración estatal. ¿Qué tanto estará cambiando la percepción de la gente que ayer, en una encuesta no representativa en el diario de derecha El Imparcial, a la pregunta “estaría de acuerdo con que en Sonora se aprobara el matrimonio entre personas del mismo sexo”, el 53.23% (2584 votos) de manifestó por el “no” mientras que el 46.77% (2270 votos) se inclinó por el “sí”?
Por último, quien parece ser uno de los pocos opositores serios al gobierno de Guillermo Padrés, el excandidato del PT al gobierno del estado, Miguel Ángel Haro, calificó al ejecutivo estsal de “homofóbico y racista” por haber interpuesto la controversia constitucional contra los matrimonios gays. Haro reprochó que la medida adoptada por Padrés tuviera una gran influencia religiosa, carente de argumentos científicos, tendiente a discriminar a un sector de la comunidad. Por esa razón, el activista acudió a la Comisión Estatal de Derechos Humanos a interponer una denuncia en contra del gobernador.
19 de Febrero, 2010 - 11:58 Comenta
ENTIÉNDANLO, IGNORANTES: EN NINGÚN LUGAR DE LA CONSTITUCIÓN SE ESTABLECE QUE EL MATRIMONIO DEBA DARSE ENTRE UN HOMBRE Y UNA MUJER
En entrevista con Dossier Político, el sacerdote Luis Alonso Cobácame Rodeles, vocero de la Arquidiósesis de Hermosillo, saltó al ruedo después de que el gobierno panista de Guillermo Padrés siguiera fielmente los dictados de la Iglesia para oponerse a los matrimonios homosexuales, en franca violación al Estado laico.
Cobácame dijo que “la Iglesia no puede modificar su Doctrina en función de las costumbres, las modas o las necesidades de cada época y de cada pueblo”. Falso. En el pasado solía predicar que los niños muertos no bautizados se iban al infierno o al limbo, mandaba a la hoguera a los herejes y a los ateístas, apoyaba la esclavitud, pensaba que el sol giraba alrededor de la tierra y rechazaba la teoría de la evolución de las especies. Y ciertamente ha cambiado de opinión. La Iglesia siempre va a la retaguardia de los cambios y termina aceptándolos para detener la pérdida de fieles. No es gratuito que la propia Conferencia del Espiscopado Mexicano ha reconocido (Milenio, 18.11.2008) que la población católica crece a un ritmo de 1.7 por ciento anual, mientras que los no católicos lo hacen a 4.9 por ciento y quienes no practican ninguna religión aumentan 5.2 por ciento. La realidad es que el catolicismo ha perdido todas las batallas culturales cuando promueve el odio. Esta no será la excepción.
El vocero sugiere que los ciudadanos deben “aprender a distinguir entre el matrimonio tal como lo estipula la misma Constitución para un hombre y una mujer, y las sociedades de convivencia”. Me estoy cansando de repetírselo a los panistas, a su presidente espurio y a estos religiosos. ENTIÉNDANLO, IGNORANTES: EN NINGÚN LUGAR DE LA CONSTITUCIÓN SE ESTABLECE QUE EL MATRIMONIO DEBA DARSE ENTRE UN HOMBRE Y UNA MUJER.
El religioso negó que se discrimine a la comunidad gay: “No hay ningún acto de discriminación cuando el Episcopado afirma que no está de acuerdo con ponerle motete de matrimonio a las uniones de dos personas del mismo sexo”. De nuevo, parece que el señor Cobácame no entiende el concepto de discriminación que se define como “trato de inferioridad a una persona o colectividad por motivos racionales, religiosos, políticos, etc.” El artículo cuarto de la Constitución establece que “el varón y la mujer son iguales ante la ley”. Por lo tanto, si en la Ciudad de México dos hombres o dos mujeres pueden casarse y adoptar hijos, tienen la misma igualdad de derechos que una pareja heterosexual y, en consecuencia, quienes se oponen a ellos están discriminándolos y negando la igualdad jurídica que gozan bajo la ley.
Incluso, para echar abajo la controversia constitucional de los panistas, deberíamos atender al artículo 121, fracción cuarta, de nuestra la Carta Magna, donde estipula que “todos los actos del estado civil ajustado a las leyes de un estado tendrán validez en los otros”.
Muchos sonorenses se creen la cantaleta de que Sonora es un estado profundamente conservador, pero la aceptación de la comunidad homosexual ha ido avanzando poco a poco del tiempo. A tal grado que hace algunos años, un escándalo de espionaje reveló que el secretario técnico del gobernador misógino Eduardo Bours Castelo sostenía una relación homosexual y se mantuvo en su puesto hasta el último día de la administración estatal. ¿Qué tanto estará cambiando la percepción de la gente que ayer, en una encuesta no representativa en el diario de derecha El Imparcial, a la pregunta “estaría de acuerdo con que en Sonora se aprobara el matrimonio entre personas del mismo sexo”, el 53.23% (2584 votos) de manifestó por el “no” mientras que el 46.77% (2270 votos) se inclinó por el “sí”?
Por último, quien parece ser uno de los pocos opositores serios al gobierno de Guillermo Padrés, el excandidato del PT al gobierno del estado, Miguel Ángel Haro, calificó al ejecutivo estsal de “homofóbico y racista” por haber interpuesto la controversia constitucional contra los matrimonios gays. Haro reprochó que la medida adoptada por Padrés tuviera una gran influencia religiosa, carente de argumentos científicos, tendiente a discriminar a un sector de la comunidad. Por esa razón, el activista acudió a la Comisión Estatal de Derechos Humanos a interponer una denuncia en contra del gobernador.
Carmen Aristegui entrevista a Napoleón Gómez Urritia
Hoy se cumple el cuarto aniversario de la tragedia en la mina Pasta de Conchos, en San Juan de Sabinas, Coahuila, concesionada a Germán Larrea, uno de los multimillonarios Forbes, el mismo que hoy pretende sepultar, también, a los mineros de Cananea. Cuatro largos años han transcurrido, periodo que involucra a dos catastróficos gobiernos panistas.
En este trágico panorama Carmen Aristegui entrevista a Napoleó Gómez Urrutía. El líder de los mineros responde que el secretario del trabajo parece vocero de la empresa por su gran actividad en contra de los trabajadores.
Segundo Video
Fuente MSV Radio.
YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
solo tengo mis ojos y mi mente como herramienta para trabajar.
VERÓNICA VILLALVAZO(FRIDAGUERRERA)
En este trágico panorama Carmen Aristegui entrevista a Napoleó Gómez Urrutía. El líder de los mineros responde que el secretario del trabajo parece vocero de la empresa por su gran actividad en contra de los trabajadores.
Segundo Video
Fuente MSV Radio.
YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
solo tengo mis ojos y mi mente como herramienta para trabajar.
VERÓNICA VILLALVAZO(FRIDAGUERRERA)
Los miedos al cambio
LA COLUMNA ROTA
Durante los últimos días no se ha dejado de hablar de la alianza que los partidos PAN, PRD, PT y Convergencia, en conjunto con la sociedad civil, han decidido llevar a cabo para finalmente sacar al PRI del gobierno estatal; un gobierno que durante años ha mantenido al estado en decadencia, sometido y en la eterna pobreza.
Y dicha alianza es buena. De hecho es justo lo que Oaxaca necesita. Sin embargo, muchos también cuestionan el por qué el PAN en este frente; y tal vez en la sociedad civil, esa gente que ya dejó de creer en los partidos, esa gente que no ve hacia dónde dirigir su esperanza de realmente cambiar Oaxaca, se pregunta: ¿el PAN?
Lamentablemente la historia no ayuda mucho a dicho partido, y es que muchos aún tienen en la memoria aquel 5 de julio de 2006, cuando por sorpresa nos encontramos frente a un fraude que dolió, que lastimó la libertad de decidir.
Peor aún en la entidad muchos recuerdan quién fue el primero en solicitar la intervención de la PFP durante el conflicto de 2006, y ¡ups!, ese fue el PAN; otros tantos hasta han tachado dicha alianza como una traición.
Y no es que aquellos sean necios o radicales, simplemente la memoria asusta; y bien dicen por ahí, la burra no era arisca, los palos la hicieron. Y es que con todo lo que quienes pertenecen al PAN han hecho, es normal que cause temor de que se encuentren cerca y con poder.
Pero entonces, ¿que pasa en la entidad? Se ha dicho que Oaxaca es el otro México y constancias hay que así es, un gobierno lleno de personajes priísta que por 80 años la ha mantenido bajo el yugo de cuanto cacique exista, hay ocasiones que Oaxaca sigue siendo como el México bárbaro de 1910.
Y es aquí donde entra el llamado a crear la unidad para vencer al dinosaurio y con esto iniciar una transformación en el estado, analizando con la mente fría, sin las emociones que genera que el PAN sea el pato feo de la película por sus acciones; Oaxaca necesita de todo aquel ciudadano responsable con credencial para votar y que desee que en el estado se termine el eterno castigo, que dejen de ser los pueblos succionados por los que ostentan el poder.
Oaxaca necesita ser dignificada, y no es para un partido, es para todo aquél que está cansando de ser violentado; el beneficio no tiene un nombre, se debe entender que es para los pueblos que sobreviven bajo situaciones precarias en el Istmo, Cañada, Mixteca, Valles Centrales, sierra Sur y Norte, Cuenca y Costa, aquellos que tienen que salir del estado para mejorar su situación económica.
Oaxaca requiere vigilantes que realmente la amen, que más allá de buscar el poder por el poder busquen la forma de rescatar a tan hermoso estado, personas que interpongan los derechos de los oaxaqueños antes que los propios, las mujeres oaxaqueñas necesitan que les creen hospitales que las atiendan y no que los construyan en la capital del país. Oaxaca necesita quién le dé proyectos de producción y no despensas que les mitiguen el hambre un par de días.
Juan Manuel espera que el vigía digno de Oaxaca lo saque de la cárcel por la injusticia a la que lo han sometido estas autoridades; Leticia Valdés busca quien frene la pederastia en el estado; los triquis buscan a aquél que logre conciliar lo que por años y por temor de las autoridades por detenerlo sigue generando muertos.
Mucho es lo que necesita el estado y en estos momentos se requiere de toda la resistencia, inteligencia y unidad precisas para derrotar no al partido, si no a esos macabros personajes que se han adueñado de Oaxaca.
Derrotar con el voto lo que ya es patético mencionar, derrotar a aquellas mujeres que nos hacen tener vergüenza de ser mujeres, y que orgullosamente retan a un hombre a partirse la madre, evidenciando la falta de argumento para encarar una política digna.
Asusta, sí, y es normal, pero Oaxaca lo necesita y demanda de la esperanza de creer que quien lo abanderé lo levanté de tanta sumisión y dolor, incluso frente a los aliados que pretendan lastimarla.
fridaguerrera@gmail.com
YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
solo tengo mis ojos y mi mente como herramienta para trabajar.
VERÓNICA VILLALVAZO(FRIDAGUERRERA)
Durante los últimos días no se ha dejado de hablar de la alianza que los partidos PAN, PRD, PT y Convergencia, en conjunto con la sociedad civil, han decidido llevar a cabo para finalmente sacar al PRI del gobierno estatal; un gobierno que durante años ha mantenido al estado en decadencia, sometido y en la eterna pobreza.
Y dicha alianza es buena. De hecho es justo lo que Oaxaca necesita. Sin embargo, muchos también cuestionan el por qué el PAN en este frente; y tal vez en la sociedad civil, esa gente que ya dejó de creer en los partidos, esa gente que no ve hacia dónde dirigir su esperanza de realmente cambiar Oaxaca, se pregunta: ¿el PAN?
Lamentablemente la historia no ayuda mucho a dicho partido, y es que muchos aún tienen en la memoria aquel 5 de julio de 2006, cuando por sorpresa nos encontramos frente a un fraude que dolió, que lastimó la libertad de decidir.
Peor aún en la entidad muchos recuerdan quién fue el primero en solicitar la intervención de la PFP durante el conflicto de 2006, y ¡ups!, ese fue el PAN; otros tantos hasta han tachado dicha alianza como una traición.
Y no es que aquellos sean necios o radicales, simplemente la memoria asusta; y bien dicen por ahí, la burra no era arisca, los palos la hicieron. Y es que con todo lo que quienes pertenecen al PAN han hecho, es normal que cause temor de que se encuentren cerca y con poder.
Pero entonces, ¿que pasa en la entidad? Se ha dicho que Oaxaca es el otro México y constancias hay que así es, un gobierno lleno de personajes priísta que por 80 años la ha mantenido bajo el yugo de cuanto cacique exista, hay ocasiones que Oaxaca sigue siendo como el México bárbaro de 1910.
Y es aquí donde entra el llamado a crear la unidad para vencer al dinosaurio y con esto iniciar una transformación en el estado, analizando con la mente fría, sin las emociones que genera que el PAN sea el pato feo de la película por sus acciones; Oaxaca necesita de todo aquel ciudadano responsable con credencial para votar y que desee que en el estado se termine el eterno castigo, que dejen de ser los pueblos succionados por los que ostentan el poder.
Oaxaca necesita ser dignificada, y no es para un partido, es para todo aquél que está cansando de ser violentado; el beneficio no tiene un nombre, se debe entender que es para los pueblos que sobreviven bajo situaciones precarias en el Istmo, Cañada, Mixteca, Valles Centrales, sierra Sur y Norte, Cuenca y Costa, aquellos que tienen que salir del estado para mejorar su situación económica.
Oaxaca requiere vigilantes que realmente la amen, que más allá de buscar el poder por el poder busquen la forma de rescatar a tan hermoso estado, personas que interpongan los derechos de los oaxaqueños antes que los propios, las mujeres oaxaqueñas necesitan que les creen hospitales que las atiendan y no que los construyan en la capital del país. Oaxaca necesita quién le dé proyectos de producción y no despensas que les mitiguen el hambre un par de días.
Juan Manuel espera que el vigía digno de Oaxaca lo saque de la cárcel por la injusticia a la que lo han sometido estas autoridades; Leticia Valdés busca quien frene la pederastia en el estado; los triquis buscan a aquél que logre conciliar lo que por años y por temor de las autoridades por detenerlo sigue generando muertos.
Mucho es lo que necesita el estado y en estos momentos se requiere de toda la resistencia, inteligencia y unidad precisas para derrotar no al partido, si no a esos macabros personajes que se han adueñado de Oaxaca.
Derrotar con el voto lo que ya es patético mencionar, derrotar a aquellas mujeres que nos hacen tener vergüenza de ser mujeres, y que orgullosamente retan a un hombre a partirse la madre, evidenciando la falta de argumento para encarar una política digna.
Asusta, sí, y es normal, pero Oaxaca lo necesita y demanda de la esperanza de creer que quien lo abanderé lo levanté de tanta sumisión y dolor, incluso frente a los aliados que pretendan lastimarla.
fridaguerrera@gmail.com
YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
solo tengo mis ojos y mi mente como herramienta para trabajar.
VERÓNICA VILLALVAZO(FRIDAGUERRERA)
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
