CFE clase mundial tecnología de punta donde contratista ya no sabe como bajarse
YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIAsolo tengo mis ojos y mi mente como herramienta para trabajar.VERÓNICA VILLALVAZO(FRIDAGUERRERA)
Comisión internacional de comunicadoras (es) y observadoras (es) de DDHH. Proceso Electoral Oaxaca 2010
Boletín de prensa
Comisión internacional de comunicadoras (es) y observadoras (es) de DDHH.
Proceso Electoral Oaxaca 2010
Oaxaca de Juárez, Oaxaca, a 1 de julio de 2010
“Mi voluntad emana de nosotros y ella cesa ante vuestra presencia soberana” José Gervasio Artigas, Uruguay, 1813.
Uno de los principios de la democracia es la participación de la ciudadanía en la formación del gobierno. Para ello, se requiere que exista una serie de condiciones para hacer efectivo el derecho de los ciudadanos a elegir a sus gobernantes, como la equidad y la transparencia. En el caso de Oaxaca creemos que existe una situación muy particular, en la que la ciudadanía y las organizaciones sociales han demandado durante mucho tiempo mejorar las condiciones para la participación ciudadana y la competencia entre partidos, sin obtener respuesta.
En este sentido, hemos conformado una Comisión Internacional de periodistas independientes y activistas defensores de DDHH de los siguientes
países: Brasil, Suecia, Uruguay, España, Panamá e Italia que participarán en la observación de la Jornada Electoral del 4 de julio.
Nos interesa Oaxaca porque se caracteriza por ser el estado con mayor diversidad de pueblos indígenas en México, además se ubica como uno de los tres más pobres del país, ya que se reproducen con mayor crudeza las contradicciones del nuevo orden mundial, a saber: explotación, despojo, miseria y control político vertical. La lucha entre partidos es solamente una de las diversas que hay en el estado. No obstante, puede relanzar un conflicto de dimensiones nacionales, como el que se vivió en el 2006.
Ley de Amnistia para Oaxaca
CC. DIPUTADOS QUE INTEGRAN LA MESA DIRECTIVA DE LA LX LEGISLATURA DEL H. CONGRESO DEL ESTADO DE OAXACA.
PRESENTES.
Wilfredo Fidel Vásquez López, en mi carácter de Diputado de este Honorable Congreso e integrante de la Fracción Parlamentaria emanada del Partido de la Revolución Democrática, con fundamento en lo prescrito por el articulo 50 fracción I de la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Oaxaca, así como también por lo establecido por el articulo 67 fracción I de la Ley Orgánica del Poder Legislativo del Estado, me permito poner a la consideración de este H. Pleno para su análisis y aprobación la iniciativa con proyecto de Decreto de Ley de Amnistía para el Estado de Oaxaca, para todos los que participaron en el movimiento Magisterial y Popular del año dos mil seis al tenor de la siguiente:
EXPOSICIÓN DE MOTIVOS:
1.- La amnistía es un vocablo de origen griego amnestia, o amnesia "olvido"; y es el acto por el cual el Poder Legislativo declara impunibles, con ocasión de utilidad social, todos cuántos, hasta cierto momento, razón o circunstancia, perpetraron determinadas conductas que se derivaron en presumibles delitos, en general políticos, sea haciendo cesar las diligencias persecutorias, sea haciendo nulas y de ningún efecto las condenas.
Esta institución se aplica en casos excepcionales de comisión de determinados delitos, es entonces que la amnistía extiende el velo del olvido sobre lo ocurrido o, al decir de otros comentaristas, borra la existencia del presumible delito y de sus consecuencias.
Jurídicamente la amnistía entraña la dimisión ex nunc, o desde este momento los efectos penales derivados de la comisión de un hecho punible, en el cual se dan todas las características que conforman al delito.
2.-En el año dos mil seis como tradicionalmente acostumbraban los trabajadores miembros de la sección 22 del magisterio oaxaqueño, acampaban como hoy lo hacen, a partir del quince de mayo entorno al Zócalo, o plaza de la Constitución de nuestra ciudad capital y como suele suceder, una parte de la sociedad se veía indiferente ante tal hecho, al paso de los años se incorporaron al mismo plantón todo tipo de vendedores ambulantes formando no solo un plantón sino una romería, una verbena, una especie de fiesta popular en la que el pueblo recuperaba su plaza, nuestro pueblo, los vallistos, los nitos que generalmente en sus genes tienen la memoria que en esas calles en antaño se mercaban mercancías traídas de todos los rincones de nuestro estado.
Esa imagen prehispánica que nos da identidad y desde luego forma parte de nuestra cultura y folklore, se asemejaba en las banquetas ganadas por los educadores como un movimiento desigual y combinado pero que en el fondo es un movimiento laboral genuino, basado en la Constitución General de la Republica y la Constitución Particular de nuestra entidad
Pero el catorce de junio de ese mismo año a las cuatro treinta de la mañana se inició un desalojo violento en contra de los educadores por parte de las fuerzas policiales del gobierno del estado, lo que desencadenó un enfrentamiento; toletes, balas y gas lacrimógeno de parte del Gobierno del Estado, contra, palos, piedras e ideales magisteriales, más la sed ancestral acumulada de justicia negada a nuestro noble pueblo.
El interés económico de unos cuantos, contra el derecho y las Garantías Constitucionales a protestar y pedir lo que el Contrato Social establece, el capital y sus lacayos contra los derechos elementales del hombre.
Ante lo injusto, la sociedad Oaxaqueña la de antaño, la que tiene sus raíces ancladas en generaciones atrás en su conjunto, abrió las puertas de sus casas y dio cobijo y alimentos a los golpeados.
Pocos días después, Oaxaca marchó tres veces, registrándose las marchas más multitudinarias que ciudadanos oaxaqueños hayan realizado en toda su historia, cientos de miles participaron esos días en las calles, familias de las ocho regiones del estado, tanto liberales como conservadoras marcharon unidas en protesta por la barbarie cometida, por vez primera se vieron con simpatía, los que nunca se hablaron por sus nombres y de tú, como viejos conocidos que eran, juntaron sus voces y sus puños para pedir la destitución de un gobernante.
La furia desmedida del gobierno en turno ante la incapacidad del dialogo, se tradujo en los hechos violentos que están signados en la historia reciente de nuestro estado, con veintiséis muertes registradas, más de mil averiguaciones previas consignadas y un poco más de quinientas ordenes de aprensión ejecutadas, por lo cual, el actual Gobernador de nuestro Estado está señalado como el responsable liso y llano de esos hechos.
El 24 de julio del año 2006 ciudadanos legítimamente solicitaron al Senado de la Republica la desaparición de Poderes del Estado por lo sucedido aquel día y las secuelas de todos conocidos, el 30 de octubre de 2006 el Honorable Congreso de la Unión aprobó un punto de acuerdo, en el que exhortaban al Titular del Ejecutivo Estatal a que pidiera licencia o a que renunciara, para evitar que continuaran los disturbios.
El catorce de octubre de 2009, por resolución y dictaminación de la Suprema Corte de Justicia de la Nación Ulises Ernesto Ruiz Ortiz y otros, son responsables de violar las garantías individuales de los ciudadanos, se violaron de manera grave los derechos humanos de los oaxaqueños, el de acceso a la justicia, a la integridad personal, a la vida, a las garantías de libertad, a las libertades de tránsito, de trabajo, de pensamiento y expresión, el acceso a la educación, a la de propiedad, el derecho a la paz y acceso a la información, convirtiéndose el gobernante con ello, en el segundo Gobernador de un Estado de la unión en ser señalado como tal.
El primero fue Rubén Figueroa, quien en el año de 1996 fue dictaminado por la Suprema Corte de Justicia como responsable de la matanza de 17 campesinos ocurrida en el vado de Aguas Blancas, Guerrero.
Contrario a Ulises Ernesto Ruiz Ortiz, el ex gobernador guerrerense, sí renunció a la titularidad del ejecutivo de aquel estado.
Así las cosas, de los que intervinieron en protestas y marchas muchos fueron privados de su libertad por las distintas policías de los tres niveles de gobierno que intervinieron en las detenciones siendo absueltos por las autoridades jurisdiccionales que conocieron de esas causas, saliendo de las distintas cárceles de nuestro país y estado libres en absoluto, por falta de pruebas en su contra.
Con la resolución de merito, la Justicia de la Unión determinó que las protestas del pueblo fueron legítimas y que su actuar estuvo legitimado y mal encausado por quien actualmente ostenta el Poder Ejecutivo en el Estado.
Resaltó la Corte, que una de las cuestiones de fondo en el problema de Oaxaca aparte de la miseria, no nada más fue el uso excesivo de la fuerza pública, sino el prolongado tiempo en que hubo violaciones a los derechos humanos, lo cual generó un estado de abandono gubernamental, donde la ley que imperó fue la del más fuerte, lo que derivó en amplísimos daños colaterales.
Distinguiendo lo ministros que los ciudadanos entre sí, solo cometen infracciones o delitos, por el contrario, el gobierno y solo él, es quien con su actuar e indolencia, conculcó los derechos humanos más elementales.
Seguidamente los ministros destacaron que el gobierno del estado, falló a todas luces en su responsabilidad de brindar seguridad pública a los ciudadanos; prácticamente no había estado y que imperaba la ley de la selva.
Ahora bien, en lo concerniente a la presente Ley de amnistía para Oaxaca, la misma está sustentada en seis artículos ordinarios y tres transitorios.
Pero andando el tiempo es necesario que se inicie un proceso de reconciliación ciudadana, de tranquilidad entre el Gobierno y los gobernados, para la conducción optima del Estado, por la paz y el progreso de Oaxaca, es por ello, que en nombre y representación del Partido de la Revolución Democrática en esta LX Legislatura, propongo que este Honorable Congreso, en uso de sus facultades constitucionales, decrete la siguiente:
LEY DE AMNISTIA PARA EL ESTADO DE OAXACA
Artículo 1°.- Se decreta amnistía en favor de todos los ciudadanos y personas, nacionales o extranjeros en contra de quienes se haya ejercitado o pudiere ejercitarse acción penal ante los tribunales del fuero común en todas las jurisdicciones judiciales del estado de Oaxaca, México, por los delitos que existieran, configuraran o llegaran a configurarse con motivo de los hechos de violencia, cometidos por ellos o de los que se les acuse y que se hubieren cometido durante el movimiento magisterio popular, suscitado en año dos mil seis.
Artículo 2º.- Todas las personas que se encuentren actualmente sustraídos a la acción de la justicia, dentro o fuera del país, por los delitos a que se refiere el artículo 1°.- que antecede, en todo momento se verán beneficiados con la presente Ley, pudiendo retornar y deambular por todo el territorio estatal sin mayor tramite que su deseo de transitar por él, como mejor les convenga a su quehacer cotidiano.
Articulo 3º.- La presente Ley de Amnistía hace prescribir todas las acciones penales respecto de los delitos que comprende la presente Ley, los procesados y detenidos si los hubiera, citaran a la autoridad que conozca del respectivo juicio la amnistía decretada, y aquella dictará auto de sobreseimiento.
Artículo 4°.- Para los efectos de la presente Ley, el Congreso nombrará una comisión que coordinará los actos de aplicación de Ley y producirá sus efectos a partir de que esta declare el cese de los actos de molestia y hostilidad en contra de los amnistiados.
Artículo 5°.- Todas las personas nacionales o extranjeras apuntadas, enlistadas, señaladas por detectives, policías, Agentes del Ministerio Publico, o cualquier trabajador al servicio del estado que sirviera como informante que se vea beneficiado con esta ley, en lo futuro y para siempre no podrán ser interrogadas, investigadas, citadas a comparecer, detenidas, aprehendidas, procesadas o molestadas de manera alguna por los hechos que comprende esta amnistía.
Artículo 6°.- Los terceros que hubieran tenido perdidas materiales o se sientan agraviados, podrán en todo momento recurrir a la jurisdicción del derecho civil, para reclamar y hacer valer de manera directa y personal la acción que corresponda conforme a las reglas preestablecidas.
TRANSITORIOS:
PRIMERO: La Presente Ley de Amnistía es de carácter obligatorio para todas las Autoridades Judiciales del ramo penal, Agentes del Ministerio Publico y todas las Policías existentes en el estado de Oaxaca, y entrará en vigor el día de su publicación en el periódico oficial del Gobierno del Estado.
SEGUNDO: Esta Ley será difundida y publicada en forma integral en todos los medios de comunicación masiva existentes en el Estado, inclusive en los principales medios nacionales para conocimiento general de la ciudadanía.
TERCERO: La comisión de que habla el artículo 4° de la presente ley, deberá instalarse dentro de los diez días siguientes a la entrada en vigor de la misma.
Dada en el Salón de sesiones del Honorable Congreso del Estado de Oaxaca al primer día del mes de julio de dos mil diez.
__________________________________________
DIP. WILFREDO FIDEL VÁSQUEZ LÓPEZ
PRESENTES.
Wilfredo Fidel Vásquez López, en mi carácter de Diputado de este Honorable Congreso e integrante de la Fracción Parlamentaria emanada del Partido de la Revolución Democrática, con fundamento en lo prescrito por el articulo 50 fracción I de la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Oaxaca, así como también por lo establecido por el articulo 67 fracción I de la Ley Orgánica del Poder Legislativo del Estado, me permito poner a la consideración de este H. Pleno para su análisis y aprobación la iniciativa con proyecto de Decreto de Ley de Amnistía para el Estado de Oaxaca, para todos los que participaron en el movimiento Magisterial y Popular del año dos mil seis al tenor de la siguiente:
EXPOSICIÓN DE MOTIVOS:
1.- La amnistía es un vocablo de origen griego amnestia, o amnesia "olvido"; y es el acto por el cual el Poder Legislativo declara impunibles, con ocasión de utilidad social, todos cuántos, hasta cierto momento, razón o circunstancia, perpetraron determinadas conductas que se derivaron en presumibles delitos, en general políticos, sea haciendo cesar las diligencias persecutorias, sea haciendo nulas y de ningún efecto las condenas.
Esta institución se aplica en casos excepcionales de comisión de determinados delitos, es entonces que la amnistía extiende el velo del olvido sobre lo ocurrido o, al decir de otros comentaristas, borra la existencia del presumible delito y de sus consecuencias.
Jurídicamente la amnistía entraña la dimisión ex nunc, o desde este momento los efectos penales derivados de la comisión de un hecho punible, en el cual se dan todas las características que conforman al delito.
2.-En el año dos mil seis como tradicionalmente acostumbraban los trabajadores miembros de la sección 22 del magisterio oaxaqueño, acampaban como hoy lo hacen, a partir del quince de mayo entorno al Zócalo, o plaza de la Constitución de nuestra ciudad capital y como suele suceder, una parte de la sociedad se veía indiferente ante tal hecho, al paso de los años se incorporaron al mismo plantón todo tipo de vendedores ambulantes formando no solo un plantón sino una romería, una verbena, una especie de fiesta popular en la que el pueblo recuperaba su plaza, nuestro pueblo, los vallistos, los nitos que generalmente en sus genes tienen la memoria que en esas calles en antaño se mercaban mercancías traídas de todos los rincones de nuestro estado.
Esa imagen prehispánica que nos da identidad y desde luego forma parte de nuestra cultura y folklore, se asemejaba en las banquetas ganadas por los educadores como un movimiento desigual y combinado pero que en el fondo es un movimiento laboral genuino, basado en la Constitución General de la Republica y la Constitución Particular de nuestra entidad
Pero el catorce de junio de ese mismo año a las cuatro treinta de la mañana se inició un desalojo violento en contra de los educadores por parte de las fuerzas policiales del gobierno del estado, lo que desencadenó un enfrentamiento; toletes, balas y gas lacrimógeno de parte del Gobierno del Estado, contra, palos, piedras e ideales magisteriales, más la sed ancestral acumulada de justicia negada a nuestro noble pueblo.
El interés económico de unos cuantos, contra el derecho y las Garantías Constitucionales a protestar y pedir lo que el Contrato Social establece, el capital y sus lacayos contra los derechos elementales del hombre.
Ante lo injusto, la sociedad Oaxaqueña la de antaño, la que tiene sus raíces ancladas en generaciones atrás en su conjunto, abrió las puertas de sus casas y dio cobijo y alimentos a los golpeados.
Pocos días después, Oaxaca marchó tres veces, registrándose las marchas más multitudinarias que ciudadanos oaxaqueños hayan realizado en toda su historia, cientos de miles participaron esos días en las calles, familias de las ocho regiones del estado, tanto liberales como conservadoras marcharon unidas en protesta por la barbarie cometida, por vez primera se vieron con simpatía, los que nunca se hablaron por sus nombres y de tú, como viejos conocidos que eran, juntaron sus voces y sus puños para pedir la destitución de un gobernante.
La furia desmedida del gobierno en turno ante la incapacidad del dialogo, se tradujo en los hechos violentos que están signados en la historia reciente de nuestro estado, con veintiséis muertes registradas, más de mil averiguaciones previas consignadas y un poco más de quinientas ordenes de aprensión ejecutadas, por lo cual, el actual Gobernador de nuestro Estado está señalado como el responsable liso y llano de esos hechos.
El 24 de julio del año 2006 ciudadanos legítimamente solicitaron al Senado de la Republica la desaparición de Poderes del Estado por lo sucedido aquel día y las secuelas de todos conocidos, el 30 de octubre de 2006 el Honorable Congreso de la Unión aprobó un punto de acuerdo, en el que exhortaban al Titular del Ejecutivo Estatal a que pidiera licencia o a que renunciara, para evitar que continuaran los disturbios.
El catorce de octubre de 2009, por resolución y dictaminación de la Suprema Corte de Justicia de la Nación Ulises Ernesto Ruiz Ortiz y otros, son responsables de violar las garantías individuales de los ciudadanos, se violaron de manera grave los derechos humanos de los oaxaqueños, el de acceso a la justicia, a la integridad personal, a la vida, a las garantías de libertad, a las libertades de tránsito, de trabajo, de pensamiento y expresión, el acceso a la educación, a la de propiedad, el derecho a la paz y acceso a la información, convirtiéndose el gobernante con ello, en el segundo Gobernador de un Estado de la unión en ser señalado como tal.
El primero fue Rubén Figueroa, quien en el año de 1996 fue dictaminado por la Suprema Corte de Justicia como responsable de la matanza de 17 campesinos ocurrida en el vado de Aguas Blancas, Guerrero.
Contrario a Ulises Ernesto Ruiz Ortiz, el ex gobernador guerrerense, sí renunció a la titularidad del ejecutivo de aquel estado.
Así las cosas, de los que intervinieron en protestas y marchas muchos fueron privados de su libertad por las distintas policías de los tres niveles de gobierno que intervinieron en las detenciones siendo absueltos por las autoridades jurisdiccionales que conocieron de esas causas, saliendo de las distintas cárceles de nuestro país y estado libres en absoluto, por falta de pruebas en su contra.
Con la resolución de merito, la Justicia de la Unión determinó que las protestas del pueblo fueron legítimas y que su actuar estuvo legitimado y mal encausado por quien actualmente ostenta el Poder Ejecutivo en el Estado.
Resaltó la Corte, que una de las cuestiones de fondo en el problema de Oaxaca aparte de la miseria, no nada más fue el uso excesivo de la fuerza pública, sino el prolongado tiempo en que hubo violaciones a los derechos humanos, lo cual generó un estado de abandono gubernamental, donde la ley que imperó fue la del más fuerte, lo que derivó en amplísimos daños colaterales.
Distinguiendo lo ministros que los ciudadanos entre sí, solo cometen infracciones o delitos, por el contrario, el gobierno y solo él, es quien con su actuar e indolencia, conculcó los derechos humanos más elementales.
Seguidamente los ministros destacaron que el gobierno del estado, falló a todas luces en su responsabilidad de brindar seguridad pública a los ciudadanos; prácticamente no había estado y que imperaba la ley de la selva.
Ahora bien, en lo concerniente a la presente Ley de amnistía para Oaxaca, la misma está sustentada en seis artículos ordinarios y tres transitorios.
Pero andando el tiempo es necesario que se inicie un proceso de reconciliación ciudadana, de tranquilidad entre el Gobierno y los gobernados, para la conducción optima del Estado, por la paz y el progreso de Oaxaca, es por ello, que en nombre y representación del Partido de la Revolución Democrática en esta LX Legislatura, propongo que este Honorable Congreso, en uso de sus facultades constitucionales, decrete la siguiente:
LEY DE AMNISTIA PARA EL ESTADO DE OAXACA
Artículo 1°.- Se decreta amnistía en favor de todos los ciudadanos y personas, nacionales o extranjeros en contra de quienes se haya ejercitado o pudiere ejercitarse acción penal ante los tribunales del fuero común en todas las jurisdicciones judiciales del estado de Oaxaca, México, por los delitos que existieran, configuraran o llegaran a configurarse con motivo de los hechos de violencia, cometidos por ellos o de los que se les acuse y que se hubieren cometido durante el movimiento magisterio popular, suscitado en año dos mil seis.
Artículo 2º.- Todas las personas que se encuentren actualmente sustraídos a la acción de la justicia, dentro o fuera del país, por los delitos a que se refiere el artículo 1°.- que antecede, en todo momento se verán beneficiados con la presente Ley, pudiendo retornar y deambular por todo el territorio estatal sin mayor tramite que su deseo de transitar por él, como mejor les convenga a su quehacer cotidiano.
Articulo 3º.- La presente Ley de Amnistía hace prescribir todas las acciones penales respecto de los delitos que comprende la presente Ley, los procesados y detenidos si los hubiera, citaran a la autoridad que conozca del respectivo juicio la amnistía decretada, y aquella dictará auto de sobreseimiento.
Artículo 4°.- Para los efectos de la presente Ley, el Congreso nombrará una comisión que coordinará los actos de aplicación de Ley y producirá sus efectos a partir de que esta declare el cese de los actos de molestia y hostilidad en contra de los amnistiados.
Artículo 5°.- Todas las personas nacionales o extranjeras apuntadas, enlistadas, señaladas por detectives, policías, Agentes del Ministerio Publico, o cualquier trabajador al servicio del estado que sirviera como informante que se vea beneficiado con esta ley, en lo futuro y para siempre no podrán ser interrogadas, investigadas, citadas a comparecer, detenidas, aprehendidas, procesadas o molestadas de manera alguna por los hechos que comprende esta amnistía.
Artículo 6°.- Los terceros que hubieran tenido perdidas materiales o se sientan agraviados, podrán en todo momento recurrir a la jurisdicción del derecho civil, para reclamar y hacer valer de manera directa y personal la acción que corresponda conforme a las reglas preestablecidas.
TRANSITORIOS:
PRIMERO: La Presente Ley de Amnistía es de carácter obligatorio para todas las Autoridades Judiciales del ramo penal, Agentes del Ministerio Publico y todas las Policías existentes en el estado de Oaxaca, y entrará en vigor el día de su publicación en el periódico oficial del Gobierno del Estado.
SEGUNDO: Esta Ley será difundida y publicada en forma integral en todos los medios de comunicación masiva existentes en el Estado, inclusive en los principales medios nacionales para conocimiento general de la ciudadanía.
TERCERO: La comisión de que habla el artículo 4° de la presente ley, deberá instalarse dentro de los diez días siguientes a la entrada en vigor de la misma.
Dada en el Salón de sesiones del Honorable Congreso del Estado de Oaxaca al primer día del mes de julio de dos mil diez.
__________________________________________
DIP. WILFREDO FIDEL VÁSQUEZ LÓPEZ
CAMPAÑA AI; RAUL TE NECESITA
RAÚL LIBRE
¿Quién es Raúl?
Raúl Hernández Abundio es un defensor de los derechos humanos en Guerrero. Miembro de la Organización del Pueblo Indígena Me’phaa (OPIM) está preso en Ayutla de los Libres. Amnistía Internacional (AI) lo ha nombrado preso de conciencia desde noviembre de 2008.
¿Por qué es Raúl un preso de conciencia?
Con la ayuda y aportaciones de sus miembros, tanto activista como económica, AI ha logrado la liberación de más de 43 mil presos y presas de conciencia.
AI nombra como presa o preso de conciencia a cualquier persona que haya sido encarcelada o sometida a otras restricciones físicas por sus convicciones políticas, religiosas o cualquier otro motivo de conciencia. Pero también a quien por su origen étnico, sexo, color, idioma, origen nacional o social, situación económica, nacimiento, orientación sexual u otras circunstancias, se le haya privado de su libertad.
Es importante hacer notar que Amnistía Internacional nombrará presa de conciencia a una persona siempre que ésta no haya recurrido a la violencia ni propugnado su uso o incitado al odio.
El caso de Raúl Hernández es un claro ejemplo de cómo el sistema de justicia en México es en ocasiones utilizado indebidamente para acallar a los críticos e inhibir la labor de las defensoras y defensores que buscan mejores condiciones de vida para sus comunidades. Es imperante poner énfasis en el deber de los Estados de garantizar la seguridad de todas y todos los defensores de derechos humanos y de protegerlos frente a cualquier amenaza o riesgo al que se enfrenten. Es por ello fundamental se reconozca la legitimidad y el valor de la labor que realizan.
Situación actual ¿Por qué es urgente actuar?
El 11 de abril del 2008, el Juez Mixto de Primera Instancia liberó órdenes de aprehensión a Raúl Hernández y otros 14 miembros de la OPIM, siendo detenidos 5 de ellos seis días después.
Las señales positivas para el caso de Raúl comenzaron en marzo del año pasado cuando cuatro de ellos lograron un amparo otorgado por un juez federal y salieron libres el 19 de marzo de 2009, no así Raúl Hernández, señalado sospechoso de ser autor material, con base al testimonio que el pasado miércoles 26 de mayo se invalidó.
El 22 de febrero de este año, otros 5 integrantes de la OPIM señalados como responsables de la muerte de Alejandro Feliciano, también recibieron un amparo, siendo ya 9 los amparos concedidos y Raúl Hernández el único que permanece en prisión.
El pasado mes de mayo se realizó una prueba de inspección desahogada ante el juez donde se restó valor probatorio a las declaraciones en contra de Raúl Hernández.
El cierre del proceso de instrucción el día de hoy presenta una oportunidad para que la Procuraduría General de Justicia del estado de Guerrero ponga fin a esta injusticia y reconozca la inocencia de un preso de conciencia. La PGJE tiene 15 días para emitir conclusiones acusatorias o no acusatorias en el caso de Raúl Hernández. Éstas últimas obligarían a ponerlo en inmediata libertad.
YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
solo tengo mis ojos y mi mente como herramienta para trabajar.
VERÓNICA VILLALVAZO(FRIDAGUERRERA)
¿Quién es Raúl?
Raúl Hernández Abundio es un defensor de los derechos humanos en Guerrero. Miembro de la Organización del Pueblo Indígena Me’phaa (OPIM) está preso en Ayutla de los Libres. Amnistía Internacional (AI) lo ha nombrado preso de conciencia desde noviembre de 2008.
¿Por qué es Raúl un preso de conciencia?
Con la ayuda y aportaciones de sus miembros, tanto activista como económica, AI ha logrado la liberación de más de 43 mil presos y presas de conciencia.
AI nombra como presa o preso de conciencia a cualquier persona que haya sido encarcelada o sometida a otras restricciones físicas por sus convicciones políticas, religiosas o cualquier otro motivo de conciencia. Pero también a quien por su origen étnico, sexo, color, idioma, origen nacional o social, situación económica, nacimiento, orientación sexual u otras circunstancias, se le haya privado de su libertad.
Es importante hacer notar que Amnistía Internacional nombrará presa de conciencia a una persona siempre que ésta no haya recurrido a la violencia ni propugnado su uso o incitado al odio.
El caso de Raúl Hernández es un claro ejemplo de cómo el sistema de justicia en México es en ocasiones utilizado indebidamente para acallar a los críticos e inhibir la labor de las defensoras y defensores que buscan mejores condiciones de vida para sus comunidades. Es imperante poner énfasis en el deber de los Estados de garantizar la seguridad de todas y todos los defensores de derechos humanos y de protegerlos frente a cualquier amenaza o riesgo al que se enfrenten. Es por ello fundamental se reconozca la legitimidad y el valor de la labor que realizan.
Situación actual ¿Por qué es urgente actuar?
El 11 de abril del 2008, el Juez Mixto de Primera Instancia liberó órdenes de aprehensión a Raúl Hernández y otros 14 miembros de la OPIM, siendo detenidos 5 de ellos seis días después.
Las señales positivas para el caso de Raúl comenzaron en marzo del año pasado cuando cuatro de ellos lograron un amparo otorgado por un juez federal y salieron libres el 19 de marzo de 2009, no así Raúl Hernández, señalado sospechoso de ser autor material, con base al testimonio que el pasado miércoles 26 de mayo se invalidó.
El 22 de febrero de este año, otros 5 integrantes de la OPIM señalados como responsables de la muerte de Alejandro Feliciano, también recibieron un amparo, siendo ya 9 los amparos concedidos y Raúl Hernández el único que permanece en prisión.
El pasado mes de mayo se realizó una prueba de inspección desahogada ante el juez donde se restó valor probatorio a las declaraciones en contra de Raúl Hernández.
El cierre del proceso de instrucción el día de hoy presenta una oportunidad para que la Procuraduría General de Justicia del estado de Guerrero ponga fin a esta injusticia y reconozca la inocencia de un preso de conciencia. La PGJE tiene 15 días para emitir conclusiones acusatorias o no acusatorias en el caso de Raúl Hernández. Éstas últimas obligarían a ponerlo en inmediata libertad.
YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
solo tengo mis ojos y mi mente como herramienta para trabajar.
VERÓNICA VILLALVAZO(FRIDAGUERRERA)
COMUNICADO AMNISTÍA INTERNACIONAL
Debe terminar el uso indebido del sistema de justicia en México
Amnistía Internacional reconoce la importancia de la decisión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) de ordenar la liberación de las 12 personas detenidas desde 2006 y sentenciadas por el supuesto secuestro de funcionarios públicos y policiales en San Salvador Atenco, Estado de México, en ese mismo año.
La SCJN concede el amparo por la negación de un juicio justo y debido proceso por parte de las autoridades estatales del Estado de México que procesaron y sentenciaron a los 12 presos a penas entre 31 y 112 años de cárcel por secuestro. Los ministros de la corte reconocieron la violación del debido proceso y el uso ilícito de la evidencia para procesar y sentenciar los acusados.
Desde 2006, Amnistía Internacional ha destacado las violaciones de los derechos humanos cometidos por policías estatales y federales durante el operativo de mayo de 2006. Como resultado de la operación se produjo la detención arbitraria de más de 200 personas; la violación del debido proceso de los detenidos; la investigación parcial de los hechos que resultó en la impunidad para los funcionarios implicados en graves abusos, como la tortura – incluso la violencia sexual contra las mujeres detenidas - y un juicio injusto para los acusados de la organización campesina, Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra (FPDT).
La decisión de SCJN no debería significar el fin de este asunto, sino que debería servir como una plataforma para que reparen a las víctimas por este uso indebido del sistema de justicia y para garantizar que los funcionarios responsables por esta grave injusticia rinden cuentas. Es esencial que este caso sirva para concretar la transformación del sistema de justicia para terminar con la fabricación de procesos por motivos políticos y para garantizar el juicio justo.
Es hora de garantizar una investigación imparcial y a fondo de todos los funcionarios implicados en la desviación de la justicia. Terminar con la impunidad en casos como estos es esencial para que el sistema de justicia deje de ser un instrumento para reprimir activistas sociales, opositores y defensores de derechos humanos.
Es importante recordar que desde la Suprema Corte concluyó a principios de 2009 que hubo graves violaciones de los derechos humanos cometidas por policías en San Salvador Atenco en 2006, ni la justicia federal o la estatal han avanzado para hacer rendir cuentas a los responsables. Estos hechos tan graves no se pueden dejar en el olvido y la impunidad.
Antecedentes
El 3 y 4 de mayo de 2006 más de 2,500 policías federales, estatales y municipales participaron en un operativo para terminar con las protestas lideradas por el FPDT en Texcoco y San Salvador Atenco, Estado de México. El operativo policial resultó en la detención de 207 personas, la muerte de dos más, decenas de manifestantes y policías lesionados y varios policías retenidos como rehenes. Amnistía Internacional publicó el informe Violencia contra las Mujeres y Denegación de Justicia en el Estado de México (AMR 41/02/2006) documentado la violencia sexual sufrida por varias de las detenidas. A base de estos acontecimientos y otros incidentes anteriores Héctor Galindo, Óscar Hernández, Inés Rodolfo Cuéllar, Julio César Espinoza, Juan Carlos Estrada, Édgar Morales, Jorge Ordoñez, Narciso Arellano, Alejandro Pilón, Román Ordóñez y Felipe Álvarez fueron sentenciados por el delito de secuestro equiparado en proceso y juicio que no cumplió los estándares internacionales de un juicio justo.
/FIN
Amnistía Internacional reconoce la importancia de la decisión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) de ordenar la liberación de las 12 personas detenidas desde 2006 y sentenciadas por el supuesto secuestro de funcionarios públicos y policiales en San Salvador Atenco, Estado de México, en ese mismo año.
La SCJN concede el amparo por la negación de un juicio justo y debido proceso por parte de las autoridades estatales del Estado de México que procesaron y sentenciaron a los 12 presos a penas entre 31 y 112 años de cárcel por secuestro. Los ministros de la corte reconocieron la violación del debido proceso y el uso ilícito de la evidencia para procesar y sentenciar los acusados.
Desde 2006, Amnistía Internacional ha destacado las violaciones de los derechos humanos cometidos por policías estatales y federales durante el operativo de mayo de 2006. Como resultado de la operación se produjo la detención arbitraria de más de 200 personas; la violación del debido proceso de los detenidos; la investigación parcial de los hechos que resultó en la impunidad para los funcionarios implicados en graves abusos, como la tortura – incluso la violencia sexual contra las mujeres detenidas - y un juicio injusto para los acusados de la organización campesina, Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra (FPDT).
La decisión de SCJN no debería significar el fin de este asunto, sino que debería servir como una plataforma para que reparen a las víctimas por este uso indebido del sistema de justicia y para garantizar que los funcionarios responsables por esta grave injusticia rinden cuentas. Es esencial que este caso sirva para concretar la transformación del sistema de justicia para terminar con la fabricación de procesos por motivos políticos y para garantizar el juicio justo.
Es hora de garantizar una investigación imparcial y a fondo de todos los funcionarios implicados en la desviación de la justicia. Terminar con la impunidad en casos como estos es esencial para que el sistema de justicia deje de ser un instrumento para reprimir activistas sociales, opositores y defensores de derechos humanos.
Es importante recordar que desde la Suprema Corte concluyó a principios de 2009 que hubo graves violaciones de los derechos humanos cometidas por policías en San Salvador Atenco en 2006, ni la justicia federal o la estatal han avanzado para hacer rendir cuentas a los responsables. Estos hechos tan graves no se pueden dejar en el olvido y la impunidad.
Antecedentes
El 3 y 4 de mayo de 2006 más de 2,500 policías federales, estatales y municipales participaron en un operativo para terminar con las protestas lideradas por el FPDT en Texcoco y San Salvador Atenco, Estado de México. El operativo policial resultó en la detención de 207 personas, la muerte de dos más, decenas de manifestantes y policías lesionados y varios policías retenidos como rehenes. Amnistía Internacional publicó el informe Violencia contra las Mujeres y Denegación de Justicia en el Estado de México (AMR 41/02/2006) documentado la violencia sexual sufrida por varias de las detenidas. A base de estos acontecimientos y otros incidentes anteriores Héctor Galindo, Óscar Hernández, Inés Rodolfo Cuéllar, Julio César Espinoza, Juan Carlos Estrada, Édgar Morales, Jorge Ordoñez, Narciso Arellano, Alejandro Pilón, Román Ordóñez y Felipe Álvarez fueron sentenciados por el delito de secuestro equiparado en proceso y juicio que no cumplió los estándares internacionales de un juicio justo.
/FIN
COMUNICADO SECCIÓN 22
OAXACA DE JUAREZ, OAX. A 1 DE JULIO DE 2010.
AL PUEBLO EN GENERAL
AL MAGISTERIO OAXAQUEÑO
En la ciudad de México D.F. el día de ayer los contingentes aglutinados a la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación, atendiendo a los acuerdos de la Asamblea Nacional Representativa realizaron un mitin y marcha hacia la Suprema Corte de Justicia de la Nación y a la Cámara de Senadores respectivamente, para estar coberturando el fallo de la Suprema Corte en el caso de los 12 presos políticos de Atenco que de manera ilegal estaban detenidos, ya que sus juicios estuvieron sustentados en pruebas “ilegales” y también para fijar la posición respecto a las mínimas respuestas obtenidas por parte de los Gobierno Estatal y Federal.
En este caso de los detenidos, los ministros de la Sala votaron en mayoría, por la liberación inmediata de los presos, que purgaban condenas de entre 31 y 112 años, por los enfrentamientos registrados en San Salvador Atenco en 2006. En este entendido anoche alrededor de las 22:30 horas liberaron a nueve que estaban recluidos en Texcoco.
De igual forma al continuar con la marcha que tuvo como objetivo llegar a la cámara de Senadores, se exigió que se aceptara una comisión negociadora para fijar una posición en contra de la nefasta Alianza por la Calidad de la Educación, maquilada por la espuria Elba Esther Gordillo Morales y Felipe Calderón, logrando ser recibidos y atendidos por el Senador Horacio Duarte quien actualmente se desempeña como Secretario Técnico de la Mesa Directiva del Senado de la República.
Al término de la actividad se realizó una rueda de prensa donde se expuso el replanteamiento de las actividades a nivel Nacional y dejando en claro que uno de los principales demandas, es el rechazo a la ACE, que trasgrede las conquistas laborares del magisterio así como también atenta contra de la Educación Publica Gratuita y Obligatoria contemplado el art. 3° Constitucional, así también los integrantes de las secciones 9, 10 del D.F., 13 de Guanajuato, 22 de Oaxaca y 31 de Tlaxcala, presentes el día de ayer, dieron a conocer las acciones que cada sección estará realizando en sus respectivos estados.
“UNIDOS Y ORGANIZADOS VENCEREMOS”
¡¡POR LA EDUCACION AL SERVICIO DEL PUEBLO!!
EL COMITÉ EJECUTIVO DE LA SECCION XXII
PRENSA Y PROPAGANDA
--
PROFR. GABRIEL MELITON SANTIAGO GONZALEZ
SECRETARIO DE PRENSA Y PROPAGANDA
SECCION 22 - OAXACA
http://cencos22.blogspot.com
Oaxaca y Puebla...
Guadalupe Loaeza Visita su BLOG
1 Jul. 10
Oaxaca: "Seguramente habrá fraude", admite la mitad de la población del estado respecto a las elecciones del próximo domingo 4 de julio. Tanto Eviel Pérez del PRI, impuesto por uno de los gobernadores más odiados de la República Mexicana, Ulises "Ruin" (Ruiz), como su detractor, Gabino Cué, candidato de la alianza Unidos por la Paz y el Progreso, coalición formada por el PAN y el PRD, cuentan, cada uno, con el 48 por ciento de intenciones del voto. Están empatados. Es la primera vez en la historia de Oaxaca que existen altas posibilidades de que el PRI pierda. De hecho ya perdió desde que se dieron a conocer las grabaciones del gobernador, hablando con el presidente del Instituto Estatal Electoral, a propósito del operativo para trasladar las boletas. Por lo pronto, Ulises está temblando, tiene la boca seca y no duerme por las noches pensando en estrategias y más estrategias perversas para que gane el PRI. El martes, unos presuntos priistas amenazaron con pistola en mano a las hermanas de Gabino Cué, Pamela y Janeth. "Ésta es la última vez que se les advierte, no habrán más avisos", les dijeron a las dos promotoras del voto de la coalición. "De un camión urbano con propaganda de Beatriz Rodríguez, candidata a la alcaldía de Oaxaca por el PRI, bajaron unos 30 hombres armados con palos y machetes, y amenazaron a las hermanas. A unos cuatro compañeros nos golpearon y nos quitaron nuestra propaganda", dijo Armando, uno de los integrantes de la brigada opositora que luce con los párpados reventados por los golpes" (Reforma, 30 de junio). A los que no les pegan y los acarrean a mítines de Eviel les golpean su dignidad dándoles manoplas, gorras y playeras. "Tiene que decir 'viva Eviel', ¿entendió?, 'viva Eviel', ¿cómo? ¡No, señora! Lo tiene que decir en voz alta 'viva Eviel' o no hay playera", le decía un líder de Otzolotepec a una mujer que extendía la mano en espera de una prenda.
"Es que nada más vienen por las cosas y no se trata de eso, si quieren playera, hay que gritar, 'Eviel, Eviel, Eviel'", relataba indignado mientras le arrebataban algunas prendas que quedaban en una bolsa gigante de plástico tirada en el piso.
Puebla: ayer estuve en la ciudad de los Ángeles. Fui a apoyar a la candidata ciudadana a diputada local del distrito cinco por la coalición Compromiso por Puebla. Se llama Josefina Buxadé, tiene 35 años, es licenciada en comunicación por la Ibero, con una maestría en periodismo por la Universidad Autónoma de Barcelona. A Josefina le interesa Puebla, porque está convencida de "que necesitamos un cambio, y de que los ciudadanos tenemos que participar directa o indirectamente -a través de representantes confiables- en las decisiones del gobierno, de tal manera que respondan a los intereses y necesidades de la ciudadanía". Josefina, maestra de periodismo, ha sido articulista semanal en los periódicos El Heraldo, El Sol de Puebla, Cambio, La Quinta Columna, Síntesis y Momento. Josefina es una mujer comprometida, inteligente y "muy buena persona", como dice de ella Ángeles Mastretta. Por eso su contrincante, Édgar Chumacera, ex esgrimista, quien a pesar de estar tan pero tan apoyado por el PRI está nervioso; tiene miedo de perder. Pero todavía tiene más miedo Javier López Zavala, el candidato del priista más desprestigiado del país, Mario Marín. El próximo domingo 4 de julio, por primera vez en la historia del estado, el PRI puede perder, no obstante este partido no ha dejado de aceitar la maquinaria para el "acarreo". Nuestro periódico tiene copia de los documentos de la estrategia priista, la cual pretende asegurar el traslado de 616 personas por cada sección electoral entre activistas y familiares de éstos, de sus comunidades de origen hasta las casillas. "Tenemos que llevar nuestros teléfonos celulares porque de ahí a cada uno de nosotros nos mandan por la gente y desde la casa nos hablan: 'Oye, por dónde andas. Hay dos más que no han votado. Ve por ellos y llévalos'. Así funciona", explicó uno de los brigadistas. Mientras que los promotores intentan organizarse lo mejor posible para que no les vaya a fallar "el acarreo", tal como sucedió el 27 de junio en el estadio Cuauhtémoc, Rafael Moreno Valle, candidato a la gubernatura por la coalición Compromiso por Puebla, sigue subiendo en las encuestas; de allí que hace tres días llamó a todos los poblanos a que cuiden las urnas el próximo domingo. Por lo pronto, Mario Marín está temblando como Ulises, tiene la boca seca y no duerme por las noches, pensando en cómo poder "acarrear" a todo el estado, incluyendo a los muertos.
Sea por quien sea, lo importante es que tanto las y los oaxaqueños como las y los poblanos tienen que salir a votar el próximo domingo. Estén o no estén desencantados, hartos o frustrados; la única manera que tiene la ciudadanía para no dejar morir nuestra raquítica democracia es votando. Para sacar al PRI de estos dos estados hay que ¡votar! Ésa es la única solución. No hay de otra. No se olviden que México no está enfermo, está gravísimo, por eso lleva tanto tiempo en terapia intensiva. Sólo las y los ciudadanos pueden salvarlo y revivirlo con su voto. Urge la alternancia, especialmente en Oaxaca y en Puebla. De lo contrario, nuestro país jamás saldrá de terapia intensiva...
gloaeza@yahoo.com
1 Jul. 10
Oaxaca: "Seguramente habrá fraude", admite la mitad de la población del estado respecto a las elecciones del próximo domingo 4 de julio. Tanto Eviel Pérez del PRI, impuesto por uno de los gobernadores más odiados de la República Mexicana, Ulises "Ruin" (Ruiz), como su detractor, Gabino Cué, candidato de la alianza Unidos por la Paz y el Progreso, coalición formada por el PAN y el PRD, cuentan, cada uno, con el 48 por ciento de intenciones del voto. Están empatados. Es la primera vez en la historia de Oaxaca que existen altas posibilidades de que el PRI pierda. De hecho ya perdió desde que se dieron a conocer las grabaciones del gobernador, hablando con el presidente del Instituto Estatal Electoral, a propósito del operativo para trasladar las boletas. Por lo pronto, Ulises está temblando, tiene la boca seca y no duerme por las noches pensando en estrategias y más estrategias perversas para que gane el PRI. El martes, unos presuntos priistas amenazaron con pistola en mano a las hermanas de Gabino Cué, Pamela y Janeth. "Ésta es la última vez que se les advierte, no habrán más avisos", les dijeron a las dos promotoras del voto de la coalición. "De un camión urbano con propaganda de Beatriz Rodríguez, candidata a la alcaldía de Oaxaca por el PRI, bajaron unos 30 hombres armados con palos y machetes, y amenazaron a las hermanas. A unos cuatro compañeros nos golpearon y nos quitaron nuestra propaganda", dijo Armando, uno de los integrantes de la brigada opositora que luce con los párpados reventados por los golpes" (Reforma, 30 de junio). A los que no les pegan y los acarrean a mítines de Eviel les golpean su dignidad dándoles manoplas, gorras y playeras. "Tiene que decir 'viva Eviel', ¿entendió?, 'viva Eviel', ¿cómo? ¡No, señora! Lo tiene que decir en voz alta 'viva Eviel' o no hay playera", le decía un líder de Otzolotepec a una mujer que extendía la mano en espera de una prenda.
"Es que nada más vienen por las cosas y no se trata de eso, si quieren playera, hay que gritar, 'Eviel, Eviel, Eviel'", relataba indignado mientras le arrebataban algunas prendas que quedaban en una bolsa gigante de plástico tirada en el piso.
Puebla: ayer estuve en la ciudad de los Ángeles. Fui a apoyar a la candidata ciudadana a diputada local del distrito cinco por la coalición Compromiso por Puebla. Se llama Josefina Buxadé, tiene 35 años, es licenciada en comunicación por la Ibero, con una maestría en periodismo por la Universidad Autónoma de Barcelona. A Josefina le interesa Puebla, porque está convencida de "que necesitamos un cambio, y de que los ciudadanos tenemos que participar directa o indirectamente -a través de representantes confiables- en las decisiones del gobierno, de tal manera que respondan a los intereses y necesidades de la ciudadanía". Josefina, maestra de periodismo, ha sido articulista semanal en los periódicos El Heraldo, El Sol de Puebla, Cambio, La Quinta Columna, Síntesis y Momento. Josefina es una mujer comprometida, inteligente y "muy buena persona", como dice de ella Ángeles Mastretta. Por eso su contrincante, Édgar Chumacera, ex esgrimista, quien a pesar de estar tan pero tan apoyado por el PRI está nervioso; tiene miedo de perder. Pero todavía tiene más miedo Javier López Zavala, el candidato del priista más desprestigiado del país, Mario Marín. El próximo domingo 4 de julio, por primera vez en la historia del estado, el PRI puede perder, no obstante este partido no ha dejado de aceitar la maquinaria para el "acarreo". Nuestro periódico tiene copia de los documentos de la estrategia priista, la cual pretende asegurar el traslado de 616 personas por cada sección electoral entre activistas y familiares de éstos, de sus comunidades de origen hasta las casillas. "Tenemos que llevar nuestros teléfonos celulares porque de ahí a cada uno de nosotros nos mandan por la gente y desde la casa nos hablan: 'Oye, por dónde andas. Hay dos más que no han votado. Ve por ellos y llévalos'. Así funciona", explicó uno de los brigadistas. Mientras que los promotores intentan organizarse lo mejor posible para que no les vaya a fallar "el acarreo", tal como sucedió el 27 de junio en el estadio Cuauhtémoc, Rafael Moreno Valle, candidato a la gubernatura por la coalición Compromiso por Puebla, sigue subiendo en las encuestas; de allí que hace tres días llamó a todos los poblanos a que cuiden las urnas el próximo domingo. Por lo pronto, Mario Marín está temblando como Ulises, tiene la boca seca y no duerme por las noches, pensando en cómo poder "acarrear" a todo el estado, incluyendo a los muertos.
Sea por quien sea, lo importante es que tanto las y los oaxaqueños como las y los poblanos tienen que salir a votar el próximo domingo. Estén o no estén desencantados, hartos o frustrados; la única manera que tiene la ciudadanía para no dejar morir nuestra raquítica democracia es votando. Para sacar al PRI de estos dos estados hay que ¡votar! Ésa es la única solución. No hay de otra. No se olviden que México no está enfermo, está gravísimo, por eso lleva tanto tiempo en terapia intensiva. Sólo las y los ciudadanos pueden salvarlo y revivirlo con su voto. Urge la alternancia, especialmente en Oaxaca y en Puebla. De lo contrario, nuestro país jamás saldrá de terapia intensiva...
gloaeza@yahoo.com
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
