Alto funcionario federal intenta asesinar a su ex pareja

Difusión Cencos México D.F., 13 de octubre de 2011

Acción Urgente
CIAM / CEDEHM

El Centro Integral de Atención a las Mujeres (CIAM CANCUN A.C) y El Centro de Derechos Humanos de las Mujeres (CEDEHM CHIHUAHUA) a través de sus directoras Lydia Cacho y Lucha Castro, solicitan su intervención URGENTE ante el INTENTO DE FEMINICIDIO POR PARTE DEL COORDINADOR DE LA POLICIA FEDERAL DE QUERETARO A SU EX PAREJA.

Descripción de los Hechos:

La Lic. Margarita González Carpio, es suboficial de la policía federal en el estado mexicano de Querétaro, en febrero del 2011 fue agredida sexualmente por SALVADOR CRUZ NERI su ex pareja sentimental, quien es Coordinador Estatal de la Policía Federal en Querétaro.

El 24 de septiembre del año en curso, a bordo de una unidad oficial marca suburban color negro blindada, vehículo que utiliza para realizar las actividades que desempeña como funcionario público, el agresor llegó hasta el domicilio de Margarita acompañado de su guardaespaldas, para obligarla de nuevo a tener relaciones sexuales sin su consentimiento.

Ante la negativa de la víctima, arremetió contra su humanidad, golpeándola brutalmente con puñetazos y patadas, hasta dejarla inconsciente, al mismo tiempo que la agredía físicamente, amenazaba con asesinarla, la intervención del guardaespalda le impidió al funcionario público continuar con la violencia feroz, en la ruta del Feminicidio.

La Lic. González Carpio recibió atención médica de urgencia en el hospital ISSSTE por la Doctora Guadalupe Pérez; hasta ese hospital público llegaron elementos de policía federal quienes intentaron amedrentar a la víctima para que guardara silencio, la valiente profesionista les pidió que se retiraran.

Existen tres certificados médicos y series fotográficas que acreditan la violencia sufrida, de fechas: 25, 26 y 27 de septiembre del 2011 el primero presentado ante la Procuraduría General de la República (PGR); el segundo ante la FEVIMTRA y el del 27 ante la Procuraduría Estatal de Querétaro (fuero común)

El derecho a denunciar a su victimario le fue negado a Margarita. El Ministerio Público Federal así como el sub delegado de la PGR de Querétaro, se negaron a recibir la denuncia argumentando lazos de compañerismo con el agresor y la alta jerarquía del mismo; después de re victimizar a la Lic. González Carpio lo único que le “concedieron” fue hacerle un certificado médico, la victima ha solicitado copia de dicho documento y hasta el día de hoy se lo han negado.

La Lic. Margarita González Carpio, recordó que existe una instancia dentro de la PGR y se comunicó telefónicamente con la titular de la Fiscalía especializada para los delitos de violencia contra las mujeres y trata de personas (FEVIMTRA) la Maestra Sara Irene Herrerías, quien atendió la llamada y escuchó la narración de la víctima, quien le solicitó puntualmente que la FEVIMTRA recibiera la denuncia ante la negativa de la PGR de Querétaro. La agredida le informó a la funcionaria de la situación grave en que se encontraba, explicó que su integridad física corría peligro y le pidió ayuda, especialmente por las amenazas que empezó a sufrir a partir de que decidió denunciar al alto funcionario policiaco.

La Fiscal Herrerías le negó protección y le informó que en caso de denunciar, su instancia declinaría la competencia al fuero común, en razón de que Salvador Cruz Neri, había cometido el delito “Cuando no estaba en funciones”. La ex titular de la FEVIMTRA y actual titular de Procuraduría Social de Atención a Víctimas del Delito, se negó a brindarle medidas de protección, a las cuales estaba obligada y corresponden a su responsabilidad[1] y de carácter inexcusable, derivado de la sentencia por la Corte Interamericana en el Caso González y otras conocido como Campo Algodonero; del Código Penal Federal, y la reciente reforma Constitucional en el rubro de Derechos Humanos.

El funcionario Neri Cruz, sostiene su impunidad en presuntas relaciones de poder con Gobernadores, así como encargados estatales de la PGR, Procuradores de los Estados y en especial señala contar con la protección del comisario Luis Cárdenas Palomino quien es su jefe inmediato, y actualmente es jefe de la División de Seguridad Regional de la Policía Federal.

Ante el incremento de las amenazas y la negativa de las autoridades para investigar los hechos delictuosos, así como para brindarle medidas de protección eficaces, la víctima permanece escondida y ante la gravedad de su situación, decidió solicitar auxilio a dos organizaciones de la sociedad civil, acudió con las defensoras de derechos humanos: Lydia Cacho representante de CIAM Cancún A.C y la a abogada Lucha Castro del CEDEHM en Chihuahua, quienes impulsan la presente denuncia nacional e internacional.

Ante los hechos denunciamos:

• A la Procuraduría General de la República por obstaculizar el acceso a la justicia de la Lic. Margarita González Carpio
• A la Maestra Sara Irene Herrerías por negarle la protección a la víctima colocándola en mayor vulnerabilidad, así como por negarse a investigar el caso
• A la Procuraduría del Estado de Querétaro, por no realizar las indagatorias correspondientes

Acción solicitada:

Medidas Cautelares urgentes de la Comisión Nacional de Derechos Humanos y radicación de Queja contra funcionari@s señalados.

Favor de dirigirse a las autoridades de México instándolas a:

• Actuar de manera inmediata para atender de fondo la violencia que vive Margarita, velando porque se ponga fin al hostigamiento y agresiones sufridas, garantizado el derecho a la vida y no discriminación de conformidad con los estándares internacionales de derechos humanos y las libertades fundamentales especialmente lo mandatado por la Convención sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación Contra la Mujer (CEDAW) ratificado por México el 23 de marzo del 1981. y la Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer (Convención Belén do Pará) ratificada por México el 12 de noviembre de 1998.
• Realizar una investigación con la DEBIDA DILIGENCIA, independiente, inmediata, exhaustiva e imparcial en torno a los hechos arriba denunciados, con el fin de llevar al responsable ante el tribunal competente, y aplicarle las sanciones penales y/o administrativas previstas por la ley; que garanticen el acceso a la Justicia de la víctima.

3. Protección a su fuente de trabajo, actualmente se encuentra incapacitada y al terminar esta situación deberá presentarse ante su jefe inmediato (el agresor) para preservar su trabajo.

4. A las diversas Instituciones realizar pronunciamiento sobre el caso.

5. De las Organizaciones de Derechos Humanos, pronunciamiento y sumarse a las peticiones de la víctima.

• Garantizar la seguridad de las organizaciones de derechos humanos que impulsan y acompañan a la víctima, teniendo en cuenta que el agresor utiliza armas pertenecientes a la SSPF y ha quedado demostrado que utiliza sus redes policiacas para su defensa.
• Asegurar la aplicación de lo dispuesto por la Declaración sobre los Defensores de los Derechos Humanos, adoptada por la Asamblea General de la ONU el 9 de diciembre de 1998, en particular en lo referente a la protección del derecho de toda persona “individual o colectivamente, a promover y procurar la protección y realización de los derechos humanos y las libertades fundamentales en los planos nacional e internacional” (Art.1) así como en lo relativo al deber del Estado de garantizar “la protección de toda persona, individual o colectivamente, frente a toda violencia, amenaza, represalia, discriminación, negativa de hecho o de derecho, presión o cualquier otra acción arbitraria resultante del ejercicio legítimo de los derechos mencionados en la presente Declaración” (Art.12.2);

Lydia Cacho y Lucha Castro
Defensoras de Derechos Humanos

Direcciones:

Presidente Constitucional de la República Mexicana
Lic. Felipe de Jesús Calderón Hinojosa.
Residencia Oficial de los Pinos, Casa Miguel Alemán, Col. San Miguel Chapultepec, C.P. 11850, México DF. Tel: +52 55 27891100; Fax: +52 55 50934900. E-mail: felipe.calderon@presidencia.gob.mx

Secretario General de Gobernación.
Francisco Blake Mora
Bucareli 99, 1er. piso, Col. Juárez, Delegación Cuauhtémoc, México D.F., C.P. 06600, México, FAX +52 (55) 5093 34 14. Email: secretario@segob.gob.mx
Procuradora General de la República

Licenciada Marisela Morales
Procuraduría General de la República, Paseo de la Reforma nº 211-213, Piso 16, Col. Cuauhtémoc, Del. Cuauhtémoc, México D.F., C.P. 06500, Fax: +52 55 53 46 09 08; + 52 55 27 89 11 13 (si responde una voz, digan: “tono de fax, por favor”), Correo Electrónico: ofproc@pgr.gob.mx / wmaster@pgr.gob.mx

Instituto Nacional de las Mujeres
Rocío García Gaytan
Calle Alfonso Esparza Oteo número 119 Colonia Guadalupe Inn Delegación Alvaro Obregón México D.F. 01020 correo electrónico: contacto@inmujeres.gob.mx

Gobernador del Estado de Querétaro
Lic. José Calzada Rovirosa
5 de mayo esq. Luis Pasteur S / N Centro. Querétaro, Qro. 76000 teléfono (442) 2385-000 extensión 5020 Correo –E uaippe@queretaro.gob.mx

Presidente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos
Dr. Raúl Plascencia Villanueva.
Comisión Nacional de Derechos Humanos Fax +52 (55) 5681 7199, correo@cndh.org.mx
Oficina de la Alta Comisionada de Naciones Unidas para los Derechos Humanos en México,

Javier Hernández Valencia
Representante de la Alta Comisionada en México
Fax +52 (55) 5061 6358; oacnudh@ohchr.org
Comisión Interamericana de Derechos Humanos

Sr. Santiago Cantón
Secretario Ejecutivo de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos
Fax +1 (202) 458 3992 cidhoea@oas.org

Sra. Navanethem Pillay
Alta Comisionada de Naciones Unidas para los Derechos Humanos
Fax +41 22 917 9000 civilsocietyunit@ohchr.org

Favor de enviar copias a:

El Centro Integral de Atención a las Mujeres (CIAM CANCUN)
Centro de Derechos Humanos de las Mujeres (CEDEHM CHIHUAHUA)
Avenida Juárez 4107 B Colonia Centro Chihuahua, Chih México c.p. 31000
Correo electrónico investigacion@cedehm.org.mx

[1] Las autoridades no podemos voltear al otro lado o disimular ante el sufrimiento humano. “Mi compromiso es con las víctimas, con las mujeres que sufren violencia de cualquier tipo; en la Institución no escatimaremos esfuerzos para defender su dignidad y su integridad” Palabras del Procurador General de la República, Lic. Eduardo Medina Mora durante la presentación de la Fiscalía Especial para los Delitos de Violencia Contra las Mujeres y Trata de Personas y toma de protesta de la fiscal. México, D.F. a 31 de Enero de 2008.

miércoles 12 de octubre de 2011

Información difundida por el Área de Comunicación y Visibilidad de Cencos

MEDIO CREADO POR PREMIO NACIONAL CARLOS MONTEMAYOR VERÓNICA VILLALVAZO, EL 1 DE JULIO DE 2007, EL CUAL SIGUE EN FUNCIONES SIN LA ADMINISTRACIÓN DE ELLA,PERO SI PENDIENTE DEL MEDIO Y DE LO QUE SE PUBLICA EL MEDIO FRIDAGUERRERA SIGUE EN LA DEFENSA DE LOS DERECHOS HUMANOS

Esta es la última vez en que nos encontramos. Con esa convicción digo adiós. / Miguel Ángel Granados Chapa

De coalición a coalición

Miguel Ángel Granados Chapa

Es preciso eliminar la confusión posible entre una coalición electoral, figura jurídica ya existente en nuestro derecho, y la propuesta en curso de integrar gobiernos de coalición. Ambas, por supuesto, demandan la integración de voluntades partidarias. Pero su propósito es diferente. En la alianza electoral se trata de triunfar en comicios, y si bien suele pactarse un programa de gobierno, de que se le incumpla no necesariamente se siguen consecuencias para la gobernabilidad. Es conveniente hablar de esa primera significación, porque aunque sean pocos y luzcan trasnochados, aun hay quienes hablan de la unión de PAN y el PRD para evitar la victoria priísta el año próximo. Pero no es tal coalición de la que hablamos ahora, sino de una reforma constitucional iniciada por el senador Manlio Fabio Beltrones para introducir el gobierno de coalición, que puede configurarse aun entre partidos que hayan contendido abiertamente en las elecciones previas.

El fin principal de esta innovación es garantizar los acuerdos entre partidos conforme a programas y responsabilidades compartidos. También se procura evitar los intentos casuísticos de consenso, que se cumplen parcialmente y por lo mismo suelen fracasar, amén de generar entre las partes incriminaciones. Acuerdos a medias, o desacuerdos francos dejan un poso de resentimiento entre los ciudadanos, una sensación de que la democracia práctica, la que conduce a resultados, es imposible.

No son esas necesariamente las bases de que parte la iniciativa de Beltrones, pero sí sus consecuencias. Nadie es tan ingenuo para ignorar que el dirigente senatorial camina en dos sendas cuya meta es la Presidencia de la República. Lo hace con andar acompasado. Presentó el 14 de septiembre el proyecto de reforma constitucional de que hablamos y lo ha ido rodeando de apoyos, procedentes de partidos y personas entre los cuales la iniciativa se aprecia en sus propios méritos. Consiguió el apoyo de los líderes de las fracciones a las que, como presidente de la Junta de Coordinación Política o de la Mesa Directiva del Senado ha encabezado por más de cuatro años. Es menos afortunada la suerte de su proyecto en la Cámara de Diputados, donde proliferan los partidarios de Enrique Peña Nieto, capaces de ver sólo pasos de Beltrones hacia la candidatura presidencial y no el empuje de un dirigente legislativo que, amén de su destino personal, se halla en la ocasión de echar adelante reformas estructurales que favorezcan el desarrollo y la democracia.

Con suertes distintas, Beltrones ha impulsado reformas constitucionales de enorme alcance o que quedaron como meras trochas que hay que despejar para transitar sobre ellas. La reforma constitucional en materia electoral transformó a profundidad el sistema de medios de comunicación en esa materia. Si bien sus habilidades políticas y un adecuado ejercicio de la oportunidad le evitaron pagar el alto costo de un conjunto de medidas que aún lastiman a profundidad a los concesionarios de radio y televisión, lo cierto es que tuvo el valor y la audacia para hacer saber a los dueños de esos poderes fácticos que es posible enfrentar desde los poderes institucionales que no son, como algunos miembros de la CIRT suponen, propiedad particular suya, sino bienes de la nación.

Pretendió también Beltrones, esta vez sin resultado alguno, una reforma hacendaria que abarque todos los recursos del Estado, y ejerza la autoridad del Estado sobre los ingresos y el gasto público. En este caso pudo más el coyunturalismo preelectoral y la propuesta se atoró en los lodazales del interés partidario interno del PRI (como ha ocurrido con la reelección de legisladores) y con ello se evitó la libre conjunción de intereses partidarios y los de parcelas extensas de ciudadanos.

Tras el avance parlamentario de su iniciativa, Beltrones ha conseguido el apoyo de un grupo relevante de la sociedad civil, que la resumieron y ofrecieron sustento relevante en un texto titulado “Democracia constitucional”. Son cuarenta y seis los firmantes y es imposible darles aquí espacio a todos sus nombres. Incluyen militantes políticos (sólo unos cuantos del PRI) en receso o activos, creadores artísticos, intelectuales, investigadores, etcétera. Es posible que ninguno de ellos (salvo los senadores Pedro Joaquín y Francisco Labastida) voten por Beltrones en la elección interna o constitucional, porque es remoto el progreso del exgobernador de Sonora en esa ruta. Pero con su iniciativa buscan impulsar esa posibilidad y contribuir a mitigar las lastimosas condiciones de vida de nuestro país.

Casi nadie entre los firmantes, y por supuesto entre los mexicanos todos, pueden negar la terrible situación en que nos hayamos envueltos: la inequidad social, la pobreza, la incontenible violencia criminal, la corrupción que tantos beneficiarios genera, la lenidad recíproca, unos peores que otros, la desesperanza social. Todos esos factores, y otros que omito involuntariamente pero que actúan en conjunto, forman un cambalache como esa masa maloliente a la que cantó Enrique Santos Discépolo en la Argentina de 1945.

Con todo, pudo cantarle. Es deseable que el espíritu impulse a la música y otras artes y ciencias y otras formas de hacer que renazca la vida, permitan a nuestro país escapar de la pudrición que no es destino inexorable. Sé que es un deseo pueril, ingenuo, pero en él creo, pues he visto que esa mutación se concrete.

Esta es la última vez en que nos encontramos. Con esa convicción digo adiós.

miguelangel@granadoschapa.com



MEDIO CREADO POR PREMIO NACIONAL CARLOS MONTEMAYOR VERÓNICA VILLALVAZO, EL 1 DE JULIO DE 2007, EL CUAL SIGUE EN FUNCIONES SIN LA ADMINISTRACIÓN DE ELLA,PERO SI PENDIENTE DEL MEDIO Y DE LO QUE SE PUBLICA EL MEDIO FRIDAGUERRERA SIGUE EN LA DEFENSA DE LOS DERECHOS HUMANOS

Discurso de Emilio Álvarez Icaza en el 2do encuentro del MPJD con el Poder Ejecutivo en el Castillo de Chapultepec

Difusión Cencos México D.F., 14 de octubre de 2011

Boletín de prensa
Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad

14 de Octubre de 2011

Discurso en el Castillo de Chapultepec 2do Encuentro con el Poder Ejecutivo

Emilio Álvarez Icaza L.

Buenos días Señor presidente Felipe Calderón

Buenos días a todas y todos los presentes

El día 6 de octubre fue brutalmente asesinado en la comunidad de Sta. María Ostula, Michoacán, Pedro Leyva Domínguez, representante de su comunidad ante el Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad. Al día de hoy no se ha detenido a los responsables de este crimen, como no han sido detenidos los responsables de otros 27 miembros asesinados de la misma comunidad. Por eso, en memoria de Pedro Leyva y de los más de 50 mil muertos de esta brutal guerra y sin sentido, pido a todos los presentes ponerse de pie y guardar un minuto de silencio.

Antes que nada queremos reivindicar este diálogo como una conquista de la sociedad mexicana en su lucha contra la arbitrariedad, la barbarie y el autoritarismo. Como es del dominio público, el gobierno federal se resistió a reanudar el diálogo con nuestro movimiento, y de no ser por la indignación y desconcierto que despertó en la opinión pública, la posibilidad de que el representante del ejecutivo faltara a su palabra empeñada frente a la nación, usted y los miembros de su gabinete no se habrían sentado de nuevo con nosotros. Lo lamentamos de veras, pues nosotros confiamos en el diálogo como una forma fundamental del ejercicio democrático, y no como una concesión del poder político, sujeta siempre a regateos y negociaciones en perjuicio de las voces ciudadanas.

El diálogo implica acuerdos y disensos, sirve no sólo para buscar el consenso entre las partes, sino también para contrastar las diferencias. A pesar de nuestros puntos de vista divergentes, hemos establecido condiciones de trabajo entre el gobierno y el movimiento para la atención de las víctimas; por escasos que sean los resultados valoramos en su justa medida el esfuerzo de algunos funcionarios que han mostrado voluntad de colaborar con nuestra lucha por la verdad y la justicia.

Desde que iniciamos los trabajos en las cuatro mesas de diálogo, nos encontramos con representantes de su gobierno que no sólo nos rebatían nuestras propuestas, sino el nombre mismo de nuestro movimiento, argumentado que en México no existe una guerra y por lo tanto carece de sentido luchar por la paz. Es obvio que lo anterior no es un problema semántico, sino una diferencia sustancial que revela que ustedes no reconocen la existencia de una guerra –que por cierto usted nombró‐, y por lo tanto no aplican las políticas necesarias para afrontar la emergencia nacional que vive el país.

Es cierto que el diálogo ha involucrado a secretarios y subsecretarios de estado con ciudadanos y víctimas de la guerra en un ejercicio hasta entonces inédito, pero la calidad de las respuestas a nuestras demandas de justicia e iniciativas de paz han sido lastimosamente pobres, por decir lo menos. Aquí tenemos el documento enviado por la Secretaría de Gobernación al movimiento con casi un mes de retraso, lo ponemos a consideración de la opinión pública, para que sea ella la que juzgue si una emergencia nacional como la que padecemos puede ser solucionada con las acciones y propuestas que su gobierno nos envía.

La verdad, Sr. Presidente, es que nosotras y nosotros no nos conformamos con esta respuesta, ni estamos de acuerdo con que usted se desprenda de la responsabilidad y empiece a comportarse más como ex Presidente que como el responsable del ejecutivo federal en funciones. A usted le quedan 14 meses al frente del Estado; nosotros le queremos recordar que ese lapso de tiempo es una eternidad para la madre de un desaparecido o para los familiares de los asesinados que cada día reviven el dolor de crímenes impunes. Lo convocamos por eso a escucharnos de nuevo y dar una respuesta seria a los reclamos de justicia y paz que las víctimas le hacen.

Durante nuestro proceso de diálogo insistimos –y seguiremos insistiendo‐ en que el problema de violencia que se vive en nuestro país no será resuelto con más violencia.

Como alternativa hemos ofrecido propuestas que apuntan a construir una política de Estado y reconstruir el deteriorado tejido social de nuestro país.

En estos tres meses de trabajo entre el Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad y los representantes del Poder Ejecutivo, miles de personas han sido asesinadas, desaparecidas, secuestradas, torturadas, violadas, obligadas a dejar su hogar, sus pertenencias, sus familias. El dolor, la injusticia y la impunidad han seguido creciendo por todos los rincones del país. La paz, la justicia y la dignidad nos siguen siendo negadas.

Discurso de Emilio Álvarez Icaza L. en el Castillo de Chapultepec 2do Encuentro con el Poder Ejecutivo en PDF

Información difundida por el Área de Comunicación y Visibilidad de Cencos

MEDIO CREADO POR PREMIO NACIONAL CARLOS MONTEMAYOR VERÓNICA VILLALVAZO, EL 1 DE JULIO DE 2007, EL CUAL SIGUE EN FUNCIONES SIN LA ADMINISTRACIÓN DE ELLA,PERO SI PENDIENTE DEL MEDIO Y DE LO QUE SE PUBLICA EL MEDIO FRIDAGUERRERA SIGUE EN LA DEFENSA DE LOS DERECHOS HUMANOS

Feminicidio, impunidad y acceso a la justicia

Difusión Cencos México D.F., 14 de octubre de 2011

Boletín de prensa
CIDHM

En los últimos cuatro años se ha duplicado la violencia feminicida en el Estado de Morelos, donde ha prevalecido la indiferencia institucional para esclarecer los asesinatos de mujeres. En el año 2006 la Comisión Independiente de Derechos Humanos registramos 20 homicidios de mujeres, en el 2007 el número aumentó a 29, en el 2008 la cifra creció a 31, en el 2009 se documentaron 36 casos, hasta octubre del 2010 eran ya 40, y en los 7 meses del 2011 se han contabilizado 18 hasta el mes de julio.

El Congreso del Estado de Morelos aprobó la tipificación del feminicidio en el artículo 213 Quinto del Código penal para el estado señalando: “Comete el delito de feminicidio quien por razones de género, prive de la vida a una mujer. Existen razones de género cuando se acrediten cualquiera de las siguientes hipótesis (…)” El tema no se reduce al incremento de penalidad (de 30 a 70 años) sino a todo el proceso que se debe seguir, que características, cuales causas, que son desde el punto de vista jurídico lo que debe quedar suficientemente claro para hacer justiciable el hecho. Hay una corriente de pensamiento que pone énfasis en el castigo solamente y no en el análisis de lo que significa socialmente, para poder sancionar efectivamente, pero sobre todo tomar medidas de no repetibilidad que es, en última instancia, el significado profundo de la justicia y la lucha contra la impunidad. Desde la perspectiva de creación de una cultura de respeto a los derechos de las mujeres, el ámbito penal (la tipificación del feminicidio en este caso) es como el último eslabón de una cadena que tiene sus inicios en otros terrenos: injusticia, desigualdad, explotación, opresión, discriminación, y por ello, la tipificación penal es un paso, que celebramos, pero a la vez matizamos para no echar las campanas al vuelo. Y vaya que no somos pesimistas, pero la realidad es tan, pero tan oprobiosa, que hay que analizarla en toda su brutalidad, para preparar mejor las estrategias que nos permitan incidir en ella y transformarla.

310 feminicidios en 11 años

32 mujeres asesinadas en lo que va de 2011

40 mujeres asesinadas en 2010 hasta 28 de octubre

36 mujeres asesinadas en 2009

31 mujeres asesinadas en 2008

29 mujeres asesinadas en 2007

20 mujeres asesinadas en 2006

122 mujeres asesinadas del 2000 al 2005

Municipios donde ha ocurrido

Cuernavaca, Jiutepec, Yautepec, Cuautla, Xochitepec, Temixco, Jojutla, Zacatepec, Tlaltizapán, Jonacatepec, Jantetelco, Puente de Ixtla, Huitzilac, Tepoztlan, Ciudad Ayala, Emiliano Zapata, Miacatlán y Amacuzac, 18 de los 33 que está conformado el estado.

El feminicidio

“El feminicidio está conformado por el conjunto de hechos violentos misóginos contra las mujeres que implican la violación de sus derechos humanos, atentan contra su seguridad y ponen en riesgo su vida. Culmina en la muerte violenta de algunas mujeres. Hay infinidad de sobrevivientes. Se consuma porque las autoridades omisas, negligentes, o coludidas con agresores ejercen sobre las mujeres violencia institucional al obstaculizar su acceso a la justicia y con ello contribuyen a la impunidad. El feminicidio conlleva la ruptura del Estado de derecho ya que el Estado es incapaz de garantizar la vida de las mujeres, de actuar con legalidad y hacerla respetar, de procurar justicia, y prevenir y erradicar la violencia que lo ocasiona. El feminicidio es un crimen de Estado”.

Violencia Feminicida

“La violencia feminicida es la forma extrema de violencia de género contra las mujeres, producto de la violación de sus derechos humanos en los ámbitos público y privado, está conformada por el conjunto de conductas misóginas –maltrato y violencia física, psicológica, sexual, educativa, laboral, económica, patrimonial, familiar, comunitaria, institucional– que conllevan impunidad social y del Estado y, al colocar a las mujeres en riesgo e indefensión, pueden culminar en el homicidio o su tentativa, y en otras formas de muerte violenta de las niñas y las mujeres:

CASO DE FEMINICIDIO DE CELIA MUÑOZ

Un caso concreto es el de Celia Muñoz, ocurrido en octubre de 2002, en Jiutepec. Nueve años después aún no hay justicia. Se tiene preso al acusado, existen pruebas fehacientes, sin que a la fecha se dicte sentencia, como se expresa en el expediente: “Que con todos y cada uno de los elementos de prueba y convicción se acredita el cuerpo del delito de la muerte violenta u Homicidio calificado de Celia Muñoz Rodríguez, y en el mismo sentido se tiene plena y legalmente confirmada de manera definitiva la responsabilidad penal en contra del procesado Goven Hernández Martínez en la comisión del delito antes referido y que además existen una serie de indicios contundentes, así como diversas diligencias que corroboran que el conjunto de actuaciones legales de cargo tienen un carácter veraz y efectivas para que al momento de resolver la presente causa penal (No. 127/2010, radicada en el Juzgado 2do. Penal de Primera Instancia del Primer Distrito Judicial del Estado de Morelos) las mismas se consideren efectivas al dictar sentencia para efecto de condenar al citado homicida al pago de la reparación del daño en su aspecto material y moral a favor de las causahabientes, ello de conformidad a los establecido en el Código Penal y Civil de la época en el Estado, así como a lo que ordena el apartado B del artículo 20 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, así como diversos Convenios, Tratados e Instrumentos Internacionales de protección en materia de los Derechos Humanos de las Mujeres firmados y ratificados por el gobierno de la Republica.” Sin embargo, existe el temor fundado entre los familiares de la víctima de que la sentencia no se apegue a las pruebas existentes, ya que en casos donde se ha logrado detener al agresor con una mala revisión de expedientes se han liberado a los detenidos. Es por esa razón que hacemos un llamado a que se realice una buena revisión de los expedientes y en el caso en mención particularmente llamamos a que el Juez Alejandro Hernández Arjona, del Juzgado Segundo, considerando el tiempo que se tiene, atiendan todas y cada una de las pruebas presentadas por las víctimas, para que se declare la culpabilidad y sentencia correspondiente y no quede en la impunidad este feminicidio como tantos otros en Morelos.

Fecha: 13/10/2011

Comisión Independiente de Derechos Humanos de Morelos A.C.

Información difundida por el Área de Comunicación y Visibilidad de Cencos

MEDIO CREADO POR PREMIO NACIONAL CARLOS MONTEMAYOR VERÓNICA VILLALVAZO, EL 1 DE JULIO DE 2007, EL CUAL SIGUE EN FUNCIONES SIN LA ADMINISTRACIÓN DE ELLA,PERO SI PENDIENTE DEL MEDIO Y DE LO QUE SE PUBLICA EL MEDIO FRIDAGUERRERA SIGUE EN LA DEFENSA DE LOS DERECHOS HUMANOS